Рецензии. Анаконда 2: Охота за проклятой орхидеей
Самый отвратительный ужастик из всех что я видел. В начале говорили что типа 'Сезон дождей'. Но, почему-то, на протяжении всего фильма никакого дождя не было. Я был бы рад, если бы анаконда сожрала всех героев фильма (настолько они противные). Но, к сожалению, многие остались живы. И вообще, в Борнео анаконды не водятся. 2 из 10.
После первой 'Анаконды' с «прекрасной» актрисой Дженифер Лопес сложно было представить, что может быть хуже. Но сиквел полностью отмёл все сомнения. «Охота за проклятой орхидеей» это не просто шаблонный фильм, наполненный штампами. Это не только игра актёров, от которой даже современные русские сериалы становятся протсо шедеврами, но это ещё и картинка, которая получилась ужаснее, чем в первом фильме... Крупная фармацевтическая компания отправляет на Борнео экспедицию из «ученых» на поиски экзотического 'аленького цветочка'. Актеры играют с трудом, как в сериалах или же мыльных операх. Со змеями отдельная история. Фантазия сценаристов взяла их из привычного места обитания Амазонки и почему-то переселила за Тихий океан, в Юго-Восточную Азию. Зачем это было сделано – загадка, потому что, экспедиция вполне могла отправится и в природные ареалы обитания анаконд - там ведь тоже могут расти редкие цветы. Главным недостатком первой «Анаконды» были несовершенные спецэффекты, из-за которых змея выглядела совсем неправдоподобной. С тех пор изменилось немногое. Рептилии во второй картине такие огромные, что всякий намек на правдоподобие исключается с начала фильма. Первый недостаток 'Анаконды 2' - это, конечно же, сценарий. Предугадывается каждый сценарный шаг и каждый следующий кадр в фильме. Что удивительно для такого фильма - так это количество выживших в конце фильма. Второй недостаток - это, без сомнения, актёры. Третий недостаток - визуальная картинка - самое интересное в фильме почему-то происходит в полной темноте, когда почти ничего не видно. Слышны лишь только крики и угадываются очертания змей в тёмных зарослях - видать создателям просто не хватило денежек на спецэффекты при свете дня. Итог - Анаконда 2» скорее вас рассмешит, чем напугает. 3 из 10
В целом неплохо. Но и не хорошо. Напряжение есть, атмосфера создана отлично. А вот остальное - плохо. Спокойно можно предсказать, кого убьют следующим, и кто в итоге останется жив. Также не понравилось несколько моментов: 1) слишком мало смертей для фильма такого жанра 2) анаконды прямо как червяки. Если в первой части её еле-еле убили, то тут прямо супер - кинул чувак ножик, попал ей в голову, прошиб всю чешую и убил.
После фурора, произведённого первой частью 'Анаконды', ставшей лучшим фильмом о хищных змеях, можно было не сомневаться, что огромная хищная гадина ещё вернётся на большие экраны, и стоило надеяться, что именно на большие, а не сразу на экраны телевизоров, ведь в таком случае это была бы дешёвая подделка, каковой получилась вышедшая ещё четырьмя годами позднее третья часть, а ещё через год четвёртая. Сиквел 2004 года, напротив, показал шикарное зрелище, обошедшее первую часть по всем параметрам, что звучит невероятно, но в этом вы можете убедиться, едва начав просмотр. Как и полагается в уважающих себя сиквелах, 'Анаконда 2' показала гораздо больший размах происшествий, больше визуальных эффектов, больше разных существ, с которыми придётся столкнуться новым героям, и неважно, что не сказано ни слова о событиях первого фильма, и что вторая часть не имеет ничего общего с первой. А потому совершенно непонятны претензии многих зрителей к сиквелу, когда он превзошёл предыдущую часть во всём, в чём можно. После вступительного эпизода с первой жертвой зверей, начинается основная история об учёных, которым необходимо достать уникальные цветы орхидеи, которой осталось цвести всего две недели. Незнакомец соглашается помочь им за немереные деньги - доставить их на своей (довольно неблаговидной) барже до места. Первая схватка с хищником не заставила себя долго ждать: на путешественников нападает крокодил, кроме того, первой жертвой главного монстра в фильме чуть не становится четвероногий друг хозяина баржи. Ситуация обострится для героев, когда они потеряют все припасы и технику, попав в опаснейшую аварию (которая выглядит одной из самых зрелищных сцен в фильме). Первая жертва анаконды появится только к середине фильма, но до этого скучать нам тоже не дадут. В ходе дальнейшего развития событий будут раскрываться детали опасного положения героев и свойства дикой природы этих джунглей. Организатор экспедиции одержим целью найти орхидею, и его не остановят даже человеческие жертвы. По его теории, орхидея должна продлевать жизнь людям и сохранять их молодость, но наши герои наблюдают, что похожее пока что происходит только с хищными змеями. Даже, учитывая то обстоятельство, что первая жертва змеи появляется только ближе к середине фильма, как это было и в первой части, вторая всё равно выигрывает у первой, за счёт других, не менее важных и зрелищных ситуаций, произошедших раньше середины, чего не было в первом фильме - там до середины вообще ничего особо важного не происходило, а после середины начинали удивлять. Авторы 'Охоты за проклятой орхидеей' разумно израсходовали бюджет $ 20 миллионов, показав полный набор солидного экшна, что впечатляет гораздо больше, чем, например, первая часть 'Лейк Плейсид: Озеро страха', на которую была потрачена куда большая цифра (хотя тот фильм и без дорогой графики способен порадовать). И, как полагается в фильмах такого типа, мы видим положительных героев, за которых переживаем, и алчного типа, которому неважны человеческие жертвы, когда его цель - миллионы зелёных бумажек. Кто победит в ожесточённой схватке с грозной представительницей дикой природы? Узнайте сами, включив этот змеиный аттракцион. 10 из 10
Таинственные цветы кровавой орхидеи, по исследованиям несут в себе вещества, что могут продлить жизнь, этакий эквивалент фонтана молодости. Но вся проблема в том что эти цветы находятся в глубине джунглей, поэтому группа медиков- фармакологов едет в Борнео. Где они нанимают корабль с умным, сильным но весьма строптивым капитаном по имени Билл Джонсон. Фильм хоть и носит название 'Анаконда 2: Охота за проклятой орхидеей', но с первым фильмом 'Анаконда' с Дженнифер Лопез, ни чего общего не имеет. За исключением того что в фильме упоминают некого режиссера снявшего фильм про анаконду, которая съела всю съемочную группу, это может быть отсылка к Дженнифер Лопез. Могу сказать что вторая часть мне понравилась больше чем оригинал. Это связано с тем что в первом фильме ставка делалась на психологическую игру между героями, а вторая часть помимо яркой картины, изобилует зрелищными спецэффектами и различными сценами погони. Актерский состав многообразием не отличается, в нем представлена группа типичных персонажей американского ужастика: крутой парень, типичная блондинка, забавный парень, стервозная дамочка и ловелас. Все мы видели подобных персонажей не один раз, но в этом фильме они достаточно симпатичные. Но особое внимание уделяется к трем разным мужчинам, что своей игрой смогли затмить огромных змей. Билл Джонсон - капитан корабля, харизматичный, прирожденный лидер знающий все о джунглях и о змеях, отвечающий за силовую часть группы. Джек-возглавляющий экспедицию за цветком медик, по началу просто эксцентричный и самолюбивый доктор под конец становиться заложником кровавой орхидеи, эгоизм группы. Коул- трусливый и болтливый оператор группы, по своему обыкновению является самым милым и прикольным персонажем, этакая душа компании. Но больше всего мне запомнился и понравился Конг: маленькая, симпатичная, пушистая и очень смышленая обезьянка, за которого я переживала больше чем за всех остальных людей в фильме. Насчет анаконды, если в первом фильме была одна змея, то во втором фильме их количество гораздо больше, что не идет ему на пользу теряется страх перед ними, они начинают восприниматься как обычные змеи, а не как мифические чудовища перед которыми стоит трепетать. Вердикт, для меня второй фильм получился гораздо интереснее первой части, во много благодаря обезьянке, неплохой игре актеров и зрелищным сценам с огромными анакондами. 7 из 10
О вторую часть франшизы о гигантских змеях было сломано огромное количество копий. Все-таки сиквел вышел немного не мало, а спустя семь лет с момента выхода оригинала и это вызывает подозрения. Неужели люди были настолько не уверены в успехе картины, что тянули с продолжением долгие годы? А может быть ситуация в корне противоположная и в коем то веке к продолжению решили отнестись, как ко вполне самостоятельной единицы, взяв за основу все то хорошее, что было в первой части и улучшив это? В последнее правда вериться с трудом, но чудеса все же случаются, так что пусть будет. И тут же замечаешь четыре (Возможно уже больше) отрицательные рецензии, которые очаровывают зрителя столь же сильно, как быка алый цвет и хочется ознакомиться с отрицательными отзывами, дабы затем растерзать ненавистных критиков… ну или согласиться с их мнением, такой вариант тоже рассматривается, да. И что же мы видим? Основная претензия упирается в логику мира, причем не мира кинематографичного, а мира реального: анаконды не живут на Барнео. Главные герои – раздражают потому что, барабанная дробь, ведут себя как жители каменных джунглях, что оказавшись без привычных гаджетов, полиции и уютных постелей начинают жаловаться, а то и упрекать друг дружку не пойми в чем. Это все конечно же верно, но по первому пункту можно возразить следующее, разве вампиры, оборотни, приведения и ожившие мертвецы существуют в нашей реальности? Что-то я ничего подобного не припомню. Ну а раз так, то почему в мире кино не может существовать гигантских анаконд, что обитают там, где им не положено? Вон акулы выбрали себе в качестве места обитания торнадо и ничего, никто не жалуется. Ну да, пример несколько утрированный, да и «Asylum» славны своими безумными фильмами, но тем не менее это все же условность. Условность, к которой можно придраться только в том случае если все, абсолютно все в фильме сделано из рук вон плохо. Тогда уж можно избивать лежачего, но никак не раньше. Что же касается героев, то да, действительно, есть такой грешок: Большая часть героев не вызывает каких-либо светлых чувств и эмоции, так как они постоянно ноют, ругаются, а то и вовсе смеются над своими друзьями, что упали за борт, в реку, где преспокойненько может плавать какая-нибудь опасная тварюга. Все это есть и я сам подпишусь под тем, что городские жители должны были стать неплохим прокормом для анаконд и я бы по ним не пролил и слезинки, ну разве что импульсивный и не в меру болтливый афро-американец Коул способен временами вызывать светлые эмоции, его бы я оставил. Но то я, а что по этому поводу думают гигантские змеи лучше спросить их самих. Возвращаясь же к самим героям должен отдать им должное – у каждого из них худо-бедно прописан характер, да и играют они на среднем уровне, но в том то и дело, что играют и им – веришь. К тому же есть в фильме и пара приятных персонажей в лице проводников, что путешествуют на старом корыте под броским названием «Кровавая Мэри». А еще тут есть обезьянка Конг, которая и вовсе стала украшением фильма. Так что все же ставить актерам в вину, что их персонажи раздражают лишь потому, что по сценарию они и должны раздражать выглядит… странно, не находите? И нет, не подумайте, что я пытаюсь дискредитировать других обзорщиков, нет, вовсе нет. Да и недостатков у данной картины хватает. Просто не стоит делать из мухи слона и концентрироваться лишь на одном недостатке ленты возводя ее в абсолют… ну разве что это мораль картины, которую режиссер с упорством умалишенного пытается вбить в головы зрителя, но к счастью для нас – это не тот случай. Ну а раз с этим разобрались, то давайте я немного пройдусь по достоинствам и недостаткам ленты, благо их примерно поровну. Начнем с достоинств. Первым из них выступает то, что перед нами не столько фильм ужасов, сколько приключенческая лента в духе… скажем «Роман с камнем», только вместо двух у нас аж восемь героев, которые голосят благим матом по поводу и без. Ну да, будут гигантские змеи, но они воспринимаются не как антагонисты, а скорей как препятствие на пути героев, препятствие опасное кто же спорит, но не более того. Будет тут и мифическая составляющая, помимо той что «анаконды не живут на Барнео». Заключается она в том, что на Барнео каждые семь лет цветет орхидея, которая может стать ключом к вечной жизни, своего рода некая чаша Грааля и ради этой орхидеи некоторые члены экспедиции готовы пойти на все, вплоть до убийства своих напарников. Ну что ж, тут тоже нет ничего удивительного – простая человеческая жадность. Вторым, что заслуживает внимания собственно сами джунгли. Не то чтобы они поражали воображение, но в целом смотрится неплохо. Вот пожалуй и все, чем может порадовать зрителя данный фильм… Хорошо, а чем он может расстроить? На самом деле многим. Начиная от того, что ближе к середине картины фильм начинает сильно проседать и напряженная атмосфера, что была в начале картины, куда то убегает, очевидно – в теплые края. Сезон дождей, о котором герои прожужжат зрителю все уши, так и не наступит, отчего создается чувство, будто бы тебя обманули. Когда же герои умудряются разминутся в закрытом пространстве, причем секунд за десять, то они мигом теряются и даже эхо не способно им помочь найти «потеряшек». О змеях, что взрываются когда им в пасть попадает нечто горючее говорить, пожалуй, все же не стоит, а то происходящее и вовсе окрестят бредом. Но вот о чем стоит упомянуть, так это о «гениальной» идеи создателей сего кинополотна, а именно – о зубастых змеях. Да, вы не ослышались – у анаконд имеются острые зубы в несколько рядов, что позволяет змеюкам хватать людей не только за выпирающие части тела, но также и за спину. Нет, я понимаю, что мифическая змея Василиск обладала подобным, но тут… фильм который оперирует мифами и легендами? Окей, вопрос снимается. Итог? Достаточно средний приключенческий фильм с налетом страшилки. Тут плюсы и минусы приблизительно уравновешивают друг друга отчего финальный вердикт вынести все же сложно. Скажем так, есть фильмы гораздо лучше, но «Анаконда 2» все же умудряется увлечь зрителя, хотя бы посредством маленькой обезьянке, за судьбу которой переживает куда больше чем за судьбы двуногих. Смотреть или нет? Решайте сами. 5 из 10
В принципе получилось очень достойное кино. Не буду говорить что это продолжение фильма с ДжейЛо, поскольку это не так. Но тем не менее, данный фильм нужно считать сиквелом. Что понравилось. Ну во-первых природа, которая выглядит очень красочно. Всегда нравились фильмы, где режиссёры не скупились показать зрителю красивую флору и фауну. Ну и конечно жанр приключений, всегда вызывал во мне интерес. Охота конечно бы отправиться с главными героями на Борнео, ну судя потому, сколько опасностей пришлось пережить нашим безрассудным героям, эта охота отбивается. В отличие от первой части, героев будет подстерегать масса опасностей. Начиная от множества недружелюбных змей, и заканчивая опасным пауком и крокодилом, а ещё и водопадом. Конечно компьютерная графика хромает, когда приходиться показывать анаконду крупным планом. Не понимаю, почему у этой змейки стало столько много зубов. Но наверно создателям фильма виднее. В любом случае, фильм значительно лучше последующих продолжений. Да и лент с огромными змеями, качественнее чем эта, похоже не найти. Так что здорово будет в выходной вечерок, посмотреть такое кино. Оно очень расслабляет и доставляет немало положительных эмоций. А что касается какой-то достоверности обитания анаконды именно в этих местах, показанных в фильме, то думаю на это можно закрыть глаза. Главное что в плане художественности, фильм нисколько не проигрывает. Думаю вторая часть, как и первая, достойна места в кинематографической коллекций. 7 из 10
«Анаконда 2: Охота за проклятой орхидеей» - зрелищное приключенческое кино, которое снова нам показывает опасную дикую реку и безжалостных и огромных змей, которые отличаются жестокостью и хладнокровностью. Должен заметить, что второй фильм получился интереснее и эффектнее чем первый. История захватывает дух и пугает увиденным. Мы видим, как по реке плывут на корабле новые жертвы, которые станут новой добычей для безжалостных и кровожадных анаконд. Герои хотели найти таинственную орхидею, но путь к ней чрезвычайно опасен, и они являются первооткрывателями, и многие погибнут или будут заживо съедены чудовищными и пугающими своей сущностью анакондами… Кино мне понравилось тем, что оно не банально и интересно. В этом триллере присутствуют неожиданные моменты, которые шокируют или пугают. Актеры играют хорошо и без фальши, и поэтому фильм получился достойным, и его можно с удовольствием посмотреть и получить удовольствие от захватывающей и кровавой истории. Из всех фильмов про жестоких анаконд, данное кино мне нравится больше всех, и я советую его посмотреть тем, кто его еще не видел. Кино вызовет массу эмоций у зрителя, и никто никогда не захочет оказаться на месте героев этого фильма, чьи жизни подвержены опасностью быть убитыми и съеденными огромными и устрашающими анакондами. 8 из 10
Нашумевший кинохит Анаконда не мог остаться в одиночестве, потому и обзавелся сиквелом, который в оригинале называется не «Анаконда 2», а «Анаконды». Ну прямо по аналогии с космическим хоррор-шедевром Ридли Скотта «Чужой», сиквел которого назывался «Чужие». Однако, сам по себе фильм не отличается чем-то особым: знакомый сюжет про очередное путешествие ученых в дебри тропических лесов, на этот раз — не Борнео, по принципу «хотели как лучше, а получилось как всегда». Охота за кровавой орхидеей действительно оказалась кровавым зрелищем. Но увы, ничего особенного здесь нет. Дух приключения — это, пожалуй, все, чем может похвастать фильм, потому что самих змей-гигантов здесь чудовищно мало, а на одних лишь съемках природных пейзажей далеко не уедешь. И уже до предела надоел этот расклад, когда в группе путешественников одни хотят слушать здравый смысл и уносить скорее ноги, а другие желают идти дальше, чтобы заработать денег. Обидно, ведь спецэффекты сделаны хорошо, но их мало, актеры играли тоже достойно, да и природа острова Борнео не может не радовать глаза. Но это уже не хит, а совсем необязательное продолжение. 5 из 10
Оригинальная «Анаконда» не была выдающимся фильмом, но для своего времени стала своеобразным феноменом – она не только потрясающе окупилась в кинотеатрах, так ещё и снискала лавры культового фильма ужасов для многих – и ведь было за что. Не в последнюю очередь «Анаконда» выделялась своим временами жутким содержанием, а чего стоил только один сюжет, который, пусть и не отличался оригинальностью, зато имел в наличии персонажа с таинственной личностью, который и прибавлял интерес к просмотру. Поэтому здесь хочется отступиться и заранее сообщить вам печальное: ничего подобного в сиквеле «Анаконды» нет. Не спешите расстраиваться: да, сиквел получился всё же немного иным как по содержанию, так и по духу фильмом. Зато стоит отметить, что сценарий написали с нуля, он не копирует первую часть ни в одном моменте, как это часто бывает с франшизами: здесь совершенно новая история, новые герои. На самом деле это потрясающе, ведь во многом «Анаконда» - фильм одной идеи: выжать из него нечто кардинально новое, отличное от того, что уже было продемонстрировано в первой части, практически нереально. Засим работа, проделанная сценаристами, несомненно, достойна отдельной похвалы. Как я уже успел косвенно обмолвиться, фильм отнюдь не такой жуткий, каким слыл оригинал. При просмотре не ощущается саспенса, хотя, чего кривить душой, временами попадаются интересные и захватывающие моменты, когда за героев переживаешь всей душой. Однако это другое. Ещё интересно, что где-то внутри себя в какой-то момент просмотра начинаешь задумываться над тем, что перед тобой просто uncut-версия какого-нибудь фильма BBC о живой природе, а вовсе не ужастик. Вердикт. Совершенно иного толка фильм, нежели первая часть, зато всё такой же интересный и интригующий, если дать ему шанс. 8 из 10
Продолжения отличного приключенческого фильма Анаконда пришлось ждать целых семь лет. И самое главное разочарование приходит ещё до начала просмотра. Отсутствие Дженнифер Лопез и Айса Кьюба не идёт фильму на пользу, команда у нас теперь совершенно новая. По сюжету собирается экспедиция на Борнео, где раз в семь лет цветёт какая-то супер крутая орхидея, из которой можно сделать эликсир молодости. Ересь, конечно, полнейшая, но для затравки сюжета прокатит. Тем более, сценаристы вплетут орхидеи в историю появления этих самых анаконд. Сценаристы второй части явно не из «золотого поколения» Голливуда, так как ляпов в фильме не меряно. Хоть бы проконсультировались у кого-нибудь, раз лень хотя бы погуглить. Ошибок много, но в остальном, сюжет неплох. Многое будет повторяться из первой части, но тем не менее. Я сказал уже, что команда новая, но сценаристы не стали заморачиваться и типажи главных героев оставили такими же, лишь немного их изменив. Есть прототипы как Джей Ло, так и Кьюба, что очень печально, так как актёры явно не тянут свои роли. В прошлой части был мексиканец – здесь китаец или кореец (не уверен). Сиквел вышел в 2004 году. Вдумайтесь, в 2004 году, а картинка такая, что у некоторых фильмов из 90-х была намного лучше. По сравнению с оригиналом – примерно на том же уровне. Вот только со змеями здесь не стали мучиться и тупо их нарисовали на компьютере, причём, весьма коряво. А финальная битва – ни о чём. На звание «Финальная» она никак не претендует, слишком всё быстро скучно и предсказуемо. Такое впечатление, что фильм и не собирался в кинотеатры. Это отличная, отполированная приключенческая история про змей, но место ей на ТВ. Но если вам понравился оригинал, то продолжение вас зацепит и до конца удержит уж точно. Здесь есть отличная атмосфера, великолепные виды и, прямо как в фильмах старой закалки, падение с водопада. 7 из 10 И я подписываюсь под этим!
Если сравнивать данный фильм с первой 'Анакондой', то сравнение будет не в пользу этого фильма. И главным минусом сиквела являются актеры. Ни у одного из них не получилось изобразить своего героя так, чтобы он хоть немного запомнился. А главный злодей вообще никакой, особенно если сравнивать его с Сароном из первой части, которого восхитительно сыграл Джон Войт. По части зрелищности этот фильм также проигрывает первой части. Да, здесь есть несколько жутких моментов (например, первая встреча с анакондой), но в остальном все средненько. Много действий происходит ночью. Мы слышим крики, шорохи, шипение, но ничего не видим, что немного раздражает. Реалистичность хромает в обоих фильмах. В первом фильме змея была просто неубиваемой, а во втором змей, наоборот, убивают уж очень легко. Но я все же больше поверю в неубиваемость змеи. Тем более, что из-за этого напряженность фильма только возрастала. А здесь этого не наблюдается. Зачем переживать за героев, если они могут убить змею одним ударом тесака. Единственным плюсом являются сами змеи. Они выглядят получше и пострашнее анаконды из первой части. И это радует, учитывая тот факт, что бюджет данной картины вдвое меньше первой 'Анаконды'. 5 из 10 И непонятно, почему все-таки действие происходит на Борнео. Ведь там не водятся анаконды?
Люблю я картины про экспедиции, происходящие в экзотических уголках планеты, которые сопровождаются охотой какого-либо зверя на путешественников и борьбой за выживание оных. Первая 'Анаконда' в этом плане была превосходна - умом понимаешь, что перед тобой шаблонный ужастик под название 'кто следующий окажется в пасти хищника', но сердцем и душой все равно сопереживаешь попавшим в ловушку героям и восторгаешься колоритным антуражем визуального ряда. Сначала я скептически отнесся к выходу продолжения змеиной саги, но посмотрев кинотеатральные ролики, пришел к выводу, что по ходу меня ожидает практически то же самое, что наблюдалось в первой ленте. В принципе, почти так и получилось - режиссеру картины 'Анаконда: Охота за проклятой орхидеей' Дуайту Х. Литтлу удалось снять сиквел, который хоть немного и не дотягивает до оригинала, но зато достойно выдерживает приключенческий уровень первого фильма. Правда, после просмотра продолжения я про себя отметил, что на этом пожалуй стоит остановиться, ибо последующие серии навряд ли смогут не скатиться в полный трэш и представить зрителям что-то интересное. Как оказалось, я был прав - две последующие части вышли прямиком на видео, и несмотря на то, что они прошли мимо меня, нетрудно догадаться, что из себя могут представлять эти телевизионные подделки. Но вернемся к виновнице обозреваемой тут картины. 'Охота за проклятой орхидеей' очень легкая, довольно-таки зрелищная и увлекательная лента. Если вам импонирует приключенческое кино, в котором много зрелищных эпизодов, экзотических животных и живописных пейзажей, то думаю, что работа Литтла непременно сможет вам понравиться. Вместе с героями фильма, на старенькой лодке 'Кровавая Мэри' нам предстоит отправиться в очень опасную и одновременно захватывающую экспедицию в поисках кровавой орхидеи, которая растет всего лишь раз в семь лет. С чего бы это рисковать здоровьем ради простого цветка - скажите вы? Но речь идет не о простом растении - это уникальное природное явление, по предположению ученых может оказаться способным продлевать человеческую жизнь! Но самое страшное заключается в том, что в краях где цветут эти целительные орхидеи, водятся гигантские анаконды, которые достигают невиданных размеров и для человека представляют колоссальную угрозу. С каждой минутой путешествие наших героев становится все опасней и навряд ли спастись удастся всем. Конечно, ведь перед нами типичный жанровый представитель снятый по классическому рецепту - через каждый определенный промежуток времени, кто-то из персонажей будет отправляться в узкое брюшко змеюги, а нам останется гадать на кофейной гуще, кому посчастливиться выйти из этой мажорной ситуации живым. А это будет ой как трудно. Первое чрезвычайное происшествие с которым придется столкнуться нашим горе-путешественникам - это нападение огромного крокодила в мутных водах реки. Потрясающий эпизод, причем снятый весьма неожиданно - когда на случайно упавшую за борт девушку набрасывается хищник, зрителю ожидавшему увидеть первую атаку змеи (не считая начальный фрагмент картины) придется обломаться, так-как вместо скользкой твари проглатывающей своих жертв, на бедолагу посягает тварь зубастая - совсем не менее опасная, чем главная героиня фильма - анаконда. Но на этом злоключения наших героев отнюдь не заканчиваются - в скором времени, лодке 'Кровавая Мэри' вместе со своими пассажирами предстоит прокатиться по крутому водопаду. Вернее скатиться прямиком вниз с немалой высоты! Похвально то, что данная сцена в своем роде смотрится даже несколько оригинально - падение ржавой посудины снято очень подробно и эффектно. Мы имеем честь поприсутствовать на борту прямо во время выброса и почувствовать собственным нутром этот захватывающий дух полет. Ну, а дальше, охотники за орхидеями окажутся в гостях у виновниц данной истории - гигантских анаконд. Тут стоит отметить весьма атмосферный эпизод в пещере, который несмотря на всю свою стереотипность, преподнесен весьма увлекательно и динамично. Далее перед нашим взором откроется разоренная от нашествия змей индейская деревушка, где путешественники соорудят себе плот и снова столкнуться с ползущей тварью, и наконец, конечная остановка - логово анаконд и место цветения орхидей. Тоже весьма атмосферное местечко, в котором и произойдет кульминация сей одиссеи. Что касается персонажей, то тут мы наблюдаем практически одни и те же характеры переходящие из одного ужастика в другой. В данном случае бросается в глаза схожесть с оригинальной 'Анакондой', особенно это касается героини Гэйл Стерн, которая тут как бы заменяет героиню Дженнифер Лопез из первой части, правда без любовной линии. Так же наблюдаются такие типажи, как болтливый афроамериканец в комплекте с более серьезный представитель оной расы, красивая блондинка - объект симпатии мужской части экспедиции, брутальный капитан судна, озабоченный молодой врач, судовой помощник азиат и наконец главный злюка команды, который настолько помешан идеей заработать и прославиться на чудодейственных орхидеях, что готов пожертвовать абсолютно каждым членом экспедиции. Кстати, его сыграл Мэттью Мэрсден и это единственный актер в данном фильме, который мне хоть как-то знаком. Мэрсден весьма органично изобразил злодея, но мне не хватало от него немного больше эмоций - все-таки актер он по своей сути несколько посредственный и деревянный. Очень понравилась КаДи Стрикленд. Что-то есть в ней такое загадочное и приятное, - моментами она достаточно искренне (в контексте жанра, конечно) передавала настроение и эмоции своей героини и радовала своей убедительностью. Джонни Месснер в роли капитана 'Кровавой Мэри' тоже выглядел неплохо, правда, опять, как и в случае с Мэрсденом - несколько удручает заметная вялость в игре. В целом же, актерский состав не подвел и наблюдать за героями фильма было интересно... P.S. Весьма неплохое продолжение оригинального фильма. 'Охота за проклятой орхидеей' вполне увлекательный приключенческий ужастик, который радует своим экзотически антуражем, атмосферным визуальным рядом и зрелищными сценами. Немного слабее первой 'Анаконды', но по своему любопытный и довольно-таки захватывающий. 8 из 10
Вторая часть мне понравилась еще больше чем первая, хотя многие со мной не согласятся. Второй фильм, который не имеет никакого отношения к первому, как в плане сюжетной линии, так и в плане актеров и режиссера. Что я могу сказать об этом продолжение. Безусловно, что бросаются в глаза змеи, не одна гигантская змея, которая была в первом фильме, и именно много змей. Почему в продолжениях сценаристы всегда превышают количество тех существ которые убивают, в данном фильме это змеи. Вспомним легендарный фантастический ужастик 'Чужой', в первом фильме он один, а во второй части, Джеймс Кэмерон решил порадовать истинных поклонников этого фильма, большой порцией этих чудовищ. Так же можно сказать о фильме 'Анаконда', в первом фильме змея одна, во втором их уже сотни. Это понятно, что сценаристы хотят сделать второй фильм еще лучше первого, вот поэтому и добавляют в сценарий больше и больше экшена, который сопровождается такими сценами, что первый фильм и близко не мог видеть, но во многих случаях успех не всегда приходит. Снова джунгли, снова группка людей, и снова, но в этот раз уже не одна, а много анаконд, которые еще ​​более злее и агрессивнее. Всю эту злость было объяснено, в анаконд период размножения. На этот раз, наши главные герои ищут цветок, который называется 'Черная Орхидея', которая расцветает раз в несколько десятков лет. Ища цветок, который поможет продлить молодость, члены группы умирают один за другим, что и присуще таким фильмам. Исследователи понимают, что шансы на продолжения жизни появятся только тогда, когда все начнут возвращаться обратно домой. В этой части, схватки с анакондам еще круче, сценарий мне кажется еще интереснее, актеры конечно не такие энергичные как в первом фильме, но тоже неплохо смотрелись когда умирали. По моему фильм получился отличным, достойное продолжения. 9 из 10
Страх и уважение перед змеями у людей заложены в крови. Кто-то их до смерти боится, кто-то ими восхищается. И нельзя обвинять ни тех, ни других. Ведь как можно не уважать того, кто сильнее тебя?Согласитесь, что если бы человек встретился в лесу с анакондой, то исход схватки был бы уже решен. И как можно не бояться того, кто сильнее тебя?Змеи надо остерегаться... Так, я хочу начать мою рецензию о второй части 'Анаконды'. Этот фильм не является продолжением первого фильма. Здесь мы видим группу ученых и бравого капитана, которые отправились за чудесным и нужным цветком Проклятой Орихидей. Конечно же, действия фильма происходят в джунглях. Ну как же без них! Кто-то может сказать: 'Да ну! У таких фильмов однообразный сюжет'. Я не спорю, но в 'Анаконде 2' сюжет особенный. Если в первой части зритель не знает откуда появилась большая змея, то во втором фильме это очень интересно объясняется. Ведь это очень ужасно, когда змеи из-за каких-то причин начинают уничтожать племена индейцев, а потом и ученых. Но если от чудовищ можно спастись или спрятаться, то от предательства невозможно уцелеть. Такую проблему также поднимает этот фильм. Хочу добавить, что из актеров знаю только Джонни Месснера ('Слезы солнца','Заложник'). Здесь его роль, этакого отца-спасителя, с которой он справился. Другим актерам также спасибо за то, что дополнили фильм своим присутствием и эмоциями. В конце, напишу. Фильм 'Анаконда 2' мог стать достойным завершением про опасных змеюк, но на нем решили не останавливаться и сняли еще две части. Картина правильная, со смыслом. Всегда надо задумываться над своими поступками и защищать матушку-природу, чтобы не было такого, как в фильме. Как любитель фильмов про змеи, я ставлю: 10 из 10
Несмотря на то, что оригинальная «Анаконда» получила разгромные отзывы критиков и шесть номинаций на «антиоскар» - «Золотую Малину», одновременно картина стала коммерческим хитом, принесшим в мировом прокате хорошую прибыль ее создателем. Поэтому неудивительно, что спустя несколько лет на экраны вышло продолжение с эффектным названием «Анаконда 2: Охота за проклятой орхидеей». Вторую часть делал уже не Луис Льоса, а другой неплохой ремесленник – Дуайт Литл, ответственный за малоизвестные широкой публике, но неплохие боевички типа «Беглого огня» с Брэндоном Ли и «Отмеченный смертью» со Стивеном Сигалом. Литл не стал «изобретать велосипед», а стал снимать, по сути своей, все то же самое, с незначительными отличиями. Снова команда ученых путешествует вплавь по экзотической стране, на этот раз в поисках загадочной целебной орхидеи, из цветков которой можно создать чудодейственный эликсир молодости. И, конечно же, горе-путешественники обязательно встретятся с гигантскими змеями, которые захотят непременно сожрать всех членов экспедиции. Дуайт Литл действительно четко следует концепции первой части, пытаясь только разнообразить фильм некоторыми собственными «визуальными фишками». Причем пара классных сцен у режиссера получилась. Так интересно смотрится маленький эпизод преследования по джунглям анакондой обезьяны, снятый попеременно то с точки зрения змеи, то с позиции примата. А еще по-настоящему удалась первая сцена нападения анаконды на членов экспедиции, когда гигантская змея сжирает первую жертву, а остальные заворожено и с диким ужасом смотрят на это. Ну а все остальные эффекты, мы уже видели в первой части, и просто смотрим их еще раз. В общем и в целом вторую часть «Анаконды» можно было бы по уровню постановки приравнять к оригиналу, сделав скидку на ее очевидную вторичность, если бы не два существенных отрицательных фактора, которые ставят сиквел на две ступени ниже. Первый фактор – это гораздо более существенный уклон в трэш, который делает вторую часть совсем уж неправдоподобным зрелищем. Так, побывавший в объятьях анаконды один из героев фильма, после чудесного спасения, уже вовсю бегает и прыгает и прекрасно себя чувствует. А ведь гигантское тело змеи, обвившиеся вокруг героя, должно было переломать ему все кости – это факт. Или же другая хрупкая героиня с одного удара тесака напрочь отрубает голову гигантской змее, во что, мягко говоря, не верится. Причем сейчас это не спойлер с моей стороны, раскрывающий, как была побеждена анаконда. Гигантских змей во второй части будет много, и анаконда, которой неправдоподобно легко отсекли голову, всего лишь одна из них… Второй фактор, помимо детской наивности происходящего на экране, это полной отсутствие интересных персонажей и нормальной актерской игры. Если в первой части за всех играл Джон Войт, классно изображая харизматичного злодея, то в сиквеле нет ни одного исполнителя, заслуживающего внимания. Положительные герои, так же как и в первой части – безликие статисты, ну а обязательный злодей настолько неинтересен, что аж тошно становится от такого подбора актеров. По сути своей в первой части главный гад Пол Сароне тоже был лишь поверхностно прописанным персонажем, но мощный актер Джон Войт сумел наделить его индивидуальными чертами, своеобразной мимикой и ужасающей харизмой. А в сиквеле абсолютно посредственный актер Мэттью Мэрсден играет очень похожую роль, но при этом по уровню исполнения и в подмётки не годится Джону Войту. Вот уже где при сравнении наглядно видны Талант и Бездарность! Злодей из Мэрсдена просто никакой… Подытоживая все вышесказанное, рекомендую фильм, только ярым поклонником первой части, которые готовы посмотреть понравившуюся историю еще раз, со скидкой на ухудшенный уровень постановки. Остальным советую проходить мимо этой ленты. Вряд ли она вам понравится… 5 из 10
Хороший, качественно снятый фильм. Смотрел его, когда мне было шесть – понравился. Красивые пейзажи, хороший, но предсказуемый сюжет. У каждого актера в фильме разный характер. Это большой плюс фильму, так как получилось, что анаконда далеко не самый опасный здесь персонаж. Актеры играли так хорошо, что, когда сожрали первого пацана (по иному это не назовешь) мне стало его жаль. Не стандартный сюжет для фильма подобного типа. Группа ученых отправляется на остров Борнео, чтобы найти орхидею для лекарства, которое дает «вечную жизнь». Орхидея будет цвести еще три или одну (если честно не помню) неделю. Они нанимают лодку с сумасшедшим капитаном, который готов идти в плавь даже в сезон дождей, который, кстати наступил… Мой любимый фильм о змеях, так что разумеется 10 из 10
Во-первых, это не «Анаконда 2», а «Анаконды». Во-вторых, хоть и создатели, и прокатчики суют ее вам как продолжение, то это не правда. Это самостоятельное кино. После удачных сборов якобы первой части съемки якобы продолжения были неизбежны. И так, кино как бы я его не критиковал, получилось яркое, нежели его предшественник. Правда, до сценария первой части ей далековато. Здесь множество актеров, которых мы узнаем с вами хорошо после этой картины. Визуальны эффекты не плохие. Съемки пейзажей хороши. В итоге, это более удачное кино по технической стороне нежели по художественной. Смотреть я рекомендую вместе с друзьями, за банкой пива и попкорном. И еще чуть не забыл, как это угораздило Анаконду переплыть через тихий океан и поселиться в Борнео. Приятного просмотра!
Фильм 'Анаконда 2' - это не реальная история, а свойственный всем ужасам и фантастике вымысел. Почему всех удивляет, сколько людей осталось в живых? Если мне не изменяет память, в первой части осталось три человека. Для тех, кто не умеет считать, между тремя и четырьмя разница 1! Для меня наоборот было неожиданностью, что хоть кто-то выжил. И если бы в фильме было все правдоподобно, даже сложно представить, что бы сейчас творилось в Амазонии и на острове Борнео. Дорогие мои, не хватает крови? Смотрите что-то вроде 'Хостела'. Не нужно сравнивать первую часть, бог знает когда выпущенную, и вторую. Это разные фильмы, хотя фактически являются продолжением друг друга. На мой взгляд, моментов напряженки хватает: паук в баночке, змейка в речке и на суше, а вдобавок на спине какие-то пиявки, труп на дереве. Это и есть тот стандарт ужастика, который присутствует во всех фильмах ужасах! Интересно, если вам так мало жестокости, как устроена ваша психика?
Давно я не видела таких фильмов. Самое главное, что я начала смотреть его только лишь из-за того, что осталась довольна первой частью. Самое поразительное, что фильм снят в 2004 году, и казалось бы он должен отличаться от первой части 1997 естественно в лучшую сторону. За весь фильм нет ни одного момента, который наводит страх, ни той замечательной музыки. Самое ужасное в фильме, так это диалоги. Отдельно стоит отметить фразу: Лезь быстрее, мы держим бревно!