Рецензии. Турецкий гамбит
Несмотря на ужасного 'Азазеля', продолжение все равно ждал, с какой-то ничем не подкрепленной надеждой. А вдруг случится чудо? Ожидание затягивалось. Продюсеры производили переоценку ценностей. На роль Фандорина вместо Носкова был выбран Бероев. Не могу сказать, что я сильно огорчился. Однако, 'Статский советник' казался более интересным фильмом, благо выходили они в один год. Первым вышел 'Гамбит', и посмотрев его я понял, что более интересного Российского детективно-приключенческого фильма, видеть мне еще не приходилось. И в этом негласном соревновании со 'Статским советником', 'Гамбит' вышел однозначным победителем. С первых кадров сразу почувствовалось тщательное внимание к деталям, атмосфера того времени, то чего так не хватало в 'Азазеле'. 1877 год. Русско-турецкая война, Фандорин еще молод, но уже успел многое пережить, внутренне 'приморозился'. Трагические события в его жизни, изменили его, перед нами уже не тот романтически настроенный юноша. Однако, ему удалось не пасть духом, но наоборот, по выражению Акунина 'заострить свой ум'. Правда, дорогой ценой. Фандорин пытается забыться на войне, но ничего кроме опустошения она не приносит. По ходу действия фильма эта опустошенность постепенно проходит, и это заметно даже внешне, вначале он одет буквально в лохмотья, в конце на экране элегантный дэнди. Бероев прекрасно справился с этой ролью. Все внутренние переживания вытесняются внешней опасностью, Анваром эфенди. Тут поклонники Акунина разделились на два лагеря. Создатели пошли на смелый шаг, изменили личность главного злодея, кто-то не принял это новшество, но лично я был в восторге. Детектив действительно остался детективом. Актер сыграл просто потрясающе. В момент разоблачения, когда слетает ставшая ненужной маска и видно истинное лицо, хочется аплодировать стоя. В общем, весь актерский ансамбль, выше всяких похвал, даже постоянно раздражающий, в других фильмах Гоша Куценко, здесь смотрелся к месту. Конечно же, не обошлось без ляпов. Например, непонятно зачем Анвару, совершая свои диверсии, постоянно нужно было сверкать весьма приметными манжетами, перчатками и очками? Кроме того, раздражает обилие ненужных спецэффектов. Все эти разломы, летающие пушки, просачивание в щелки - тяжелое наследие 'Ночного дозора'. Фандорин дедуктирует, а грохот и спецэффекты такие как будто конец света наступает. Вроде бы делать эффектную картинку уже научились, но еще не знаем, когда это уместно. Впрочем, те же 'Дозоры' грешили этим в куда большей степени. Ну а в остальном все прекрасно, чего стоит хотя бы великолепная музыка Горана Бреговича. После выхода фильма я ожидал от нашего кино настоящего прорыва в области зрелищных фильмов, но прорыва не произошло. 'Гамбит' так и остался единственным образцом качественного, яркого, эффектного, ладно скроенного, захватывающего и неглупого отечественного кино. Очень хотелось бы увидеть продолжение, но увы... Верховен свой 'Азазель' снимать не спешит, а заложниками его трудностей оказались зрители, ведь богатейший для экранизаций материал фандоринских приключений на данный момент невостребован, точнее заблокирован. Остается в который раз пересматривать 'Турецкий гамбит', на данный момент лучший фильм серии. 9 из 10
Рядом с красочными, но не особо осмысленными «Ночным дозором» и «9 ротой» «Турецкий гамбит» выступил как образчик того, каким должно стать российское кино. Несмотря на то, что с момента премьеры миновало много лет, фильм и сейчас воспринимается на «ура» благодаря качественной режиссуре и в целом одухотворённому подходу к съёмкам. Но в чём фильму не откажешь, так это в удачной актёрской игре. Лучше всех выделились, конечно, Егор Бероев и Ольга Красько. Эраст Фандорин и Варвара Суровора великолепны, причём, первый по признаю некоторых зрителей получился более привлекательным и миловидным, чем версия Меньшикова из фильма «Статский советник». В «Гамбите» Эраст выглядит более неуверенным, хотя при в нём чувствуется и высокая сила, главным образом моральная. Как детектив, да ещё и происходящий во времена российско-турецкой войны 1877 года, фильм оправдывает себя почти на 100%. Костюмы, поведение персонажей, непростое расследование – всё это захватывает подобно азартным играм, которых не боится главный герой. Особой изюминкой является то, что Фандорин разыскивает виновников во многом благодаря своей догадливости. Умеренное везение, перекликающееся со знаменитой русской рулеткой стало одной из черт российской культуры ещё во времена творчества Лермонтова, что только усиливает в ленте атмосферу XIX века. Совершенно непредсказуемым становится разоблачение главного злодея, на которого по закону жанра до момента кульминации не падают никакие подозрения. Одно небольшое, малюсенькое замечание касается лишь того, что в финальном противостоянии этот персонаж вызывает смех своим мычанием. Особо хочется отметить Бьенэме Дидье, для которого «Турецкий гамбит» стал последним фильмом. Несмотря на то, что у актёра здесь второстепенная роль, справился он с ней великолепно, и буквально в каждой сцене вызывает какое-то восхищение. Если «Гамбит» в чём-то и неудачен, то только в плане операторской работы. Чувствуется недостаток опыта с блокбастерами, да и камера использовалась явно не передовая, в отличие от «9 роты». Зная, что позднее вышла расширенная версия фильма в формате сериала, можно предположить, что изначально «Турецкий гамбит» и задумывался как телепроект. Это многое объясняет. Впрочем, есть и ещё один сомнительный момент: персонажи-турки выглядят слишком уж светлыми. Вероятно, бюджета не хватило на аборигенных актёров, но в таком случае стоило потормошить гримёров. Либо режиссёр намекал на обильную европейскую колонизацию региона. 9 из 10
Затрудняюсь оценить историческую ценность данного проекта, т. к. основан он на реальных событиях, но большая часть сюжета - фантазия Чхартишвили, не имеющая под собой ни малейшего документального основания. Об этом можно посмотреть любопытное предисловие к телевизионной версии снятое им совместно с Парфеновым. Собственно, телевизионную версию я и рекомендую смотреть, т. к. именно она является изначальной задумкой режиссёра, а не обрезанная под кинотеатры копия. По сравнению с первой частью значительно возрос уровень технического качества. К сожалению, мне так и не удалось найти данный мини-сериал в достойном разрешении, но и в плохом заметны потрясающие природные съёмки и впечатляющий уровень массовки. С т. з. режиссуры, воссоздания антуража тех лет, грима, военной атмосферы и т.п. моментов претензий здесь быть не может, снято действительно качественно. Джаник Файзиев заслуживает аплодисменты за этот фильм, а для российского кинематографа это весьма и весьма позитивный прецедент, который стоило бы развивать. К актёрам у меня, в принципе, особых претензий нет, равно как и к сюжету. Да, не все попадают в образ, несколько мест относительно книги изменили, а реальная история и вовсе взята лишь как некий фундамент, но всё это мелочи, которые не портят удовольствия от просмотра. Если смотреть общую картину, то получилось хорошо, а рекомендовать к ознакомлению знакомым совершенно не стыдно. Однако есть три небольшие детали, которые сильно меня раздражали во время просмотра и за каждую них я скину-таки по одному баллу. Во-первых, гомосексуалисты-проститутки в русской армии тех времён быть, теоретически, могли, но это точно не та тема, которую мы должны показывать в исторических фильмах о наших солдатах. Во-вторых, Егор Бероев - это не Фандорин, он скорее похож на узбекского строителя здесь, чем на гениального русского офицера; впрочем, допускаю, что это сугубо субъективное восприятие. В-третьих, и это главная проблема, на мой взгляд, образ Варвары откровенно невыносим. Демонстративный феминизм сводится к образу damsel in distress, напрочь убивая весь свой шарм, так в придачу к этому она ещё и связана сюжетом с невыразительным и даже жалким персонажем. Конкурентами которого, хочу заметить, являются бравые офицеры, иностранный журналист и даже легендарный Белый генерал. 7 из 10
Как-то так вышло, что возрождение русского зрелищного кино в середине нулевых было сплошь освещено яркими дебютами. Раньше всех вспыхнула и наделала переполоху в умах звезда Тимура Бекмамбетова. Осенью во всех кинотеатрах загрохотали взрывы афганской войны от Фёдора Бондарчука. А посередине был «Турецкий гамбит» Джаника Файзиева. Литературное произведение можно экранизацией улучшить или испортить. Роман Бориса Акунина, по которому ставилось кино, ничего хорошего не обещал. Помимо совершенно оголтелой русофобии «Турецкий гамбит» имеет ещё один недостаток – это откровенно скучная, плохо написанная книжка. То, что сделали с ней авторы экранизации, сродни чуду. Когда начинаешь смотреть фильм, сразу становится понятно, что ставил кино настоящий художник. Красота и выстроенность каждого кадра, сочные краски и стиль. Башибузуки и турки в красных фесках, картинные генералы и солдаты, валящиеся в жухлую траву, поймав смертоносный свинец – всё это будто сошло с полотен великого Верещагина. Не менее хороши персонажи. У Акунина герои отличались друг от друга разве что именами собственными. Файзиев попал в точку, позвав на роль каждого из них знаменитого артиста. Обрели колорит Мизинов (Ильин), Маклафлин (Ольбрыхски). Неожиданно блеснул Лыков. И Фандорин в исполнении Егора Бероева – молодой, глуповатый, инициативный – в выгодную сторону отличается от амбивалентного сыщика, который действует в романе. Из всего актёрского ансамбля мимо кассы пролетает разве что Александр Балуев. Не хватает ему блеска для Скобелева, не хватает. Сюжет, в отличие от предшествовавшего довольно сумбурного «Ночного дозора», развивается внятно, нужные вещи разжёвываются не единожды. Конечно, в нём внушительное количество ляпов (начиная с того, что все офицерские кадры друг друга знали, и человеку со стороны выдать себя за офицера было невозможно). Подобные просчёты целиком и полностью лежат на Акунине. В остальном всё подчищено и подправлено – русофобия, о которой я уже говорил выше, убрана до минимума, грамотно добавлен патриотизм. Ну и, конечно, визуальное изящество, которое сглаживает все шероховатости сюжета и актёрского ансамбля. Фильму, прямо скажем, не повезло, хоть он и был когда-то лидером проката. «9 рота» и «Дневной Дозор» его с этого места сдвинули, кинонаградами «Гамбит» также обнесли. И финал истории печален: увлекательное стильное кино превратили в довольно запутанный телесериал и его теперь каждый год гоняют в хвост и в гриву по утрам 4 ноября. Создатели (в частности, Джаник Файзиев) с тех пор отметились в большом кино разве что беспросветно плохим фильмом «Адмиралъ». Соперники «Турецкого гамбита» тоже разбежались кто куда: Бекмамбетов отправился в Голливуд зарывать талант, Бондарчук провалился с «Обитаемым островом». «Турецкий гамбит» остался без продолжателей. Впрочем, таких фильмов всегда мало. 10 из 10
Упоительный фильм. Вчера посмотрела его второй раз (первый был на большом экране). А упоительный потому что красивый. Красивый срез эпохи. Но не проблем и дум, а вещей и быта. Может быть, поэтому фильм удивительно лёгкий. Смотришь и отдыхаешь. Стойко наблюдается тенденция – все хотят видеть на экранах имперское благополучие. На сегодняшний день снято несколько картин и даже телесериалов о дореволюционной России. Опротивела всем нищета и неустроенность. И сама я, как зритель, подтверждаю эту тенденцию своими предпочтениями. Бероев, конечно, очень хорош. Такой робкий, даже трогательный… …Пожалуй, впервые я смотрела экранизацию, не прочитав книгу. Всё моя нелюбовь к детективам… Но и без прочтения книги стало ясно – фильм не вскрывает историческую действительность. В этом отношении картина совершенно поверхностная. Тут бы взяться за критику, но не хочется. Ибо «Турецкий гамбит» просто приятно смотреть.
Кино смотреть интересно, так как Аваръ постоянно ускользает. Однако не понравилось черезмерное применение компьтерных спецэффектов. Я имею ввиду полеты по пещерам, расположенных под тушевыми линиями карт. На взгляд они создают некую дистанцию и нереалистичность событий, а поэтому за героев не так сильно переживаешь. Сцены боя показаны очень впечетляюще, но эти полеты по "пещерам" все портят. Хотелось бы более грамотного применения спецэффектов, чтобы главное осталось главным, а это зритель и героии истории вместе проживающие и прекарасные и драматические минуты-дни своей жизни. Такое количество компьтерных добавлений могу объяснить для себя только тем, что такие технологии нашему кинемотографу стали доступны относительно не давно и поэтому ими не неучились пользоваться, а также необходимостью конкурировать с американским кино. Мое пожелание создателем фильма не утопить в компьютерных эффектах глубокое исскуство, не только русское, а вообще исскуство как таковое. Спасибо за вашу работу.
«Турецкий гамбит», снятый на основе детективного романа Бориса Акунина, в 2005 году, стал, наверное, одним из важнейших событий во всей российской киноиндустрии. Заработав 19 млн. долларов, и став самым кассовым фильмом на тот момент. Увидевший свет в феврале 2005, он взял штурмом кассу во всех кинотеатрах страны, и ближнего зарубежья. Как выразился сам Файзиев: «Турецкий гамбит», это первый российский фильм, рассчитанный на самую широкую аудиторию. Фильм смотрели люди от 12 до 60 лет. Безусловно, «Турецкий гамбит», выполнил самые смелые ожидания его создателей. «Турецкий гамбит» - это второй роман, из серии о детективе Эрасте Фандорине и первая экранизация. В этой части о приключениях нашего «супер-сыщика», Фандорин присоединяется к русской императорской армии. Действия проходят в 1877 году, когда русская армия начинает кампанию против турок на Балканах. Акунин, написал и сценарий для фильма. И подготовил для своих верных поклонников парочку сюрпризов. Роман и фильм имеют разные окончания. Джаник Файзиев, в своем интервью упомянул, что фильм будет отличаться от книги, так как, якобы «книга, делается по законам литературы, но если эту самую книгу делать по законам кино, вы обязаны ее изменить. Парадокс – для того, чтобы зритель увидел тоже самое, что он видел в книге, фильм должен быть другим». Свое слово сдержал. И получилось очень и очень зрелищно. Разумеется, с абсолютно другой концовкой. Если вы еще не читали книгу, то, прежде чем смотреть фильм, настоятельно рекомендую взяться за нее. Во-первых, из-за того, что конец абсолютно другой, во-вторых, после просмотра фильма, книжку не очень-то интересно читать, думаю. Фильм Файзиева, в первую очередь рассчитан на тех людей, которые уже прочитали роман Акунина. Когда я впервые смотрел «гамбит», сразу же подметил для себя одного персонажа – Д’Эвре. Тут я расписывать не буду, те, кто читал книжку, поймут. Роль Фандорина, в фильме исполняет Егор Бероев. Вы знаете, после просмотра «Статского советника», я с уверенностью могу сказать, что это лучший Фандорин. Бероев не просто смог воплотить в жизнь своего книжного героя. Он, сделал даже больше. Именно такого Фандорина я представлял, читая книгу. Браво, Егор. Варя Суворова – еще совсем юная девушка. Безумно влюбленная в своего Петю, она не против позаигрывать и с другими мужчинами, которые уделяют внимание ее персоне. Когда в ее жизни появляется Фандорин, она забывает обо всем, и о своем любимом Пете тоже. Но проблема в том, что Фандорин – джентльмен, он понимает, что Вареньку ждет любимый, и в силу своей культурности, никак титулярный советник, не может пойти на встречу! Как сказал в своем интервью Файзиев, цитирую: «К сожалению, Фандорин по сути своей одиночка. Варвара, как девушка современная не может броситься ему на шею, она ждет от Фандорина встречного движения, а он, понимая свою предопределенность, не может ей этого дать. Фандорин – герой-одиночка». Картинка «Турецкого гамбита» просто завораживает. Главным образом, специализируясь на желтом и зеленом, Файзиев добился невероятно красивого контраста. Взрывы, выстрелы, с умом примененная компьютерная графика – все это сделало фильм невероятно красивым и красочным. В моей памяти надолго засел тот момент, когда подсолнух разрывало на куски. Красиво. Очень красиво. Еще, хотелось бы похвалить и поблагодарить декораторов и костюмеров, которые проделали колоссальную работу. Подводя итог. Фильм «Турецкий гамбит» - это прекрасное воплощение романа Бориса Акунина. Рекомендую к просмотру всем без исключения. Браво Файзиев, браво!
Много раз смотрела этот фильм, и только сейчас решила написать немного о нем. Наверное, это один из немногих российских фильмов за последнее десятилетние, который я могу отнести к хорошим, действительно интересным фильмам. Начну с сюжета, потому что считаю, что именно сюжет вытащил фильм В лидеры. Просто великолепный шпионский детектив на фоне одной из интереснейших русско-турецких войн. Очень захватывающий сюжет, даже когда смотришь не в первый раз, все равно поражаешься финалу картины. В общем, Акунину большой поклон. Что же касается фильма, здесь я начну с плюсов. Конечно, нельзя не отметить широкомасштабность проекта. Очень оригинальная операторская работа. Великолепные виды. Живая картинка, очень динамичный кадр. Все прекрасно. Игра актеров тоже на высоте. Ольга Красько прекрасно исполнила роль Вареньки. Передала всю гамму чувств этакой 'современной мадмуазель' на войне. Где женщина, там и мужчины, а где они вместе - там и любовь. Конечно, шпионскую линию в фильме разбавляла любовная. Многие герои фильма в буквальном смысле потеряли голову от Вареньки. Хочу отметить Балуева, Марата Башарова и сладострастного гусара в исполнении Певцова, их игра меня особо зацепила. Понравилась и игра Александра Лыкова, очень интересно было следить за переменной его характера в финале. Ну и конечно же, надо отметить Егора Бероева, который просто очаровал зрителя своим легким заиканием, благородством и вежливостью, словом настоящий Эраст Фандорин. Музыка не навязчива, не запоминающаяся, но прекрасно легла в кадр. Помогла составить тот нужный антураж, без которого фильм бы пропал. Из минусов, которые сразу бросаются в глаза, это злоупотребление компьютерной графикой, да еще и не очень хорошей компьютерной графикой. Спецэффекты не дотягивают до избаловавших российского зрителя голливудских, или хотя бы европейских. Но это еще не сама суть проблемы, дело в том, что они напиханы буквально в каждый второй кадр, надо это там или нет! Так же не всегда хорошо, какое большое засилие знаменитых актеров на квадратном метре фильма. Картина буквально перенасыщена узнаваемыми лицами. Это тоже немного отвлекает от сути фильма, от его содержания. Ну а в целом, картина, несмотря на все свои недостатки, остается у меня одной из любимых. Поэтому заслуженная 8 из 10
«Тут вам не роман Майн Рида» (Б. Акунин, «Турецкий Гамбит») Вторая в России попытка экранизировать серию романов «Приключения Эраста Фандорина» выглядит весьма интересно. И на это есть несколько причин. Во-первых, подбор актеров. Во-вторых, из, уже ставшего классическим, произведения решили сделать классический фильм. В-третьих, в шпионский детектив было добавлено огромное количество спецэффектов, больше характерных для экшена. Однозначно нельзя высказаться об этой постановке по той причине, что есть как сильные стороны, так и слабые. Об этом и попробую изложить ниже свои мысли. « …отец, большой мудрости и ангельского терпения человек, во время очередного бурного объяснения поделил жизненный путь дочери на три периода: чертенок в юбке; Божье наказание; полоумная нигилистка» (Б. Акунин, «Турецкий Гамбит») Начну с игры актеров. Главные герои – это, на мой взгляд, самое слабое место фильма. Егор Бероев – весьма неплохой актер, но на роль Фандорина, извините, он никак не подходит. Да и в сценарии были крайне плохо прописаны черты характера героя, которые, наверное, и делают его привлекательным в романах. В целом, мне хочется поставить актеру 4 по 10-бальной шкале. А вот на Ольге Красько чуть остановлюсь. Внешне актриса подходит полностью на роль. Но дальше – все очень грустно. Выше я привел цитату из романа, описывающую нам Варвару Суворову. В начале книги она была суфражисткой, но в течении повествования она все больше и больше отбрасывает свои феминистские взгляды. Здесь же с самого начала фильма и до конца роль исполнялась в одной и той же манере. В связи с этим, у людей, которые не читали Акунина, создалось впечатление, что мадмуазель Суворова – это просто «Полная дурочка». Да и игра актрисы оставляет желать лучшего. 2 по 10-бальной шкале. А вот другие справились со своими задачами очень здорово. Особо следует выделить Александра Лыкова, Дмитрия Певцова, Дидье Бьенемэ, Виктора Вержбицкого. Просто – браво! Чуть менее удачно сыграли Балуев и Гуськов (думаю, это субъективное мое мнение, на которое не все согласятся). Они просто не совсем вписались в те образы, которые рисует роман у меня в голове. В целом, за игру актеров можно смело ставить 8 из 10. «Это несомненно агент высшего класса, незаурядный актер, готовившийся к своей миссии долго и обстоятельно» (Б. Акунин, «Турецкий Гамбит») Отдельно следует сказать о сценарии. Да, его писал сам Акунин. И отнесся, видимо, к этому делу весьма ответственно, о чем свидетельствует сам сценарий. Но к таким радикальным изменениям романа не все могут оказаться готовыми. Согласен, интерес к фильму добавляет то, что злодеем окажется вовсе не тот персонаж, что в романе. Это было сделано весьма неплохо (хотя для тех, кто читал роман, боюсь, это не станет загадкой). Но вот другие изменения, на мой взгляд, возможно, и сделали фильм зрелищнее, да вот только, мне кажется, подпортили качество сценария. «Как могли мы, русские, утратить традицию сабельной дуэли!.. Красиво, зрелищно, эффектно! Не то что пиф-паф, и готово! А тут балет, поэма, бахчисарайский фонтан!» (Б. Акунин, «Турецкий Гамбит») Спецэффекты. На них следует остановиться отдельно. Иногда они действительно смотрятся здорово – например, когда Фандорин метает кости. Но иногда они прилеплены, как мне кажется, просто потому, что это модно. Ну какой же блокбастер без спецэффектов? А вот сама картинка радует – все очень красочно и ярко. Кино, приятное глазу. «И вы неплохо справились с задачей. Имя мудрого Мидхата фигурирует в ваших публикациях не менее полусотни раз» (Б. Акунин, «Турецкий Гамбит») В целом, все выглядит весьма неплохо. Пиар-компания фильма прошла на ура, и после выхода на экран, только ленивый в России не знает фамилию «Акунин». Самый большой минус фильма, с моей точки зрения, что из-за перечисленных выше недостатков, режиссеру не удалось даже на половину приблизится к духу романа. Получилось нечто иное, чем простая экранизация. Сложно сказать плохо это или хорошо, но получилось иначе. Как экранизация Акунина, для меня – худший фильм. Но в нем что-то, все-же, подкупает. Долго думал что поставить фильму, и все таки 7 из 10
Давно хотела оставить свой комментарий, но все никак не решалась. Меня действительно переполняли разные мысли и чувства. Признаюсь честно, мое первое впечатление от «Турецкого гамбита» было не самым хорошим. При всей красоте декораций, съемок, костюмов и т. д. фильму, на мой взгляд, чего-то не хватало. И я никак не могла понять, чего. Не могу не признать, что я, любительница Акунина и Фандорина, ожидала полного повторения книги на экране. В действительности все оказалось совсем по-другому: был изменен не только сюжет, но и характеры главных героев. Но, видимо, смотреть фильм, зная все до мелочей, неинтересно. И если уж Акунин сам пошел на изменение сценария и главных персонажей, значит в этом есть свой особый смысл. Потом я сама поймала себя на мысли, что я предвзято отношусь к фильму и зря сравниваю его с книгой. Ведь литература и кинематограф – различны по своей сути и выполняют разные функции. Депрессивный, молчаливый, замкнутый Фандорин из 2-го детектива Акунина интересен читателям, знающим предшествовавшие этому состоянию события и ожидающим развития образа в следующих произведениях. Но такой Фандорин не был бы интересен зрителям, пришедшим в кинотеатр на 2 часа и за это короткое время впитавшим весь этот калейдоскоп действий! Я долго не могла смириться с изменениями, произошедшими в образе Фандорина, но затем поняла, что это к лучшему. То же самое я поняла и в отношении Вари, например. Что касается Егора Бероева, он – очень хороший актер, но, к сожалению, для меня он так и не стал тем Фандориным, возникшим в моем сознании во время прочтения книг. В общем, я поняла одно: фильм и книга «Турецкий гамбит» – разные произведения искусства, в которых затронута одна тема. По крайней мере, для меня это именно так. Сравнивать их между собой не имеет смысла. Фильм «Турецкий гамбит» – это история без продолжения, книга – это один из десяти детективов о сыщике Фандорине. Можно долго рассуждать о том, понравился фильм или нет. В конце концов, сколько людей – столько и мнений. Но нельзя не сказать, что фильм снят очень хорошо (костюмы, декорации, а какая музыка!), видно, что создатели фильма не пожалели времени и сил. Да и многочисленные спецэффекты я не считаю лишними. Все сделано качественно, красиво, как и должно быть! Мне очень понравилось и то, что фильм снят с юмором, так свойственным русским! Тем не менее, возводить фильм в ранг эталона и идеала я бы не стала. Но это хорошее начало, и нельзя не заметить, что он послужит хорошим примером для последующих кинокартин, которые будут снимать в России. Фильмы, подобные «Турецкому гамбиту», вселяют в меня надежду на то, что мы еще получим «Оскара» или «Пальмовую ветвь» за вклад в мировой кинематограф!
Есть такие фильмы, которые нравятся независимо от реалистичности и достоверности происходящего в них, потому что у них интересный сюжет, замечательная актёрская игра, красивые пейзажи, приятная музыка, они красиво сняты и прекрасно срежиссированы. Как раз к таким фильмам и относится «Турецкий гамбит». По ходу сюжета фильма в голове не возникают вопросы: «А существовал ли на самом деле Эраст Фандорин?», «А существовал ли Анвар Эфенди?», «А насколько исторически достоверны события фильма?» Всё это уходит на второй план, потому что история (в смысле сюжет), рассказанная в фильме интересна, увлекательна и занимательна даже, если и является всего лишь плодом воображения Бориса Акунина. Хотя доля правды в этой истории присутствует. Любовной линии в «Турецком гамбите» уделено мало места. Отношения Варвары и Петра в самом начале объясняются словами, что они жених и невеста, а дальше по ходу сюжета лишь изредка показывают восхищённый взгляд Яблокова, обращённый к Вареньке. А роман Суворовой и Фандорина вообще отсутствует. Но фильм от этого нисколько не теряет своей интересности, а только доказывает то, что не любовью единой сыт человек – можно и на другие темы фильмы снимать, и эти фильмы будут ничуть не скучнее и не зануднее. По-моему, так как раз фильм бы и стал нудным и невыразительным, если бы повествование в нём являлось историей о любви во время войны. В «Турецком гамбите» ядром повествования является рассекречивание турецкого шпиона, засланного в российские войска, и все события тем или иным образом сводятся к поиску того шпиона, личность которого устанавливается лишь в самом конце. И в течении фильма невозможно догадаться о том, кто это, хотя и есть один момент как бы намекающий на то, кто есть шпион, но этот намёк пролетает незамеченным мимо зрителей и правильно делает. Сражений в фильме практически нет, да и фильм-то не о битвах, а о шпионаже. Военные сражения служат лишь неотъемлемым фоном фильма, события которого разворачиваются во время войны в ставке российских войск, и по праву занимают своё второстепенное место. Также нашлось в фильме место и лёгкому юмору, как то случай с Эрастом и игрой в карты, или с Варенькой и водкой. Актёры «Турецкого гамбита» очень поразили, в хорошем смысле этого слова, своей игрой. Оказывается, что и в России умеют превосходно играть, если захотят, и если режиссёр надавит на них и заставит. Егор Бероев – лучший Фандорин из трёх, что есть в России, и, кажется, лучше него уже Фандорина не будет, если соберутся ещё снимать фильмы о титулярном советнике с другим актёром. Он сыграл очень убедительно и натурально, в его игре нет ни одной нотки фальши или наигранности. А его заикание выглядит очень естественно и всегда происходит к месту. Для меня Фандорин Бероева – это лучшая по исполнению, да и по содержанию тоже, роль в российском кинематографе. На радость зрителей не подвела своей игрой Ольга Красько, хотя с женщинами-актрисами напряг в плане их актёрских способностей. С ролью взбалмошной, самоуверенной девицы, не имеющей реального представления о том, что такое война, и считающей, что это увлекательное романтическое приключение, она справилась великолепно. Хотя можно сказать, что роль у неё была простая, но ведь и в простой роли тоже надо играть. Очень удачно подобрали на роль Исмаил-Бея Гошу Куценко. Есть в его внешности что-то восточное, турецкое. Да и с ролью он справился прекрасно. «Турецкий гамбит» как раз тот фильм, который без Куценко не мог обойтись в отличие от многих других фильмов, в которых на него смотреть неприятно и надоедает. Из остальных актёров очень понравились и запомнились Дмитрий Певцов в роли дамского угодника графа Зурова, Виктор Вержбицкий в роли самодовольного и самовлюблённого полковника Лукана, Алексей Гуськов в роли чёрствого солдафона подполковника Казанзаки и Александр Лыков в роли «дурачка» Перепёлкина. К остальным же актёрам просто не к чему придраться. Режиссура в «Турецком гамбите» высший класс, по крайней мере для российского кинематографа. Весь фильм сделан очень красиво, что невозможно отвести взгляд. Спецэффекты здесь также на высшем уровнем. Выходит, что и в России имеются передовые технологии. И несмотря на то, что события «Турецкого гамбита» разворачиваются в XIX веке, все спецэффекты, будь то феерические взрывы, летящее колесо или катящиеся по столу игральные кости, выглядят уместными. На протяжении всего фильма звучит приятная и красивая музыка. А заглавная песня «Идём на восток» вообще превосходна и неподражаема. В итоге, «Турецкий гамбит» является лучшим российским фильмом и шедевром для российского кинематографа. Пока что это наш потолок, и не известно смогут ли в России снять что-то лучше, по крайней мере в ближайшее время. 10 из 10
Русско-турецкая война 1877-1878 годов только начинается, а титулярный советник Эраст Фандорин уже сражается добровольцем в Сербии. Среди ярких подсолнухов отряд Фандорина косят турецкие пули, а сам он отвлекает врага от сербского обоза и попадает в плен. Тем временем эмансипированная рыжеволосая девушка Варвара Андреевна спешит на фронт к жениху, но оказывается в мусульманской деревне без багажа и средств к существованию. От незавидной участи её спасает лишь вмешательство титулярного советника, который успел сбежать из плена и узнать страшную тайну. Фандорин выведал, что хитроумный турецкий агент Анвар-эфенди готовит операцию, которая остановит наступление российской армии. Хуже того, эфенди может быть турецким шпионом в ставке: никто не знает его в лицо, а по-русски он говорит блестяще. Задорное начало сразу создаёт легкомысленное настроение приключенческой мелодрамы с примесью шпионского детектива. Многоступенчатое расследование, играющее ключевую роль в первоисточнике — одноимённом романе Бориса Акунина — в фильме отходит на второй план. Детективную историю режиссёр Джаник Файзиев заменяет приключениями, которые не играют в раскрытии личности турецкого агента ни малейшей роли. Разоблачение злодея происходит безо всяких разумных предпосылок: авторы не сочли нужным объяснить, как Анвар-эфенди стал шпионом и проник в стан русских войск. Сюжет книги в сценарии, который Акунин писал в соавторстве с Файзиевым, был значительно изменён — авторы здраво рассудили, что нет смысла повторять интригу, знакомую множеству читателей. Обстоятельства пленения Фандорина, его бегство и первое знакомство с Анваром-эфенди были выдуманы с чистого листа. Акунинская любовь к непредсказуемости сказывается на выборе злодея: им оказывается человек, которого Фандорин в книге долгое время ошибочно подозревал. А «иностранный агент», книжный Анвар, в киноверсии не только невиновен, но проявляет себя отчаянным и добродетельным романтиком. Каждый роман Бориса Акунина — будто огромный механизм, построенный по точным чертежам. На главной машине установлено множество второстепенных: остроумные наблюдения, детали и исторические справки. Литературный Фандорин порой действует как сказочный герой в реалистичном мире, у него даже есть сверхспособность — выигрывать в азартные игры. Киноязык «Турецкого гамбита» сделал Фандорина не героем сказки, а героем боевика, заменив флегматичное остроумие бессмысленной беготнёй по крышам. Экранизация безжалостно избавляется от деталей, придающих истории глубину и обстоятельность. Сохранился лишь механистичный, лишённый чувств каркас, — местами любопытный, но не способный увлечь всерьёз. «Турецкий гамбит» снимался как мини-сериал для Первого канала: 4 серии общей продолжительностью в три часа были перемонтированы в 130-минутный полнометражный фильм. После проката киноверсию «Гамбита» почти нигде не показывали и не издавали. Множество сцен из первых двух серий было вырезано, а оставшиеся эпизоды из-за грубых монтажных склеек выглядят неполными. Для полнометражного релиза в фильме улучшили спецэффекты, однако в отношении графики «Гамбит» оказался зажат между наивными компьютерными экспериментами 90-х и эпохой телевидения высокой чёткости. Панорамы сражения за Плевну впечатляют, но большая часть цифровых вставок режет глаз и не отличается высоким качеством. Момент, где Эраст и Варенька летят на воздушном шаре, а вокруг них разворачивается плохо нарисованный холмистый пейзаж, достоин комедийного скетча из передачи «Городок». Мыслительные процессы Фандорина Файзиев представляет в виде путешествий по неуклюжему виртуальному миру из второсортной компьютерной игры, а батальные сцены превращает в краткие зарисовки с дымом и свистом пуль, где одни и те же кавалерийские колонны скачут по экрану то слева направо, то справа налево. Это могло показаться эффектным непритязательной телевизионной аудитории десять лет назад, но не дотягивает даже до уровня советского приключенческого кино. Приключения Фандорина на телеэкране интересным образом связаны с политической позицией самого Акунина-Чхартишвили, который активно участвовал в московских протестах зимы-весны 2011-2012 годов. Если с полок книжных магазинов писателя изымать бесполезно, — тиражи уменьшились, но по-прежнему велики, — то на телевидении о нём попросту забыли. Новых экранизаций работ Акунина нет и не предвидится, несмотря на то, что «фандоринский» цикл наполнен отчётливым имперским патриотизмом: недаром «Гамбит» снимала студия «Тритэ» Никиты Михалкова. «Тритэ» успела экранизировать три произведения о Фандорине, а в «Статском советнике» Никита Сергеевич сыграл одну из главных ролей. Но патриотизм Фандорина индивидуалистичен, направлен на собственное достоинство и совесть. Современному патриоту о совести думать не положено. Фандорин оказался не нужен ни Михалкову, ушедшему в мир сельских грёз, ни отечественному телевидению, погрязшему в болоте слепого копирования чужих историй. «Гамбит» выглядел устаревшим ещё во времена создания — а теперь остался лишь в памяти поклонников творчества Акунина и в новогоднем эфире телекомпании «МИР». И это не вина авторов фильма, а естественный процесс: мучительная попытка сделать полнометражное кино из масштабного, но не слишком примечательного телевизионного продукта была заранее обречена на неудачу.
Я, например, ценителем и почитателем творчества Б. Акунина не являюсь. Скорее наоборот, будучи поклонником рассказов и романов А. К. Дойла о мистере Шерлоке Холмсе, отношусь к нему с определенным предубеждением. Дескать, ну, куда?! Зачем? Кому это надо? И т.д. Однако объективность превыше всего, и потому отрицать качество детективной составляющей сюжета конкретно этого фильма означало бы попросту покривить душой. История с неуловимым турецким шпионом, гибнущими один за другим подозреваемыми и, что немаловажно, изящным способом (как не вспомнить «Этюд в багровых тонах») итогового разоблачения коварного врага удалась на славу. Признаю. Недоработка тут видится, разве что, в некоторой невразумительности высказываний и поступков (в том числе, что особенно досадно, всё того же супер-шпиона), последовавших за вышеуказанным разоблачением. План, посвященный, так называемому, «белому генералу», такое чувство, слишком сложен, чтобы иметь конкретный практический смысл. А ничтожное ранение оного в руку после выстрела с расстояния в несколько метров (при том, что все прочие пули, пущенные как до, так и после, неминуемо несли своим адресатам смерть) так и вовсе выглядит насмешкой над зрителем. Но даже не это главное! Как говорилось в одном хорошем фильме: «Вот что мне нравится, в мусульманстве (а применительно к данной ситуации следует читать: в творчестве сэра А. К. Дойла), господа, – так это отношение к бабью!» Мсье Акунин, а вместе с ним и все прочие авторы оцениваемого фильма, на мой взгляд, напрочь загубили картину, пригласив «на корабль» женщину. Понимаете, просто таки никак невозможно «с придыханием» следить за тем, как не представляющая собой ровным счетом ничего вертихвостка, неизвестно как и зачем ранее умудрившаяся обручиться с форменным убожеством (реверанс в сторону А. Олешко, если хотите), сводит с ума всех и каждого, за исключением, пожалуй, слишком занятого делом вышеупомянутого турецкого шпиона. Какая чушь эта Ваша Варвара Андреевна – так и хочется воскликнуть! Но нет, главный герой при всей своей проницательности и прочих достоинствах оказывается точно таким же тюфяком по части единственной юбки на позиции, что и прочие «колхозные кобели». Что называется, «Слабак!» 5 из 10
Перед нами довольно интересное кино, снятое по одноименной книге Бориса Акунина. Интерес заключается в том, что сия картина довольно популярна среди российского зрителя и считается лучшей экранизацией 'Приключений Эраста Фандорина'. Между тем от Акунина здесь остались лишь рожки да ножки. Сюжет таков: 1877 год. Русско-турецкая война. Эраст Фандорин пытается найти турецкого шпиона в русских войсках. Помогает ему в этом очаровательная девушка Варя, приехавшая сюда, чтобы повидать своего жениха... Вроде бы сценарий имеет много общего с книгой Акунина. Однако не тут то было. От Акунина здесь только остались имена персонажей. Даже главного злодея поменяли. Тем, кто читал книгу и не хочет смотреть этот фильм только из-за того, что он знает кто шпион, советую посмотреть фильм. Вы будете удивлены. В фильме злодей другой. Теперь немного у другом. Само расследование и бои с турками создатели превратили в дешевый балаган. Такое ощущение, что герои не шпиона ищут и не воюют, а находятся на неком празднике-маскараде. То на воздушном шаре катаются, то коллективно пьют и так далее. Про Мурманск и упоминать не буду, настолько глупый ляп. Упомяну лучше о модной в наше время сцене, которую сняли опять же просто так. Да, вы правильно поняли, я имею ввиду сцену с гомосексуалистами в пещере. Зачем надо было ее упоминать ? Видимо это только одному режиссеру известно. В книге этого не быдо и подавно. Также в фильм вставили кучу ненужных спецэффектов, которые там совершенно не к месту и весьма убого смотрятся. Теперь об игре актеров. Бероев сыграл отлично. Но проблема в том, что он сыграл не Фандорина, а кого-то другого. В книге Фандорин был уже 'эмоциональным инвалидом'. У Егора же получился некий жизнерадостный молодой человек. Ольга Красько сыграла хорошо, но есть тоже 1 проблема. В книге Варя описана как красавица, а актриса же не очень красива. Главный злодей получился очень карикатурным. Балуев играет Балуева, а не генерала Соболева. Певцов играет нормально, но только опять же получился у него не Зуров. И так играют все актеры. Вроде бы хорошо, а либо в образ не попадают, либо не подходят по описанию. Рекомендую посмотреть этот фильм тем, кто не читал книгу. Поклонникам Акунина же наоборот. 2 из 10
Честно говоря, до просмотра фильма 'Турецкий гамбит' я не знал о таком писателе, как Борис Акунин, и о том, что сам фильм снят по одной из его книг, входящей в целый цикл о приключениях 'русского Шерлока Холмса' Эраста Фандорина. Именно поэтому просмотр фильма оставил такие положительные впечатления. На мой взгляд, фильм 'Турецкий гамбит' - первый удачный во всех отношениях российский блокбастер. В нем отлично все: и сюжет, и герои, и музыка, и операторская работа, и очень сносные спецэффекты. Конечно, после прочтения первоисточника - книги 'Турецкий гамбит', обнаружилось много отступлений от оригинала. Но все это не мешает мне считать, что фильм достоин восхищения. И пусть все говорят, что на данный момент 'лучший Фандорин' - Меньшиков, я считаю лучшим Егора Бероева. На мой взгляд он лучше других передал образ своего героя. Российским зрителям смотреть обязательно! 9 из 10
Я посмотрела этот фильм. И не только не жалею, а в полном восторге! Нисколько не разочарована, а даже напротив... Хотя для нас, акунистов, финал фильма - полный сюрприз, неужели сам Акунин так все перекроил? Но все равно, впечатление было очень сильным: яркие краски, несколько эффектных ходов, таких, которых в книге нет, компьютерные эффекты вполне приемлемы, даже можно гордиться тем, что и у нас наконец-то стали снимать зредищное кино! Подбор актеров не устраивает? Ну не знаю граждане... Егор Бероев - великолепный Фандорин! Все актеры к месту, особенно прекрасен француз Д'Эвре, какие глаза! Можно даже не играть, а только смотреть выразительно... :) Спасибо создателям, я получила истинное удовольствие, просто ни о чем говорить весь вечер не могла, кроме фильма! Обязательно приобрету! Кстати, даже музыка на уровне, отличный саундтрек. Всем удачного просмотра.
После феноменального успеха «Ночного дозора» «Первая компания» решила продолжить тенденцию в развитии современного русского кино (напомню, что за плечами у неё «Водитель для Веры», «72 метра», «Медовый месяц» - самые громкие премьеры прошлого года). И вот на наш суд представлен новый российский блокбастер – «Турецкий гамбит» с Егором Бероевым («Дикий табун», «Игра в модерн»), Ольгой Красько («Папа») и множеством русских актёров класса «А»: Александром Балуевым, Дмитрием Певцовым и др. И то, что всего за несколько дней проката в России, он успел обогнать по кассовым сборам все части «Властелина Колец», «Гарри Поттера» и, уступив лидерство лишь «Александру», говорит о том, что студийные боссы собираются вернуть интерес к русскому кино не только у нашего зрителя, но и у зрителей других стран. И, как истинный патриот русского кино, воспитанный на западном кинематографе, я не мог не обратить внимания на фильм, претендующий на звание главного кинособытия года. И поверьте мне, здесь нет никакой иронии – я лишь подвожу итоги тем событиям, которые привели к заполнению отечественного проката низкопробной продукцией стран Северной Америки (хотя, конечно же, случаются редкие исключения). Но в погоне за своими западными коллегами, работники российского кино забывают, что кроме визуального ряда в фильме должны быть продуманные драматургия, сценарий и, для фильмов такого масштаба, историческая достоверность. Но в «Гамбите» всего этого нет. Разумеется, вы получите удовольствие от просмотра фильма, но если только вы не ожидаете ничего большего, чем длящегося более двух с половиной часов увлекательного приключенческого боевика. Надо признать, эта картина снята довольно добротно. Но, например, любовная линия едва прослеживается и о «химии» между героями не приходится говорить (единственно убедительная сцена – сцена прощания на вокзале). Но этой уже, пожалуй, просчёт автора одноименного романа Бориса Акунина: где та любовь, что спасёт мир и остановит войну? Так что романтично настроенные особы могут сразу же исключить из списка своих дел поход в местный кинотеатр на сеанс «Турецкого гамбита». Если в «Дозоре» были использованы новейшие (для России) технологии в области создания спецэффектов, то «Турецкий гамбит» уже не кажется таким уж впечатляющим. И скажу даже больше: создатели слишком злоупотребляют использованием своих технических возможностей – в некоторых сценах они просто неуместны. Главным успехом фильма стал Фандорин – Егор Бероев. Именно такой, каким я себе его представлял при прочтении книги – храбрый, бесстрашный, волевой – истинный герой и идеал для подражания. Ольга Красько прекрасно смотрится в роли Варвары Андреевны – типаж женщины, понятия не имеющей что такое война, но всё же доброй, отзывчивой и непосредственной. И вообще, самое главное преимущество фильма – его актёрский состав. Все актёры играют слаженно, уверенно и легко так, что забываешь про все недостатки фильма. Новый фильм – новая страница в истории нашего кино, и конец 90-х годов можно с твёрдой уверенностью назвать Эпохой Возрождения Российского Кинематографа. Существует, как минимум, четыре причины посмотреть этот фильм: во-первых, как я уже говорил хороший актёрский состав; во-вторых, это удивительной красоты горные пейзажи; в-третьих, головокружительный сюжет и ловко закрученная интрига, вовлекающие зрителя в бурный водоворот событий; и, в-четвёртых, мы должны, в конце концов, поддержать отечественного кино производителя. Ведь эта зрелищная картина действительно достойна нашего внимания.
Я пишу свою рецензию, спустя пять лет от того момента, что я сидел в битком набитом кинотеатре и на одном дыхание следил за перипетиями приключений Эраста Петровича Фандорина на русско-турецкой войне 1877-1878 гг. То был 2005 год - эпоха нежданного всплеска Российского кино: год, как уже отгремел феноменальный 'Ночной Дозор' (вытащивший за шкирку всё Российское кино, даже можно сказать, вернувший его к массовому зрителю). В том году была и спорная, но кассовая '9 рота' Федора Бондарчука, а 31 декабря нас ждал супер кассовый 'Дневной Дозор'... Но я 2005 год запомню по двум фильмам - 'Турецкий Гамбит' и 'Статский Советник'. Обе истории рассказывают о гениальном сыщике Эрасте Петровиче Фандорине, который сошел со страниц культовых рассказов Бориса Акунина... Если в Статском Советнике, Фандорин предстает опытным, прожженным циником в исполнении Меньшикова, то в Турецком Гамбите перед нами ещё пылкий и юный, но всё такой же задумчивый и благородный сыщик... 'Турецкий Гамбит' самая масштабная из историй про приключения Эраста Петровича Фандорина. От того, задача перед кинематографистами стояла сложнейшая... И они с ней справились!!! С самых первых эпизодов перед нами разворачивается яркое действо!!! Режиссер сразу окунает нас в авантюрно-романтическую эпоху конца XIX века. Вместе с главными героями мы попадает в круговорот заговоров, опасностей и приключений... Подбор актёров изумителен... Егор Бероев и Ольга Красько бесподобно сыграли свои роли. Их финальная сцена на вокзале, наверняка одна из самых красивых и романтичных в нашем кино... Неожиданно интересно сыграли Александр Лыков, Алексей Гуськов, Гоша Куценко и Александр Олешко. И я правда ждал продолжения приключений. 'Смерть Ахилеса' и 'Особые Поручения'... Потому, что 'Турецкий Гамбит' был снят на удивление красиво и ярко, после просмотра оного душа переполнялась редким для отечественного кино позитивными впечатлениями. Я реально переживал за Фандорина и бесила Суворова...Нечто похожее было давно в детстве, когда с классом ходил на 'Неуловимых Мстителей'... И моя оценка: 10 из 10
Для Бориса Акунина, как уже для кинематографиста, 2005-й год стал лучшим на данный момент. Один за одним на экраны вышли 'блокбастеры по-русски' 'Турецкий гамбит' и 'Статский советник', снятые по мотивам его романов, да и сам он стал непосредственным сценаристом этих картин. 'Турецкий гамбит' - вторая книга Акунина из цикла про приключения доморощенного детектива Эраста Петровича Фандорина, жившего в нашей стране (и не только) на рубеже XIX-XX веков. Действие фильма по роману происходит во время Русско-турецкой войны на территории Болгарии. Фандорин бежит из турецкого плена, будучи захваченным, когда служил сербским волонтёром. Во время побега он узнаёт о том, что в лагерь российским войскам будет подброшен шпион-виртуоз, мастер своего дела. По пути в ставку Фандорин знакомится с Варварой Суровой, которая отправилась к своему жениху, служащему в штабе. В дальнейшем события развиваются так, что шпион единолично тормозит продвижение российской армии, завязывая её действия возле города Плевна. Он хитроумно обводит вокруг пальца всех своих преследователей. До последних минут, когда уже Россия стоит на пороге войны с Англией, мы, наконец, узнаем, кто же такой этот Анвар-эфенди, как его зовут в Турции. О том, что фильм выйдет с претензиями на получение статуса классики, было понятно из большого количества телевизионный передач, снятых о перипетиях съёмок 'Турецкого гамбита'. Картина требовала больших вливаний, что и было сделано, а также участие большого количества звёзд отечественного кинематографа, что также произошло, кроме того, при создании фильма в команде оказались приглашённые иностранцы. В актёрском составе был задействован француз Дидье Бьенэме, нам он практически неизвестен, так как у себя на Родине больше играл в телевизионных фильмах и сериалах. К сожалению, до премьеры актёр не дожил... Но хочется сказать о нём, что он весьма успешно справился со своей задачей и чувствовалось, что и за съёмочной площадкой у него с другими актёрами получились тёплые отношения. По книге его герой - французский журналист по фамилии д'Эвре - не такой уж и хороший оказался, но Акунин переписал сценарий по-иному, так что те, кто читали роман ожидали совершенно иного от д'Эвре, но, выражаясь сегодняшним сленгом, это 'фишка' от писателя и она удалась. Также своим участием ознаменовал вхождение российского кинематографа в большую европейскую семью сам великий Горан Брегович. Тот самый композитор-фольклорист, удачно работавший со славноизвестным Эмиром Кустурицей. Из-под клавиш Бреговича вышла удивительно красивая композиция 'Ederlezi', он, правда, провёл аранжировку ещё до того, как вышел в прокат 'Турецкий гамбит', но такая музыка - украшение для фильма. Много и много говорили о фильме ещё до выхода. На картину люди шли в кинотеатр, брезгуя даже голливудским кино, все выходили из кинотеатров довольными от просмотра качественного детектива, стилистика которого не попадает в стереотипный детектив. Там, как и в книгах Акунина, есть свои нюансы, свои краски, своя, я бы сказал, душа. За таким кино приятно наблюдать, под него приятно вести собственное расследование, строя догадки кто же там шпион, в общем, фильм вышел удачным однозначно. Но, если честно, не все актёры мне понравились. Ольга Красько вообще вызывала удивление своей отвратительной игрой, но, благо, там же было немало серьёзный исполнителей, которые по большому счёту закрыли этот дефект в кастинге. Как и роман, фильм мне очень понравился. Жду новых экранизаций Бориса Акунина. 10 из 10
Есть у нас в стране один из представителей массового кино, я бы даже сказал блокбастера, который не только является одним из лучших детективных и экшен фильмов у нас в стране, но и по многим параметрам лучше многих зарубежных! Этот фильм 'Турецкий гамбит' Джаника Файзиева. Смотрел этот фильм в кинотеатре, когда его показывали, потом купил кассету и много раз смотрел дома, даже прочитал книгу, и вот недавно посмотрел четырёхсерийный сериал. И сразу же вспомнились все впечатления от этого фильма. Режиссёр, мне довольно таки неизвестный справился со своей задачей очень хорошо. Он сделал из маленькой детективной книги Бориса Акунина про Эраста Петровича Фандорина и Русско-Турецкую войну 1877-1878 гг. добротный, полноценный приключенческий фильм, а потом и сериал, дополненный многими невзятыми в фильм эпизодами. Книга Акунина, не описывает многих вещей, что нашли отражение в фильме, а главный герой с книге больше Варвара Андреевна, чем Фандорин. Мало когда фильмы по книгам становятся для меня интереснее оригинала, но в случае с 'Турецким гамбитом' это произошло именно так. Джаник Фейзиев взял книгу, немного переработал её, в частности изменил концовку, что пошло фильму только на пользу, потому что концовка в книге очень предсказуема и не так зрелищна, как в фильме. Я прочитал книгу после просмотра фильма, поэтому концовка в фильме меня очень удивила. Наверное более неожиданная концовка присутсвует только в 'Бойцовском клубе'. Актёры, занятые в этом фильме все сплошь звёзды российского кинематографа. В роли Эраста Фандорина был Егор Бероев, один из лучших, на мой взгляд, российских актёров. Он прекрасно сыграл титулярного советника с его заиканием, неуверенностью, невысказанными чувствами, сомнением, стремительными действиями. Ольга Красько, Варвара Андреевна Суворова, милая барышня, в розовом платье, что совршенно не вяжется со всеми этими полевыми условиями и жестокой войной. Актриса прекрасно передала становление героини от детской самоуверенности, наивности, до уверенной решимости и стремлению к действиям. Для меня Ольга Красько до сих пор одна из самых красивых актрис. Вообще в этом фильме все актёры справились со своими ролями на ура, будь-то нахальный Лукан Виктора Вержбицкого, целеустремлённый Казанзаки Гуськова или суровый Мизинов Владимира Ильина. Немного о спецэффектах. Так скажем, они есть. Я заметил, что в фильмах тех годов, когда вышел 'Турецкий гамбит' много внимания уделяется деталям. Спецэффекты тратяться на что-то незначительное, например на бросок кубиков Фандориным или разрезание змеи Анваром. Хотя сцена 'расстрела' русских колонн турками сделана эффектно. Но наверное самая красивая часть фильма, которая, как говорилось гипнотизирует зрителя, это поимка Эраста Фандорина турками с подсолнухах. Музыка Горана Бреговича, невозмутимость и спокойствие, которые нарушаются ружейными выстрелами и динамитными взрывами. Прекрасная сцена. Начиная тему о музыке к фильму, хочу сказать, что саундтрек очень хорош. Помню как я переслушивал его, когда уже посмотрел фильм, да и сейчас, когда я пишу эту рецензию, я слушаю музыку из фильма, чтобы добиться атмосферности и вспомнить впечатления. Интересные мелодии, которые идеально вписываются в фильм и пригодны для простого прослушивания, запоминающиеся, а песня группы 'Ногу Свело!' на многие годы стала для меня хитом. Джаник Файзиев сделал поистине качественный приключенческий фильм, который тем не менее остался довольно незамеченный для аудитории и кинонаград. И это очень печально, потому что идеальный образчик русского детективного экшен фильма в стране есть, а снимать у нас так и не научились... Оценка для меня, 9 из 10