Отзывы и рeцензии. Бригада: Наследник
«Наследника» смотрела сразу после окончания просмотра сериала «Бригада». Оба фильма смотрела только сейчас, в 2020 году, поэтому особого разочарования по поводу несбывшихся надежд не произошло. Удивил крайне низкий рейтинг фильма, и смотреть стала с целью подтвердить/опровергнуть теорию, что продолжение легендарных лент — всегда провал. В первые минуты хотелось прервать просмотр. Не понравился рваный монтаж эпизода с погоней. Лицо Саши Белого показывали из одной точки короткими кадрами и очень быстро меняли кадр на другой. Вероятно, чтобы зритель не успевал понять подмены лица С. Безрукова. Ещё не понравился голос, которым говорил новый Саша Белый. Не похож ни по звучанию, ни по интонации. Но дальше стало удивительно здорово. Понравилось, что показали Америку. Русских эмигрантов, разговаривающих на английском. Быт американской молодёжи. Как разительно он отличается от молодости 90-х в России! Нет слома идеологии. Нет опасности неизвестного будущего, нет кризиса. Жаждущая приключений молодёжь устремляется за лёгкой добычей. Относительно сытая и спокойная жизнь рождает слабых героев. Иван и товарищи — неплохие ребята. Они могут договариваться и действовать сообща. Они могут помогать друг другу идеями и делами. Но это уже не братство, скорее — партнёрство. Понравился особый юмор. Парадоксы, возникающие при столкновении американского и российского мировоззрения: 1. Иван обращается за помощью к полиции, но оказывается задержанным ею. 2. Рублёвка — это гетто… Довольно много нелогичных ситуаций: «ружей» на сцене, которые так и «не выстрелили» и наоборот, «выстреливающих» «палок». И всё же «Наследник» выполняет важную задачу: перелистывает лист истории 90-х, закрывает эпоху «Бригады». Декорации и дух 10-х годов дают нам понять, что время бригад прошло. Что 10-е годы — время любви «несмотря ни на что», время, когда выжившие в 90-е поддерживают своей мощью ещё не окрепшую молодёжь. И уже на контрасте мы видим, что молодёжь 90-х была сильнее своих родителей. Иван же и товарищи без «старших» могут разве что разбазаривать накопленное родителями и быть инфантильными героями, любовниками, бунтарями. Возвращаясь в реальность после просмотра, понимаешь, что и эпоха 10-х годов уже прошла. Время Рамблера и кнопочных телефонов закончилось. И какое-либо продолжение «Бригады» вряд ли будет снято. 4 из 10
Сериал «Бригада» я смотрел не полностью, так как он мне никогда не нравился. Главные герои особой симпатии не вызывали и я вообще не люблю, когда бандитизм и криминальный мир романтизируют и выставляют его в белом свете. «Бригада: Hаследник» — это кино совершенно другого формата и иного содержания. И лично мне это нравится в данном проекте больше всего. Вот такая бригада мне по нраву! 1) Фильм качественно снят. Он яркий, зрелищный и интересный. 2) Сюжет захватывает с самого начала. 3) Показаны красивые места природы и достопримечательности мегаполисов. 4) Действие картины происходит в разных странах. В Черногории, США, России. Благодаря этому лента воспринимается масштабной и значимой. 5) Между главными героями кинофильма видны настоящие мужские взаимоотношения, о которых говорил Руслан Аушев. 6) Экшен. Перестрелки и погони достаточно зрелищные, смотрятся хорошо. 7) Рупокашные поединки. Вот они заслуживают отдельного внимания. Снято профессионально, смотрится зрелищно. И постановка и исполнение на высоком уровне. Это относится к тем сценам, в которых участвует Иваныч. Он эффектно и достойно демонстрирует зрителям возможности восточных единоборств, в особенности — айкидо! И сам по себе он персонаж харизматичный и обаятельный. Лично мне он нравится больше всех. Я из-за него эту кинокартину и смотрел. Что касается Ивана, Фила и их общего американского друга Сидни, ребята они хорошие, вызывают симпатию. По крайней мере, Иван и Фил. И надо понимать, что это не какие-нибудь бандиты, или супергерои, нет. Это обычные люди. Но они заслуживают внимания и уважения. Потому что это порядочные люди и намерения у них добрые. Итог. Интересная приключенческая кинолента с удачной финальной песней, заслуживающая внимания зрителей и стоящая высокой оценки. 7 из 10
Один из самых худших фильмов, что я видел в своей жизни. Предлагаю переименовать его в просто «Наследник», потому что с культовым российским многосерийным фильмом 2002 года это недоразумение не имеет ничего общего. Абсолютно ничего! Сюжет притянут за уши, актеры плохие, жанр изменен на какой-то дешевый боевик. Создатели фильма просто срубили на нем денег, а на зрителей наплевали. Самый главный минус фильма — присутствие там никому не нужной любовной тематики. Конечно, в шедевре 2002 года тема отношений была важна (и она затрагивалась), но она была на втором плане. В первую очередь это была криминальная сага про четырех друзей, а потом уже все остальное. Создатели полностью изменили концепцию этой картины и повернули ее в неправильное русло. Это позор. С самого начала было понятно, что вторая часть не будет лучше первой. После просмотра стало понятно, что лучше бы второй части не было вообще. Легендарная криминальная драма опозорена какими-то малолетними неопытными актерами, которые устроили в фильме непонятное действо с непонятными целями. У меня настолько много замечаний к этому фильму, что я даже не могу их все тут написать, ибо когда вспоминаю одну претензию, забываются пять других. Пожалуй, на этом я и закончу эту рецензию. Ведь люди до меня уже много сказали про этого «Наследника». Повторяться не хотелось бы. Фильм заслуживает оценки 0, но я накину по баллу за актерское мастерство Александра Иншакова (единственный, кто остался верен себе в этой картине) и Юрия Чурсина (единственный из новеньких, кто справился со своей ролью). 2 из 10
В связи с многочисленными отрицательными отзывами, окружившими данную полнометражную картину «а-ля продолжение Бригады», просмотр мною был отложен в долгий ящик. Но, воодушевившись очередным пересмотром культового сериала, руки всё-таки дошли. Никогда не узнаешь наверняка, пока сам не попробуешь. И, на мой взгляд, в целом-то не так уж и паршиво. Как минимум стоит отдать должное А. Иншакову, набравшемуся смелости и возложившему на себя столь тяжелое бремя ответственности. В полнометражке присутствует какой-никакой, но сюжет. Так же радует появление некоторых небезысвестных актёров, за счет которых фильм можно сказать «выезжает». Как мне показалось, картина не достаточно целостная, немного скучноватая. Очень не хватает развития сюжета, особенно в начале. Не порадовал образ главного героя. Уж никак этот американский тинейджер не тянет на сына криминального авторитета. И, главное, без участия А. Безрукова вся затея изначально была обречена на поражение. 4 из 10
Когда на экране ты видишь Ивана Макаревича с хвостиком и сережкой в ухе, который выдаёт (пытается выдать) себя за сына авторитета из лихих 90-х, кроме многочисленных вопросов в голове ничего не возникает. Поэтому другого названия для своей рецензии я не вижу. Поэтому через 10 минут после начала просмотра я задалась риторическим вопросом «Что за.. .?», а через 30 стала рассеянно смотреть по сторонам. Ибо скучно. Скучнооо! Даже если отбросить более чем нелепый вид Белова-младшего и кошмарный английский главных героев. Вспомните, как мы смотрели «Бригаду», в постоянном напряжении, никогда не знаешь, чего ждать дальше… Тут тоже не знаешь, чего ждать. Да лучше и не знать. Потому что ждать в общем-то нечего. Бегают какие-то малолетние дурачки, пытаются решать свои «жутко-серьёзные-и-взрослые» проблемы за счёт родителей, отжимают дома на Рублевке. А может, и не на Рублевке, не помню, да оно и не важно. Все это на столько тупо и нелогично, что невольно удивляешься, как создатели первой части могли так низко пасть. Актёрская игра тоже «на высоте». Достойно смотрелась только Гусева (хм, интересно, что сподвигло её на столь отчаянный шаг, как съёмки в этом шедевре?). Ах, нет, достойно на фоне провальной «Бригады 2» ещё смотрится Безруков, который каким-то шестым чувством пронюхал, что нечего в подобном шлаке делать. Не знаю, что это: закон природы или недостаток идей, но продолжения чаще оказываются неудачными. Уже только из этих опасений не стоило браться за съёмки второй части «Бригады». Да о чем вообще можно снимать продолжение??? Все закончилось так, как должно было закончиться, к чему эти странные фантазии и высосанный из пальца сюжет? Ой, чего это я. Ясно же, к чему. Каждый третий поклонник саги пошёл в кинотеатр. И выбежал оттуда в истерическом припадке.
Не ожидала я такого… Узнав, что выходит фильм продолжение к моему любимому сериалу, я побежала в кинотеатр. Вышла я из зала уже с гораздо меньшим запалом. Я не знаю, что было в голове у продюсеров, когда они решили снять «Бригада: наследник». Так испортить потрясающую историю! Съемка оставляет желать лучшего, а визуальные эффекты и того хуже. Сюжет достоин детского, старого, американского боевика, посмотрев который, необходимо сразу о нем забыть.Иван Макаревич, сыгравший сына самого любимого авторитета 90-х, не смог показать и малую толику характера Саши Белого. Да и дублер был не особо похож, на отца. Я считаю, нужно было снять сцену гибели Белого, так чтобы никто и не догадался о подмене актера. По моему, создатели фильма решили, что на Бригаду и так все пойдут, напрягаться незачем… Как ни странно, для меня этот сериал был сериалом детства, поэтому я, после 10 лет перерыва, надеялась на крутой экшен и почти шпионские заговоры. Оказалось, что не получился боевик, не получилась драма, не получилось окунуться в воспоминания. Я с содроганием вспоминаю сцену, где Екатерина Гусева стоит на крыше Лужников, в которой невооруженным глазом видна, отвратительно сделанная компьютерная графика. Осталось задать вопрос: зачем портить то немногое, что у нас сделано хорошо? За что 4 балла — за Екатерину Гусеву, Александра Иншакова и за песню в конце, которая представляет собой единственное место из всего фильма, в котором присутствует смысл. Хотя отсутствие главной музыкальной темы Бригады — огорчило. «Клянусь, что никогда не забуду вас, братья и никогда не пожалею о том, в чем сейчас клянусь». 4 из 10
3 из 10 за прекрасную Екатерину Гусеву. Писать негативные рецензии проще, чем положительные. Я лично для Кинопоиска пока не писала ни одной, но здесь мои чувства были уничтожены, убиты и похоронены вместе с останками уважения к современному поколению молодежи, а точнее тому, как ее видит и «рекламирует» российская киноиндустрия. Представим, что мы вместе избавимся от желчи и предрассудков при просмотре многосерийной первой части Бригады — здесь захватывает дух, здесь мы видим Сашу Белого как яркого представителя лучшего поколения, которое сейчас постепенно уходит небытие. Отложим на потом любое осуждение «лихих» 90х и их участников, здесь суть в самом характере человека, в том, каким должен представать перед нашими глазами истинный, настоящий Мужчина с большой буквы: уверенным в себе, рассудительным, справедливым, у которого внутри есть стержень, внутренняя сила, которая им движет и руководит. Саша Белый и его друзья — замечательные примеры, за такими мужчинами чувствуешь себя, как за каменной стеной. Иван? Мне этот субъект лишний раз напоминает о бессилии и «рыхлости» современного поколения мужчин: сопливенький, худенький мальчик, только что вошедший в репродуктивный (не дай Бог) возраст, но у которого еще не закончились подростковые комплексы. Стыдно, жалко, грустно. Женщины 21 века меняются с мужчинами местами. Ольга Сурикова стремительно летит на помощь сыну, который продолжает искать приключений на свой мягкий, упругий зад в поисках «единственной и теперь уже ничем не заменимой ему любви», пока друг его отца, рискуя жизнью, подтирает ему сопли. Саша Белый вместе с Бригадой громко рыдает в углу. Занавес!
После успеха первой «Бригады» пошли слухи о продолжении сериала. И вот, в 2007 году, выяснилось, что действительно хотят снять вторую часть сериала. Однако Сергей Безруков, по понятным причинам, отказался сниматься в нем. Но горе — киношники решили не унывать и снять фильм не про Сашу Белого, а про его повзрослевшего сына. И вот в декабре 2012 года сиквел вышел в прокат. Я решил сходить и посмотреть. Не сказать, что я ждал хорошего, грамотно сделанного кино, но такого плохо снятого фильма я не ожидал. Немного о нем я сейчас расскажу. Сюжет такой: на машине по шоссе едет Саша Белый — дублер Безрукова, отвратительно загримированный и похожий на него лишь отдаленно. За ним едут неизвестные бандиты, которые пытаются убить его. После 4 (!) попаданий гранатометом в машину, они взрывают ее. Далее нам показывают жену, сына Белого и каскадера Иншакова, который героически спасает их. Далее, спустя 18 лет, уже взрослый сын Белого, решает продать дом отца, чтобы спасти своего знакомого от долгов и, вместе со своими друзьями едет в Россию… Вроде бы нормальный сюжет. Но какая связь между ним и сериалом? Плохо загримированный дублер Безрукова? Екатерина Гусева, которая непонятно почему согласилась здесь сыграть? А связи нету никакой. Это совершенно другое кино, которое отвратительно даже как отдельный фильм. Очень плохо подобраны актеры. Иван совершенно не похож на Сашу Белого, а похож на Андрея Макаревича. Пусть тогда бы Макаревич сыграл бы Сашу Белого в начале фильма. Еще бы одна звезда появилась. А то, что не похож, так это он пластическую операцию себе сделал и постарел немного. Сын Нагиева сыграл нормально. Отвратительно сыграла Гусева, которая видимо поняла, что сиквел ничего хорошее не ждет, и решила не выделяться. Иншаков вообще не играл. Он только дрался все свое появление и показывал свои каскадерские навыки. Короче мне понравилась только игра Золотухина и Чурсина, которые переиграли здесь всех. В итоге: смотреть не рекомендуется, особенно фанатам сериала.
Наслышан я был об этом фильме. В частности я слышал то, что там пойдёт речь о сыне Александра Белова — Иване. И ещё о том, в какую же глубокую бездну фиаско и неудач этот фильм провалился. Я всегда читал отзывы о каком-либо фильме, который хотел посмотреть. Я смотрел на актёрский состав, на составляющую съёмочной группы и на сюжет — всё это, как правило, подстёгивало меня к просмотру. Но это был первый случай в моей жизни, когда я захотел посмотреть фильм просто для того, что бы написать на него отрицательный отзыв. А то, что он будет отрицательным — я уже это знал. Чувствовал, что фильм будет совсем глупым и я потеряю полтора часа в пустую, но зато хоть посмеюсь. И в принципе не ошибся — я посмотрел грустную комедию: вроде и смешно смотреть на эти глупости сценарных идей, чей мозг явно был обделён умом и в то же время грустно, что такой классный сериал, как «Бригада» просто слили в сортир этим совершенно ненужным продолжением. Сергей Безруков молодец, что не погнался за деньгами и отказался возвращаться. В своё время он говорил, что для него «Бригада» — это не бандитская романтика криминальной России лихих 90-х, а в первую очередь настоящая мужская дружба четверых друзей, которые «с первого класса вместе и отвечают за то, что они делают, тоже вместе». И когда друзей убили — убили и весь смысл продолжать эту сагу. Друзья — это основа сюжета, а всё остальное — это лишь фон. И здесь Сергей оказался прав полностью. Но, к сожалению, для создателей основой «Бригады» было, всё-таки первое, а дружба — сама оказалась фоном событий. Именно поэтому продолжение потерпело катастрофическое фиаско в плане зрительского интереса. «Бригада: Наследник» — ярчайший пример того, что без основной составляющей (а именно такой крепкой «бригадной» дружбы) этот фильм — простой штамповый крупнобюджетный боевик с мочиловом, крошиловом и убогим юмором. А у создателей, которые не заполучили по вполне здравым причинам Безрукова, ещё хватило наглости потом заявить, что Сергей, мол, отказался, потому что наверное избаловался такой славой и хотел за роль много денег. Я даже где-то читал, что Александр Иншаков, доселе мною уважаемый, сказал, что Сергей просто предал сериал, который сделал его популярным. Ну что ж, надеюсь, вы, уважаемый Александр Иванович, посмотрите на рейтинги этого вашего продукта и посмотрите на кислые рожи зрителей, которым это пришлось явно не по вкусу — и тогда сами поймёте, почему вам так и не удалось заполучить Безрукова. И не приведи Господь вам снять третью часть — это уже будет законченным идиотизмом. Нет, я конечно всё понимаю — быть может вам захочется снова на экране показать мастер-класс по айкидо, как это было в «Наследнике», но поверьте, такая игра таких свеч стоить не будет. Так что если у вас есть такие помыслы — то сразу попытайтесь об этом забыть. Здесь вы и так уже налажали по полной программе — не говоря о сюжете и тупом пятиминутном появлении в начале лица Безрукова при помощи убогой компьютерной графики, чего только стоит ваш не менее убогий кастинг! Этот Иван Макаревич, сынуля уважаемого музыканта Андрея Макаревича здесь вообще не в кассу. И то, что он получил эту роль — не его заслуга, а скорее заслуга его громкой фамилии. Потому что, как актёр, он ноль без палочки. А мы ещё удивляемся, почему осталось так мало талантливых актёров. Да потому что половина из них в кино — тупо по блату. Где это видано, что бы сын авторитетной личности, носящий гордую фамилию Белов, в 6-летнем возрасте обучаемый отцом стрелять (может и не стал бы таким крутым, как отец, но уж точно не стал бы таким лохом), выглядел, как гей-самурай, занимающийся какими-то дебильными аферами (и не менее дебильно прогорев на последней из них) и вёл себя, как трусливая крыса. А слова Ольги Беловой (Екатерина Гусева — это светлое пятно в этом фильме, которое блеснуло на экране эпизодически лишь пару-тройку раз) о том, что сынуля «так похож на своего отца», повергают в недоумение и напрашивается вопрос «В каком месте он похож на Сашу Белого???». А голосок-то, голосок! «Я должен отвечать за свои поступки и действия!» Да я над «Хатико» и «Титаником» вместе взятыми так не плакал, как над его действиями и пафосом, воняющий фальшью! Слишком уж было всё ненатурально — а от этого становилось только ещё противнее от этих слов, которые уже до такой степени достали, что в конце я уже болел за главного злодея, что бы он уже замочил маменькиного сынка. Кстати, главный злодей Бессо, сыгранный Юрием Чурсиным — один из тех единственных, кто получился, как надо. Хотя герой Чурсина не выдал какой-то бомбы на экране и ни одной звезды с неба не схватил, но это скорее дело не в актёре, а в самом персонаже — слишком уж он был штамповый. Ныне покойный Валерий Сергеевич Золотухин в роли Шведа (не тот ли это Швед из костяка Мухи в первой «Бригаде») пытается придать колоритности картине на пару с Чурсиным. Кирилл Нагиев в роли Фила — друга главного героя — с ролью хоть немножко, а справился. Вот этот потомок известной личности (сын Дмитрия Нагиева), в отличии от своего коллеги, доказывает, что причина его появления на экране заключается не только в громкой фамилии — парень действительно на что-то способен, если очень постарается. Правда, глупо, что его Филом назвали. Вообще все эти жалкие отсылки к первой части смотрятся нелепо. Даже фотография «Бригады» и Ольги Беловой в платье невесты не настоящая, а просто какая-то вырезка из фотосессии какого-то журнала, когда этот сериал был популярен (хоть бы здесь-то не поскупились на нормальные фотографии главных героев сериала). Такое чувство, что такие отсылки здесь присутствуют только для того, что бы была видна хоть какая-то связь с первым фильмом. Потому что в остальном между первым и вторым фильмом нет ничего общего. Все же остальные герои, типа Леры и того же Александра Ивановича особо не выделились. Разве что Лера может зацепить зрителя только своим очарованием, а Иншаков — маханием своих конечностей в лучших традициях Стивена Сигала. И больше ничего ни тот, ни другая и не показали. Поэтому, мой вам совет, если вы пока что имели счастье не видеть этот фильм: не смотрите! Не портите себе впечатление от первой «Бригады» и не теряйте впустую свои лишние полтора часа. Лучше проведите их с большей пользой — например поучитесь вышивать крестиком. Поверьте: от этого вы получите гораздо большее удовольствие. 2 из 10
Даже не знаю, что писать… После просмотра картины у меня полное душевное опустошение и истощение организма. Такое ощущение, что меня только что изнасиловали в особо жесткой форме. Смотря этот фильм, я даже начал как-то с ужасом для себя понимать, что в фильмах режиссера Сарика Андреасян есть смысл… Картину открывает бездонная по своей красоте и глубине смысла погоня за голограммой Саши Белого, которую, обстреляв из всех мыслимых и немыслимых орудий, подбить так и не удается. В это время у голограммы садится батарейка, после чего, пытаясь объехать выползшего на асфальт дождевого червя, изображение Александра врезается в только что построенную бобрами плотину. От такого неприятного начала дня голограмма расстраивается и отправляется в деревню навестить своих лучших друзей — Фила, Космоса и Пчёлу. И как оказалось зря. Пользуясь отсутствием голограммы у нее в доме селится сын знаменитого певца, который дружит с сыном знаменитого ведущего и еще каким-то неизвестным малым, которого двое первых регулярно гнобят тем фактом, что отце у него не шибко-то и знаменит. Однажды эти крутые парни решают за одну ночь пересмотреть все фильмы Гая Ричи в переводе Гоблина, а наутро у них созревает грандиознейший план по завоеванию мира и, конечно же, по немедленнейшему обогащению. И все бы у ребят прошло гладко, если бы не проходящий мимо съемочного павильона Юрий Чурсин, который фанател от «Бригады» и до сих пор боялся посмотреть последнюю серию. Узнав, что какие-то малолетки въехали в дом Саши Белого и регулярно тырят у Екатерины Гусевой деньги на реализацию некоего «плана», Чурсин одевает костюм Чурсина и начинает гоняться за всеми членами съемочного коллектива по всему павильону. Денис Алексеев резко ретируется, поэтому последующие кадры фильма состоят из съемок скрытых камер, приборов ночного видения и телефонов «Нокиа». Весь съемочный коллектив разбегается, кроме Ивана Макаревича, который решает сходить на «Черкизон» и прикупить себе новые джинсы. Удивляясь полному отсутствию торговли в «Лужниках», Ваня залезает на крышу, чтобы осмотреться и понять наконец-то, куда перенесли рынок. Здесь его и поджидает Чурсин, который успел посмотреть последнюю серию «Бригады», и от этого стал очень расстроенным и злым. Финальная битва выдалась настолько зрелищной и кровавой, что в картине сразу же согласился сняться и Валерий Золотухин. 1 из 10
БРИГАДА хорошая гангстерская сага. Она рассказывает о непростом времени, в котором оказались главные герои картины. Она привлекает своей атмосферой. В ней чувствуется то непростое и тяжелое время, в котором находилась страна в период упадка и постоянной напряженности. За главных героев переживаешь до самого финала. Им веришь и сопереживаешь тому, что выпало на их долю. Новый фильм под тем же названием, но с приставкой НАСЛЕДНИК, не вызывает ровным счетом никаких эмоций, кроме отрицательных. Ловкий рекламный ход, с помощью которого «создатели» этого «шедевра» решили привлечь как поклонников первого фильма, так и нового. Просмотр был в домашних условиях. Фильм неприятно удивил. Он оказался совершенно пустым, бессмысленным и безликим. Его даже трудно назвать проходным боевиком про гангстеров. К слову о гангстерах, их в нем попросту нет. Нелепые сцены автомобильных погонь, ничего не вызывают, кроме усмешки. Экшн сцены поставлены из рук вон плохо. Собственно, даже видно, что у экшна отсутствует мотивация. Зрелищных сцен в фильме нет вообще, что бы вызвать хоть какой — то интерес у зрителя. Персонажи, показанные в этой картине, это шаблонные куклы. В их действиях отсутствует, какая либо логика и поступки. Они совершенно не прописаны и за тем, что с ними происходит, смотреть нет никакого интереса. Актеры вообще не старались вжиться в роли. Сложилось такое ощущение, что им вообще наплевать, что они снимаются в фильме. Сюжет оставляет желать лучшего, его просто нет в этом фильме. Можно сказать, что перед глазами идет набор кадров стран и все. В этой кальке на внятный сюжет отсутствует все, что должно быть в среднем повествовании. Фильм лишен драматизма и всякой логики. Герои делают то, сами не знают, что. Идут (едут) туда не зная для чего и зачем. К ним нет ровным счетом никого сочувствия, за них не переживаешь и совершенно все равно, что с ними будет дальше. Операторская работа не выдерживает никакой критики. Музыкальное сопровождение «НАСЛЕДНИКА» это отдельная тема для обсуждения. Муза нисколько не цепляет, в ней нет никого драйва и накала, способного вызвать эмоции. Композиции совершенно не запоминаются. Она безликая и, наверное, если бы фильм был совсем без нее, все выглядело бы так же. В «НАСЛЕДНИКЕ» нет того, что должно быть в фильмах такого рода. Порадовало то, что Сергей Безруков благоразумно отказался от роли в этом продолжении. Будь у создателей настоящее желание снять достойное продолжение, фильм вполне мог получиться. Но у тех, кто сделал «НАСЛЕДНИКА» не было даже просто элементарного старания сделать фильм на уровне «БРИГАДЫ», а только бросили на нее тень. Лучше бы не снимали продолжение с оригинальным названием. Или вообще не снимали этот так называемый фильм. Вполне вероятно, что это могло бы хоть как то исправить ситуацию. Фильм пустой и не стоит его смотреть, что бы не испортить впечатления, которые остались в памяти о той «БРИГАДЕ».
Нет, на самом деле фильм не столь плох, как расписывают. На шедевр он и не претендовал, но он и не полный отстой. Ведь многим хотелось продолжения культового сериала «Бригада», тем более после столь неопределённой его концовки. Не снимать же вторую часть в том же стиле, что и первый сериал, тем более что второй фильм сделан полнометражным. А значит, если это большое кино, то здесь никак без гламурных декораций и спецэффектов (которые, конечно, тоже не самые крутые, по сравнению с голливудскими боевиками) — этот фильм просто другой. И уже только поэтому на него обрушилась злобная критика со стороны поклонников сериала. Лично я поставил сериалу и данному его продолжению одинаковую оценку. Понимая, что они абсолютно разные. Сериал «Бригада» мне нравится, однако ждал я от него чего-то иного. Особенно после того, как кто-то назвал героев этого сериала Робин Гудами, мне тем более захотелось его посмотреть, но увидел я совсем не Робин Гудов, а просто благородных бандитов, которые хоть и не отнимали деньги у богатых и не отдавали их бедным, но зато боролись против настоящих бандитов. Сериал получил неоднозначное мнение зрителей — очень многим безумно понравилась «гангстерская сага», некоторые же называли его «быдло-сериалом», а его героев упырями. Смотреть первую «Бригаду» было более чем интересно, больше всего понравились первая и последняя серии. Очень люблю смотреть на то, как благородный человек вершит справедливость и мстит злодеям. С первой серии я загорелся и поспешил с выводами: «Да, это шедевр», — но вторая серия слегка охладила мой пыл, а последующие уже просто нравились. У меня сложилось противоречивое мнение о сериале — с одной стороны, показывают сплошные разборки бандитов, с другой — человеческие чувства, дружба, любовь и месть. На что больше обратить внимание? Каждый зритель решил для себя сам. Продолжение показывает события, происходящие в наше время, через 20 лет после событий сериала. Сергей Безруков отказался сниматься в сиквеле, заявив «Ещё раз становиться Сашей Белым я не хочу». Видимо, эта роль причинила ему какие-то личные переживания и потрясения. Ведь актёры «Бригады» словно жили этими ролями. Продолжение показало других персонажей, а действие вращается вокруг сына Саши Белого, который в свои 20 лет умудрился «попасть на деньги» в Америке, где он жил с матерью все эти годы, скрываясь от russian mafia. Он решает продать бизнес отца, и для этого приезжает в Россию, где появляться смертельно опасно для любого человека с фамилией Белов… Ведь скоро будешь ты на Родине, где не был столько лет, Где сейчас за каждым углом могут к виску приставить пистолет — В этой стране запретов нет. Но всё равно — ведь это Родина твоя, И самолёт, в котором ты сейчас находишься, летит туда. Казалось бы — какой примитивный сюжет! Но почему он меня зацепил? А разве нельзя иногда взять и посмотреть типичный боевик, снятый более качественно, чем «ментовские сериалы», и посмотреть на противостояние положительных героев против отрицательных? На самом деле, фильм не так прост, как кажется. Авторам удалось заинтриговать зрителя фактом о любимом герое (который так и не появится в фильме), что он жив. Зрителя ждут криминальные разборки в современной России, немного неплохих спецэффектов и красивые виды. По-моему, это неплохо. Интересно получилось ещё то, что, как и в сериале, мне здесь больше всего понравились начало и конец. Середина фильма показалась полным бредом. - Настало время мне увидеть сына. Если не напрягаться по поводу того, насколько фильм уступает сериалу, посмотреть можно. 7 из 10
Полнометражный сиквел культового сериала «Бригада» с первых же рекламных роликов вызывал заинтересованность и крайнюю осторожность, что ничуть не удивительно — проект раскручивали так, будто это очередной «шаг» в истории российского кино, да и синопсис картины был настолько пафосен, что точно хотелось увидеть, что же из себя представляет очередной «прорыв» в нашей с вами киноиндустрии. И «прорывность» видна с первых же кадров, снятых коряво, но с такой верой создателей в будущую культовость и тотальную успешность продукта, что зубы сводит. Сколько, опять же пафоса повсюду, и заложенное еще с синопсиса неубедительно и неумело льется на экран. А там написано следующее: Это Кино о современной России… политике, коррупции, цинизме крупного бизнеса и спецслужб… новом поколении, которое… выбирает новый путь. Для них дороги понятия чести, любви и Родины. Герой, комфортно живший за границей, тем не менее, выбирает Россию (в отличие от сериала) и остается жить в ней, надеясь привнести эти идеалы в жизнь своих близких и страны в целом. Сыночек знаменитого «бригадира», сыгранный сыном Макаревича из «Машины времени»(это не фильм), как раз является представителем новой молодежи, борящимся за мир во всем мире. Но только на бумаге, ведь на деле он- несмышленный подросток и совсем никакой актер, даже малую долю заинтересованности в происходящем неумеющий изобразить. Остальные дети знаменитостей не отстают и низчайшую планку брать даже не думают, да и другие актеры для фона и имен в титрах, не более. Такое понятие, как экшен создателям картины также незнакомо. Динамика здесь не просто на нуле — она в минусе, и этот минус ближе к середине, а потом и к концу повествования возводится пару раз в квадрат не меняя знака. Скучнейшие сцены погонь, вызывающие зевоту, отсутствие какого-либо напряжения там, где теоретически оно должно быть. Фильм названный боевиком и чуть ли не блокбастером, оказывается нелепицей, и даже на боевик В-класса не тянет — там хотя бы зрелище есть, взрывы, эффектность. Тут все нулевое, все. Отсутствие интереса к происходящему при том имеется не только у актеров — зрителю так же плевать, не цепляет, напряжения нет, сюжет — набор штампов. И, что важно — на персонажей плевать. Настолько все невыразительно и небрежно снято. Умрут они или нет, как будет развиваться сюжет — плевать. А это самый главный косяк. Ну нет мозгов для придумывания сложного сценария и денег на дорогие эффекты, но разве это мешает снять сильное кино, цепляющее? Нет, тут уж дело в отсутствии какого-либо таланта и желания приготовить дельный продукт. Смотрится вся киноха через силу, ради того чтобы дойти до нелепого финала с явным намеком на крутое продолжение. Вот только кому оно нужно теперь. Один на бумаге, ноль в уме: 1 из 10
Сказать по правде, я знала, что этому фильму все равно не переплюнуть ставшую легендой классическую «Бригаду», поэтому и смотрела его только ради интереса. Но я и подумать не могла, что он окажется настолько плохим! Первое, что меня покорбило — компьютерный Саша Белый. Я, конечно, понимаю, что режиссёры хотели хоть как-то выкрутиться со сценой гибели Саши после совершенно правильного отказа Сергея Безрукова сниматься в этом недосиквеле, но компьютерный Саша выглядел до безумия нелепо. В конце концов, могли бы просто скопировать последние кадры оригинала и вставить их в фильм. Теперь к сюжету. Одной из ключевых тем «Бригады» всегда была, есть и будет тема дружбы и преданности. В продолжении же про этот важный момент, к сожалению, забыли. В итоге мы наблюдаем совершенно глупую и нелепую пародию на боевик. Одним из главных минусов является, конечно же, главный герой Иван Белов. На протяжении всего фильма он только и делает, что толкает пафосные и не вяжущиеся с его поведением речи об ответственности за свои поступки и трусливо убегает от врагов, подставляя под удары своих товарищей. Про актёрскую игру тоже не могу сказать ничего хорошего. Хуже всех сыграл Иван Макаревич. Он настолько переигрывал, что его и без того несуразный Белов-младший смотрелся ещё более по-дурацки. Кирилл Нагиев хоть и поработал немного получше своего партнёра, но всё равно не запомнился. Единственная, на кого было приятно смотреть — Екатерина Гусева, которая, как и в оригинале, справилась со своей задачей на ура. Также достаточно неплохой потенциал есть у Анны Поповой, но ей ещё учиться и учиться. Таким образом, весь фильм — одна сплошная халтура, и создателям даже не стоило тратить время на работу над этим безобразием. Тем, кого этот сиквел обошёл стороной, советую даже не начинать смотреть его, а лучше потратить время на пересмотр всеми любимой «Бригады». А тем, кто всё-таки осилил просмотр кино «Бригада. Наследник» от начала до конца, остаётся только постараться его забыть. В целом, даже оценку ставить не хочется, но я всё-таки поставила единицу за Гусеву. 1 из 10
Отвратительный фильм. Я не знаю зачем нужно было вобще снимать 2-ую часть этого фильма. Этот фильм совсем не имеет отношение к настоящей бригаде. К велиполепному сериалу, которому не нужно было такое продолжение. Сюжет у фильма вобще отсутствует, непонятные действия героев вызывают негативные эмоции. Очень плохо проработан сюжет. Актёрская игра вобще не впечатлила. Сложилось такое впечатление, что все эти актёры играют первый раз в большом кино. Справилась со своей ролью только Екатерина Гусева, но мне было привычней видеть её в настоящей бригаде. Но в этом подобии на фильм нет ничего интересного. Атмосфера в фильме полностью отсутствует. Режиссёр ничего хорошего так и не сделал. Но больше всего поразило то, как хотели в этом фильм сделать Сергея Безрукого. Это выглядит совсем уж глупо, хотели сделать на компьютерной графике, но и это не получилось. Фильм не заслуживает внимания зрителя. А ведь ещё хотят сделать третью часть этого фильма. Очень хочется, чтобы таких фильмов было поменьше. Это не фильм, а не пойми что. 1 из 10
На днях пересматривала сериал Бригада и решила на свой страх и риск посмотреть некое продолжение, которое попытался снять Денис Алексеев. С первых же минут фильма, когда нам показывают компьютерного Сашу Белого, начинаешь плеваться в разные стороны. Уже с этих первых минут понимаешь, что фильм обречен на провал… Нас словно попытались обмануть. Под словом «нас», я подразумеваю всех тех людей, кто остался в восторге от сериала Бригада, кто полюбил его и кто не прочь даже пересматривать его раз за разом. А под словом «обман», я имею ввиду то, что в фильме играют Екатерина Гусева и Александр Иншаков, которым начинаешь верить… Но на фоне всего того, что начинает происходить в этом фильме — понимаешь, что тебе — любителю Бригады, просто плюнули в лицо. И когда друга Ивана, называют Филом, а ты сразу вспоминаешь Владимира Вдовиченкова и его бесподобную игру в сериале… начинаешь невольно сравнивать с этим пацаном, Кириллом Нагиевом и становится тошно. Игра актеров абсолютно никакая. Иван Макаревич и Кирилл Нагиев — это не актеры, это две известные фамилии. Не более. Мне кажется, что на роль сына Саши Белого, отлично сыграл бы — Данила Козловский. Ну или любой другой актер, который умеет играть. Валерию Золотухину, которому досталась роль злодея — тоже не веришь! Хотя, актер очень талантливый. Но роль абсолютно не его. Юрий Чурсин — играл хорошо и правдоподобно. Пожалуй, только за ним было интересно наблюдать на протяжении всего фильма. Грим. Казалось бы, что сложного в гриме в наше время, в нашем кинематографе?Когда на экраны выходят такие фильмы, как Аватар и прочее. Но в этом фильме даже не смогли сделать правдивые усы участковому Барвихи. Сценарий смешной и нелепый. Весь дух и смысл сериала, который был снят о дружбе, о любви, о плохих, о хороших… Потерян этим продолжением. Тут нет той Бригады, которую мы помним. Начиная с саундтреков и заканчивая абсурдной концовкой. Я надеюсь, что актеры, которые играли в сериале Бригада — не смотрели этот фильм. А себе желаю по скорее забыть об этом фильме и не вспоминать о нем никогда.
Если б Саша Белый видел ЭТО Стоя там, в конце сериала с пистолетом Он бы всю обойму не в Панина всадил А сперва бы Иншакова завалил. Да простят мне модераторы этот небольшой рифмоплётный эпиграф. Есть такие фильмы посмотрев которые, ты чётко можешь представить себе его создателей, их кругозор, убеждения, даже представления о самих себе. Бригада Наследник явно из числа таких фильмов. По ней видно, насколько вся съёмочная группа увязла в кинематографе 90х-начала нулевых. Вот откуда родом беспомощный сценарий, отвратительная постановка и актёрская игра, для описания которой запаса цензурных слов явно недостаточно (Чурсин хотя бы пытался). Если сериал дотошно восстанавливал атмосферу времени и места действия, то фильм, прикидывающийся его продолжением, наоборот пропитан какой-то совсем невероятных масштабов халтурой. Даже грим, не говоря уже о спецэффектах, музыке и т. д. выгладит кошмарно, а для описания всех сюжетных дыр не хватит, кажется, и листов в Word. Это наплевательское отношение создателей данного фильма к своей работе, вкупе с их же дикой алчностью злит больше всего. PS. Можно сказать, что это» творение» так же похоже на настоящее кино, как Компьютерный Безруков на реального.
Попытка переосмысления культового сериала в виде полуторачасового художественного фильма, вызвала больше вопросов, чем ответов. Поклонники одного из самых удачных российских телепроектов ожидали продолжения гораздо раньше. Да и в сиквеле ожидали продолжения криминальных четырех мушкетеров из российских 90-х. Ну а когда вышел фильм, в котором рассказывается о похождениях сына Саши Белого и его друга в России, то едва ли это устроило многочисленных поклонников. К тому же новый фильм скорее напоминал динамичный «Бой без правил», нежели «Бригаду». Мне было видно, с какой серьезностью подошли создатели картины к каждому эпизоду. Даже актеры на небольшие камео были подобраны весьма знаковые — Влад Демин, Валерий Золотухин, даже актер похожий на Александра Добровинского был. Между тем, первая «Бригада» была сильна именно актерскими работами. Только вспомните, но ведь именно оттуда вышли вполне состоятельные сегодняшние российские звезды — Вдовиченков, Дюжев, да и Панин там выложился превосходно. В сравнении с ними, очень старавшиеся и вполне подходившие для фильма Иван Макаревич и Кирилл Нагиев не были столь убедительными. Да и звездность их родителей тут сыграла скорее отрицательную роль — зритель просто не воспринял этих молодых ребят, как самостоятельных актеров. По правде говоря, у картины есть и еще один сбой — сбой сценарный, ибо многие вещи представляются просто нереальными. Едва ли кто-то стал вот так необдуманно и открыто охотиться за большими деньгами в наши дни. В итоге: создатели фильма действительно стремились создать хорошее кино. Но в силу причин указанных в рецензии, этого не получилось. Фильм вышел совсем не остросюжетным и предсказуемым. Да и все происходящее в Москве показано излишне гротескно, почти в комиксовой стилистике. По сравнению с первой «Бригадой», это все равно что сравнить два российских люкс-сувенира: чучело медведя с балалайкой и профессионально сделанный фотоальбом с видами Байкала 2 из 10
Что ожидали увидеть от «продолжения легендарной саги» поклонники оригинального сериала, после окончания которого во многих зародился скорее риторический на тот момент вопрос «а вдруг ещё?»? Надеялись на возвращение Саши Белого, киноадаптации криминальных девяностых к современным реалиям, лихого, закрученного сюжета, экшена и ещё многое из того, чего мы не увидели в полнометражном фильме. В последние годы активно муссировались слухи о возрождении нашумевшей в своё время эпопеи в формате целостного, не разбитого на куски кино. И спустя десять лет после развязки сериала Денис Алексеев, Александр Иншаков и компания принимаются за дело. По официальной версии Сергей Безруков отказался от участия в съёмках по причине того, что его герой не будет исполнять главную роль. Возможно, это проявление собственного возвеличивания, которое может быть свойственно людям, сыгравшим всех известных культурных и исторических персонажей на свете. Возможно, это вежливая человеческая тактичность, выказанная после прочтения сценария. Факт остаётся фактом: в начале фильма на замену Саше Белому мы наблюдаем загримированного актёра в сочетании с недостоверными спецэффектами. Преследователи пытаются изничтожить бандита всеми возможными способами, а используемое ими вооружение было бы в состоянии анигилировать целую военную часть. Если кинолента начинается с абсурда, то это может быть либо авторская задумка, либо недоработка. В данном случае недоработкой является весь фильм. Вкупе с неудачной игрой актёров и отсутствием отсылок к сериалу моментально бросаются в глаза безыдейность сюжета, сочетающая в себе наивные детские фантазии и высасывание из пальца. Хронометраж без наличия какой-либо осмысленности заторможен абсолютно пустыми диалогами и жалкими попытками внести долю натужной романтики и сентиментальности. Поражают воображение зрителей бесхарактерность, жеманность и недееспособность главных героев, головы которых с навязчивым постоянством посещают иррациональные идеи. Действия, происходящие в фильме, вызывают недоумение и желание поскорее покончить с тем, что происходит на экране. После просмотра складывается ощущение, что главная цель создателей заключалась в получении прибыли за счёт громкого имени ранее отснятого сериала. К сожалению, если верить Кинопоиску, у них это получилось. Сайт не позволяет выразить в звёздном эквиваленте реальную оценку этого фильма, но уж в рецензии можно разгуляться по полной: 0 из 10
Несмотря на весь негатив который вылили на этот фильм критики я останусь при своем мнении. Фильм (с натяжкой) смотреть можно. Без претензии на логическое продолжение и вразумительную актерскую игру. Я не ждал от фильма второй «той самой бригады» где нас опять с головой окунут в атмосферу «лихих 90-х». Это просто осколок того чем некоторые (и даже немного — я) восторгались. Дело происходит в сша. Пиндосы (в исполнении доблестных эстонцев, украинцев и иже с ними) выглядят так так им и полагается — денег мало, сделки горят, кредиторы напрягают. Вот тут и появляется некий парнишка обещающий своему дружку большие money. Для этого нужно всего лишь переписать на себя все «шо нажито непосильным трудом» богатство папочки. Что дальше вы увидите сами. Могу лишь констатировать вполне адекватные погони (она всего одна), пара перестрелок. Ну и соответствующий мастер-класс по айкидо от Иншакова. Да, нет актерской игры. Есть плоскость диалогов. Макаревич и Нагиев-мл. явно не доросли до этих ролей. Не скажу что ужасно, но пусто. Нет надрыва. Попова пожалуй единственное на кого можно вообще смотреть — сыграла вполне достойно, роль большего и не требовала. Очень позабавил Чурсин — пытался состроить порождение зла, но мне он показался неубедительным. Резюмируя сказанное скажу — фильм вполне можно смотреть в отрыве от основного сюжета в сериале. Если вам безразлично то, что происходило в 15 сериях Бригады. 8 из 10