Активные комнаты
Всего 0 · Группировать
Все · Открытые · Общие
Убрать рекламу
  • Сюжет
  • Кадры
  • Трейлеры
  • Сиквелы и приквелы
  • Факты и киноляпы
  • Рекомендации

Рецензии. Окровавленные холмы

Cellar Dweller
Cellar Dweller19 октября 2015 в 16:51
Кошмар дома на холмах

Поскольку все, что только можно было показать в слэшерах уже было показано, все, кого нужно было убить кровожадным маньякам - убиты, режиссерам современных лент этого жанра не остается ничего другого, кроме как снимать истинно 'олдскульные' ленты, как бы отдавая дань прошлому жанра 'хоррор'. Так произошло с Дэйвом Паркером и его картиной 'Окровавленные холмы', которая, без сомнения, представляет из себя образец настоящего слэшера - такого, каким он и должен быть. Кино создано фанатами для фанатов - тут повсюду чувствуется атмосфера восьмидесятых, кинематографические жанровые приемы тоже перекочевали оттуда, и даже сюжет 'Холмов' вращается, собственно, вокруг кино в жанре 'хоррор' как такового. Главный герой фильма - начинающий режиссер фильмов ужасов по имени Тайлер, который мечтает заполучить для своей коллекции очень редкий, почти мифический ужастик 'Окровавленные холмы', про который ходят жуткие легенды. Считается, что его режиссер покончил жизнь самоубийством, а фильм так и не был снят, и сохранился лишь его трейлер. Тайлер в компании нескольких молодых людей и девушек отправляется в местность, где снимался этот фильм, в надежде найти там подсказку, где его искать. Однако, ребята еще не знают, что всем им суждено стать дичью кровожадного маньяка, который уже наточил топор и объявил на них охоту... Разумеется, все атрибуты жанра на месте - собственно, резня как таковая тут начинается почти с самого начала, в этом смысле определенно хочется похвалить создателей, которые предпочли 'не разгоняться', а сразу перейти непосредственно 'к делу'. При этом, это не идет во вред повествованию. Грамотно выдерживая атмосферу таинственности, глухой местности, где происходит действие, Паркер и компания разыгрывают свой кровавый спектакль с нескрываемым азартом и знанием дела. Очень порадовал маньяк - опять же, в лучших традициях жанра это огромный уродец по кличке Babyface в жуткой маске, сделанной из лица куклы и с топором, образ которого вобрал в себя все самое впечатляющее от Джесона Вурхиза из 'Пятницы, 13-е' или Лизерфэйса из 'Техасской резни бензопилой'. Все убийства выполнены весьма разнообразно, что порадует любителей 'расчлененки'. Не стали забывать создатели и про многочисленные эротические сцены, несомненно, придающие пикантность фильму. Кино в первую очередь понравится именно тем, кто любит слэшеры и ценит их, разбирается в них, ведь перебирать 'Холмы' на обилие отсылок и аллюзий, этаких 'благодарных заимствований' - одно удовольствие! Особенно, когда они сделаны настолько умело в купе с мрачной атмосферой, внушительным маньяком и множеством эффектных сцен. Определенно, идеал современного слэшера и один из лучших фильмов в своем жанре за последнее время! 10 из 10

КиноПоиск
КиноПоиск24 марта 2010 в 00:03
Мои фильмы из помойки. 159 часть.

У холмов есть холмы! Или когда закончатся фильмы про холмы? Окровавленные холмы (я не люблю этот фильм) Почитал положительные отзывы к этому фильму и решил сам его посмотреть. А теперь я просто сижу на стуле и пишу плохой отзыв на этот кошмарный фильм. Я просто не понимаю, что происходит с людьми, и почему они считают этот позорный фильм, хорошим ужастиком? Нет, я, конечно, все понимаю, что он снят для видео и поэтому соответствует плохому качеству. Но вот даже фильм «Поворот не туда 2», который тоже был снят для видео, было намного интересней смотреть, чем этот непонятный треш. Главные герои поехали в лес искать фильм, угадайте, что с ними дальше будет и кто их встретит? Правильно, маньяк с топором. Это называется, банальность наш второй дом, а оригинальность мы и не знаем что такое… Есть фильмы, в которых маньяки просто ходят и убивают своих жертв, но это смотрится очень эффектно. А в этом фильме все скучно и неинтересно. Я уж промолчу про финал фильма, просто скажу, что смеялся я очень долго. Из актеров порадовал только старина Уильям Сэдлер, он вообще плохо никогда не играл, а про остальных актеров я даже говорить не хочу, как могли, так и сыграли. В итоге, мы имеем довольно слабый фильм ужасов. Советовать я его никому не буду. Лучше смотрите старые кровавые ужастики, чем этот скучный треш. Я выкидываю его с радостью на помойку. Не тратьте свое время на этот фильм. Спасибо. 1 из 10

ProActor
ProActor20 января 2010 в 18:34
'У него детское лицо!'

С жанром незамысловатых, но эффектных ужастиков в последнее время слабовато, даже во всемогущем Голливуде явный дефицит, и остается смотреть лишь разрекламированные триллеры про демонических девочек да старых добрых маньяков в новом обличье, 'Окровавленные холмы', несмотря на бюджетность и неизвестность, один из самых интересных 'олдскульных' ужастиков, в простонародье именуемых 'слэшерами'. То есть тут не нужен хитрый сюжет, вроде того, что пытается нас удержать у экранов в 'Пиле' вот уже шестой раз. И даже необязательны мутанты и каннибалы, тупо режущие беспомощных заблудившихся. Все гораздо проще - нужна резня, достаточно кровавая, и чтобы атмосфера не была забыта. Однако, интересно данное кино в первую очередь замыслом - главный герой оказался фанатом вышеупомянутого жанра и занят вечными поисками редких трэш-ужастиков и т д и т п. Естественно, действие происходит не в современном мегаполисе и даже не на заброшенной трассе. А в лесу, как это было в подобных фильмах в 70-80-х. Парню повезло - он наткнулся на настоящих фанатов-режиссеров, которые якобы заняты съемками необычных фильмов ужасов, в которых главное - натурализм и даже некая 'хореография' убийств. На самом же деле, они еще и поклонники резни, и вскоре становится ясно, что зверские смерти на экране - не только киношные... Как это обычно и бывает, главные герои (да, парню повезло с друзьями) врубается в этом в самый последний момент, и начинается самое интересное. Несмотря на то, что эти 'Окровавленные холмы' сняты за копейки в парочке загородных декораций, они обладают главным для любого фильма качеством - особой атмосферой происходящего. Вроде бы и говорят тут многовато, и, помимо Уильяма Сэдлера, никого из известных актеров не завезли. Но снято реалистично! То есть такое ощущение, будто смотришь чью-то настоящую хронику, а сам по себе слэшер выглядит очень даже впечатляюще - режут внезапно и эффектно. Порадовало Детское Личико, верзилы в таких масках всегда загадочны и вызывают необъяснимый ужас. Ну, и что больше всего радует в подобном кино - местные одержимые одержимы настолько, что в это начинаешь верить, особенно когда папочка Конканнон начинает рассказывать, зачем вообще им понадобились все эти изуверства. На мой взгляд - один из самых интересных и качественных слэшеров 2009 из разряда бюджетного кино.

Casey Cooper
Casey Cooper14 декабря 2009 в 06:10
Фильмы не делают, фильмами живут.

Кровавая сцена в первые минуты фильма, интересные в графическом плане вступительные титры и куча обнаженных женских тел (все героини фильма, включая второстепенных, успели оголиться перед камерой) – ну как такое можно пропускать. Еще одна прелесть фильма, уже помимо кучи женских прелестей, это его кино-тематика. Да вы не ослышались, по сути это фильм о фильме и съемки фильма в фильме. Здесь главный герой, одержимый идеей возродить старый, ранее запрещенный к показу, ужастик, в комнате у него куча постеров к фильмам ужасов, персонажи идут в кино, герои снимают видео-блог про кино с девушкой из этого страшного фильма и по пути к местам его съемок рассуждают о сюжете большинства ужастиков с моралью: Не уезжайте из города. К тому же кто-то снимает их… Антураж – кадры из фильма, лес, дорога, ночь, дом в самой глуши – то, что надо для ужастика. Что оказалось в диковинку в плане традиций кино-ужастиков, так это тот факт, что герои подготовились к путешествию, попутно обсудив сюжеты большинства фильмов ужасов. Один из героев взял пистолет, сигнальные ракеты и телефон, который очень даже хорошо принимал в лесу. Вот только это все равно им не особо помогло… Картине хватает ужаса и крови, а фильму в фильме и подавно. Образ страшного психа с ужасной предысторией вышел стоящим, в духе Джейсона Вурхиза. Тоже огромный парень, физически крепкий, с изуродованным лицом, холодным оружием, правда маской фарфоровой куклы и не брезгающий огнестрельным оружием. Помимо него на пару минут будет сцена людской жестокости, уже с участием местных жителей, правда оказалось, что и здесь все не так гладко… На 51 минуте зрители увидят такой неожиданный сюжетный поворот, которого никто наверняка ждать не будет – такого я раньше не видел, по крайней мере, не так рано. Так что создателям удалось сделать картину оригинальной, как в плане фильма в фильме, так и в плане разработки финала (будет еще пару не стандартных ходов), ужасной предыстории психопата и отчасти его образа. Итог: стоящий фильм ужасов, который со стороны выглядит довольно средним, но содержит львиную долю оригинальности, неожиданных поворотов, кровавых и эротических сцен, не говоря уже сдвиге на почве фильмов ужасов. 8 из 10

LUVOX
LUVOX22 июля 2010 в 04:13

О существовании фильма я узнал от друга. Он расхваливал 'Окровавленые холмы', приравнивал их к легендарным ужастикам типа 'Хэллоуина', 'Пятницы-13' и 'Кошмар на улице вязов'. Он мне никогда плохих фильмов не советовал, поэтому я начал смотреть его, готовясь получить такое же удовольствие, которое я получал от других любимых ужастиков. И ничего, кроме отвращения и желания открутить другу голову, я не получил. Начну с сюжета. Все сделано в известном всем стиле - главные герои едут фиг знает куда за тридевять земель в лес. Только здесь у них иная цель - найти режиссера (Или же его фильм. Сразу навязывается вопрос - зачем искать редкий фильм в лесу, где его снимали?) После этого их одного за другим вырезает этакий Джейсон Вурхиз - маньяк детское личико. Сюжет предсказуемый и скучный. Такое уже было в других фильмах, поэтому он смотрится как старый фильм, который ты уже сотню раз видел. Неинтересно. Плюс еще игра актеров. Хорошо здесь сыграл только сам маньяк (не помню, как зовут актера). Ничего нового. Переделаный Джейсон Вурхиз и скучный старый сюжет, который уже был в миллионе-другом фильмов. Единственное, что радует, так это сцены с расчлененкой и грудь Софи Монк (которую показывают через каждые пять минут фильма). 2 из 10

Jazzanova
Jazzanova24 июня 2010 в 13:42
Изюминок не нашел, даже противно не было

Почему-то отрицательные отзывы, судя по статистике, оказываются менее полезными, но тем не менее прочтите. Мне жаль потраченного времени. Разберемся (буду приводить примеры, надеюсь это никого не напряжет): Сюжет и резня: Это только предлог, замануха в обычное для таких фильмов логово, вдалеке от густонаселенных мест. Герои осуждают штампы, но получаются все точно также: это касается не только мест и обстановки, но и причинно-следственных связей и глупостей в поведении. Но нет ни приключений, ни детектива, ни ярких картин, образов и персонажей (действительно необычных в каком-либо смысле, даже мерзких). Маска главного мясника (сказать по-правде, он 'никакой') реально раздражает, усиливает избитость. Какая, к примеру, 'маска' мне надолго запомнилась - так это из фильма 'Мученицы', психических и физических мук героев, психоделики, опять же, как в том фильме - в сабже также нет (в частности из за малого временного охвата: грамотная работа с хронологическим полотном (не обязательно с хитрыми ретроспективными вставками и т.п.) может усиливать ощущения, впечатления, заставить зрителя больше сопереживать). Чуждых, незнакомых нормальной человеческой психике и поэтому страшных сцен самоистязания (как в Пиле) почти нет (скомкано, не проработано). Фантастики и мистики тоже нет. Тупо историй про монстров и мутации наснимали намного 'веселей' приличное количество, а взять, к примеру 'Фредди против Джейсона' и 'Джейсон X' - там такой замес жанров так еще и оборжака). Тема, извините, 'сисек' не раскрыта, сексуального насилия и тому подобной грязи (есть ценители) - не раскрывалась. Тайна по сюжету оказалась очень простенькой, хотя я немного надеялся что вот сейчас развернется хитрый замут. Какие там сюжетные повороты, это вам не 'Идентификация'. Нет и какой-то по-новому рассказанной старой истории, культурно-исторической подоплеки. В общем если вы видели Поворот не туда/У холмов есть глаза, Райское озеро, Техасскую резню бензопилой, Дом восковых фигур, Границу, то ничего необычного вы не увидите. Эффекты и операторская работа: Сделано все достаточно качественно, но без деталей. Рваные кадры иногда раздражают. Необычных приемов визуализации, цветопередачи, постобработки не замечено. Ну кроме документалистики с замахом на эффект трясущейся камеры (получилось статично). Игра актеров. Играть там было особо нечего, но в челом справились неплохо. Подбор актеров тоже нормальный. Janet Montgomery мне понравилась больше других. Итого Ничего нового и уж тем более выдающегося. Надоело! Возможно если бы его сняли давно (пересмотрев 'Нечто' я тоже был не в восторге)... да и то вряд ли. 5 из 10

pojur
pojur3 марта 2010 в 15:20
У холмов есть… Окровавленные хол… Холмов то нету… Да и не о них, в общем.

Смешанные чувства вызвал этот фильм. Начало знакомства – это название. С одной стороны, попытка привязать себя к известному представителю жанра (У холмов есть глаза / The Hills Have Eyes) сразу же отталкивает. «Плагиат», «Срубить денег на волне» и другие подобные мысли возникают при виде обложки, где даже шрифт такой же. С другой, фильм вообще не обратил бы на себя внимания, называясь иначе. Скажу сразу, ничего схожего с «У холмов есть глаза» фильм не имеет, и ничего схожего со своим названием тоже – явных холмов в фильме вообще нету. Описание тоже не привлекает и, как окажется, не совсем соответствует происходящему на экране. Но слэшеров выходит не так много, поэтому все же решил посмотреть. В фильме имеются важные составляющие для своего жанра: новые лица – не приевшиеся глазу актеры; оригинальный убийца – со своей историей, внешним видом и мотивацией; сам сюжет – хоть и не отличается оригинальностью, но раскрывает интересные события (действительно, что может быть страшнее фильма, где убивают по настоящему); атмосфера - далеко не всегда она присутствует. Из недостатков можно назвать некоторые «эффекты неожиданности» - их можно было бы снять как-то иначе, эффектнее. Может, бюджет не позволял, может режиссер не смог вложить достаточно «магии кино» - не часто, но в процессе просмотра возникает мысль «не впечатляет» тот или иной эпизод, хотя должен. К недостаткам так же можно отнести ахиллесову пяту почти всех фильмов ужасов, снятых за последнее время – дыры в сюжете. «Зачем ему это надо?», «Почему он туда бежит?», «Как он там оказался?» и другие подобные вопросы иногда проскакивают в голове. Конечно, в таких ситуациях, может быть, все люди ведут себя так и совершают не совсем логичные действия, но все же мы это видели на экране уже сотни раз. И может быть есть такие увлеченные до фанатизма люди, докапывающиеся до навязчивой идеи любой ценой, но со стороны это выглядит глупо. (Никого не хотел обидеть) Итак, эффекты не всегда эффектны, психологические моменты иногда отпускают, и немного не хватает сумасшедшего драйва, но… атмосферно, дешевщины в ходе просмотра вы не увидите, смешных моментов не найдете и игра актеров не будет раздражать (в целом убедительно). Общее впечатление от фильма положительное, хоть и со смутными чувствами. Есть недостатки, но их как-то грамотно перекрывают положительными впечатлениями. Классикой жанра не станет, но посмотреть стоит. 7 из 10

Posterus
Posterus20 февраля 2010 в 13:13
Курам насмех!

Прочитав все ранее выложенные рецензии на этот 'шедевр-слэшер', после недельной паузы все же решил посмотреть его... Не знаю, что нашли в нем некоторые зрители, но все их аргументации по-моему мнению смешны. Проведём быстрый 'разбор полётов': Утверждение номер один: 'Лента сверхреалистична' Первое ха-ха, которое может возникнуть после просмотра этого фильма, услышав сию оценку реалистичности. Ребята это же смешно и глупо. Зрите в корень: разве это реалистично когда один из главных героев пытается с камерой наперевес догнать героиню Софи Монк и спасти от 'детского личика'? Реалистично ли то что 'личику' всаживают с 10 метров два заряда картечи в спину, а потом создатели фильма пытаются жалко оправдаться словами одного из героев, что может тут дело не обошлось без бронежилета? Утверждение номер два: 'неожиданная концовка': Угу...'Еще какая неожиданная'! Второе ха-ха! Утверждение номер три: 'фильм очень страшный' Если вам 13 лет, или у вас хрупкая психика, или вы живете в восьмидесятых, то тогда будет страшно. Десятки клише в виде неожиданных звуков и смачной расчлененки вряд ли способны создавать неподдельный страх для современного устойчивого зрителя. Конечно, если вы не будете заниматься самовнушением. Итого: абсолютно заслуживает своего рейтинга IDMB 5,6. Бывает и хуже...

Irina Derenkova
Irina Derenkova27 мая 2012 в 22:24
Где все это время были холмы?

Что представляет из себя сюжет довольно банального хоррора «The Hills Run Red»? Вкратце: странноватый парень одержим желанием посмотреть редкий фильм ужасов. Он находит единомышленников, они вместе едут искать пленку (разумеется, в темный - темный лес,in the middle of nowhere), и в итоге встречают доброго парня в маске по кличке «babyface»,который так и норовит снести своим огромным топором головы ребятушек. Что можно сказать по поводу сюжета? Сюжет абсолютно неправдоподобен, кадры из такого вожделенного главным героем фильма не представляют собой нечта сверхъестественно страшного (мы в ТРБ еще и не такое видели). Действия злодея не имеют абсолютно никакой логики, чего только стоит мальчик, срезающий с лица кожу для того, чтобы носить на лице маску (для этого обязательно срезать кожу?),и приматывающий маску к лицу колючей проволокой (сразу видно, что паренек не ищет легких путей). Про семейку психопатов, снимающих «уж очень реалистичный фильм» я вообще промолчу. Игра актеров просто топорная, одним словом примитивная, реакции героев абсолютно не к месту (согласитесь, если здоровяк в маске на ваших глазах покромсает двух парней, вы вряд ли будете сидеть на месте с раскрытыми ртами, как это делали герои данного «шедевра»). Спецэффекты абсолютно неправдоподобны, а кровушка, так вообще ядерно - красного цвета. Также, в фильме много «воды», например, ломка героиновой наркоманки (Это точно «Окровавленные холмы»,а не «Мы дети со станции Цоо»?). Сделаем скидку на то, что все - таки бюджет у фильма был небольшой, и выпустили его только на dvd (ну и, разумеется, в интернетах он тоже присутствует). Поэтому, исключительно за жутковатый внешний вид маньяка (хоть и довольно банальный), качественно проработанные эротические сцены (вот лучше бы эротику сняли), за то, что герои фильма оказались не такими уж и глупыми (как это обычно бывает в слешерах), и взяли с собой хоть какое-то оружие, ну и, конечно, за то, что в лесу, вопреки клише, телефон ловил, я ставлю: 4 из 10 Смотреть лишь в том случае, если вы фанат жанра, и все качественные слешеры а-ля «Пятница 13» и «ТРБ» вы уже пересмотрели, и смотреть больше нечего.

Donnie Darko
Donnie Darko26 сентября 2009 в 19:05

В 1982 году режиссёр Вилсон Вайлер Конкэннон выпустил в свет свой единственный фильм, собственно “The Hills Run Red”, про серийного убийцу по кличке Babyface, носившего маску, сделанную из головы детской куклы. Из-за зашкаливающего уровня жестокости и чрезвычайной правдоподобности сцен насилия картина быстро вылетела из репертуара кинотеатров. Ни одной копии ленты не сохранилось, и ни одного члена съёмочной команды так и не удалось найти. Единственное, что осталось от фильма – его рекламный ролик. Через 20 лет молодой хоррор-гик Тайлер предпринимает попытку всё же разыскать копию, для чего выходит на контакт с дочкой режиссёра, Алексой, сыгравшей в утраченном хорроре одну из ролей, а нынче танцующей стриптиз и принимающей ударные дозы героина. Естественно, ничем хорошим его поиски не окончатся, ведь, как он вскоре убедится, Babyface вполне себе реален. Прочитав такой сюжет, нетрудно прийти к заключению, что это не более чем очередной ужастик об очередном потрошителе. Подобный вывод и верен, и неверен одновременно. Маньяк-то здесь действительно самый что ни на есть классический, в маске и с большим топором. А вот сам фильм, несмотря на кажущуюся несерьёзность фабулы, всё же выделяется из сонма своих однообразных собратьев по жанру. Поджанр слэшера исчерпал все свои идеи ещё в восьмидесятые годы. Всё что менялось – это способ, орудие и цель убийств. Девяностые со своим техническим прогрессом так и вовсе проехались по подобным фильмам катком, и обрезанный телефонный кабель перестал быть помехой для вызова полиции, ведь мобильник есть у каждого. Вся логика и правдоподобность давно подменились сценами брутальных убийств и обнажёнки. В этом фильме один из главных героев так и заявляет прямым текстом, мол, если группа друзей куда-то едет – то обязательно туда, где сотовый не ловит сигнал, а оружие из них никто и никогда не берёт. «Окровавленные холмы», как и положено, тоже радуют глаз кровавой расчленёнкой и полуголыми барышнями. Даже держа в уме, что студия так и не рискнула выпустить unrated-версию, уже самые первые кадры, где паренёк с увлечением кромсает себя перед зеркалом, настраивают на позитивный лад. Однако лента ценна не только и не столько этим, а ниспровержением тех самых жанровых клише. Конечно, подобное было и раньше – пионером выступил «Крик» Крейвена, в последние годы идею довели до ума британская «Изоляция» и американский «Пир». Однако хорроры это или иронические, или даже откровенно комедийные картины, а вот данный образчик жанра предельно серьёзен, и даже как никто другой напоминает самую первую «Техасскую резню бензопилой» своей липкой атмосферой. Так вот, маньяк здесь не только бодро размахивает огромным тесаком, но и обучен стрелять из пистолета. Героиня, поддавшись панике, пытается убежать куда подальше в то самое время, как её другу делают бо-бо. И, самое главное, мобильный телефон прекрасно ловит сигнал даже в самой дремучей глухомани. Впрочем, как выяснится, толку от него в подобном положении чуть, причём эта ситуация будет обыграна настолько элегантно, что сценаристы всех прочих ужастиков, чьей фантазии никогда не хватало ни на что, кроме как на вечно недоступную сеть, будут казаться чуть ли не имбецилами. Совсем без штампов, увы, не обошлось. Глупее и обиднее всего, что иногда фильм начинает напоминать «Монстр-мэна» (он же «Дорожное чудовище») Майкла Дэвиса, который был чернушным анекдотом, а тут, напомню, всё как у взрослых, и без тени юмора. Из-за этой схожести общее мрачное настроение всё же несколько страдает. Также нельзя не отметить, что исполнитель главной роли Тэд Хилдженбринк с большим трудом тянет на фаната хоррора, да и играет, скажем прямо, скверно, просто присутствуя на экране. Зато неожиданно неплоха Софии Монк (Алекса). От эффектной пухлогубой блондинки, в первой же своей сцене появляющейся топлесс, обычно не ждешь ничего хорошего в плане актёрской игры, но здесь удача зрителю улыбнулась – София действительно честно отработала гонорар. А уж Уильям Сэдлер, единственное знакомое лицо во всём списке создателей ленты, так и вовсе упивается своей небольшой ролью того самого невменяемого режиссёра. Любители поисков скрытого смысла наверняка также провозгласят фильм умным. Потому что он, дескать, показывает, к чему приводит слепая погоня за идеей фикс. И потому, что обличает творцов-перфекционистов, идущих в своей работе на любые жертвы. Однако даже без всего этого, «Окровавленные холмы» обязательны к просмотру для каждого поклонника жанра. Всем остальным, кроме тех, кто ужасы на дух не переносит, также рекомендуется.

JasonVoorhees
JasonVoorhees29 сентября 2009 в 18:32
У Холмов Есть Глаза!

Довольно долгожданный и разрекламированный слэшер 'Кровавые Холмы' на деле оказался не просто достойным продолжателем жанра и его современным представителем, но и величайшим оммажем в истории слэш-муви. Фильм не ставил себе задачу сделать некий шаг и новизну, как то было с шикарным 'Коллекционером', наоборот 'Кровавые Холмы' поставили задачу осовременить слэшер с максимально серьезной стороны. И создателем это удалось. Классический слэшер из себя представляет традиционный набор рамок и клише, полюбившийся фанатам жанра. Но все обыденные штампы здесь переиграны на современный серьезный лад. Поведение героев полно логики и адекватности, исключая саму безумную идею отправиться искать пленку. Но завязка есть завязка, без неё и сюжета нет. Мобильные телефоны здесь на удивление ловят, незнакомцы не предупреждают об опасности, раздевшаяся в кадре блондинка не становиться банальной первой жертвой, а маньяк не воскресает в десятый раз после смертоносных ранений. Все подано так, как должно выглядеть в серьезном фильме ужасов, а концу первого часа следует столь невероятный твист, что сам сценарий уже вызывает восхищение. За первые тринадцать минут фильма этот слэшер уже щедро раздаривает самые ценные элементы, наполняя визуальный ряд самым интересным. Очень много эротики, очень жестокая расчлененка, выжившая маленькая девочка, не противные персонажи, за которыми интересно наблюдать и переживать. Дальше больше - саспенс нарастает, окружая все плотной напряженной атмосферой, жестокости становиться все больше и больше и оторваться от экрана просто невозможно. Картина преподносит стандартного маньяка в маске, молчаливого и крупного, уродливого и слегка примитивного. Типаж то и дело напоминает Кожаное Лицо или Джейсона Вурхиза. Оригинально выполнены и убийства, сочетая слэше-эстетику и тортур-смак во всей красе. Много расчлененки, море крови и насилия. Жестокость порой зашкаливает до предела, и уже сомневаешься, рейтинг фильма точно R или кому-то дали взятку, чтобы не ставили NC-17? В сценах насилия, порой, видна графика, но она отнюдь не делает видеоряд трэшовым и все сцены насилия и убийств не выглядят дешево. И еще главный плюс - фильм напрочь лишен юмора. Никаких подростковых шуточек, никаких укуренных травой придурков. Здесь даже маньяк ведет себя настолько логично, что порой предпочитает выстрелить из пистолета, чем махать большим топором. А действия героев не вызывают глупых недоумений и всегда логичны и обоснованны. Техническая сторона фильма просто изумительна. Сцены продемонстрированы в лучших ракурсах, камера не мешает обзоры и не дрожит. Все смотрится очень приятно, и поставлено профессионально. Актерская игра в кадре так же не вызывает сомнений и недовольства. Главному герою веришь даже в его глупой одержимости найти редкий фильм, он представлен настоящим любителем жанра и большим поклонником, диалоги может и не содержательны, от отработаны на экране очень искренне. Им веришь, герои естественные и живые, к тому же еще и довольно яркие, не лишенные харизмы. Что до киноцитат и сцен, похожих на другие фильмы. То неграмотные люди сочтут подобные эпизоды калькой с классики, разбирающиеся в визуальной подаче же прямо скажут, что перед нами восхитительный оммаж. Настоящая дань уважения знаменитым классическим лентам, порой даже их обновленным ремейкам, и цитирование здесь показано как вид уважения и осовременивания классических традиций. При всем стоянии на месте и обновлении, именно в этом мощный шаг вперед, не смотря на вторичность. Ведь лента так и пестрит атмосферой знаменитых слэшеров и их элементами, сохраняя настоящий дух расцвета восьмидесятых и логику современного человека. Самый величайщий оммаж в истории слэшеров. Не банальный сюжет с наличием интересных и шокирующих поворотов и вовсе заявляет в открытую об оригинальности картины. Развитие жанра и его наследие во всей красе, не имеющее претензий и укоров. Полностью идеальный слэшер от начала до конца, показывающий нам новое, как хорошо забытое старое. Одно из лучших произведений своего жанра. 10 из 10

Кинопоиск
Кинопоиск2 октября 2009 в 11:52
Жуткий маньяк и окровавленные холмы

Новенький слэшер «Окровавленные холмы», показанный на фестивале в июне и вышедший недавно в Америке сразу на DVD-носителях оказался не просто еще одним отличным фильмом своего жанра, но и величайшим его представителем! Кто бы мог подумать, что эта лета стала великолепным представителем самой кровавой и жестокой породы слэшеров-gore современности. Причем, что самое потрясающее, фильм этот не только придерживается традиций современных хорроров своего жанра, но и по-новому их переосмысляет и задает новые тенденции, которые в будущем наверняка будут подхвачены. Лента сверхреалистична. Никогда еще герои в слэшерах не вели себя так, как вели бы себя в реальной жизни. Их поведение действительно демонстрирует логику и желание жить, а не быть разрубленными на куски. Никто из них не раздражает, все ведут себя вполне адекватно. Хоррор «Окровавленный холмы» так же демонстрирует целый набор оригинальных сюжетных поворотов, благодаря которым смотреть ленту одно удовольствие! Кажется, что первая же раздевшаяся перед камерой женщина в одночасье станет первой же жертвой страшного маньяка, но не тут-то было. Герои умирают так, что даже не угадаешь, кто станет следующей жертвой: все как в реальной жизни, из-за этого эффекта лента производит страшное впечатление. И одновременно незабываемое. Фильм жесток и кровав, под стать лучшим представителям своего жанра (одним из которых сам теперь является. Огромное количество обнаженки, «мяса», подающегося зрителю в неимоверных количествах, наталкивают на размышление о рейтинге фильма – кажется, что буква R тут менее уместна, чем экстремальный NC-17, который фильму следовало бы дать. В буквальном смысле фонтаны крови то и дело льются на экран, все это снято очень грамотно и со вкусом. Просто потрясающе! Маньяк в этом фильме – один из лучших в своем жанре! Он огромный уродливый верзила, напоминающий то ли Джейсона Вурхиза, то ли Кожаное Лицо и по праву может встать с ними в один ряд. При этом он вовсе не клишированный, его действия тоже подвергаются реалистичной логике и мотивации. Давненько в слэшерах не показывали такого потрясающего маньяка, который кромсает своих жертв жестоко и бескомпромиссно! Богат фильм и на поистине шокирующие и впечатляющие сюжетные повороты – самое потрясающее, что уже незадолго после начала самого фильма нам показывают первый сюжетный поворот, который заставляет сидеть с открытым ртом и просто наслаждаться зрелище. Сюжет не дает расслабиться и перевести дух не на минуту, приправляя все это «выносящим мозг» коктейлем из огромного количества «обнаженных сцен» и настоящей резни, которую редко, очень редко увидишь даже в самых экстремальных фильмах такого жанра. Настоящий gore! С технической стороны картины и вовсе безупречна! Тут придраться просто не к чему – все выполнено на высочайшем уровне, профессионализм постановщика и оператора не вызывается абсолютно никаких сомнений! Режиссура на самом высоком уровне. Картина отлично выстроена, хорошо смонтирована и снята, благодаря чему смотреть ее просто в удовольствие, и хочется пересматривать еще и еще, поражаясь тем, как она снята и подана. Работа оператора тоже не вызывает даже малейшего нарекания. Камера отчаянно смакует подробности происходящей на экране резни и обнаженки, поэтому во время просмотра просто восхищаешься работой оператора. «Окровавленные холмы» - потрясающий, реалистичный фильм ужасов в жанре слэш-gore, где временами хочется даже отвернуться от экрана, но все это зрелище подано настолько завораживающе и настолько сверхреалистично, что дает право этому фильму называться не только одним из лучших слэшеров 2009 года, но и одним из лучших слэшеров вообще, в истории жанра, переосмысляющий их и доказывающий, что же такое настоящее искусство внимать хорроры! 10 из 10

Max Cady
Max Cady30 января 2010 в 12:47
Смачный слэшер!

Есть фильмы, которым можно поставить высокую оценку не за то, что они являются шедеврами мирового киноискусства, а просто за то, что они очень хороши в узких рамках своего жанра. Как раз такой лентой и являются «Окровавленные холмы» - отличный недорогой слэшер, который доставит массу удовольствия истинным любителям жанра. Картина Дэйва Паркера – гремучая смесь из «Сигаретных ожогов» Джона Карпентера и «Техасской резни бензопилой» Причем «Холмы» не являются клоном этих фильмов, а скорее сняты в похожей стилистике, являясь при этом достаточно оригинальным произведением. Итак, начинающий амбициозный режиссер Тайлер одержим желанием найти пленку старого фильма ужасов «Окровавленные холмы», о котором ходят страшные легенды. Якобы фильм шокировал зрителей гиперреалистичностью и далеко не все могли его смотреть. Сейчас оригинал картины оказался утерянным и сохранился только трейлер «Холмов». Тайлер вместе с друзьями и уже взрослой дочерью режиссера «Холмов», покончившего жизнь самоубийством, отправляются в места съемок картины, в надежде разгадать тайну зловещего фильма… Характерной особенностью «Холмов» является то, что зрителя начинают пугать изо всех сил уже с первых кадров. Конечно, происходит постепенное нагнетание жуткой атмосферы, как в лучших хоррорах, но Дэйв Паркер не ограничивается только саспенсом до начала активной резни, а уже самого начал постоянно дергает зрителей «флэшбековыми» вставками с мощными сценами насилия. Причем делает режиссер это мастерски, вставляя «кровавые» эпизоды резко и неожиданно. В результате зритель просто не успевает перевести дух. Мы уже привыкли, что действие слэшера обычно разворачивается по классической накатанной колее, когда условно первая часть фильма – это постепенное вовлечение зрителя в будущие кровавые события, в которой повальной резни еще нет, но мы беспокойно ощущаем, что она обязательно будет. Здесь же нас пугают насилием сразу и безостановочно, и если бы даже герои фильм так бы и не встретились с реальным злом в настоящем времени, то крови и жестокости в ленте все равно бы было более чем достаточно. Особое удовольствие любителем ужасов в «Холмах» доставит даже не само насилие, как таковое, а то, как эти сцены сняты оператором и смонтированы. Почти каждый «кровавый» эпизод «Холмов» - это маленький шок для зрителя, бьющий резко, неожиданно и наповал. Съемочной группой приложено масса усилий, чтобы зритель не просто «ужасался внутри себя» при созерцании происходящего на экране, а именно по-настоящему вздрагивал и чувствовал себя по-хорошему «неуютно» от реалистичности эпизодов. Лично мне понравилось и то, что в фильме практически отсутствует «тупой американо-молодеженый юмор», характерный для подобно картин. Конечно «Окровавленные холмы» - несерьезный фильм по определению, это кровавый развлекательный трэш, но именно четко обозначенная и достойно реализованная «несмешная брутальность» всего происходящего, предает картине истинную реалистичность. Смотреть «Холмы» стоит только фанатам фильмов ужасов в целом и слэшеров в частности, ибо фильм снят исключительно для них. Остальным он покажется типичной «бессмысленной мясорубкой». Но в своем жанре фильм исключительно хорош. Кому интересно, посмотрите и убедитесь сами. 8 из 10

MaShKa AlLo
MaShKa AlLo9 ноября 2009 в 14:05
Детское личико

Вот и новый ужастик в стиле 'кровь, скелеты и прочее'... Там нету страшных монстров, больших жуков или змей. Это все про настоящий холм, который порождает в себе ужас! Меня жутко впечатлило начало. Было чуть-чуть непонятно, зачем все это, к чему оно? Зато потом все стало понятно. Хватило, в общем, у режиссера воображения. Главное непонятно, как можно сделать такие ужасающие эффекты? Фильм зрелещный, неожиданная концовка. И мне понравилась сама идея фильма. Я считаю, что 'похожих' ужасов на этот фильм НЕТ! Жанр Хоррор мой любимый! В общем, и так все ясно. Конечно же... 10 из 10

Gerbus
Gerbus13 сентября 2014 в 19:10
У холмов есть вены

Что нужно знать об «Окровавленных холмах»? По сюжету фильма три молодых человека, парень, его девушка и друг, отправляются на поиски легендарного слэшера «Окровавленные холмы», который так и не добрался до кинотеатров. Волею судеб им встречается дочь режиссера упомянутого фильма, вместе с которой герои проследуют до тех самых мест, где снимался легендарный фильм. Первую половину «Окровавленные холмы» представляют собой легкий хоррор, где лишь иногда зрителя пугают кровавыми кадрами из хроники (по легенде фильма это кадры из не вышедшего в прокат легендарного слэшера). Во второй половине «Окровавленные холмы» обращаются в жестокий слэшер. Правда, здесь не обошлось без нюансов. Смертей в фильме ничтожно мало, а те, что есть, в большей своей части нарисованы на компьютере, причем довольно-таки убого (низкий бюджет фильма дает о себе знать). Ирония заключается в том, что лучшие убийства представлены в качестве архивной съемки – по сюжету они имели место быть двадцать лет назад до начала событий фильма и являются кадрами из легендарного слэшера «Окровавленные холмы», который так и не увидел свет. В целом «Окровавленные холмы» получились скучным фильмом, который не интересно смотреть. Какой-никакой интерес может вызвать только развязка фильма, но с ней авторы явно перемудрили. Вместо того, чтобы поставить на своей басне логичную точку, они самонадеянно оставили лазейку для возможного сиквела, который так и не увидел свет. Еще бы, ведь это не тот фильм, который стоит обращать в сериал. Вердикт. Средней руки слэшер, не обязательный для просмотра слэшероманами. 4,5 из 10

rvng
rvng13 апреля 2013 в 21:16
А были ли холмы?

Еще один представитель жанра «слэш». Как и другие фильмы этого жанра, особой оригинальностью сюжета не отличается. Опять же молодые люди, опять же мрачная местность... И снова маньяк в маске. Какой фильм не возьми из этого жанра - один и тот же набор. Хотя когда я читала описание фильма, оно меня заинтриговало. Собственно поэтому я и решилась на его просмотр. Но увы. Никакой интриги. Лужи крови и убийства пачками. Фильм банален и для разового просмотра. Столь высокую оценку я поставила только из-за зрелищности. 8 из 10

Прюденс
Прюденс29 мая 2012 в 18:13
К истокам...

Прежде всего хочу сказать, что не являюсь фанаткой слэшеров, но этот фильм перевернул мои взгляды на такие фильмы. Кино не блещет оригинальностью, ведь такие истории можно разглядеть и в других фильмах, например, 'Пятница 13', 'Техасская резня бензопилой', 'Ведьма из Блэр', 'Поворот не туда' и др. Так, по крупицам, и удалось собрать кино, но авторам настолько удалось завернуть сюжетную линию, что в последние минуты просмотра ты просто сидишь с открытым ртом от удивления. Весьма необычно, т. к. попытки запутать зрителя, навести на ложный след не всегда удаются. Здесь же всё логично выстроено. Очень порадовал маньяк - 'Babyface'. Под стать героям слэшеров: грузный, с большой физической силой, молчаливый, ведёт затворнический образ жизни, нагоняет страх одним своим присутствием. С холодным оружием обращается отлично, носит маску, скрывая своё лицо. В детстве получил психическую травму, в следствие чего возникли отклонения в развитии. 'Как и большинство злодеев, которые были созданы раньше, чем он, и ставшие классическими и узнаваемыми' - скажете вы. Да, этого отрицать нельзя. Но в чём-то он и уникален, что позволяет ему встать с ними в один ряд. Он отдаёт отчёт своим поступкам, имеет ясную речь, он также является жертвой воспитания, внушения, что он урод. В отличие от остальных, он лишён главного штампа: он реальный персонаж, которого можно убить. Взять того же Джейсона - его убивали раз пять за фильм, а ему хоть бы хны!!! Чего не люблю в ужасах, так это обнажёнку. По большому счёту, это попытка скрыть пробелы в сценарии и привлечь подростковую аудиторию. Но, думаю, в этом фильме можно было и обойтись без этого, т. к. сценарий очень хорош собой. Игра актёров средняя, за исключением пары лиц. В какие-то моменты персонажи вызывают неприязнь к себе, но, как ни странно, именно отрицательные персонажи вызывают симпатию. Есть пара жутких, угнетающих моментов. Понравилось и то, как подан фильм: в стиле 'псевдодокументальное кино'. Конечно, надо было больше внимания уделить сценам съёмки от лица персонажей, показать фанатизм, создать эффект 'дрожащей камеры'(уж больно статична она в руках). Но невозможно сделать кино таким, каким его хочу видеть я. В общем, фильм достоен вступить в почётный ряд 'классики' слэшеров. Хоть он и не блещет оригинальностью сюжета, но благодаря 'Babyface' его можно туда отнести. 9 из 10

Nolan
Nolan13 ноября 2009 в 23:06
История одних холмов

Все новое – забытое старое - народная мудрость. «Это хардкор… Настоящий хардкор! Шедевр!» (С) один из героев фильма «Окровавленные холмы». Сюжет. Он, как и подобается жанру сего рода – без всяких намеков на тупую резню и приемом в стиле: «это кто-то из нас», «они не туда повернули» и прочее. Здесь все продумано до мелочей и при просмотре перестаешь думать, что это что-то типа «Пятницы 13» или любого другого представителя слэшэровского рода. Благодаря этому в конце можно только аплодировать и сказать, что фильм удался. Актеры. Здесь все понятно. То есть, актеры не из первой величины или второй, а просто обычные начинающие, каких и берут в такие фильмы. Которые стараются выложиться и делают это в меру. Может, Уильям Сэдлер и Софи Монк когда-то и были суперзвездами, но время делает свое (хотя к последней персоне это и не относится). Монк, по крайней мере, есть чем похвастаться (в плане форм). Прочее. Место действия по-настоящему пугает. Лесные просторы запечатлены оператором на ура. Так же фильм может похвастаться изобилием кровавых сцен и жестокого насилия, которое сейчас стало, чуть ли не изюминкой жанра. Флэшбеки смонтированы вполне уместно и кстати, монтаж тоже стоит отнести к количеству плюсов. Про логику главного душегуба и его действия говорить не стоит, он ведет себя очень логично и так сказать… методично, что ли… Снято все в недурном стиле, который позволяет почувствовать ту жуткую атмосферу старых фильмов ужасов. Кино вполне удалось! Главный его минус – выход на DVD. Все же жалко, когда пропадают настоящие фильмы ужасов. Но, с другой стороны лучше уже так, чем никак. 9 из 10

Morgoth Bauglir
Morgoth Bauglir9 ноября 2009 в 18:09

Посмотрел этот фильм, поверив хвалебным отзывам и интересному описанию. И, честно говоря, не понял абсолютно, чем вызван всеобщий восторг, ведь перед нами обычный молодежный слешер, и совершенно не оригинальным сюжетом. Сюжет. Главный герой одержим поиском фильма, и едет сам не зная куда, да еще и в компании сомнительной якобы дочки режиссера этого фильма, с которой познакомился я стриптиз-клубе. На этом, пожалуй, оригинальная идея заканчивается, а дальше начинается то, что сейчас можно найти в 90% фильмов такого жанра: у героев ломается машина и им приходится идти через лес. Что будет дальше, говорить не нужно, это и так понятно даже тому, кто не посмотрел полностью фильм. И совершенно лишние постельные сцены тоже портят эту, и без того не лучшую картину. Да, и конечно сам маньяк тоже ничем не отличается от всяких Джейсонов, Майерсов и прочих – та же маска на лице, такое же телосложение и немереная сила. Все это мы давно видели и не по одному разу, и даже в намного лучшем варианте. Актеры. Актеры это вообще отдельный разговор. Не запомнился вообще никто, они не играли ни плохо, ни хорошо. Вообще никак и не вызывая абсолютно никаких эмоций, хотя по идее мы должны были переживать за их персонажей. Что порадовало - так это наличие очень жестоких сцен, хотя сами убийства не представляют из себя ничего оригинального - просто банальная резня. Фильм не законченный, есть намек на продолжение, но оно будет явно лишним для такого посредственного фильма. Однако, несмотря на все, здесь есть свои плюсы, например, очень грамотная работа оператора и практически все действия происходят днем, можно все хорошо разглядеть, ибо темные фильмы я не люблю. Именно благодаря этому, а так же очень хорошей, но испорченной задумке, я ставлю этому фильму: 7 из 10

psyshe
psyshe6 ноября 2009 в 11:43
'Хм, а связь-то лучше некуда...'

Радует глаз данное творенье. Неплохая попытка сделать очередной 'осмысленный трэш-слэшер', что само по себе абсурдно более чем. Фильм хорош, много разницы и всяких 'фишечек' увидят только поклонники жанра(ну или хотя бы те, кто смотрел еще с десяток подобных фильмов). Клише в нем почти разорваны. 'Почти' потому что, все-таки реально предсказать следующий кадр и шаг героев. С чем бы это было связано... (; P.S.Чуть не забыл - тем, кому понравился 'House of 1000 corpses' и его продолжение смотреть обязательно! И я думаю, что если б за эти Холмы взялся Роб Зомби это стал бы шедевр. 6 из 10