Рецензии. Шакал

albertikaminoff • 2 июля 2023 в 13:11

Киллер, русские, охота

За этой лентой охотился довольно долгое время. С тех самых пор, когда увидел выпуск 'Легенды дубляжа' с Вадимом Андреевым, где увидел один из эпизодов. Эпизод отложился в голове, и потому принялся за поиски того самого перевода. Ценою великих жертв и нескольких испорченных отношений с людьми нашёл заветный дубляж. Как следствие, длительное время не имел возможности посмотреть это кино. Но теперь, когда добрались руки, приходит понимание, что таких фильмов больше не будет. С сюжетом, простым как две копейки, но также не менее цепляющим. Далее попытаюсь как можно подробнее расписать свои впечатления от увиденного и поделиться некоторыми соображениями относительно данной картины. Повествовательный критерий или нарратив. Сюжет рассказывает об охоте за киллером по кличке Шакал, он выступает в качестве исполнителя самых разных заказов и однажды к нему обращается один из боссов русской мафии, назначая его орудием возмездия. Но теперь за ним тянется след из КГБ и ЦРУ. В основе сценария лежит именно следование за действиями Шакала, и нам дана возможность увидеть как гладко и чисто работает профессионал. Противостояние Деклана и Шакала в финале, как яркая точка в противостоянии добра и зла. Красной нитью проходит тема возмездия оба мстят за смерть близких, но если Деклан - сознательно идёт на это, испытывая самые разные чувства, то Шакал за наличные выступает в качестве исполнителя чужой воли. Мне нравится, что этих героев сталкивают лбами и как это оправдано. Костяк сюжета хоть и простой, но он подкрепляется хорошей драматургией и проработкой персонажей. Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. Визуальная часть фильма также радует. Может ценность фильма и не обнаруживается, но в том как поставлены перестрелки и погони чувствуется дух боевика девяностых, хотя обращаю внимание на то, что экшна здесь немного. Отчего каждая такая сцена на вес золота, оператор Карл Вальтер Линденлауб лихо управляется с камерой, выставляя правильный ракурс, особенно в этом отношении порадовала сцена где Шакал испытывал новое автоматическое оружие, доставленное откуда-то из Восточной Европы. Саундтрек практически отсутствует, поэтому большая часть атмосферы - это звуки быта вроде пуль, открывающихся дверей, изредка можно услышать хорошие мелодии, исключение составляют вступительные и финальные титры. Не потому что там какая-то неправильная музыка, а потому что там она есть в большом количестве. Актёрская игра способна порадовать. Брюс Уиллис таки сыграл злодея и сделал это с присущей ему долей иронии и обаяния, даже если фильм проваливается по остальным статьям, то здесь у него всё в порядке. Уиллис сделал яркого и интересного антагониста, тогда как Ричард Гир в образе Дэклана играет насквозь положительного героя. Таких сейчас мало в силу того, что они должны соответствовать определенному набору ожиданий. Если соответствуют - штамп, если нет - несоответствие канону. Этот фильм из того времени, когда знали кто плохой, а кто - хороший и каждый был интересен одинаково. Мне нравится Ричард Гир в этом образе, он ему идёт. Тема с русскими недожата, отсюда и провал в цельности нарратива. И образ Валентины низводится до подружки положительного героя. Что грустно. Как будто бы к концу фильм вспоминает что он боевик и пытается исправится. Теперь отметим работу актёров дубляжа. Вадим Андреев хорошо попадал в Брюса Уиллиса образца конца девяностых-начала нулевых. Позже он подарит свой голос ему ещё в Девяти Ярдах. Александр Рахленко долго был голосом Ричарда Гира и здесь она также органично вписался как в актёра, так и в персонажа. Также на втором плане здесь был Дж.К. Симмонс и подарил ему свой голос другой легендарный актёр дубляжа - Сергей Малишевский. В качестве вывода. Из-за того, что фильм начинается с одного пласта, а заканчивается другим не получается воспринимать этот фильм на десятку. Экшн набирает обороты ближе к финалу и нагнетает погоню, дополняя сценарные вводные. Режиссура крепкая, есть экшн, но сила фильма в том, что он мне всё равно понравился. Советую к знакомству ценителям жанра и разных амплуа известных актёров. При всех своих недостатках, фильм хочется досмотреть до конца. К знакомству посоветую. Всем здоровья, мира и хорошего кино.

plantasy • 7 декабря 2012 в 17:55

Без имени, но многолик

Криминальный триллер «Шакал», вольный римейк старенького фильма, является чем-то больше, чем просто очередной триллер про наёмного киллера. Дело в том, что в картине Майкла Кейтона-Джонса играют сразу две популярные Голливудские звезды, и в том, что картина стала невероятно популярна в моем кругу друзей, теперь автоматически ассоциируясь с фильмами конца девяностых. А ведь начало вводило в ступор со своим советским хором, «первой конной», товарищем Горбачёвым, рушащим стену, правда чуть позже Massive Attack взяла ситуацию в свои руки и всё пошло отлично. Что сыграло на руку этому фильму? Помимо актёрского состава, постановщику удалось сохранить на протяжении всей картины напряжение, которое присутствовало в каждой сцене при участии профессионального убийцы по прозвищу Шакал. Ожидание встречи двух главных героев, между которыми стоит вопрос сугубо личного плана и мастерство перевоплощения убийцы тоже сохраняло внимание и даже становилось предметом долгого обсуждения. Кроме того интересный сюжет, который связывают два замечательных актёра, создавших саспенс погони, обрамляет отличная музыка, как score для картины, так и специально подобранные песни совершенно разнообразного жанра. Первым делом хочется отметить самый важный элемент картины, это Брюс Уиллис, и именно он является ключом в привлечении внимания к фильму для тех, кто его не видел и тех, кто обязательно пересмотрит его. Редкий случай, когда популярный герой боевиков играет полностью отрицательного персонажа без юмора. Делая это так красиво, он невольно переманивает зрителей на свою сторону, по крайней мере, я болел за то, чтобы бесчувственный и хладнокровный герой Уиллиса выходил сухим из воды, ожидая появление его очередной личности. Его противники, не только МВД и ФБР в лице майора Козловой и Картера Престона, но и на время освобождённый из тюрьмы некий Деклин Малкуин, когда то «работавший» с Шакалом. Международный террорист, видевший неуловимого опасного киллера в лицо. Честно говоря, террорист из Ричарда Гира никакой, тем более международный, слишком он беспокоящийся и волнующийся получился, даже невзирая на его возможное раскаяние и душевное волнение за одного дорогого ему человека. Возможно, режиссер допустил небольшой промах, сделав героя Гира настолько положительным, поэтому моменты, когда Шакал смотрит с опаской на Малкуина, выглядят довольно сомнительно. Хотя, такие маленькие нюансы не влияют на фильм, общая постановка которого, несомненно, лучше, чем у многих современных триллеров. Шакал принял сложный заказ на убийство, которое способно не только дать насладиться местью человеку из русской мафии, что заказал это, но и серьёзно подорвать международные отношения, тут уже личная месть переходит в громкое политическое убийство. Киллер безостановочно следует к цели, перевоплощаясь как внешне, так и, возможно, внутренне, что даёт ему огромное преимущество перед используемыми им людьми. Иногда создаётся ощущение, что спецслужбы просто бессильны перед мафией и их заказными исполнителями, что отчётливо чувствуется, когда герой Уиллиса спокойно пересекает границы, пользуется разнообразными услугами, да еще успевает попить пивка, покататься на яхте и заказать мощный пулемёт, способный сбить самолёт, а живую мишень превратить в мясо. Майкл Кейтон-Джонс знал как повысить интерес к персоне, которая является его целью и как будет происходить само убийство, поэтому гонка между киллером, американскими и российскими службами и ещё определённого круга лиц, приходят к своему пику и на первый план выходят Шакал и Малкуин. Разумеется, триллер не лишён некоторых клише, на данный момент, являющихся яркими представителями для зарубежного кино девяностых. Их можно найти в концовке, но опять же, впечатления от картины остаются положительные, поскольку игра в кошки-мышки на территориях разных стран смотрится очень напряжённо. «Шакал» не имеет общего с оригинальным фильмом «День Шакала», правда основная концепция частично похожа. Эта картина отдельна и не менее интересна, в первую очередь актёрским составом, сюжетом и музыкальным сопровождением. Так получилось, что даже по прошествии более десяти лет, фильм в памяти и пересмотрен с не меньшим интересом. 8 из 10

Стёпыч • 19 октября 2011 в 11:51

Он не оставляет свидетелей…

'Каждое общество имеет тех преступников, которых оно заслуживает',- Роберт Кеннеди. Во время одной совместной операции американских агентов и российской милиции, был убит очень влиятельный и злой авторитет русского происхождения. Несмотря на это, операция прошла без сучка и задоринки, но, к сожалению…. Информация об убийстве дошла до одного человека, который был близок к убитому. Неприятные вести о гибели авторитета узнал его брат, который тоже имел руки по локоть в крови. Этот человек, сразу задумавший отмщение своего родственника, обратился к неуловимому и опытному убийце, по кличке Шакал. Шакал – профессионал высокого уровня, узнав, кого ему придется «убрать», тут же принялся за работу. Естественно, и агенты ФБР узнали, что вскоре произойдет громкое убийство одного из известных лиц государства. Поняв, что наемный киллер не остановится, федералы, вместе с русским майором, начинают вести поиск опасного противника. Но как найти человека, у которого нет личности? Как поймать того, кто никогда нигде не появлялся? И кто будет жертвой Шакала? Ответов на эти вопросы агенты не знают, поэтому они решаются на серьезный шаг: выпустить на свободу единственного человека, знающего в лицо таинственного убийцу – ирландского террориста Деклана Малкуина…. Фильм «Шакал», снятый в уже далеком 1997 году, режиссером Майклом Кейтон – Джонсом, я посмотрел сразу же, когда о нем узнал. В тот момент, я не подозревал, что он в себе таит, поэтому я относился к нему, как к обычному боевику. Но после просмотра, мое мнение сильно изменилось, причем в положительную сторону. Как бы объяснить вам то, что я чувствую, когда начинается этот фильм? Как описать те ощущения, когда данное творение заканчивается? Если попытаться обрисовать впечатления одним словом, то они – прекрасные. Я в жизни не видел такого захватывающего триллера. Я никогда не знал, что есть такое мощное противостояние между злым убийцей и добрым террористом. Возможно, что «Шакал» стоит у меня на самой верхней полке для фильмов про наемных головорезов. Вот вышла картина «Хитман», а я, посмотрев его, осознал, что он не сможет превзойти классику 97-ого года. В «Шакале» есть потрясающие ходы преступника, имеются классные перевоплощения (опять же со стороны убийцы), ловкие уходы от облавы и многое другое, чего нет в «Хитмане». Наверное, данная картина вряд ли устареет. Ведь пока её смотрит народ, она будет жить и радовать киноманов и любителей боевиков своим существованием. Кстати, хочется высказаться по поводу отличной пушки Шакала. Она выглядит очень убеждающее и дает всем понять, что её хозяин шутить, не намерен. В целом, около мощного огнестрельного оружия стоит еще ряд таких же плюсов, которые сильно дополняют картину. Технической стороне фильма и ярким перестрелкам, которые в малом количестве пребывают в фильме, твердый зачет. «Если к концу своей профессиональной карьеры я взгляну на неё как на карточную колоду, я бы хотел, чтобы там были разномастные карты», - Брюс Уиллис. Образ умного и расчетливого Шакала, с легкостью доказывает вышеуказанную цитату. Мой любимый актер – Брюс Уиллис, мастерски показал нам хладнокровного и эффектного убийцу. После данного фильма, я уверен, что роли мерзких и коварных типов отлично подойдут к лицу моего и всеобщего любимчика «Крепкого Орешка». Возможно, кто-то странно посмотрит на мои слова, но факт остается фактом: на протяжении всей картины я болел только за Шакала. Не за русского майора, не за террориста, а именно за него. Уж очень мне этот персонаж понравился. Также мне приглянулся Ричард Гир, со своим образом Деклана Малкуина. На мой взгляд, этот актер ничем не уступает Уиллису. Просто у Брюса своя роль, а у Ричарда своя. И они с ними изящно справились. В итоге, отмечу. «Шакал» - это один из самых крутых фильмов про киллеров. Я рад, что картина М. Кейтон – Джонса находится у меня в коллекции. Данную картину не продам, ни за какие деньги. Шедевр, и этим всё сказано. Оценка: 10 из 10

KIKIMER • 18 ноября 2008 в 00:26

«How do you stop an assassin who has no identity?»

«Как остановить убийцу, у которого нет личности?» Когда смотрел “Шакала” первый раз (как сейчас помню на VHS-кассете с одноголосым переводом), и я тогда был помоложе и Брюса Уиллиса все воспринимали лишь как положительного героя. Вообщем, я не ожидал увидеть его в новой для себя роли плохого парня, и было это как-то непривычно, хотя и справился Брюс просто отлично. Но сейчас не об этом. Оригинальную французскую версию фильма “День шакала” 1973 года, к своему большому сожалению, посмотреть не довелось, и сравнивать “Шакала” с ней не буду, а отталкивать буду в рамках этого отзыва лишь от увиденного в американском варианте. Один из крупных русских мафиози объявляет войну ФБР (уже интригующая завязка картины, ведь когда и правда такое увидишь). Для этого он нанимает одного из лучших, если не лучшего киллера по кличке Шакал (Брюс Уиллис) для убийства крупной шишки в рядах американских спецслужб. Шакал профессионал наивысшей пробы. Он с легкостью меняет свои обличия, словно хамелеон, и не допускает ошибок, поэтому шансов у жертвы практически нет. Но кто же жертва? Кто является целью Шакала? И как поймать этого человека невидимку? А так как сами некомпетентные ребята из ФБР не в состоянии ответить на эти вопросы и поймать неуловимого киллера, то из тюрьмы вытаскивают некоего Деклана Молкуина (Ричард Гир), который знает стиль, методы и повадки наемного убийцы, знает все его ходы на шаг вперед. Два противоположных друг другу человека сталкиваются в этой борьбе. Хладнокровность, безжалостность и бездушность человека без имени и прошлого (героя Уиллиса) столкнутся с огнем и страстью героя Гира. Особо не вдаваясь в сюжет, в рамках этого отзыва хотел было досконально разобрать, почему сие вообщем-то неплохое творение режиссера Майкла Кэтона-Джоунса так и не стало классикой жанра (и не могло претендовать на становление ею), но ограничусь лишь основными как мне кажется причинами этого. Во-первых, дурацкая концовка, сильно портящая весь фильм и оставляющая после себя очень неприятный осадок. Во-вторых, ни одной мало-мальски хорошей попытки “соорудить” фразу или высказывание, которые можно было бы причислить к разряду культовых, что немаловажно для причисления ленты к классике. В-третьих, что самое важно: к сожалению, смело можно констатировать, что времена классических боевиков уже прошли. Это уже не 80-е и начало 90-х (когда боевики брали не спецэффектами или убойным сценарием) это картины уже совсем по-другому снятые (не хуже и не лучше, просто по-другому). Хоть и не классика, но перед нами качественный политический триллер, все недоделки, ляпы, ошибки в сценарии которого меркнут по ходу просмотра, ввиду прекрасной постановки, благодаря потрясающей игре в первую очередь Брюса Уиллиса, хотя и Гир тоже неплох (однако соглашусь со многими, что на эту роль он не подходит), неплохой режиссуре, полностью отработанном бюджете (учитывая, что немалая его часть ушла звездам) и прекрасно подобранном музыкальном сопровождении, создающем атмосферу фильма. Пожалуй ещё, что я приметил для себя, что даже при n-м просмотре, несмотря на то что уже знаешь ход и развитие сюжета, фильм все равно затягивает с первых минут и не отпускает до конца просмотра. Фильм действительно стоящий и в домашней коллекции его иметь советую всем.

anatolij.gvozdeff • 26 августа 2022 в 11:43

Не история, но тоже неплохо

Оригинальный роман 'День Шакала' и его предыдущая экранизация, вышедшая по горячим следам в шестидесятые, рассказывали о покушении на президента Франции де Голля, организованном группой офицеров из-за его решения о независимости Алжира. Закрученная, но спокойная, серьезная история о противостоянии французских спецслужб и неуловимого киллера. Один из лучших политических триллеров в истории. Но рассказывает он о людях, которые к девяностым окончательно ушли в историю. Именно с этой проблемой столкнулись в Голливуде, когда решили снять новую экранизацию. Ну, и с тем фактом, что американского зрителя фильм о Франции вряд ли зацепит, да и стандартной для голливудского блокбастера любовной линии в этой истории нет, и экшена мало... Ну, и решили все проблемы. От истории не осталось ничего, но кино получилось хорошее. Итак, постперестроечная Россия. Братва цветет и пахнет, разворачивая свои сети по всему миру. В Москве открывается офис ФБР. В ходе совместной русско-американской облавы на погибает русский авторитет. Его брат - тоже авторитет - в качестве мести готовит ответный удар по кому-то из американской верхушки. Непосредственным исполнителем назначен некий Шакал, которого в лицо знает чуть ли не единственный человек - ирландский террорист Деклан Малкуин... Ждать тонких интриг и серьезных объяснений из оригинала не стоит. Да, детективная линия построена, в принципе, грамотно, а похождения неуловимого Шакала восхищают. Режиссура радует, и отдельные диалоги поставлены покруче перестрелок. Но мелкие сценарные ляпы картину слегка портят. Вот как, например, американские спецслужбы где-то за десять лет не смогли найти на своей территории человека, который живет, вроде не особо скрываясь, обычной жизнью и даже завел семью? А финальный 'вот-это-поворт' и вовсе вызывает желание пробить лоб ладонью. Ну, плюс клюквенная русская мафия в клубе 'Мосовский' (нет, это не опечатка). Но об этом задумываешься уже после просмотра - фильм затягивает и смотрится на одном дыхании. А поимка опасного убийцы превращается из расследования в личное противостояние, как и в оригинале - даже личные мотивы в нем не выглядят грубо встроенными. Помогают и актеры - хладнокровный и вечно перевоплощающийся Брюс Уиллис, харизматичный Ричард Гир, суровая Дайан Венора и остальные. Жаль только, что главных героев толком не раскрыли (а Шакалу это и не нужно). А вот в плане съемок новый 'Шакал' обходит старого с большим отрывом. Красивые цвета, драйвовый экшен - все здесь есть. Средняя операторская работа не так заметна - в этом фильме есть, за чем следить. Его нельзя назвать шедевром, но это крепкий, качественно поставленный и сыгранный триллер, и смотрится он с удовольствием. 7 из 10

maximus1992 • 8 апреля 2015 в 21:57

Мы все были опасными людьми в прошлом, но он всегда был другим. Леденящее хладнокровие, вот что можно говорить о таких как он.

Ремейк схожего фильма 'День Шакала', 73 года выпуска по роману Фредерика Форсайта. Однако по моему субъективному мнению именно эта картина, 97 года, значительно сильнее. Начнем с сюжета. В начале фильма спец операция ФБР и МВД России в одном из московских ночных клубов приводит к убийству Гаджи-Мурата — младшего брата крупного русского мафиози по кличке Терек. Месть - блюдо холодное. Терек нанимает профессионального киллера по кличке 'Шакал'(Брюс Уиллис), не пожалев на это - 70 млн долларов. Дальше - самый сок. Из всех подобных фильмов, я не видел ничего подобного. Настолько хладнокровного, бесчеловечного, с леденящим взглядом и до мозга костей профессионала своего дела мог сыграть только актер калибра Брюса. Американские спец. службы узнают, что готовится покушение на директора ФБР и начинают прорабатывать вопросы недопущения этого. Однако не все так просто, они ищут человека которого нет в природе. Его нет в базах данных, нет фотографий, они ищут призрака. Для помощи они привлекают человека, который может опознать шакала. Бывший боевик Ирландской Республиканской армии - Деклан Малкуин(Ричард Гир), осужденный на 50 лет за 'терроризм'. В наши дни с этим определением нужно быть осторожней. Обещая некоторые снисхождения в условиях содержания под стражей. Исключительно с его помощью спец. службы выходит на след. Таинственность киллера, вызывающая просто невероятную симпатию на протяжении всего фильма, не позволяет им четко определить его цели, маршруты передвижения и так далее. Невыносимое спокойствие, хладнокровие, настоящий машина-убийца. Однако, как мы знаем - нет предела совершенству. Малейшая ошибка и.. долгожданная встреча двух спецов, Деклана и Шакала. Однозначно одна из лучших ролей Брюса Уиллиса. В конце девяностых он феерил качественными ролями в шедеврах типа - 'Армагеддон', 'Пятый Элемент', 'Шестое Чувство'. Вообще у этого фильма какая-то особая атмосфера. В детстве я просто вопил от восторга, просматривая его снова и снова. Пронеся это чувство через года, сейчас испытываю тоже самое. Все это заправлено сильнейшим саундтреком, топовых техно-направлений 90х. Прекрасный политический триллер, который незаслуженно не стал одним из культовых !

C_B_J • 18 октября 2018 в 05:03

Забытое кино 90-х. Часть 29

Политический триллер «Шакал» с Брюсом Уиллисом и Ричардом Гиром, являющийся ремейком «Дня Шакала» 1972 года, является одним из тех фильмов, просматривая которые, улыбка не сходит с лица. А вся причина в том, что здесь «русские» говорят на очень ломаном русском. И единственный, кто сносно выговаривает слова и является носителем великого и могучего – Равиль Исянов, родившийся в Воскресенске и долгое время снимающийся за океаном. Он играет того самого босса русской мафии, с которым майор Валентина Козлова в исполнении Дайан Веноры схлестнулась в ресторане в самом начале фильма. Несмотря на то, что русские здесь не умеют говорить на «своем», это вовсе не делает «Шакала» стремной кинокартиной. В «Красной жаре» Арни тоже говорил не ахти как, но фильм ведь классный! Шакалом (Брюс Уиллис) – является один из самых профессиональных киллеров в мире, чье лицо почти никто не видел. А если и видел, то в скором времени оказывался в гробу. Шакал – мастер перевоплощений. Шакал – не отступит от выполнения заказа, пока не выполнит его. Когда его нанимает русская мафия, он берется за заказ, согласно которому в США должна быть убита какая-то крупная шишка. ФБР подозревает, что это их босс и проводит совместную с российским МВД операцию по установлению личности Шакала и его поимке. А для этого к делу подключается бывший террорист Ирландской Республиканской Армии Деклан Джозеф Малкуин (Ричард Гир), который отбывает длительный срок в тюрьме, но выходит на волю и помогает федералам, ведь он видел Шакала в лицо и у него с ним свои счеты… Идея подключения к работе с федеральными агентами заключенного, отсиживающего долгие годы в американской тюрьме и являющегося гражданином другого государства была показана в «Скале» Майкла Бэя, где точно таким же персонажем оказался герой сэра Шона Коннери. Тоже седовласый, тоже имеющий шанс на побег, он спасает целый город вместе со Стэнли Гудспидом (Николас Кейдж) и, стоит признать, делает это очень круто! «Скала» - один из самых классных боевиков не только 90-х, вообще – нескольких последних десятилетий!!! Вернемся к «Шакалу». Считаю, что главным его украшением стал Брюс Уиллис, мастерски перевоплощавшийся в самых разных персонажей по ходу фильма, стараясь замаскироваться среди обычных граждан. Одно дело гримеру поработать над актером и представить звезду в образе полицейского, яхтсмена или несуразного водителя-толстяка. И совсем другое дело самому актеру сыграть эти образы так, чтобы у зрителя не возникало вопросов по поводу того, что он не совсем умело изображает тех, кого играет. Уиллис справился со своей задачей великолепно. Вот он – коп, с ленцой наблюдающий за происходящим, вот он мужчина на грани развода из-за своей нетрадиционной ориентации, вот он грузный постоянно потеющий толстяк, страдающий одышкой. Мастер перевоплощений, одним словом! Одним из незначительных минусов фильма можно назвать излишнюю простоту с которой ФБР и МВД вышли на след Шакала. И это при всех его ухищрениях и попытках запутать следы, и это при всех его перемещениях и сменах личности! На мой взгляд эта несостыковка позволяет утверждать, что Шакал не является высоким профессионалом, ведь на его след нападают практически сразу (пусть он и играет до последнего в кошки-мышки). В остальном – «Шакал» достаточно неплох. Это, конечно, не идеальное кино о преследовании неуловимого убийцы, но в целом хороший фильм, берущий не массой перестрелок и обилием трупов, а увлекающий за счет именно процесса расследования и следованием по пятам ищеек за своей добычей. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

A69 • 22 сентября 2014 в 08:11

Брюс Многоликий.

Какие у Вас возникают ассоциации при упоминании актерских фамилий Уиллис и Гир? Верно, первый 'крепкий орешек всея Земли', непобедимый, хладнокровный и веселый, второй - главный романтик Голливуда, актер, фильмы которого сплошные мелодрамы, в которых он, кстати, блестяще смотрится. А что Вы скажете на то, что эти два разноплановых актера снимутся в одном фильме? Не в комедии положений, а в мощнейшем боевике, где на кону безопасность всей нации. Интрига, да еще какая! Но мало того, что каждый из них не примерил свой излюбленный образ (и это на пике карьеры каждого из них!), так они и вовсе стали обладателями персонажей, которых даже в кошмарных снах не увидят их поклонники. Брюс - коварный злой киллер (и теперь уже от него нужно спасать планету), Ричард - бравый экс-террорист, единственный кто знает Шакала в лицо... 'Шакал' смотреть стоит, не только фанатам боевиков из 90-х, но и поклонникам актеров, а также всем остальным зрителям, любящим захватывающие боевики. Фанатам олдскульности - так как 'Шакал' яркий представитель боевика тех лет, правда более интеллектуальный нежели фильмы со Слаем и Арни. Поклонникам актеров - чтобы еще больше рассмотреть бесспорный талант каждого из главных актеров. Гир и Уиллис тянут на себе весь фильм, но на это и был расчет продюсеров. И если Уиллис в роли убийцы как-то укладывался в голове, то Гир - террорист... Однако первое смятение по этому поводу проходит уже спустя несколько минут, ведь своего героя, Деклана, он играет уверенно, без всяких намеков на элегантность и романтику. Гиру веришь, как впрочем и его антагонисту по фильму. Фильм запоминается многочисленной сменой причесок и грима у Шакала (Уиллиса). Зрелище во истину восхитительное, ведь где, как ни в 'Шакале' Вы можете увидеть костюмированное многообразие Уиллисов в самых ярких тонах и его многоликость. У Гира с прической все попроще, на удивление, она короткая. В самом начале фильма подпортила впечатление сцена с русским рестораном и советом безопасности. Невооруженным глазом заметна халтура в создании российской действительности 90-х, да и снимали этот эпизод, вероятно, далеко не в Москве. Но после этого фильм начинает уверенно разгоняться, интригуя, подбрасывая в кровь все больше адреналина, затягивая и увлекая. Триллер, боевик, криминал - всего понемногу, но как же эффектно! Уиллис расчетлив и опасен, Гир серьезен и умен. Где Вы подобное еще увидите? 8 из 10

ARTEM_JOCKER • 6 августа 2012 в 08:15

Как остановить убийцу, если не знаешь кто он?

Основанием для сценария Кеннета Росса послужил фильм 1972 года «День Шакала» режиссера Фреда Цинеманна, где наемный убийца покушается на жизнь Шарля де Голля. Картина была снята по одноименной книге Фредерика Форсайта, но ремейк «Шакал» в свою очередь не имел практически ничего общего с книгой, поэтому имя писателя не упоминается даже в титрах. Продюсеры посчитали, что политическая подоплека покушения на убийство французского генерала будет плохо смотреться в современном контексте. Было принято решение разнообразить сюжет фильма. Добавить больше действия и дать в будущую жертву Шакалу не кого-нибудь, а Первую Леди, тем самым давая карт-бланш развития событий преимущественно на территории США. В итоге за наемником стало гоняться чуть ли не все отделение ФБР, а помогать им в этом стал ирландец Деклан Малкуин, тоже террорист, но имеющий с Шакалом «терки» в прошлом, хотя до этого ни он, и никто-либо другой не видели убийцу в лицо. Опознать Шакала Деклан взялся лишь по его методам… Личность Шакала была настолько загадочной и интригующей, что кто же он такой на самом деле зритель не узнает даже в конце фильма. Его дьявольское очарование и умение передавать скрытую угрозу за счет минимума слов и выражения эмоций является первоклассной актерской работой Брюса Уиллиса, до этого не изображавший на экране отрицательных персонажей. Это потом он нашел, что находится в шкуре наемного убийцы очень даже приятно и на свет появились Джимми Тюльпан из «Девяти ярдов» и Гудкат из «Счастливого числа Слевина», но ни один из них не мог сравниться с Шакалом в плане жестокости и даже какой-то отчужденности от происходящего. Шакал мог улыбаться, но глаза его при этом не выражали ничего. На протяжении всего фильма киллер предстает перед зрителем в девяти разных образах, но ни один из них не мог скрыть холод в его взгляде… С другой стороны облик Шакала не является таким уж прямолинейным, несмотря на его множественные перевоплощения. Наемник позволял себе в некоторых сценах и повеселиться, как во время поцелуя в клубе для геев со своим приятелем Дугласом, актуальность которого становится ясна гораздо позже. Выбор Ричарда Гира на роль ирландца кажется несколько странным, и к тому же его герой, Деклан Малкуин по сути был таким же убийцей, как и Шакал, но в фильме разделение на добро и зло было показано очень четко. В отличие от героя Уиллиса, герой Гира был более эмоциональным, актер даже повторял одни и те же эмоции на лице несколько раз. Он даже воспроизводил их в другом фильме – «Красный угол», который вышел в прокат в том же году параллельно с «Шакалом». Хотя с другой стороны Гир и не был обязан один выносить на своих плечах весь фильм. К тому же по окончании съемок они с Уиллисом так разругались, что поклялись больше никогда не сниматься вместе в одной картине. Несмотря на свой возраст, Сидней Пуатье, играющий заместителя директора ФБР Картера Престона, показал очень живую и динамичную роль, тоже с всплесками эмоций, равно как и Дайан Венора, игравшая лейтенанта Валентину Козлову, с которой по сути и началась эта история, в Москве, где она убила брата известного мафиози, который и нанял убийцу, чтобы поквитаться с ненавистными американцами. По типу она была близка к Шакалу, немногословная, мужественная, умная, с огромной силой воли. И ерунда, что у нее ужасный американский акцент и нашу военную форму носит неправильно. Ее в принципе симпатичное лицо украшают шрамы, доказывая, что она не раз была в опасных переделках, а в глазах читается усталость – усталость от вечного одиночества по этой причине, которая перемешивается с желанием выполнять свой долг. Майкл Кейтон-Джонс, до этого отметившийся исторической драмой «Роб Рой» постарался в этом фильме выдать коктейль из психологического триллера и драмы. Все ингредиенты картины работают хорошо, даже если некоторых сцен в действительности никогда не должно было бы быть. Но местами кажется, что она все равно несколько затянута и ей не хватает динамичности, хотя смертоносное орудие Шакала, являющееся прообразом пулемета Гатлинга, поражает воображение даже современного зрителя. Место действия картины происходит в Москве, Хельсинки, Лондоне, Монреале, Чикаго, Вашингтоне и обеспечивает фильм замечательным красочным фоном оператора Карла Уолтера Линденлауба, а музыка композитора Картера Беруэлла перемежается с треками группы Massive Attack, делая саунд картины более насыщенным. Итог. Ремейк классического фильма превратился в высокотехнологичный триллер, заставляя в некоторых сценах учащенно биться пульс, но к сожалению в других сценах может заставить и зевнуть. Однако, сильная игра актеров и напряженный сюжет заставляют забыть об этих неровностях и сожалеть только о том, что дублированная дорожка перевода к этому фильму по ходу потеряна навсегда… «Если увидишь Деклана, до того, как умрешь, передай ему, что он не может защитить своих женщин».

misha.naumoff2012 • 26 марта 2021 в 23:53

Преследование

Длительное время не имел возможности посмотреть это кино. Но теперь, когда добрались руки, приходит понимание, что таких фильмов больше не будет. С сюжетом, простым как две копейки, но также не менее цепляющим. Далее попытаюсь как можно подробнее расписать свои впечатления от увиденного. Сюжет рассказывает об охоте за киллером по кличке Шакал, он выступает в качестве исполнителя самых разных заказов и однажды к нему обращается один из боссов русской мафии, назначая его орудием возмездия. Но теперь за ним тянется след из КГБ и ЦРУ. В основе сценария лежит именно следование за действиями Шакала, и нам дана возможность увидеть как гладко и чисто работает профессионал. Противостояние Деклана и Шакала в финале, как яркая точка в противостоянии добра и зла. Красной нитью проходит тема возмездия оба мстят за смерть близких, но если Деклан — сознательно идëт на это, испытывая самые разные чувства, то Шакал за наличные выступает в качестве исполнителя чужой воли. Мне нравится, что этих героев сталкивают лбами и как это оправдано. Костяк сюжета хоть и простой, но он подкрепляется хорошей драматургией и проработкой персонажей. Визуальная часть фильма также радует. Может ценность фильма и не обнаруживается, но в том как поставлены перестрелки и погони чувствуется дух боевика девяностых, хотя обращаю внимание на то экшна здесь немного, но каждая такая сцена на вес золота, оператор лихо управляется с камерой, выставляя правильный ракурс, особенно в этом отношении порадовала сцена где Шакал испытывал новое автоматическое оружие, доставленное откуда-то из Восточной Европы. Саундтрек практически отсутствует, поэтому большая часть атмосферы — это звуки быта вроде пуль, открывающихся дверей, изредка можно услышать хорошие мелодии, исключение составляют вступительные и финальные титры. Не потому что там какая-то неправильная музыка, а потому что там она есть в большом количестве. Актёрские работы. Брюс Уиллис таки сыграл злодея и сделал это с присущей ему долей иронии и обаяния, даже если фильм проваливается по остальным статьям, то здесь у него всë в порядке. Уиллис сделал яркого и интересного антагониста, тогда как Ричард Гир в образе Дэклана играет насквозь положительного героя. Таких сейчас мало в силу того, что они должны соответствовать определенному набору ожиданий. Если соответствуют — штамп, если нет — несоответствие канону. Этот фильм из того времени, когда знали кто плохой, а кто — хороший и каждый был интересен одинаково. Мне нравится Ричард Гир в этом образе, он ему идëт. Тема с русскими недожата, отсюда и провал в цельности нарратива. И образ Валентины низводится до подружки положительного героя. Что грустно. Как будто бы к концу фильм вспоминает, что он боевик и пытается исправиться. Вердиктируя. Из-за того, что фильм начинается с одного пласта, а заканчивается другим не получается воспринимать этот фильм на десятку. Экшн набирает обороты ближе к финалу и нагнетает погоню, дополняя сценарные вводные. Режиссура крепкая, есть экшн, но сила фильма в том, что он мне всë равно понравился. Советую к знакомству ценителям жанра и разных амплуа известных актёров. При всех своих недостатках, фильм хочется досмотреть до конца. И это уже хорошо. Желаю приятного просмотра! 8 из 10

LeonidNeft • 12 ноября 2009 в 09:36

Третий лишний

2/3 собранных денег с боевика – заслуга мировых прокатчиков, на родине же апачей «Шакал» явно недооценен! Британский подход Майкла Кэтона-Джоунса всё же не так универсален, блокбастеров он не снимает, наград не имеет, славой не избалован, да и списком картин похвастаться никак не может, не считая середины 90х, когда на свет появились «Жизнь этого парня» с Робертом Де Ниро и «Роб Рой» с Лиамом Нисоном в главных ролях. Эти две содержательные картины и явились, по сути, визитной карточкой Майкла, которая на данный момент уже изрядно пожухла и выцвела. Я думаю, пора шотландцу срочно принимать меры, так и бесславным помереть можно… Вот и «Шакал» не принёс ожидаемого результата, хотя кто знает, насколько проект был амбициозен, но то, что фильм сыскал славу в определенных кругах – это факт! На культ не тянет, хотя глупо отрицать, что фильм покрыт заурядностью. Чего только стоит вступление фильма, кратко поясняющее курс истории СССР (в американской версии). За саундтрек отдельное спасибо, воображение и талант ребят из Massive Attack как никак пригодились создателям картины. Шпионский боевик с политической составляющей заставил взглянуть на харизму Брюса Уиллиса с другой стороны. Актеру пришлось сыграть здесь отрицательного персонажа. Но сыграл наш Брюс так, что испытанная доселе в кино стандартная ненависть к плохим парням улетучилась уже к середине фильма. Неординарный режиссер Майкл Кэтон-Джоунс и бесшабашный актер Брюс Уиллис сделали все, чтобы их наемный убийца понравился доброй половине мужской аудитории… да женской тоже. Подобное удавалось только несравненному Майклу Манну в «Схватке» и «Соучастнике»… Послесловие. Бочонок меда немного испортил Ричард Гир. Седоволосый хмырь с безразличным выражением лица совсем не вписывается в этот сюжет, ну ни как... И дело даже ни в симпатии к Брюсу, а в некорректном и неуместном использовании самой «типажности» Гира… ни там волнуется, ни там улыбается и возмущается, ни там пыхтит и извивается. Он возможно неплохой актер… но только мыльных оперетт и нудных драм, к качественным боевикам ему нужно доступ закрыть.

SyraksFilmWisher • 16 мая 2009 в 12:19

У Шакала нет личной жизни кроме той, чем за теми лицами, под которыми он прячется

Безусловно, фильм потрясающий в своем роде. Могу смело выделить четкую и стильную работу режиссера Майкла Кейтона-Джонса, атмосферное музыкальное сопровождение фильма, а также великолепную отдачу самого себя Брюса Уиллиса. В те 90-е Брюс никогда не представлялся для меня таким безжалостным наемным убийцей, которому под руку лишь убить кого-то за большие деньги. Казалось, он, как был тем самым безбашенным Джоном МакКлейном так и останется. А сейчас каждый раз пересматривая фильм и все четче вглядываясь в правдоподобную игру Брюса, кажется,что эту роль он ждал и готовился, что словно и создан для неё (как Леджер для Джокера). Его Шакал действительно профессионален: он с легкостью находит общий язык с людьми, он артистичен, он внимателен и во всеоружии, он четко строит свой путь. У него нет личной жизни кроме той, чем под теми лицами за которыми он прячется. И не нужно там всяких Лайам Нисонов вместо него, что всю эту таинственность Шакала разрушило бы. Впрочем про Гира немного умолчу. Не спорю, его игра не на высоте, как хотелось бы. Но и его вклад в роль Деклана Малквина тоже немаловажна, поскольку сами видите: Гир и Уиллис по окончанию съемок поклялись больше не сниматься вместе. Значит у них был (может и до сих пор есть) совместный конфликт. Ведь известно, что в одном из совместных эпизодов Гира и Уиллиса дело дошло чуть ли не до драки. Впрочем, как бы то не было, но этот нюанс тоже влияет на внутрисюжетные отношения двух врагов (пусть даже совместных эпизодов было всего три). Не могу не отметить холодную и бескомпромиссную атмосферу фильма. Кроме динамичной сюжету режиссуры, на неё немаловажно влияет и музыкальное сопровождение. Эти композиции Картера Бёрвелла просто идеально характерны для главного персонажа фильма, а также их сочетание с обзорными кадрами строят превосходную атмосферу придающую непоколебимость и целеустремленность Шакала. Впрочем, одним словом: без такой музыки Шакал не был бы таким Шакалом. Именно для такой атмосферы Майкл Кейтон-Джонс выбрал идеальный стиль режиссуры (пусть и недоделанную в некоторых кадрах). Благодаря этому кажется, что для этого стиля он сам подбирал музыку, сам монтировал кадры, сам строил всю композицию кадра, что и позволило осуществить задуманное. Ну, просто меня до сих пор задевают эти эпизоды где отображается путь Шакала на различных видах транспорта, где он все ближе подбирается к жертве. Также стоит отметить и недочеты фильма. Например, можно ответить: почему этот фильм так и не стал классикой своего рода? Яркое слабое место фильма, как очевидно - драматургия. Не знаю как, но банальность этих случайных встреч Шакала и Деклана в порту и на станции метро просто недопустимы и не нужны вообще. Также эпизод, где Шакал нервно стреляет своей пушкой по зданию больницы, так и не попав в свою цель. Такое ощущение, что Малквин договорился с ним по телефону и знает, откуда будет стрелять Шакал, куда он скроется и где его придется искать. Да, как же и Шакал забыл, что он наемный убийца, когда решил взять заложницу уже как преступник. Впрочем все эти ошибки сценария так или иначе я не оцениваю на первом плане. Поэтому оценка только: 10 из 10

Lychnos • 3 июля 2013 в 20:06

Очень подходящий фильм, чтобы развеяться. При всех минусах, крепкий боевик. Основной минус - сценарий. Действия Шакала не соответствуют его образу. Нас уверяют, что это суперкиллер с 20-летним стажем. Но в фильме он делает массу нелепого. Как убивает торговца, - он бы еще бомбу сбросил. Зачем-то делает прозрачный намек на свои намерения ('не сможет защитить...'), да еще просит передать его своему преследователю. А ведь если бы не эти пара глупостей, его поимка весьма осложнилась бы! Заводит интрижку во время дела. В решающий момент его пулемет виден издалека (в бинокль), - почти не замаскирован. В последней сцене не контролирует пространство у себя за спиной и т.д. В сущности, весь его талант сводится к умению хорошо гримироваться. Но режиссерская работа во многом вуалирует эти недостатки. Правда, кадр и музыка - ничего особенного, но Уиллис и Гир в своих ролях смотрятся колоритно, да и вообще актеры на главные роли подобраны хорошо. (За одним исключением: 'майор Козлова' раздражает - несколько карикатурна.) Снято динамично: лишних сцен практически нет. Думаю, из-за динамичности и Уиллиса с Гиром (да пожалуй, еще обаятельной Матильды Мэй) любителям боевиков должен понравиться этот фильм.

Alex Croft • 3 февраля 2016 в 12:42

Шакал

Кинематограф всегда был не только видом отдельного искусства и средства для развлечения рядовых зрителей, но и в большей степени очень прибыльным делом по зарабатыванию денег и подобный настрой с годами стал более прозрачным и очевидным. Отсюда и не удивительно, что кинематографистов всегда тянуло к созданию многочисленных продолжений и перезапусков некогда популярных и успешных картин. Но если чаще всего подобного рода проекты всегда почти всегда оказывались слабее своих предшественников, то данный фильм режиссера Майкла Кейтона Джонса оказывается весьма приятным исключением из правил. Так как мало того, что данный фильм оказался ничем не хуже классики режиссера Фред Циннеман образца 1973 года, так лично по моему мнению обновленный фильм о Шакале оказался даже в разы лучше. Основная сюжетная канва истории осталась неизменной. Снова таинственный и неуловимый убийца Шакал, которого никто никогда не видел и который взялся за выполнение очередного контракта. Но во всем остальном, данный фильм режиссера Майкла Кейтона Джонса представляет собой абсолютно новую историю, которая лишь в общих чертах имеет аналогии как с фильмом Фреда Циннемана, так и с оригинальным романом Фредерика Форсайта. Чем пожалуй и придавая картине как определенный градус неожиданности, так и способствуя возникновению интриги при просмотре ленты. Сюжет развивается в лучших традициях жанра и развивается стоит признать весьма насыщенно. Возможно фильм и не перегружен обильным количеством сцен зрелища присущих фильмам жанра боевика, но история не смотря на это не испытывает ни дефицит динамики, ни дефицита насыщенности или чего-либо еще. Похвально и то, что сюжет картины присутствует тут далеко не для галочки и не в качестве условности. Персонажи раскрываются достаточно не плохо. Стратегия Шакала в выполнению поставленной задаче демонстрируется весьма интересно, а кульминация картины не смотря на свою очевидность вызывает особый интерес. Безусловно всему этому способствует достаточно крепкая и плотная режиссура Майкла Кейтона Джонса. Говоря откровенно, данный фильм оказался последним действительно достойным произведением в творчестве режиссера. Где по сути он и демонстрирует всё своё режиссерское мастерство. Фильм получился очень динамичным и насыщенным, а напряженная и острая атмосфера картины щекочет нервы и интерес при просмотре ленты еще сильнее. Когда как отсутствие перегруженности зрелищем и весьма пристойная постановка экшн сцен не может не радовать глаза. Особенно в финале картины. Одним из главных особенностей и достоинств картины безусловно является и дуэт исполнителей главных ролей в лице Брюса Уиллиса и Ричарда Гира. Неоднократно на протяжении всей ленты преображаясь внешне и великолепно вживаясь в каждый 'сценический образ' Шакала, Уиллис в полной мере раскрылся в качестве великолепного артиста и утёр нос всем тем, кто поставил на нём клеймо актера одного образа. Более того, впервые на моей памяти сыграв образ злодея, Уиллис создал на экране пожалуй один из самых харизматичных образов в своей карьере. Удивил и Ричард Гир, который максимально отошел от привычного образа героя мелодрам и примерил образ 'человека действия'. Когда как в добавок ко всему, личная неприязнь и даже вражда образовавшаяся между исполнителями главных ролей Брюса Уиллиса и Ричарда Гира на съемочной площадке безусловно сказалось на отношениях их экранных героев. Тем самым, сделав противостояние их героев еще более убедительным и напряженным. Отдельно хочется отметить и достойную игру Дайан Венора, Матильды Мэй, Дж. К. Симмонса и ветерана кинематографа Сидни Пуатье. 10 из 10 Шакал - это безусловно тот редкий случай, когда ремейк оказывается не просто не хуже оригинала, но и пожалуй даже лучше. Очень динамичный, насыщенный, напряженный и эффектный триллер с элементами боевика, который подкупает поистине впечатляющим противостоянием Брюса Уиллиса и Ричарда Гира на экране.

Грендель • 15 декабря 2010 в 16:15

Охотник и его жертвы

How do you stop an assassin who has no identity? Эх ностальгия! Я впервые посетил кинотеатр в 1997 году, на просмотре боевика режиссера Майкла Клейтон-Джонса 'Шакал' снятого по мотивам романа Фредерика Форсайта 'День Шакала'. Под впечатлением той зрелищности, которую дарует нам большой экран, фильм меня просто зачаровал! Брюс Уиллис и Ричард Гир в главных ролях играют 2 профессионалов, которых судьба столкнет в конце концов в решающей кровавой схватке. Брюс играет неуловимого наемного убийцу, у которого нет ни внешности ни личных данных - фантом, холодно и профессионально делающий свою работу по устранению кого угодно и где угодно. ФБР и русские спецслужбы убивают брата одного очень влиятельного русского криминального авторитета. За это он хочет жестоко отомстить, а его месть должна быть громкой и кровавой. Вот он и нанимает киллера без имени и внешности, идеального кандидата для выполнения подобного рода заказов - Шакала. Его целью становится некто из американских высокопоставленных персон. ФБР тоже не дремлют и обращаются за помощью к возможно единственному человеку видевшему Шакала в лицо и знающего его методы работы - к Деклану Малкуину (Гир), боевику Ирландской Республиканской Армии, отбывающего срок в американской тюрьме за террористические действия. Вот так начинается опасная охота за Шакалом, который всегда на шаг впереди своих преследователей. Кто же жертва...? - Мисс Козлова? - Ага. - А как Вас зовут? - Майор. Майор Козлова. Итак фильм оказался очень динамичным и захватывающим. Во первых благодаря отличной игре актеров, исполнивших заглавные роли. Для Шакала (Уиллис) это дело должно стать последним, после чего он заляжет на дно, отойдет от дел, но неожиданно он сталкивается с Малкуином и прошлое оживает и уже личные счеты выступают на первый план. А для Деклана появление на арене Шакала является шансом освободиться из тюрьмы и в конце концов найти покой у себя на родине и он хватается за этот шанс как за соломинку. Все точки над І будут в скорости будут расставлены. Поединок между двумя призраками прошлого в настоящем за будущее, я бы так охарактеризовал борьбу Деклана против Шакала. Так же очень понравилось, как герой Гира заслужил доверие у своих напарников по команде и довел дело до конца, так и не предав их. Сквозь лишения и боль, но зло было наказано, а справедливость восстановлена. Так же оценил короткую, но яркую роль, которую сыграл Джек Блэк, такой себе наглый и шумный парень, за что и поплатился жизнью. Он так же внес необходимый колорит в ленту. Ты пьешь кофе? А, нет, нет, конечно ирландцы пьют пиво Гиннесс! Пойду спрошу есть ли у них кофе, а вернусь я скажем через...30 минут, хорошо? Фильм является таким классическим боевиком с отличным актерским составом, замечательным, атмосферным саундтреком, интригующим сюжетом и классической концовкой. Хорошие ребята побеждают плохих. Хорошие люди не прячутся... Фильм является одним из моих любимых и в сумме заслуживает 10 из 10

Максим Черный • 2 февраля 2011 в 13:01

Найти Шакала

Возможное покушение на руководящих лиц страны давно закрепилось в жанрах триллер и боевик. Одним из ярких, уже ставших классикой примеров, является фильм 'Шакал'. После случайного убийство одного из русских мафиози, его брат - воротила подпольного бизнеса, нанимает таинственного наемного убийцу по кличке Шакал. Поступает секретная информация, что целью убийства является директор ФБР. Никто не знает личности Шакала или его внешности. Его могут опознать только два человека, одного из которых - бывшего ирландского террориста Деклана Малкуина, выпускают для помощи следствию. Особой чертой данной картины и подачи истории является две параллельных сюжетных линии. В одной мы наблюдаем за действиями убийцы, роль которого исполнил Брюс Уиллис, хладнокровный и расчетливый. Так же нам показывают охоту за Шакалом, буквально по его следам. У двух мужчин, знакомых много лет - свои счеты. Роль Малкуина исполнил талантливый актер Ричард Гир, так же ряд знакомых зрителям актеров задействованы в ролях второго плана. Напряжение и сопереживание героям растет с каждой сценой, доводя события до своего логического пика. Нас ждет несколько интересных сюжетных поворотов и сюрпризов. Интересный и напряженный триллер со знакомыми с детства героями. Охота за одним из самых опасных наемных убийц, должна занять свое место в домашней кино коллекции. Классика 90-х. 8 из 10

serg19 • 18 сентября 2006 в 17:23

Фильм цепляет с первых минут и не отпускает до конца. Брюс просто шикарен. Единственное, что бесит - это Джек Блэк, он в этот фильм вообще не вписывается. 8 из 10