Рецензии. 2012
- Да, Тань... это пипец.. - Алла, ты с ума сошла, какой пипец?! Это ПИИИИПЕЕЕЦ!!! (с) сериал `Универ` Конечно же, в `2012` нет абсолютно ничего нового. Даже про календарь майя не слышал только ленивый. И все фишечки и сценарные ходы мы уже видели. Мы видели тонущие корабли в `Титанике`, мировые столицы уже уничтожал тот же Эммерих, природные катаклизмы уже стирали с лица парочку американских штатов. Стэтхем на машине в здание въезжал, Ривз и Баллок на автобусе пропасти перепрыгивали, Шварценеггер пешком самолет догонял. Но чтобы всё это сразу, в одном месте, в рамках одного кинофильма, да ещё помноженное на уходящую из под ног землю, да приправленное роскошными, чего уж греха таить, спецэффектами - этого вполне достаточно чтобы заставить впечатлительных барышень рыдать, а бесчувственных юношей украдкой протирать глаза. Радует то, что Голливуд всё же на месте не стоит, а развивается сообразно мировым тенденциям. Вот какие раньше герои были в американских фильмах? Суперлюди в латексных трусах не считаются, поэтому остаётся разведённый отец, спасающий своих детей; чувак, который всех спас и умер; чувак, который всех спас и не умер; сумасшедший, который `а я вам говорил!`, но ему никто не поверил; умный учёный; хороший политик; плохой политик; дочь президента; собака. Теперь к этому списку добавился Русский Олигарх - весьма колоритный образ, который можно наделять совершенно разнообразными качествами. Осталось объяснить американцам, что в России есть и другие города кроме Мурманска и Москвы, и можно гордиться отечеством. Видимо, в силу назревающей глобальной международной дружбы, Фабрика Грёз оказалась как нельзя политкорректной - самые положительные герои - афроамериканцы, самая трудолюбивая нация - китайцы, самые лучшие в мире самолеты - русские. И президент русский, даром что похож на Брежнева - очень человечный мужик. Просто гордость прёт! В общем, учёные, наверное, из-под сценария поржали, но для простого зрителя, отягощенного знаниями физики и астрономии на уровне школьной программы, всё должно представляться очень логичным. Ну и очень феерическим. `2012`, конечно, кино на один раз. Но это крайне зачётное одноразовое кино. Главное - чтобы кресла были мягкие.
Жанр фильмы-катастрофы имеет печальную судьбу. Их расцвет наступил в 1990-ые когда только зарождалась компьютерная графика и можно было шокировать зрителей кадрами уничтожения планеты или мегаполиса: День независимости, Армагеддон, Вулкан, Столкновение с бездной, Смерч и др. На фоне красивых спецэффектов фильмам прощали слабый сюжет и клишированных персонажей. Но в 2000-ых с развитием спецэффектов ими стало тяжело кого-то удивить, а кроме них фильмы-катастрофы зачастую ничего не могли показать. Поэтому, увы, сегодня фильмы-катастрофы считаются не более чем летними блокбастерами из низкого жанра. Такие фильмы как Навстречу шторму, Гренландия, Геошторм, Разлом Сан-Андреас, День независимости 2 и др. только доказывают это. Но, я считаю резко выделяется из всего этого жанра фильм 2012 некогда моего любимого режиссёра Роланда Эммериха, у которого похоже есть мечта уничтожить человечество. Он насылал на Землю инопланетян, дважды; он устроил новый ледниковый период в Послезавтра; а в 2009г. обратился к теме конца света по Майя (Господи, почти 10 лет прошло, а ведь помню как люди реально гадали, будет конец света или нет). И я считаю, этот фильм не то, что хороший, он великолепный, потому что это прежде всего великолепная драма. Спецэффекты. Ну как же без них в таком фильме. Да я сказал, что спецэффектами нынче никого не удивишь, но надо признать, что в 2012 они просто обалденные. Все разрушения сделаны искусно и высококачественно; уничтожение планеты сделано так натурально, что реально боишься. Все места, которые показывают: извержение йеллоустоунского вулкана, землетрясение в Лос-Анжелесе и Лас-Вегасе, затопление Вашингтона, здоровые цунами в Индии. Всё это сделано просто волшебно. Хотя, можно было бы придраться что в фильме про уничтожение планеты как-то чертовски мало показано достопримечательностей. Казалось бы, дайте себе волю, покажите, как цунами сносит Статую Свободы, как Кремль уничтожается землетрясением, как Великая Китайская Стена падает в расщелину образовавшеюся прямо под ней, как Эйфелева башня падает на дома. Но нет, кроме Статуи Христа в Рио (по телевизору причём) и Собора Св. Петра в Риме нам мировых достопримечательностей не показали. Ну да ладно, это не главное. Драма. Вот в чём я считаю заслуга Эммериха и фильма 2012. Он сумел показать трагедию жизни разных людей. Речь сейчас не о главных героях, а о людях, которые их окружают. Например, доктор Эдриан. Гуманист, который борется за жизнь человечества, который берёт с собой на самолёт только книги понимая, что их авторы скорее всего мертвы, а через книги они будут жить, который возмущается своей огромной каютой, в которой могли бы уместиться 10 человек, который страдает и переживает за всех людей, оставшихся вне ковчега. По-моему, самый лучший персонаж фильма. Или, история президента США, который страдает от осознания, что он последний президент в истории. Плюс, он желает остаться, поскольку его давит память о покойной жене, и он хочет с ней воссоединиться, при этом он записывает обращение к нации и даже дочку напутствует, а потом ходит между людьми и оказывает всем помощь. Его последние слова так вообще за душу берут. Ещё есть линия с другом отца Эдриана. Вообще удивительно. Про таких персонажей говорят: «Что мы вообще о нём знаем, чтобы сопереживать?». Только это старик, который много лет не общался с сыном из-за семейной ссоры, а теперь на фоне катастрофы он решает ему позвонить в Токио и впервые слышит голос своей внучки. К несчастью, это происходит за секунду до землетрясения в Японии. Не знаю как другие, я откровенно замер при этой сцене. Сам отец Эдриана тоже восхищает и печалит, когда он узнаёт от сына что катастрофа уже наступает, никакого спасения нет, но он всё равно отказывается спасаться с лайнера, потому что понимает, что своё прожил. Трогает даже такая четверостепенная линия как судьба итальянского премьер-министра, который толком в фильме не появляется, но мы узнаём, что он решил остаться со своим народом и в последний раз мы его видим в толпе людей, во время молитвы в том самом Соборе Св. Петра. Трогает линия семьи китайских монахов, сын которых решает спасти свою семью несмотря на отговоры отца. Трогает судьба семьи друга Эдриана – индуса Сатнама, который вроде бы много не появлялся, но он донёс информацию о катастрофе и про него и его жену и дочь забывают на фоне смертоносного цунами. Даже история русского олигарха Юрия Орлова трогает. Он тут условный злодей, но даже на него по-другому смотришь, когда видишь, как он пытается спасти своих сыновей. Ну и конечно же главные герои. Соглашусь, семья в которой разведённый отец не может наладить контакт со своей женой и детьми было и в других фильмах: Война миров, Армагеддон. Однако, клише не означает что своих персонажей можно сделать интересными. А они тут именно интересные. Главный герой Джексон Кёртис вызывает восхищение весь фильм тем что пытается спасти семью. Его финальный монолог сыну, перед тем как отправится спасать ковчег, это просто за душу. Его дети и жена не бесят, за них реально переживаешь. Вот в этом главный плюс 2012. Показанная драма людей со всего мира. У каждого есть трагедия, каждый страдает и нам это показали. Поэтому монолог доктора Эдриана перед главами государств о том, что надо впустить людей, о важности каждой человеческой жизни, о новом мире звучит так великолепно и не пафосно. Потому что мы увидели за фильм, что здесь действительно люди, а не просто толпа, на которую цунами обрушивается, как во всех других фильмах-катастрофах. Сюжет. Я не притрагиваюсь к завязке в виде нейтрино, которое расплавляет земное ядро; спасательные ковчеги. У меня в этом знаний нет, но охотно верю, что глупостей там непочатый край. Я, со своего дилетантского взгляда, глупостей откровенных не видел, поэтому я больше восхищался загруженностью сюжета. Да, мы знаем, что с главными героями обычно ничего не случается, но фильм строит интригу на том, как герои преодолеют очередное препятствие: как выберутся из Лас-Вегаса, как узнают про местоположения ковчегов; как доберутся до них в Китае. Вывод: 9 лет назад я считал и сейчас считаю, что 2012 – это лучший фильм-катастрофа за всю историю. Дело вовсе не крутых спецэффектах, дело в человеческой драме, которую смог создать Роланд Эммерих. Ей-богу, когда я смотрю этот фильм я любуюсь не на разрушения, я восхищаюсь человеческими судьбами вышеупомянутых персонажей, которые перед лицом трагедии стали единым целым. 10 из 10
И всё-таки, фильм ужасен. Причём не в плане картинки (с этим всё круто!), а в плане давления на мозг несуразностями, которые вышли из-под пера Роланда Эммериха и Харальда Клозера. Фильм не напрасно назван самым антинаучным. Потому что здесь настоящая нелепица. Причём в таком количестве, что сразу понятно: создатели ни на секунду не задумались о достоверности того, что снимают, а только о том, как бы продемонстрировать наикрутейшие спецэффекты, выполненные целиком и полностью на компьютере. Коль уж я заговорил об этом, то следует заметить главное: как и многие из зрителей, я не спец ни в истории, ни в геологии. Но совершенно же очевидно, что беда фильма с физикой в кадре и логикой там же. Бегство посреди катаклизма героя Джона Кьюсака – это сильнейшая сторона фильма в плане графики, да и в общем, зрелищности. Но и здравый смысл тоже во всём этом отсутствует. Нет-нет, я не о сюжетной приукраске, где нужно было во что бы то ни стало нарыть карту в машине. Нужно было. Да. Что же потом? Потом я рыготал в голос. Меня разбила истерика. Этот эпизод просто шедеврален (ирония/сарказм). Машина вместе с экранным Кьюсаком падает в пропасть. С героем фактически можно проститься. Неа. По неведомым причинам он – оба-на – и появился! Взмыл над пропастью!.. А потом? Он просто бегом догнал разгоняющийся самолёт. Ну разве не шикарно?!! Самолёты взлетают со скоростью около трёхсот км/ч!.. Ну и раз я уделил этому немало места, то сценами с апокалипсисом можно было заканчивать. Ну, допустим, ещё посреди вообще сумасшедшего (тут в хорошем смысле!) хаоса летали на самолётах разной величины. И пускай там ещё раз проявилась антинаука в области физики, смотрелось это прекрасно. Всё. Конец. Этого предостаточно! Дальше, должен был идти эпилог, в котором бы сказали: добрались ли герои до места и что было потом. Ведь, согласитесь, как бы здорово выиграл бы от этого фильм. А рецензий зелёных было бы побольше. Нет. Оказалось, нам захотели передать всю картинную трагичность ситуации, в которой нашлось место надоедливым клише и даже приснопамятной клюкве. Хронометраж стал каким-то безразмерным. Пошли глупые кадры, которые успешно перемешивались с наиглупейшими кадрами. Что хотели этим указать – непонятно. В Русском самолёте (клюква, клюква…) нашлось спасение самым несуразным способом. Самолёт машины перевозил. Но и кроме всего, фильм венчают кадры с плавающими бункерами. Попросту – ковчегами. Да-да, сюда и Ноя из Библии попытались запихать. И это действо растянулось на битый час реального времени. Такое ощущение, что вот эти кадры самые важные. Единственное что, я бы не стал критиковать актёров. Но здесь фильм таков, что он сам смотрится как самоирония. (Так же мне воспринимались «300 спартанцев»). Так что будь здесь те, кто вообще не умеет играть, например, Стюарт и Паттинсон – юыло бы забавнее… глумливее, но забавнее. Итак, фильм здорово измучил. Я смотрел его в кинотеатре впервые. На неудобном месте. И подумал, что дело в этом. Нынче же я посмотрел его по ТВ. И понял, что чувства тогда были не ошибочными… И всё-таки, посмотрите его. Я же больше такого не выдержу. Я пас… 4 из 10
Цикл моих тематических киноподборок для портала i-gency завершается на последней букве алфавита. Любое закрытие должно быть зрелищным, поэтому я остановил свой выбор на фильмах-катастрофах с множеством спецэффектов о природных катаклизмах. Сейчас-то мы уже знаем, что никакого конца света по предсказаниям племени Майя не наступило, а в 2009 году эта тема была еще весьма актуальной, что помогло довольно посредственной ленте Роланда Эммериха (тот самый немец, который снимал 'Послезавтра', 'День независимости' и 'Годзиллу') собрать почти $800 миллионов! Когда я увидел эту цифру, то мне даже стало обидно за всех зрителей. Уж за такие-то деньги могли бы хоть немного подумать над сюжетом. Как обычно, почти все фильмы-катастрофы придерживаются одного шаблона. Некие гениальные ученые замечают подозрительные природные аномалии, производят какие-то заумные расчеты, моделируют возможное будущее и пытаются объяснить властям, как мало времени и шансов на спасение у жителей планеты. Здесь точно такой же сюжет. Ученые говорят, что в 2012 году планеты выстроятся в один ряд, что приведет к удивительным явлениям природы. Будет прям all inclusive: и землетрясения, и извержения вулканов, и цунами. Но у сильных мира сего есть шанс на спасение, потому что они приобрели себе VIP-места в спасательных ковчегах китайского производства за 1 млрд. Туда же хочет попасть бедный (в прямом смысле слова) писатель фантастики со своей семьей. Начну все-таки с плюсов. Компьютерная графика красивая. Если и стоит сидеть два с половиной часа перед экраном, то только ради того, чтоб поглазеть на красивую картинку. На спецэффекты не скупились. Асфальт трещит по швам, высотные здания рушатся, с неба падают раскаленные куски лавы, гигантские волны топят всех и вся без разбора и т.п. В общем, есть на что посмотреть. Хотя и без геройских глупостей не обошлось таких, как езда на лимузине, экстренная посадка Антонова и прочие небылицы. Специалисты НАСА не зря назвали этот фильм самым антинаучным за последние годы. Я бы даже перед сеансом установил табличку у входа с надписью 'Оставь свой мозг, всяк сюда входящий'. Про сюжет не могу сказать ничего цензурного. Безусловно тут много пафосных лозунгов в стиле 'Мы же люди, а не звери! Давайте оставаться людьми до конца'. Пресловутый американский героизм и самопожертвование тоже есть. Куда уж без них? Обратите внимание, что российский президент одним из первых полетел спасать свою шкуру (кстати, про брови знатный троллинг) в отличие от американского коллеги. Брюса Уиллиса, увы, не оказалось тут, поэтому в самый ответственный момент рисковать жизнью пришлось Джону Кьюсаку, которому образ писателя-неудачника подошел лучше, чем образ героя, спасающего мир. Особенно рассмешил этот противный и наглый русский олигарх Юрий Карпов, его любовница с собачонкой и силиконовой грудью, блондинка Тамара, и сексуальный пилот модельной внешности Саша. Зачем их вообще впихнули сюда? И без того полным-полно надоевших штампов. Короче говоря, получилась сборная солянка из предсказаний Майя, ветхозаветного всемирного потопа, американского героизма, массовой истерии и зрелищных эффектов. Меня, конечно, покоробило, что даже в такой ситуации некоторые персонажи не забывали о коммерческой стороне вопроса. Но почему-то не сомневаюсь, что лучшие зрительские места будут заняты перед началом представления. Но это определенно не тот фильм, где стоит думать. Просто смотреть и жевать поп-корн. 5 из 10
Как же я хотела посмотреть сие творение о Конце Света. Честно сказать писать о фильме с названием 2012 в 2013 году даже смешно, но я решилась с верой «не я первая, не я последняя». Никогда не была любителем фильмов таких жанров и темы, но этот я настолько хотела увидеть, что отбросила все дела и потратила более двух часов на просмотр этой картины. Меня изначально обнадёжили бюджет в 200 000 000$ и не хилые сборы в мире, а так же участие великолепного Джона Кьюсака. Но к сожалению видимо те миллионы зрителей тоже только надеялись и верили, т. к. фильм меня серьёзно разочаровал. Сюжет уже тысячи раз брался режиссёрами, стоит только посмотреть списки фильмов о Конце света, и этот не самый лучший. Единственное, наверное, чем мне этот фильм казался выгоднее — не такие кровавые зрелища и отсутствие инопланетян, на счёт этого авторы поняли, что будет излишне. Мне неохотно описывать весь сюжет, тем более что он банален, главный герой после всех эти путешествий обретает любовь и остаётся в живых. Но чем-то всё же этот фильм великолепен… Во-первых — некоторыми актёрами. Но минус в том, что всего двумя. Конечно же подававший надежды на успех картины Джон Кьюсак. Как он божественно играет! Нет, это что-то… Тут огромнейший талант, он просто гений актёрского мастерства. Без него 2012 лишь бессмысленная пародия на фильм о Конце света и не больше. Он сделал всё чтобы этот фильм хоть в какой-то степени оправдал свои сборы. В его движении, мимике и во всей игре так точно выражаются все эмоции, причём не только его, а всей картины потому, что в лицах остальных не чувствуется ничего кроме игры среднего уровня, а он передал страх, волнение, слёзы, всё что требовалось и не требовалось, действительно выложился по полной программе. В нём есть тот талант, даже не талант, а свой актёрский дар, который дан не каждому. На его месте не представить какого-нибудь другого актёра, это невозможно и даже запрещено. Та искорка в его натуре, то стремление достичь успеха и выдвинуть картину, оно действительно видно. И даже если он и согласился сниматься только из-за денег (в чём я сомневаюсь), то он действительно и честно отработал свой гонорар, есть за что сказать большое спасибо… И второй замечательный актёр это Вуди Харельсон. В дальнейшем я его увидела в Голодных играх, и тоже не была огорчена. Он настолько вжился в этот образ! И пусть мы его видели только в первой половине фильма, зато как он смотрелся! Тоже по своему гениальный актёр. Вот то обратное другим мыслям ожидание апокалипсиса он передал словно и не играл, а действительно сам надеялся на правдоподобность этого события. Хоть и увидела здесь я его впервые, но мои ощущения и эмоции от его игры запомнились навсегда. Харельсон по-своему держит 2012. Без участия этих актёров 2012 ничего бы и не стоил, и не представлял из себя значимого. Только на них и можно смотреть в течении эти двух часов тридцати восьми минут. Они передают всё, что должно было быть вложено всеми остальными. Без них просмотр стал бы бесполезной тратой времени и денег. Другие актёры вообще никак не тронули меня, словно подтанцовка на заднем плане и не более. Зачем позвали именно их не понимаю, были и гораздо лучшие кандидатуры. Они выдели только деньги, что получат за своё участие, а вкладываться к картину у них изначально не было никакого желания. Никакое стремление и привело к не самым высоким результатам, не считая сборов. Но что меня по-настоящему удивило, вернее даже не удивило, а смягчило моё разочарование — это спецэффекты! Они действительно на высоте, такой реалистичности я не видела нигде, кроме Аватара (но даже здесь мне напоминало анимационный мультфильм). А 2012 спасли именно эти пейзажи, вот наконец-то бюджет оправдан! Всё выглядело как настоящее, ради этих пейзажей и стоило бы сходить в 3D, ощущения от обычного просмотра зашкаливают, а от объёмного я вообще промолчу… Здесь превзошли многих, ничего не скажешь. Натуральность происшествий и действительность катастроф неоспорима, вот только игра большинства серьёзно подвела, а так шикарно! Как определённого и нового смысла фильм в себе не несёт, но как я уже сказала ради Джона Кьюсака, Вуди Харельсона и таких ощущений от величайших спецэффектов посмотреть стоит. Конечно затянуто до «не могу», начинать просмотр можно примерно с середины, только там и начинается вся основа, а то что с начала, просто говоря «тягомотина». Из всего этого больше вышло приключение или путешествие, а не боевик или триллер. Опыт у режиссёра есть и идея лучше других была, но была допущена масса ошибок в выборе многих актёров и такого длинного сценария. Возможно картину настиг бы больший успех если бы актёры отнеслись иначе к своей работе, ведь чего-то достичь — какого-то прорыва хотели всего двое. 2012 не вызвало какой-то отрицательности или наоборот положительных эмоций, легче сказать — посмотреть можно, неплохо. Где-то так. Ставлю, как и большинство 6 из 10 Сначала я даже запуталась в таком большом количестве сюжета, поэтому фильм был понят мной только со второго просмотра.
Сколько помнит себя человеческая история, столько и помнит версий своей массовой гибели. То на Землю астероид упадет, то из глубин нашей планеты вылезут гигантские монстры, то землетрясения чрезвычайной магнитуды сотрут все с лица нашей планеты. Версий много, но когда несколько лет был найден и расшифрован древний календарь Майя, ученые дали новую дату конца света, уверяя, что это абсолютная правда – 21.12.12. Затем были вспомнены слова пророчицы Ванги о том, что в конце 2012-го начнется новая эра человечества. Многие на этой почве стали параноиками, многие так начали опасаться за свою жизнь, что начали рыть себе подземные бункера. Но не только тревогу вызывала эта «новость» у людей. У некоторых в глазах появился азарт, а других желание показать каким будет конец света по-своему. Роланд Эммерих потосковал по «Дню независимости», и решил снять ленту о конце света 12-го года. Картина повествует нам историю об обыкновенном шофере Джексоне Кертисе, который попадает в самое пекло разрушающейся человеческой жизни. Спасая детей, бывшую жену и ее новоиспеченного суженого, Кертис арендует самолет, на котором эта компашка благополучно покидает пределы своего города. Постепенно осознавая, что оставаться на месте себе дороже, наши друзья покидают пределы страны под звуки цунами и землетрясений, и отправляются в Китай, где расположены три огромных «ковчега», способных выдержать любой удар стихии. Человечеству придется очень не сладко. Роланд Эммерих – признанный мастер фильмов, в которых обязательным критерием является «разрушение всего». На его счету такие картины, как «День независимости», «Годзилла», «Послезавтра» и другие. Отличительной его особенностью является размах. Размах у постановщика всегда огромный. Огромные локации, невероятные по мощи природные явления, невероятные сооружения. Массовость, эпичность – главный конек Эммериха. Но войдя чересчур в кураж, режиссер иногда забывает о «натуральности» своего продукта. Так случилось с «2012». Да, картинка радует. Прекрасные визуальные эффекты в купе с постоянным развитием событий. Но на чем ломается весь фильм, так это на его наивности. Каждое действие персонажей просчитывается еще за несколько минут до совершения этого самого действия. Земля под ногами у Кьюсака трескается ровно между его ног, обильные дожди в виде огромных каменных глыб непременно не заденут самолет, хотя рядом все будет усеяно этими «осколками». Взлетная полоса для самолета будет разваливаться только после того, как кто-нибудь скажет «ой, земля под ногами расходится», и все равно грунт будет «терпеть», пока самолет, наконец, не начнет движение. Но самый абсурд случается тогда, когда маленькую ручонку Кьюсака на земле героиня Аманды Пит увидела на приличном расстоянии с набирающего высоты самолета. И таких «нелепостей» в фильме предостаточно. Не позаботился об этом товарищ Эммерих, а хотя должен был. С актерским составом беда не такая уж и серьезная, но беда и в Африке бедой будет. Замечательная основная труппа актеров в лице Кьюсака, Пит, МакКарти и маленьких детишек безусловно приковывают все внимание зрителя к себе. Но до определенного момента, когда в картине начинают появляться второстепенные, менее значимые персонажи в лице Эджиофора, Ньютон, Харрельсона, Гловера, Хань и других менее значимых, но весомых, актеров. Они полностью отбирают внимание зрителя на себя, потому что основное действо уже не так привлекает к себе внимание, как это было в завязке фильма. Фактически, второстепенная масса актеров полностью отбирает интерес зрителя в кульминации. И не спасает даже Кьюсак с его приличным актерским опытом. Но не смотря на все недостатки, которые есть у фильма, картина смотрится на одном дыхании. И смотря это в который раз, уже не хочется обращать внимания на все несостыковки, а просто хочется наслаждаться картинкой, красивыми горными пейзажами, полным разрушением Калифорнии, гигантскими цунами и зубодробительными землетрясениями. «2012» вне всяких сомнений заслуживает всего того внимания, которое было уделено фильму еще до его выхода, ведь эта картина наглядно показывает, что может случится с планетой, если будет какой-нибудь серьезный катаклизм. И что будет с людьми, населяющие эту планету.
Ввиду актуальности темы конца света и подходящей даты, когда четверть населения планеты отчаянно молилась, в доме появился новый плазменный телевизор, который так и жаждал показать что-нибудь в 1080p, чтобы мы стали молиться на LED-телевизор, а не на что там все остальные. Хвала богам, есть blu-ray и всяческие копии с них, что способствовало выбору достойного качества, поскольку с жанром уже всё было определено. Осталось только остановиться на определённой катастрофе, и поскольку «2012» Роланда Эммериха был самым масштабным, по крайней мере, неделю назад, мы выбрали именно его. Режиссёр Роланд Эммерих, как известно, просто обожает создавать эпичные картины или катастрофы мирового масштаба, из которых самой нашумевшей катастрофой является «2012», где речь идёт о пресловутом календаре древних Майя, что он закончился в 2012 году и что всем скоро придётся умереть. Именно в этом году планеты Солнечной системы выстроятся так, что у нашей Земли начнётся своеобразное головокружение, на которое существенно повлияет родное Солнце. Тогда по всей планете начнутся глобальные сдвиги земной коры, землетрясения, цунами и извержения вулканов, в общем, по полной программе. Режиссёр решил на этот раз выместить всю злобу на Человечество, придумав супермасштабный аттракцион с многочисленными спецэффектами. Согласно традиции в картине присутствуют сразу несколько ведущих персонажей, которые параллельно спасаются бегством от ужасающих стихий, их линии переплетаются и к концу они объединяются вместе. В «2012» режиссёр собрал самые наиглупейшие штампы катастроф, внедрив их в размазанный сюжет, на который практически не обращаешь внимания из-за титанических эффектов разрушений. Эти банальности, с улыбкой счастья на лице, легко прощаются, как и множественный абсурд, творящийся на экране и не поддающийся логике. Странно слышать серьёзные высказывания учёных, что в картине Эммериха нет места науке. Разумеется, нет и не будет, поскольку подход к рассказу об апокалипсисе абсолютно развлекательный и рассчитан на визуальное и слуховое наслаждение от разрушений. Удивительное создание – человек. Оно смакует моменты взрывов, крушений зданий, падений самолётов, обрушений почвы, мощнейших извержений вулканов, ударов огромных океанских волн и бомбёжки астероидов, это я скорее про себя и мне подобных. А восприимчивый человек с расшатанной психикой может принять всю эту глобальную кончину с вполне серьёзной стороны, как те же американцы, что нервозно запасаются продовольствием в домашних подвалах или европейцы, или русские, хотя нет, нашим всё через авось и по одному месту. В общем, картина невероятно увлекательна и в то же время пугает, если даже не минуту призадуматься о таком «светлом» будущем. Эммерих старался придать нереалистичной картине как можно больше реализма, и вопрос не в эффектах, а в возможности самого спасения, когда всё вокруг рушится. К главным героям это не относится, они как парадокс фильма, всё время в последний момент (очевидно для достижения остроты зрелища) спасаются и им безумно везёт, правда не всем. Творение режиссёра было бы совсем пустым, если бы не жирный намёк на человечность, мораль и ценности. Семейные ценности достаточно плоских главных персонажей мы уже видим: отец, спасающий семью, вместе с новым мужем своей бывшей, но любимой. Русский олигарх, ценой своей жизни сохранивший своих двух парней, в чём я сомневался до последнего. Жертвенный молодой пилот и американский президент, доблестно оставшийся со своим народом принимать смерть, выглядят не совсем реалистично, поскольку в такой глобальной ситуации подобных людей с огнём не сыщешь. Но режиссёр очень надеется, что при всеобщей панике перед концом света, найдутся люди, способные отдать место в спасительном Ковчеге лучшим, достойным и просто необходимым людям. Не тем, кто заплатил за место определённое количество денег, и даже переплатил, дабы в его каюте поставили золотой унитаз, а тем, кто достоин продолжить жизнь Человечества, снова выйдя на сушу после окончательного затопления. Всё это показано с определённой долей юмора и даже частичками сарказма, но и про драматизм Эммерих не забыл. Он полностью лежал на актёрах, которые ввиду плоскости персонажей всё-таки сумели выжать их них все соки, для поддержания атмосферы неизбежности и переживания друг за друга. «2012» - это масштабное, красивое, мощное и проработанное визуальное зрелище, которому практически нет равных в графике и цифровых эффектах. Как говорится, пир для глаз, но приправленный юмором, чтобы он хоть как-то сглаживал антинаучную катастрофу. Фильм напрочь лишён оригинальности, скромной интеллектуальности, атмосферы и глубокой чувственности, как некоторые другие картины режиссёра, и будучи не самым лучшим представителем, он всё-таки шикарен, особенно в HD. 8 из 10 «Двигатель, заводись» ©
Не так давно, накануне обещанного конца света (21 декабря 2012), решил наконец посмотреть '2012'. Рассмотрим структуру фильма и ее составляющих. 1. Сюжет: тут вполне разумно будет употребить фразу: 'Тех же щей, да погуще влей!'. Это стало даже не привычкой, а скорее, алгоритмом, чтобы в фильмах-катастрофах обязательно было следующее: кучка главных героев, вокруг которых разыгрывается драма, вместе с любовными разборками. Также, обязательно должен быть президент с пафосным патриотизмом, из фильма в фильм толкающий один и тот же наигранный монолог. Разумеется, есть группа ученых, которые, собравшись вместе, пытаются разрулить проблему и перехитрить матушку природу. Но сам сюжет в фильмах-катастрофах не так важен в принципе, поэтому дальше на нем останавливаться не будем, чтобы не переступить спойлер-черту. 2. Игра актеров: бытует мнение, что она не так важна в подобных блокбастерах, но с этим мнением крайне не согласен. Сюжет, да, может быть даже до боли банальным, но ужасная актерская игра может загубить даже самую перспективную картину, также как и наоборот. В '2012', в этом плане - не густо, не пусто. Но за весь фильм не ощущалось ни одного волнительного чувства, ни одного переживания, несмотря на то, что я крайне впечатлительная личность. Единственный, кто вытягивает своей харизмой и неординарностью - это сумасшедший радиоведущий. Дети реагировали так, словно такие концы света - вполне обыденное явление в их жизни, и в очередной раз немного страшновато конечно, но уже не так сильно. А крики главных героев - в моменты поездки на авто через рушащийся город, скорее похожи на вопли посетителей американских горок, покричали, приехали и успокоились. Нелогичность и абсурдность многих ситуаций налицо - но про это в отдельном пункте 'Логика'. 3. Спецэффекты - единственная, и по-настоящему сильная сторона кино. Конечно, для фильма-катастрофы данный пункт является краеугольным камнем, но он один не может тащить весь фильм сквозь пучину кривизны и нелепости остальных пунктов. Сцены разрушения действительно впечатлительны, даже киногурманы оценили бы это. Тут у нас целое разнообразие катаклизмов: вот вам пожалуйста и землетрясения, и вулканы, и цунами, сцены рушащихся небоскребов. 4. Логика. И вот здесь - самая крупная брешь в '2012'. Когда обычный рядовой обыватель, разок полетавший на самолете, начинает описывать такие виражи через небоскребы, что любой бы профессиональный пилот сгорел бы от зависти - но это еще пол беды. Из сцены, когда наблюдаем поездку главных героев на авто, складывается мнение, что сама мать природа оберегает их: пусть вокруг все рушится, все гибнут, падают поезда вниз, но упаси боже, чтоб хоть один булыжник или попал в машину наших героев. И пусть вулкан подождет, пока Джон (или как там звали героя, которого играл Джон Кьюсак) найдет карту. Это конечно понятно, что судьба основных лиц всегда превыше остальных, но в остальных фильмах, в том же 'Послезавтра, Дне Независимости и Столкновении с Бездной' как то все выглядело человечнее и ощущался катаклизм общемирового масштаба. В '2012' - пофиг на человечество, но главное, чтобы спаслась группа главных героев. Выглядит все именно так. Поэтому, такой фильм уже не может восприниматься серьезно и адекватно. И непонятно, как же так волна, высотой 1000 метров, умудрилась накрыть все горы, кроме Эвереста (высота которого почти 9км) Итог: фильм на один раз и держать этот один раз он будет исключительно спецэффектами. 6 из 10
Что и говорить, вопрос о конце света никого не оставляет равнодушным, и человеческий страх смерти вполне объясним. Именно поэтому задолго до даты возможной гибели человечества можно было найти различные предсказания, научные интерпретации и, разумеется, экранизации возможных вариантов гибели Земли. Это, само собой, дело прибыльное, но мне кажется, что фильмы, подобные '2012' заставляют кое над чем задуматься: а что ты будешь делать в подобной ситуации? Фильм оказался необычайно зрелищным и впечатляющим даже несмотря на то, что я смотрела его на своем крошечном мониторе. Обрушение небоскребов, подъем магмы, движение земной коры, порождающее многочисленные разломы, огромные цунами, вызванные землетрясениями - всё это действительно заставляет судорожно сжать подлокотники кресла и гадать, чем же закончится эта катастрофа. Щекочет нервы, знаете ли. Зрелищности, масштабности катастрофы, паники, охватывающей даже зрителя, - этого у фильма не отнимешь. Однако не обошлось из без настоящих американизмов. У главных героев фильма была тысяча и одна возможность отдать богу душу, но они с невозмутимым видом лавировали между рушащихся небоскребов, буквально за секунду умудрялись спастись от разломов земной коры, разъедающих континенты. Конечно же, нашелся и настоящий герой - обыкновенный американец, вовсе не Брюс Уиллис, самый посредственный писатель, чьи книги разошлись небольшим тиражом в мире литературы и чья семья, разумеется, развалилась, так как он неудачник. В конце фильма неудачник превращается в настоящего героя, который, рискуя своей жизнью, чуть ли не 10 минут без проблем проводит под водой, стараясь починить механизм, с помощью которого закрываются ворота 'ковчега'. Он на волоске от гибели, но, когда бывшая жена уже приготовилась его оплакивать, он чудесным образом спасается. Настоящие герои не гибнут; если погиб - значит, он не настоящий герой. Без смертей, конечно же, тоже не обошлось. Погиб доблестный президент Америки (все время задаюсь вопросом, насколько реально он был изображен), а также некоторые русские персонажи. Хочется также отметить, что представления о русских у наших американских коллег ничуть не изменились, а в данном фильме наш бизнесмен из Мурманска Юрий был настолько смешно, что стало даже печально: огромный обрюзгший мужик в пальто, с оттопыренными губами и рычащим голосом, умудрившийся заплатить несколько миллиардов евро за место в 'ковчеге'. Ничего, он русский, его можно и убить в процессе съемок фильма. Но это американцы, они, бедные, всегда первые в своих фильмах встречают разрушительную стихию, так что простим им их эту умилительную идеализацию самих себя. Короче говоря, в общем и целом '2012' неплох, хотя выезжает не на потрясающей игре актеров, которую несколько сложно назвать таковой, а на ошеломительных спецэффектах и масштабах изображенной катастрофы. Качественный фильм-катастрофа, о потраченном времени не пожалеете. 7 из 10
Лето 2009. На улице жара и нет ни единого намека на то, что скоро набегут грозовые тучи и испортят чудесный день. Ведь в этот день я планировал поход в кино. А какое кино лучше подходит для того, чтобы украсить и без того отличный денек? Ну конечно же Трансформеры: Месть падших! Я предвкушал отличный летний блогбастер, который утрет нос всем фильмам 2009-го. И вот я уже в зале и начинается показ рекламных роликов. Скучная и надоедливая реклама шмоток и пылесосов всегда отнимала много времени. Но затем зрительному залу показали это. Трейлер, который заставил весь зал шептаться в восторге и уже начать отсчитывать деньги для следующего похода в кино. Зрителям был выставлен на показ рекламный ролик фильма 2012. Прошло несколько месяцев и вот я уже снова в кинотеатре, а места я взял себе на порядок ближе к экрану, потому что ожидал увидеть что-то беспрецедентно ошеломительное. А зная при этом, что режиссер фильма Роланд Эммерих, который подарил нам такие фильмы-катастрофы как День независимости и Послезавтра, любые сомнения сами собой уползали из зрительного зала. И вот занавес поднимается, свет потухает, а белый экран становится черным. Никакой рекламы перед фильмом не было. Оно и понятно. Нельзя ни на секунду было оттягивать момент встречи фильма с сошедшим с ума от ожидания зрителем. И вот, перед нами 2012. И уже в виде целой кинокартины. Я бы мог дальше рассказать вам, как зал шепотом ахал и охал, а местами и даже ваукал, но лучше мы поговорим обо всем по порядку, чтобы составить полную картину того, какие впечатления подарил мне этот фильм. Начнем с сюжета. Он достаточно прост. На дворе 2012 год, который предвещал всему живому на земле ужасные-ужасные вещи. Ну и, собственно говоря, эти вещи произошли. Причем так, что мало никому не показалось. Ну и в фильме присутствие еще и главный персонаж Джексон в исполнении Джона Кьюсака, который пытается наладить свои семейные отношения. Но как на зло наступает конец света. Поэтому попытки укрепить семью приобретают некоторые сложности. Да, сюжет незамысловат, но такому фильму как 2012 это, на мой взгляд, и не требуется. Все хотели увидеть зрелище и все его получили. Хотя сюжет меня тоже не разочаровал. Не поразил своей лихой завязкой, но в целом я остался доволен. Следующая остановка - актерская игра. Что можно ожидать от фильма про апокалипсис, смерть и разрушение? Наверное правдоподобные лица ужаса и страха, скажете вы. Не совсем так, хотя такие лица в 2012 тоже есть. Дело в том, что, даже при глобальном уничтожении планеты Земля, находится место целой пачке второстепенных персонажей. Причем все они очень сильно друг от друга отличаются. И конечно хотелось бы, чтобы актеры, сыгравшие их, показали высокий уровень. Здесь мои ожидания оправдались 50 на 50. К главным героям претензий нет. Все получилось хорошо, слаженно, правдоподобно. Но вот второстепенные персонажи показались мне несколько странными. Хочу начать с самого странного - Юрий Карпов. Мне вот всегда было интересно, американцы действительно считают, что Россия ограничивается только бизнесменами-олигархами и безмолвными наемными убийцами из МВД? Персонаж Юрия Карпова в исполнении Златко Бурича мне понравился, но почему нельзя было сделать, например, на роль русского персонажа какого-нибудь дворника-эмигранта? Было бы гораздо интереснее наблюдать за ним, бегущим с метлой через разрушающийся город, чем за толстым олигархом с сыновьями, похожими на свиней в человеческом обличье. Порадовал персонаж Чарли Фрост. Вуди Харрельсон постарался на славу. Один из немногих персонажей, которого было действительно жалко потерять. Остальные персонажи были выделяющимися, но не так как эти двое. Где-то может не доиграли или просто были не к месту. Но в целом я опять таки остался доволен. И вот мы подошли к самому вкусному - визуальная часть. Великолепно, превосходно, потрясающе, ошеломляюще, поразительно, вах, какой красивый спецэффект! Все эти слова могут передать лишь капельку тех неописуемых эмоций, которые я испытал. 2012 оказался фильмом с таким размахом разрушений, что я даже с трудом могу подобрать слова, чтобы все это описать. Сцена с разрушение целого города заставила зал умолкнуть и смотреть на экран с широко раскрытыми глазами и ртами. А затем еще больше! Разрушение национального парка! Ура! А затем еще разрушение! Да! И так до конца фильма. Наверное, по части катастрофы 2012 способен заткнуть за пояс всех своих конкурентов. В общем говоря, на широком экране все это действо выглядело настолько потрясающе, что в голове до сих пор остается какой-то страх и восторг от того, что я сел на места поближе к занавесу. Ну и последний пункт - это музыка. Спустя какое-то время не могу вспомнить, чтобы в фильме была какая-то заглавная тема. Но хорошо помню, что эпичная музыка во время разрушений добавляла адреналина и чувство, при котором самому хочется встать и бежать. Так что работой Харальда Клозера я доволен. Подведем итоги. Фильм добротный. Множество захватывающих дух сцен, интересные персонажи, удовлетворительный сюжет и конечно же доля патриотизма. Кинокартина 2012 показывает не только смерть и разрушение, но и за счет большого количества персонажей демонстрирует нам, какими становятся люди во время опасности. Кто-то превращается в героя, а кто-то становится эгоистом, цепляющимся за свою жалкую жизнь. Так что за моральное содержание фильм получает еще один плюсик. И, при всех своих плюсах и минусах, 2012 получает: Сюжет - 7 из 10 Актерская игра - 7,5 из 10 Визуальные эффекты - 10 из 10 Музыка - 7 из 10 Вердикт: 7,5 из 10
Чтобы не говорили люди, но 2012 - один из лучших фильм катастроф. Он актуален, потому что 2012 год ещё впереди. В 2013 году естественно его уже никто смотреть не будет, но выпустив фильм на пике обсуждение конца света, создатели фильма не прогадали и заработали приличное состояние. Хотя и сам бюджет фильма огромен. Конечно, при создании столь масштабной картины могут быть неувязки, ведь трудно всё предугадать досконально. Но фильм катастрофа - это не научный фильм, а всё таки художественный. Он должен захватывать и поражать масштабами бедствия. 2012 - делает это. Можно заметить не состыковки. Я как довольно внимательный зритель могу привести несколько: Юрий - это же русский боксёр, но оставляя своих попутчиков и подружку он крестится не как православный: слева на право. Да, конечно можно предположить, что если он в Америке - то католик, но нам этого никто не говорил. Но думаю не суть кто Юра - православный или католик. Вторая оплошность: находясь на борт ковчега, учёные рассуждают о волне, говоря что она полтора км. Но как тогда она пересекла Гималаи а не разбилась о них, ведь горы выше? Можно объяснить тем, что по пути волна собрала все корабли на морях, или же она пересекла горы из-за своей скорости, сумев как-бы 'перевалиться' через горы. Но во всех фильмах бывают оплошности, не будем придираться. Видела много споров о том, что многие события нереальны. А вам бы хотелось видеть реальные события, которые бы не шокировали своей грандиозностью? 2012 на то и 2012, чтобы показать гипертрофированную катастрофу, заставить размышлять, бояться и восхищаться. На счёт того, что главный герой постоянно спасает свою семью: а вам бы хотелось чтобы все умерли? Фильм был бы утопическим, и лично на мне бы не оставил столь сильного отпечатка, если бы все умерли и главные герои бы не спаслись. На мой взгляд это замечательный фильм катастрофа, с интересным сюжетом. Начинается фильм с интригующих научных разговоров, продолжается тем, что мы узнаём о секретных операциях, а потом уже и идёт самая основная часть, которая на мой взгляд удалась на славу. Очень много захватывающих сцен. Я смотрела фильм в кинотеатре, и планы разрушений материков на огромном экране просто сводили с ума. Хорошее музыкальное сопровождение, многогранный сюжет, хорошая игра актёров, но самое главное (повторюсь) - захватывающие сцены. Пока актуально - смотрите, всем советую, не пожалеете. 10 из 10
Сразу же, когда вышел фильм я, как и многие, решила посмотреть. Думаю, что уже все люди в мире знают, что значит для человечества 21 декабря 2012 года. В этот день по календарю майя наступает конец света. Этот фильм отчётливо показывает, что может произойти. Скажу, что фильм действительно получится очень захватывающим и интересным, когда приступила к просмотру, то на меньшее и не рассчитывала. Когда мы перестанем биться друг за друга, мы лишимся того, что делает нас людьми. © В 2012 году водитель из Лос-Анджелеса Джексон Кёртис (Джон Кьюсак) совершает поездку в парк с детьми, но там он встречает Чарли Фроста (Вуди Харрельсон), который ведёт своё радиошоу, посвящённое концу света. Джексон возвращается с детьми домой, но тут начинаются землетрясения и разломы поверхности земли. Он сразу же уезжает с бывшей женой, детьми, находят самолёт и им удаётся взлететь. У них на глазах рушится мир, который погружается в Тихий океан. Происходит извержение вулканов и мир начинает исчезать. Подобно переполненной чаше, наш разум переполняют различные умозаключения и домыслы. Чтобы узреть свет мудрости, сначала освободи чашу разума. © Игра актёров была на высоте, но я больше всего, как и многие, обращала внимание на спецэффекты, от которых просто было невозможно оторваться. Не хочется много говорить обо всех, потому что они все были великолепны. Джон Кьюсак сыграл просто отлично, столько эмоций, переживаний, чувств, но больше всего мне понравился Чиветел Эджиофор, который мне показался ещё лучше в своей роли, чем Джон, ещё ярче. Графика и спецэффекты просто невероятные, очень зрелищные, что просто дух захватывало. Взрыв вулкана, цунами, взрывающиеся машины. У меня были просто невероятные эмоций после просмотра, которые остались до сих пор, хоть я и смотрела в 2009 году. Действия происходят стремительно, что заставляет полностью погрузиться в фильм и ни на минуту не отвлекаться. Радует, что есть такие успешные и зрелищные фильмы, которые запоминаются своей графикой и спецэффектами. Безусловно, стоит посмотреть. Не настолько важно произойдёт 2012 или нет, у каждого есть своё мнение по этому поводу и его не изменит никто, но такой фильм всё равно останется в памяти, если мы, конечно, выживем. 10 из 10
Всю мою жизнь меня преследует один парадокс - американцы чуть ли не каждые 2 года готовятся к концу света, причем навязывают эту точку зрения не только себе, но и совершенно не предвзятому зрителю. Сперва 1994, потом 2000, 2006, 2010, а теперь и 2012 год по прогнозам станет роковым в истории человечества. Именно на этой бредовой идее и основан весь сюжет фильма. Кстати пожалуй как основан, так и закончен. Почему, поясняю: Пожалуй впервые вижу фильм, который абсолютно не нуждается в ярко выраженных главных персонажах, ведь процесс сюжет делится на несколько линий: Любящий отец пытается спасти свою семью, пара ученых кидает все силы на спасение человечества, а образцовый и крайне патриотичный президент остается помогать людям и вместе с ними наравне встречает свою кончину от 'Мега-Цунами', которая стерла всю сушу с лица Земли. И несмотря на это процесс фильма совершенно не разворачивает сюжет. Режиссер топчется на одном месте. Вся картина состоит из полетов на самолётах, гонок на машинах и в конце концов плавания на спасательных лайнерах. Больше постановщик не показывает нам ничего, разве что пару незначительных мелких интрижек, которые выглядят очень банально. Стоит подметить, что в некоторых моментах фильма можно увидеть негативное отношение режиссера к русским, в частности к правительству. По-моему, здесь это показывать было совсем необязательно, но очень даже вероятно, что по американским стандартам кинематографа каждая лента должна содержать в себе хотя бы пару насмешек над Россией. Печально, а куда деваться. Но если говорить о плюсах, то подмечу неплохой актерский состав. К примеру, Джон Кьюсак, Денни Гловер, Вуди Харрельдсон. Также хорошие спецэффекты, которые можно позволить имея бюджет 200.000.000.$. И больше ничего... В общем не буду размахиваться с критикой, но на мой субъективный взгляд 2012 - это самая что ни на есть пустышка в красивой обёртке, на которую стоит обращаться внимание исключительно из-за качественных спецэффектов. Лично я от просмотра этого фильма никакого удовольствия не получил, и тем более пересматривать его я не собираюсь 2.5 из 10 (Смотреть не советую)
Бывает порой находит на меня, хочется расслабить мозг и посмотреть что-то впечатляюще-захватывающее и не загружающее сознание. И вот мой выбор-таки пал на фильм 2012. Сразу скажу, смотрела я его не в кинотеатре, поэтому спецэффекты меня не сильно цепанули. Я бы даже сказала, наоборот, но обо всем по порядку. Сюжет. Конечно же, тут что-то новое придумать сложно. Чтобы больше времени фильма оставить на 'движуху', имеет смысл сильно не рассусоливать завязку. На мой взгляд, с этим создатели справились. По поводу того, чтобы на ситуацию смотреть с разных сторон - это тоже не новость. И здесь все по плану - главные герои представители разных слоев населения и участников сего мероприятия. События. Вот здесь, имхо, основной минус таких фильмов. Снимать фильм про конец света предполагает в конце фильма наступление этого самого конца света. Переживать за тонущих/горящих/падающих/взрывающихся людей - изначально гиблое дело. Все умрут. Останутся главные герои. Но и здесь есть явный наигрыш сценариста и режиссера - главный герой слишком везуч, постоянно у него получается выбраться из передряги в последний момент. Понимаю, это добавляет остросюжетности. Но как-то уж совсем не верится зрителю в такую везучесть. Про научные домыслы наступления именно такого конца света комментировать не стану. Я в этом не сильна, хотя даже школьные познания подсказывают мне, что где-то тут накосячили... Актеры-персонажи. Ну Кьюсака люблю. Но про его игру в этом фильме мне сложно говорить. Ибо смотрю сквозь призму общего отношения к фильму. Умиляет то количество комичных моментов, которое режиссер (может, ему помогли?!) внес в фильм-катастрофу. Поэтому в такие моменты мне Кьюсак напоминал других своих персонажей. Аманда Пит у меня прочно засела в ассоциации с 9 и 10 ярдами. Вот тут у нее, конечно, роль подраматичнее. Особенно, когда она просит взять хотя бы своих детей на борт ковчега. У Ньютон небольшая роль, но она мила (как, впрочем и всегда). НО есть еще чудные персонажи, о которых не могу не упомянуть. Во-первых, чудный русский олигарх Карпов, который как водится в американском кино - приглуповат, корыстен и вообще - сволочь последняя. Явно для дальнейшего цитирования есть момент в фильме про самолет (это вообще отдельная история!) Антонов-500 - Он же русский. Ээээ! Или вот российский президент 2012 года очень напоминает... Брежнева (одни брови чего стоят!). Русский водила самолета Саша, который как всегда так похож на голливудскую порно-звезду (он еще и крестится перед смертью). Конечно же наимудрейший и наиблагороднейший темнокожий американский президент-семьянин. И вот еще - буддистский монах-китаец, который рассказывает своему падавану глубокую мудрость и напрочь ее перечеркивает ключами от фургона, доставаемыми из-под полы. Ну и прочее. Ну и в целом - картина среднего уровня, с достойной игрой актеров для такого уровня фильма. Все в этом фильме ожидаемо, спецэффектов много, но не всему происходящему на экране веришь. И еще - фильм явно не оправдывает свой бюджет. Подобные картины уже были. Зрителя этим уже не удивить. И даже мне, взявшей фильм просто для того, чтобы расслабить мозг - этого было не достаточно. Сюжет меня не держал все 2,5 часа у экрана...
Тема '2012 - конец света' актуальна сегодня и будет актуальна вплоть до самого 2012-го года, пока наступит или не наступит этот самый конец света. Поэтому картина Роланда Эммериха и оказалась в коммерческом плане успешной. Мне знакомы предшествующие работы Роланда, а именно 'День независимости' и 'Послезавтра', а потому я ожидал от '2012' такого же огромного размаха. Я его получил...и только. Единственное, что производит впечатление в картине - так это глобальность. Если в двух вышеописанных фильмах разрушения носят локальный характер(только территория США), то здесь разрушения затрагивают весь мир. Так же радует четкая детализация компьютерной графики. Если рушится здание, то даже мельчайшие детали, такие как осколки стекла, хорошо видны на экране. Присутствие людей в этом же здании дополняет атмосферу происходящего по сюжету конца света. Но это всего лишь качественная картинка, спасибо за которую нужно сказать скорее всего тем, кто работал над ее созданием, а вовсе не режиссеру. Напрочь отсутствуют какие-либо отношения между людьми, нет того, над чем стоит подумать. К тому же, видимо рассчитывая на то, что зрители будут смотреть только на эффекты, действия и поведения героев лишены простой логики. Несомненно, трогательные моменты присутствуют, но они настолько коротки, что хныкнуть только и успеваешь, не говоря уже о том, что бы плакать. Русских, в очередной раз, выставили негативно. Чего стоят только Карпов и президент РФ, раздумывающий, впустить ли простых людей на корабль или оставить умирать. Несмотря на то, что присутствуют 'положительные' Тамара и Саша, и самолет 'ANTONOV', все равно впечатление подпорчено. Хотя игра актеров очень слаба, благодаря им развернута простая, жестокая идея - деньги правят миром. И тот, кто имеет деньги, следовательно, выживет. В итоге, получился фильм, нацеленный лишь на реакцию зрителя на качественные спецэффекты... и только. А персонажи выступают лишь в роли кукол, которых можно всяческие трясти из стороны в сторону. 8 из 10
«И пучина сея поглотила ея в один момент. В общем, все умерли» Хочу сразу написать отдельной строкой, чтобы лучше было видно: Потрясающий по своему цинизму фильм. Обычно фильмы-катастрофы строятся по схеме: грядущий катаклизм – массовые волнения или никто-ничего-не-знает-и-все-спокойны – массовая гибель или заражение людей – кто-то спасся – спасенные объединяются - новый мир лежит перед уцелевшими. Естественно, вариантов полно, но логика примерно такая. Но только не «2012». Сюжет как я его вижу: Простые, честно трудящиеся по всему миру ученые, на основании различных признаков делают заключение о неминуемой гибели человечества во всемирном потопе в ближайшие несколько лет. Один из них, работающий при правительстве США, предупреждает президента о грядущем катаклизме. И вот в мире начинается тайная операция по спасению от будущей катастрофы. Спасению кого? Разумеется, президентов и правительств различных стран мира, чиновников, влиятельных людей и их родственников. Спасаемся как? Надо построить корабли-ковчеги, способные пережить потоп, и сделать это в кратчайшие сроки. Кто быстро может это сделать? Заказ размещается в Китае, китайские рабочие построят ковчеги. А откуда деньги, которыми оплачивается заказ? Организуется тайная продажа билетов на ковчеги по 1 миллиарду евро за 1 билет. Предложение ограничено. Билеты идут хорошо. Ну и в нагрузку к билетам и спасению на ковчеги свозятся звери («каждой твари по паре» – видимо, единственное, что запомнилось организаторам этой кампании из рассказов о первом потопе и Ноевом ковчеге), а также бесценные произведения искусства со всех музеев мира. При этом подлинники в музеях заменяются на подделки. А что, красиво выглядит, богато, ничем не хуже.. Пипл схавает. Пардон. И вот, ковчеги построены и ожидают пассажиров в горах Китая. Потоп же ждать себя не заставил. Представители будущей расы спешат на борт. И кто же эти люди? Все по плану: главы правительств, президенты, чиновники с родственниками и знакомыми кролика, вот английская королева с любимыми корги, а также те богатые и очень богатые люди, которые смогли купить билеты и, собственно, оплатить будущее существование всех пассажиров. Забавно, что этот состав людей практически нечем полезным в будущем мире заняться не сможет, поскольку умеет в основном руководить, участвовать в различных политических акциях и т.п., кроме того, возраст, увы… Людей до 40 лет, т.е. самого продуктивного и, что уж тут стесняться, детородного возраста, в силу сложившихся обстоятельств, на кораблях не слишком много. Но кто-то же должен хотя бы работать? А как же! В последний момент на борт ковчега прорывается небольшая толпа китайских рабочих. Вот, проблема с рабочими в будущем худо-бедно решена. А пристать ковчег планирует к не слишком пострадавшей Африке. Тоже хорошо, там тоже люди живут. А как же те самые ученые, которые заложили основу чудесного спасения и вычислили грядущий час Х? Иных уж нет, а те далече…В общем, все умерли. Ну а поверх всего этого действа идет незамысловатая история простого обывателя, писателя-неудачника, пытающегося спастись самому и спасти свою бывшую семью. Все действие с писателем прописано сплошными штампами, уже употребленными бесчисленное количество раз в различных фильмах и собранных здесь воедино, штампами на все случаи жизни: тут и бывшая жена с новым мужем, и дочь, в шестилетнем возрасте писающая в постель, и сын, которому нравится новый муж матери больше, чем родной отец, и проблемы пластической хирургии, и буддийские монахи, а непременный жирный русский Юрий со своей блондинистой любовницей, и настоящий мужик пилот Саша, обогативший русский вариант фильма фразой «Не ссы, прорвемся», самолет, потерявший в полете 6 двигателей из 6, и земля трескается повсюду, и Эйфелеву башню сшибли, и цунами разные, как нам научно объясняют «пропорциональные магнитуде толчков», и Майами больше нет, и бесноватый пророк он же ведущий собственной радиопередачи, и президент США (афроамериканец), оставшийся погибать со своим народом в память об умершей жене… Хватит. Из актеров могу отметить разве что Вуди Харрельсона, сыгравшего несколько спятившего отшельника-пророка он же ведущий собственной радиопередачи. За харизму. Больше говорить об игре актеров я не могу, потому что никакой игры здесь нет и актерам остается только, как на американских горках, пучить глаза от ужаса перед разбушевавшейся стихией или гордо обращаться к главам правительств с проповедями о человеколюбии. А жаль, актеры то есть запоминающиеся: Джон Кьюсак, Оливер Плэтт, Читевел Эджиофор… Одну удивительную особенность этого кино все же упомяну: по неизвестным причинам фильм «2012» вполне можно посмотреть несколько раз. Феномен. Исходя из этого удивительного свойства, а также за красивые корабли и в связи с тем, что есть, конечно, фильмы, бюджет которых намного ниже и сами они еще хуже, слишком опускаться в оценке не буду. 4 из 10
Роланд Эммерих насылал инопланетян, замораживал, затевал сопротивление целых народов. Его произведения отличает возрастающая масштабность – разрушения не ограничиваются одним городом или страной, они охватывают весь мир. «2012» стал апогеем в карьере Эммериха как мэтра кинокатастроф. В сюжете стандартный набор: писатель-неудачник, его дети, бывшая жена с новым мужем, молодой и талантливый ученый, американский президент с дочерью, русский мафиози со своей свитой и много других (несовместимых, казалось бы) персонажей. И на самом деле, глобальная катастрофа может свести очень разных людей, пусть даже это будут китайские рабочие и миллионеры со всего мира. Вопрос выживания актуален для всех. Трудно сказать, что Джон Кьюсак, Тэнди Ньютон и Дэнни Гловер раскрыли весь свой драматический потенциал. Хотя ничего большего, чем пугаться, печалиться и сочувствовать, от них и не требовалось. Зато (как всегда!) порадовал Вуди Харрельсон в роли полусумасшедшего ди-джея пиратской радиостанции. Он с аппетитом ест соленые огурцы, орет в микрофон и необыкновенно эффектно погибает. Впервые в положительном ракурсе показаны русские люди. Это героический пилот Саша (которого играет эстонский актер), который зачем-то садит пустой самолет, и любовница олигарха Тамара, глупая, но очень добрая. Хотелось бы сказать несколько слов об американском президенте. Если вы обращали внимание на него в других фильмах, то вспомните, что он обычно стоит у окна в своем кабинете, сокрушается, молится, ничего не знает и не понимает. Радует, что президент в исполнении Дэнни Гловера старается помочь людям, бегая вместе с ними в вулканическом пепле, вытаскивая раненых. Вообще в «2012» выдержан необходимый процент для политкорректности темнокожих и азиатских актеров. Слезы старого джазмена на погибающем в океане корабле, признаться, трогают. В этой картине много красивых моментов и оригинальных метафор: буддийский монастырь, смываемый цунами, облепленный нечистотами лимузин, летящий по рушащимся улицам, бьющиеся об лед «Бентли» и «Ламборджини», лавирующий между небоскребами транспортник и еще порядком. Фильм сопровождает чугунный американский юмор в самых неподходящих моментах и… необыкновенно качественные, захватывающие дух спецэффекты. Они-то и заставляют зрителей открывать рты от удивления, подскакивать в креслах и верить, что «такое когда-нибудь случится!». Одним словом, бог с ними, с сюжетом, философией, актерской игрой. И имена персонажей не запомнить даже со второго просмотра. «Языком коммерческого кино, языком блокбастера я доношу зрителю, что нужно ценить в жизни. У меня в фильмах все взрывается, замерзает и люди мрут толпами, потому что я правда боюсь: если мы будем продолжать гадить на планете, она не выдержит» - режиссер лучше всех может выразить смысл.
После просмотра картины было принято решение: построить идентичный ковчег. В итоге, благодаря располагаем средствам и знаниям, венцом творения оказалась конструкция из дерева, липкой ленты и проволоки, в народе именуемая - плот. Единственная его особенность - приятный светло-серый, нейтральный цвет. Тестовый заплыв состоялся. С правой стороны от меня - темный 'отрицательный' берег, с корягами, битым стеклом и приветливо машущим мне Дартом Вейдером. С левой стороны берег с золотым песком, радугой и единорогами, в общем, полностью противоположный 'положительный' набор. Они совсем рядом и добраться до любого из них не составит труда, но мне удобней на своем плоту, и покидать его я не собираюсь. На это у меня есть ряд причин. Не могу высадиться на 'отрицательном' берегу, потому что: 1) Первая причина - это актерская игра. Не стану выделять кого-то из общей картины, и лично для меня, это большой плюс, потому что все актеры играют на одном уровне. Нет переигрывания для безликой статуэтки, нет попыток казаться лучше на фоне другого актера. Благодаря этому никто из персонажей, не начинает надоедать или раздражать к концу картины. Что, лично для меня, при просмотре фильма длительностью в два с половиной часа, причем фильма-катастрофы, большая редкость. Поэтому без тени сомнения - 3 балла. Хотя, персонаж Вуди Харрельсона все же запомнился больше остальных. 2) Если первую причину еще можно как-то 'обогнуть', то вторую просто невозможно. Речь идет о графической составляющей. Вместо письменного отчета, в налоговую инспекцию можно послать диск с записью сцен разрушения. Спецэффекты оправдывают каждый вложенный 'буржуйский' рубль. Любовь к деталям, вот что особенно приятно. Когда самолет пролетает сквозь тысячу мелких осколков, от красочно взрывающихся по бокам зданий, видно как разлетаются по страницам журналы, на заднем плане. Качественная прорисовка не превращает происходящий на экране хаос в непонятный 'фарш' из цветных квадратиков, как это было в первых 'Трансформерах'. Высокая детализация главный плюс картины. Можно еще долго расписывать всю зрелищность, но это как раз тот случай, когда лучше один раз увидеть. По-настоящему заслуженные 4 балла. Еще пара небольших, положительных моментов: Основной сюжет занимает меньше места на бумаге, чем написанное прописью, название фильма. Дополнительные сюжетные вставки раскрывают личности персонажей и не дают свести все к 'банальной мясорубке'. Приятно, что напряженные сцены сделаны и в замкнутых помещениях без использования компьютерной графики. Образ русского олигарха, похожего больше на купца-помещика, все же лучше, чем нелепый инженер Ваня-Рурк, пьющий водку из горла. Да и фраза: 'он же русский', произнесенная во всех крупных кинотеатрах во время премьерного показа, вызвала улыбку умиления. В сумме 1 балл вполне заслужен. Причина игнорирования 'положительного' берега всего одна. Кому-то покажется слишком глупой, но, как говорится: 'моя рецензия - моя причина'. Кроется она в названии и имеет чисто личностный характер. Назови Эммерих свое творение 'Бух-Бабах' сборы все равно вряд ли оказались бы меньше. Ясно, что с точки зрения маркетинга, ход грамотный, но подогревать и без того массовый психоз вокруг этой даты... Поймет меня человек, заранее сформировавший отношение к фильму с названием, например, 'Адольф и Бенедито веселые, непризнанные гении', надеюсь, он также ежедневно смотрит собрания на лобном месте, в компании своих ста двадцати трех кошек. Закрепив за собой статус закоренелого сноба, буду закругляться и поплыву спокойно дальше, на своем 'нейтральном плотике' в надежде, что катастрофы все же не случится и впереди нет водопада. Итог: Фильм обязателен для просмотра, тот, кто любит данный жанр давно уже поместил его в своей коллекции. Пересматривать желания может и не будет, но один раз посмотреть точно будет интересно. 8 из 10. (Большой, плазменный экран и видео Bluray-качества).
К режиссерским способностям Р. Эммериха можно относится совершенно по-разному. Одни восхищаются качеством спецэффектов и глобальными масштабами, а также тем, насколько величественный размах принимают разрушения в его последних картинах. Другие нещадно критикуют за откровенно слабые сюжеты и многочисленные нелепости. И те и другие правы, поскольку в своих лентах Эммерих упорно сочетает красоту и убогость. Покайтесь, ибо конец близок! Согласно многочисленным пророчествам, конец света наступит уже совсем скоро - в 2012-м году… Похоже, Эммерих в это верит, а может, и – нет. Так или иначе, его новый фильм-катастрофа повествует об апокалиптических событиях недалекого будущего, когда небывалая солнечная активность критически повлияет на состояние земной коры, что, в свою очередь, вызовет целую цепь печальных для человечества последствий, - от землетрясений и извержений вулканов, до гигантских цунами, смоющих целые континенты с лица нашей прекрасной планеты… Спасутся немногие - в основном, королевы, цари, арабские шейхи, президенты с густыми бровями, русские олигархи и горстка ученых. Простые же смертные, простите за каламбур, скорее всего, найдут свою смерть в разломах земной коры, либо будут смыты лавой. В любом случае, если у вас нет миллиарда евро, чтобы купить заветный билет на спасительный ковчег, то шансы выжить даже ниже, чем сорвать куш в отечественной лотерее. У Джексона Кертиса, заштатного писателя-неудачника, героя картины, нет миллиарда евро, но есть огромное желание спастись самому и спасти своих близких. Желание это настолько сильное, что он будет с бешенной скоростью носится по городу на лимузине, уворачиваясь от падающих с неба машин и фрагментов автострад, виртуозно объезжая разломы и повсеместно образовывающиеся впадины, летать на самолете, маневрируя среди рушащихся небоскребов, искать карту, где отмечено место положения ковчегов, и, наконец, героически до них доберется, попутно налаживая отношения со своими детьми и бывшей женой. Простите мою иронию, просто последние творения Эммериха – «Послезавтра» и «2012», как уже было сказано выше, не претендуют на исключительно серьезное к себе отношение. Это очень зрелищные и грандиозные картины, в которых за многочисленными катаклизмами и бедствиями, сыплющимися, как из рога изобилия, на головы несчастных землян, во многом теряются человеческие эмоции, переживания, чувства. Из-за этого о драматической составляющей говорить особо не приходится, хотя в этом отношении «2012» все же существенно лучше, чем «Послезавтра» - актеры, на мой взгляд, сыграли очень хорошо и убедительно, а музыка довольно атмосферная и органично сочетается с крушением мира, которое зритель наблюдает на экране на протяжении двух с лишним часов. Конечно, были в фильме довольно глупые и несуразные эпизоды, неуместный юмор, шаблоны и опостылевший пафос, но без этого Эммерих, увы, не может. Смысл у него всегда приносится в жертву зрелищности. По этой части никаких претензий нет и быть не может – так мир еще ни он, ни кто-либо другой не разрушал – очень грандиозно, эффектно, изобретательно и разнообразно. Любо-дорого смотреть. Именно – смотреть, отключая при этом мозг. Приемники эмоций – душу и сердце можно при этом оставить включенными, - для них работа найдется, хотя ее будет немного. Такова формула получения удовольствия от «2012». Мне нравится это кино, хотя полноценно серьезно к нему относится не могу. В любом случае, при всех своих минусах, «2012», на мой взгляд, пожалуй, лучший фильм-катастрофа из ныне снятых. «Когда мы прекратим биться друг за друга, мы лишимся того, что делает нас людьми». 8 из 10
Некоторые режиссёры пробуют снимать свои фильмы в разных жанрах. Но большинство предпочитает оставаться верным тому жанру, который им милее больше всего, в котором они работают. Разумеется, так можно узнать имя режиссёра, не взглянув при этом его имя в титрах, по его фирменному почерку. Если нужно взорвать какой-то город или страну, продюсеры всегда приглашают на это Майкла Бэя (режиссёра Трансформеров, Армагедонна, Острова, Перл-Харбора), но если же нужно уничтожить целый мир не с помощью технических “прибамбасов”, а через природные катаклизмы, то здесь Роланду Эммериху замены нет. В его фильмах наша планета подвергалась нападению огромного динозавра, и замерзала, и представала перед зрителем в её доисторическом прошлом. И вот теперь немецкий режиссёр замахнулся на её полное уничтожение. Честно признаться, когда я шёл на него в кинотеатр, я ждал хороших спецэффектов (всё-таки уничтожение мира дело зрелищное), не особо надеясь на хорошую игру актёров и глубокую мораль. Однако, то что я увидел, превзошло ожидания. Уже с первых минут стало понятно, что нас ждёт не просто аттракцион. Не знаю почему, но к доктору Эдриану Хелмсли с первых минут знакомства проникаешься доверием, как будто вы с ним старые добрые друзья. И всё, что говорит этот человек на протяжении всего экранного времени, вызывает в душе бурю аплодисментов. И во многом это заслуга актёра Чиветела Эджиофора. Он и его персонаж, пожалуй, лучший образ, что есть в фильме. Слов похвалы заслуживают и Джон Кьюсак, для которого это первая подобная роль, и Аманда Пит (из неё вышла отличная мама). Правда, герой Кьюсака, писатель Джейсон Кёртис, весь фильм ходит с одним и тем же лицом, что бы не происходило вокруг него. Ну да это мелкие придирки. Персонаж Вуди Харрельсона тоже весьма забавный. Одна его реплика: “Скоро тут такая свистопляска начнётся!!!” – характеризует всю сюжетную канву фильма. Свистопляска тут действительно отменная. Бюджет фильма составляет 200 миллионов долларов, что меньше чем у его конкурента - Аватара, но выглядят они значительно дороже, масштабнее и эффектнее, чем то, что сотворила команда Джеймса Кэмерона. В фильме видно буквально каждую копеечку, ни одного цента не было потрачено зазря. Особенно впечатлила сцена с гигантскими волнами, сметающими всё на своём пути. Мораль фильма очень хорошая, герои подают её настолько хорошо, что им хочется сопереживать и всячески поддерживать. Видно, что каждый из них готов пожертвовать жизнью ради спасения других. Даже русский олигарх, которого представили здесь бездушным денежным мешком и то совершает героический поступок, который иначе как подвигом не назовёшь. В общем, об этой ленте можно спорить долго и упорно. Есть, конечно, в ней и минусы, да и в целом кино-то это простенькое по своей сути. Но почему-то к такому фильму тянется душа, и сердце замирает при виде трогательных моментов, таких как примирение отца и сына, а также при виде ковчега, летящего на Эверест. Кстати, большинство ходов и взято от Библейского видения Апокалипсиса, что, в общем-то, смотреть без улыбки не возможно по идее. Но обставлено эта идея под наши дни настолько чётко и ровно, что творения Роланда Эммериха от этого только выигрывает. Кстати, оно прекрасно пересматривается. Проверено. Вывод: Фильм звёзд с неба не хватает, да это ему и не нужно. Это развлечение, благодаря хорошей актёрской игре и головокружительным спецэффектам подано настолько хорошо, что делает его лучшим фильмом-катастрофой за всю историю мирового кинематографа. 9 из 10 Не могу поставить высший балл из-за однообразной гримасы Джона Кьюсака. Всё-таки главный герой не должен смотреть на всё происходящее (как положительное, так и отрицательное) с одним и тем же лицом. Жаль, что Роланд Эммерих больше не снимет фильмов-катастроф. Он хоть и не голливудский гений, но без его разрушительных творений определённо будет скучно.