Рецензии. Фобос. Клуб страха
В плеяде любимых мною треш-шедевров ('Атака куриных зомби', 'Токийская полиция крови', 'Дом мертвых', 'Баба Алла', 'Токсичный мститель в Японии') появилась новая звезда. И да, она прямиком из России. Помнится все истинные 'ценители' кино без разбора хулят и проклинают Уве Болла, но у нас на Родине зародилось нечто такое, чему и не найдешь более лестных слов. Речь конечно же о самом страшном и ужасающем клубе Всеми-Любимой Федерации, 'Фобосе'. Там будет твориться черте-чё. И под вялые спецэффекты, представляющие собой растёкшиеся в воздухе пиксели чернил, толпа идиотов будет искать выход из бункера НкВД, попутно обвиняя друг друга то ли в том, что снялись в этом фильме, то ли в том, что нажали на красную кнопку. Но никто не сознается, потому что вина лежит не на человеке, а на чем-то мистическом, необъяснимом. 'Похоже оно питается нашими страхами...' - вовремя приходит с подогнанным объяснением местная гуру в лице измалеванной готессы, но это не все. - 'Нам надо справиться с нашими страхами, тогда оно нас отпустит!'. И ладно, если бы вперемешку с совершенно шедевральными диалогами кого-нибудь убивали. Убило просто, что у всех страхи да страхи (пауки, вода там), а у молчаливого главного героя (которому на вид лет 20-25) с порезами на руках это страх полюбить и быть любимым. Интересно, на какую аудиторию рассчитывали создатели фильма... Единственно вменяемый персонаж во всем фильме это гопник, который боится ответственности. Зато с каждым его появлением в кадре фильм становится даже интересно смотреть. Может быть это и есть целевая аудитория 'Фобоса'? Но как это не удивительно, сценарий оказался непредсказуемым, в лучших традициях американских фильмов с неожиданным финалом. Когда кажется что кошмару нет конца и главные герои (о боже!) уже вот-вот выберутся на свободу начинается долгожданное месиво, 'анриал москоу массакре'. Правда, к их страхам оно уже не имеет никакого отношения... Треш с большой буквы. Безмозглый и всепоглощающий. Правда, немного грустно, что современный отечественный хоррор, как и кинематограф в целом, находится на уровне грайндхауса 70-х...
Как говорится в одной замечательной поговорке 'зарекалась ворона говна не клевать'. Вот также и я после убийственно-убогого 'путевого обходчика' решила раз и навсегда покончить с просмотром так называемых 'российских фильмов ужасов'. Ан нет, не тут то было, только на экраны выполз очередной кинематографический выкидыш с подозрительно идиотским названием 'Фобос. Клуб страха', как я тут же решила его лицезреть. И после просмотра могу сказать одно, нам с вами, дамы и господа, опять скормили такую дрянь, что даже активированный уголь не спасет. После просмотра лично у меня возник один вопрос, хотя нет, даже не вопрос, скорее крик души, вопль отчаяния. Ну как, скажите, КАК В ХХI ВЕКЕ МОЖНО СНИМАТЬ ТАКОЕ КИНО?!! Вот серьезно, кроме шуток, как? Я думаю не будет преувеличением сказать, что ЛЮБОЙ, нет правда, ЛЮБОЙ человек, даже в конец больной на голову маниакально-депрессивный шизофреник с синдромом дауна, живущий в каком-нибудь селе Бубенцово-Жопино, смог бы снять фильм ужасов лучше. Да что там человек, обезьяна с видеокамерой сняла бы более качественное кино. И это при условии, что она пользовала бы в качестве актеров своих собратьев. Актерская игра, да и сами актеры в данной киноэпопее это вообще отдельный разговор. Ибо их непроходимая недалекость, неадекватность и тупость просто из себя выводит. Нет, я конечно понимаю, что актеры все молодые, начинающие. Ну и пусть себе начинают в каком-нибудь любительском кино или дома у себя репетируют что ли, зачем нам-то на их потуги смотреть? Первый приз за самую позорно-ненатуральную игру я бы отдала готической принцессе-прорицательнице. Все в ней какое-то ненастоящее, ее неуместные реплики, интонации, все ее поведение, даже ее вид. Все не то, все мимо. Про два оставшихся истеричных туловища женского пола даже сказать нечего, как собственно и про дегенерата, который боялся трупов. Парня, который играл прораба, походу и впрямь нашли на ближайшей стройке и он за бутылку водки и кильку в томатном соусе согласился потусовацца чуток в подвале, так что от него особой актерской игры я не ждала. И, наконец, Лешенька Воробьев, солнышко наше ясное, как бы он мне не нравился (каюсь, но парень то хороший), актер из него не чуть не лучше остальных, зато финальная песня в его исполнении очень даже порадовала. Про отвратно-инфернальный сюжет распространяться особо не хочется, к тому же все уже сказали до меня мои веселые и находчивые на метафоры братья по разуму. Хочется только отметить, что более бессвязного сюжета, с большим количеством абсолютно ненужной, непродуманной и неадекватной информации, я и не припомню. Даже, прости Господи, в 'путевом обходчике' смысла больше. Ну и все это чудо венчает наитупейшая заднепроходная концовка, венец сценарной мысли создателей. Единственное, что порадовало во всем этом безобразии, наркоман-диджей aka Петя Федоров. К парню претензий нет, заставил повеселиться да и вообще оч забавные реплики выдавал иногда, видно, что человек талантливый и пойдет далеко, только с ролями не везет в последнее время. Итог: данное исчадие кинематографа в оценках не нуждается. Чем тратить на него время лучше лишний раз пересмотреть старые добрые (ну не совсем добрые) 'Поворот не туда', 'Техасская резня' или 'У холмов есть глаза'.
Можно абсолютно по-разному относиться к личности Фёдора Бондарчука и его режиссерским работам – «9 роте» и «Обитаемому острову». Можно восхищаться этими фильмами, а можно их ненавидеть. Но даже при негативном отношении, тяжело не признать, что «отечественные блокбастеры» Бондарчика сделаны на высоком уровне, если даже не на спорном художественном, то, по крайней мере, на техническом. Лично я не ожидал от «Фобоса» первоклассной постановки, но искренне надеялся, что раз картину взялся продюсировать Бондарчук, то это будет, как минимум, «вменяемое кино». Пусть штампованное, пусть вторичное, но все-таки «правильно» снятое, то есть с профессионально написанным сценарием, нормальной актерской игрой и качественным видеорядом. Но по завершению просмотра я на Бондарчука откровенно разозлился. Из-за обмана по отношению к зрителям. Фёдор, как не крути, профессионал, и просто не мог не понимать, какое откровенное «фуфло по всем статьям» он продюсирует! «Фобос» - редкостное бездарное убожество, которое и полноценным фильмом-то назвать нельзя. В моей личной системе оценок он хуже даже «Путевого обходчика», который я до недавнего времени считал самым отвратным отечественным псевдохоррором. На этот раз наши кинодеятели черпали вдохновение из мощного британского психологического триллера «Яма» 2001 года. Там четверо студентов оказались замурованы по непонятной причине в бомбоубежище, куда они спустились потусить. И запертая темница превратилась в настоящую арену битвы человеческих страстей. Каждый из невольных узников показал свое истинное лицо, но не каждый смог выбраться из подземного ада! Английский фильм был действительно умной, сильной и жуткой картиной, а наш «Фобос» даже сравнивать с ним бессмысленно. В нашем кино главных героев аж семеро, и они тоже оказались запертыми в бомбоубежище. Только наше бомбоубежище соединяется длинными катакомбами непонятно с чем. Впрочем главное, что по странному тоннелю можно гулять и всего пугаться. Как раз из таких «как бы пугалок» фильм и состоит. Герои мечутся по катакомбам в поисках выхода, параллельно непрерывно ругаясь друг с другом. А вскоре одна из девчонок начинает нести всякую чушь про то, что место проклято и оно питается людскими страхами. Причем я называют это глупостью не потому, что в якобы реалистичной истории появились элементы мистики, а потому, что из-за слабой режиссуры и убогой игры актеров, смотрятся здесь «потусторонние явления» просто смехотворно. Многими принято считать, что «мистический триллер» - это вообще не жанр российского кино, что в контексте наших культурных особенностей вся «западная сверхъестественность» всегда будет смотреться несносно и фальшиво. Я принципиально с этим не согласен и считаю, что «наше кино» может быть качественным в любом жанре, просто вся зависит от людей, которые его создают. «Фобос» делался исключительно ради денег, которые удастся собрать хотя бы за счет завлекательного трейлера и имени Бондарчука в титрах, но художественные достоинства у ленты отсутствуют напрочь. Позволяя себе чуть-чуть спойлерить, скажу, что никакой увлекательной истории в сценарии нет вообще. На протяжении всей ленты мы лицезреем набор НЕстрашных сцен, условно связанных между собой блужданиями героев по катакомбам. Артисты играют отвратно, за исключением разве что Петра Фёлорова, который хотя бы выглядит необычно и чуть-чуть старается хорошо исполнять свою роль. По сути Фёдоров так же «слаб», как и все остальные исполнители, но за счет необычного внешнего вида и имеющийся харизме смотрится лучше других актеров. Не ждите от фильма крови, насилия и даже саспенса. Практически все якобы страшные вещи происходят за кадром или в сумбурных операторских ракурсах. Сначала может показаться, что режиссер намеренно использует такой стиль повествования, дабы погрузить зрителя «в атмосферу ужаса» и пугать именно за счет неё, а не при помощи визуальных эффектов. Но на деле оказывается, что никакого нервного напряжения во время просмотра не испытываешь, а смотришь как будто какую то серию отечественного молодёжного «мыла», в которой ребяткам надоело тусить на дискотеках и они спустились во тьму. Все ходят туда-сюда, пугаются какой-то ерунды и признаются в своих фобиях, надеясь, что мистические силы под влиянием их исповедальческих речей отопрут ворота. Только ахинея, несомая героями, приобретает все больший «клинический оттенок», на деле не черта не происходит, а хронометраж наконец-то близится к концу. Наступает кульминация, и… зритель убит концовкой! Причем в худшем смысле этого понятия! Я не знаю, какую идею во все это вложил сценарист, но финал картины уже намертво загоняет в гроб «Фобос» и бесит зрителя своим идиотизмом! Так заканчивать историю в наше время может только полный бездарь, не знакомый с элементарными основами драматургии и не могущий в силу ограниченных возможностей ума придумать что-нибудь хотя бы банальное, но подходящее к окончанию рассказа. А здесь мы видим, как создатели фильма просто «образно» посылают своего зрителя на три буквы. Типа «Хотели интересное кино??? Ждали классную развязку весь фильм??? А вот… вам!!! Жрите и рвите на себе волосы, что купились на нашу рекламу! Спасибо за внимание! Мы свои деньги получили, а вы свободны». Да здравствует отстой, выдаваемый за первоклассный продукт! И вот пока киношники не перестанут обманывать зрителя подобным образом, наше кино не возродится. Паршиво, когда понимаешь, что вместо триллера тебе продемонстрировали какой-то цирк идиотов… 1 из 10
Если Вы смогли это прочитать - значит, уровень Вашего интеллекта слишком высок, чтобы смотреть фильм 'Фобос'. Очередная попытка отечественных горе-киношников вылилась в очередное псевдокино. Вся информация о жанре этого фильма - полная ерунда, пора официально запатентовать такой жанр, как 'попытка россиян снять ужасы'. Тогда все сразу будет понятно. Попытка - она, как известно, не пытка для создателей фильма. А вот для зрителя, которому больше шести лет и для которого 'Фобос' - не первый просмотренный фильм - это настоящее испытание. Выдержать час с небольшим, который из-за отвратительного качества картины превращается в пол-жизни - это вам не шутки. А плохо в фильме все: актеры снова набраны с первого вагона поезда Тьмутаракань - Москва (да пройдитесь вы уже по составу, господа режиссеры!), сценаристом в данном случае, наверно, выступила знаменитая Сивая Кобыла, а режиссер, если он и вправду учился в немецкой киношколе, наверняка прогуливал мастерство. Или же не прогуливал, но мастером у него был никто иной, как доктор Уве. Итак, перед нами на экране группа молодых людей, одни из которых просто раздражают, а другие и вовсе вызывают отвращение. В клубе 'Фобос' - бывшем бункере - им предстоит столкнуться с Призраком Коммунизма. Сценарный бред - с самого начала. Как только наши клишированные картонные персонажи оказываются запертыми в 'Фобосе', они тут же рассказывают о том, что их никто не будет искать. Господа, а ведь был, еще до этого, электрик средних лет. Неужели его тоже никто не будет искать, хотя бы начальство? С каждой минутой фильма персонажи бесят все больше и больше, но не надейтесь, что их сейчас прибьют. До того, как они начнут погибать, пройдет еще много времени. Зрелищности тоже не ждите - паучок из 'Ночного Дозора' как был главных достижением российских спецэффектов, так им и остается. В общем, о страхе говорить не приходится - кому придет в голову бояться, когда сюжет такой дурацкий и актеры не могут изобразить элементарный испуг. И даже смешно не становится, скорее, грустно, что то, что в Америке 70-х снимали за три копейки и крутили в драйв-инах, у нас снимают сейчас за хорошие деньги и пускают в широкий прокат. В общем, если вы и соберетесь посмотреть этот бред, то не досматривайте до конца - поскольку уважаемые создатели не смогли придумать, чем закончить начатое, они навернули ТАКУЮ КОНЦОВКУ, что... ...Тот один балл, который можно было бы поставить фильму 'для галочки', я ни за что не поставлю.
Честно говоря, кроме «Вия» отечественных триллеров больше не смотрела, хотя это мой любимый жанр. Поэтому очень уж хотелось посмотреть, что там «навоял», и до какого уровня дорос российский кинематограф в этой области. Сюжет фильма вполне классический для хоррора: семеро молодых людей, разных социальных слоев и взглядов на жизнь оказываются запертыми в строящемся клубе «Фобос» – бывшем советском бункере сталинской эпохи. Пытаясь выбраться из бункера, они сталкиваются с различными неприятностями в виде ямы со скелетами, заминированного коридора, автоматического пулемета, а также таинственного черного тумана и, периодически появляющегося, жуткого звука. Вскоре у героини Агнии Кузнецовой возникает «умная мысль» – для того чтобы выйти каждый должен преодолеть свою фобию. Впечатление от увиденного на экране в целом неплохое, если принимать во внимание, что это российский триллер. Конечно, понятно, что делать скидку не вполне корректно, но все таки я ее сделаю, поскольку, как я понимаю, это только первые шаги отечественного кино в этом жанре. Очень понравился герой Федя, сыгранный актером Петром Федоровым. Этот персонаж проработан лучше остальных и является, своего рода, изюминкой этого фильма. Да и сам актер справился с ролью на все 100%. Из актеров очень огорчила Агния Кузнецова, видимо не совсем профессионально подошла к роли. Не знаю, что привлекло её снятся в этом фильме деньги или имя продюсера. Из минусов так же отмечу слабость сценария, неестественные диалоги. Из плюсов работа оператора и музыка композитора фильма DJ Грува. Федор Бондарчук в своих ответах в общем то согласился и со слабостью сценария и с не очень хорошей игрой отдельных актеров. По видимому, он взялся за продюсирование этого фильма в надежде, что этот жанровый фильм, что называется выстрелит в прокате и станет первым успешным российским триллером, а это деньги и лишняя порция славы. Похоже не получилось. Хотя я думаю, что фильм окупится (заявленный бюджет 1,5 млн. долл.). Так же считаю, что на фильм стоит сходить всем любителям триллеров, хорроров и т.п. Хотя бы потому, что это российское кино, которое весьма не плохо сделано, с оригинальными по времени смертями и концовкой. Приятного просмотра. 10 из 10
Попытки перенести в наши палестины приёмы Голливуда на благородной ниве создания кинопродукции и последующем извлечении из неё прибыли предпринимаются достаточно давно. И если в комедийном секторе появляются долгоиграющие серии, хоть и откровенно слабые в художественном плане («Любовь-морковь», «Любовь в большом городе»), то ужасы и триллеры на данный момент отечественным режиссёрам не даются. Характерным является тот факт, что подобные выкидыши российского кинопрома всё меньше приветствуются зрителями и отбить небольшой даже по нашим меркам бюджет в полтора миллиона долларов становится большой проблемой. Можно долго размышлять о чуждости данного жанра постсоветскому пространству, но не стоит списывать банальное неумение снимать коммерческое кино на сюжетные клише заокеанских коллег. Например, в том же «С. С. Д.» получился относительно неплохой сплав из «Крика» и советских городских легенд. В этом отношении фильм Олега Асадулина на первый взгляд казался потенциальным шагом вперёд. По крайней мере, все предпосылки для подобного исхода были. Получилось ли? По сюжету одним дождливым вечером готовящийся к скорому открытию ночной клуб с говорящим названием “Фобос” становится местом пересечения восьми молодых людей. Заведение, как это можно догадаться, не простое и в прошлом являлось тайным военным бункером, в котором расстреливали людей и делали всякие нехорошие вещи. По неосторожности двери клуба закрываются и новоиспечённая команда “счастливчиков” судьбы оказывается отрезанной от внешнего мира. После смерти электрика девочки и мальчики начинают искать выход из “объекта гражданской обороны”. Собственно, плутанию в лабиринтах бункера и посвящена большая часть экранного времени. Герои продвигаются вперёд, потом возникает необходимость вернуться и они возвращаются, а затем снова ищут лазейку на свободу. Минут через сорок выясняется, что режиссёр парень не промах и его желание поиграть в жанры, используя как инструмент для нагнетания напряжения обычное ожидание, заслуживает даже некоторых аплодисментов. На этом все достоинства картины заканчиваются. К сожалению, сценарные сюрпризы вскоре начинают утомлять, и история всё больше напоминает бред обкурившегося пациента психиатрической клиники, апофеозом которого становится окончание картины. За такое без всякого юмора нужно расстреливать, ибо сам факт использования подобного приёма в художественном произведении служит признанием в отсутствии у создателей ленты хоть какого-нибудь вкуса. «Фобос. Клуб страха» вполне отчётливо делится на две части, плавно переходящими одна в другую и обратно. В первой из них Асадулин снимает так называемый “хоррор”. “Хоррор” создаётся непонятной компьютерной мутью, чем-то похожей на своих голливудских коллег из «Топи» Джордана Баркера и «Морга» Тоуба Хупера, и атмосферой самого бункера. Только вот муть сделана за копейки и скорее вызывает чувство стыда за её создателей, а из стен бункера просвечивают дешёвые декорации и напугать несостоявшееся бомбоубежище может лишь самых впечатлительных из детей до семи лет. Вторая часть пытается представлять собой триллер. Когда выясняется, что убивать персонажей до поры до времени никто не собирается, то они начинают выяснять отношения между собой. Причины помахать кулаками обнаруживают себя с пугающей частотой и некоторые сцены (о, чудо!) вызывают даже небольшой интерес, который проходит довольно быстро, так как режиссёр заканчивает накал страстей смехом кого-нибудь из героев. Например, лежит себе парень на полу и пытается уползти от чего-то схватившего его за шинель, а в следующий миг камера показывает нарика-диджея, который ржёт над перепугавшимся ловчилой. У сценаристов была хорошая идея сыграть на страхах, сделав избавление от них призом за освобождение. Увы, даже этот момент не удалось как следует обыграть. Все фобии примитивно сводились к боязни воды или мертвецов и проистекали из чего угодно, но только не из характеров, лишая смысла само название картины. Отдельное слово стоит сказать об актёрском составе. По устоявшейся традиции в отечественных ужастиках не принято слишком глубоко прописывать будущих жертв маньяка или какой-нибудь потусторонней хрени. Не сделали подобного и здесь. Каждого из восьми бравой команды оперативников по борьбе с собственными тараканам в голове можно описать максимум двумя словами: “Истеричная блондинка”, “Легкомысленный наркоман”, “Богатый поддонок” и прочее в таком же духе. Более-менее радует лишь яркий Пётр Фёдоров. Ради него одного можно посмотреть фильм и вдоволь посмеяться над перлами вроде: − Предлагаю найти самого слабого и когда проголодаемся, сожрать его. Например, блондиночку. − Адик отпустил. Адидас отпустил - я сказал! Только вот не увязывается комедийный персонаж в русло “страшного ужастика”. Все остальные способны показать лишь что-то похожее на актёрскую профессию, нещадно переигрывая в каждой сцене. Даже опытная Агния Кузнецова не смогла развернуться в роли придурковатой готессы. Что уж говорить про её менее даровитых коллег? Но самой главной бедой картины стало даже не это, а вопиющая неспособность режиссёра банально смонтировать фильм в единое целое. Итог: полку кинотрупов в Отечестве прибыло; фильм действительно получился страшным, только вот не в том смысле, который вкладывали в него создатели. 1 из 10
Опять двадцать пять – хочется воскликнуть уже в который раз, смотря на то, как мы снимаем чёрти что. Это не фильм, эта какая-то пародия на что-то, которая должна была нас напугать, а не смешить своими смехотворными выходками. Каждый ужастик, имеет свою планку глупостей, ведь практически во всех подобных фильмах, есть такие люди, которые залезают в самые тёмные углы, подвалы, пещеры и дыры и которых тут же убивают. Но ладно когда один или два человека такие, а другое дело, когда группа подростков (в размере семи человек) заползает в самое тёмное и страшное место, так ради забавы. Порой складывается такое впечатление, что подобные фильмы просто 'штампуются', причём неважно где, ведь бестолковых ужастиков хватает и 'забугром', и у нас. Наверное, это многостаночная фабрика по производству второсортного сырья, постепенно перебирается и к нам, так сказать осваивает новый рынок продаж. Ну да ладно, одно дело причитать, а другое дело стараться снимать. Разумеется, первое легче всего, ведь всем же не угодишь, но и второе хотелось бы чтобы освоили поскорее. Нам показывают группу подростков разной социологической направленности. Они с разных слоёв общества, каждый чем-то занят, кто-то работает и прилично зарабатывает, кто-то лениться каждый день. Иными словами каждый занят своими делами. Они встречаются в строящемся клубе, причём даже неважно по какой причине, у каждого она своя, и по воле случая, или по воле наркомана который вынюхивая свой героин, случайно нажимает на здоровую красную кнопку. Вот сразу возникает вопрос – почему кнопка красная? Что за странные традиции, вечно впихивать яркие, здоровые кнопки в фильмы ужасов. Она же ведь так и просит, чтобы на неё надавали и потом не смогли вытащить. Почему нельзя сделать маленькую, незаметную кнопку, чтобы хоть какой-то был ажиотаж вокруг всего этого, чтобы сразу было не понятно, что произошло. После этого, происходят странные вещи, бункер запечатывается, а группа студентов оказывается запертой в нём. Сотовые не ловят и как оказывается, они не кому не сообщили куда идут. Можно поверить, что три человека не сказали куда идут, но поверить в то, что все поголовно смолчали, это что-то новое. И вот они заперты и предоставлены сами себе. Помощи ждать неоткуда, придётся выбираться самим. Ну да, в строящимся ночном клубе, помощи ждать не приходиться. Ладно, если отбросить ужасную идею фильма, что же получается. Реализация картины хромает, такое ощущение, что создатели просто не смогли ничего другого придумать, как работающий пулемёт времён второй мировой войны, который как не странно заперт в бункере, который по идее должен не калечить, а защищать. Так же не понятно, откуда в бункере взялись мины? Что это вообще такое, то есть если свой человек, случайно уснёт и повалиться на эту красную здоровую кнопку, то все, кто по идее должны находиться в безопасности, просто умрут от своих же прибауток? Бред. Ну, если даже не вдаваться в подробности, то хлынувшая вода, отлетевший кусок вентилятора и прочее, прочее, смотрится не так уж и печально, как кажется. Действительно, в некоторых местах становилось жутковато. Даже не страшно до такой степени, что проступал холодный пот на спине, просто жутко. И всё это было связано с атмосферой и местами хорошей музыкой. Но всё это сводилось к банальному выскакиванию из-за тёмного угла. Тут любой испугается, даже не нужно быть гением кинематографии, чтобы это понять. Но всё остальное, банальщина чистой воды, которую попытались нам скормить, даже не дав запить, как следует. Ну а про актёрский состав и говорить не нужно, он ужасен. Конечно, мы привыкли видеть закоренелых актёров, которые не то что играют в кадре, а живут в нём. И ясное дело, что требовать этого же, от новоиспечённых звёзд не следует. Но то, что нам преподнесли тут, даже нельзя назваться актёрской игрой. По крайне мере в том амплуа, в котором мы привыкли видеть это ремесло. На лице ни каких эмоций, словно им по кайфу, что их пугают, протыкают, сжигают и прочее. Нет ничего такого, что зритель мог бы перенять и испугаться вместе с ними. А все эти крики, это так, пустой звук, призванный лишь оглушить нас, не более. Если подводить черту, то фильм провальный. Штамповочный материал, на который без слёз и не взглянешь. 2 из 10
Наверное, на сегодняшний день самым непопулярным жанром у режиссеров и сценаристов России является «хоррор». Комедии, мелодрамы, драмы, боевики гораздо актуальнее, а из ужастиков последнего времени можно вспомнить лишь переснятый «Вий» да сомнительную «Юленьку». Тем не менее, совсем недавно вышел новый триллер-хоррор «Фобос. Клуб (траха) страха». Есть нешуточное предположение, что если бы данное кино называлось так, как я написал (то, что в скобках) и было бы на соответствующую тематику, то оно, во-первых, собрало бы бОльшую кассу, а во-вторых, можно было бы сказать, что в России нет хороших ужастиков только потому, что их здесь не снимают. Однако и фильм-то называется «Клуб страха», и является хоррором к тому же, а поэтому так и придётся перейти к детальному разбору современного русского фильма ужасов. «Ищите меня в клаб, который полон баб…» В центре истории семь человек, застрявших в ночном клубе, представляющем из себя отреставрированное бомбоубежище. Связи с внешним миром у них нет, открыть тяжёлые бетонные ворота они не в состоянии, а о том, где они сейчас находятся, никто не знает. В общем, западня. И на протяжении всего фильма эта семёрка героев будет пытаться выбраться из злополучного заведения. Получится ли это у них? Финал, если честно, даже упоминать как-то стыдно. Страхи. В фильме их полно. Взять хотя бы игру актёров – основной ужас картины. Лично я был поражён до глубины души их отвратной игрой. В связи с чем, возник ряд вопросов и предположений. Во-первых, неужели в нашей стране не нашлось хороших артистов, способных играть так, чтобы мы, простые зрители, им верили? На протяжении всего фильма приходится слушать неумелое «кудахтанье» молодых актёров. Самое невероятное то, что они все разом сыграли ужасно. Хвалить просто некого. Во-вторых, возник немой вопрос: ребята (операторы), по сколько дублей вы снимали? Не верю, что с десятого, двадцатого дубля эти актёры не могут сказать свою фразу так, как надо. По всей видимости, авторы картины особо не заморачивались и все сцены сняли с первого-второго подхода. На самом деле, невозможно ощутить масштабы бедствия, пока сам не убедишься. Большого материала писать по данному фильму нет никакого смысла: сама картина идёт 77 минут! Это не лезет ни в какие рамки! При этом был ошарашен, когда на одном из сайтов в графе «продолжительность» увидел «100 минут». Зачем же обманывать рядового кинолюбителя? Так вот, продолжу начатую фразу: писать по фильму просто нечего. Любой его аспект является отрицательным. Рассмотрим пару примеров. Как вы уже поняли, сюжет донельзя банален. Ничего в нём необычного нет. Да, такой темы один в один, вы нигде не увидите, но постоянно какие-то аспекты картины напоминают о том или ином зарубежном фильме. Параллели можно провести с «Пунктом назначения», одной из серий сериала «Герои» (про страхи) и так далее. Никаких нововведений в фильме нет! Концовка вообще отдельный разговор. Во-первых, с некоторого момента фильма она ожидаема, а во-вторых, я-то думал, что такой способ заканчивать повествование давно канул в Лету, но нет, для нашего кинематографа это оказывается нововведение. Про звук хочется сказать отдельно. Композитор фильма известный многим DJ Грув. Знаете, можно было бы этот аспект картины назвать положительным, но, к сожалению, этого сделать не получится. Дело в том, что музыка порой звучит не вовремя: зачем напряжённые ритмы нужны вначале картины не понятно, так же как и в некоторых совершенно нестрашных местах. Например, при появлении в клубе девочки-гота колонки моей аудиосистемы подпрыгнули. Для чего занимается звукорежиссер фильма (если он вообще предусмотрен бюджетом) такой откровенной ерундой, портя впечатление от неплохой музыки – не понятно. В общем, если вы хотите посмотреть данное кино – откажитесь от этой затеи. Есть мазохисты, вроде меня, которые ЭТО посмотрят, оценят и в красках обрисуют. Остальным фильмы такого качества смотреть, категорически, не советую. Общее впечатление: отстой Оценка: 2 из 10
Дурной сон После просмотра заключительных кадров фильма наступило полное разочарование. Я не пойму, то ли Фёдор Бондарчук хотел выделиться, сказав какое-то 'новое', по его мнению, слово в жанре horror, то ли сценаристы и все, кто работали над фильмом тупо развлекались. Ничего не могу сказать по поводу качества картины, ну да, неплохое, и всё же... Всё хорошее, что есть во всём этом, перекрывается, и теряется на фоне бесформенного ужаса. Ближе к делу: самая большая беда фильма в том, что в какие-то моменты не происходит вообще никаких событий. Ждёшь, ждёшь, и вообще ничего. Ни разу не страшно. А то бах, и за три минуты парочка смертей. Напрягает, если честно такое развитие событий, нелепо на мой взгляд. Актёры неплохие, но то ли не доигрывают, то ли переигрывают. Слишком много 'но'. Звуковое сопровождение: практически отсутствует какая-либо музыка, которой явно не хватает в некоторых моментах. Имеет ли смысл пересказывать сюжет? Думаю да. В моей интерпретации, очень коротко, что бы вам было понятно стоит ли вообще ходить на этот фильм. Выбор в любом случае будет за вами. Здание бывшего бомбоубежища переделывают в клуб. И один 'умный' человек по чииистой случайности нажимает на красную кнопочку, и вот тебе на, 'дружная' компания больных на голову оказывается взаперти. Девушка - гот, или уж кто она там, диджей - наркоман, истеричная блондинка (без таковой не обходится ни один ужастик), её парень, супермен (без такого тоже не обошлось), богатенький кретин и его невеста. Естественно они начнут искать выход. Полтора часа они будут лазить по этому странноватому местечку, попадая в разные, не самые приятные ситуации, борясь со своими фобиями. Конечно же, и здесь есть интрижка. Но лучше посмотрите сами. Один раз увидеть можно. Даже не знаю какую оценку заслуживает этот фильм... очень сложно, вроде и единицу не поставишь, но даже до пятёрочки не дотягивает. Вердикт: балл за неплохой актёрский состав, балл за вполне сносную картинку, ну и за не самый простой сюжет тоже балл. 3 из 10
Едва наступила весна, как на экраны наших многострадальных кинотеатров один за другим, подобно ранним птицам полетели продукты отечественного кинопрома. Помимо абсолютно идиотской комедии 'Ирония любви' на экранах вышло первое российское 3D 'Белка и Стрелка' и очередная попытка сделать добротный отечественный фильм ужасов 'Фобос'. Именно об очередном российском ужастике и пойдет речь в этом наборе слов, который я гордо называю рецензией. Совершенно непонятны попытки наших горе-режиссёров пытаться снять закос под кино, которое даже на том злосчастном 'диком-диком весте' не особо жалуют. Но чего не занимать у наших бестолковых режиссёров и продюсеров, так это усердия, с которым они один за другим выпускают кино-выкидышей. Ведь уже был 'Путевой обходчик', 'С. С. Д.', теперь вот 'Фобос'. Компания не из приятных, думаю, все со мной согласятся. Теперь конкретно о 'Фобосе'. Сюжет закручивается вокруг компании молодых людей, которые, каким-то чудом, оказались заперты в недостроенном ночном клубе, который оказался на самом деле бывшим бомбоубежищем, в котором зачем-то казнили разного рода фашистов, предателей и тунеядцев. Несчастные простейшие испытывали кошмарный страх, который, в последствии, наполнил стены нехорошего клуба. Страхи, в конечном счёте, материализовались в некую злобную массу, которая имела место быть в другом недофильме 'Человек-паук 3', а так же довольно успешно поучаствовала в съёмках нового клипа Gorillaz. Злобная чёрная масса на протяжении всего фильма пачкает собой стены, скучно пугает безмозглых простейших, а так же издаёт нехорошие звуки, которые могут говорить лишь о том, что у злобной массы проблемы с пищеварением. Простейшие, естественно, до смерти пугаются. Именно пугаются. К этому выводу я пришёл посредством долгих и мучительных рассуждений, потому что по актёрской игре больше казалось, что молодежь просто дурачится и истерично вопит, находясь на кураже. Особенно выделялся Алексей Воробьёв, который своей «феноменальной» игрой напомнил мне наш бездарный школьный театр. Но справедливости ради, стоит отметить, что отвратительно смотрелись все, кто принял участие в этом недоразумении. За исключением Петра Федорова. Удивительно, но получив самого шаблонного персонажа, а именно быдло-фрика, без которых не обходится ни один фильм ужасов, Федоров создал живого и обаятельного героя. Не скажу, что я переживал за него, но смотреть на его игру было весьма приятно и интересно. А все остальные, повторяюсь, представляли собой смердящую массу. А помимо Воробьёва особенно раздражительно смотрелась готичка, которая, естественно, была повёрнута на мистике (интересно, режиссёр действительно думает, что такие люди существуют), и главный герой, по профессии эрудит и фанат Википедии. Знает абсолютно всё, но сам ничего не говорит. В фильме, кстати, присутствует любовная линия. Я очень долго пытался её разглядеть, и в конце концов убедился, что по сценарию эрудиту-строителю и девочке-я-боюсь-пожаров прописана любовь и взаимные симпатии. Ещё большим недоразумением представляется сценарий. Впрочем, это нисколько не косяк 'Фобоса' - это скорее неизбежное зло для всего жанра в целом. Так же как и абсолютно нелепые диалоги. Интересно, кто их вообще писал. Ни одна из фраз не несёт в себе никакой смысловой нагрузки, а единственный эпизод, который мог претендовать на что-то был из рук вон снят плохо и нелепо оборвался во время истерики одного из персонажей. Я говорю о сцене, где актёры по бумажке читали страхи своих персонажей. Следующей жертвой, по традиции, становится режиссёр, который к слову, как и один из продюсеров снимает скорее нарезку кадров под клипы, нежели кино. Бесконечные slo-mo и статичные кадры, на которых красуются физиономии бездарных амёб и иногда небездарного Федорова - это весь арсенал Олега Асадулина. Не густо, правда? В итоге фильм не в состоянии напугать даже картинкой, а все резкие страшилки и выпады вызывают лишь ироничную улыбку. В заключении, я хочу рассказать вам одну интересную историю, произошедшую со мной недавно. Как-то раз, когда на улице светило яркое солнце, я проснулся раньше обычного и решил пойти в магазин. По дороге я встретил много слонов и тиранозавров, в этот день они улыбались мне намного радужнее обычного. Дорога в этот день переливалась всеми девятнадцатью цветами радуги, но особенно сильно преобладал белый цвет. Я шёл в воображариум, там мне нужно было купить нескольких негритят для строительства великой скамьи. Но, к моему огромному сожалению, в воображариуме больше не осталось ни одного негритёнка и мне пришлось купить шестерых джентльменов, а знаете ли, строители из них абсолютно никакие. В итоге строительство великой скамьи заняло очень много песочных минут. Но всё-таки к концу утра строительство было завершено. На торжественное открытие пришло много динозавров, слонов и цифр. Все они весело аплодировали и отпускали в небо праздничных гусениц. Это был самый дифференциальный праздник в то високосное утро. К чему я рассказал эту историю? На самом деле это мой сон, и впечатлившись просмотром 'Фобоса', я решил, что возможно кто-нибудь из сильных мира сего прочтёт мой бред и тоже решит его экранизировать. Уверен, получится ничуть не хуже 'Фобоса'. А так. 3 из 10. И то все 2 балла за девушку, которая ни разу не играла, но тем не менее, в одну из секунд очень напомнила мне мою любовь, и 1 балл за Петра Федорова. Парень харизматичен и талантлив, от всей души желаю ему поскорее выбраться из второсортного кино и стать независимым в выборе ролей. Хотя, как правило игру таких актёров лучше разбирать отдельно от фильма, потому что тогда Федоров получает от меня высшую оценку. А фильму. 3 из 10
О чём думают создатели зарубежных ужастиков во время их создания? Три варианта: 1) Давайте повторим всё то, что было раньше в других ужастиках, и просто срубим деньги на хиленьких кассовых сборах. Конечно, на наш треш мало кто пойдёт, да и штампов в нём море, зато есть 3D, мозги и кетчуп. Подростки обрадуются; 2) Хотим нечто арт-хаусное или просто оригинальное (приторно скучное либо убойно весёлое): пусть никто не поймёт и мало кто увидит, пусть даже ничего не получится, но мы довольны, потому что хоть что-то сделали в этой жизни для кинематографа; 3) Мы команда профессионалов. У нас крутые продюсеры. У нас всё получится. О чём думают создатели российских ужастиков во время их создания? Один вариант: 1) Берём нескольких героев (среди них кто-то в кого-то по ходу сюжета обязательно влюбляется) а дальше разукрашиваем декорации, смотрим какой-нибудь страшненький зарубежный фильм, списываем его сценарий на свой лад, помещаем героев внутрь блёклых стен, ну а потом - крыски, кнопочки, лампочки, всякие пустышки (чтобы было обо что спотыкаться), и конечно, девочки и мальчики должны много кричать, устраивать разборки, умничать, а мы тем временем подработаем спецэффекты и посмеёмся. С 'Фобосом' так и сделали. В актёрах - половина из 'светящихся везде' лиц (Воробьёв, Фёдоров, Кузнецова), другая половина - из молодых студентов каких-то там ВУЗов. Тема фильма: наши страхи и как важно с ними бороться, чтобы таинственное Нечто ими не питалось (этот штамп зародился ещё в гоголевском 'Вие' и уже перестал быть актуальным). Схема проста: будем тянуть 'за хвост кота'. Обычно в слэшерах герои умирают один за другим; здесь будут лишь намёки на то, что кто-то должен быть хотя бы первым, потому что зрителю обязательно надо узнать, кто чего боится, кто кому симпатизирует и у кого с кем 'тёрки'. Целый час персонажей толкают в различные ямки, стенки, комнатки, чтобы было где поорать, чтобы каждый успел сказать несколько заветных слов - 'мы не выберемся' и 'всё пропало, это капец'. В результате проведённых пертурбаций, выяснений отношений и неумелого нагнетания страха с его непонятным происхождением (как всё таинственно и загадочно, ой-ой!) от фильма остаются рожки да ножки, потому что к хоррору его причислить у меня не получается - не страшно, не тревожно, не интересно. Более-менее бодрый финал здесь предназначен скорее для того, чтобы уже завершить надоевшую мрачную сказочку. Сценарист на предпоследней странице своего сценария просто вскрикнул: 'Достало!', и технично 'слил' конец в никуда, что окончательно портит впечатление. Жаль, что у нас выходят только 'копирки' под ужастики, а не сами ужастики. 'Фобос. Клуб страха' скорее подходит под определение 'полумелодраматичная смесь из триллера и сериальной драмы', что даже не огорчает, а подразумевается как само собой разумеющееся. Мы привыкли: в российском кино (особенно в комедиях и хорроре) ждать лучшего - это стрелять в небо, когда яблочко в метре от тебя. 2 из 10
Недавно посмотрела 'Фобос'. Не сказать, что фильм действительно страшный, но и не 'муть', как многие считают. Я бы хотела разобрать каждого героя отдельно: 1) Диджей Майк (он же Федя) - сам герой мне понравился, веселый, где-то даже бесстрашный наркоман, которому все пофиг. Актер справился со своей ролью на 10 баллов. 2) Женя - папин сынок. Здесь я считаю, сценаристы перемудрили с фобией - боязнь инфекций. Мне это показалось странным. Игра Алексея Воробьева не очень порадовала. Не доиграл, если можно так сказать, не выложился до конца. 3) Александр - единственный положительный герой, который не паникует и не орет на всех (как Женя). Но увы здесь заслуга не актера, который сыграл Сашу, а сценаристов, которые прикрепили амплуа положительного героя. 4) Роман - герой вообще не понравился. Начинал раздражать своей боязнью трупов. Да их все боятся, но так, чтобы при этом еще орать как девчонка... В общем даже слов нет. Отвратительно. 5) Девочка гот (Вика) - еще один герой кто понравился. Она идеально вписалась в ту атмосферу, которая была в бункере. Агния справилась со своей ролью прекрасно. Я никогда не сомневалась, что она прекрасная актриса. 6 и 7) Брюнетка и блондинка - блондинка надоедала своими вечными криками и писками, актриса не очень справилась со своей ролью. Что касается брюнетки. Режиссер не додумал до конца. В фильме упоминается, что у Юли есть сестра, которой нужны деньги на лечение, и вроде бы эта сестра к тому же еще и младенец. Тут у меня появились вопросы: где родители Юли, если она возится со своей сестрой, чем больна девочка? Сама по себе и героиня, и актриса что-то среднее. Сюжет - странный. Откуда посреди города взялись катакомбы? Неужели их до этого никто не мог обнаружить? Честно говоря это просто ерунда. Фильм на один раз.
Определенно вызывает интерес упоминание Федора Бондарчука в ряду продюсеров. Фильм не его размаха, хотя нам не с чем сравнивать данный жанр, ведь подобные молодежные триллеры\ужасы снимаются в России раз в пятилетку. 'Фобос' не хороший и неплохой, но своего зрителя однозначно найдет, каждый для себя отметит и плюсы и минусы данного фильма. А если судить кратко, то ужастик средней руки с весьма неплохими актерами и весьма непредсказуемой обстановкой. 5 из 10
Я большой любитель триллеров. Хороших, качественных, психологических, эротических и т.д. К сожалению, этот фильм не попадает ни в одну категорию, начиная с 'триллер'. Сюжет банален до зубовного скрежета - групка разношерстной молодежи попадает в замкнутое жуткое пространство и пытается оттуда выбраться. Их пугают, чинят препятствия, все орут, ссорятся и боятся. Интерьеры помещений вызывают недоумение... ну да, бомбоубежище, ограничьтесь этим! Зачем портреты Сталина??? Зачем расстрельные комнаты??? От них страшнее не станет...Хоррор - это не пара скелетов, не жалкие скромные тени по потолку, не выкручивающиеся болты и не две капли крови с потолка. Диалоги и реплики героев оставляют желать лучшего, это даже не сленг, это убогость какая - то. Актеры. Милашка Воробьев...как ни старался изобразить циника, гламурного подонка, не смог. Уж лучше пел бы свои 'баллады'.. Мадемуазель Пиотровски...никак, совсем! Даже кричать не умеет, если уж раздражала меня, зрителя, то уж в фильме ее надо было за это как - нибудь красиво того...триллернуть) Девушка -гот или негот...'не нравится мне все это', 'оно питается нашими страхами'. Герой-рыцарь... чуть по-лучше остальных. Меньше говорил, больше делал, создавал видимость 'мужика'. Рома... Я думаю, следующий за Пиотровски. Петр Федоров. На фоне всего этого 'актерского' состава просто замечательно отличился. Пожалуй, спас положение, старался! Татьяна Космачева. 'Правильная девочка',которая вынужденно 'терпит' своего мажорного дружка, но ей так нравится Герой-мужик... Короче, детский сад, штаны на лямках! До ' Ямы' не дотянул) 'С. С. Д.'- просто шедевр в сравнении... Финал фильма. Так можно было завершить то, что либо не знаешь как свернуть, либо понимаешь, что такая фигня получилась и хуже уже не будет. Как в анекдоте про начинающего хирурга: 'ни получииилось!!' Саундтрек Грува неплох, но и не выдающийся. Итог. Фильм неинтересный, нестрашный, никакой, абсолютно провальный! 1 из 10 и того много
Помнится, еще в прошлом месяце «Фобос» наделал много шума в российских средствах массовой информации, которые наряду с продюсерами позиционировали сие кинематографическое творение не иначе, как «первый молодежный отечественный хоррор». А имя продюсера Федора Бондарчука должно было автоматически гарантировать данному опусу знак качества и при одном упоминании вызывать ни что иное, как священный трепет. Так что я, поддавшись любопытству, решилась-таки посмотреть «Фобос», чтобы, быть может для самой себя развенчать устоявшийся миф о том, что в России разучились снимать хорошее кино. Правда за редким исключением. Честно признаться, ужастики я смотрю редко и прибегаю к ним только в том случае, когда хочется быстрого выброса адреналина в кровь. Зачастую эти чувства мне обеспечивают фильмы ужасов азиатского происхождения. Ведь общепризнанно, что никто лучше азиатов не умеет снимать хорроры. С этим утверждением приходится согласиться, если вспомнить, что позавчера при просмотре одного из таких фильмов большую часть экранного времени я провела под одеялом. От «Фобоса» я ожидала чего-то подобного. Не сложилось… Казалось бы, в фильме есть все, чтобы из него вышел отличный ужастик. Но нет, все безнадежно испорчено. Идея, правда немного потрепанная временем, сама по себе вызывает интерес - группа разношерстных молодых людей и их подружек странным стечением обстоятельств оказывается запертой в доисторическом бомбоубежище, в котором один папенькин сынок, транжирящий семейный бюджет на собственные утехи, собирается открыть стилизованный под готику ночной клуб. Но после того, как железные двери закрываются, начинается нечто немыслимое – фильм как карточный домик разваливается на мелкие несоответствия. Стоит особо отметить, что сценарий если не хромает, то уж точно припадает на одну ногу. Много шума из ничего. Запоминаются только реплики героя Петра Федорова, играющего гопника-укурка в спортивном костюме. Работа режиссера тоже оставляет желать лучшего. Какой-то странный у него ужастик получился. Нестрашный. И без того плачевное положение усугубляет бессмысленная кучка смертей в самом конце, когда за две последние минуты погибают почти все, кто должен был умирать в течение всего фильма. И смерти какие-то отнюдь не страшные. Не поймите меня неправильно - я вовсе не кровожадная барышня. Но по законам жанра, раз уж действительно вознамерились снимать ужастик, то будьте добры показать что-нибудь действительно устрашающее! Товарищи, ну ведь совсем не боязно от полчища крыс, замогильного голоса и непонятно откуда взявшейся пулеметной очереди! Приходится констатировать печальный факт - фантазии создателей хватило только на капельки стекающей с потолка крови, минного поля и пары трупиков в мутной водице. Есть претензии и к игре актеров. Я понимаю конечно, что молодо зелено, но все же. Ничего не имею против актера Воробьева – очень приятный мальчик из тульской многодетной семьи. В моих представлениях, ему бы играть романтических персонажей типа Ромео или Тристана. Но уж ни в коем случае не циничных представителей столичной тусовки, таких как вездесущий Тимати, выступающий у создателей фильма наверное как ролевая модель, у которого за плечами не один дорогущий клуб. Господин Воробьев все-таки немного простоват, наивен и непорочен. Ну не получается у его героя быть отпетым сукиным сыном! И еще госпожа Пиотровски… Барышня, весь фильм пробегавшая на высоченных шпильках, в любой ситуации, что в огне, что в воде, с сумочкой в руках и с сопровождающими ее незатейливую персону истошными криками, которые приелись еще на первых минутах кинематографического действа, на актрису, пусть даже начинающую, совсем не тянет… К остальным претензий нет. На общем тускловатом фоне «актерского мастерства» хочется выделить разве что актера, исполняющего роль Александра – настоящий мужик, этакий российский аналог Брюса Уиллиса, Агнию Кузнецову - странноватые барышни определенно ее конек, да и Петра Федорова, который был очень убедителен в отведенной ему роли. Огорчила конечно концовка. Создатели могли бы раскинуть мозгами и придумать нечто более концептуальное и менее затасканное всем кинематографическим миром. Есть конечно и микроскопические плюсы в этом полуторачасовом зрелище. Хочется отдельно отметить музыкальный ряд Грува – в самое яблочко. И работу художников – стилизация под советскую действительность с портретом отца народов на стене и с полным подвалом скелетов выглядит жутко. Вспоминаются сразу уроки истории и главы, посвященные репрессиям. А эта позорная страница нашего советского прошлого будет куда страшнее любого ужастика.
Каждый год в США выходит молодежный триллер. У них уже болезнь началась. Одни и те же сюжеты, одни и те же картины. И настал день хоррора для России... Было такое ощущение, что я этот фильм смотрела минимум 5 раз. Ах, да, сюжет такой же, американский. Не могут ничего придумать нового. Сценарий как будто из пальца высосан. Ужас, кошмар! Хотя бы хорошо откорректировали сценарий. Банально было то, что у них не 'ловят' телефоны и они забыли сказать, что едут в Фобос. Ожидала большего, хотя, что еще было ожидать от отечественного кинопрома. Позор нашей киноиндустрии! Очень хочется отметить постеры к этому фильму. Люди, никакой фильм не напоминает? Кажется, 'наши' хотят походить на Голливуд, но бузуспешно. Оценка: 4 из 10! И то завышена.
Именно эта фраза запомнилась мне... Пожалуй, за весь фильм. Что она подразумевает? Что подразумевает само название клуба, в который попадают главные герои? Видимо, испытание страхом, которое в дальнейшем предстоит испытать и героям, и нам, зрителям. Тогда где он? Где этот страх? Но скачала бы хотелось отметить игру актеров. Каким бы ни был провальным этот фильм, актеры, на мой взгляд, справились отлично! Чего только стоит это брезгливое выражение лица Леши Воробьева, когда он салфеткой вытирает руки. А искренний страх в глазах Тани Космачевой, когда она видит огонь...? Приятно удивил Петя Федоров. Так смешно в опасной ситуации, наверное, не может выглядеть никто. До сих пор стоит перед глазами его удивленной лицо и бумажка, торчащая из его носа... Поехали дальше. Сюжет. Согласна, он весьма продуман и даже интересен, если бы не одно НО. О нем я скажу позже. Есть завязка, кульминация и развязка... Кхм... 'Конец' всего этого действия. Теперь о личных впечатлениях. Весь сеанс, признаюсь, мне было холодно и в некоторых моментах даже страшно. Но не настолько, чтобы я смогла назвать этот фильм триллером. Насколько я помню, зажмурилась я только в одном моменте: когда на Женю (Алексей Воробьев) падала труба. Да и то, наверное, я так отреагировала только из-за безумной моей любви к этому актеру. Остальные смерти не поразили вообще. Все произошло как-то быстро. Мозг еще не успел осознать, что вообще произошло, почему их только что было семь, а теперь он один, и тут... Конец. Развязка. Бред. Полный. Если бы не было последней этой сцены, впечатление от фильма осталось бы положительным, но... Но вот оно, мое 'НО', о котором я говорила. Я, как, думаю, и все, ожидали либо смертей всех героев, либо того, что выживут двое: Юля (Татьяна Космачева) и Саша (Тимофей Каратаев). Ан нет. Показали ЭТО. Если вы это называете хорошей концовкой, то... Что же тогда для вас плохая? В общем, 6 из 10. И только из-за игры актеров.
Фильм заявлен как триллер, но уже после 15 минут просмотра осознаешь, что жанр точно указан не верно. Все происходящее на экране больше походит не на триллер, а на пародию с отклонениями в нелепую комедию. Не удивительно, что в зале все время просмотра вместо визгов ужаса стоял дикий ржач. Сценарий явно писался методом копи-паста из большого количества зарубежных источников, причем беря из них только набившие оскомину жанровые ходы. В итоге все просто до ужаса предсказуемо, где-то на минуту вперед, и ни капли не страшно. Финал вообще с легкостью угадывается чуть ли не в самом начале фильма и от того концовка еще более удручающа. Фобии людей утрированы настолько, что опять же превращают все в комедию. Игра актеров вообще не понятна, скорее даже совсем не наблюдается. Особенно когда ужас в их глазах вызывает только смех, а запаздывание эмоций вообще добивает. Ну а реплики вроде 'не нравится мне все это', 'здесь живет зло', ' я боюсь' похоже нужны, чтобы окончательно уморить зрителя. Звук, от которого должны трястись поджилки, местами настолько нелепый и никак не совместим с видео рядом. От того, что громкость резко возрастает каждые 30 секунд, атмосфернее и страшнее никак не становится. За все время просмотра не был увиден не один новый прием, поразивший зрителя, зато набор штампов превосходный, но выполнен он как-то слишком нелепо. Ляпы и недоработки наполняют фильм до краев, тут вам и кровь, летающая по замысловатой траектории в обход всех законов гравитации, и полтергейст, ползущий не только по стенам, и скелеты, на которых явно не хватило денег, и много чего еще несусветно смешного. Единственное ради чего 'можно посмотреть разок' это реплики героя Петра Федорова, скорее всего многие 'пойдут в народ'.
Случайно наткнулся на фильм, снятый нашим с вами соотечественником Олегом Асадулиным. А вот продюсерами выступило несколько человек, в том числе небезызвестный Федор Бондарчук. Данное творение позиционирует себя как ужастик и триллер. Проблема в том, что в российском кинематографе каждый второй фильм сам по себе ужастик, хорошей качественной продукции по-настоящему мало. Поэтому у меня была небольшая надежда на 'Фобос'. А вдруг удивит? Ну что ж... удивил! Сюжет. Группа молодых людей собираются в строящемся ночном клубе 'Фобос', который раньше был бомбоубежищем. У каждого из них здесь своя цель. По глупой случайности двери бункера закрываются, и компания остается в кромешной темноте и взаперти. Ни у кого не работает сотовая связь, вдобавок никто не сообщал своим родственником куда отправился. В это же время в бункере начинают происходить странные вещи... У меня в начале фильма сразу же вопрос возник: 'Ну как такое может быть?' Ладно, что связь не ловит. Но неужели никто из молодых людей не сказал своим родным где он находится? Их же целых 7 человек! Выглядело это слишком наиграно. Да еще и бункер закрылся по одному единственному нажатию на красную кнопку. Ну как такую случайность можно было не учесть? Я просто не понимаю. Страх / Напряжение. Язык не поворачивается так назвать происходящее на экране. Скорей это Скука / Расслабление. Кино банальное, без каких-либо идей и к тому же до невозможности пустое. За все отведенное на просмотр время я не увидел ничего интересного, как будто просто все это время смотрел на стену. Попытки напугать? Я вас умоляю. Когда вначале авторы захотели напугать внезапным появлением девушки-гота, уже было понятно, что это полный провал. Атмосфера. Главные герои 'Клуба страха' напоминали запертых в дурке психов, ну или на крайний случай - подопытных грызунов, на которых ставят опыты. Все время с ними происходила какая-то ерунда, вели они себя не всегда адекватно и даже нелепые ситуации, в которых оказывались персонажи, не смогли спасти погружающийся все глубже на дно фильм 'Фобос'. Само действие происходит в закрытых помещениях, где кроме как на вопящих героев больше не на что смотреть. Дешевые декорации бросаются в глаза с первых минут и явно не помогают киноленте выглядеть хоть чуточку лучше. А еще тут зачем-то ввели любовную линию. Но зачем и для чего она нужна? На этот вопрос не ответят даже создатели. Игра актеров. Полный ноль. Меня бесили абсолютно все. 'Некреативный человек Александер' получился чересчур положительным героем до такой степени, что меня чуть не стошнило прямо на экран. Майк откровенно раздражал своим дурачеством. Чем занималась остальная группа актеров - вообще непонятно. Музыка. Буду краток. Я советую DJ Грув больше не писать музыку, особенно к фильмам. Итог. 'Фобос. Клуб страха' - не просто плохое кино. Оно бьет все мыслимые и немыслимые рекорды по идиотизму. Даже концовка подкачала. Здесь все сделано настолько убого, что от этого даже смешно не становится. Пятиклассники, снявшие на камеру мобильного телефона в каком-нибудь сарае нечто похожее, могли бы добиться большего успеха, чем 'Фобос.' Ну а фильм меня действительно напугал. Тем, как он сделан. 1 из 10 (13%), мне не совсем понятно только одно. За что некоторые ставят этому 'шедевру' оценку выше моей?
Итак, на рассмотрении у меня сегодня фильм Олега Асадулина «Фобос. Клуб страха». Мне просто очень хотелось посмотреть какой-нибудь фильм ужасов, «пощекотать нервишки». Я долго думала, что бы такое посмотреть, и в итоге, по совету подруги, решила оценить достоинства киноленты российского производства. Ну, у нас вообще с этим жанром беда, всякие там «Юленьки», «Мертвые дочери» сильного впечатление не производят. Но опять же – спросила совета, изволь следовать. Я изо всех сил старалась воспринять фильм непредзвято. Наличие стереотипных персонажей объясняется жанром. В случае, если герои будут сложны и многогранны, для того, чтобы их раскрыть понадобится большая часть хронометража фильма. А пугать когда же? Конечно, бывают фильмы ужасов и без шаблонных героев, но это кино совсем другого уровня и на другую тему. А здесь такой молодежный «ужастик», сделанный по образу и подобию аналогичных фильмов западного производства. Как водится, здесь присутствуют: Хороший Парень (ну, а куда без героев?), Хорошая же Девушка (опять же, герою нужна подруга), Хозяин Жизни (такая, знаете ли, сильная и жесткая личность, вернее именно таковой личность себя мнит, но статус этот по мере развития сюжета теряется), Красотка (а кто еще будет визжать, как резаный поросенок, и одновременно услаждать глаза зрителей?), Среднестатистический Неудачник (на этом персонаже «зло» будет отыгрываться всю дорогу), Странная Девушка (кто-то хотя бы отчасти должне догадываться, что происходит и просветить остальных на этот счет) и Придурок (этот товарищ отвечает за то, чтобы действие закрутилось, такого количества дурацких поступков не совершает больше никто из персонажей). Набор, конечно, стандартный. Подобный можно встретить много где, правда, с незачительными вариациями. Актеры как-то особых нареканий не вызывают. Некоторые, видимо, правда талантливы. А некоторым и играть-то нечего. Чтобы такой фильм был интересным нужно заморочится только с одним. А именно – с сюжетом, с той самой страшной историей. Она должна быть таинственной, интригующей, загадочной, жуткой, она должна держать жителя в напряжении, быть непредсказуемой. А здесь-то как раз этого нет. Я даже готова закрыть глаза на заезженные сюжетные ходы и предсказуемые события. Но ведь сама-то история не должна быть настолько нелогичной и вымученной, настолько слабой, что кажется высосанной из пальца! Как вообще можно было привязать всю эту историю с фобиями к месту, где КГБ устраивало казни в 50е годы? Не слишком ли короткий срок для развития этакого «древнего» зла? Маловато времени для нечисти подобного рода, которая словно сбежала с каких-то древних индейских кладбищ Среднего Запада? Ну, и последнее. А где страшно, я не поняла? Нет, уж если кино позиционируется как фильм ужасов, извольте меня напугать. «Фобос. Клуб страха». Фобос – это древнегреческий/древнеримский бог, причем бог страха, да еще и спутник Марса, бога войны. Когда Марс спускался на поле боя Фобос (Страх) и второй его спутник Деймос (Ужас) непременно его сопровождали, чтобы панику наводить среди сражающихся. А здесь Фобос только в названии картины и присутствует!