Рецензии. В августе 44-го
Гениальный фильм, гениальная книга! Даже не знаю, что лучше... Больше всего меня впечатлило то, как был обыгран сюжет, - какие-то нюансы добавлены, что-то опущено, - но, в целом, получилось настоящее качественное и невероятно интересное кино! Потрясающий кастинг! Если хотите знать моё мнение, в роли старшего лейтенанта, Евгения Таманцева, актёра лучше Владислава Галкина и представить нельзя! А Евгений Миронов?! Да он же был просто рождён для 'капитана Алёхина'. Великолепная игра, очень подходящее музыкальное сопровождение, отсутствие масштабных сцен насилия (другими словами эти сцены даже назвать не могу), лихо закрученный сюжет (бесспорно, военный детектив) - мне кажется, это настоящая жемчужина советского кино в наши дни! Попробуйте, посмотрите - не пожалеете. 10 из 10.
Ежегодно 9 мая по федеральным телеканалам показывают новые фильмы и сериалы, посвященные Великой Отечественной войне. Но как бы ни старалось Министерство культуры, выделяя деньги на эти фильмы, качество сей кинопродукции не самое хорошее. Поэтому для меня российско-белорусский фильм Михаила Пташука «В августе 44-го», в котором наиболее правдоподобно отражена служба офицеров СМЕРШа, до сих пор входит в число любимых картин, которые не стыдно пересматривать 9 мая. После того, как я узнал, что данный фильм подвергся критике Владимира Богомолова - автора романа «Момент истины» (по которому и сняли «В августе 44-го»), то у меня возникло желание ознакомиться с оригинальным источником. Сама книга мне очень понравилась (даже больше, чем фильм). Но, на мой взгляд, снять идеальную экранизацию «Момента истины» невозможно – настолько сложен для киноязыка исходный материал, где повествование постоянно меняется от третьего лица к первому (при этом то от лица Алёхина, то Таманцева), а так же постоянно присутствуют тексты шифровок, сводок, телеграмм. В итоге, вышло весьма недурно. Да, расхождения встречались. Но это вполне нормальное явление для фильмов по мотивам книг. Хотя мотивацию некоторых персонажей по фильму понять сложно (а в книге все довольно подробно все описано, что даже невозможно придраться). Поэтому картина Пташука для меня не столько экранизация известной советской книги, сколько отличный военный фильм. К тому же в самом ФСБ считают «В августе 44-го» наиболее достоверным фильмом о работе офицеров-контрразведчиков. В отличие от попсовых «СМЕРШ», «Смерть шпионам!», «СМЕРШ: Легенда для предателя» картина Пташука самый настоящий военный детектив. Здесь делается ставка на детали и прочие мелочи, а не на зрелищность (как у большинства современных поделок). Так что некоторым зрителям покажется нудным наблюдать, как главные герои очень медленно ползают по траве в поисках следов, или просчитывают в голове каждый шаг. Однако для людей из СМЕРШ допросы и поиски улик в лесах и было тем самым полем битвы, где они вносили свой вклад в победу. Поэтому при просмотре «В августе 44-го» нужно быть очень внимательным, чтобы понимать происходящее. «В августе 44-го» еще получился успешным фильмом за счет актеров, снявшихся в нем. Особенно хотелось бы отметить работу Евгения Миронова – одного из самых талантливых актеров современности. Его капитан Алёхин – спокойный, рассудительный контрразведчик, который постоянно вынужден принимать непростые решения. А специфика службы еще и заставляет капитана примерять разные образы при общении с людьми (чего стоит одна лишь сцена встречи «патруля» с предполагаемыми диверсантами, где Алёхин притворялся деревенским простачком). Старший лейтенант Таманцев, в исполнении Владислава Галкина – тоже одна из ярких и любимых работ артиста. Пусть даже его Таманцев и не похож был на книжного – этот персонаж все равно получился очень ярким и запоминающимся (особенно в сцене, где Таманцев набросился на радиста, обвиняя его в смерти товарища, пытаясь «выбить» информацию). К слову, разведгруппы во время войны старались создавать из людей совершенно разных характеров. Поэтому в фильм даже вписался тихоня Колокольников, чей герой – лейтенант Блинов, ввиду того, что стажер, смотрелся на фоне Алёхина и Таманцева очень тускло. Порадовали так же Виктор Павлов, Александр Балуев, Алексей Петренко, Ярослав Бойко, Алексей Панин, Александр Ефимов (который, как и Колокольников, был на момент съемок еще студентом). Все они хоть и не имели большого экранного времени, но все же в своих эпизодах сыграли довольно ярко. В целом, получился достойный фильм, который приятно пересматривать. И хоть современные российские фильмы и сериалы о Великой Отечественной войне уступают советским, «В августе 44-го» один из немногих случаев, когда это не так. 9 из 10
Еще один фильм на военную тематику, попадавший на SFF, создан при сотрудничестве России и Беларуси. Пожалуй, это их лучшая коллаборация в данном жанре из того, что я видел. Роман Владимира Богомолова не читал, поэтому понятия не имею, чем он так сильно был недоволен, что аж решил полностью откреститься от этой экранизации. По-моему, вполне нормальный фильм с детективно-приключенческой линией. Сюжет данной ленты не столько о войне, сколько о действиях контрразведки во времена ВОВ. На территории Беларуси удалось засечь сигналы радиостанции, передающей зашифрованные послания, которые ставят под угрозу срыва готовящуюся крупную операцию. Группа разведчиков под руководством капитана Алехина отправляется в те края, чтоб обнаружить место выхода в эфир, разыскать диверсантов и взять их с поличным. Когда одна связующая ниточка обрывается вместе с жизнью одного из шпионов, начальство требует доложить о результатах операции в течение суток. Развитие сюжетной линии неторопливое, но напряженное. Все эти выслеживания в лесу под замечательную тревожную музыку бесспорно заставят зрителей поерзать в кресле. А уж финальный эпизод на поляне вообще натянут, как тетива. Только и ждешь, когда же Михаил Пташук выпустит стрелу. Но в большей мере фильм выезжает за счет фактурных актеров. Лично мне больше всего понравился Владислав Галкин в образе старшего лейтенанта Таманцева. Он наиболее убедителен в образе разведчика. Миронов тоже неплохо смотрелся, но как-то сложно воспринимать его в качестве капитана. Ни военной стати, ни волевых черт лица. У него более лиричный типаж. Хотя его старания очевидны, поэтому все-таки сопереживаешь доброму капитану. В целом, не скажу, что я прям в восторге, но скучно точно не было. Просто нормальное кино о разведке, снятое в духе советского кинематографа. Масштабных боевых действий вы не увидите здесь, но ужасы войны в лице ребенка с культей будут. Пожалуй, это был самый драматичный эпизод в фильме. В остальном - чисто развлекательный продукт. 6 из 10
Фильм не плох, но не на столько что бы им так восхищаться. Он не плох как отдельное произведение, но слаб как экранизация романа. Возникает подозрение, что большинство рецензентов либо предвзяты (участники съёмочной группы к примеру), либо молоды, либо не имеют представления о войне, Великой Отечественной в частности, и т.д. Картина в моём представлении не сходится совершенно с тем что написал Богомолов. С той аурой, с тем напряжением с ощущениями опасности и натянутых словно тетива лука нервов, работы мыслей и характеров героев, которыми буквально пропитана книга. Сомнителен подбор актёров, на который вероятно повлияли продюсеры. Тут налицо принцип, чем больше звёзд тем лучше. Этот принцип здесь себя не оправдал. все выложились как могли, но это просто не их роли. Зритель не погружается полностью в самую суть характеров героев фильма. А книга требует для своей экранизации очень высокой планки. Игра актёров должна быть уровня роли Саши Белого, в исполнении Безрукого или скажем роль Афони в исполнении Куравлёва, Вспомним также Д`Артаньяна и Боярского или Дядю Митю из Любовь и Голуби в исполнении Юрского. И так далее. Эти роли неотделимы от актёров их сыгравших. Хотя это совершенно разные картины, но всё таки. И не всегда для достижения цели нужна какая то сверхстарательная игра, просто актёр и роль должны сойтись. В данном же фильме актёрский состав можно пересмотреть без особых потерь. Хотя работа и мастерство оператора и художников на лицо тем не менее не вяжется цветовой ряд, слишком много яркости и сочности в цветах, а ведь и это должно работать на фильм. Не покидает ощущение что это конец мая а не август. Также не дотягивает историческая детализированность, мало акцента на окружающих предметах, на антураже в пользу крупных планов актёров. В общем как бывает часто создатели фильма не потянули выдающийся материал. 6 из 10
О книге Владимира Богомолова 'Момент истины'. В любимых. Без всякого сомнения, один из шедевров военной прозы. Повествование ведётся нестандартно, поочерёдно от первого лица каждого из участников событий с вкраплениями в текст всевозможных документов пестрящих грифами 'Совершенно секретно', 'Воздух'-телеграммами, донесениями, разного рода уполномочиями. В подлинности происходящего не сомневаешься ни секунды. Автор, бывший фронтовик и контрразведчик, за каждую запятую бился как за стратегически важную высоту на фронте. Его принуждали кое что изменить (дать стул генералу на совещании в душном бараке, убрать вольные рассуждения героев о женщинах и т.п.)но роман издали без купюр и изменений. Богомолов за свою достаточно длинную жизнь написал немного, но его прозу можно поставить в один ряд с творчеством самых сильных военных прозаиков как Симонов, Быков, Бондарев. Не верите? - Почитайте на досуге. О фильме Пташука 'В августе 44-го'. С такими актёрами просто не могло получиться плохо, но и хорошо не получилось. Вышло средненько. Алёхин. Миронов хороший актёр, но эта роль не его совсем. Не тот образ, не та 'фактура'. Нелепым выглядит запугивание водителя грузовика, который лгал что подбирал в дороге подозреваемых офицеров. Такими глазами и таким голосом разве можно запугать? Ну смешно же. Шедевральная (в книге) по внутреннему напряжению финальная сцена не провальна только благодаря Балуеву, молчание которого красноречивее мнимых ужимок и наигранного лепетания якобы Алёхина, который и старался изобразить простачка, но Миронов переигрывает. Читавший книгу меня поймёт. В остальных сценах претензий нет. Блинов. 'Слабое звено' удалось. Колокольников органично вписывается, но роль у него из 'троицы' самая простая. И наконец, Таманцев. Любимый персонаж. Матёрый профессионал,'Волкодав',смачно шутящий и ничего не боящийся,'качающий маятник' и стреляющий 'по-македонски'. Мегаобраз. Точно не Галкин. Хоть убейте. Подходит только по приметам. Сверкнул Петренко в роли Егорова. Как ножом резанула ухо песня Градского. Но фильм всё равно не плох. Пусть молодёжь знает что контрразведка не только комдивов Котовых ловила. Об авторе. После того как испоганили его рассказ 'Иван' Владимир Осипович постоянно вмешивался в творческий процесс экранизаций своих произведений. 'Ивана' спас Тарковский, оставив первоначальный трагичный замысел и добавив великолепные 'сны Ивана'. 'Зосю' миновала тяжёлая судьба создания, видимо из-за предельной простоты сюжета (пара дней на постое в польской деревушке в прифронтовой зоне). О съёмках же 'Момента истины' можно снять целую полукриминальную хронику. Скажу кратко. Автору окончательный вариант не понравился и он потребовал убрать своё имя с титров. Через пару лет он уйдёт из жизни, оболганный журналистами. Его гражданская позиция была предельна ясна. Принципов он своих не менял. Всё что произошло в нашей стране он воспринимал с болью в сердце. Интервью не давал. Наград не принимал.('В кедах в Кремль не пустят'.)Земля пухом. p.s. хочется верить, что материал переснимут. Александру Котту, режиссёру 'Брестской крепости' и сериала 'Герой нашего времени', эта задача вполне по плечу. 6 из 10
Момент, в котором решается едва ли не все: исход дела, карьера, судьбы людей. Сталкиваются характеры, идеологии, пересекаются цели, мечты и желания. И исход зависит от самих участников, то бишь людей, от их способности повернуть все: и победы, и неудачи в свою сторону. И умения заставить качаться маятник в свою пользу, раскачать его до исхода, до победного конца. Важен такой момент всегда, но особенно в экстремальных ситуациях. Одной из таких является война. Жестокое и беспощадно явление, которое захватывает и охватывает множество людей, не щадит ни своих, ни чужих. Выявляет пороки человека, выводит его на чистую воду. Последнее особенно важно в работе разведки и шпионов. Фильм Михаила Пташука – один из примеров. Здесь разворачивается противостояние немецкой разведки и российской контрразведки, подразделения СМЕРШ (Смерть шпионам) во время Великой Отечественной войны. Война и все сопутствующие «вещи» на месте. Как экшн: перестрелки, погони, правда их немного и воображение не поражают, но вполне качественны и захватывающи. Так и драматическая составляющая, тут всего наверчено побольше: и отношения между командирами и подчиненными, причем ранги различные: вплоть от простого солдата до Верховного Главнокомандующего, их сложные взаимосвязи и взаимоотношения. Судьбы простых и не только русских людей во время войны. Достаточно в фильме мелочей и подробностей: форма, приказы, удостоверения, ориентировки и многое другое, причем поданы они достаточно достоверно и возможные сомнения в их подлинности, по крайне мере во время просмотра, не возникают. Внимание же отвлекает то самое противостояние, выливающееся в целый детектив с поисками, тайнами, догадками, опасностями и общим напряженным состоянием, которое доходит до кульминационного состояния в концовке. Причем никаких спецэффектов, монстров, излишней крови, насилия, резких звуков и тому подобных вещей. Все, ну или практически все берут на себя актеры. Да ситуация критическая. Решающие и обстоятельства, то есть военные действия и соответствующие симпатии тоже делают дело. Но образы, которые создают основная пара Евгений Миронов и Александр Балуев хороши. У первого роль основная, образ вырисовывается на протяжении всего фильма, интересный, не строго положительный и во всем идеальный. Все люди, у всех есть желания, мечты и соответствующие возможности, главное, что воплотил Миронов в своем герое – умение находить компромиссы и сохранять хладнокровие в трудных ситуациях, уметь рисковать и при этом думать и не бросаться на рожон и тогда успех любого дела обеспечен. У Балуева не менее выразительный и запоминающийся образ, при этом хронометраж напротив минимальный, но исполнение тоже как минимум хорошее. Также стоит отметить и других актеров, не менее важных и нужных для фильма, их целая «куча» и играют достойно, лишь акцент чуть больший делается на первой паре: Владислав Галкин, Алексей Петренко, Виктор Павлов, Алексей Панин, Юрий Колокольников, Александр Феклистов, Ярослав Бойко, Алексей Макаров, Юрий Цурило и др. Последняя деталь, аккорд, усиливающий впечатление – музыкальное сопровождение, добавляющее присущей детективам напряженности, таинственной атмосферы. Но еще более «цепляет» финальная композиция – песня Александра Градского «Маятник качнется». В общем и целом получилось достойно. Существует книга Владимира Богомолова «Момент истины» по мотивам которой и создавался фильм. Но как говорится это совсем другое дело, говорят, что отличия есть, но сам не читал, потому сравнивать и не буду. Важно, что вышел современный российский военный фильм, который представляет собой не агитку, сопливую мелодраму, ремейк или ответ иностранцам. А самостоятельное произведение, в котором умело сочетаются и напряженный детектив, и военная драма с присущими взаимоотношениями между самыми разными военными и щепотка экшена. Не обошлось без шероховатостей, недочетов, не раскрыты хорошо некоторые образы. Но зато само исполнение достойное, в плюсах музыкальное сопровождение и отражение быта: костюмы, техника и прочее, по крайней мере, смотрящиеся достоверно. Повторяюсь, получилось достойно, к просмотру рекомендуется. 9 из 10
Этот фильм - уникальное явление в современном российском кинематографе (увы, за 8 лет после выхода фильма в лучшую сторону ничего не изменилось), поскольку стОящие фильмы о ВОВ с советских времен у нас снимать разучились. Содержание большинства из них либо входит в противоречие с фактами о событиях тех лет (чаще всего по причине их махрово-антисоветской трактовки), либо представляет из себя лекала современных голливудских боевиков, приложенные к теме ВОВ - развлекательные шутеры, в которых откормленные советские солдаты в новехоньком обмундировании эффектно (в стиле Рэмбо) громят таких же откормленных фашистов. Как справедливо заметил один рецензент, в этом фильме присутствует атмосфера войны. Это трудно описать словами, но именно эта атмосфера является главным (но далеко не единственным) достоинством фильма. Именно она дает возможность нынешним 'дорогим россиянам' получить правильное представление о том, какова истинная цена нашей Великой Победы и какими на самом деле были люди, которые своей кровью эту победу для себя и для нас завоевали... 10 из 10
В 'Августе 44-го' вышел на экраны в 2001 году. Он снят по легендарному роману Владимира Богомолова, и повествует о нелегкой работе контрразведчиков, которых послали на трудное задание. С книгой сравнение неуместно, так как она фильм превосходит в десятки раз. И это к счастью, не делает фильм трэшем, мусором, дерьмом. В 'Августе...' - лучший российский фильм 21 века о войне. Никакие 'Смерти Шпионам', 'Разведчики', 'В июне сорок первого' он сравниваться не может, так как превосходит их, первые два, точно в пять раз. Итак, в чем же плюсы фильма? Во первых, это сюжет. Что что, а это на высоте. Ведь как никак, сделано по замечательной, эпохальной книге. Во вторых, это актеры. Они хорошо играют свои роли. Не сказать, что срастаются с ними, но смотрятся неплохо. В третьих, это атмосфера. Главный минус современных фильмах о ВОВ, что в них нет атмосферы войны. Что 'В июне 41-го', что 'Разведчики', что 'Смерть Шпионам 1, 2'. С счастью ценящего зрителя, атмосфера войны здесь есть. И это пожалуй главный плюс. Итог: Лучший современный фильм о войне.
Еще года за три до того, как сняли фильм, книга Богомолова стала одной из моих любимых: читала несчитанное число раз, буквально влюбилась в неё. Поэтому фильм долгое время не хотела смотреть, особенно когда узнала про реакцию автора. Так, пару кадров глянула... Не впечатлилась и не стала глядеть вообще. А тут после выхода фильма 'Снайпер-оружие возмездия' (произвёл сильное впечатление) вздохнула и решила, что надо посмотреть - могут же делать современники нормальные фильмы о ВОВ. Да и несправедливо сразу хаять фильм, не поглядев толком. Плюс слышала об отличной игре Миронова... Короче, хороший фильм. Толково снят, Миронов в образ попал абсолютно! Но не согласна с выбором на роль Таманцева Галкина. Крутизны в нём хватает, но не хватает юмора и вообще: да на Таманцеве по книге 'шкура горела'! Ему ж палец в рот не клади - такая язва!.. Вроде и попытался Галкин отобразить, и текст добросовестно цитирует, а для меня не то. Блинов не нравится - какой-то заторможенный что ли... Я б на их роли посоветовала как ни странно Южакова-Харланчука (Борис из Снайпера), а на роль Блинова - Александра Ефремова II (Петя Воробьёв из того же фильма) Но это сугубо личное, пристрастное мнение. По отзывам вижу, что многим игра Галкина нравится. А вот помощник коменданта, Мищенко и его команда, генерал Егоров - самое то. Хотя соглашусь, что для непосвященных роль помкоменданта будет до конца не ясна. Книгу всё равно считаю лучше, чем киновариант, хотя он максимально приближен к тексту. Невозможно в картине передать все внутренние монологи героев, ориентировки и все пр..Поэтому всем, кто видел только фильм, настоятельно советую прочесть книгу Богомолова. Узнаете хотя бы, почему Тамнцева на сленге смершевцев называли 'волкодавом'. Достойный фильм. Но лично мне больше нравится Снайпер. Пожалуй, из просмотренных в последнее время новых картинах о ВОВ - 2-е место.
Хороший военно-исторический фильм, рекомендую. Хоть я и не фанат этого жанра, но фильм понравился. Суровая правда о том времени, без пропаганды и идиотского ура-патриотизма (ну почти).
При упоминания такой фразы, как: «Кино повествующее о Второй Мировой войне» на ум тут же приходят кинокартины, в которых показывалась оборона того или иного города или же кинокартины освященные нелегким будням советских партизан, которые рисковали жизнью, ради того, чтобы заполучить данные от которых будут зависеть жизни тысяч и тысяч человек. И в этом нет ничего удивительного, ведь подобные фильмы должны хватать за живое, а что может справится с этим лучше, чем герои с уст которых срывается фраза – «Никто кроме нас»? Да пожалуй ничего, за это данные кинокартины и любим. Однако, во время Второй Мировой войны не только наши соотечественники «безобразничали» в немецком тылу, но и фашистские шпионы занимались тем же самым, добывая важные сведения и пуская под откос поезда с продовольствием и амуницией. И было бы справедливо, если бы подобные события были отражены в одном, а лучше нескольких фильмах о войне, не все же американцам подобные кинокартины снимать, верно? Сказано сделано и вот в далеком, теперь уже и впрямь далеком, две тысячи первом году выходит «В августе 44-ого» и он перед вами. Знаете, как говорят: самое трудное начать? Так вот эта фраза отлично характеризует данный фильм, так как тут не будет никакой прелюдии и зрителя сразу кидают в гущу событий. Вот русские солдаты, что-то ищут в лесу. Лесу, который выглядит заброшенным и зловещим и есть от чего, ибо в лесу том не слышно пения птиц или треска сломанных веток. Но зато посреди этого леса стоит поврежденная немецкая техника и трупы солдат засыпанных листвой, солдат в глазах которых застыл немой вопрос – За что? Вот только нашим героям сейчас не до похорон солдат неприятеля. В этом лесу, которого местные жители откровенно побаиваются, велась вражеская радиопередача. К сожалению, расшифровать ее не удалось, во всяком случае пока, но вряд ли в них речь шла о ценах на хлеб. Ну а коли так, то стоит найти врагов Советского Союза и допросить их с пристрастием, вот только есть одно «но» - у наших героев нет ни улик, ни свидетелей, ни каких бы то ни было доказательств, а все что у них есть, так это то что время подходит к концу и если не будет результата, то будет введен план перехват и узколобые генералы похерят весь план к сеням, а немецкие шпионы уйдут на дно. Мда, дела… Ну что тут можно сказать? Данный кинофильм соответствует всем законом жанра. В фильме имеется интересная детективная линия, которая вызывает любопытство прежде всего потому, что герои, не смотря на все свои полномочия, связанны по рукам и ногам и фактически они гоняются за призраками. Тут есть хорошие, нет, кроме шуток действительно хорошие, актеры, которые смогли удачно воплотить образы своих героев на большом экране. Что герой Владимира Галкина, этакий рубака-парень, размахнись рука, рубани с плеча, а уж потом извиняйся… если, конечно же, «пациент» жив остался. Что герой Александра Балуева, который появляется на небольшой промежуток времени, но который одним своим присутствием создает напряженную и мрачную обстановка, а еще этот взгляд. Взгляд убийцы. Ну или главный герой истории в исполнении Александра Алехина, который может быть спокойным и рассудительным человеком, а может прикинутся импульсивным и взбаламученным или же закосить под дурочка. Причем переход от одного образа к другому столь тонок и едва уловим, что остается лишь поаплодировать актерскому таланту Алехина. А еще тут есть то, чего в большинстве российских фильмов не додали… атмосфера. Да, безусловно, война идет где-то там, за лесами и оврагами, но чувства защищенности все равно не возникает ведь смерть бродит где-то рядом. Итог? Хороший и качественно снятый детективный триллер, что способен удержать у экранов от первого и до последнего кадра. Что же касается финальной сцены, которая идет без малого двадцать минут, то ее и вовсе смотришь затаив дыхание, так как финал у этой непростой истории может быть каким угодно. Ну а коли так скажу – Любите фильмы о войне? Нравятся сериалы повествующие о нелегких буднях лейтенанта Коломбо и/или Эркюля Пуаро? А может быть вы души не чаете в таких произведениях, как «Щит и меч» и «17 мгновений весны»? Если верно хоть одно из данных утверждений, то посмотрите «В августе 44-ого» и скорей всего он придется вам по душе. Желаю удачи и всех благ. 7 из 10
Лучший фильм о Великой Отечественной Войне, который был снят в 21 веке! Просто слов нет! Его можно смотреть бесконечно! Считаю, что Миронов сыграл свою самую лучшую роль, по крайней мере, все его следующие я сравниваю именно с ролью капитана Алехина. И пока эта лучшая, что я видел в его исполнении! Если говорить о фильме в сравнении с художественным произведением, то практически никаких пререканий нет. Все основное, что было нам передано в рассказе Богомолова «Момент истины», здесь присутствует. Единственное, что не очень понравилось, если сравнивать с книгой – не полно передан образ помощника коменданта. Если смотреть только фильм, складывается впечатление, что он никогда не воевал по-настоящему, просто отсиживается на гражданке и ищет солдат, у которых пуговицы неправильно застегнуты. А ведь это не так. Тот, кто читал оригинальное произведение, меня поймет. Хотя, это мелкий минус, который не должен сильно изменить мою позицию по отношению к фильму. Кроме образа Алехина, хотя это просто гениально, могу сказать, что все остальные актеры сыграли свои роли на УРА! В общем, кастинг на высоте! Режиссура отменна! От начала и до конца вы будете находиться в напряжении – особенно в конце! Такой фильм трудно описать словами, его обязательно надо посмотреть самому! Итог: фильм обязателен к просмотру! Думаю, со временем он станет такой же классикой жанра, как и «17 мгновений весны», если уже не стал. 10 из 10
К счастью снимают еще и в наше время картины о ВОВ, которые интересно смотреть. Которые захватывают дух. От просмотра которых нельзя оторваться. Которые пересматриваешь патом по нескольку раз. После которых тянет перечитать историю войны - когда, не каком фронте были герои? Какая ситуация была на фронте в тот момент? Какие командиры были? Какое оружие, какая техника? Игра актеров уникальна. Почти все очень удачно вписались в роли. Ну пожалуй только Ярослав Бойко сыграл свою роль чуток не очень выразительно. Миронов - очень хорош! Петренко - хорош как всегда! Никакой Безруков рядом не стоял со своей скороспелой разрекламированной поделкой 'в июне 1941'. Фильм в общем о том, что именно умные, хладнокровные офицеры, для которых война была тяжелой, повседневной, порой нудной и незаметной для других работой, выиграли войну. Как сказал кто-то великий: 'Война - это не кто кого быстрее перестреляет! А кто кого передумает!'. Или как сказал герой Николая Фоменко в фильме Апостол: 'Война - это работа, и побеждает тот, кто делает ее лучше.' Книга конечно не экранизирована, да и ладно Давно уже понятно, что экранизировать книги - дело сложное и не благородное. Этот фильм хорош не этим. И воспринимать его нужно отдельно от книги. Жтио просто качественный военный детектив, про сложную работу разведки, в условиях военного времени, когда все играют против тебя: враги, время, командиры.. 10 из 10
Вот два фильма о войне с похожими названиями: 'В июне 41-го' и 'В августе 44-го'. Но разница огромная. 'В июне 41-го' - разудалый гламурный трэш-боевик, 'русская голливудщина'. 'В августе 44-го' - отличный шпионский фильм, пожалуй лучший фильм о Великой Отечественной Войне 21-го века (кстати, фильм этот является экранизацией книги Богомолова, но к сожалению книгу я эту не читал). Здесь все обязательные атрибуты шпионского фильма - 'ненавязчивые' допросы, умозаключения, нетерпеливые вызовы сверху, мол когда будет результат, почему столько возитесь и т.д. Это - настоящий детективный фильм, и как любой фильм подобного жанра заставляет зрителя напрягать головушку вместе с героями. Хотя фильм этот старательно прикидывается боевиком (хоть и в небольшом количестве, но тут присутствуют сцены перестрелок), перестрелки местные слабоватые, но это не беда, так как тут балом правит всё-таки детектив. В этом фильме хорошо выбрана музыка, она постоянно держит зрителя в напряжении. Игра актёров также очень хороша. В общем рекомендую всем - особенно любителям белорусского языка - его тут предостаточно. 8 из 10
Так уж сложилось, что мой родной город Гродно очень полюбился отечественным кинематографистам (за что им большое спасибо). Уже лет пятнадцать каждый год в нашем городе проходят съёмки кинофильмов (преимущественно военных). «Днепровский рубеж», «Чаклун и Румба», «В августе 44-го», «Смерш» во многих фильмах легко узнаются очертания родного города. Фильм снят по роману Владимира Богомолова о работе контрразведки СМЕРШ в годы войны на только что освобожденной от фашистов территории. Интересно, что книгу пытался экранизировать ещё в 1975 году литовский режиссёр Витаутас Жалакявичюс. Правда, внезапная смерть во время съёмок самого режиссёра, недовольство В. Богомолова сценарием будущей картины, дошедшая даже до судебного разбирательства – привели к тому, что картина так и не была закончена. Не понравилась, кстати, В. Богомолову и этот фильм, поскольку по его заверению в картине М. Пташука недостаточно раскрыт образ героев, что по-моему совершенно не соответствует истине. Видимо причина – вовсе в ином. Так или иначе, В. Богомолов попросил вычеркнуть его имя из картины. Сам присутствовал на премьерном показе картины с участием съёмочной группы. События происходят в августе 1944 года. На территории уже освобожденной Белоруссии в райне Гродно активно действуют агенты противника. Регулярно с территории республики в эфир выходит шпионская группа, передающая шифрованные радиограммы, которая остается неуловимой. Так возникает дело военной контрразведки 'Неман', главную роль в которой предстоит сыграть капитану Алёхину и его оперативной группе. Интересно, что в основе как романа, так и поставленного по нём фильма – реальные события по поимке немецкой разведгруппы в районе Гродно. Фильм поразил меня своей психологической глубиной образов. Мастерски сыграли Евгений Миронов (по-моему – роль капитана Алёхина – одна из лучших в его карьере), Владислав Галкин также был на высоте. Напряжённую атмосферу картины на протяжении всего фильма поддерживает не только сюжет, но и соответствующее музыкальное сопровождение. Порадовала работа операторов – хорошо подобраны кадры. Кстати, по воспоминанию самого режиссёра Михаила Пташука, российский продюсер картины выступил протеже одного из бизнесменов, высказавшего желание сняться в фильме в главной роли. Дело дошло даже до шантажа, и только категорическая позиция Евгения Миронова, отказавшегося в таком случае вовсе сниматься в фильме, позволила разрешить конфликт. Интересен и другой факт: в ноябре 2008 года начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ России генерал-лейтенант Василий Христофоров заявил, что ФСБ России считает этот фильм наиболее достоверной в РФ экранизацией жизни и деятельности российского (советского) контрразведчика, в котором очень близко к реальности показаны жизнь, быт и работа контрразведчиков «Смерш». Фильм имеет несколько наград: • Гран-при на X МКФ 'Золотой витязь' в Тамбове, 2001 год. • Приз 'Большой хрустальный аист', приз Евгению Миронову в номинации 'лучшая мужская роль' на III Национальном КФ в Бресте, 2001 год. • Уже на протяжении семи лет «В августе 44-го» прочно занимает в рейтинге российских зрительских симпатий второе место 10 из 10
Очень часто в последнее время на экранах ТВ мы стали наблюдать за службой наших контрразведчиков в своем тылу. 'Смерть шпионам', 'Диверсанты' и многие другие, но первопроходцем в этом жанре был как раз 'В августе 44-ого', снятый в далеком уже 2001 году. Именно потому что фильм был первым в своем роде вкупе с интересным и захватывающим сюжетом книги 'Момент истины' Владимира Богомолова и обеспечил его популярность. К слову сказать, сотрудники СМЕРШа не пользовались популярностью в действующей армии. Очень примечателен момент, когда самый юный участник группы срывается и рвется на фронт, в Варшаву, не понимая, что он делает здесь в тылу, когда должен воевать как и раньше на передовой. Может быть, именно поэтому тема СМЕРШа раньше не была популярна. Сразу скажу, что фильм я посмотрел буквально позавчера, поэтому сужу не по горячим следам, а уже по истечении многих лет. В целом, мне понравилось. Игра актеров на высоте. Отдаю должное В. Галкину - вообще военные роли - это его. Как никто он органично смотрится в военной форме, Е. Миронов - тоже хорош, впрочем как всегда. На сегодняшний день один из самых неординарных и талантливых работников своего ремесла. Понравился Балуев. Ну просто верх выдержки и спокойствия во время досмотра в лесу, достойнейший оппонент Миронову. На мой взгляд, потерялся совсем в этой сцене Я. Бойко, складывалось впечатление, что коленки у него тряслись и он не знал что делать во время диалога смершевца и диверсанта. Кстати, заключительная сцена мне в целом показалось несколько натянутой, и что прокачка затянулась. Проверили все документы ребят, чуть ли не вплоть до водительских прав и загранпаспорта (будь они у них). А в это время на изготовке стояли 2 человек в кустах. Каждая секунда промедления и руки наливались свинцом постоянно сжимая рукоять пистолета и находясь в напряжении. Хотя они, наверное, ребята тренированные. Фильм показан без пафоса, без речей типа 'солдат, родина-мать нуждается в тебе, иди и бей фашистскую гадину'. Это огромный плюс фильму. Работа разведчиков показана в спокойном ключе. Показаны методы 'раскалывания' людей и добычи необходимой информации. Великолепно, настоящие психологи и знатоки свего дела. Что сцена с водителем грузовика (героем А. Панина), что сцена 'Ваську убили'... Даже я сразу поверил, что убили именно Ваську. И в остальном, дедукция, улики, факты, умозаключения - все логично. Детективная часть продумана досконально. Немного непонятна сцена погони за грузовиком. Как они умудрились их упустить?! И как они упустили диверсантов из дома? Причем упустили с такой же случайной легкостью как и нашли. Понятно, что людей мало, но возможность наличия в доме черного хода все-таки предусмотреть стоило. Что ж, что в итоге. А в итоге мы имеем интересный напряженный военный детектив о войне на невидимом фронте, который никак не спокойнее и не легче фронта явного. Фильм обязателен к просмотру для любых возрастных категорий. 9 из 10
Фильм Михаила Пташука 'В августе 44-го' - очень хорошая картина о войне, с прекрасным актерским составом, великолепным сюжетом, подлинной атмосферой того времени и еще многих хороших качеств, о которых я расскажу по порядку. Этот фильм я посмотрел второй раз, а первая встреча с этой картиной была лет пять тому назад и скажу прямо, что первый, что второй раз, впечатления от просмотра не изменились. Фильм настолько пропитан атмосферой войны, что это становится понятно с первых сцен. Когда капитан Алехин приходит к председателю Старшиняну - инвалид без ноги, мы ясно представляем, где он мог потерять её, так как он и сам признается, что он бывший офицер. Но вот, когда Сташинян снимает с печки своего маленького сынишку, партизана, как говорит он сам про себя, и у того тоже оказывается нет одной конечности, то сразу становится понятно, что война прошлась по всей стране от мала до велика. Весь фильм, автор держит нас в напряжении событий, развернувшихся поздним летом сорок четвертого, где-то на западе союза республик. Главные герои - контрразведчики, ищут немецких шпионов, которые являются большой угрозой для местной армии. Время поджимает, единственный пойманный шпион мертв и нет никакой информации, операцию нужно завершить в течении суток (это приказ сверху от 'самого...'), все это держит нас у экрана и заставляет переживать за главных героев, которых, кстати, сыграли замечательные актеры В. Галкин и Е. Миронов. Непревзойденный дуэт и великолепнейшая игра Миронова, как мне показалась за всю картину, просто потрясающая сцена Галкина в конце фильма 'Ваську убили...' не дает мне сомневаться в мастерстве этих мастеров, уж простите меня за тавтологию. Вообще, последнюю сцену, где идет 'раскачка' шпионов так же сыграл очень хороший актер А. Валуев, можно показывать как учебное пособие для актеров - вот как нужно играть! Что же касается музыки в фильме, то её достаточно много, и она, как я заметил, очень хорошо поддерживает моменты саспенса в фильме. Есть несколько правильных, на мой взгляд, звуковых решений. Например, когда диктор за кадром читает сводку о шпионах, она сопровождается сигналом азбуки Морзе это ей придает секретности, важности и еще больше чувствуется атмосфера того времени. Переозвучена картина хорошо, расхождение звука и картинки нет, все очень замечательно сочетается друг с другом. Я думаю, перед звукорежиссером не стояли, какие либо сверхзадачи и поэтому он справился наилучшим образом. Итак, подводя итог, скажу, что такие фильмы о войне действительно достойны зрительского внимания.
Именно эта картина сподвигла меня ознакомиться с литературным первоисточником - романом бывшего контрразведчика Владимира Осиповича Богомолова, который принято называть как 'Момент истины', хотя выходил он и под другими названиями: 'Убиты при задержании...', 'Возьми их всех!..' или 'Чрезвычайный розыск'. Не могу сказать, что меня не интересовали события, связанные со шпионской и антишпионской деятельностью во времена Второй мировой войны, но как-то не было особого импульса, пока не удалось ознакомиться с фильмом Михаила Николаевича Пташука 'В августе 44-го', он-то и стал той толчковой силой, которая заставила заглянуть не только в книгу Богомолова, но и ещё более тщательно ознакомиться с историей советской разведки с исключительно познавательной точки зрения. После прочтения 'Момента истины' в сравнительном анализе с книгой особенно бросаются два существенных различия. Во-первых, роман Богомолова скомпонован как документальное произведение (включает в себя шифровки, докладные, постановления) и художественное. Понятное дело, что включать документалистику в фильм негоже, а не то выйдет сильно заметный диссонанс, а Пташук-то снимал остросюжетный приключенческий боевик с элементами шпионского детектива, так что это не упущение создателей 'В августе 44-го', это верно подобранная трактовка произведения для зрителей. А, во-вторых, в книге описаны многочисленными литературными флешбэками истории главных героев, что придаёт им особую драматургию и персонажей поэтому больше и глубже понимаешь. Как примером можно взять за основу финальную часть фильма, когда заканчивается секретная операция по поимке особо опасных диверсантов, действующих в тылу Красной Армии перед самым её наступлением. Среди главных героев появляется новое действующее лицо - капитан Аникушин (Ярослав Бойко). То за чем и почему он был вызван на проведение операции разъяснено, а вот его поведение вызывает не только изумление, но ещё и праведный гнев в его сторону. Его заносчивость так и остаётся тайной, это если брать по фильму, а вот если прочесть Богомолова, то всё становится на свои места и опять же помогают в этом литературные флешбэки вкупе с литературным нарративом (извините, пользуюсь больше кинематографической терминологией, но и рецензия-то на фильм, а не на книгу). Но всё это лишь небольшая, я бы сказал чайная ложечка дёгтя в большущей бочке мёда. Даже вкратце сюжет пересказывать и восхищаться им не буду, лучше всё это самим увидеть и испытать (а ещё лучше прочесть и увидеть!). Скажу лишь то, что действие развивается очень динамично, каждая сцена имеет важный смысл для понимания происходящего и, в конце концов, он позволяет гордиться нашими доморощенными кадрами из контрразведки. Добавлю к этому ещё и грамотную операторскую работу Владимира Спорышкова и как следствие - приятная глазу картинка, в чём-то схожая на классические советские военные фильмы, будто бы знаешь, что каждый кадр пережит очевидцами тех ужасных событий, что принесла с собой война. Богомолов настоял на том, чтобы его имя убрали из титров, что-то ему существенно не понравилось. Не могу с Вами спорить, но на мой скромный взгляд, Владимир Осипович, эта экранизация во многом передала то, что чувствуешь, когда читаешь роман. И ни в коем случае нельзя обойти вниманием прекрасный актёрский состав, который покоряет своей убедительной игрой. В особенности это касается Евгения Миронова, сыгравшего главную роль капитана Алёхина. Если это не лучшая роль в кино у этого почитаемого многими актёра, то точно одна из лучших. Чего только стоит его мастерское перевоплощение в преддверии 'момента истины' на полянке. Это же надо так сыграть! В общем, кто не видел, то смотрите, удивляйтесь и восхищайтесь. В противовес цепкому, вдумчивому и хладнокровному Алёхину предоставлен экспрессивный старший лейтенант Таманцев (Владислав Галкин), который становится настоящим холодным профессионалом своего дела, когда того требует ситуация. Тандем Миронова и Галкина настолько убедителен, что ни секунды не сомневаешься, что эти два товарища знают друг друга не первый год, давно работают вместе и не раз спасали один другого. Есть в их тесной компании ещё и герой Юрия Колокольникова - гвардии лейтенант Блинов - но всё же этот персонаж пребывает несколько в тени Миронова и Галкина, но всё же отдам ему должное за гармонично вписавшегося юнца в состав прожжённых контрразведчиков. И есть в фильме небольшое, но ёмкое и красочное появление Александра Балуева, а кого он играет - это Вы узнаете, когда посмотрите фильм. Всё же отважусь заявить, что 'В августе 44-го' - это лучший постсоветский фильм, снятый о Второй мировой войне. Занимательный сюжет под стать жанру, живые и убедительные персонажи, прекрасно сыгранные нашими любимыми актёрами, и возникающее чувство гордости за наших ребят во время войны - вот именно это всё делает 'В августе 44-го' незабываемым зрелищем. 9 из 10 P.S.: Михаил Николаевич Пташук, режиссёр фильма, трагически погиб в автокатастрофе, когда направлялся получать престижную в нашем кинематографе премию 'Ника'. Во многом он её заслужил своей лентой 'В августе 44-го', которую даже верхушка ФСБ назвала самой лучшей и достоверной экранизацией работы и быта контрразведчиков.
Три года смотрела фильм М. Пташука «В августе 44-го…» и недоумевала, что многие люди, особенно старшего поколения, плохо о нём отзываются. Прочитав роман Владимира Осиповича Богомолова (преклоняюсь перед ним – ветераном Великой Отечественной войны и талантливым писателем), поняла почему. Понятно, режиссёр пытался «адаптировать» сложнейший сюжет книги под современную, выросшую на «Людях Х» молодёжь, но, при всём моём уважении к нему, не настолько же. Во-первых, почему так скудно отразили военную обстановку на освобождённой территории, где действует группа, представляющая опасность для Действующей армии? Почему не прозвучало ни одной закадровой оперативной сводки о наличии остаточных групп немцев, аковцев (членов подпольной антисоветской вооружённой организации польского эмигрантского правительства в Лондоне «Армия Крайова» (АК), «зелёных» (литовские националисты), дезертиров, а также об их враждебной деятельности в тылу Красной армии и в окрестностях г. Лиды, и т.д. Ей-богу, «столько у нас органов, а трёх человек поймать не могут», как говорит в фильме Сталин – создаётся именно такое впечатление. Во-вторых, за что обидели таких персонажей романа, как председатель сельсовета – «старшиня» Васюков. В фильме не удосужились назвать даже его фамилию, не говоря о его фразах: «Как же мне в госпиталь? Да я здесь как на посту! Один одинёшенек – и печать передать некому. За мной вся вёска смотрит. Лягу в госпиталь, а подумают: струсил, сбежал! Не-ет! Не могу… Я здесь – советская власть, понимаете? Партейный я – живым не дамся!» А подполковник Поляков? В фильме он предстаёт перед зрителем практически обычным нахлебником в погонах, раздающим указания «дожимайте лес!». В романе он тянул всю работу и, по словам Таманцева, «если и не бог, то, несомненно, его заместитель по розыску!». Обидно, что такому профессионалу и просто хорошему человеку уделили так мало внимания... В-третьих, Паша, Женя и Андрей – бегающие терминаторы, без внутренних переживаний и мыслей? Таманцеву, «который уж раз снилась [погибшая] мать… Более всего мне хотелось, чтобы она улыбнулась, но она только плакала…». Алёхина «письмо из дома ударило как обухом по голове», в котором сотрудница сообщила о болезни дочери и халатном вывозе суперэлитной уникальной, выведенной им пшеницы, на помол… Но зритель «не потянет» – скучно… Ну и, конечно же, не выдержан сюжет: скомканность и неточности – рассчитано на две категории людей: недалёких, которые не будут вдаваться в подробности, и на читавших его роман «Момент истины», которые и так знают сюжет. Коробит как-то. Неужели если в произведении отсутствует «экшн», то можно так его упростить? И всё же, по-моему мнению, фильм заслуживает оценки 7 баллов исключительно благодаря блестящей игре талантливейших, любимых мной актёров Евгения Миронова, Владислава Галкина, Юрия Колокольникова (когда читаю роман, такими их и вижу – Алёхина, Таманцева и Блинова), и, конечно же, всех остальных – Алексея Петренко, Александра Феклистова, Александра Балуева, Ярослава Бойко, Виктора Павлова и Алексея Панина. Светлая память павшим и низкий поклон живущим участникам Великой Отечественной войны! То, что вы пережили, не отразит ни один фильм. И не дай Бог нам испытать это. 7 из 10
Книгу я не читал, хотя после стольких лестных комментариев думаю, что пора бы уже. В любом случае, я избавлен от этого угнетающего камня преткновения, который всей своей массой падает на рецензию и портит её к чертям... И камень этот - сравнение фильма с книгой. Я этим заниматься не буду, как минимум, на странице фильма 'В августе 44-го'. А потом можно уже и книгу прочитать, и погневаться, что всё не по книге, но это буду уже не я, а моя тёмная сущность, которая ходит по Кинопоиску и ругает экранизации прочитанных книг. Фильм Михаила Пташука повествует о группе СМЕРШа, которой очень важно выйти на вражеских агентов, подающих из леса сигналы. Информации минимум, версий - множество. Нужно в прямом смысле ползать на брюхе и, как бы это ни было противно лейтенанту Блинову, собирать окурки и осматривать каждый сантиметр, каждый след, каждую поломанную веточку. Вместе с героями зритель, затаив дыхание, передвигается по лесу, выслушивает разных полезных и не очень свидетелей. А так как до самого финала фильм не скажет, кто на самом деле является этими вражескими агентами, то зрителю придётся наравне с контрразведчиками отрабатывать версии и следить за всеми уликами, зацепками и фактами. То есть, детективную составляющую данный фильм проявляет в полной мере. Но самый главный и самый кульминационный момент - это конечно же, финальный эпизод. Тот самый 'момент истины'. Очень напряжённый, нервный, аритмичный. Не знаю, каким он был в книге, но в фильме его сумели сделать поистине захватывающим и не отпускающим до самых титров. Не исключено, что в первоисточнике, может быть, он был ещё дольше, ещё напряжённей и тревожней. Но это не умаляет того, что режиссёр сумел перенести эту тревогу на экран. Он обозначил ситуацию, донёс до зрителя важность операции, и вместе с тем её невероятную рискованность. Момент истины в фильме - сильнейший момент фильма. И отдельное за то спасибо актёрам. Бытует даже мнение, что это лучшие роли Евгения Миронова и Владислава Галкина. Это достойный фильм. В фильмографии любого человека, участвовавшего в его создании, он должен быть предметом гордости. Особенно сейчас, когда киноделы всё больше хотят лить грязь на прошлое и снимают отвратительные фильмы, паразитирующие на теме Великой Отечественной. Фу такими быть. А 'В августе 44-го' отличный фильм. В нём ещё есть какое-то уважение к тем, кто всеми силами приближал победу. 9 из 10