Рецензии. Самый лучший фильм 2

zombion • 29 мая 2017 в 18:02

Мои фильмы из помойки!

Вы какой фильм снимаете? Самый лучший фильм! А-а-а, продолжение… (примерно 16-ая минута фильма) Самый лучший фильм 2 Буквально пару строк (до кучи)… Ребята сами стали иронизировать, что первая часть получилась (мягко говоря) неудачной. Якобы во второй раз мы уже не допустим ошибок. Ошибки (естественно) допустили, но вторая часть мне показалась реально лучше первой. Отвращения и блевотных позывов было (капельку) меньше. Режиссер другой, это заметно. Фомин (снял неплохой фильм “День выборов”) будет все-таки покруче Кузина. Понравилась шутка про алкоголика из Москвы (не сама пародия на фильм “Ирония судьбы”, а именно шутка). Плюс они поиздевались над постоянной рекламой в фильме Бекмамбетова. Пару забавных моментов с Нагиевым (в роли Малахова). Да и “12” Никиты Михалкова получил по полной программе. Все остальное мимо кассы. Хотя нет – еще Бондарчук удался на сто процентов. Идеальная роль Бондарчука. Говорит всякую фигню и хапает деньги при этом. Вот теперь точно все. Пародия на фильм “Жара” – так себе. Хрусталев в роли Тимати. Зачем? Это должно быть смешно? Не знаю. Почему на роль императрицы пригласили Галустяна? Не знаю. Дальше стандарты. В миллионный раз показали беготню под Бенни Хилла. Отстаньте от моего любимого комика, пожалуйста! Сколько раз мне это говорить? Придумайте что-нибудь новое. Старик замучился вертеться в гробу. Как я уже писал в рецензии на первую часть, главная проблема всех этих пародий под названием “Самый лучший фильм” – у нас нет нормальных фильмов для этих самых пародий. Положиться на одних актеров - нельзя, так как они не вытягивают кино на своих жидких плечах. Камеди Клаб – это еще не кино! “Самый лучший фильм 2” – плохая пародия. Я молчу про товарищей, которые ходили на нее в кино. Надоело тратить свои нервы на тех, кто выливает помои, а сам при этом кушает их в кинотеатрах. Все было слишком очевидно с первого взгляда. Просто первая часть была такой кошмарной и бессвязной, что никакущая вторая – выглядит сносно. Хотя о чем я говорю, все это полный бред. Смотрите лучше советские комедии. P.S. А Ефремов снова бухает! Вот ведь актер одной роли! Я уже не помню фильмов, где он был бы трезвый… 3,5 из 10

hatalikov • 31 марта 2013 в 12:50

Выкуп из прошлого, или Корона великого российского абсурда

Помню впечатления от совсем недавнего просмотра первого 'Самого лучшего фильма'. Несмотря на прежний неприемлемый 'вынос мозга' и глупейший стёб над многими личностями, проектами, а теперь ещё и российской рекламой, прогресс немножечко, совсем чуть-чуть есть. Сюжет стал менее тяжеловесным, в то время как в прошлый раз он был безбожно перегружен всякой чепухой. Здесь, конечно, её тоже хватает, но в происходящем стала чувствоваться откровенная, хамская и несмешная, а всё-таки пародия. Благо, харламовский спектакль уже не обременён вынужденным позором Джигарханяна и темой райского Эдема: сценаристы решили приземлиться. Пришло время умерить пыл: лишь Императрица Екатерина успела попасть под горячую... реку поноса. Остальные великие личности ещё не тронуты. Что не меняет моего отношения и ко второй части фальшивой пародийной франшизы. Она плоха. Юмор здесь абсурден, персонажи 'высосаны из пальца' (мол, спародируем первого, кто придётся на язык), история заштампована. Никакой оригинальности нет в помине. 'Камеди-клабщики' в очередной раз берут во внимание наиболее популярные явления из телевизора и жёстко высмеивают. Но думающему зрителю такого высмеивания не понять. Я в целом нормально отношусь к лёгким комедиям с подколами, порой выраженными пошлостью, с забавными ситуациями и идиотическими героями - но надо знать границу. А если не надо - то хотя бы делать это смешно, остроумно, с мало-мальским смыслом. Нет, здесь это не срабатывает. Сценарий к очередной бредовой постановке писался, вероятно, за полчаса, наобум. Ребятам снова захотелось поржать над собственным успехом, над не лучшей частью народа/биомассы/толпы/планктона, которая вот ведь сходит же на премьеру в кино, а мы их опять надуем. Когда-то пора взрослеть... Нет, взрослеть сложно, а сложности - не для создателей 'Самых лучших фильмов'. Потому что у них всё легко. Они не будут волноваться над тем, где раздобыть финансов на съёмки или как привлечь значимых звёзд: ощущение, что на подобный капустник сбегается весь дешёвый бомонд, к которому не преминул присоединиться даже Фёдор Бондарчук. А значит, всё уже проспонсировано, осталось накорякать простой, незамысловатый сценарий, придумать 100500 типичных шуток, влепить между делом рекламу (особенно водки и сайта 'Одноклассники. ру') и отпраздновать после всего деградацию отечественного кинематографа. Да, при каждом королевском дворе есть шуты. Но если шуты захватили трон и начали властвовать - держитесь. Вам множество раз ещё выльют на головы ушаты помойной грязи, завуалированной под 'голливудский закос' и сущее ребячество. 'Самый лучший фильм 2' достоин негатива в свой адрес. Низкий рейтинг подтверждает, что мы ещё не разучились думать своей головой и оценивать ситуацию трезво, что радует. Ибо не всех можно обмануть праздными псевдопародиями и не все потеряли настоящее чувство юмора. Не все. 3 из 10

Antikinohater • 12 января 2013 в 23:31

Да когда ж вы уже наснимаете-то, а?

- Люблю тебя, Петра творенье... - Пошел вон отсюда! - © 'Самый лучший фильм 2' Создатели фильма обещали нам, что вторая часть учтет все ошибки предыдущей, что плоских шуток и шуток ниже пояса станет в разы меньше, и что картина будет смотреться достойно. Гарик Харламов вообще сказал, что если некоторым людям фильм не понравится, они возмутятся, и снова будет нескончаемое количество гневных отзывов, значит у этих людей отсутствует чувство юмора. При этом данный товарищ видимо не взял во внимание одну простую вещь: чтобы фильм был хорошим или хотя бы смотрелся достойно, нужно приложить к этому очень много усилий, вложить душу в проект. Одних хороших шуток здесь будет недостаточно. Но раз уж речь зашла о шутках, могу сказать следующее: я некоторое время играл в КВН и знаю, как тяжело писать хорошие шутки, чтобы публике они понравились. Поэтому я не считаю себя человеком, лишенным чувства юмора. Говорить об этом было бы как минимум странно. Но далеко не все шутки фильма продуманы и смешны, на протяжении всей картины достаточно мало комедийных ситуаций. Раз уж Олег Фомин взялся основательно переделывать весь материал первой части, пусть постарается не просто сделать фильм лучше первого (ведь сделать это достаточно просто, вряд ли какой-нибудь фильм будет выглядеть хуже 'СЛФ'), пусть переосмысливает многие вещи и подходит с другой стороны к шуткам. Иными словами, решились - будьте так добры соответствовать... Сюжет. Удивительно, но здесь даже есть относительно вменяемый сюжет! Правда, он чуть более, чем полностью скопирован с другого российского фильма - 'ЖАRА'. Но даже это смотрится в разы лучше того бреда, который мы увидели в первой части и в принципе оправдано тем, что 'СЛФ 2' пародирует в основном именно 'Жару'. Четверо друзей встречаются после долгой разлуки: Моряк, Актер, Мажор и Димати, чтобы отметить день рождения Мажора. Вскоре после этого, Мажора похищают бандиты и требуют с друзей 1 000 000 евро за выкуп. В сюжете мной были замечены 3 значительных недочета, а именно: 1) Бандиты говорят Мажору, что если через 3 часа не будет денег, то они убьют его. На экране при этом красуется надпись, что время на данный момент 13:02. Изначально же похитители сказали друзьям, что время у них до 6 вечера. Получается, что кое-кто просто не умеет считать. 2) Ближе к концу фильма Димати рассказывает друзьям про историка, который говорил как-то про волшебное озеро. Но после этого компания прыгает в Москву-реку. Где логика? Вы уж определитесь, какое из этих мест волшебное. 3) Когда императрица играет в боулинг людьми и сбивает всех, кроме двоих, появляется прислуга с надписью 'Spare'. Потом в оставшихся людей стреляют, и появляется надпись 'Strike'. Так вот, я советую создателям фильма почаще ходить в боулинг, так как когда сбивают все кегли с 2 раз - это и называется 'Spare'. А вот 'Strike' - когда с одного раза, а не с двух. Атмосфера. Фильм можно разделить на 2 половины: события до волшебного озера, когда трое героев ищут деньги для мажора и события после него. Так вот, если первая часть смотрится очень даже неплохо, пародирует множество российских фильмов и смешит, то вот вторая часть откровенно подкачала. Ближе к концу фильма наступает такая вакханалия, которую трудно описать словами. Юрий Гальцев только кривляется и все время что-то выкрикивает (так как играет глашатая), от него голова в скором времени начинает болеть. Но вот по-настоящему поразил Галустян в роли императрицы Екатерины II... В этот момент мне показалось, что создатели фильма совсем издеваются. Некоторые писали, что им больше всех понравился Галустян. Меня же он откровенно раздражал своей нелепостью и выкриками, у Михаила бывали роли гораздо лучше. Юмор. Про шутки я уже немного рассказал в самом начале, здесь расскажу чуть подробнее. Они действительно стали лучше. Шуток ниже пояса практически нет, зато достаточно много плоских однотипных шуток. Есть откровенно смешные моменты, есть моменты, где можно улыбнуться, а есть такие, где можно заскучать. Песни Димати, момент, когда друзья его вырубают, чтобы тот замолчал, сцена с Гариком, когда он приезжает в Питер, передача 'Малахов крест' и 'Такси' - все это говорит о неплохом юморе. Могут же, когда захотят! Все остальные моменты не такие смешные, а к концу фильма хороших шуток и вовсе не остается. Музыка. Основной упор сделан на песни 'Уматурман' и Тимати. Также в эпизоде с передачей 'Малахов крест' фигурирует песня 'Хару Мамбуру' группы 'Ногу свело'. Это не полный список, а только основные песни, но все равно этого, конечно, маловато. При этом песен тут больше, чем в первом фильме. Еще о некоторых минусах. - Лучше всех справился со своей ролью по моему мнению Дмитрий Хрусталев (Димати). Практически все остальные сыграли очень посредственно. - Это не сразу заметно, но у Димати татуировки не на руках, а на рукавах! Неужели нельзя было сделать рисунки на руках??? - Фраза 'Флаеры на казнь' признана мной как одна из самых неудачных шуток фильма. Лучше бы ее не было совсем. За такие нелепые шуточки иногда хочется создателям фильма отрубить голову вместо провинившегося холопа. Итог. Определенная работа над ошибками авторами была, безусловно, проделана. Но до идеала все еще гораздо дальше, чем ползком до Китая. Если создатели фильма метят играть в 'Высшей лиге' (в чем я сильно сомневаюсь), то всего этого недостаточно даже для нейтральной рецензии. Фильм больше подходит для показа 1 раз по телевизору, чем для выхода в кино. Моя оценка: 3 из 10 (34%), смотреть это все также трудно. Хотя есть некоторый прогресс в сравнении с 1-ой частью.

Nefedoff • 25 сентября 2012 в 14:18

Уже по натужной попытке посмеяться над традиционной чередой заставок кинокомпаний, предуведомляющих практически любой сеанс, становится ясно: опус № 2 такой же «самый лучший» (это, напомним, речевая ошибка), как из гражданина Галустяна – русская императрица. Не исключаю, что многие отечественные картины, по непонятным причинам вызывавшие повышенный зрительский энтузиазм за последние пару лет, действительно заслуживали того, чтобы быть осмеянными предельно хлёстко и цинично. Та же насквозь фальшивая «Жара», просто напрашивавшаяся на воспроизведение аналогичных ситуаций в совсем иной – не «лирической»! – тональности. Или продолжение «Иронии судьбы», вовсе не нуждавшейся в продолжении, с якобы очень остроумным повторением ситуаций, казавшихся неповторимыми. Да и высокопарные «Мы из будущего» определённо не фонтанировали оригинальными идеями, оставшись в лучшем случае на уровне дешёвой голливудской кинофантастики 1980-х. Тем более не жалко разного рода телевизионных шоу, с исчезновением которых человечество, вероятно, лишь приобрело бы. Вот только почему всё настолько вымученно и плоско?.. Так и видишь «камедиклабовцев», собравшихся на очередное заседание с примерно таким намерением: внимание, шутим на счёт «три»! Особенно «поражает» Игорь Харламов, в манере существования которого на экране неожиданно проглядывают черты… героев старых голливудских анимационных короткометражек. Неужели его Моряк – шарж на Дональда Дака, тоже, помнится, не расстававшегося с тельняшкой и матроской? Одним словом, наблюдаешь за всем этим безобразием с тихим ужасом и тоской, без малейшего желания улыбнуться, а надежда услышать кодовое слово «лопата» (любимая шутка участников КВН, уровень которого т.н. Comedy Club, на мой взгляд, сильно не превзошёл) постепенно тает, словно мороженое на московской жаре. Единственным и довольно-таки неожиданным исключением оказывается эпизод с Димади, забредающим, спасаясь от преследования разъярённых скинхедов, в школьный спортзал, где он ни с того, ни с сего попадает на заседание «двенадцати злобных мужчин», битый час дебатирующих по жизненно важному вопросу: кто пойдёт за второй бутылкой? Большой привет приверженцам великой русской идеи в том виде, в каком её выразил Никита Михалков! Но сцены оказывается всё же недостаточно, чтобы сгладить общее негативное впечатление, тем более что ближе к финалу авторы совсем утрачивают чувство меры. Наверное, это сложно понять и ещё сложнее принять, но искусство пародии требует особого таланта, если угодно – склада души. И свободная форма кинематографических «капустников» (или, на американский манер, «солянок») является свободной лишь до определённой степени. С чего вдруг решил отметиться в данном жанре Олег Фомин, вроде бы не обделённый талантом, но чаще – ставящий в тупик выбором своих проектов? Поманил запах денег?.. В любом случае «Самый лучший фильм 2» больше, чем на «2», претендовать и не вправе! 2 из 10

loves_to_dream • 6 октября 2011 в 13:43

Простите нас, царь-бабушка! (с)

На вопрос что творится с современным российским кинематографом, я думаю, все ответят одинаково – он исчезает. Качественные картины снимаются все реже и реже, зато появляется огромное количество штампованных фильмов-однодневок, рекламные ролики которых постоянно гоняют по телевизору и в кинотеатрах, тем, заманивая людей. В итоге получаются то, что создатели создают красивую обертку, но внутри этой обертки будет не что иное, как пустышка. Говоря о Гарике Харламове, как о режиссере, я еле сдерживаю себя, дабы не выпалить какое-нибудь не совсем хорошее слово… Зачем он решился на создание данной ленты? На мой взгляд, она лишена всякого смысла, да даже если она и снималась юмора ради, то где юмор? Пара смешных моментов еще не юмор. Итак, данное творение является пародией сразу нескольких картин, соединенных между собой: «Жара», «Остров», «12» и «Ирония судьбы. Продолжение». После долгой разлуки встречаются четверо друзей — Моряк, Мажор, Актер и Димати. Встречаются они в кафе, чтобы отметить день рождение Мажора. Потом Мажора похищают и требуют выкуп. Оставшиеся трое друзей пытаются собрать деньги. Моряк отправляется в Питер, где любят алкоголиков из Москвы, кем он и будет представляться. Актер пойдет пробоваться в разные реалити шоу за деньги, а Димати попадет в программу «Такси», убегая от скинхедов. В конце концов, они попадают к Екатерине II. Червонец, ориентировочно российский, ну так себе червонец, ориентировочная стоимость... ррурублей вооосемь, максимум — девять. (с) Переходя к актерскому составу, я снова не хочу ругаться, поэтому просто скажу – плохо! Верещагин, Харламов, Хрусталев и Батрудинов, вот почему им в Comedy club не сидится, зачем они в кино полезли?! Ведь они не играли и даже не делали вид, что играли! Это было что-то похожее на: пришли, выпендрились, ушли. Галустян в образе бородатой императрицы – отдельная история. Но хотя бы что-то отвлекало. Слишком толст, слишком худ, слишком мал, слишком вял, это слишком ушаст, глазаст, мордаст, педераст, пенопласт… что? Из людей всё, что ли? (с) «Самый лучший фильм 2» - очередное пятно на репутации российского кинематографа. Скучно, неинтересно, не смешно! Очередная неудачная комедия-пародия. Если вы думаете, стоит ли тратить время на эту ленту или же нет. Я бы вам посоветовала – не тратить. Оно того не стоит. Скучно и бессмысленно. 1 из 10

авАААтар • 8 февраля 2011 в 11:06

Непризнанные гении. Явление #2

- Что это за херня?! Наверное, больше уже некому останавливать этих идиотов от форменного произвола. По истечении двух лет вышел второй фильм самой убогой кинематографической серии 'Самый лучший фильм'. Первая часть была на редкость убогим, ничтожным, бездарным, примитивным 'фильмом'. Зачем, почему и кому же это нужно? Определенно не мне. Да, люди изрядно ходят на такие 'шедевры', а сборы первой части аж 30 млн. долларов. Нехило, правда? Особенно, если учесть, что настоящее-то кино было проигнорировано и так будет дальше продолжаться, пока люди наконец не поймут, что это самое ужасное кинособытие последних лет. Без сюжета, с юмором а-ля тупые американские пародии, в отсутствии российского колорита, который мог бы быть, если бы они постарались и, конечно же, без внятных, хороших актеров. Первое, что бросается в глаза - это ужасный, бездарный, глупый сюжет. Схватили, побежал, попал, уехал. Четыре разных истории четырех конченых дебилов. Беготня, бредятина, нулевые по содержанию диалоги, картонные декорации и аналогичные персонажи. Деревянный образ Димати и невиданный доселе ужас от Харламова. Два настоящих идиота, подкрепленных бездарной, аутентичной игрой Олег Верещагин, который что и может играть, так только деревяшки и бревна. Если кто и хорош, то это пародийный образ Нагиева. Это и смешно, и тупо, и по делу. 'Малахов +' на момент выхода фильма уже надоел до невозможности. Отличный образ Галустяна, который почти всегда харизматичен и ярок, неплохая эпизодическая роль Ефремова. Что до Батрудинова, то особых минусов нет, хотя и выглядит как будто только что был в образе на сцене 'Камеди Клаб'. И это не плюс. Что до пародийных скетчей, то стоит отметить отличные вступительные кадры вплоть до первого диалога. Затем начинается полная неразбериха, которая не проходит и до самого конца. 'Плотная режиссура, замечательный сценарий. Надо отметить блистательный актерский ансамбль в картине' - а Вы верите Бондарчуку?! Всего этого в фильме нет и как и первая часть - это кусочное недокино, которому уже придумали название 'российская пародийная комедия' В прочем, 'СЛФ-2' вышел на голову лучше первой части. Меньше юмора, меньше сюжета, меньше экранного времени, соответственно меньше пошлостей, глупостей, бездарностей, хотя актеры раздражают и, конечно, меньше плохого настроения. Для полной же картины стоит отметить неплохой саундтрек, который не вызывает отвращения, а звучит легко и местами к месту.

RuSSian Girls • 3 февраля 2011 в 10:10

Не надо… первого раза нам уже хватило.

Этот фильм мне не понравился так же, как и первая часть. Разве ещё есть люди, которым может нравится весь этот цирк?! Моё мнение 'Самый лучший фильм 2' - ни о чём. Очередная совершенно глупая пародия, в которой просмехаются достаточно старые российские фильмы. А спрашивается, зачем? Зачем снимать абсолютно бессмысленное кино, в котором опять же употребляется ненормативная лексика? К чему она вообще там нужна? Фильм идёт 80 минут, что очень мало для обычной картины, но мне показалось, что это очень даже много. Мне было ужасно скучно на протяжении всего просмотра, но я старалась не уснуть. Признаюсь, в фильме можно найти парочку действительно забавных моментов, но не более того. Да, есть вообще такой момент, над которым я смеялась как бешеная... но к огромному сожалению, я его уже не помню. Диалоги - самое главное достоинство сего фильма. На данный момент, они мне кажутся в один раз умнее, чем у предыдущей части. Это уже что-то! Техническая сторона не впечатлила. Кино хмурое и совсем никакое. Теперь, можно сделать вывод, что все шутки в этой картине плоские и бессмысленные, а сам же юмор - сортирный. Всё остальное, и в том числе сам фильм - ошибка режиссёра. Сюжет самый глупый из глупейших. Мне кажется, что он бы подошёл к какой-нибудь американской комедии, но ни в коем случае, к подобной пародии. В принципе с такого сюжета, можно было бы даже сделать какой-нибудь серьёзный фильм... Вобщем, что-то в этом роде. Несколько молодых людей (и совершенно бездарных актёров), после долгих лет, которые они не виделись, собираются в кафе, отметить свой приезд. После такого знаменательного события, Мажора похищают и требуют выкуп в 1 000 000 евро. Его друзья, не знают, что им делать, может проще на него 'забить'? Да, и такие мысли посещали их не раз. Как порядочные друзья, они решили всё-таки помочь и на поиски денег отправились кто-куда. Актёрский состав, хотя бы чем-то спас ужаснейший фильм. Тимур Батрутдинов - сыграл нормально. Конечно, я его не взлюбила ещё давно, но из-за того, что у меня нет к нему абсолютно никакой симпатии, я не могу раскритиковать этого человека. Гарик Харламов - сыграл плохо. Этот актёр бездарен. Я это говорила, говорю, и буду ещё много раз говорить. Дмитрий Хрусталёв - сыграл более-менее. Не вижу в нём особого потенциала, но для начала, очень даже неплохо. Олег Верещагин - сыграл плохо. Мне кажется, что и не стоит рассуждать о его игре, так как это 'дохлое' дело. Михаил Галустян - сыграл потрясающе. Этот актёр очень талантлив. Я заметила его ещё в 'Нашей Russia', где он мне очень понравился. В итоге, получился плохой фильм, с нормальной игрой актёров. Думаю, что смотреть не стоит. Моя оценка, в этот раз, на 2 бала больше, так как всё-таки что-то в картине есть. 3 из 10

Надюша • 23 января 2011 в 18:44

Мы бежали-бежали...

Решила посмотреть сие творение накануне похода на 3-ю часть. Все оказалось не так плохо, как я ожидала, но и не так хорошо, как хотелось бы. Основное впечатление от шуток картины: начинаются они интересно, но никак не могут закончиться. Т. е. многим юмористическим моментам пошло бы на пользу их уменьшение по времени. Тенденция эта прослеживается с начальных титров. Было бы, в целом, смешно, но затянули до невозможности. Такое же впечатление производит и сцена, когда мы впервые видим Мажора. Так что в данном случае надо было снимать короче. Хотя картина позиционировалась как пародия, воспринимается она как самостоятельный фильм, даже, несмотря на то, что четверка главных героев пародирует сами понимаете какую картину. Как ни странно, на что конкретно были сделаны пародии, я с трудом вспоминаю даже сразу после просмотра. В первую очередь вспоминаются не они (пародии), а достаточно забавная беготня одного из персонажей по периферийным районам Москвы. Которая со стороны выглядит как пародия, ужас какой, на «Пиратов Карибского моря-2». А вот пародии на картины сделаны без «изюминки» что ли… Доведены до такого абсурда, что уже и не смешно, а просто глупо. Хотя, надо отметить, в фильме гораздо меньше пошлости, чем в любом из пародийных американских фильмов, выпускаемых пачками, что меня удивляет. Разве что в сценах с «Екатериной» … Не могли же такие авторы обойтись без пошлости вообще! Но, в основном, присутствует злой стеб над избранными объектами, хоть и редко удачный. Из актерских работ наименее качественной является работа Гарика Харламова по двум причинам: 1. Самый несмешной герой; 2. Его слишком много, а, учитывая первые пункт, это начинает раздражать. Остальные выглядят более-менее приемлемо, кроме, разве что, Галустяна, который тоже тянет одеяло на себя слишком сильно, чем вызывает неприятие. Мое искреннее удивление вызывает то, что картину снимал Олег Фомин – режиссер гениального «Дня выборов». Но там авторы были гораздо тоньше, талантливее и интереснее, таким же получился и фильм. Увы, слабость сценария «Самого лучшего фильма-2» не способен спасти даже хороший режиссер. Финал, тот, что во время титров, получился забавным тем, что был несколько тоньше, чем сама картина в целом. Хотя появление Харламова в начале финала формирует стойкое желание выключить. Слишком явно чувствуется презрение автора к своему зрителю. Итак, все получилось не особо смешно и не особо оригинально. Не так чтобы совсем катастрофично… Но даже улыбки картина не вызывает… Слишком много пафоса исходит от вышеозначенного артиста, и слишком мало за этим стоит. Не могу сказать, что мой отзыв очень отрицательный, но я же смотрела картину с безразличием… Нда… Хорошо комедии у нас снимает в основном «Квартет «И»… 2 из 10

Mishulia • 19 ноября 2010 в 17:53

Фильмы, которые не стоит смотреть (Часть 3)

Как вы знаете, самый лучший ход подманить зрителя пойти в кинотеатр - это маркетинг. Чем больше реклама фильма, тем больше фильм не имеет смысла. 'Самый лучший фильм 2' это доказал. После первой картины, которую все уже назвали 'великим обманом', comedy и его продюсеры все-таки решили снова заманить людей в кинотеатр. Разумеется надежда была больше в основном на подростков, которым видимо такие фильмы больше по душе. Но на этот раз зритель стал умнее и как видно по сборам, все-таки забастовка фильма прошла неплохо. Но давайте о самом фильме: На этот раз картина наконец-то обрела более-менее примитивный сюжет. Если кто не знает, то первая часть была просто набором разных кадров. Но к сожалению в этом фильме я опять же ничего не понял. Конечно если называть жалкие пародии на 'Иронию судьбы 2','12' и всякие телевизионные передачи, то опять же это смотрится довольно жалко. Даже Дмитрий Нагиев не спас ситуацию, видимо уже тоже теряет свой былой юмор. Очень не понравилась так называемое выражение 'алкоголик из Москвы'. Вообще оно было сказано больше 20 раз за 3 минуты. Это так сильно раздражало. Не чувствовалось особого интеллектуального юмора. Пародия на 'Жару' я тоже совсем не понял. Очень много здесь 'юмора', который видимо понять только самим создателям. Ближе к концу опять начинается что-то странное. На экране творится полная неразбериха. Уже наверно сами актеры не понимают зачем их снимают. Очень жалко Гарика Харламова. Некогда успешный резидент в настоящее время начал скатываться в пропасть. Если раньше его мелькание на экранах вызывало улыбку, то сейчас по большому счету - раздражение. Наверно деньги действительно портят людей. В итоге хочу прокричать, но правда нет возможности - 'Не смотрите этот фильм!'. В нем нет ничего, он просто для заманивания денег. Не тратьте 80 минут своей жизни на опять разрекламированный пустой продукт. Не покупайте лицензионные диски с эти фильмом, и не ходите на 'самые лучшие фильмы' в кинотеатры. Давайте перестанем кормить обманщиков, а начнем поддерживать отечественные картины, которые действительно этого достойны. 1 из 10 Выбрасываю в помойку

Кинопоиск • 31 августа 2010 в 10:25

Гнилых овощей на них не напасёшься

В 2008 году выходит 'Самый лучший фильм', комедия от создателей Камеди Клаба, которая, несмотря на свою убогость, собирает неплохую кассу, и авторы, решив наживиться, делают вторую часть. Продолжение собрало в разы меньше, что не могло не порадовать, но сам фильм стал чуточку лучше. В течение первых 15 минут было несколько удачных шуток, но с пародиями опять вышла беда. Вообще, пародии - жалкий жанр. Люди не могут создать ничего своего, лишь высмеивают чужое. СЛФ-2 наполовину состоит из пародий на отечественные фильмы и телепередачи, но они не смешны, за исключением лишь одного момента из 'Иронии судьбы' Бекмамбетова, где высмеивается вездесущая реклама в фильмах казахстанского режиссёра. Заставил улыбнуться момент с Гитлером на кастинге 'Дома-2', но для комедии этого мало. Всё бы ничего, если бы кроме пародий было что-то ещё. Но шутки в большинстве своём пошлые, направленные на быдло и подростков с излишней гормональной активностью, но даже они от данной поделки не в восторге. Сюжет попахивает маразмом, а волшебное озеро, перемещающее людей во времени - вообще отдельная история. Во-первых, идея и её реализация нагло содраны с 'Ивана Васильевича', а во-вторых, в советской комедии 'виновницей' является машина времени, что вполне логично, а здесь озеро в центре (!) Москвы, причём линия с бородатой Екатериной вообще оказалась ни к селу, ни к городу, лишь бы время чем-то занять. В этом плане вторая часть даже уступает первой. Актёры в большинстве своём переигрывают - особенно отличился Олег Верещагин, которому впору играть лишь на детских утренниках. Хрусталёв полфильма демонстрировал свои спринтерские способности, Харламов играл сам себя, а Батрутдинов обычно молчал, ибо иногда лучше и правда промолчать. Нагиев, ностальгирующий по 'Осторожно, модерн!', продолжает играть сразу несколько задних ролей, а остальные сухо отработали свои гонорары. Цветы, которыми закидывали исполнителей в самом конце, я бы с радостью заменил на помидоры и тухлые яйца. 'Все, кто делали этот фильм - дыбилы и уроды' - фраза, произнесённая одной из героинь во время финальных титров, меня немного шокировала. Я не думал, что они всё-таки смогут признаться в своей несостоятельности как режиссёров и сценаристов. Спасибо хотя бы за это. Да, немного позабавила речь Бонадрчука про плотную режиссуру и отличный сценарий - тут шутка удалась. Итог. Продолжение немного превосходит оригинал, но смеяться здесь по-прежнему не над чем. 2 из 10

Vladimir-169 • 14 ноября 2009 в 08:48

Самый непонятный фильм

Ровно год спустя Харламов и компания анонсируют второй фильм. Слава Богу, что он не является прямым продолжением первого, да и в анонсах говорили об уменьшении количества пошлости. Но я всё равно был насторожен. И, как оказалось, не зря. Ни пусто, ни густо. По ходу фильма сложилось такое ощущение, что разврат и пошлость являются живительной силой для резидентов Comedy. Юмор перестал быть сортирным, но вместе с этим актёры отрабатывали какие-то заезженные и несмешные шутки. Причём довольно отвратительно: в предыдущей части тот же Харламов играл ни в пример лучше, а кривляния в стиле Джима Керри здесь вовсе неуместны. Также разочаровал Баширов. Такое ощущуение, что он не олигарх, а женоподобный неврастеник, который закрылся в одной из палат Эрмитажа и пьёт чай с желейной чёрной икрой (у нас в супермаркете одна баночка такой икры стоит 35 рублей). Короче, актёрский состав разочаровал. Вот что значит настоящий, верный друг! Сюжет здесь вроде бы о настоящей дружбе, но по ходу фильма этого не ощущаешь. Все события до Екатерина Второй - какая-то нарезка бреда. Нагиев как всегда великолепен в своих образах, но соваться в болото под названием СЛФ ему явно не следовало. Лучше бы третьим 'Модерном' занялся. Да и когда герои попадают во времена Екатерины, всё тоже не очень гладко. Типичный КВНский 'Флаеры на казнь' юмор больше раздражает. По-моему, последние три года и сам Масляков скорее выдавливает из себя улыбку, потому что на современный КВН, где царствует совдеповский туповатый юмор, смотреть невозможно. Заканчивается фильм бессмысленной беготнёй. У него даже нет конца, его можно продолжать бесконечно. Актёры бегают за короной туда-сюда, причём не оглядываясь ни на сюжет, ни на юмор... Печальный итог. Какая-то пресная полукомедия. Я лично ничего не понял. Просто потратил лишние часы из своей жизни. Возможно, части к двадцатой СЛФ и будет удостоен просмотра, но до этого ещё надо дожить. Оценка как фильму - 4/10 (потому что вырезали пошлость). Оценка как продукту от Харламова, как современному российскому кино, как способу времяпровождения, конечно же, 0/10.

пират1 • 22 июня 2009 в 09:04

Самый худший фильм 2

Ходил на этот фильм с друзьями в кино. Первую часть я не смотрел, да и вторую не имел огромного желания увидеть, но ради компании пошёл. При этом я знал о провале первой части, но все говорили, что вторая должна получится лучше. Понадеявшись, что все прошлые ошибки учтены, я все-таки решил посмотреть, что в итоге у них получилось. Но когда выходил из кинотеатра, то думал, зачем же я на такую фигню потратил пол часа жизни и не маленькие деньги за билет. Этот фильм никак не был достоин моего внимания и зря потраченных денег и времени. Этот фильм изрядно попортил моё настроение, а вообще-то комедия должна его по правилам не портить, а улучшать. Простите меня, но если вы это называете лучше, то первый фильм – это не точно не комедия, но и не фильм вовсе! А сам второй фильм – это просто убожество. Куча тупого несмешного юмора, за весь фильм мне понравились только пару моментов, связанных с Тимати. Большинство из остального для меня не представляло никакого юмора. Весь фильм ждал когда же наконец-то услышу хороший юмор, но появлялся он очень редко, буквально пару раз в начале и середине фильма. Под конец пошёл уже такой маразм, что просто не хотелось это смотреть. Лично я в последние пол часа фильма ели удерживал себя от сна. Хочется ещё упомянуть об актёрах. Вообще-то, я думаю, у них возможно не плохое будущее в жанре комедии, но в этих двух частях «Самого лучшего фильма» они сыграли откровенно плохо. Было ощущение, что я смотрю очередную серию «Камеди Клаб». Этот фильм – лишь способ срубить бабки с помощью славы передачи «Камеди Клаб». Я думаю, большинство поклонников этой передачи пошли на этот фильм, да и не только они. Скажите, часто ли в Росси появляются комедии-пародии? Ответ – нет. Даже можно сказать, что самые лучшие фильмы дебютировали в этом жанре в российском кинопроизводстве. Со всеми этими факторами и связаны столь большие кассовые сборы для такого убогого фильма. Как ни странно, но «Самый лучший фильм 2» собрал в кинопрокате России денег больше, чем такие фильмы мирового масштаба, многие из которых являются просто шедеврами кинематографа, как «Квант милосердия», «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа», «Тёмный рыцарь», «Железный человек», «День, когда Земля остановилась» и многие другие. Как вы понимаете, то сравнивать все эти фильмы с «Самым лучшим фильмом 2» даже в голову не прейдет. Плохо, что русская аудитория пока ещё не умеет определять фильмы, которые воистину заслуживают внимание зрителя, из-за просмотра которых ты не пожалеешь потраченных денег и времени, а пока ориентируется в мире киноиндустрии лишь с помощью русской рекламы, которая каждый день рекламирует отечественные фильмы. Это, конечно, хорошо и правильно, но нельзя же продвигать зрителю всякий мусор, хоть это и свой мусор, а надо продвигать только достойный отечественный продукт, за который вскоре не будет стыдно. Буду надеяться, что в скором времени ситуации кардинально поменяется и русский зритель сам начнёт понимать, где продукт, достойный внимания, а где просто то, что надо выбросить на помойку. А пока очень жалко, что за такой ужасный продукт его создатели получили такие большие доходы. Это возможно подвигнет их создать ещё и третью часть. Но каково же будет их разочарование, когда она провалится в прокате. А в этом я практически уверен. Этот фильм – позор русского кинематографа. Если бы его показывали в кинозалах Европы и Америки, то он бы просто опозорил там честь русского кино. Так что надо радоваться, что этот фильм показывали только в кинотеатрах стран СНГ. Я знаю, что русские могут, умеют по редко, но всё-таки создают очень хорошие фильмы, которые не стыдно показать во всём мире, они бы там могли опередить самые лучшие заокеанские блокбастеры, если бы не по кассовым сборам, то по отзывам профессиональных критиков, то это точно. Русским надо усвоить этот урок и снимать только фильмы с глубоким смыслом и хорошим сюжетом, что у них пока получается лучше всего. Если уже решили снять хорошую комедию, то пусть юмор будет не тупой и не пошлый, а со смыслом, рассчитанный на аудиторию всех возрастов. А этот позор под названием «Самый лучший фильм 2» смотреть настойчиво не рекомендую никому!!! Сами после жалеть будете! 3 из 10

ProActor • 7 мая 2009 в 08:49

'Даже слоганов нет'

Сразу же скажу, что все это шоу я не воспринимаю как самостоятельный кино – продукт с актерами, сюжетом и т д и т п. На мой взгляд, обе части этой клоунады просто нелепая попытка заработать на участниках Comedy - Club. Нет, я уважительно отношусь ко всем его участникам хотя бы потому, что они делают попытки как - то выделиться и даже рассмешить людей. Про популярность тут и говорить неудобно – ну кто сейчас их не знает. Ну, вот решили парни зарабатывать деньги, а может и просто жить передачей, весь юмор которой строится на унижении и высмеивании всего, чего только можно, включая и очень уважаемых представителей шоу – бизнеса. А что? Миллионы людей смотрят, вроде как смеются, деньги есть, почему бы и нет? Это же не запрещено, а больше никто не решился создать ничего подобного. Так что осуждать я никого не собирался и не буду, собственно о «фильме». Первая часть мне показалась полнейшим бредом с весьма недурственными декорациями, и подающими надежды талантливыми молодыми человечками из упомянутого шоу на ТВ. Юмор я такой понимал, когда учился в школе классе в 7-8. Серьезно, вот тогда я бы со сверстниками мог даже посмеяться над некоторыми сценами. Но ведь фильм то во всех кинотеатрах страны, столько рекламы! Комментарии излишни, люди были в бешенстве или просто жалели о потраченных «копейках» в кинотеатре. Это я про массового зрителя, естественно всегда есть те, кому фильм пришелся по душе. Но я согласен с тем, что «сами виноваты», никто не заставляет идти, пиар качественный. Вот только фильма не получилось ни в первом случае, ни тем более во втором. Сюжета толком нет, вместо него какие – то нелепые отрывистые эпизоды, которые пытаются соединить в одно целое, но не очень успешно. Муз. сопровождение опять же на уровне дешевых клипов или заставки для ТВ – шоу. Хах, ну актеры как актеры, вроде бы даже «талантливые», вот только детские кривляния и подражания взрослых людей не тянут даже на уровень «тупых американских пародий». Детский сад, ей богу, а «Самый лучший фильм 2» может быть чем угодно лучшим, но только не фильмом. Жаль, я не разместил рецензию до премьеры фильма, возможно, хоть кто-нибудь уберегся бы от похода в кино на этот кошмар! Да и вообще, тратить даже эти жалкие 80 минут своего времени и приносить ТАКОМУ около 14 млн $ в прокате вместо того, чтоб подвигнуть создателей на что-нибудь более человеческое, - стыдно должно быть. Зрелищность – 1 Постановка – 1 Актеры – 3 Сценарий – 2 Ожидаемость – а чего тут ожидать то? Мое слово – всегда избегайте подобных бредо - «фильмов», и на ТВ такого хватает

Massimo_Black • 4 мая 2009 в 14:07

Трэшевая комедия - пародия

И вот, спустя год выходит продолжение СЛФ. Много помой было вылито на первый фильм, и думаю каждый литр в какой - то степени можно считать оправданным. Много пошлости, глупых и нудных шуток - главные характеристики первого фильма. Но несмотря на всё это, 'оригинальный' фильм (сказано с иронией) собрал довольно - таки немалые барыши, ведь реклама сделала своё дело, плюс к проекту была привязано имя резидентов 'Сomedy club'. Объявлена премьера второго фильма - опять замах на кассовые сборы и т.п. В кинотеатр, спросят люди? Да вы что, КАКОЙ КИНОТЕАТР?! Постоянно выпускаются уйма достойных, интересных и смысловых фильмов различных жанров, как отечественных, так и зарубежных и жизнь наша такова - что далеко не все выходит увидеть вообще, а не то чтобы в кинотеатр сходить! А тут я ещё пойду на 'Самый лучший фильм 2'...хе. Да для того, чтобы увидеть, что получилось из этого кинца я возьму диск у друзей или у кого-нибудь ещё, либо куплю сборник, где заодно и будет данное кино. А тратить время и деньги, чтобы потом произнести - 'Да блин фигня полная и бурда невиданная, на кой чёрт я припёрся...', такой поход в кино у меня не запланирован. Слегка был удивлён, когда увидел имя Олега Фомина в строке 'режиссёр', даже понадеялся, что уровень сиквела будет на порядок выше, не просто чуть лучше, а на порядок, режиссёр всё же ну шут какой - нибудь, вполне серьёзный кинодеятель. Что касается сюжета фильма - то это оболочка, для того чтобы покрыть ею сплошные пародии, в прочем то, что это и есть главная составляющая фильма - никто и не скрывал. Как и многие посмотревшие - я не загибался со смеху, есть парочка моментов, где я лишь хихикнул, и только. Есть забавный эпизод - пародия на великолепный и грамотный фильм '12', точнее чуточку посмеяться меня побудило то, ради чего собрались здешние 'присяжные' - это всплыло в конце, в общем - то это слегка банально, но забавно, признаю. Что касается актёрской 'игры' - забавен Димати в исполнении Хрусталёва, а остальные... нет, не скажу провалили свои роли, просто это в полной мере не назовёшь актёрской игрой, т.к. чтобы исполнить их нужно скорее кривляться, нежели играть, в общем - то этого данный пародийный фильм и требует. А актёры из 'Камеди клаба' действительно больше кривляются и корчатся, что там, что здесь, может нынче такое поколение комиков у нас. Михаил Галустян похоже родился со своей щетиной и расставаться с ней не собирается. То, во что превратили образ Екатерины II - тоже не каждому придётся по душе... По сравнению с прошлым фильмецом стало в разы меньше пошлятины, несуразицы и бредухи, типа фалоимитаторов и голых задниц (причём и мужских). Кассовые сборы оказались немалыми, хоть и намного меньше, чем в прошлый раз. Фильм, как многие говорят 'тупой' - да, это так. Но всё же немало народу на него 'сбегало'. Могу частично это объяснить примером из своей жизни, когда мой друг (вполне грамотный и рассудительный человек) пошёл на него в кинотеатр...с девушкой, тут в общем главное сходить, а куда и на что, не важно, ну вы понимаете? В общем, большинство людей сходило на него 'от балды', но цифры сборов не сотрёшь. Создатели сразу говорили, что это не фильм, а всего лишь проект, развлекательный, пустой. Кто посмотрит, а кто поморщится и лучше пересмотрит какой - нибудь оскаровский. Ограничивать свободу выпускам таких фильмов - думаю даже жестоко, ведь кто - то просто смотрит, дабы расслабиться и не напрягаться, их это дело. Ну мне кажется просто несправедливо и не логично возводить вокруг них такой ажиотаж и столько разговоров, просто они этого не стоят...