Активные комнаты
Всего 0 · Группировать
Все · Открытые · Общие
Убрать рекламу
  • Сюжет
  • Кадры
  • Трейлеры
  • Сиквелы и приквелы
  • Факты и киноляпы
  • Рекомендации

Рецензии. Ведьмак

050960
05096027 января 2015 в 14:21
Идеальный Геральт и странное всё вокруг

Долго думала, какой цвет рецензии поставить, но таки симпатии к Михалу Жебровскому склонили меня в сторону зелёного. Но обо всём по порядку. Первое, что хочется отметить, так это то, что атмосферу сериалу создали достойную. В сериале есть свои плюсы и свои минусы, и хоть минусов значительно больше, плюсы достаточно жирные, так что они в какой-то степени уравновешивают минусы. Итак... Минусы. Сюжет и идея. На первый взгляд сюжет, в принципе, неплох. Если вы не читали книги, по мотивам которых снят сериал. Потому что если читали, то от праведного гнева спасают лишь слова «по мотивам» и главный герой. Другого объяснения такому вольному изложению самой идеи произведения лично я дать не могу. На протяжении всех 13 серий идёт прямо-таки холодная война между Геральтом и Каэр Морхен. Честно говоря, мне, как поклоннице книг, на это неприятно и даже больно смотреть. Чуть ли не все ведьмаки, акромя Геральта, показаны либо слабаками, либо ренегатами, либо, простите за грубость, импотентами, а часто вообще всеми вместе взятыми, поэтому « – Я думала, ведьмаки не могут… – Он может, даже очень…» вызывает ухмылку недоумения. С чего вообще сценаристы взяли, что ведьмаки не могут? И вообще, зачем нужна была эта вражда со стороны Геральта? Если по порядку, то: 1) Геральт аля изобретатель новой техники боя. Он хитрит, уворачивается, уходит от борьбы и вообще ведёт себя странно. Сколько раз пытались его убить, наплевав, что он лучший среди учеников – диву даёшься. И, простите, то есть, только он считает, что с чудовищами нельзя сражаться, используя технику стандартного боя с противником-человеком? Что-что? Там же ещё стрелами пользоваться нельзя – это нечестно. И я в осадке. 2) Ведьмаки – мутанты, я почему-то думала, что все они альбиносы. Но нет. Альбинос тут исключительно Геральт, к тому же какой-то серединка на половинку, потому как щетина у него как раз чёрная. 3) Ведьмаки – мужчины. Поэтому видеть чуть ли не целый отряд ведьмачек лично для меня было шоком. 4) Эти метания «Человек или ведьмак» меня убивали. Геральт вообще не склонен к самокопанию, а тут такие душевные терзания. Драматично, не спорю, но как-то чересчур. 5) Гордое «Я хотел вас убить. Но не буду. Ведьмак убил бы. Я от вас отрекаюсь» – просто нож в сердце при воспоминании о том, сколько погибло ведьмаков при отстаивании Каэр Морхен в битве с фанатиками и как тепло оставшиеся в живых ведьмаки приняли Цири, тренировали её, растили. Но ладно. Делаем скидку на это волшебное «по мотивам» и смотрим дальше. Эльфы. Плевать хотели сценаристы, что в книге было много светловолосых эльфов. Ха. Вот вам какие-то… собственно, даже непонятно, кто это такие. Я бы сказала, индейцы, но в Польше таких найти сложно, поэтому, подозреваю, что это цыгане. На старший народ эти зашуганные, истеричные бродяги как-то не особо тянут, хотя и среди них появлялись симпатичные мордашки. Но вот то, что эльфы могут выглядеть дряхлыми стариками – это открытие. Дриады. Какого лешего нужно было их зеленоватость лица сваливать на маскировку? Геральт смывает с лица дриады краску, и она становится обычной девушкой. Миленько… а уж какие дриады влюбчивые. Да и вообще Геральт показан эдаким альфа-самцом, на которого женщины кидаются чуть ли не при первой встрече. Не спорю, и в книге он служил объектом желания многих дам, но за что люблю книги пана Сапковского, так это за исключительно красивые и нежные описания постельных сцен. Кстати, сцены эти описывались исключительно между Геральтом и Йен, а тут как-то чересчур много сцен не постельных, но эротических. Женщины обнажаются при любой удобной возможности. Чудовища. Собственно, меня спасло то, что я заранее в плане спецэффектов от сериала ничего не ждала. Польша, 2002 год – и сразу ясно, что аля Властелин колец тут не предвидится. Собственно, чудовищ показали не так уж и много, видать, сами понимали, что получаются они из рук вон плохо. Даже, я бы сказала, смешно. Смелый ход. Пожар в Храме Мелитале – это вообще нечто! Т. е. сразу дали понять, что дальше историю снимать не будут, ибо Храм ещё не раз появляется в следующей книге. Прям нож в сердце этот пожар. Отрицательные персонажи. За все 13 серий ни одного по сути приличного врага. Фальвик же в качестве злодея смешон. Не тянет. Совсем. Да и вообще его линия непонятна. Вплели Нильфгаард, охоту на Цири, хотя это всё было намного позже. Романтическая линия. История Геральта и Йеннифер показательна для поклонников фэнтези, потому что, хоть у них отношения буйные и странные, но то, что любовь их также сильна, как и их характеры – это факт. Здесь же Йен показали в двух сериях и всё, такая история любви в сериале закончилась ничем. Геральт собственнически обнимает девочку и чётко решает, что будет воспитывать её сам в окружении загнанных эльфов и развязного Лютика. Актриса, играющая Йен, не понравилась. Красивая, но чего-то ей не хватает. Йен была красива и опасна. Здесь же такого впечатления не производит. Не буду что-то говорить по поводу оружия, в нём я плохо разбираюсь. А вот сцены боёв тоже оставляют желать лучшего. Плюсы. Несомненно, Геральт. Михал Жебровский шикарен. Сначала понравилась внешность и тело – великолепны. Потом игра. Казалось, такой мужественный и суровый не сможет сыграть мягко, но я ошиблась. Сцены с Лютиком, Нэнеке и Цири – истинное удовольствие. Игра его естественна, так что смотрится идеально. Именно таким я Геральта и представляла, только вот эта щетина… Без неё он просто красавец, почему ему так упорно её оставляли – загадка. Лютик. Збигнев Замаховский обаяшка. Представляла себе этого персонажа другим, но здесь он очарователен. И поёт так, что за душу берёт. Хотя никаких вокальных высот не демонстрирует. Нэнеке. Анна Дымна идеально подошла под образ главной жрицы Храма. И в дуэте с Геральтом она смотрелась очень гармонично. Костюмы, пейзажи, декорации и саундтрэк. Атмосфера шикарная. Действия как будто и в самом деле происходят в таинственном и жестоком Средневековье. Красивые пейзажи, правдоподобные декорации и костюмы. Приятно, что местами не забывали про юмор. В общем и целом сериал неплохой, смотреть стоит хотя бы ради главного героя, он шикарен. И всё же делать скидку на год и страну создания и эти волшебные «по мотивам». P.S. Эх, не было на «Ведьмака» своего Питера Джексона… 7 из 10

aid_tnt
aid_tnt30 марта 2011 в 23:49

Пересмотрел сериал спустя семь лет после первого просмотра. Очень впечатлил. Несмотря на очевидные минусы, положительные качества этой работы делают ее достойной любого внимания. Начну с минусов, ибо плюсы у этого фильма вкусные, хочется оставить их на сладкое. Конечно же, спецэффекты. Это большой минус. Да, чаще всего чудовища были жутковатыми, как того от них и ожидаешь, но не очень внушительными. Что касается графики - полное недоумение. Дело даже не в ее качестве, Бог с ним, а в работе художников. Плохо. Невнятный Каэр Морхен. Не очень понятно, зачем нужно было так перекручивать оригинальное описание. В оправдание можно поставить только сюжетную линию конфликта Геральта с Каэр Морхен, которой не было в книге. Хотя на мой вкус и без этой линии можно было довольно легко обойтись. Эльфы. 'Старший народ' в виде североамериканских индейцев выглядит довольно нелепо. Хотя к середине сериала привыкаешь. Плюсы. Самое вкусное. Кастинг. Геральт. В свое время много было разговоров о том, что Жебровский никакой не Геральт, слишком уж он мягкий и смазливый. На деле все это оказалось чушью. Михал Жебровский блестяще справился с этой ролью. После него никого другого в роли Геральта видеть не хочется. Хотя тогда это его амплуа было внове для зрителя, он всех покорил. Думаю, что не сильно ошибусь, предположив, что в самом Жебровском осталось много от образа Геральта, настолько глубоко и сильно он в него вжился. Лютик. Пан Збигнев вне конкуренции! Именно таким я видел Лютика, когда читал книгу! Весь сериал я искренне наслаждался его легкой восхитительной игрой, филигранной передачей образа. Взять на эти роли сработанный дуэт Жебровский-Замаховский было блестящим решением. Они были неподражаемы еще в 'Огнем и Мечом'. Декорации, костюмы. Вне всяких претензий. Создатели фильма сделали лучшее, что могли сделать - использовали все богатство архитектурных памятников Польши. Костюмы - вообще отдельная тема. Люди, знакомые с историей костюма, должны были по достоинству оценить одежду, в которую были одеты актеры, вплоть до последнего статиста. Очень качественная стилизация позднего Средневековья. В плане костюмов фэнтези-сериал 'Ведьмак' даст фору большинству фильмов о Средних Веках. И пусть Голливуд этим подавится. Итого - 9 из 10 За все прекрасное минус спецэффекты.

beauty-Elena
beauty-Elena8 апреля 2011 в 09:49
Кто же я ведьмак или человек?

Сериал лучше фильма. Это понятно сразу. Честно признаюсь, я не читала книг А. Сапковского до просмотра фильма. Но после трансляции одной из серий сериала 'Ведьмак' по телевизору я стала искать сериал полностью. Идея очень необычная и интересная. Похоже, Голливуд ничего подобного точно еще не придумал. Сюжетная линия включает в себя необычного персонажа, истребителя монстров. Этот убийца монстров не носит осиновый кол и не одет в кожаный костюм. Он не ездит на крутом авто и не прячет за поясом пистолет. Он - Ведьмак, тот, кого выбрало предназначение, чтобы стать таким. Его жизнь полна приключений, но единственное, что его интересует, это кем же он является на самом деле. Человек ли он или все-таки хладнокровный убийца? Ответ на этот вопрос и предстоит найти зрителю в финале фильма. Сцены сражений и поединков интересно сняты. Фехтование в исполнении Жебровского и других актеров бесподобно. Атмосфера фильма, готическая мрачная, таинственная завораживает. Съемки в лесу, в горах, на воде и в пещерах сделаны хорошо, на мой взгляд. Сердитая простота декораций и некоторых костюмов немного портит общее впечатление, однако общее настроение в фильме, оригинальная сюжетная линия, игра некоторых актеров и необычайно прекрасные музыкальные композиции все это сглаживают. Необходимо отметить персонажей и их исполнение актерами. Геральт. Силен. Благороден. Справедлив. Думаю, господин Михал сыграл его бесподобно. Лютик. К сожалению, не знаю, каким он должен был быть, кажется красавцем. Тот забавный образ маленького верного и преданного друга-гуляки ведьмака мне понравился больше. Он смешной и нелепый, но милый. Поэтому актер, исполнивший роль такого Лютика, вполне подходит и запоминается. Чародейка Йеннифер. Простите за возглас, как там ее зовут?!! Само ее имя вызывает смех. Тут я солидарна со многими. Образ этой колдуньи должен был быть более ярок. Актриса неплохая, но неподходящая. Никакой женственности и очарования. Наставник ведьмака. Полное соответствие. Образ интересный. Эльфы. Не похожи на эльфов. Какие-то аборигены. Никакой таинственной загадочности, не догадаешься, что это эльфы, пока их таковыми не назовут. Очень понравились образы служительниц храма Мелителе, образы царицы и ее дочери, мистические персонажи. На мой взгляд, одним из больших минусов режиссеру и сценаристу можно считать излишнюю жестокость к эльфам со стороны людей. Люди относятся к ним как фашисты к евреям в далекие времена. На протяжении всего фильма-сериала есть ожидание чего-то хорошего, какого-то проявления чувств со стороны главного героя. Не впечатляют его отношения с жестокой чародейкой, а эти его попутные интимные похождения просто возмущают. Ясно, что все мы не идеальны, но уж слишком много обнаженных сцен, которые не уместны. Сложилось впечатление, что у режиссера не было своих конкретных мыслей по поводу сценария и развития сюжета либо это его мнение по поводу человеческих взаимоотношений. Не одобряю. Здесь пошлость не нужна. Четко наблюдается стремление соответствовать книге и тут же наоборот есть существенные отхождения. Тогда уж нужно было полностью свой сюжет связать с идеей. Чувствуется недоработка. А жаль. Замысел по книге великолепен. Эх, будь я режиссером и имей я деньги и связи... И все-равно, сюжет истории о ведьмаке завораживает, хочется узнать, а что же с ним дальше будет? Очень понравилась история Цири. Наконец-то симпатичная и приятная актриса! Пусть и ребенок. Что ж, заканчивая писать этот отзыв, могу добавить лишь одно: фильм-сериал понравился. За идею и героев 10 из 10

atomosophobia
atomosophobia16 марта 2022 в 20:39
Добрый старый Ведьмак

Долгое время не воспринимал его всерьёз - прочитал где-то в инете, что это малобюджетный треш, в 100 раз хуже экранизации от Нетфликс. Что ж, смею сообщить, это не так - он вполне ламповый и смотрибельный, особенно для фанатов вселенной, к которым я, смею вас заверить, отношусь) Сериал снят по первым двум книгам - 'Последнее желание' и 'Меч предназначения'. Ну, как снят по. Местами отдельные рассказы переданы достаточно точно, но, соединившись в единый сюжет, получили кучу отсебятины. Хотя, надо признать, сценаристы попались толковые и внутренняя логика там не хромает, но это уже не экранизация, это 'по мотивам'. Каст... скажем так, местами спорный. Геральт очень хорош, хотя выглядит молодовато и из-за этого неуместно смазливо. Йэнифер - просто Йэнифер, как она есть. Честно говоря, пока эту роль нормально никто до сих пор не раскрыл ни в старой, ни в новой экранизации. Цири никакая, просто объект поисков и драки всех со всеми. Она тут больше не Дитя Старшей Крови, а, скорее, Дитя Предназначения Геральта, из-за такой расстановки акцентов и такая невыразительная игра. Лютик хорошо играет, но выглядит как сосед-алкоголик с бодуна - неужели не могли найти актёра поэстетичней? Декорации очень хороши. Всё снималось в реальных исторических замках и монастырях, поэтому атмосфера Средневековья передана замечательно. Вы не увидите нарисованных величественных минастиритов и королевских гаваней, всё будет по-средневековому сурово и атмосферно. Прибавьте дивные пейзажи, от которых иногда просто дух захватывает. Реквизит и костюмы выше всяческих похвал. Всё сделано хоть и просто, но аутентично и очень уместно для сурового средневекового мира. Кстати, костюмы Геральта мне тут понравились куда больше, чем его нелепые проклёпанные садо-мазо доспехи из Нетфликс-версии. Графика и монстры ААА!! От этого хочется плакать, это самый большой провал в фильме, даже для 2002 года и скромного бюджета. Чтобы это так не палилось, их нарезали быстрыми кадрами и не показывали крупным планом, но всё равно глаза кровоточат. Впрочем, монстров и магии тут будет не так много, сериал больше про взаимоотношения людей и прочих краснолюдов. Постановка боёв очень хороша. Крупных махачей нет, но поединки сделаны драйвово и вполне зрелищно, стыдно не будет. Присутствует ряд оригинальных, интересных, но спорных находок. Ведьмаков Каэр-Морхена наделили явно выраженными восточными чертами - их тренировки, костюмы, приёмы боя - во всём этом сквозит какой-то Шаолинь. Эльфы стали немного индейцами, видимо, постановщики решили провести параллели между вытеснением эльфов на пустоши и в горы и судьбой североамериканских индейцев. Что ж, попытка засчитана. В целом получился сериал, который попытались сделать максимально хорошим при отсутствии соответствующих средств. И съёмочная группа, и актёры постарались, и не их вина, что голливудского блокбастера не вышло. Что не отменяет несомненных достоинств сериала. 7 из 10

Hollywood Hogan
Hollywood Hogan18 апреля 2009 в 00:41

Все кто твердят, что сериал не по книге правы, но многие либо просто сами полностью не смотрели сериал, либо тупо повинуются официальному мнению пана Сапковского. Раз все критики такие умные, у меня вопрос: 'А 'Властелин Колец' по вашему снят по книге точь-в-точь? А где тогда Том Бомбандил?' Сериал очень хороший, он передает атмосферу максимально живо и полно. Всякие болваны пишут, что пейзажи унылые - это только добавляет реализма. Не веришь в существование Арагорна, Гэндальфа и прочих, а Геральт видится живым персонажем, он имеет слабости, как и любой обыкновенный человек... Михаил Жебровски и есть единственный Ведьмак на все времена. Это вам не Орландо Блумы всякие! Что касается тех, кто говорит, что Лютик 'не такой, как надо...' - это бред, извините. Вы что хотели видеть аккуратного и сверхранимого поэта в таком жестоком мире? Збигнев Замаховски идеально подошел под эту роль, а карикатурность о которой много говорят - это естественно, так как если кто не знает, то Ведьмак поначалу создавался Сапковским как пародия на западные произведения. Лютик весел и грустен одновременно, он отличный друг и великолепный поэт, к тому же сам актер потрясающе исполняет баллады! Особенно понравилось произведение 'Вечный огонь'. Как я бы про него сказал:'Он правильный мужик!' Хочу заметить, что в отличии от того же 'Властелина', в котором некоторые термины надо знать из книг, сериал существует как отдельное произведение, отдельный мир. Мир в который влюбляешься! Как жаль, что пан Сапковский оказался недальновиден, надо было продолжать съемки сериала... Но как и все хорошее, сериал быстро закончился и мы не увидим больше никогда замечательную пару Жебровски и Замаховски в данном антураже. 10 из 10

Mr Gaunt
Mr Gaunt18 марта 2021 в 13:36
Тёплый ламповый Ведьмак

«Не спрашивайте меня о фильме! Сейчас пост — польский католик, шляхтич, не может матом говорить. Нельзя употреблять мат в пост!» Анджей Сапковский Вселенная книг Анджея Сапковского про ведьмака Геральта из Ривии хоть и зародилась аж в далёком 1986 году, однако долгое время оставалась уделом преимущественно тусовки любителей фэнтези и получила по-настоящему мировую славу уже на рубеже нулевых и десятых, с выходом игр студии CD Projekt RED. Однако ещё в 2002 году на экраны вышел польский сериал «Ведьмак», который заглох на первом же сезоне и был прохладно встречен как многими критиками, так и самим паном Сапковским. Однако так ли плох в действительности старенький сериал, снятый поляками за три копейки? С одной стороны, у него есть немало недостатков: по желанию левой пятки сценариста туда была впихнута откровенная отсебятина вроде сомнительной линии с детством и юностью Геральта, а также противостоянием с графом Фальвиком, превращённым из второстепенного персонажа в главного антагониста. Часть сюжетных линий (к счастью, их немного) была попросту слита; кроме того, почти все спецэффекты в сериале выглядят откровенно дёшево, что, впрочем, объяснимо небольшим бюджетом — трудно ожидать от телевизионщиков из восточноевропейской страны, да ещё и в начале нулевых, чего-то уровня «Властелина колец». В то же время, несмотря на всё это, назвать польского «Ведьмака» плохим или даже посредственным сериалом не поворачивается язык. Главным достоинством этого кинотворения можно назвать то, что польские телевизионщики великолепно передали атмосферу мира Сапковского — как красоты фэнтези-вселенной, так и свинцовых мерзостей Средневековья. Великолепные пейзажи радуют глаз, декорации, костюмы, доспехи и замки смотрятся весьма аутентично. Постановка боёв в большинстве своём тоже радует; примечательно, что Михал Жебровский, сыгравший роль Гвинблейда, сам неплохо умеет фехтовать. Сюжет сериала представляет собою единое целое, а все неканоничные моменты органично вплетены во внутренний канон сериала — благодаря этому его можно смело смотреть зрителю, не знакомому с сюжетом книг. Актёрская игра весьма хороша, а местами великолепна: видно, что актёры, игравшие роли главных героев, в особенности Геральта и Лютика, не просто играли, но «жили» этими ролями. Наконец, стоит отметить прекрасный саундтрек — и да, по-моему глубокому убеждению, песня Лютика из польского сериала в сотню раз лучше всяких песенок про чеканную монету. Вердикт — тёплый ламповый сериал, который хоть и не хватает звёзд с небес, но в то же время смотрится легко и подкупает своей душевностью. 7 из 10

Benkka
Benkka21 октября 2016 в 19:59

Люди делятся на тех, кому нравится фэнтези, и скучных взрослых. Нет, конечно, всё не так строго. Кому, в конце концов, может не нравиться хорошая добрая сказка, где отважные рыцари героически потрошат менее отважных рыцарей, драконы сокращают доходы королевства от сельского хозяйства, принцессы выглядят так, будто консультанты Эйвон добрались и до них, а главный герой, неизменно избранный, рьяно сражается за внимание своих маловозрастных фанаток? В этом польском сериале всё на месте, но и всё немного по-другому. Беловолосый Геральт, у которого в трудовой написано «защитник слабых, убийца чудовищ», по факту, является персонажем весьма положительным, но со своими тараканами. Благородство, конечно, – замечательное человеческое качество, но в большой концентрации убивает характер персонажа, превращая его в бесконечно наивного робота. Вот и Геральт отчасти такой. А в целом о сериале судить трудно. Он неплохой, хотя и страдает тем же синдромом, что и главный герой – он местами занудный. Ну, то есть ждать серьёзного масштабного экшена здесь не стоит. Лучше уж сразу переключиться, скажем, на «Игру престолов» или «Властелин колец». Повествование «Ведьмака» очень неспешное, размеренное, тихое и напоминает, скорее, чтение книги, где долго описываются пейзажи, присутствуют длинные диалоги и, вообще, всё сильно затянуто. Это не плохо и не хорошо. Просто на любителя. Печально на экране выглядят спецэффекты, точнее те места, где они бы совсем не помешали, но бюджет фильма оказался против. Отсутствие денег на съёмки, кстати, – это первое, что бросается в глаза при просмотре. Ведьмак машет мечом, за кадром слышно рычание и пищание, но гоблинов не видно. Правда, один раз покажут дракона, которого создатели фильма, по-видимому, перекупили у игры «Герои меча и магии 3». И вот я ругаю-ругаю поляков, а сериал-то вполне себе хороший. Любителям фэнтези уж точно понравится. Просто не надо от него ждать никакого глянца, эпичности, размаха и прочих слов, которыми сейчас описывают его жанр. И тогда беловолосый ведьмак Геральт вам понравится.

flint lock
flint lock24 августа 2016 в 14:12
Так ли все плохо?

Без сомнения сериал и смонтированный из него фильм Марека Бродского по книгам о Ведьмаке сейчас уже устарели технически. Зрителя прочитавшего книги Анджея Сапковского или знакомого с Геральтом из Ривии по отличным играм компании CD Projekt RED единственная на данный момент экранизация первоисточника скорей всего разочарует. Ведьмак без сомнения достоин нового киновоплощения. Однако так ли все плохо? Значит ли это, что создатели в свое время без должного старания подошли к экранизации самого популярному фэнтези своей страны?Думаю нет. Стоит иметь в виду, что в прошлом зритель не был избалован обилием дорогих и качественных телесериалов, это было время популярности во всем мире 'Зены - королевы воинов','Удивительных странствий Геракла','Приключений Синдбада' и многих других подобных шоу, в которых спецэффекты были приблизительно на том же уровне, что и в польском сериале. Книга почти всегда лучше экранизации, однако тогда не только 'Ведьмак' но и фэнтези вообще только набирали массовую популярность, не было достаточно обширных фэндомов с хорошей обратной связью. Поэтому ориентироваться только на дотошных поклонников книг Сапковского создавая телесериал было бы рискованно. Не говоря уже о цензурных ограничениях, которые конечно не позволяют ведьмаку зажигать так, как в играх. Для своего формата и своего времени сериал был очень даже неплохим, ему удалось донести определенную атмосферу и оригинальность мира придуманного Сапковским, а из Михала Жебровского вышел весьма хороший Геральт. 7 из 10

Knight Nights
Knight Nights10 июня 2011 в 11:16

Я прочла все книги из саги 'Ведьмака' и не жалею об этом. Уже много лет эта серия есть моей любимой среди тонны остальных фэнтезийных книг. Я и раньше смотрела этот сериал по телевизору, но почему-то выходило, что эпизодами...Чаще всего о драконе показывали. И вот однажды я купила полную версию и посмотрела. И скажу, не пожалела. Сериал отличный. Да, не все там по книге. Например, там много рассказывается о становлении Геральта как ведьмака, а в книгах об этом было очень мало. Атмосфера, характеры персонажей, актеры - все на высоте. Да, это не голливудский экшен, которых на нашем телевидении пруд пруди, и это даже хорошо, ведь правильно показали больше самой сути истории, нежели бессмысленных действий и драк. Просмотр интересен, легок и после окончания сериала нет ощущения головной боли, когда информации много и тебе её еще нужно неделю переваривать. Очень понравился Михаил в роли Геральта...Браво! Лучше и не придумаешь, а мастерство актера сразу видно, он смог вжиться в роль. Итог: Сериал достаточно самостоятелен, и если посмотреть и его, то оно чудесно может дополнить впечатление и от книги и даже возможно от игр. 10 из 10

Кинопоиск
Кинопоиск27 апреля 2010 в 10:39

Начну с того, что 'Ведьмак' книга, которая в свое время свела меня с ума. Я читала ее взахлеб и не могла остановиться, удивляясь глубине и силе этого произведения. Когда, я узнала о существовании сериала, я сразу решила его посмотреть. Надо сказать, я очень либеральна по отношению к экранизациям, не цепляюсь к мелочам, и не требую строгого следования оригиналу. Что ж, мягко говоря, я разочарована. Не удались: - Кастинг. Да, не обязательно брать внешность героев из книги, но мне кажется, важно подчеркнуть сочетание внешней красоты и внутренней. Глаз должен радоваться, видя подобного эльфу Лютика, прекрасную чародейку, хрупких, но воинственных дриад. Увы, этого нет. Герои напоминают обычных людей с улицы, а не сказочных персонажей. Из-за этого теряется само ощущение фантазии и волшебства. Пожалуй, единственный персонаж, который вписался в мое восприятие это Геральт. Михал Жебровский очень красивый мужчина и, несомненно, талантливый актер. - Сюжет. Все понятно, при любой экранизации какие-то моменты опускаются, добавляется что-то свое, но здесь можно было бы убрать длинные затянутые диалоги ни о чем, многочисленные эротические сцены - они ведь не несут особой смысловой нагрузки. Хотелось бы динамичнее, живее. Много лишнего, ненужного, и как следствие - скучно. И нет атмосферы, которая была у Сапковского, нет глубины. - Спецэффекты. Это в фильме не главное, конечно. Но почему все так убого? В 2001 году уже можно было решить этот вопрос. Из плюсов: - Как уже было сказано, игра главного героя. - Саундтрек - Прекраснейшие пейзажи Любителям книги категорически не смотреть! Мне, если честно, жаль, что меня никто не предупредил. 3 из 10

anatolij.gvozdeff
anatolij.gvozdeff20 июля 2025 в 19:57
Бракованный сериал про бракованного ведьмака

Геральта с детства обучали убивать монстров, подвергали испытаниям и мутациям - в общем, делали из него воина, защищающего человечество. Но стоило молодому ведьмаку покинуть свою суровую школу, как на него навалились проблемы покруче монстров: любовь, дружба, медленное, но верное разочарование в своих 'подопечных', которые терпеть его не могут... И все это он будет разгребать на протяжении тринадцати серий. Когда режиссер Марек Бродский взялся за экранизацию прославленного цикла Анджея Сапковского, этот цикл уже был завершен. Придумывать что-то свое Бродскому не требовалось, в отличие от, например, создателей 'Игры престолов'. И на ранних стадиях производства было даже какое-то взаимопонимание и с Сапковским, и с его книгами. Но во время производства, по ловкому выражению писателя, киношники 'взаимопонимались' исключительно сами с собой. И фанаты оригинала это тоже заметят. Для начала - экранизированы только две первых книги, представляющие собой сборники рассказов (полноценные романы о Геральте начались уже с третьего тома). Магистральный сюжет всего цикла в этих рассказах еще только намечался. Но Бродский, похоже, твердо решил остановиться именно на этих двух книгах. И попытался склеить последовательную историю из них с помощью солидной дозы отсебятины. Увы, довольно безвкусной. И даже с ней Бродский не совладал - весь огород, который он нагородил, например, в отношении ведьмачьей культуры, перестает работать уже в первой серии. Ведьмаки постоянно болтают о своем кодексе, запрещающем убивать людей и требующем казнить нарушителей этого правила - и сами его нагло нарушают. У Сапковского женщин-ведьмаков не было - а у Бродского их целая школа. Моральные принципы Геральта продиктованы не его характером, а заклятием, наложенным матерью, то есть ведьмак изначально бракованный. Когда дело все же доходит до оригинальных рассказов, начинаются новые проблемы. Часть их передана довольно точно, а часть - прожевана и выплюнута, причем на экране они идут в произвольном порядке (до адаптации самого первого, про стрыгу, еще надо досидеть). И во всех так или иначе проскальзывают идеи, по меркам оригинала откровенно примитивные. Всю серьезность и неоднозначность выкинули. Люди злые и подлые, они ни за что изгоняют хороших эльфов, которые не особо сопротивляются. В книгах эльфы были едва ли не большими расистами, и с людьми они жестоко воевали, а здесь просто терпят плевки, иногда огрызаясь из-за кустов. Найдутся и другие примеры, но это уже спойлеры. Серая мораль стала черно-белой. Краснолюды и близко не похожи на брутальных воинов - какая-то бородатая низкорослая гопота. Те же ведьмаки, которые должны быть профессиональными охотниками, почему-то стали до маразма благородными воинами - ну какой смысл в честном бою с неразумными монстрами? Штампы, отсебятина и глупость настолько сильно разбавили первоисточник, что воспринимать этот сериал как экранизацию 'Ведьмака' не хочется - это в лучшем случае дурной фанфик. Переписали и кое-чьи характеры. Особенно Геральта, естественно. В первом рассказе ему уже в районе сорока, он опытный, повидал многое. Нелюдимый, пьющий, страдающий из-за того, что везде лишний. Сериальный же ведьмак - зеленый юнец, который к каноничному образу приближается уже под финал, когда зрителю уже наплевать. Не в последнюю очередь потому, что между сериями за кадром могут проходить годы, и что за эти годы произошло - никто нам не расскажет. Вот Геральт только выучился на ведьмака - а вот он уже довольно опытный боец, успевший пройти огонь, воду и отношения с чародейкой Йеннифэр. Их предыстории уделили один диалог и один малоинформативный флэшбэк. Дальше будет только хуже. Визуально все по-всякому. Особенно в отношении костюмов. Те из них, которые остались, скорее всего, от других проектов, хороши - историческое кино в Польше снимать умеют и любят. Но то, что шили специально для сериала, напоминает дешевый косплей из подручных материалов. Геральт разгуливает в каком-то халате, который как будто пытались перешить под плащ Нео из 'Матрицы'. Его учителя-ведьмаки рядятся во что-то, сшитое не то из мешков, не то из занавесок. Эльфы вообще похожи на бомжей. К счастью, всего этого не так много. С монстрами куда хуже - они или нарисованы на уровне тогдашних видеоигр, или мелькают в кадре в полной темноте - надо же скрыть, что это резиновая кукла или человек в дешевом гриме! Получается обидно. С декорациями ситуация похожая. К природе вопросов немного - места подобрали живописные, и глаз они радуют. С городами хуже - все их снимали в одном и том же замке. Да, настоящем, средневековом. Но он один. И по кадрам не понять, в каком городе находится Геральт - в Вызиме, Цинтре или еще где. Везде одна и та же рыночная площадь, одни и те же улицы. Как ни старался оператор скрыть это с помощью разных ракурсов, все равно заметно. С операторской работой тоже все в основном паршиво - композиция сбита, а из плеч героев регулярно торчат головы и алебарды статистов. Только несколько кадров на природе получились удачно - причем минимум половина пришлась на первую серию. Получился и кастинг - вполне ожидаемо, ибо польские актеры - одни из лучших в мире. Михал Жебровский честно старается играть, что дали, и дерется неплохо - насколько позволяет рассмотреть дерганый монтаж боев. У Йеннифэр эфирного времени маловато, но актриса честно старалась. Королева Калантэ, может, и не похожа на воительницу, но на королеву похожа. Жрица Нэннеке идеальна. Даже дети, сыгравшие маленьких Геральта и Цири, великолепны. Но лучше всего вышел бард Лютик в исполнении Збигнева Замаховского - именно такого глуповатого весельчака, который, когда надо, оказывается голосом разума, и описывал Сапковский. Стопроцентное попадание в роль! Ну ладно, есть косяки и здесь - пару совсем уж проходных персонажей вроде мага Стрегобора нормально подобрать не смогли. Но общую картину они не портят. Из плюсов можно отметить несколько аутентичных средневековых мелочей - например, едят герои в основном руками. Приятные детали для ценителей. Жаль, что спасти историю они не смогли. Польский 'Ведьмак', может, и не так ужасен, как его малюют, - чисто ради актеров и красивой натуры посмотреть его можно. Если не замечать при этом всего остального - бестолкового сюжета, искрошенного монтажом экшена и тотальной экономики. А не замечать их сложно. 3 из 10

laurindie
laurindie4 февраля 2018 в 21:54
Чем бы поклонники ведьмака ни тешились…

Что, собственно, могу сказать о сериале 'Ведьмак'. Уютный, размеренный, не спешащий. Глядя сей незамысловатый шедевр понимаешь, что все там на своих местах. Не канон? Возможно. Но реализм, который волей-неволей привнесли авторы - очень кстати. И даже обвиняемый в алкоголизме Лютик очень недурен. Балагур, поэт, весельчак, искатель приключений. Но при этом наделенный определенными логичными для этой вселенной навыками выживания и характерными чертами. Да простят меня канонщики, но не представляю я в суровом мире ведьмака шикарно одетого заносчивого и манерного хлыща, который еще не огреб по первое число и не лишился пера из шляпы. А что уж говаривать о Геральте. По-моему, именно этот образ, который воплотил польский актер, и вдохновил создателей знаменитых игр. В общем, просмотрено уже третий раз. И не побоюсь сделать этого снова. 8 из 10

atonwarno
atonwarno20 ноября 2014 в 14:07
Смелая попытка

Экранизация первых двух сборников рассказов о ведьмаке по имени Геральт оказалась непосильной задачей для польского телевидения. Всё таки мир созданный фантазией Анджея Сапковского весьма богат на красочные места и фантастических существ, и браться за их воплощение на экране не имея достаточного бюджета было весьма неосмотрительно. Но это вполне можно было простить если повествование следовало бы духом книги. Но нет сюжет первоисточника переосмысляется режиссёром во что то полностью противоречащее основным мотивам книги. Да многие моменты присутствуют и в книге и в фильме, но сама их трактовка здесь получается уж слишком однобокой. Многие сюжетные моменты вырезаны, из за этого теряются мотивации персонажей, и становятся непонятны их отношения с Геральтом. При всём этом сценаристы сумели добавить своих собственных сюжетных линий несколько выбивающихся из общей канвы повествования. Особенно хочется отметить внезапно возникшие эпизоды детства и юности Геральта. Казалось бы это огромный нетронутый материал, по которому можно создать интересную и глубокую историю. Но сценаристы скатываются в мелочные междоусобные разборки между ведьмаками. По количеству интриг кажется, что смотришь не на школу суровых воинов, а на местный институт благородных девиц. Но при всём этом местами сериал вызывает и положительные эмоции. Время от времени в нём проскальзывает дух того самого Ведьмака. Да и актёр сыгравшей Геральта сумел по настоящему прочувствовать образ. Я намеренно не хочу ничего писать о спецэффектах и костюмах, для малобюджетного сериала они вполне себе неплохи. Но вот актёры на второстепенные роли подобраны абсолютно непохожие на книжные прототипы. Так что Ведьмак сложно назвать хорошей экранизацией. Но посмотреть его всё таки интересно. 5 из 10

Day-Elven
Day-Elven21 мая 2009 в 13:45
Оригинально и интересно

Фильм рассказывает удивительную и драматическую историю жизни Геральта, ведьмака. Кто такие ведьмаки? Это хладнокровные убийцы, которые защищают людей от чудовищ не из побуждений сделать мир лучше и не для того, чтобы заработать себе на жизнь. В раннем детстве их забирали из семей и с помощью колдовства лишали способности испытывать какие-либо эмоции. Такими их создали, таково их предназначение. Геральт – не человек, но и не ведьмак; и за это его ненавидят и люди, и ведьмаки. Геральт способен любить и испытывать сострадание. Эмоции не ослабляют его, напротив - они дают ему силу. Умение чувствовать помогает ему лучше понять мотивы других существ, в частности, людей. Геральт защищает слабых и, отрицая многие ведьмацкие законы, несёт миру справедливость в том виде, в каком он понимает её. По характеру он напоминает Волкодава – героя одноимённой серии книг Марии Семёновой. Удивительно, насколько тонко передана атмосфера средневекового фэнтезийного мира. Кажется, что ты сам – участник происходящих событий. Персонажи также переданы очень реалистично: Геральт – одинокий странник, ищущий своё место в жизни; Лютик – беспечный бард-гедонист и философ; Йеннифер – чародейка, которая ищет нормальной, спокойной жизни. Это один из самых… необычных фильмов, которые я смотрел. Не следует сравнивать его с фэнтези-боевиками, которые были снимаются в последние годы в большом количестве. Здесь нет спецэффектов, а сюжет может показаться нетерпеливому зрителю слишком растянутым. Этот фильм рассчитан на достаточно узкую аудиторию и, возможно, является лучшим фильмом жанра фэнтези.

alenadafna
alenadafna29 января 2020 в 22:06
Логичный сценарий. Атмосфера, естественная игра актеров, реалистичная природа и декорации. Бои и драки выглядят настоящими. Как сказал бы Станиславский: 'Верю!'

Смотрела и пересматривала сериал несколько раз. Когда-то просто считала его хорошим. Сейчас, когда есть с чем сравнивать, понимаю, что старый сериал просто великолепен. В происходящее на экране веришь! Лютик, отношения между двумя друзьями, отцовские чувства Геральта... да даже отношения с Йенифер. Королева Каланте выглядит и ведет себя как сильная духом, богатая, знатная и властолюбивая женщина, правящая в мире мужчин. А не как влажные фантазии женщины режиссера об ультра боевой и самовлюбленной бабище на троне. Лютик. Актер, конечно, не красавец, но вполне себе привлекателен. Отношения с Геральтом и характер барда - как в книгах. Цири прелестна. Она нравится и вызывает сочувствие с первых кадров. Ей сопереживаешь. Ею восхищаешься, когда она проявляет твердость характера. Ею умиляешься, когда нам показывают как она привязывается к Геральту. Цири вызывает эмоции. В этой экранизации - она живой персонаж. Черт или сильван. Удивительно, что чёрт из экранизации 2002 года выглядит более реалистично, чем в экранизации 2019 года. Со всеми достижениями в сфере спецэффектов. Бои - выглядят как в реальной жизни. С отдачей после удара, с отдышкой к концу боя и с потом, который льется с бойцов градом. Нам обстоятельно и несколько раз показывают как Геральт восстанавливается после полученных ран. Мы видим как ему больно. Как он страдает. Мы видим и чувствуем какое губительное воздействие на его тело оказывают эликсиры. В результате, каждый раз, когда он ввязывается в бой - мы боимся и переживаем за ведьмака. Нет ощущения, что он Мери Сью или грёбанный Терминатор, с которым всё точно будет хорошо. Леса, поля, крепости, города... всё выглядит не как в фентезийном, сказочном мире, а как реально выглядели бы подобные локации во времена средневековья. Мотивация героев ясна и понятна. Её разжевывают, проговаривают и максимально подробно показывают. Иногда по нескольку раз. Актеры отыгрывают все, даже самые малейшие изменения эмоций героев. Всё происходящее на экране логично и проистекает из того, что нам уже показали. Ну, а финальная сцена встречи и совместного путешествия в горы к друзьям - при каждом просмотре, как в первый раз, пробивает на эмоции. В отличии от, снова таки, нового сериала от Нефликс. В общем, жгучее ощущение несправедливости от того, что новый ширпотребный сериал знаменит и популярен, а старый качественный сериал пылится в неизвестности, заставило меня зайти сюда и написать первые две рецензии в моей жизни. Всем мир, друзья, и пусть над вашей головой всегда светит солнце, а чутье подсказывает только качественные сериалы и фильмы! 10 из 10

Manuello
Manuello27 мая 2011 в 16:25
Кто все эти люди?

Серия 'Ведьмак' мне так понравилась, что я была очень рада, узнав о сериале. Что ж, радоваться мне пришлось недолго. Содержание. Да, сериал на то и сериал, чтоб быть не точно и полностью по книге, но, простите меня, не до такой же степени. В произведениях Сапковского была стройная логика, масштабность, изящество и юмор, мужчины были мужчинами, женщины - женщинами, со всеми слабостями и преимуществами. В первых же двух сериях сериала, я ужаснулась, когда мне, вместо ведьмачьего цеха, показали, извиняюсь, горстку баб (по недоразумению - небритых и с членами), истерящих, дурных и совершенно нелогичных. Предположим, что личный кодекс Геральта экстраполировали на весь цех, но почему ж его сделали таким сказочно дурным? Впору взвыть на манер Станиславского, ну не верю я, что суровые мужики, зарабатывающие на жизнь борьбой с чудовищами, рискующие своими шкурами постоянно, могут нести такую ересь, могут всерьез с этими чудовищами биться по-рыцарски и в лоб. Они бы все уже поумирали сто раз. Вот в таком ключе зачем-то искажены чуть ли не все сюжетные линии и все персонажи. Я могу понять ОТСТУПЛЕНИЯ от книги, но не так, чтоб исказить всю вообще идею, всех персонажей, превратить их во что-то непотребное. Эта тусклая растрепанная женщина - Йеннифер? Дурочка неуклюжая с логикой первоклассника - Сорокопутка? Пожилая истеричка - Калантэ? За что их так? Кто все эти люди? Реквизит. Второй вынесший напрочь момент. Почему, если в книге Геральт - альбинос, в сериале он щеголяет брутальной черной щетиной? Побрить Жебровски или хоть загримировать нормально - бюджета не хватило? На линзы Йеннифер и наряд в аутентичных цветах потратиться тоже не получилось? Лютик в телогрейке меня просто убил напрочь. Мечи - отдельная песня, особенно в первых сериях. Это вот, тонюсенькое, кривенькое, которое выглядит так, словно отнятая у ролевиков ковырялка, это - серебряный меч Геральта с рунами? Нет, вы меня извините, но это - кривая спица-переросток, но не меч. Покрашенные зеленой краской дриады - за гранью добра и зла, ага. Парики постигла та же участь, что и линзы, качественный грим и спецэффекты - бюджет на такие мелочи, видимо, не рассчитан. Плюсы, однако, есть. Хорошие костюмы, качественные стилизации, на все, кроме оружия, приятно смотреть. Спецэффекты. Хуже некуда. Крайне печальное зрелище. Даже комментировать отказываюсь. Лучше никаких, чем это позорище. Актерская игра. Серединка на половинку. Жебровский, хоть и небритый, хорош, в него верится, равно как и Замаховски. Именно они вытянули все это недоразумение на хоть какие-то высоты, молодцы. А например Гражина Вольщак вместо Йеннифер выдала что-то непотребное. Где яркость? Где сила? Где страсть? Такое ощущение, что дама совершенно не понимала, кого, собственно, играет. Про Калантэ и Висьневску в этой роли я уже выше тоже выдала. Резюме: тихий ужас. Логика отдыхает весь сериал, ее просто не подключали, сэкономили на всем, чем могли, включая актеров, постановки боев душераздирающие. Если бы этот опус назвали: 'Кино про Васю Пупкина в волшебной стране', претензий бы не было, но так отвратительно экранизировать чудную книгу - это талант. Плюсы: красивые пейзажи и дуэт Жебровски-Замаховский, больше, к сожалению, нет. 1 из 10

Беллетэйн
Беллетэйн2 мая 2009 в 19:47
Неудавшееся переосмысление

Доподлинно неизвестно, кто же придумал снять по таким масштабным книгам, как 'Меч Предназначения' и 'Последнее Желание' всего лишь двухчасовой (!) фильм. Тем не менее, этот кто-то затем одумался и из монтажных обрезков решил создать расширенную версию фильма, и назвал ее 'сериал'. Все равно в 13 серий протяженностью по 40 минут каждая всю книгу впихнуть не удалось. За бортом остались, по большому счету, два лучших (и наиболее трудозатратных в плане спецэффектов) рассказа - 'Немного жертвенности' и 'Крупица истины', а также 'Последнее желание'. Зато хоть атмосферу книг авторам передать удалось, этого не отнять. В концовке, дословно цитирующей концовку 'Последнего желания', натурально плакать хочется! Из актеров в образ вошли разве что Жебровский и девочка в роли Цири. Остальные мало-мальски поигрывают, но видно, что актеры своих героев не прочувствовали совершенно. Зачем нам такой волосатый Лютик и такая страшная Йеннифер? Такой, кхм, престарелый Весемир и такой... ну абсолютно никакой Виллетретенмерт? Не верю! Также авторам фильма вдруг зачем-то захотелось 'разбавить' сюжет собственными кривыми придумками. Почти в каждую новеллу они вплели собственные сюжетные линии, которые смотрятся ни к селу, ни к городу. Мало того, они в большинстве своем неизобретательны и сводятся к очередному подлому злодею с претензиями на мировое господство. Ну а спецэффекты в ленте и вовсе смехотворны. Пластмассовые чудища сменяются жутким драконом эпохи CGI-заставок к играм девяностых годов, и снова нападают на Геральта в виде смехотворных, не стыкующихся с фоном маленьких гадов из последнего рассказа. Впрочем, культурный шок ожидает знакомого с первоисточником зрителя еще в первой серии, где вместо величественной крепости Каэр Морхен перед глазами предстает сеть никчемных, жалких пещер, которые почему-то называются Крепостью-У-Моря. Смех и грех, ей-богу. Несмотря ни на что, сериал отлично передает атмосферу книги, показывает нам настоящего ведьмака в исполнении гениального Михаила Жебровского, а также объясняет, что же такое сколопендроморф. Кроме того, это кино просто обязательно к просмотру для всех фанатов Сапковского! Я, являющийся оным, ставлю фильму... 7 из 10

Аз есмь
Аз есмь15 мая 2014 в 13:58
«У Меча Предназначения два острия. Одно из них ты»

Книги о ведьмаке Геральте я перечитывала раза три, снова и снова открывая в них что-то интересное и новое для себя. Герои саги Сапковского стали для меня родными, и я всем сердцем переживала радости и страдания, выпавшие на их долю. И потому узнав о снятом в Польше сериале о Геральте, я поспешила с ним познакомиться, радуясь и волнуясь одновременно. Как известно, к экранизациям любимых произведений фанаты относятся особенно трепетно и критично, и я не стала исключением в этом плане, поэтому моя рецензия будет отличаться от остальных, в основном восторженных отзывов. Чаще всего, указывая на недостатки «Ведьмака» люди упоминают дешевые спецэффекты, но я из тех, кто может закрыть глаза на резиновых чудовищ, при условии убедительной игры актеров, захватывающего сюжета и точно переданной атмосферы книги, по которой фильм или сериал снимается. Понятно, что ни один режиссер не станет переносить на экран каждую страничку произведения, и зритель уже привык удивляться множеству проигнорированных сюжетных линий, однако экранизация, на мой взгляд, удалась, если киношные герои вызывают те же чувства, что и их книжные прототипы, характеры их не пострадали - иными словами, они не перестали быть самими собой. Увы, я не могу сказать этого о персонажах «Ведьмака». Итак, Геральт - моя большая чистая литературная любовь. Ведьмак, не довольствующийся ролью обычного наемника, тонко чувствующий, ищущий справедливости, постоянно сомневающийся, следующий своему Предназначению, которое он одновременно отвергает, в меру образованный, что он демонстрирует при каждом удобном случае, вступая в философские споры с любым желающим, внимательный, любящий, заботливый и верный, пускай его верность порой и принимает весьма странные формы – таким этот герой описан в книгах Анджея Сапковского. Что касается Михала Жебровского, исполнившего роль ведьмака в сериале, то он, конечно, привлекательный мужчина, и уже за одно это, наверное, можно закрыть глаза на большинство недочетов в его игре, но я не хочу этого делать. Итак, герой Жебровского кто угодно, но не Геральт! Хмурый, молчаливый, неэмоциональный с застывшим выражением отвращения на лице, которое не покидает его даже во время оргии с зерриканками, он больше похож на каноничных героев боевиков, чем на моего любимого фэнтезийного героя. Единственная сцена, в которой киношный Геральт не вызывает справедливого недоумения – сцена его встречи с Цири, которую он считал погибшей, снятая действительно трогательно. Лютик, талантливый красавец-бард, принимаемый многими ошибочно за эльфа, любимец женщин, будь то служанка или королева, немного капризный и манерный, но смелый и верный друг – таков книжный персонаж. В сериале Лютик похож на помятого, не просыхающего бродягу, в котором нет даже намека на лоск и благородство, и по которому никак не могли сходить с ума знатные красавицы, разве что им всем поголовно вдруг захотелось бы экзотики. Да, по-своему этот персонаж неплох и даже харизматичен, но он ничего общего не имеет с метросексуальным бардом Сапковского. Чародейка Йеннифэр, хитрая, жестокая, самолюбивая, расчетливая, стервозная и эгоистичная в книгах, она не была красавицей. Не была (!), поэтому претензии к внешности актрисы, на мой взгляд, кстати, достаточно привлекательной, выглядят, как минимум, странно. Но Йеннифэр умела себя, что называется, подать. Опытная соблазнительница, она вовсе не нуждалась в мужчинах, вернее, они были нужны ей только как доказательство собственной полноценности да средство мести всему миру за ранние годы отвержения в теле горбуньи, за ту боль, которую она тогда испытала и которую навсегда запомнила. Ее отношения с Геральтом трудно назвать здоровыми - доверять она ему никогда не доверяла, а частенько и вовсе использовала в своих целях. Тем больше вопросов вызывает ее откровенное признание в желании иметь ребенка в экранизации. Да, книжная Йеннифэр тоже страдала из-за своего бесплодия, но никогда, никогда (!) эта гордая женщина не позволяла себе высказываться по этому поводу вслух, боясь показаться слабой. Я уже молчу о том, что в сериальной чародейке нет и намека на стервозность, и по характеру она скорее напоминает книжную Эсси Давен, а ведь это уже совсем другой персонаж. И, наконец, ведьмачка Цири, она же бандитка Фалька, она же Львенок из Цинтры, она же Дитя Старшей Крови. Это не милый послушный ребенок, показанный нам режиссером, это чертенок, способный вывести из себя кого угодно. Лично у меня вызывает большие сомнение сцена, в которой девочка открывается разыскивающим ее воинам, желая спасти жриц Мелитэле. Конечно, цинтрийская принцесса была девочкой смелой, жертвующей собой, ради близких, но вот сериальные жрицы являлись для нее людьми скорее посторонними, а жизням таких Цири всегда предпочитала собственную. Ярким примером чему свидетельствует ее пребывание в банде Крыс, где она не только смирилась с убийствами совершаемыми ее новыми друзьями, но и сама принимала в них активное участие, чтобы быть принятой в группу, потому что выжить одной сложнее. Наверное, режиссерский взгляд на эту героиню даже неплох, в конце концов, он облагородил ее, сделал лучше, но эта не та Цири, которую я полюбила в саге. Что касается второстепенных персонажей, то они еще меньше похожи на свои книжные прототипы, и единственное, что роднит их с ними – общие имена. Основная тема книг, тема Предназначения показалась мне не до конца раскрытой, зато сценам боев с чудовищами, уделяется достаточно много времени. Но, как я уже писала, Геральт – это нечто большее, чем простой громила с мечами, и для того, чтобы это стало очевидным не только читателям, но и зрителям сценами сражений наверное можно было пожертвовать ради более важных, тех, в которых раскрываются характеры основных героев. Итог: это определенно не тот «Ведьмак», которого я рассчитывала увидеть, но за попытку ставлю 6 из 10

Wiedzmin1287
Wiedzmin128712 февраля 2009 в 16:47
Раритет!

Несмотря на то, что я являюсь большим поклонником творчества Сапковского, постараюсь быть объективным. Скажу сразу, сериал получился гораздо лучше фильма, который по сути представляет собой неудачную нарезку из этого самого сериала. Конечно, читавшие книгу найдут уйму несоответствий, неточностей и добавлений, это все есть. Вопрос только в том, что нудно ли все это искать? Поэтому для начала отбросим аналогии с книгой. Если рассматривать сериал как отдельное самодостаточное творение, то он предстает совсем в ином свете. Он имеет своеобразное характерное очарование польского кинематографа. Конечно, для фэнтези бюджет и компьютерная графика слабоваты, но это своего рода театр, где несмотря на некоторые условности декораций веришь происходящему и переживаешь. Немалую лепту в общее дело вносит превосходная музыка. В общем, сериал вызвал у меня те же эмоции ПОЧТИ той же глубины, что и книга. За то, что смогли передать атмосферу и настрой, 8 из 10

Алинна
Алинна19 июля 2018 в 20:41
Это были тёмные времена

В моём далеком детстве, задолго до появления серии игр по Ведьмаку и первой встречи с книгами Сапковского появился данный сериал. Не могу вспомнить где и как я его впервые увидела, но в то время мне более-менее понравился, было в нём что-то такое душевное. Что-то из детства, похожее на малобюджетные сериалы для детей и подростков. Много позже, после прочтения серии книг, просмотра сотни часов фентези фильмов разного качества, я вернулась к этому сермалу. И он не то что бы меня разочаровал, просто я увидела все его большие минусы. Ведьмака, как экранизацию сгубил не столько низкий бюджет и плохонькие эффекты, не столько неудачный кастинг основных и второстепенных персонажей, сколько попытка превнести своё в сценарий и идею. Получилось не просто неудачно, а откровенно плохо. Прибавим вялое развитие действия, затянутость сцен, невзрачное фехтование, постановку боёв и можно было бы смело сказать-фильм плохой. Однако же в нём есть один несомненный плюс. Который, если и не перевешивает все минусы, то хотя бы позволяет сериалу иметь право на существование. И плюс этот-главный герой. Скажу честно, для меня многие годы не существует и не будет существовать иного Геральта, кроме Жебровского. Он красивый мужчина, ни грамма не слащавый. А ещё обладает фантастическим обаянием. Мне понравился образ, созданный им на экране. Начиная от внешности и заканчивая характером. Это то немногое, что действительно хорошо. 6 из 10