Рецензии. Психоаналитик

Alan Capcace • 21 октября 2015 в 09:54

Первый шаг на пути к счастью всегда самый трудный

В Америке, а с ней и в подавляющей части Европы, давно существует такая практика, что если у тебя есть какие-то проблемы, то ты идешь к психоаналитику/священнику и рассказываешь ему обо всем, что тебя гложет. И уже не так уж важно, сможет ли найти священник/психоаналитик успокаивающие слова, али дать мудрый совет, сколько то, что ты смог выговориться и оттого беды и напасти перестали терзать твою душу как они делали до этого. О том, что испытывает человек, что день за днем выслушивает окружающих – это отдельная тема для разговора, да и сейчас речь несколько не о том. Сейчас речь пойдет о человеке, что всю жизнь врачевал души людей, но однажды он и сам оказывается в ситуации, когда ему отчаянно нужна помощь. Итак, это – «Психоаналитик». Доктор Генри Картер – преуспевающий психоаналитик, который помогает голливудским знаменитостям с их проблемами… Во всяком случае, он им помогал ровно до тех пор, пока в жизни героя Кевина Спейси не случилось несчастье – его жена покончила с собой. И со смертью жены, жизнь Генри утратила смысл и которую не способны скрасить ни пес Август, ни симпатичная пациентка, что строит глазки нашему герою. Генри просто перестал обращать внимания на людей вокруг. Его клиенты с пеной у рта говорят о своих проблемах, а герой Кевина Спейси смотрит на них остекленевшими глазами и не слышит, что они говорят. Он не желает слушать друзей с родными, которые хотят «упечь» его в оздоровительный санатории. Да что там, наш герой даже не верит своей книге-бестселлеру в котором говориться, что любое горе можно преодолеть. И все что осталось в жизни доктора Картера, так это травка, которую он покупает у молодого пущера, и которая позволяет герою Кевина Спейси отвлечься от всей этой мирской суеты и душевной боли и отправиться… в другие миры? Почему бы и нет. И вот, когда герой Спейси был в шаге от того, чтобы потерять всякую связь с реальностью отец героя, который также является психоаналитиком, предлагает Генри взяться за дело юной девушки Джеммы, чья судьба схожа с его собственной. Ну и доктор Картер решив, что хуже все равно не будет соглашается взяться за это дело не подозревая, что это его решение будет иметь далеко идущие последствия и затронет множество жизней. Как видите, уважаемый зритель, данный фильм совсем не прост и в первую очередь он не прост тем, что дает не то чего от него ожидаешь. Ведь от фильма с таким названием и с таким актером ожидаешь, что-то вроде «Голгофы», где герой Кевина Спейси будет бороться с собственными демонами и в то же самое время помогать другим людям справиться со своими внутренними страхами. Но вот ведь какое дело, герой Кевина Спейси является не столько главным героем, сколько путеводной звездой, светом фонарика на который слетаются мотыльки/другие люди, чьи судьбы также были искалечены и оттого они потеряли веру как в себя, так и в лучшее завтра. Актер, что мечтает о чем-то большем, чем роль крутого мачо с яйцами из стали. Беременная секретарша, у которой всегда найдётся доброе слово, искренняя улыбка и горячее кофе, но в глазах которой застыла боль. Начинающий писатель, чьи сценарии никому не нужны и оттого он впал в депрессию и муза покинула его. Параноидальный и достаточно эксцентричный рекламный агент, который впадает в крайности и никогда не знаешь, что этот человек выкинет в следующий момент. Все эти и многие другие герои являются сложными личностями, отношение к которым измениться не раз и не два за фильм, гарантирую. В целом же, «Психоаналитик» - это очень сложное кино. Это фильм о людях, одиноких людях, которые отчаянно нуждались в помощи, но были слишком горды или слепы, чтобы заметить это. Это фильм, который нужно смотреть внимательно, так как достаточно просто упустить нить повествования и потеряться в хитросплетение сюжетных линии и героев. Это фильм, который говорит зрителю древнюю, как сам мир, мудрость: «Надежда всегда есть. И пока мы будем держаться друг за друга и не бросать других людей в беде мы сможем преодолеть любые трудности и невзгоды». И если эти слова вам близки, так же как и мне, то я рекомендую посмотреть сей фильм на досуге и скорей всего он вас не разочарует. 7 из 10 P.S. Мне одному финальная сцена с собакой главного героя напомнила финал «Писем с Иводзимы»?

Razmazaniy • 9 сентября 2010 в 18:39

«Психоаналитик» - кино не для масс,а для глубоко мыслящей и часто копающейся в себе части населения.

«Психоаналитик» - фильм о внутри личностных переживаниях, эмоциях, чувствах. Фильм от которого сложно отвлечься, если погрузился и доверился всему, что там происходит. А создатели и актёры очень сильно для этого постарались. Потрясающий дует картинки и саундтрека которые шагают в ногу по сюжету к развязке, если таковая вообще существует дарят большой поток наводящих мыслей после просмотра и желание почаще ощущать такое кино. Я скажу, что для меня этот фильм стал в раздел особое кино, но это личный выбор. Фильм не сложный в понимании в общих чертах, но он сложен в понимании глубины, раскрыть которую и является основная цель фильма. Поэтому «Психоаналитик» - кино не для масс, а для глубоко мыслящей и часто копающейся в себе части населения. Виден сумасшедший труд актеров, как близок им их образ. Кевин Спейси вообще отдельная тема для рецензии. Как он передаёт грусть с натянутой улыбкой в уголках рта, глаза передающие всё что только может переживать его герой, как он пытается задавить в себе эту боль и даже больше.. Не хочу здесь заниматься описанием сюжета, но прошу обратить внимание на детали в фильме, которые и дают очень реалистичный оттенок картине. Например, то где главный герой спит по ночам, и какая для него сложная каждая новая ночь, с какой болью он смотрит на ранее любимую кровать, ведь там был для него раньше целый мир. Как после очередной сложной ночи вначале фильма утром он сново плотно размазывается курением и начинает бриться но замечает, что это за бритва и так до конца фильма и остается не бритым. Цель фильма думаю каждый увидит для себя собственный, я увидел таков, что каждому бывает нужна поддержка и помощь, но важно чтобы она была ненавязчивая и не давящая, которая еще больше только человека закрывает, а действительно тонкая, мудрая, теплая и дружественная, способная вывести человека с любой ситуации на верный путь. Можно и дальше много говорить о «Психоаналитике», но лучше сами посмотрите это кино и не один раз, желательно ближе к ночи, одному и в теплой уютной кровати. 10 из 10

EnotSty • 5 июля 2010 в 15:34

На Западе есть несколько категорий людей, к которым относятся (во всяком случае в кинематографе) очень хорошо. Плохих фильмов почти не снимают, подбирают харизматичных актёров, талантливых операторов и так далее и так прочее. Психологи и психоаналитики входят в этот магический круг избранных. Впрочем, чаще всего нам предлагают триллер, где психологу приходиться копаться в лабиринтах подсознания, обнаруживая там таких злобных кариозных монстров, что восставшие из Ада ужаснутся. Бывают и иначе, когда во главу угла ставится что-то ироничное, и вот уже «Анализируй то и это», «Управление гневом» и так далее. Попытки снять фильмы, где психоаналитики оказываются такими же людьми с похожими проблемами тоже имеют место быть. Итак, дамы и господа вот об этом нам и предлагается посмотреть кино. В целом, соглашусь, что подобное решение приходит создателям в головы не часто, от чего фильм имеет приличный потенциал и намётки на оригинальность, но тут появляется целая вереница этих самых но. В начале фильма (около часа примерно) создаётся впечатление, что решили снять нечто не тривиальное, пригласили известных мастеров, и всё... Дальше начали снимать, надеясь, что старое правило — главное ввязаться в бой, а там разберёмся сработает. В итоге возникало то тут то там впечатление импровизации и экспромта. Всё было какое-то фрагментированное. Многие персонажи попросту не могли понять что от них хотят, а потому никуда не торопились надеясь, что им разъяснят в чём фикус-пикус. Оператор в закрытых помещениях ещё держался, всё-таки классика и опыт давали себя знать, но как только появлялось открытое пространство или нечто динамическое, то создавалось впечатление, что наркоторговец снабжал травкой не только ГГ. Во второй половине ребята перестают валять ваньку и хотя пускают в ход старые проверенные схемы, слегка заваливаясь во вторичность, но ситуацию это всё же выправляет. Фильм держится исключительно на актёрах, но как же замечательно они всё делают, что в итоге прощаются самые очевидные огрехи. Они настолько ярки, особенно Кевин, что своими лучами они просто забивают и дыры в сюжете и пробелы в динамике, и ещё много чего. Диалоги немного рваные, но когда всё же появляется текст, а не заполнение пространства звуками, то речи идут весьма толковые. Картинка хороша, особенно когда речь идёт либо о крупных планах героев, либо о разнообразных панорамах города и его окрестностей. Кстати очень приличный саундтрек. Обошлось без рычания и мычания, что для таких фильмов скажем так редкость. Оно конечно на любителя, но я отмечу лиц женского пола. Они не только хорошо играли, но и отлично выглядели. В данном случае речь идёт об естественности и органичности. Радует, что не смотря на гламурную среду — авторы не стали в этот гламур сваливаться. А вот собачку откровенно и чистосердечно жалко, не знаю кого — что зацепило в фильме, а меня именно вот этот молчаливый герой. Итог. Фильм крепкий середнячок. С неба звёзд не хватает, ибо они уже в нём, приятно смотрится, но если ждёте откровений... Посмотрите, может это мне не повезло...

VasekVVV • 30 декабря 2009 в 18:30

500

На что жалуетесь, голубчик? Хотите поговорить об этом? У меня опять депрессия! Психологи, можно сказать, заняли огромную ступень в обществе, стали большим, чем просто врач. О них рассказывают анекдоты, о них снимают фильмы, к их услугам обращаются даже чаще, чем к юристам или ходят в церковь. У нас тоже скоро так будет. Пока же Йонас Пэйт поставил картину о психологе оказавшемся в глубокой депрессии. В центре сюжета Генри Картер – тяжело переживающий гибель жены и ищущий себя за косяком. Ну не о спившемся же психологе снимать кино? Тем не менее, режиссёр фильма даже не заикается о проблемах наркомании, травка для его героя средство к снятию стресса даже, несмотря на то, что он стал зависимым от этого средства. Внимание Пэйта больше приковано к проблемам, окутавшим клиентов психолога, будь-то агент-параноик, актёр-алкоголик, старый приятель писатель-парковщик или семья артистов с разваливающимся браком. Эти проблемы изображены с юмором, Пэйт будто говорит: Вы только посмотрите, с какими смешными проблемами обращаются за помощью к психологу, вы только представьте себе, насколько люди стали беспомощны. А ведь могут быть действительно тяжелые случаи, и один из них на экране, это сам главный герой-психолог. Правда, в сюжет включена ещё юная девочка-афроамериканска со схожей жизненной ситуацией. Всё бы хорошо, если бы не так много. Точнее фильм увлекательный, но такой медленный. Слишком много всего в сюжете, столько лишних персонажей. Ещё один недостаток статичность сцен, они длятся невыносимо долго, часто представая собой общением психолога со своим драг-диллером. Украшением картины становится Даллас Робертс, который тут будто бы Вуди Ален, его персонаж редкостный параноик и успешный голливудский агент. Что тоже своего рода стеб над представителями профессии, вынужденными бесконечно искать подвохи в контрактах предложенных студиями их клиентам. Основная сюжетная линия, конечно же, весь хаос образовавшийся в жизнях героев картины приводит постепенно в порядок. Хотелось бы написать, что все получат по заслугам, однако никто ничего не заработает стараниями (ну разве что писатель-неудачник Марка Веббера), всем благополучия рухнет сверху. Без особой помощи психологов, наркоторговцев, ассистентов. Мораль окажется до банальности простой – дружба творит чудеса. Этим фильм и прекрасен, своей простотой, искренней верой, что все может разрешиться. Это некое достижение героев фильма, они собственно к этому и стремились, однако не предполагали как подать руку ближнему. Теперь они знают, как это сделать. Даже обидно как-то, что фильм не получил широкий прокат, однако в кинотеатрах подобные фильмы успехом не пользуются. Слишком спокойная картина. Для домашнего просмотра. Кевин Спейси тут изобразил довольно скупого на эмоции человека, который предпочитает страдать молча, с грустными глазами и забитым мощной травкой косяком. В конце концов, психолог в первую очередь тоже просто человек.

Михаил Клочков • 8 декабря 2009 в 21:11

В самом начале картины, когда один из персонажей занят утренним аутотренингом, он читает мантру: «Не думаю, что жизнь бессмысленна. Думаю, у каждого из нас есть какая-то великая цель. И, думаю, каждого из нас подавляет необъятность этой цели, ради которой мы рождены». «Подавление» — это, кстати, один из вариантов перевода слова shrink, которое стало названием фильма. Чтобы понять состояния практически всех его героев — это слово тоже стоит держать в голове. Герои – обитатели Голливуда: от школьницы, живущей в доме под мостом, до знаменитых актеров. Каждый из них либо эмоционально подавлен, либо ощущает полную беззащитность перед обстоятельствами и не может в одиночку найти в себе сил для преодоления своих страхов. Их объединяет одно: они посещают доктора Генри Картера — его и играет Кевин Спейси. Как водится, у него своих проблем не меньше, чем у пациентов. Жизнь психоаналитика, полная унылой скорби, тянется от похмелья к похмелью, от приема к приему, окутывается все более вязкими клубами дымка очередной «травяной смеси» с экзотическим названием. Их ему поставляет юный дилер и он для доктора Картера делает то же, что и сам Картер для своих пациентов – внимательно того выслушивает. Но, в отличие от психоаналитика, не испытывает никакого дискомфорта и не впадает в депрессию – он просто делает свое дело, продает траву. Картер же чувствует себя шарлатаном, считает, что ни разу никому не помог по-настоящему избавиться от душевных проблем. Он устал сочувствовать и нуждающимся в помощи, и мнимым больным. Его считают целителем, но он сам подавлен ответственностью за здоровье своих пациентов, в котором уже ничего не понимает. Несмотря на обилие непростых проблем у всех персонажей, «Психоаналитик» – это скорее, мелодрама с элементами трагикомедии, чем настоящая глубокая драма. Снято неторопливо — так же вальяжно расползаются по воздуху густые клубы дыма от картеровской самокрутки. Но это вовсе не делает картину скучной. Напротив, добавляет той самой «атмосферности», погружающей в ритм жизни и ощущения главного героя. «Психоаналитик» совсем не показался мне нудным и нравоучительным пособием на тему «как жить». Скорее ненавязчивым, немного комичным, но красочно иллюстрированным путеводителем по возможностям того, как «как можно жить». И не важно, живешь ты по-простому в домике под мостом или же ловишь вибрации от «пения» барабанов на берегу океана — ты научился получать именно то, чего хочешь больше всего. Возможно, это и есть та самая цель, ради которой ты существуешь. А иногда ради её достижения очень нужно, чтобы рядом был тот, кто тебя выслушает.

Movie_man • 24 октября 2009 в 22:09

Вы верите в жизнь после … (“Do you believe in life after …”)

«Психоаналитик» Йонаса Пэйта относится к тем картинам, о которых не бывает «среднего» мнения. Фильм либо активно нравится, либо активно не нравится. Третьего тут не дано. Если «Психоаналитик» придется вам по вкусу, вы будете с удовольствием к нему возвращаться – обдумывать и пересматривать, смакуя красивые, смысловые сцены, спокойный и умный юмор, отличную актерскую игру и самое главное – возможность отвлечься и подумать. Если фильм вам не понравится, вы будете негодовать на меланхоличную манеру повествования, нединамичность сюжета и полное отсутствие психоаналитического лоска в диалогах и поведении персонажей. Смотреть или не смотреть – «думайте сами, решайте сами». Мне фильм очень понравился. Давно я не видел простой и умной картины «про жизнь». Здесь нет саспенса и логических головоломок, драматизм не зашкаливает до уровня, от которого сжимается сердце, сюжет не выписывает кульбиты, от которых начинает сосать под ложечкой, а персонажи не произносят тирады, полные вселенской мудрости или искрометного юмора. И слава Богу. «Психоаналитик» великолепен в своей медитативной отрешенности. Он очищен от всего наносного и лишнего, показывая лишь самые существенные детали. Зачем Вам лекция по психоанализу, когда выражение лица Кевина Спейси говорит в каждом кадре само за себя? Зачем вам закрученный сюжет и диалоги, когда в одном-двух действиях вы получаете полное представление о характере персонажа? Пэйт, как искусный живописец, несколькими штрихами создает настолько точные образы, что вам не нужно знать о них ничего больше - ваше сознание прекрасно дорисует все остальное. «Психоаналитик» - это фильм в стиле дзен. Здесь не надо вдумываться в значение каждой конкретной сцены (да и самого фильма, кстати, тоже), здесь надо … как бы получше выразиться … поймать настроение. Если вы устали от переизбытка информации, и вы хотите расслабиться и посмотреть умное кино, но не драму или триллер (переживать не хочется), не комедию (хочется все-таки чего-то более серьезного), не боевик (мордобой – для одноклеточных, а вы все-таки интеллигентный человек), то «Психоаналитик» - картина, которая доставит вам море удовольствия. Смысл (не скажу, что очень «глубокий», но присутствующий в хорошей дозировке). Великолепная игра Кевина Спейси (хочется аплодировать стоя!) + хорошая игра остальных актеров. Красивые пейзажи + интересные постановки кадров. Спокойный, но при этом смешной и самое главное умный юмор. Вам нравится такой коктейль? Мне - очень. Кстати, о смысле. На мой взгляд, надо обратить внимание на игру слов (точнее, слова) в названии картины. «Shrink» - это не только сленговое «психоаналитик», но и «усыхать», «сокращаться», «уклоняться». И такая трактовка названия увязывает вместе всех героев, оставляя посередине центральную фигуру самого психоаналитика. Все персонажи либо усыхают, либо уклоняются от чего-то. Мы видим, как они переживают те ситуации, в которых они оказались, догадываемся, как они попали в эти ситуации и в конце картины получаем их разрешение. Не совсем верно называть это хэппи-эндом (хотя утверждать обратное точно нельзя). Скорее, это выход из кризиса – т.е. перемены к лучшему. Режиссер, заканчивая работу таким образом, словно вторит Соломону: 'и это пройдет'. В жизни должно быть место грусти и печали, страданию и смерти иначе мы бы никогда не познали полноту и яркость жизни. Умное и тонкое кино. Разумеется, не для всех. 9 из 10.

Кинопоиск • 12 ноября 2009 в 17:17

кто Вы, мистер Картер?

Абсолютно случайно, бороздя просторы всемирной сети, я наткнулась на фильм «Психоаналитик» Йонаса Пейта…и оставила бы эту картину без внимания, ведь никогда прежде я не слышала об этом режиссере и с его работами не сталкивалась, но в списке актеров я увидела имя Кевина Спейси. Это был поворотный момент. Драматизм игры этого гениального человека мог не покорить только бесчувственных. Место действия Лос - Анджелес, город грёз и мечтаний. Однако под рулонами свернутых красных ковровых дорожек скрывается нелицеприятная действительность. Доктор Генри Картер (Кевин Спейси), практикующий психоаналитик, клиентами которого являются в основной своей массе звезды Голливуда. Все они потрясающим образом погрязли в собственных проблемах, комплексах неполноценности, фобиях и навящевых идеях. Ежедневно на него выливаются тонны информации интимного характера, мерзких подробностей их порочного существования, их душевная боль и их страхи, только вряд ли они знают, что у целителя звездных душ свои скелеты в шкафу. Драма, развернувшаяся в его личной жизни, грузом тянет его на дно. Доктор Генри основательно пристрастился к марихуане и антидепрессантам, и уже не чувствует, что чем-то отличается от своих клиентов. Генри Картера можно отнести к ряду других созвучных с ним персонажей Кевина Спейси, вспомнить хотя бы «Жизнь Девида Гейла», «Красоту по-американски» и «У моря». Типаж несчастного, насквозь пропитого, но интеллектуального человека, которого порядком всё достало, прочно закрепился за Спейси. И этот образ любим и уважаем поклонниками, потому что каждое его исполнение уникально и в то же время уже такое знакомое и родное, будто ты встречаешь на голубом экране своего старого и доброго друга. Достоянием, которым может похвастать фильм, является не только Спейси, но и другие составляющие. Сразу можно сказать, что открытием стал сценарист Томас Мофетт. «Психоаналитик» является для него всего лишь вторым опытом, но складывается ощущение, что он весьма подкованный в этом отношении умелец. Это далеко ни динамичный фильм, но скучать он определенно не заставит. Сюжетная линия не «прыгает», персонажи наделены психологизмом и индивидуализированы, есть накал страстей и элемент сострадания к персонажам. Вообще испытываешь довольно контрастные чувства, что делает фильм ярче и насыщеннее. С одной стороны глубоко несчастный доктор, и ты искренне проникаешься к нему симпатией и начинаешь сопереживать ему, и больно смотреть, как он мучается, и в то же время ты испытываешь невероятный духовный подъем, некое вдохновение, тебе так сильно хочется, чтобы у каждого из персонажей всё было хорошо. Невозможно обойти стороной работу композитора. Музыку к ленте написал Брайан Райцелл. Он же принимал участие в написании саундтрека к фильму «Трудности перевода» Софии Копполы. Музыка очень сочетается с постановкой кадра, чувствами героев, общей атмосферой и настроениями. И всё вместе это складывается в великолепный фильм «Психоаналитик». И с полной уверенностью можно пророчить этой ленте долгую жизнь. Такие картины можно пересматривать вновь и вновь, и они не надоедят и не наскучат. Каждый раз ты будешь снова и снова погружаться в жизни героев, и, проходя через исцеление вместе с ними, ты будешь словно рождаться. Это один из тех фильмов, которые можно отнести в категорию «фильмы-антидепрессанты», после просмотра которых как-то легче и светлее становиться на душе.

spawn25rus • 10 ноября 2009 в 00:43

Shrink. The doctor is out.

Наверное, действительно будет сложно понять, о чем здесь, сопоставив название с отечественной афиши и первые несколько минут фильма. Ровно до того момента, пока на экране не появится эдакое короткое и емкое, написанное небрежно от руки: “shrink”. С этого момента я включил мозг и стал смотреть внимательнее. Наверное, не стоит идти на просмотр за психоанализом. Его, как и психоаналитика в фильме особо-то и нет. Доктор “удалился”. Он исчез. Смотрим на оригинальный постер – 'Shrink. The doctor is out'. Обожаю такие фильмы. Я называю их “атмосферными”. Не для кинотеатра. Чтобы погрузится в эту атмосферу нужно принять максимально удобное положение вплоть до горизонтального и полностью расслабиться. Теперь я просто глаза, уши и немного в глубине между ними. В этом кино столько дыма от разного рода тлеющей травы, что если придвинутся к экрану поближе, кажется, можно расслабиться еще больше, вдохнув все это. Голливуд весь окутан им, как туманом. Рассвет. Музыка с первых кадров настраивает на соответствующий лад. Она четко дает мне понять, что ни одно событие, ни одно действие далее не будет развиваться быстро. Кевин Спейси не играет в этом фильме, он живет жизнью доктора Генри Картера. Это жизнь, не игра. Да, соглашусь, не очень привлекательный образ. Так уж повелось, если в кадре человек и самокрутка, в которую, скорее всего, завернут наркотик, то все внимание зрителя приковано отнюдь не к человеку. А мне кажется, не стоит судить человека, глядя на папиросу. Да, в его жизни и положении трудно представить яму глубже, в которую можно угодить. Он просыпается в шезлонге у бассейна от шума вертолетных двигателей, разливает бокал с дорогим вином, спотыкаясь об него, и уходит из кадра неуверенной походкой. Огромный пустой дом, и с ним рядом изо дня в день нет никого, кроме стареющей собаки и звездных пациентов, которые доверяют ему. Доктор действительно не просто часть их имиджа, он часть их жизни. Он далеко не дурак, его книга о человеческих чувствах в списке бестселлеров. Повествование плавно разворачивается и зритель понемногу начинает понимать, что же произошло в жизни Генри. Да, на первый взгляд, ничего нового или особенного, крайне ценного или сбивающего с ног этот фильм в себе не несет. Он просто заставляет меня, как зрителя, в первую очередь поверить, что это не кино, а самая настоящая жизнь. Жизнь человека, достигшего многого, и, по его разумению, в одночасье лишившегося всего. Мне думается, большинству из людей, сложно понять все это, а ведь первому в фильме изображению Генри в душе с косячком предшествовал долгий путь. Чтобы даже постепенно проникнутся пониманием, нужно обрести, потерять и оценить. Мне нравится, что фильм, не навязывается, он не пытается меня учить, не пытается встряхнуть или заставить задуматься. Он просто плавно протекает мимо, как и сама жизнь. Мне становится интересно, я вижу, что это не просто жизнь Генри, это касается многих людей. Все они очень разные, и они живут здесь. Они спят с чужими женщинами и изменяют своим, терпят, ищут, ждут, мечтают, пьют, воруют и дерутся. Но в конце у всех появляется надежда. Мне нравятся такие сюжеты. Рекомендую посмотреть отрешенно от “Academy award winner Kevin Spacey”. Если поймать волну, можно получить удовольствие.

Flipsy • 19 сентября 2009 в 17:50

Доктор Катц.

Никогда не замечали, что многие известные ученые, изучающие человеческую психику, заканчивали плохо? Одни крепко сидели на наркоте, вторые оказывались на месте своих пациентов, другие кончали жизнь самоубийством. Словно так глубоко копаешься в других, пытаешься постичь их, что тебя самого заглатывает целиком, и уже начинаешь путаться в себе. Почему люди кончают жизнь самоубийством? Вероятно, на это нет ответа, как их нет в предсмертных записках. Мы можем лишь строить теории, догадки, но правды, той необходимой, отпускающей истины не дано узнать, потому что пройти мы ее должны собственноручно, потому что все мысли в действительности иллюзорны. Они лишь отражение импульсов мозга в восприятии. А, может, они даны свыше. Жена Генри Картера (Кевин Спейси) – платного психоаналитика, к которому снуют в основном звезды и всякие голливудские снобы – покончила с собой, оставив мужа одного в шикарном доме на безумно дорогих холмах Лос-Анджелеса, где по соседству обосновались и его собственные многие пациенты. Как это случилось? Кроме аварии практически ничего неизвестно, лишь одинокий, усталый мужчина с одной старенькой собачкой дома и прощальное письмо. Ни прислуги, ни родственников, никого. Но Генри влачет именно такое существование, постоянно покуривая ганджубас, заменивший алкоголь. Не бреется, спит, где попало, нехотя ходит на работу. Родственники, появившиеся в самый неподходящий момент изваяли желание «подлечить», и лишь «крестный брат», родственник по линии жены, неудавшийся сценарист - редкий гость в доме. Этим поведением «Приколисты» Апатоу с Сэндлером, в частности их первая, «некомедийная» часть, очень похожи на данное произведение (а в США Shrink вышел еще в феврале), но тут весь фильм такой полностью, кроме отсутствия смертельной болезни. И рангом, учитывая жанр и общую постановку, повыше. Аналогично те, кто смотрел только вышедших у нас на DVD «Информаторов» за авторством писателя Брета Истона Эллиса (создатель книжных «Американского психопата», «Правил секса») будут приятно удивлены плавно текучей атмосферой «потаенного» города ангелов, где многие сидят на наркоте, у всех свои проблемы, страсти, похоти… страхи, только в «Психоаналитике» это не входит в обреченную крайность, замкнутую по кругу. Тут есть выход, есть шанс. Тут есть логический конец в переплетающихся линиях жизни персонажей, вертящихся вокруг доктора Картера, которыми изобилует сюжет. Кевин Спейси в роли вечно усталого, обкуренного мозгоправа – это для киномана как самый лучший подарок на Рождество. И Спейси не разочаруют. Кстати, не верьте тому, что героя посетит множество истинных звезд – из всего списка действительно знаменит лишь Робин Уильямс, отыгравший тут короткие, но запоминающиеся партии. Но Саффрон Берроуз из «Ограбления на Бейкер стрит» и вправду красавица. Кто видел мультик «Доктор Катц», который является словно сильно упрощенной экранизацией этого фильма, если акцентировать внимание только на герое Спейси и его ярких пациентах из звездного сословия, чьи истории останутся загадкой до просмотра, тот почувствует в сценах приемов себя как дома. Не хватает лишь Мела Гибсона с его «Я слышу, чего хотят женщины». Помочь себе в первую очередь ты должен сам. Без этого любые сеансы бессмысленны. Этакий оригинальный образец антимассового в самой строгой крайности превосходного кино, который не такой уж частный гость в наших краях теперь, при условии, что это не арт-хаус. Фильм как мультик «Доктор Катц» с канала 2x2 только с темой куда серьезнее: тихий, плавный, успокаивающий, щепотку ироничный, наконец, дарящий умиротворение. И очередная выдающаяся роль Кевина Спейси. P.S. Не смотрите на рейтинг IMDB.

Кинопоиск • 19 сентября 2009 в 12:21

Психоаналитикам тоже нужен психоаналитик

Психоаналитику тоже нужен психоаналитик, даже если психоаналитик во втором поколении. Ведь он человек, и как у человека у него есть проблемы, серьезные проблемы. Потеря близкого человека, жены. И уже самому хочется повеситься, застрелиться, забыть о реальности с помощью наркотиков. Так еще и работа заключается в том, чтобы спасти людей, а как их можно спасти, если со своими-то проблемами не разобраться? Если сказать, что в том, что я сейчас написал и есть главная суть и смысл этого фильма, это будет не правда. Но и не ложь. Это часть смысла, часть сути. Ведь, если Вы думаете, что этот фильм только про психоаналитика, то либо Вы вообще не смотрели эту картину, либо просто не правы. Этот фильм напомнил мне о картине 2004 года 'Столкновение' тем, что во-первых, эти два фильма про жизнь6 про реальную жизнь, в которой мы живем, а во-вторых, потому что и в этом фильме и в 'Столкновении' много главных героев. В 'Психоаналитике' я насчитал три главных героя: сам психоаналитик, его 'крестный брат' и пациентка психоаналитика, у которой схожие проблемы с ее врачом. И в начале фильма эти главные герои образуют три параллели, которые с первого взгляда ничем не связаны, и только потом эти параллели сходятся и становится понятно кто есть кто. Помимо главных героев есть еще второстепенные, но если Вы думаете, что их показали в фильме только раз-два, Вы ошибаетесь. Второстепенные герои: продюсер полный подонок, девушка 'крестного брата' психоаналитика и знаменитый актер. Все эти герои и главные и второстепенные связаны между собой, почти каждый друг друга знает. Именно, потому что этот фильм так радует зрителя своим многообразием главных и второстепенных героев, сказать про что этот фильм сложно. Сказать про что определенно. Он и про это и про то и про другое. Он про жизнь. Кроме того, что этот фильм полон жизненного смысла, он еще и отлично поставлен. Хорошая режиссура. Фильм не надоедает и от просмотра только положительные эмоции. Атмосфера фильма тоже отличная. Фильмы про жизнь бывает слишком тяжело смотреть, бывает кагда фильм про жизнь сделан, как комедия, иногда как глупая комедия. Но этот фильм не относится не к той ни к другой категории, что-то между. С одной стороны фильм довольно серьезный, с другой же стороны смотреть его легко. С одной стороны в фильме присутствует доля юмора, с другой же стороны фильм далеко не комедия. В одной из главных ролей, а точнее самого психоаналитика играл великий актер Кевин Спейси. Когда я написал великий, я ничуть не язвил и писал самую подходящую характеристику этому актеру. А так как играет Кевин Спейси, это уже о многом говорит. Именно, для меня это говорит, то что фильм точно хороший, интересный и глубоким философским, социальным, в общем с жизненным смыслом. Так же мне кажется, все фильмы с этим актером пропитаны его личной атмосферой. И новый фильм с его участием не исключение. Как и во всех своих фильмах он играл великолепно, просто великолепно. И посмеяться и подумать. Другие актеры актеры играли тоже отлично и интересно. В кино все связано. Чтобы получилось по-настоящему великое кино нужно чтобы все было на высоте. И сценарий и режиссура и оператор и актеры. Здесь все это на высоте. В общем, новое великое кино, которое я посмотрел только что и обязательно посмотрю еще. Обязательно. -Первая ступень к счастью самая сложная -Кто это сказал? -Ты 10 из 10

Saffron Burrows • 31 января 2014 в 06:13

Помоги мне

«Психоаналитик» - интересная и непростая американская драма 2009 года. Кино получилось своеобразным и достойным. Эта драма намного глубже чем кажется на первый взгляд. Мне это кино понравилось, а делают его таким заманчивым и интригующим интересный актерский состав. Мы видим в центре событий психоаналитика, которые помогает людям, но на самом деле ему самому нужна помощь, ведь он потерял жену и сейчас переживает один из самых трудных моментов своей жизни… Мы видим как жизни героев умело и неожиданно переплетаются, и все взаимосвязано. Драма эта весьма душевная и чувственная, и она произвела на меня больше впечатление. Этот фильм неплохой, но понравится он не всем, только тем, кто любит прочувствовать настоящие человеческие драмы, основанные на трагедиях и различных жизненных ситуаций… Кевин Спейси сильный и интересный актер, и мне он давно нравится. В этой драме он играл шикарно и хорошо перенес на экран всю ту боль и одиночество, которое ощущал непосредственно его герой. Он пытается отчаянно помочь молодой девушке, но ему самому нужна помощь, а конкретнее новая женщина, новое чувство, новая жизнь, которую ему подарит стареющая актриса, которую так чувственно сыграла британская актриса Саффрон Берроуз. Она интересная и харизматичная актриса, и я люблю ее талант актерский и взгляд. В глазах Берроуз всегда столько боли и глубокомыслия. Также после этой драмы мне понравилась и запомнилась актриса Кеке Палмер. Она играла очень хорошо, а ее героиню мне было жаль больше всех. Этот фильм постепенно гипнотизирует зрителя и погружает в свою драматичную историю, и мы видим, что у каждого героя своя боль и свои проблемы. Фильм сильный, и внимания он несомненно заслуживает. Посмотрите «Психоаналитик», и это кино унесет Вас в жизнь одного психоаналитика, у которого свои тараканы в голове, и мы видим, что на самом деле непросто помогать людям, давать им советы и брать на себя ответственность за чье-то дело. Своеобразное кино, к просмотру рекомендую. 8 из 10

korsar45 • 1 октября 2009 в 09:44

Ночь будет длинной.

Приближается утро. Какое же это отвратительное время суток. Когда заканчивается ночь, а утро ещё не началось. И вовсе это не связано с мыслями о наступлении нового серого дня. Нет, тут дело не в художественной метафоре. Просто это такое время. Солнце ещё не показалось и ещё где-то час, а может и больше, не покажется. Лишь чистое тёмное небо светлеет. И отвратительно этот свет встречать. Потому что в это время люди должны спать. Даже люди, скрученные простыми мыслями о серых днях, беззаботно спят, отдавшись на убаюкивание своим лёгким депрессиям. А если вдруг замечаешь, что звёзды стали меркнуть на фоне небесного полотна и думаешь: “Вот чёрт!”… то значит есть проблемы… Ведь день только начинается, а ты уже сыт им по горло. Просыпаешься на каком-нибудь шезлонге или на полу, или ещё где, но только не в своей кровати, и понимаешь, что заснул-то совсем недавно. Голова вроде не болит, похмелья никакого нет, но на неё, словно, что-то давит. И спать охота, но не получается. И вот уже появляются мешки под глазами, а взгляд умирает. Намазал лицо пеной для бритья, но сразу же смыл. Силы есть, а щетина раздражает, но… что-то захотелось послать весь мир к чёрту. Уже наигрался в жизнь, надоело. Поставлю себя на автопилот и хотя бы взгляну, чем всё закончится… Он рассказал миру, как избавиться от грусти. Написал про это книгу, и назвал её без любых двусмысленностей. Как будто даже не задумывался над этим. Как будто на книгу ему было наплевать. Как и на весь остальной мир. Ему можно только посочувствовать. И охота помочь. Хотя вся ирония в том, что именно он призван сочувствовать и помогать. Кевин Спейси – один из тех немногих актёров, игру которых можно назвать живой. Хорошие актёры могут играть правильно, а могут играть живо. Актёр может сыграть грамотно, показать всё правильно, возможно даже в чём-то холодно, но всё равно остаться лишь болванкой. Сейчас большинство актёров играет, как болванки. А про Спейси и его персонажа Картера можно сказать, что он вовсе не играл грамотно. Но именно такому Картеру хотелось посочувствовать. Посочувствовать тому, как в этом мире умирают эмоции. Как в Голливуде, в городе звёзд, вечно живом и ярком исчезает краска. Когда всё свободное время проводишь за пустым листом на экране монитора, или когда на потолке уже не хватает места для использованных билетов в кинотеатр. Когда чудо современной техники, дорогой мобильник, не играет какую-нибудь мелодию при звонке, а пищит, как старый телефон с проводом. Что-то в этом действительно есть. Что-то перевернулось в этом мире. Кто-то покончил с собой, а кто-то не может начать жить. Кто-то кого-то потерял, а кто-то не может самого себя найти. Всем нужна помощь. Кому-то она была нужна, а кто-то ещё будет в ней нуждаться. Но абсолютно всем нужна помощь. Сюжет такой у жизни. Как и человеческие мысли, фильм обрывочен. И то, что заглавную роль в этом фильме играет психоаналитик – это всего лишь очевидная метафора. Классический ход сплетения нескольких жизней, начиная каждую из них по отдельности, ожидаемо усложняется более глубокими уровнями, вырытыми пещерами. Почти могилами, словно большинство людей убивают свою жизнь. Не все это делают явно, даже почти никто этого не показывает. Но каждый человек, словно чувствует, что под конец своей жизни должен вырыть себе могилу, чтобы перед смертью было о чём жалеть. От не способного больше помогать требовали помощи. Кто-то пришел, признав, что имеет проблемы, а кого-то к нему прислали, чтобы их признать. И все они чувствовали, что он – машина, способная находить ответы и решения из базы данных. Кто-то его уважал, а кто-то боялся. И, как назло, глаза, смешав наивную веру и гневный скепсис, смотрели от него и ожидали ответ. Один такой большой взгляд. Тяжелей же было, наконец, узреть истину. Не в словах своего оракула, а в своих собственных глазах. Видеть, что помощь, которую требуешь для себя любимого, нужна тому, кто обязан сам её даровать другим. Что-то в этом мире действительно сбилось. И тихий стук по клавишам. Всего лишь один аккорд. Одна нота. Скупые чувства автора, жадного до совершенства, ленивого до насыщенности, сделали каплю кислой до невозможности, и в этом был какой-то оригинальный ход. Говорят, всего одно лишь слово способно сменить эмоцию слушателя, один лишь звук. Фильм почти немой. Оглушённый в собственном отчаянии. Один лишь звук и тишина. Садишься на скамейку, глубоко вздыхаешь. В этом мире, сломанном и потерянном, у каждого человека есть друг, которому можно выговориться. Порой достаточно рассказать о своих негодованиях и понять, в чём проблема, а бывает и достаточно дружеского хлопка по плечу. Или крепких объятий, когда слёзы льются на плечо. Каждый способен подставить плечо. И каждый имеет свой опыт и свои знания. Каждый может быть психоаналитиком, кому-то по-настоящему помочь с проблемой силой одних лишь слов. Просто кто-то умеет это делать и работает этим, а кто-то чувствует сердцем, без всякой теории. Небо снова темнеет. Никто больше не говорит. И музыка, которой и так было не много, вовсе перестала звучать. Это время, что перед ночью, когда ещё не совсем темно, очень сильно напоминает время перед рассветом, когда ещё не совсем светло. Может, его тоже стоит ненавидеть? Хотя… сейчас сил нет даже на ненависть. Может, добрести до кровати? А наутро сбрить щетину? Хотя бы раз улыбнуться?.. Что ж, ночь будет долгой. Давайте погасим свет, закроем глаза и попробуем не забивать голову мыслями…

Кречетония • 24 октября 2019 в 05:54

Мозгоправ

Люди ходят к психоаналитику (Кевин Спейси), чтобы он помог справиться с фобиями, тревогами, стрессом. Но психоаналитик такой же человек как все. У него могут быть свои душевые переживания и кто ему сможет помочь?! Другой психоаналитик или алкоголь, или наркотики, или человек с такой же болью?! Скандальный Кевин Спейси никогда не выбирает однозначных ролей, что меня очень радует. Марк Веббер не остаётся незамеченным, вроде бы простой, но импонирующий персонаж. А актриса Кеке Палмер не выглядит как школьница и честно говоря её игра меня немного смущает. Но сама картина стоит Вашего внимания. Драма не лишённая юмора, показывает не простую работу психоаналитика и странные стечения обстоятельств нашей жизни. Потому, что, я точно знаю, люди с одинаковыми проблемами, тревогами, неожиданно сталкиваются друг с другом, чувствуют потребность друг в друге. Мы и представить себе не можем, что скрыто в сердце других людей, особенно тех, кто посвятил свою жизнь помощи людям. Кажется, что эти люди бессмертны лишь потому, что творят, порой, невероятные вещи. Но, они такие же люди, со своими проблемами и тревогами. 'Голливудский мозгоправ тоже расслабляется'. 9 из 10

rosa_mira • 20 декабря 2015 в 16:17

Мозгоправ - тоже человек, хоть и читает Къеркегора.

Честное кино. Простая вроде бы история про то, как психоаналитик, работа которого - помогать людям преодолевать трудные периоды жизни, справляется со своим личным горем. Выбор Кевина Спейси на эту роль мне кажется весьма удачным. Этот актёр привносит в каждого своего героя редкое сочетание глубины и простоты. Я бы хотела назвать его настоящим, да слово это уж слишком затёрли. Человек, выбравший делом своей жизни помогающую профессию, ничем не отличается от других людей. Кроме знаний и умений. Но они сами по себе мало помогают прожить все человеческие эмоции, связанные с потерей близкого человека. Помните реакцию Генри на слова отца, цитирующего великого датского философа: 'Страдалец должен помочь себе сам'? Довольно тонкий и красивый момент в фильме, на который мало кто обращает внимание. Что отвечает сын-психоаналитик отцу-психоаналитику? 'Люблю Къеркегора'. Да, он знает, он помнит, он согласен. Но сейчас, в этот момент, в этих переживаниях, ему это не помогает. И вряд ли поможет. Так же, как и травка с алкоголем, которые лишь на время могут облегчить страдания, сделав душевную боль хоть сколько-то выносимой. И это доктор тоже понимает. Парадокс и одновременно прелесть в том и заключается, что каждый пациент мозгоправа, и особенно девочка со сходной историей, как бы показывают Генри его самого со стороны. И смириться со случившимся помогает простой человеческий контакт - будь то разговор или поход в кино или даже совместное обкуривание в бассейне. Горе - это состояние, с которым на самом деле каждый человек справляется сам и по-своему. Или не справляется. Думающим о житье-бытье смотреть и учиться быть чуткими к людям, пока они рядом. И к себе. Чтобы не оставаться потом с глубокой виной. 9 из 10