Рецензии. Психоаналитик

Flipsy • 19 сентября 2009 в 17:50

Доктор Катц.

Никогда не замечали, что многие известные ученые, изучающие человеческую психику, заканчивали плохо? Одни крепко сидели на наркоте, вторые оказывались на месте своих пациентов, другие кончали жизнь самоубийством. Словно так глубоко копаешься в других, пытаешься постичь их, что тебя самого заглатывает целиком, и уже начинаешь путаться в себе. Почему люди кончают жизнь самоубийством? Вероятно, на это нет ответа, как их нет в предсмертных записках. Мы можем лишь строить теории, догадки, но правды, той необходимой, отпускающей истины не дано узнать, потому что пройти мы ее должны собственноручно, потому что все мысли в действительности иллюзорны. Они лишь отражение импульсов мозга в восприятии. А, может, они даны свыше. Жена Генри Картера (Кевин Спейси) – платного психоаналитика, к которому снуют в основном звезды и всякие голливудские снобы – покончила с собой, оставив мужа одного в шикарном доме на безумно дорогих холмах Лос-Анджелеса, где по соседству обосновались и его собственные многие пациенты. Как это случилось? Кроме аварии практически ничего неизвестно, лишь одинокий, усталый мужчина с одной старенькой собачкой дома и прощальное письмо. Ни прислуги, ни родственников, никого. Но Генри влачет именно такое существование, постоянно покуривая ганджубас, заменивший алкоголь. Не бреется, спит, где попало, нехотя ходит на работу. Родственники, появившиеся в самый неподходящий момент изваяли желание «подлечить», и лишь «крестный брат», родственник по линии жены, неудавшийся сценарист - редкий гость в доме. Этим поведением «Приколисты» Апатоу с Сэндлером, в частности их первая, «некомедийная» часть, очень похожи на данное произведение (а в США Shrink вышел еще в феврале), но тут весь фильм такой полностью, кроме отсутствия смертельной болезни. И рангом, учитывая жанр и общую постановку, повыше. Аналогично те, кто смотрел только вышедших у нас на DVD «Информаторов» за авторством писателя Брета Истона Эллиса (создатель книжных «Американского психопата», «Правил секса») будут приятно удивлены плавно текучей атмосферой «потаенного» города ангелов, где многие сидят на наркоте, у всех свои проблемы, страсти, похоти… страхи, только в «Психоаналитике» это не входит в обреченную крайность, замкнутую по кругу. Тут есть выход, есть шанс. Тут есть логический конец в переплетающихся линиях жизни персонажей, вертящихся вокруг доктора Картера, которыми изобилует сюжет. Кевин Спейси в роли вечно усталого, обкуренного мозгоправа – это для киномана как самый лучший подарок на Рождество. И Спейси не разочаруют. Кстати, не верьте тому, что героя посетит множество истинных звезд – из всего списка действительно знаменит лишь Робин Уильямс, отыгравший тут короткие, но запоминающиеся партии. Но Саффрон Берроуз из «Ограбления на Бейкер стрит» и вправду красавица. Кто видел мультик «Доктор Катц», который является словно сильно упрощенной экранизацией этого фильма, если акцентировать внимание только на герое Спейси и его ярких пациентах из звездного сословия, чьи истории останутся загадкой до просмотра, тот почувствует в сценах приемов себя как дома. Не хватает лишь Мела Гибсона с его «Я слышу, чего хотят женщины». Помочь себе в первую очередь ты должен сам. Без этого любые сеансы бессмысленны. Этакий оригинальный образец антимассового в самой строгой крайности превосходного кино, который не такой уж частный гость в наших краях теперь, при условии, что это не арт-хаус. Фильм как мультик «Доктор Катц» с канала 2x2 только с темой куда серьезнее: тихий, плавный, успокаивающий, щепотку ироничный, наконец, дарящий умиротворение. И очередная выдающаяся роль Кевина Спейси. P.S. Не смотрите на рейтинг IMDB.

Alan Capcace • 21 октября 2015 в 09:54

Первый шаг на пути к счастью всегда самый трудный

В Америке, а с ней и в подавляющей части Европы, давно существует такая практика, что если у тебя есть какие-то проблемы, то ты идешь к психоаналитику/священнику и рассказываешь ему обо всем, что тебя гложет. И уже не так уж важно, сможет ли найти священник/психоаналитик успокаивающие слова, али дать мудрый совет, сколько то, что ты смог выговориться и оттого беды и напасти перестали терзать твою душу как они делали до этого. О том, что испытывает человек, что день за днем выслушивает окружающих – это отдельная тема для разговора, да и сейчас речь несколько не о том. Сейчас речь пойдет о человеке, что всю жизнь врачевал души людей, но однажды он и сам оказывается в ситуации, когда ему отчаянно нужна помощь. Итак, это – «Психоаналитик». Доктор Генри Картер – преуспевающий психоаналитик, который помогает голливудским знаменитостям с их проблемами… Во всяком случае, он им помогал ровно до тех пор, пока в жизни героя Кевина Спейси не случилось несчастье – его жена покончила с собой. И со смертью жены, жизнь Генри утратила смысл и которую не способны скрасить ни пес Август, ни симпатичная пациентка, что строит глазки нашему герою. Генри просто перестал обращать внимания на людей вокруг. Его клиенты с пеной у рта говорят о своих проблемах, а герой Кевина Спейси смотрит на них остекленевшими глазами и не слышит, что они говорят. Он не желает слушать друзей с родными, которые хотят «упечь» его в оздоровительный санатории. Да что там, наш герой даже не верит своей книге-бестселлеру в котором говориться, что любое горе можно преодолеть. И все что осталось в жизни доктора Картера, так это травка, которую он покупает у молодого пущера, и которая позволяет герою Кевина Спейси отвлечься от всей этой мирской суеты и душевной боли и отправиться… в другие миры? Почему бы и нет. И вот, когда герой Спейси был в шаге от того, чтобы потерять всякую связь с реальностью отец героя, который также является психоаналитиком, предлагает Генри взяться за дело юной девушки Джеммы, чья судьба схожа с его собственной. Ну и доктор Картер решив, что хуже все равно не будет соглашается взяться за это дело не подозревая, что это его решение будет иметь далеко идущие последствия и затронет множество жизней. Как видите, уважаемый зритель, данный фильм совсем не прост и в первую очередь он не прост тем, что дает не то чего от него ожидаешь. Ведь от фильма с таким названием и с таким актером ожидаешь, что-то вроде «Голгофы», где герой Кевина Спейси будет бороться с собственными демонами и в то же самое время помогать другим людям справиться со своими внутренними страхами. Но вот ведь какое дело, герой Кевина Спейси является не столько главным героем, сколько путеводной звездой, светом фонарика на который слетаются мотыльки/другие люди, чьи судьбы также были искалечены и оттого они потеряли веру как в себя, так и в лучшее завтра. Актер, что мечтает о чем-то большем, чем роль крутого мачо с яйцами из стали. Беременная секретарша, у которой всегда найдётся доброе слово, искренняя улыбка и горячее кофе, но в глазах которой застыла боль. Начинающий писатель, чьи сценарии никому не нужны и оттого он впал в депрессию и муза покинула его. Параноидальный и достаточно эксцентричный рекламный агент, который впадает в крайности и никогда не знаешь, что этот человек выкинет в следующий момент. Все эти и многие другие герои являются сложными личностями, отношение к которым измениться не раз и не два за фильм, гарантирую. В целом же, «Психоаналитик» - это очень сложное кино. Это фильм о людях, одиноких людях, которые отчаянно нуждались в помощи, но были слишком горды или слепы, чтобы заметить это. Это фильм, который нужно смотреть внимательно, так как достаточно просто упустить нить повествования и потеряться в хитросплетение сюжетных линии и героев. Это фильм, который говорит зрителю древнюю, как сам мир, мудрость: «Надежда всегда есть. И пока мы будем держаться друг за друга и не бросать других людей в беде мы сможем преодолеть любые трудности и невзгоды». И если эти слова вам близки, так же как и мне, то я рекомендую посмотреть сей фильм на досуге и скорей всего он вас не разочарует. 7 из 10 P.S. Мне одному финальная сцена с собакой главного героя напомнила финал «Писем с Иводзимы»?

Magimel • 10 октября 2011 в 19:54

'Первый шаг на пути к счастью самый трудный'

Интерес к фильму «Психоаналитик» может возникнуть уже после одного взгляда на его постер, на котором мы видим небритого мужика средних лет, спящего в шезлонге в компании початых бутылок спиртного. И все это на фоне рассвета и стройных пальм, да еще и в сопровождении забавного слогана к фильму, звучащего на английском языке как «the doctor is out» («доктор в ауте»). А, если учесть, что мужик этот отдаленно напоминает Кевина Спейси, то оставить без внимания такую картину просто невозможно. Фильм начинается с того, что этот самый видавший виды мужичок просыпается на утро с опухшим изможденным лицом и первым делом берет в рот косяк. Знакомьтесь, это главный герой картины – Генри Картер - известный голливудский психоаналитик, чьими пациентами являются звезды кино и шоу-бизнеса. В то время как «звездные» пациенты считают его гением, способным решить все их трудности, этот «врачеватель душ», тяжело переживая самоубийство жены, сам находится в состоянии не просто глубокой депрессии, а самого настоящего душевного кризиса. Осознавая неспособность справиться со своими собственными проблемами, Картер постепенно теряет веру в себя как в специалиста и как в человека. После случившейся трагедии он живет словно по инерции, бессмысленно убивая каждый новый день своей жизни, являясь скорее наблюдателем происходящих вокруг него событий, а не их непосредственным участником. Каждое утро он просыпается, где угодно: в шезлонге у бассейна, в машине, на работе, на кушетке в гостиной, на полу в гостиной, но только не в собственной постели, в которую не решается лечь после смерти жены. И каждое утро бедолага с трудом продирает глаза, в которых читается явное разочарование в том, что он все еще здесь, в этом никчемном мире. Единственным призрачным утешением для Картера является ежедневное употребление травки, которую он курит всегда и везде: дома, на улице, на работе, за рулем машины, на записи телевизионного шоу и даже принимая душ. И рано или поздно это пристрастие должно сыграть с ним злую шутку и возможно даже погубить его, если рядом не окажется людей, которым, в отличие от самого Картера, на его жизнь не наплевать. Кроме отчаявшегося доктора в фильме присутствует еще несколько главных героев: продюсер-неврастеник, во всем видящий угрозу для своей жизни, изрядно потрепанная жизнью актриса, переживающая не лучшие времена, молодой начинающий писатель, который никак не может написать хороший сценарий, простая девушка-подросток с такой же жизненной драмой, как и у Картера, и еще несколько второстепенных, но также по своему ярких и интересных персонажей. У каждого из этих людей свои проблемы, каждый из них запутался и каждому нужна помощь. Для всех героев созданы свои сюжетные линии. И поначалу фильм немного утомляет частой сменой, казалось бы, совершенно разрозненных между собой эпизодов, которая обычно более характерна для сериалов, чем для большого кино. Но через некоторое время все сюжетные линии начинают переплетаться, чтобы, в конце концов, сложиться в хороший, хотя и немного скомканный, финал. Разумеется, главное достоинство этой картины – игра Кевина Спейси, который обладает редким качеством – оставаться обаятельным даже с лицом «мошонки дальнобойщика». Как и всегда, актер выкладывается в этом фильме по полной, не жалея сил. Пожалуй, самая пронзительная сцена в «Психоаналитике» – эпизод, в котором его герой хоронит своего любимого пса, подаренного когда-то женой, и падает в обморок от невыносимой душевной боли и очередного выкуренного косяка. Сильной является и сцена с прочтением Картером прощальной записки матери-самоубийцы его пациентки. Именно эту сцену снять оказалось сложнее всего, т. к. юная актриса никак не могла выдавить из себя слезы, что сам Кевин Спейси сумел проделать без особых проблем. Но, в целом, начинающая актриса (Кеке Палмер) создает очень убедительный образ своей героини. Также порадовала игра малоизвестного у нас актера Далласа Робертса. Украшением ленты стало и появление Робина Уильямса, которому и самому когда-то довелось сыграть роль психиатра («Умница Уилл Хантинг»). «Психоаналитик» получился по-настоящему шикарным и стильным фильмом. Это редкая в своем жанре психопатическая комедия с тонким искрометным юмором. Но главное – это тот посыл, который несет в себе картина. Она помогает нам осознать, что в жизни бывают ситуации, при которых ни деньги, ни слава, ни связи, ни даже доктора не могут помочь человеку справиться с его проблемами. И от таких ситуаций не застрахован никто, даже самый крутой психоаналитик. Но существует простая истина, озвученная в фильме: «Страдалец должен помочь себе сам». И только сердечное сочувствие и поддержка неравнодушного человека, оказавшегося рядом в нужный момент, может встряхнуть тебя и дать возможность осознать эту истину. 10 из 10

butakova • 8 октября 2014 в 16:42

Такого не ожидаемого и не очевидного хэппи-энда я, пожалуй, не встречала больше ни в одном фильме. В противовес широко распространенному стереотипу о том, что Голливуд - это такое веселое место, где в постоянном движении живут очень энергичные персонажи, баловни судьбы, действие происходит нарочито неспешно и даже медитативно, а герои ну очень неудачливы и несчастны. Под плавные, грустные мелодии они поворачивают свои лица и смотрят на зрителя печальными глазами с поволокой. Точно такими же глазами они смотрят и на своего психоаналитика в исполнении Кевина Спейси, но он, выгоревший до тла от работы и личного горя, а также от курения марихуаны, все равно ничем не может им помочь. Самое интересное, что все эти люди, включая психоаналитика, почти не пытаются сопротивляться злой судьбе. Видимо, в награду за это непротивление на них, словно на тибетских буддистов, нисходит вполне благополучный финал. За победу дзен, а также из сочувствия голливудскому коллеге ставлю 7 из 10

individualist • 19 февраля 2012 в 19:56

Драма одного человека... И в конце вы просто умираете

Фильмы с Кевином Спейси всегда смотрятся и интересом и с долей восхищения. Своеобразный актер, и иногда ловишь себя на мысли, что ему подвластна любая роль и он всегда будет смотрется на экране достойно. Наверное, иначе и быть не может, ведь этот человек целиком посвятил свою жизнь кинематографу. В фильме 'Психоаналитик' он сыграл главную роль - Генри Картера, который написал книгу 'Как стать счастливым', ставшую бесстелером. Но он уже потерял интерес к всему, он потерял самое дорогое в своей жизни - свою горячо любимую жену, он один на один с своей болью и горем, и спасается от этого он только марихуаной. Кевин Спейси был убедителен в роли человека, который постепенно теряет нить управления своей жизнью. Создатели фильма показывают весь мир проблем в мире людей: для кого-то большой проблемой является набор лишних килограммов, как у одной из героин, но это ничтожно по сравнению с проблемой самого Картера и девочки Джемми, которые одиноки и у которых одна боль и душевная пустота внутри. И весь фильм передает состояние героев, и поиск того смысла в жизни, ради которого стоит жить и бороться. Я рекомендую смотреть этот фильм, не думаю, что он подойдет всем, но лично у меня он вызвал отклик и повод задуматься, что люди так не любят проблем, особенно чужих, а ведь есть такое выражение: если у тебя нет проблем - возможно ты умер... А возможно... жизнь и есть череда счастливых дней и мгновений, радостей и удач, и борьба с разного рода неприятностями и преодоление препятствий. 7 из 10

Sergio4 • 8 июля 2011 в 13:28

Страдалец должен помочь себе сам (с)

Хорошее кино про жизнь. Выполнено в модном ныне стиле рассказа историй нескольких людей, мало поначалу связанных друг с другом. Поначалу фильм очень напоминает сериал про Хауза, но это только поначалу. Это картина об одиночестве, о горе, об отрешенности, об уходе в себя. Но также это картина и о человеческой взаимопомощи (пусть и сперва она кажется вредом), о неправильности упивания собственной трагедией, о необходимости просто с кем-то разговаривать... В этом фильме показаны несколько персонажей, купающихся в собственном мире и мыслях, и рискующих в них поодиночке утонуть. Но, впуская в свой водоем кого-то поплавать, он становится теплым, светлым и не таким мрачным. Саффрон Берроуз мне положительно нравится. Она меня поразила в 'Опустевшем городе', теперь здесь раскрылась по-новому. Восхищен работой Кеке Палмер - не думал, что ей действительно мало лет (17). Она просто блестяща в этом фильме! Ну и конечно гениальный Кевин Спейси. Это глыба, один из любимых моих актеров. Всем тем, кому знакомо одиночество, отрешенность, погруженность в себя - смотреть. Всем тем, кому нравится просто кино про нашу с вами жизнь - смотреть! Всем тем, кому просто нравится кино - смотреть! 8 из 10 (9ку, а уж тем более 10ку у меня надо заслужить)

Razmazaniy • 9 сентября 2010 в 18:39

«Психоаналитик» - кино не для масс,а для глубоко мыслящей и часто копающейся в себе части населения.

«Психоаналитик» - фильм о внутри личностных переживаниях, эмоциях, чувствах. Фильм от которого сложно отвлечься, если погрузился и доверился всему, что там происходит. А создатели и актёры очень сильно для этого постарались. Потрясающий дует картинки и саундтрека которые шагают в ногу по сюжету к развязке, если таковая вообще существует дарят большой поток наводящих мыслей после просмотра и желание почаще ощущать такое кино. Я скажу, что для меня этот фильм стал в раздел особое кино, но это личный выбор. Фильм не сложный в понимании в общих чертах, но он сложен в понимании глубины, раскрыть которую и является основная цель фильма. Поэтому «Психоаналитик» - кино не для масс, а для глубоко мыслящей и часто копающейся в себе части населения. Виден сумасшедший труд актеров, как близок им их образ. Кевин Спейси вообще отдельная тема для рецензии. Как он передаёт грусть с натянутой улыбкой в уголках рта, глаза передающие всё что только может переживать его герой, как он пытается задавить в себе эту боль и даже больше.. Не хочу здесь заниматься описанием сюжета, но прошу обратить внимание на детали в фильме, которые и дают очень реалистичный оттенок картине. Например, то где главный герой спит по ночам, и какая для него сложная каждая новая ночь, с какой болью он смотрит на ранее любимую кровать, ведь там был для него раньше целый мир. Как после очередной сложной ночи вначале фильма утром он сново плотно размазывается курением и начинает бриться но замечает, что это за бритва и так до конца фильма и остается не бритым. Цель фильма думаю каждый увидит для себя собственный, я увидел таков, что каждому бывает нужна поддержка и помощь, но важно чтобы она была ненавязчивая и не давящая, которая еще больше только человека закрывает, а действительно тонкая, мудрая, теплая и дружественная, способная вывести человека с любой ситуации на верный путь. Можно и дальше много говорить о «Психоаналитике», но лучше сами посмотрите это кино и не один раз, желательно ближе к ночи, одному и в теплой уютной кровати. 10 из 10

Tristo • 6 сентября 2010 в 11:42

Не обязательно замарачиваться

С самого начала просмотра я чуть было не выключил проигрыватель. Честно говоря, я не люблю манеру съёмки, которая была использована в фильме, да и сам жанр глубокой остросоциальной мелодрамы мне не по вкусу. Однако, всё-таки что-то остановило меня, и я был очарован превосходной, доброй концовкой. Именно ради неё стоит смотреть фильм. Сам по себе 'Психоаналитик' мне напомнил работы Сэма Мендеса. В особенности 'Дорогу перемен'. Только вот концовка совершенно иная, нет столько трагизма. А вот сама лента до этого (до эпилога) весьма пронизана этим самым трагизмом и внутренней проблематикой каждого человека. Каждый из главных героев (про них отдельно выделены сюжетные линии, а-ля 'Столкновение') считает себя одиноким, но по стечению обстоятельств находит то, что им не хватало в жизни. Если Вы всё-таки решились смотреть этот фильм, то не берите в расчёт начало, где идёт простой рассказ о тяжёлой жизни героев, определите кому Вы симпатизируете в середине картины, а затем умилитесь от заключительных сцен, они достойны самой высокой похвалы. 6 из 10

eugenesaur • 31 мая 2010 в 01:27

Психоаналитик не герой. Психоаналитик - зритель.

Первое мое впечатление от просмотра - довольно своеобразный фильм. Не в плане, скажем, своей оригинальности, или там некой 'инвариантности'. Нет. Это тяжелое кино о легкой жизни - та сторона, которая есть у каждого. У кого-то она в тени, у кого-то на ладони. Но мало кто справится с этим - будь ты известным человеком, достигшим в жизни многого, будь ты никем. В каждом человеке важно чувство прекрасного, его талант, его чистая творческая сторона. И многим именно эта сторона не дает покоя, погружая все сознание в океан грусти и беспомощности, заставляя искать помощи от неизвестного недуга - коктейля из неописуемой тоски и чувства вины за происходящее с дорогим тебе человеком. И никто не сможет помочь тебе, ведь все что могут люди - лишь сожалеть. Сначала ты благодарен им, ведь так нужно. Затем ты начинаешь тонуть в чужом сожалении, захлебываясь одними и теми же словами окружающих. А затем ты плывешь на лодке по этому бездонному океану с верной командой и видишь всплески на ровной глади воды - это тонущий человек. И ты протягиваешь ему руку помощи, бросаешь спасательный круг и вдруг оказывается, что это и есть ты сам... Фильм снят с душой. Многим он может показаться скучноватым, но это, конечно же, личное мнение каждого. Игра Кевина Спейси показалась мне практически безупречной, как и режиссура Йонаса Пэйта - настолько удалось прочувствовать абсолютно всех героев. Ведь даже то, что зритель должен был почувствовать без слов действительно пронеслось в голове без капли сомнения. Быть может, некоторые сцены немного затянуты, некоторые вещи или проблемы были преувеличены, но идея прозвучала от самого начала до самого конца. Мне понравилось. Стоит найти время и просто посмотреть. Не в компании, не для веселья, не для грусти. Вряд ли вы будете плакать, вряд ли смеяться. Вы просто будете думать и чувствовать. По-своему. 8 из 10 Спасибо.

Zip • 12 февраля 2010 в 04:20

Очень хочется написать... очень хочется рассказать... и очень хочется посоветовать... Но... я не знаю почему. Я посмотрел только что фильм Психоаналитик... И все что напишу, это все о нем. Это фильм, который не похож, не похож ни на какой другой. Я не могу назвать его бесподобным и не могу сказать что он плох. Также не скажешь и что он средний. Какой же он тогда? Я не знаю. Мне кажется этот фильм индивидуальный и его вообще невозможно ни классифицировать, ни отнести к какому либо виду и еще к чему-то. Единственное что можно с уверенностью утверждать - фильм очень сильный. Фильм грузит, но это приятно. Это фильм обо всем и в то же время ни о чем. Хотя в то же время я не соглашусь, если кто-то мне скажет что фильм ни о чем. Сам себе противоречу? Возможно. Но реально сейчас такие мысли. Этот фильм заставляет прослезиться, но не ждите, что вы будете плакать. Вообще ничего не ждите от этого фильма. И вообще его не смотрите, если кажется тупостью то, что я здесь пишу... Вы его просто не поймете, и станете очередным человеком, сказавшим 'фильм в топку'. Могу посоветовать. Посмотрите фильм в конце трудовой недели. Но не смотрите если вы не в настроении. Посмотрите его когда вам не тяжело и не легко, и даже когда вам не то и не другое одновременно. Думаете иного состояния не бывает? Тогда не смотрите этот фильм. Посмотрите фильм, когда вам нечем заняться, но не смотрите когда вам скучно. Посмотрите его когда есть желание кому то помочь и ничего не хочется взамен. И не смотрите его только потому что я вам его посоветовал или потому что вам кто то другой его посоветовал. Если этого фильма нет у вас в коллекции - обязательно найдите и пусть лежит. Но опять таки не смотрите его сразу. Дождитесь нужного момента. Вы не знаете какого момента ждать? Я тоже не знаю. И думаю, что никто не знает. И никто вам не посоветует правильно. Вы мне не верите? А я и не настаиваю. Но я посмотрел его минуту назад. И вот эти все мысли родились сразу же после просмотра. Вот такой вот фильм...

renois • 13 декабря 2009 в 21:03

Восторг!

Я знаю, что такое психоанализ, и, к счастью, его, как метода психотерапии, в этом фильме почти нет. Потому фильм и понравился. Легкий, смотрится на одном дыхании, и в то же время поднимающий бурю чувств и откликов в сердце. О чем этот фильм? Думаю, о том, как близкие переживают суицидальный уход из жизни своих родных. О самоубийстве. О невозможности завершить отношения. О способах защиты от боли. Суицидальные мысли посещали хотя бы раз почти каждого человека. Я бы советовала посмотреть этот фильм при возникновении подобных мыслей. Здорово показан 'волновой эффект', как все в мире тесно переплетено и связано друг с другом. Ничего в мире не происходит случайно. Единственное, что меня смутило, это то, что в США очень сильное психоаналитическое сообщество, и подобный случай не имел бы место в реальности. Психоаналитик с глубокой душевной травмой не имеет права 'лечить' пациентов, это отслеживается супервизией. Ему просто приостановили бы срок действия лицензии... Хотя, это только развенчивает обывательское мнение о том, что у психологов в широком смысле не бывает проблем. За блестящую игру Кевина Спейси, неперегруженный сценарий и почти счастливый конец я отдала бы этому фильму самую высокую оценку.

Толстун • 26 октября 2009 в 13:04

Лично я люблю фильмы, которые многие называют 'неоднозначными' и 'странными' - они заставляют задумываться о том, что происходит на экране и как это касается лично тебя. К сожалению, таких шедевров выходит мало, и приходится выискивать их по крупицам. Но, наверное, из-за этого их начинаешь больше ценить... 'Психоаналитик' как раз из их числа. Это рассказ о людях, об их глубинных проблемах, страхах, обидах и надеждах, о которых они сами боятся себе признаться, не то, что говорить о них другому человеку - неважно близкому или чужому 'профессионалу'. Это история нескольких сплетенных судеб, которые изучая друг друга смогли найти мужество в себе, чтобы понять свои страхи и измениться. Мне ближе всего показался персонаж Кевина Спейси: многое понимающий в других, но для себя видящий поначалу только обреченность. Может, кого-то разочарует и будет раздражать неторопливая система повествования. Вот только изменения происходят не быстро и очень-очень тяжело, а изменения в самом себе - в сто раз сложнее и медленнее... 10 из 10

vital666 • 24 октября 2009 в 03:38

вкус роскошного торта-шедевра, пропитанного ликером, травкой и обыкновенным человеческим счастьем..

Согласен с выбором фильмов «Ночного показа»! Особенно с 'Психоаналитиком'. Потому что считаю Кевина Спэйси актером, именно с такой функцией – залечивать душевные раны с улыбкой в углу рта. «Психоаналитик» - замечательное медитативное кино! По-началу действительно спэйсоманы увидят практически продолжение «Красоты по…» - смолящий по серьезному Доктор Генри Картер как его однофамилец -продюсер «секретных материалов» просто обязан докуриться до появления инопланетян. Но не все так просто. Гибрид культовых фильмов «Магнолия» и «Красота по американски» волшебным образом оставляет на губах вкус роскошного торта-шедевра, пропитанного ликером, травкой и … обыкновенным человеческим счастьем. Никаких инопланетян, монстров, зомби и остального мусора. Есть лишь свежее пахнущее утренней прохладой проникновение счастья через маленькие детали. Циничный продюсер со всевозможными фобиями, включая страх перед концом света, модный накокаиненый актер, не понимающий смысла в окружающем действе, школьница, коллекционирующая всю жизнь билеты в кино, сценарист, раз за разом впадающий в жанровые клише и другие персонажи фильма – это целый Голливуд в поиске потерянного когда-то счастья. Для всех остальных сегодняшний предпремьерный «Ночной показ» в Художественном (Москва), я думаю, тоже станет очень интимным путешествием по собственной душе к бескомпромиссной истине, которую пока знает лишь «психоаналитик» Кевин Спэйси...

apartasiuk • 20 октября 2009 в 15:47

Сапожник в 'дырявых' сапогах.

Это один из тех фильмов, которые после просмотра оставляют состояние прострации и чувства неполноценности. Многим может показаться что в фильме отсутствует сюжетная линия, фильм однообразен и скучен, НО, но это касается только тех, кто не разбирается в актерской игре, тех, кто никогда не чувствовал сострадания к кому-то, разочарования и т.д. - в общем, для тех, кому хватит просмотра боевика для душевного спокойствия. Фильм очень жизненный и, как мне кажется, сопутствует этом именно великолепная игра великолепного актера (без преувеличений) - Кевина Спейси (люди давно знающие (по фильмам) этого актера поймут меня). Оригинальным фильм делают: сфера действия - личная жизнь психоаналитика, Калифорнийская атмосфера (настоящая) и приближенность фильма к жизни, к жизненным проблемам. 10 из 10

EnotSty • 5 июля 2010 в 15:34

На Западе есть несколько категорий людей, к которым относятся (во всяком случае в кинематографе) очень хорошо. Плохих фильмов почти не снимают, подбирают харизматичных актёров, талантливых операторов и так далее и так прочее. Психологи и психоаналитики входят в этот магический круг избранных. Впрочем, чаще всего нам предлагают триллер, где психологу приходиться копаться в лабиринтах подсознания, обнаруживая там таких злобных кариозных монстров, что восставшие из Ада ужаснутся. Бывают и иначе, когда во главу угла ставится что-то ироничное, и вот уже «Анализируй то и это», «Управление гневом» и так далее. Попытки снять фильмы, где психоаналитики оказываются такими же людьми с похожими проблемами тоже имеют место быть. Итак, дамы и господа вот об этом нам и предлагается посмотреть кино. В целом, соглашусь, что подобное решение приходит создателям в головы не часто, от чего фильм имеет приличный потенциал и намётки на оригинальность, но тут появляется целая вереница этих самых но. В начале фильма (около часа примерно) создаётся впечатление, что решили снять нечто не тривиальное, пригласили известных мастеров, и всё... Дальше начали снимать, надеясь, что старое правило — главное ввязаться в бой, а там разберёмся сработает. В итоге возникало то тут то там впечатление импровизации и экспромта. Всё было какое-то фрагментированное. Многие персонажи попросту не могли понять что от них хотят, а потому никуда не торопились надеясь, что им разъяснят в чём фикус-пикус. Оператор в закрытых помещениях ещё держался, всё-таки классика и опыт давали себя знать, но как только появлялось открытое пространство или нечто динамическое, то создавалось впечатление, что наркоторговец снабжал травкой не только ГГ. Во второй половине ребята перестают валять ваньку и хотя пускают в ход старые проверенные схемы, слегка заваливаясь во вторичность, но ситуацию это всё же выправляет. Фильм держится исключительно на актёрах, но как же замечательно они всё делают, что в итоге прощаются самые очевидные огрехи. Они настолько ярки, особенно Кевин, что своими лучами они просто забивают и дыры в сюжете и пробелы в динамике, и ещё много чего. Диалоги немного рваные, но когда всё же появляется текст, а не заполнение пространства звуками, то речи идут весьма толковые. Картинка хороша, особенно когда речь идёт либо о крупных планах героев, либо о разнообразных панорамах города и его окрестностей. Кстати очень приличный саундтрек. Обошлось без рычания и мычания, что для таких фильмов скажем так редкость. Оно конечно на любителя, но я отмечу лиц женского пола. Они не только хорошо играли, но и отлично выглядели. В данном случае речь идёт об естественности и органичности. Радует, что не смотря на гламурную среду — авторы не стали в этот гламур сваливаться. А вот собачку откровенно и чистосердечно жалко, не знаю кого — что зацепило в фильме, а меня именно вот этот молчаливый герой. Итог. Фильм крепкий середнячок. С неба звёзд не хватает, ибо они уже в нём, приятно смотрится, но если ждёте откровений... Посмотрите, может это мне не повезло...

Михаил Клочков • 8 декабря 2009 в 21:11

В самом начале картины, когда один из персонажей занят утренним аутотренингом, он читает мантру: «Не думаю, что жизнь бессмысленна. Думаю, у каждого из нас есть какая-то великая цель. И, думаю, каждого из нас подавляет необъятность этой цели, ради которой мы рождены». «Подавление» — это, кстати, один из вариантов перевода слова shrink, которое стало названием фильма. Чтобы понять состояния практически всех его героев — это слово тоже стоит держать в голове. Герои – обитатели Голливуда: от школьницы, живущей в доме под мостом, до знаменитых актеров. Каждый из них либо эмоционально подавлен, либо ощущает полную беззащитность перед обстоятельствами и не может в одиночку найти в себе сил для преодоления своих страхов. Их объединяет одно: они посещают доктора Генри Картера — его и играет Кевин Спейси. Как водится, у него своих проблем не меньше, чем у пациентов. Жизнь психоаналитика, полная унылой скорби, тянется от похмелья к похмелью, от приема к приему, окутывается все более вязкими клубами дымка очередной «травяной смеси» с экзотическим названием. Их ему поставляет юный дилер и он для доктора Картера делает то же, что и сам Картер для своих пациентов – внимательно того выслушивает. Но, в отличие от психоаналитика, не испытывает никакого дискомфорта и не впадает в депрессию – он просто делает свое дело, продает траву. Картер же чувствует себя шарлатаном, считает, что ни разу никому не помог по-настоящему избавиться от душевных проблем. Он устал сочувствовать и нуждающимся в помощи, и мнимым больным. Его считают целителем, но он сам подавлен ответственностью за здоровье своих пациентов, в котором уже ничего не понимает. Несмотря на обилие непростых проблем у всех персонажей, «Психоаналитик» – это скорее, мелодрама с элементами трагикомедии, чем настоящая глубокая драма. Снято неторопливо — так же вальяжно расползаются по воздуху густые клубы дыма от картеровской самокрутки. Но это вовсе не делает картину скучной. Напротив, добавляет той самой «атмосферности», погружающей в ритм жизни и ощущения главного героя. «Психоаналитик» совсем не показался мне нудным и нравоучительным пособием на тему «как жить». Скорее ненавязчивым, немного комичным, но красочно иллюстрированным путеводителем по возможностям того, как «как можно жить». И не важно, живешь ты по-простому в домике под мостом или же ловишь вибрации от «пения» барабанов на берегу океана — ты научился получать именно то, чего хочешь больше всего. Возможно, это и есть та самая цель, ради которой ты существуешь. А иногда ради её достижения очень нужно, чтобы рядом был тот, кто тебя выслушает.

Movie_man • 24 октября 2009 в 21:09

Вы верите в жизнь после … (“Do you believe in life after …”)

«Психоаналитик» Йонаса Пэйта относится к тем картинам, о которых не бывает «среднего» мнения. Фильм либо активно нравится, либо активно не нравится. Третьего тут не дано. Если «Психоаналитик» придется вам по вкусу, вы будете с удовольствием к нему возвращаться – обдумывать и пересматривать, смакуя красивые, смысловые сцены, спокойный и умный юмор, отличную актерскую игру и самое главное – возможность отвлечься и подумать. Если фильм вам не понравится, вы будете негодовать на меланхоличную манеру повествования, нединамичность сюжета и полное отсутствие психоаналитического лоска в диалогах и поведении персонажей. Смотреть или не смотреть – «думайте сами, решайте сами». Мне фильм очень понравился. Давно я не видел простой и умной картины «про жизнь». Здесь нет саспенса и логических головоломок, драматизм не зашкаливает до уровня, от которого сжимается сердце, сюжет не выписывает кульбиты, от которых начинает сосать под ложечкой, а персонажи не произносят тирады, полные вселенской мудрости или искрометного юмора. И слава Богу. «Психоаналитик» великолепен в своей медитативной отрешенности. Он очищен от всего наносного и лишнего, показывая лишь самые существенные детали. Зачем Вам лекция по психоанализу, когда выражение лица Кевина Спейси говорит в каждом кадре само за себя? Зачем вам закрученный сюжет и диалоги, когда в одном-двух действиях вы получаете полное представление о характере персонажа? Пэйт, как искусный живописец, несколькими штрихами создает настолько точные образы, что вам не нужно знать о них ничего больше - ваше сознание прекрасно дорисует все остальное. «Психоаналитик» - это фильм в стиле дзен. Здесь не надо вдумываться в значение каждой конкретной сцены (да и самого фильма, кстати, тоже), здесь надо … как бы получше выразиться … поймать настроение. Если вы устали от переизбытка информации, и вы хотите расслабиться и посмотреть умное кино, но не драму или триллер (переживать не хочется), не комедию (хочется все-таки чего-то более серьезного), не боевик (мордобой – для одноклеточных, а вы все-таки интеллигентный человек), то «Психоаналитик» - картина, которая доставит вам море удовольствия. Смысл (не скажу, что очень «глубокий», но присутствующий в хорошей дозировке). Великолепная игра Кевина Спейси (хочется аплодировать стоя!) + хорошая игра остальных актеров. Красивые пейзажи + интересные постановки кадров. Спокойный, но при этом смешной и самое главное умный юмор. Вам нравится такой коктейль? Мне - очень. Кстати, о смысле. На мой взгляд, надо обратить внимание на игру слов (точнее, слова) в названии картины. «Shrink» - это не только сленговое «психоаналитик», но и «усыхать», «сокращаться», «уклоняться». И такая трактовка названия увязывает вместе всех героев, оставляя посередине центральную фигуру самого психоаналитика. Все персонажи либо усыхают, либо уклоняются от чего-то. Мы видим, как они переживают те ситуации, в которых они оказались, догадываемся, как они попали в эти ситуации и в конце картины получаем их разрешение. Не совсем верно называть это хэппи-эндом (хотя утверждать обратное точно нельзя). Скорее, это выход из кризиса – т.е. перемены к лучшему. Режиссер, заканчивая работу таким образом, словно вторит Соломону: 'и это пройдет'. В жизни должно быть место грусти и печали, страданию и смерти иначе мы бы никогда не познали полноту и яркость жизни. Умное и тонкое кино. Разумеется, не для всех. 9 из 10.