Активные комнаты
Всего 0 · Группировать
Все · Открытые · Общие
Убрать рекламу
  • Сюжет
  • Кадры
  • Трейлеры
  • Сиквелы и приквелы
  • Факты и киноляпы
  • Рекомендации

Рецензии. Война Богов: Бессмертные

vadimir
vadimir11 февраля 2012 в 12:45
Набросок к фильму.

В глаза сильно бросается то, что фильм сделан на скорую руку. Жаль, может и вышло бы что-то стоящее. Но это скорее напоминает не конечный фильм, а набросок к хорошему фильму. Режиссёр Тарсем прекрасно умеет поражать воображение красотой безумия, но при этом, во всех фильмах, у него совершенно неубедительно выглядит благодать. В этом фильме второе особенно заметно. Фильм требует детализации. Сцены пустые, декорации пустынны (не в смысле пустоты) и прямоугольны. Актёры ведут себя так же, как на детских праздниках студенты одетые Микки-маусами и Спанч-Бобами. В фильм забыли вдохнуть жизнь. А жаль. Ведь кино то не о древних мифах, тут скорее то, что было у Пелевина в «Шлеме ужаса», как мне показалось после просмотра. Этот фильм должен быть о столкновении животного и божественного в человеке, и о том, как это его мотивирует… Но этого вообще почти не заметно в фильме!

Danse avec le diable
Danse avec le diable21 января 2012 в 16:33
Кровь и кости

Посмотрев первый трейлер данного фильма, я сразу понял - есть все предпосылки увидеть качественное зрелище. И что удивительно, я нисколько не был разочарован - да, здесь имеется целый ряд свойственных уже жанру минусов, но плюсов явно больше. Непонимание вызывает у меня разрушительная критика зрителей, которые называют его чуть ли не худшим фильмом года. Чего ожидали - непонятно. Достоверностью мифов и не пахнет - но это уже пройденный этап(вспомним хотя бы недавнею 'Битву титанов'). Сюжет беспардонно называют тупым - и даже не задумываются о том, что если отбросить несостыковки с мифами Древней Греции, он окажется на порядок осмысленнее каких-нибудь вторых 'Трансформеров'. Первая моя похвала касается шикарного визуального ряда - буквально в каждом кадре ощущается фирменный стиль режиссера постановки Тарсема Синха. Картинка отшлифована идеально - вообще, везде виден каждый вложенный цент, при том что бюджет был не такой уж большой, а в съемках приняли участие не последние актеры. Грим, дизайн костюмов(пусть у некоторых богов и жрецов головные уборы, при виде которых рот сам невольно расползается в улыбке) - все сделано так, что комар носа не подточит. Спецэффекты ни чем не хуже, чем в тех же '300 спартанцах', а кое-где даже и получше - прогресс как никак идет только вперед. Побоище поставлено весьма впечатляюще, хореография драк буквально завораживает - как может не понравиться столкновение Тесея с Минотавром или его финальная разборка с Гиперионом(которая приятно удивила)? Эффектные сцены слоу-моушн сделаны просто шикарно - смотрится очень смачно. Саундтрек соответствует общему адреналиновому настрою ленты. Стоит также обратить внимание на уже разрекламированную жестокость - действительно, практически любой современный хоррор нервно курит в сторонке по сравнению с тем, что устроил тут Синх(я уже не вспоминаю о творении Зака Снайдера). Резня такая, что не каждому придется по духу - свой суровый возрастной рейтинг фильм сполна оправдал. Сам безумный царь заживо варит жриц, выкалывает глаза и лишает наследства. На протяжении всего действия летят отрубленные головы, а перерезание глоток тут вообще как в порядке вещей. Но лично для меня это жирный плюс - жанру 'пеплум', на мой взгляд уже давно не хватало мяса - к тому же разорванные на куски титаны очень красиво смотрелись в замедленной съемке... В актерском составе к сожалению не все радуют - в частности главный герой Тесей у Генри Кавилла получился очень уж плоским. Дело даже не в том, что персонаж прописан не лучшим образом - в ведущем актере не хватает какой-то особой искры настоящего героя. Микки Рурк в отрицательном образе без сомнений переиграл всех - зло с большей буквы. Уверенный в себе, с ярко выраженном безумием в глазах, от него буквально исходят волны опасности и злобы - здесь я могу сказать, что это стопроцентное попадание в роль. Удивительной красоты девушка Фрида Пинто убедительно смотрится в роли девственницы-оракула - может сама роль несколько схематичная, но сама девушка достаточно сексуальная, чтобы забыть об этом(хотя тех, кто ждет излишне откровенной эротической сцены, постигнет разочарование - мужчинам дадут полюбоваться ее телом лишь сзади). Стивен Дорфф очень к месту в роли немного безрассудного и похотливого 'смерда' - но конечно ничего особенного от него тут и не требовалось. Люк Эванс в свою очередь несколько смешон в роли Зевса - Лайм Нисон у Леттерье переигрывает его одним взглядом. Джон Херт умудряется быть на высоте даже тогда, когда играет по сути оболочку. Не могу не сказать о том, что с декорациями создатели все-таки переборщили - порой кажется, что наблюдаешь дорогую постановку в театре - настолько все искусственно. И после финала остаются некоторые вопросы - но в сравнении с другими недостатками это уже мелочи... В частности мы имеем потрясающе красивый, эффектный, необычный и очень жестокий взгляд на древнегреческие мифы. Но к сожалению, отстранено-холодный и перегруженный ненужными штампами и глупостями. Но в добавок сюда напрашивается определение, которое многие сочтут не совсем уместным(разговор ведем о мейнстриме до мозга костей) - 'кино не для всех'. Все-таки оригинальное видение Тарсема Синха подходит далеко не для всех людей, и вероятно даже не все поклонники творчества режиссера увидят то, что несмотря на обилие минусов - фильм удался. 7 из 10

Jack Napie
Jack Napie21 января 2012 в 16:16
Боги вам не помогут...а зря!

Создатели фильма '300' на этот раз решили удивить зрителей историей в стиле 'Битва Титанов' Есть герой, есть боги, есть любовная история и главный злодей. Все по закону жанра. И на этот раз Тарсем Синх встал за руль героическим эпосом. Скажу сразу, фильм понравился, но несколько сторон разочаровало. Фильм нам представляет историю в которой злой царь Гепперион порабощает Грецию с целью освободить злых титанов. У него есть свои на то причины и довольно благородные. Вышеописанный царь убивает и мать главного героя, после чего Тесей (так зовут персонажа Генри Кавилла) хочет найти Геперриона, но боги надеятся его остановить с помощью Тесея. Скажу сразу, что Тесей справляется с натяжкой, но чтобы добавить сложностей в его квест, Зевс в исполнении Люка Эванса запрещает богам помогать героям. Вот в принципе и сюжет, правда много моментов я спойлерить не буду и вправду интересно, хотя и штампованно. Графика. Эта часть самая лучшая в фильме. Греция получилась мрачной и тёмной. Контраст цвета и света просто поражает глаз, чего только стоит сцены в пустыне и в логове титанов. Фильм как и '300' снят большей частью на зелёном фоне и очень качественно. Тарсем умеет делать красочные визуализированные фильмы. Конечно очень насмешили костюмы богов, это был какой-то бред, вычурно и непонятно. Сюжет очень примитивен, но интересен. Скажу одно, как и в 'Битве Титанов', ещё одном эпосе о герое, есть один важный недочёт в названии. В 'Битве' нам не показали титанов, а тут не покажут войну богов, правда будет намёк и небольшая сценка перед титрами. Актёры играли нормально на уровне фильма, но вот только на роль Зевса больше подходил Келлан Латс, он исполнял роль Посейдона в данной картине, а не Люк Эванс. Тесей получился не очень живым и это не понравилось. Единственный кто мне понравился в картине это Стивен Дорфф, его герой живой и роль так сильно подошла Стивену. По моему хороший 'кам-бэк' этого актёра. Как итог могу сказать, что если будет продолжение я буду ждать, если только будет снимать Тарсем Синх, потому что другой режиссёр может потерять ту красоту Греции и ту ей сторону, которую нам показал Тарсем. Но в целом фильм слабый и невыразительный в плане актёров и сюжета. 8 из 10

Jew-Bear
Jew-Bear18 ноября 2011 в 22:37
Война...богов? Какая Война???

Древнегреческая мифология. Как много всего скрыто под этим словосочетанием. И как наплевательски к ней отнеслись сценаристы фильма «Война Богов: Бессмертные»! В первую очередь сценарий. Он не только не соответствует мифам, он еще и чертовский бездарный. Такое ощущение, что сценаристы просто натаскали имен из мифологии, которые им понравились и уже начали все придумывать с нуля. Таким образом у нас есть очень глупый, не в меру пафосный и и пропитанный всевозможными штампами, сюжет. Царь Гиперион, ищет могущественный лук, уничтожая целые города и убивая тысячи людей, что бы выпустить титанов. Зачем? Зачем это делать? Ведь боги, давным-давно победили их и заточили в темницу. А если их освободить, то может случиться катастрофа. Но Гипериону же наплевать, да и вообще, должен же быть хотя бы один антигерой в фильме. Тесей, обычный юноша, который тем не менее может один убить с десяток тяжело вооруженных и натренированных солдат. Боги, которые не вмешиваются в мир людей, потому, что им нельзя показывать себя и они должны верить в людей. И если второй пункт, в принципе можно оставить без вопросов, хотя, мир может погибнуть, чего верить, когда можно самим его спасти, то первое просто бред высшей степени. Зевс так сильно опирается на это правило, как будто его убьют если он его нарушит, а ведь он сам главный бог и готов поспорить : он сам это правило и придумал. Но нет, пусть люди погибают. Хочется поругать богов и в том, что они практический не используют свои божественные силы. Всемогущий Зевс, за весь фильм не пустит ни одной молнии! Что очень странно для бога громовержца. Посейдон один раз воспользуется силой воды, но и все. Все. Больше боги не пользуются своими силами. А может, это тоже правило Зевса? Не верю. Актеры подобраны весьма и весьма неплохо, все боги выглядят прекрасно, царя Гипереона отлично Сыграл Микки Рурк, а юношу Тесея, Генри Кавилл. Другое дело что боги кажутся слишком юными, Зевс не мудрый старец с седовласой бородой, а молодой юноша. Хотя это уже сценаристы придумали. Новая концепции? Хорошо, поверим, поймем, простим. Но вот простить довольно среднюю игру актеров, будет не так легко. Ведь похвалить в данной картине абсолютно некого. Фильм радует своими декорациями: у нас есть красивый Олимп, величественные крепости, деревушки. Благодаря всем этим видам, ты буквально впитываешь в себя эту атмосферу древней Греции. Так же дела обстоят и с музыкальным сопровождением, которое вроде и не особенное, но в свою очередь подчеркивает красоту фильма. В свою очередь, просто безумно радуют все боевые сцены фильма. Они красиво поставлены и захватывает воображение своей энергетикой. Особенно радуют бои, с участием богов, величественные создания, которые просто сметают всех врагов со своего пути…А сражения, в которых принимают участия огромные армии? Это не уровень «Властелина Колец» Питера Джексона, но тоже очень зрелищные и захватывающие схватки, насыщенные не только пафосом, но и кровью. И когда следишь за ними, невольно вспоминаешь фильм «300», а это лучшая похвала. В итоге, фильм получился откровенно средним. Средняя игра актеров, среднее музыкальное сопровождение, отвратительный сценарий и персонажи, но хорошие сражения. Слишком много минусов, слишком мало плюсов и это не радует. Поэтому, можно сказать что это очередной, фильм, для «отключения мозгов», посмотреть его в кинозале, похрустев чипсами, посмотреть чертовски красивые сражения, посмеяться над глупым сюжетом и забыть, забыть, если не как страшный сон, то точно как глупый и ненужный. 6 из 10

Илья М.
Илья М.16 ноября 2011 в 19:45
Попа Пинто и Пинта крови.

Очередная экранизация мифов и легенд Древней Греции. Царь-злодей Гиперион, ярый атеист, желает проникнуть в тартар и освободить жутких титанов, чтоб те убили всех богов, в отместку за гибель от болезни родственников, попутно сея смерть и своё семя. Противостоять злу предстоит Персею-чародею и даже богам с олимпа. Визуальный ряд хорош. Есть находки, много морфинга, движения камеры, качественные спецэффекты, стилизация, движения, тела, лица и цвета. Впечатлительных может зацепить не на шутку расчленёнка. Для тех, кто не воспринимает рисунки и модельки, будет немного печально. Сценарий неоднозначный. Есть вяловатая общая линия, есть просто отличные находки и текст. Фильм как бы рассыпается на миниатюры. В соседстве с высказываниями Сократа и прекрасными планами можно заметить просто мегобоянистые сюжетные ходы, которые, к сожалению, в фильме слишком большую роль играют, чтобы не обратить внимания. Однако, в сравнении с прочими фильмами нашего времени, радует обилие именно необычных «миниатюрок». Музыка на уровне. Драматургия каждого эпизода поддерживается хорошо. Но ничего выдающегося, запоминающегося, наверное, не найти. Касательно актёров. Тут мы видим состав, который можно охарактеризовать как «Харлей Дэвидсон и сборная вампиров». Главного злодея олицетворяет Микки Рурк. Тут вам и реслинг с Персеем, и осада Хельмовы пади, где Легорурк с помощью эльфийского оружия даст прикурить Эллинам. Но в конце концов ему придётся примерить шкуру Адама Голдберга (из фильма Спасти рядового Райана), только вместо Немца с ножом будет Персей. Противостоит ему какой-то не очень известный актёр Генри, которого откапали наверное на планете Амикрон Персей 8, он же главный герой. Смотрится под стать фильму. Помогают Генри: Дорфф, который чуть не побил Блейда в первой части и его коллега по вампирскому цеху и по совместительству бог Посейдон «Келлен, который Каллен», который Эммет. Афина- Изабелла Лукас. Правильно говорят, что некоторые Греческие девушки языком творят чудеса, именно это она проделала с Сэмом Уитуики в «Мести падших». Пинто играет миссис Царьскорпионову- непорочную до поры до времени провидицу. В одной из сцен станет ясно, из-за чего именно её утвердили на роль. В общем не дурно. Будет экшн аля 300 спартанцев, расчленёнка, интересные планы и изречения. Разок глянуть и потом любоваться самыми понравившимися моментами. P.S. Я один во время сеанса озвучил грязного Персея, угрюмо сидящего после волны: «А говорил порожняком пойдём!»?)))

selifonik
selifonik14 ноября 2011 в 20:28

Вы знаток истории Древней Греции? Вы очень хорошо разбираетесь в древнегреческой мифологии? И вы любите «умное кино», где содержание обязано превалировать над формой? И вы не знаете кто такой Тарсем Сингх, ну или, по крайней мере, вы не в восторге от его фильмов «Клетка» и «Запределье»? Если все ответы на поставленные вопросы – «да», и при этом любое «надругательство» над историей и мифологией, по первым двум вопросам вас приводит в ярость, то этому фильму вы можете сказать «нет» заочно и не портить нервы, ни себе, ни окружающим, брызгая слюной. Ну а теперь по порядку, от содержания к конструктивной (субъективной?!) критике. Царь Гиперион хочет захватить власть, для чего он хочет освободить титанов, которых боги заковали в Тартаре. Для достижения этой цели ему нужен эпирский лук. Единственный кто сможет остановить Гипериона и не допустить погибели Эллады и свержения богов – Тесей. Почему я начал с мифологии и истории, когда определял круг людей, которых фильм не будет приводить в бешенство, да потому, что сценаристы, сделали этакий микс-попурри из древнегреческой мифологии, намешав разных мифов, сделав из них свой собственный. Поэтому если с мифологией эллинов вы не знакомы, то эта подробность не будет вам резать глаза и «парить» мозг при просмотре. Самый лучший вариант, конечно, если с эрудицией у вас все в порядке, и вы четко отдаете отчет, что фильм не является экранизацией книги «Герои и мифы Древней Греции». Теперь пару слов надо сказать о режиссере фильма – Тарсеме Сингхе. «Бессмертные» - это всего третий фильм режиссера, который до него поставил такие фильмы как «Клетка» и «Запределье». Поэтому если вы их смотрели, то понимаете, что режиссер в первую очередь визионер, для которого главное картинка, а сюжет лишь второй, а то и третий план в его историях. Про актеров я молчу, потому что их место в этих оживших картинах – это носить необычные костюмы, принимать картинные позы и двигаться в ритме пейзажа, все остальное на самоконтроле. Американские критики разгромили фильм Сингха в пух и прах, Роджер Эберт, вообще отметил, что половину сюжетных ходов он не понял, но остался доволен лишь форматом 3D, который здесь как раз был уместен. Не согласиться очень трудно, но… Как раз есть мое субъективное «но». Мне нравится стиль Сингха. Мне нравится его визионерство. Мне понравилось вся визуальная часть от первого до последнего кадра. Мне понравились костюмы оскароносицы Эйко Ишиоки. Мне понравился сложнейший грим. Мне понравились спецэффекты. Мне понравился Микки Рурк. Мне понравился Генри Кавилл. Мне понравилась Фрида Пинто. Мне… Да черт подери, при всех явных минусах, у меня этот фильм только в плюсе. Очередной «guilty pleasure». Хотя один большой минус есть, который не скрыть – актеры хоть и смотрятся красиво, но все, кроме Рурка, играют без режиссерского управления, то есть один играет, другой валяет дурака, третий пытается играть и так дальше. Ну и естественно, каким бы красивым не был визуальный ряд, всегда хочется более толкового сюжета. После выхода на экраны фильма «300 спартанцев», который установил рекорд по гомоэротике на экране, никто особо не решался перепрыгнуть эту планку, пока не появился Тарсем Сингх со своим «шедевром визуального стиля», именно так он окрестил свое детище.

Gravitator
Gravitator13 ноября 2011 в 22:59

'Война богов' - это чистейшее визуальное наслаждение, от начала, с мирной греческой провинции до самого конца, где битва перемещается уже на небеса. В местах, достойных кисти живописца, и воспроизведенных во многом с картин этих живописцев, сражаются самые разнообразные мифические персонажи, подчас поражающие неистощимой изобретательностью их авторов. Боги как на подбор молоды и прекрасны, Титаны не кажутся грозными чудовищами, но очень органично смотрятся в своем Тартаре, герои блистают доспехами и периодически разражаются вдохновенными тирадами, злодеи тоже проникнуты пафосом. Одним словом, загляденье. В фильме немного звезд, но актерский состав хорош. Даже если выбирали его, исходя из внешности. Микки Рурк стар, но крепок, и его физиономия как нельзя лучше подходит вроде бы сумасшедшему, но расчетливому и хладнокровному царю, завоевателю и мучителю. Генри Кевилл на другом полюсе - герой как он есть. Пожалуй, это делает его самым скучным персонажем. Люк Эванс переквалифицировался из Аполлона (в 'Битве титанов') в Зевса, и Зевс стал очень похож на Аполлона. В качестве бонуса прилагается Фрида Пинто. Ее персонажу, к сожалению, уделено небольшое место, но заметное всем зрителям мужского пола. В общем и целом, это диковинный, красивейший, предсказуемо мало имеющий общего с мифом о Тесее (хотя формально Лабиринт с Минотавром здесь есть) фэнтези боевик, каких в последнее время развелось немало. 'Война богов' - явно из числа удачных, и прямолинейность авторского замысла с лихвой компенсируется качеством воплощения этого замысла.

Ефимов М.
Ефимов М.11 ноября 2011 в 13:53

Не скажу, что я шёл на этот фильм в ожидании шедевра. В общем-то получил то, что ожидал. Хотя однозначной оценки картине лично я дать не могу. О плюсах. Мне понравилось, как сняли богов, какактёры сыграли их роли. Действительно, в действиях Зевса и других небожителей чувствовалась мощь, сила, эпичность, если так можно выразиться. Сцены с участием богов доставили настоящее удовольствие. Забавно сняли титанов. Такие забавные хлопцы, весьма ловко крушившие всё, что им было не по душе. И тут я нахожу оригинальным такое решение в изображении титанов. Если бы они предстали в Торообразном виде, то это выглядело бы шаблонно. Теперь о том, что не понравилось. Во-первых, игра Генри Кэвилла. Ему решительно не верилось, всё было как-то уж очень неубедительно, а скорее наивно. Батальная сцена и вовсе позорнейшая. Тут даже сравнивать с баталиями 'Властелина кольца' бессмысленно, ибо сравнение выйдет слишком однозначным. Нет эпики, к тому же за 10 секунд разобранные войска никогда не станут боеспособной боевой единицей благодаря 'завораживающей' речи одного не пойми откуда взявшегося (для солдат, естественно) типа, яростно размахивающего мечом. Лично я бы сделал изначально защитников горы готовыми на смерть. Уж не так комично бы получилось. На мой взгляд фильм неоправданно жесток, крови столько, что герои вполне смогли бы захлебнуться ею. Порой складывалось впечатление, что именно многочисленными литрами крови и сравнительно немалого количества жестоких сцен Тарсем Синх попытался добавить картине 'трэшачка'. Получилось неважно. Подводя итог, отмечу, что поход на это кино не превращается в выброс денег на ветер, но и второй раз смотреть 'Войну богов' я точно не стану.

Берсеркер1988
Берсеркер198811 ноября 2011 в 04:19
Это провал, подумал Штирлиц...

Знаете, я был очень удивлен, когда увидел положительные рецензии и даже 10 из 10. Этот фильм я не могу назвать иначе как надругательством над зрителем. Фильм построен по принципу цикличности. Сперва герои балаболят непонятно о чем, потом показывается нечеловеческая жестокость войска царя Гипереона (на мой взгляд, здесь она была совершенно бессмысленная), а потом добрая драка. И так почти до конца. В сюжете все притянуто за уши. Некоторым действиям героев просто невозможно найти логического объяснения. Ну скажите мне, на кой черт нужно было драться богам с титанами, если можно было сразу обрушить пещеру и свалить? Ответ один. Чтобы показать зрителю больше мяса, больше крови. Между прочим титаны... Это не титаны даже вовсе, а кучка зомби из 28 дней спустя. Нельзя так измываться над греческой мифологией. Боги сделаны в том же ключе. Кучка карикатурных изображений в нелепых одеяниях. В общем, в Войне Богов явный переизбыток жестокости и крови и явная нехватка сюжета и хорошей актерской игры (Микки Рурк не в счет). 2 из 10

Олег Иванов
Олег Иванов4 сентября 2017 в 12:41
Древнегреческие мифы как полноценная ниша киношлака

Нет предела разнообразию народного творчества. Любое мало мальски значимое событие люди издревле передавали из поколения в поколение, чаще устно, пока не придумали письменность. Да и она не отменила одну из значимых способностей человека - фантазию. Благодаря фантазии появились мифы, легенды и сказки. Ведь в реальном мире все происходит иначе, более стандартно и скучно. История про человека, который в одиночку одолел льва явно уступит истории, где этот лев был волшебным, самым сильным, разговаривал и вообще имел две головы или хвост в виде змеи, а человек был полубогом или получил волшебное оружие. Самыми известными произведениями народного творчества выступают мифы Древней Греции, которые оказали огромное влияние на развитие культуры. Вспомните 5-ый класс школы, урок истории и данная тема. Кому было скучно слушать рассказ учителя про мифы?Едва ли такой человек найдется. История Древней Греции занимает не меньше. По данной теме сняли не мало фильмов. Вспомните брутальную картину Зака Снайдера '300 спартанцев', которая несмотря на логические ляпы и фэнтезийную составляющую прогремела на весь мир с криком 'ЭТО СПАРТА!' и навсегда прославила создателя. На фоне успеха картины на свет стали появлятся один за другим фильмы по мифам Древней Греции. Тема мифов обширна и по ней можно снять не один киношедевр, но получается лишь киношлак...И вот теперь именно о нем. Война богов: бессмертные. Это название фильма про Тесея, а может про культуру древнего Крита или вовсе про Титанов и Богов, не понятно...В любом случаев в этом фильме смертны все, тогда какой смысл в названии...? Начнем с Тесея. Если в школе вы не спали на уроках истории, то с этим именем вы должны вспомнить про лабиринт, клубок ниток и минотавра. В фильме есть лишь минотавр, да и тот скорее здоровый мужик с бычьей башкой из железных прутьев. Собственно, лабиринта и ниток не ждите. Да и вся история и предыстория Тесея в фильме сплошной бред чистой воды, весьма неубедительный, как и сам актер. Генри Кавилл на роль подходит, но что он делает весь фильм? Радует глаз женской половине зрителей. Не более. По мифам Тесей плавал на Крит. В фильме попытались воссоздать некое подобие древней культуры этого места. Придумали какой-то КОРОЛЯ Гипериона. Да, КОРОЛЬ в Древней Греции, смешно. Добавили культ быка, какой-то чернухи и хватит с нас. К слову, Микки Рурк весь фильм не понимал, что за глупую и пафосную роль ему подсунули. Далее Титаны И Боги. Начальная сцена с измазанными сажей мужиками в клетке с арматурой в зубах просто дико доставляет. Если в детстве вы смотрели прекрасный мультфильм Геркулес, то вся постановка Титанов и Богов вам будет скучна и пресна. Боги - это мытые чуваки с золотой фигней на теле (больше смахивают на моделей для показов), а Титаны - это грязные аборигены с такими же шлемами. По мифам каждый Бог и Титан был индивидуален, здесь они одинаковы и неинтересны. Скажите, что фильм не обязательно должен следовать в ногу с первоисточником. Хорошо, отбросим основу, представим, что это самостоятельное и оригинальное произведение, в которое добавили черты мифологии. Что же выходит? Скучная и халтурная история с кучей логических ляпов. Невнятный злодей, невнятный герой, тухлое лав стори. Темная, нет, грязная!Картинка на протяжении всего фильма. Ощущение такое, что весь мир находится в одной большой бочке с отработанным моторным маслом и освещается одной слабой энергосберегающей лампочекой из Фикс Прайса. Эффект темного тона слизали с культовых 300 Спартанцев, дабы подчеркнуть красоту мышщ. Аналогично создавали все сцены - в зеленой комнате. Однако, брутальности картине этот ход не добавил. Хороший набор актеров, но герои тухлые и скучные. Особенно, главные роли. Никакой толковой предыстории, никакого раскрытия. Вот и думайте, стоит ли тратить свое время на это?Разве что один раз и только если пересмотрели все, что было интересно.

RogerPrince
RogerPrince5 января 2017 в 07:58
Как бабы убили семерых лучших воинов…

И хотя названием для своего отзыва я выбрал сарказм, фильм на самом деле мне все-таки нравится. С первого же трейлера было очевидно, что Война богов не пытается стать фэнтези первого эшелона. Это фильм, который во всем пошел по стопам 300 спартанцев – картинке на экране было принесено в жертву многое. На момент появления этого фильма казалось что только один именитый актер задействован в нем – Микки Рурк. Однако, сегодня мы хорошо уже знакомы с ролями Генри Кавилла и Люка Эванса. В виду этого, мне было даже приятнее недавно пересмотреть Войну богов, чем увидеть его впервые из-за актеров, которые мне сегодня очень нравятся. Кстати, наверное мало кто замечал, но Люк Эванс на пару секунд появлялся в 2010 году в Битве титанов в образе Аполлона. Забавно, выходит его за год повысили до Зевса. В фильме, конечно, полно минусов и нелепых моментов вроде того, как всеми признанный сын шлюхи Тисей пафосно рукой отталкивает начальника стражи. Ведь в этот момент он еще не был ни героем, ни спасителем простых людей. Однако, есть в этом кино и кое-что хорошее помимо картинки. Это безусловно царь Гиперион – настоящий античный тиран, обиход которого полон различных пыток от отбивания мужского естества неверным до быка, в котором заживо жарятся наказанные. Последней казни я не припомню в других фильмах, так что некоторые вещи в Войне богов выглядят еще и свежо. Цель его весь прозаична для подобного песронажа – найти мифическое оружие – Эпирский лук, с помощью которого он смог бы завоевать все земли Греции. Лук высвободит титанов из заточения, и Гиперион добьется того, чего он там добивается. Эта завязка сюжета так же демонстрируется зрителю в начале фильма. Примерно того же добивался Ксеркс в 300 спартанцах или Царь Скорпион в Мумия возвращается. Ну и когда все это непотребство случится, вот тут-то и начнется невероятное зрелище боя богов с титанами. На мой взгляд – это настоящий визуальный аттракцион. В кинотеатре смотреть на это было очень приятно. Ну или хотя бы на большом телевизоре. Хотя не обошлось без ложки дегтя и здесь – слишком узко и скромно показали селение людей, родом из которого Тисей. Впечатление создается, что жили там 5 семей и 2 стражника. Не понятно даже, кого шел Гиперион завоевывать. Но в целом фильм удался очень приятным. Красивейшая картинка, отличный злодей, воплощенный Микки Рурком, ну и в целом фентези и мифология – это всегда очень интересно. Фильм не без изъянов, но для кино на такую тематику с бюджетом второсортного боевика получилось вполне достойно. Всем добра! Смотрите только хорошее кино. P.S. Фрида Пинто просто красавица! 8 из 10

антон б.
антон б.29 мая 2012 в 16:41
Античный стрип-dance

Эта история о великих временах, временах мифов и легенд, когда колыбель человечества страдала в зелёных павильонах съёмочных площадок от крутых спецэффектов Тарсема Синха, рисующего благодаря последней версии голливудского фотошопа летающие по экрану части тел, фонтаны крови и застывшие пейзажи деревней Эллады, а люди, не имея право выбора, должны были поддерживать режиссёра в его масштабных файтингах, залипая в цифровом формате, эффектно распадаться на атомы и молекулы. И только избранный волей богов, обычно не вмешивающихся в судьбы смертных в силу своей занятости походами в солярий и косметологическими процедурами, дерзнул положить конец сценарному произволу, чем очень насолил жестокому и тираничному царю Гипермиону и, как результат, в кинотеатрах снова битва, снова бессмертных и снова богов. Несмотря на весьма вольные вариации подвигов Тесея, который уже однажды спас античный мир в шкуре Сэма Уортингтона, визуально привлекательное изнасилование древнегреческих мифов нельзя назвать возмутительным зрелищем, тем более когда Синх открыто заявил о новой, более современной их трактовке. Спаситель рода людского, ограничиваясь стандартным запасом слов, позирует оператору только в тех ракурсах, где его бицепс вероятнее всего будет принят за героя, а чтоб подчеркнуть чистоту своего духовного начала, не прикасается к страстному восточному оракулу, пока она сама не запрыгивает в его постель, подтвердив тем самым статус непорочной и целомудренной девы. Синх не соврал: такую оригинальность подачи материала не способен испортить даже внешний вид Микки Рурка, которого привыкли видеть в амплуа засранца, при чём засранца в прямом смысле слова, а публике остаётся удовольствие с открытой челюстью внимать то, что внимать можно и с закрытой челюстью, но чего так упорно избегают люди, восхищённые самобытностью героизма модернизированной греческой саги. Проблема режиссёра кроется в его личном, немного соврём и скажем - неповторим почерке, который предполагает минимум смыслового содержания, если конечно не считать пережёванных уже в дюжине других жанровых аналогах рассуждений о добре и зле гласом истины, и максимум графической порнографии - разноплановых ракурсов экшн-сцен, где публика улавливает малейшее движение меча по гладко выбритым торсам воинов. Зритель получил зрелище, помог собрать кассу, но художественная ценность сего откровенного подражания экспериментальному кинематографу, который вынудил олимпийцев носить на своих головах спутниковые антенны, а титанов принимать грязевые ванны, рассосалась в броской его бутафории. В то же время, при бюджете в 75 млн. долларов фильму катастрофически не хватает эпического размаха в изображении предлагаемых сражений, а поединку богов с заключёнными в тартар уродцами качественно поставленной баталии. Бессовестное копирование стилистических приёмов Зака Снайдера закончилось неудачной попыткой отличиться среди голливудского мейнстрима, ибо цветовая палитра картины перестала быть диковинкой ещё несколько лет назад, а пресловутое Slow Mo лишь отчасти спасает шаткое положение фильма, который без грациозно летающих голов потеряет и без того скупую аттрактивность кадра.

Martel
Martel16 января 2012 в 16:40
Что не так с этим фильмом ???

Фильм полный бред. Я не понимаю, как такое вообще появляется на свет. После просмотра у меня появилось тысяча и один вопрос. Почему титаны маленькие и выглядят как африканское племя из Кинг Конга? Почему Гиперион не верит в Богов, но так яростно хочет их уничтожить? Почему в Древней Греции воины и оракулы афроамериканцы (Я еще не отошел от скандинавского негра из Тора)? Почему на соляной шахте работает восемь человек? Почему режиссер тырит кадры из 300 спартанцев? Что с костюмами в этом фильме? Похоже на геи-парад или комикс конвенцию? Почему Тесей такой баран? В смысле, что он сделал за весь фильм? Это самый негеройский герой, которого я видел. Мать не спас, Оракула лишил дара предвидения, лук отдал, его постоянно спасают боги, а одного из-за него убили - ну того чувака у которого хохолок на голове, имени которого мы не знаем. Мы вообще знаем только 3 имени (Зевс, Афина, Посейдон). Кстати Боги их всего шесть и выглядят они как качки из клипа Мразиша. Почему? Почему? Почему? А еще мне понравилась речь Тесея, Уильям Уоллес нервно курит в сторонке вместе с Арагорном.'Я никто и я не командую. Я Тесей простой человек'. Если бы мне такое сказали, я бы сразу ударил в щит и пошел убивать людей Гипериона, которых тоже слямзили из 300. Актерская игра оставляет желать лучшего. Кавилл - бледная тень царя из Спарты, ни капельки харизмы, Рурк - отлично сыграл главгада как и всегда. Лизард-Морган тоже понравился. Оракул-Пинто исполняет здесь такую же роль, как и Меган Фокс в Трансформерах, красивая мордашка. Остальные персонажи абсолютно не запомнились - они такие же серые и безликие, как и этот фильм. Сюжет: а сюжета тут как такового нет, набрали кучу мифов, скрестили их между собой, добавили кровь, отрубание голов, отбивание яиц молотом и вуаля сценарий готов. Но в этой бочке дегтя есть маленькая капля меда это Микки (Вечный злодей), Эпирский лук (Хотел бы я себе такой в Скайрим) и Минотавр (драка с ним отвратительная, но сама идея, что Минотавр человек с огромной головой коровы сделанной из проволоки интересна) В общем, посмотрите этот фильм и посмейтесь, как смеялся я. 1 из 10

Gon Tajmyrov
Gon Tajmyrov21 ноября 2011 в 16:48
Однако

Ну что можно сказать корректного по данному поводу, если сдержать себя в руках и не издать истерический рёгот с неунимающимся подергиванием века? Ужас... Но это даже мягко говоря. Всякий раз, когда я мысленно прокручиваю в голове пленку, у меня рефлекторно дергается глаз. И всему виноват этот фильм. Где здесь мифология? В знакомых словах? Пожалуй. И где главные действующие лица - боги? А, это те шпалерные ряженые во все золотое убожества! Извините, это не боги, это убожества. И верна пословица в данном случае, не все то золото, что блестит. И надо же, какие они там все из себя сентиментальные, ранимые, причем во всех смыслах. Обалдеть просто. А первая сцена с оракулами уже задумала недоброе для меня. Я как только увидел девушек, сразу понял - меня ждет сюрприз. Спасибо девушкам. За то что не разочаровали. Тесей. Я долго гадал, может, у меня пробелы в памяти, но как мне помнится, отцом этого знаменитого персонажа был царь Эгей, а не никому неизвестный насильник с трущоб. Минотавр. Может, оно и так, но как-то уж слишком между прочим их рандеву с Тесеем. Вроде того: проходил мимо и думаю, а дай-ка зайду! Ну раз сказал - сделал. Убожес...пардон, боги. Зевс и его ватага могли бы украсить утренник в детсаду, особенно тот золотой петушок с 'лучистым' и очень удобным шлемом. Даже не ведаю, кто это был, но изрядно потешил. Ариадна. Пардон, она вообще за кадром затерялась. Ее здесь заменила более смышленая девушка оракул. Царь Минос. Похоже, имя его ему чем-то не угодило и он решил взять псевдоним Гипперион. И не прогадал. Звучит, надо отдать должное, весьма авторитетно. Тем более здесь его играет (к слову, неплохо играет) достаточно неоднозначный актер Микки Рурк. И, кстати, это один из персонажей тут, кого можно еще выделить. Остальные. Вор - он везде вор. Стивен Дорф - это Стивен Дорф. Дерзкий и вредный. На мой взгляд, здесь вышел самым нормальным персонажем, не взирая на мою далеко не самую глубокую симпатию к этому актеру. Быстро же его укокошили и весьма бесцеремонно. Нехорошо, однако. Ах да. Титаны. Вообще песня. Злобные грязные карлики, сорящие литрами сочной крови. Я бы, наверное, тоже был злым, если бы меня заставили в зубах держать окрашенную железную арматуру, утащенную с ближайшей стройки. Сцена с отбиванием детородных органов и эпирский лук с самовыводящимися стрелами - здесь мое любимое. Поверьте, друзья, это незабываемо. Ради них готов повторить этот шедевр еще раз. В общем, подвожу итоги: Гипперион-Рурк - 8 баллов Вор-Дорф - 7 баллов Чудо-лук с любимым эпизодом - 11 баллов! В сумме 26 да минус всех и вся остальных и остальное итого Бесценное кино! (в том смысле, что не имеет ценности) Ах да, Джон Херт. Был.

LennoxL
LennoxL20 ноября 2011 в 12:50
Неплохо, но чего то не хватает

Вот посмотрел снятый с размахом фильм, а ощущение после просмотра остались какими то не полными что ли. Нет не плохими, а недосказанными. Начало фильма выдалось просто на загляденье, царь Гиперион мечтающий отомстить олимпийским богам своей смертной поступью вошел в сознание, он не просто озлобленный на весь мир злодей, у него своя философия, тут тебе и сожженный жрец и расправа, пусть не до смерти, с предателем, с которой стремится взять реванш за поражение. С другой стороны воспитанный самим Зевсом Громовержцем Тесей, он молод и честен, отважен и не терпит несправедливости, он готов до конца пройти путь героя. Над всем эти олимпийские боги, Зевс перевоплощающийся в нищего, его любимица дочь Афина Паллада, его брат повелитель морей Посейдон, правда они не пируют на Олимпе как говорят об этом сказания, в час грозный нависшей угрозы им не до пиров, они наблюдают. С этого момента мне как раз становится не понятно, а почему собственно они не желают помочь Тесею, только ли от того, что не должны являться смертным? Ладно думаю дальше разберусь. А вот дальше не тут то было – сюжет стал явно пробуксовывать после получаса просмотра. Нет конечно не все было тоскливо, отдельные моменты заставляли приковывать внимание к экрану, но обилие затянутых диалогов делали фильм не динамичным, что не могло не сказаться на общих ощущениях от просмотра. Теперь об актерах сыгравших в этом фильме. Микки Рурк в роли Гипериона отличен, Генри Кавелл хорош в роли Тесея, а Стивен Дорф очень неплох в роли Ставроса, хитрого и лукавого спутника Тесея. Афина, чей образ воплотила на экране Изабель Лукас стала моим любимым персонажем, а вот Фрида Пинто в роли прорицательницы мне не понравилась. По большому счету никто из актеров не испортил фильма, а отношения к героям ими сыгранными вопрос субъективный. У меня получился таким вот взгляд. По итогам просмотра получилось, что из двух часов хронометража – больше одного часа ушло на разговоры, в оставшееся время уместили действо, и только красочность всего происходящего на экране и начальный запал помогли спасти фильм от тоскливости. Надеюсь что при съемках продолжения приключений Тесея создатели сделают весь фильм более динамичным для зрителя. И наконец будет разъяснены моменты, которые вызывают вопросы при просмотре.

пират1
пират130 ноября 2011 в 09:34
Пародия на древнегреческие мифы

Очень многие из нас в детстве, да и взрослыми тоже, любили читать древнегреческие мифы. Они притягивают своей особой атмосферой, романтикой, в них есть место подвигам и трусости, дружбе и предательству, любви и ненависти. Люди в них представлены не как рабы богов, они часто говорят с богами на равных, восстают против них, помогают им, иногда даже побеждают. Потому и фильмы, основанные на древнегреческих мифах, я жду особенно. Полтора года назад вышло сразу два хороших фильма подобной тематики: «Битва Титанов» и «Перси Джексон и похититель молний». С тех пор долгое затишье. И вот, наконец, на больших экранах появилась новая картина под названием «Битва Богов: Бессмертные». На этот раз миру богов и миру людей угрожает новая смертельная опасность в лице кровожадного царя Гипериона, который хочет покорить оба мира с помощью титанов, собираясь освободить их из Тартара при помощи оружия невиданной мощи - Эпирского Лука. Помешать ему и спасти мир может лишь герой Тесей. Так как сей фильм заинтриговал, не поленился сходить на него в кинотеатр. Но, к сожалению, после пожалел, ведь он не оправдал возложенных на него ожиданий. Сюжет: Больше всего бросается отдалённость сюжета от первоисточника, то есть от самих мифов. Скажите мне, почему Зевс, верховный бог Олимпа, оказался молодым парнем, на вид как старшекурсник. Все остальные боги ничуть не старше его. Афина, богиня мудрости и знаний, покровительница наук и искусства, оказалась почему-то вовсе первокурсницей. Хотя всегда и везде она изображалась мудрой взрослой женщиной. Даже в том же «Перси Джексоне и похитителе молний», который был явно ориентирован на подростковую аудиторию, боги выглядят намного старше (хотя и там они далеки от оригиналов). Отдельное слово о титанах. Почему огромные существа, которых боялись даже боги и сами имена которых свидетельствуют о их размерах, оказались вдруг какими-то карликами, ниже человеческого роста? А одеяния богов, в которых они выглядят словно представители сексуальных меньшинств. Эти факторы очень подпортили впечатление от фильма, ведь та непередаваемая атмосфера, о которой я говорил в начале рецензии, в большой части была потеряна. Любители и блюстители древнегреческой мифологии (к коим частично я и себя причисляю) останутся крайне недовольными. Хотя сам сюжет фильма довольно не плохой. Присутствуют и повороты сюжета, и доля интриги. Картина не надоедает и, в общем, смотрится довольно интересно. Начало и середина фильма получились довольно хорошо, если не брать во внимание те огрехи, которые я уже перечислил. Правда, местами чувствовалась нехватка динамики. А вот концовку создатели явно завалили. Когда пошли финальные титры в голове мелькала одна мысль: «Что это было? Что за бред?» Я так и не смог понять логики многих действий главных героев в финальной битве. Финал получился каким-то невразумительным и местами маразматичным. Да и самой битве не хватило масштабности и зрелищности, чтоб претендовать на звание «эпичного финала». Актёрский состав: Кроме Микки Рурка, из известных актёров больше никто не был задействован в картине. Собственно, он больше всего и понравился. У Рурка всегда хорошо выходили отрицательные роли и этот фильм исключением не стал. Главная задачи антагониста - это вселить в зрителя страх и антипатию. Если с первым как-то не сильно вышло, но антипатию к его персонажу, думаю, большинство испытало (особенно после момента с кувалдой, кто смотрел, поймёт о чём я). Кроме него никто особенно не запомнился. Нет, актёры, игравшие Тесея, его команду и богов сыграли «на уровне», но выше этого ничего не показали. В общем, не впечатлили. Визуальные эффекты: Ожидал от этой части намного большего. Более-менее масштабные сцены имеются в малом количестве лишь в конце фильма, и то, впечатлить они вряд ли способны. По сравнению с «300 спартанцами» и «Битвой Титанов» эта картина смотрится очень уж блекло. Единственное, что можно отнести в актив спецэффектам фильма и что сделано на уровне с «300 спартанцами», так это рукопашные битвы в замедленной съёмке. Вот что реально было очень зрелищно и достаточно впечатлило. Итог: Среднего уровня фильм со своим своеобразным толкованием древнегреческой мифологии. Местами интересный и с неплохими спецэффектами, но имеющий большое количество глупых и абсурдных сцен. Как мне показалось, так атмосферу древнегреческих мифов передать «Война Богов: Бессмертные» не сумела, в чём тоже состоит её огромный минус. Посмотреть стоит, но на многое рассчитывать не нужно. Обычный проходной фильм на один просмотр, не более. 6 из 10

Cejevron
Cejevron16 октября 2012 в 06:05

Тарсем хотел снять визуально идеальный боевик – он его снял. Тарсем хотел оформить его в стиле полотен эпохи Ренессанса – и оформил. Тарсем хотел «представить очень современный взгляд на всё это» - и представил. Сингху бессмысленно оправдываться за итоговый результат, ибо сделал он ровно то, что хотел, и сделал это так, как хотел. Не его беда, что известное число зрителей оказались тормозами; не его упущение, что и т.н. профессиональные критики в большинстве своём не въехали и не оценили; да и вообще-то нет разницы ныне между среднестатистическим зрителем и профессиональным по самое не балуй критиком, – не вчера и даже не позавчера вся эта публика составила одну и ту же потребительскую массу, одинаково тупую и одинаково эгоистичную. Хулиганской шуткой над стереотипами ожиданий толпы «Бессмертные» добились большего, на что можно было рассчитывать, и выявили такие масштабы проблемы, что, право, уже и не смешно… Хотя нет, один чёрт смешно. Ясен пень, что мифологическая основа здесь более чем условна, но условна она по самой природе своей, иной-то и быть не может; с другой стороны, или с той же самой, что не суть, вопреки стенаниям об «извращении» или «искажении» древнегреческих сюжетов, миф как таковой невозможно ни извратить, ни исказить, - его можно только дополнить и развить. Дополняя и развивая, «Бессмертные» развлекают, а развлекая, озадачивают, а озадачивая, насмехаются. Электрифицируя насыщенную изобразительную стилистику Веронозе и Тинторетто, Сингх наэлектризовывает воспринимающих или пытающихся её воспринять. Что и порождает тонны ненависти, плохо маскирующей невежество. Дежурный комиксоидный витраж, сквозь который прогоняется гротескная фантазия, разбивается вдребезги, и следом является всемерное сумасбродство; оно закономерно напарывается на штыки консерваторов, но не отчаивается, а скорее отчаивает. Тарсем Сингх больше не заигрывает с траваядной индустрией: он жесток, безжалостен и бескомпромиссен – заявлена война, значит будет именно война, а не игры в песочнице, значит приготовьтесь к заливающей экран крови и фрагментам тел, дразнящее-поэтически плывущим по нему же; политкорректности же постановщик машет ручкой в виде срубленной с расовой нигры головы уже в самом начале фильма. «Война богов» не хочет быть шаблонной вариацией на тему; вот и боги изображены так, как нигде больше, вот и титаны таковы, чтобы не находить им аналога; вот и дохнут и те, и другие в промышленных масштабах, насмехаясь над оригинальным названием или же делая его посыл неочевидным. Безупречная, как к ней ни подкатить, режиссура Сингха достойно выдерживает испытание стилистикой: повествовательная форма «Бессмертных» не расползается под давлением наполняющего её моря визуализма. Исполнитель роли главного героя, несмотря на одно, несмотря на второе, несмотря на третьей, четвёртое и так далее, - не так уж и плох. Он по крайней мере не раздражает, а это уже большое достижение, если учесть, что речь идёт об абсолютно клюквенной роли и настолько же картонном персонаже. Привнести в подобный образ что-то своё с большой долей вероятности означает окончательно всё испоганить; Вася Степанов гарантирует это. Красотка Пинто такая красотка Пинто. В буйно расцвеченных декорациях тусуется Микки Рурк. Наверняка где-то в них же затесался и притаренный им байк на всякий пожарный. Наверняка ещё и то, что этот клёвый дядька с трудом сдерживает себя, дабы не послать к херам древних типа греков и голозадых индо-португалок и между делом не поведать зрителю в энный раз историю про просранную жизнь и отрезанный во славу великой любви мизинец. Тусуется Рурк в привычном для себя стиле – это и Харлей, и Ставрос, и Марв в одном лице, это и собственно сам Микки. Он уже давно толком не играет в кино, да практически никогда и не играл, – он, как это ни банально звучит, живёт в кино. Он сам себе персонаж. Исполнение им роли самого себя во всех фильмах зачастую лучшее, что есть в этих фильмах, даже если фильмы эти дивно хороши. Он ставит своё «я» выше своих героев и правильно делает, потому что человек Микки Рурк в разы интереснее любого сыгранного им персонажа, вообще в принципе любого персонажа, его или не его. В последнее десятилетие давление личности Микки Рурка на его героев усилилось в разы и приняло совсем уж угрожающие масштабы. Можно даже сказать, что теперь то и дело не Микки Рурк играет роль, а роль играет Микки Рурка. Но в случае с Гиперионом этот приём не проходит: играет данный чувак Микки Рурка настолько неудачно, что последний недолго прохлаждается и живо перехватывает инициативу, отправляя персонажа на покой и продолжая в классном стиле играть самого себя. Оно и верно: кто такой этот Гиперион, чтобы его страсти удивили Микки Рурка, за спиной у которого настолько буйная, вовсе не гиперболически, а по самой по правде дикая жизнь, что круче не придумаешь. Он сыграет себя и тем лучше всего выразит ад, вырывающийся из героя. Появление которого, учитывая опять-таки обстоятельства реальной жизни Рурка, в ряду его образов было неизбежным. Заросший бородой, нацепивший доспехи, обвешанный оружием, он как бы передаёт привет самому себе образца сравнительно недавнего прошлого, когда он, по словам его же друга, жил словно «в Средневековье, ходил повсюду в доспехах и кучей оружия». И «терял душу», добавляет сам Рурк. Такие дела. Жёсткий, стильный, красивый, динамичный, озарённый персональной преисподней Микки Рурка, фильм Тарсема Сингха, сокрушая чаяния одних, отвечает ожиданиям других, и в обоих случаях не оставляет в качестве послевкусия равнодушие. Очень правильный фильм, если не требовать от него быть второй «Битвой титанов». Он никогда не будет широко популярным, ибо не отвечает представлениям масс о том, каким они, массы, хотели бы его видеть. Несомненно, раскрепощённость «Войны богов» - одна из причин её неуспеха у широкого зрителя; если перевести это дело в другую плоскость, то вынести вердикт проще простого: действительная вольность, даже фантазийно-умозрительная, а также истинная необычность, в том числе гротескно-отвращающая, но и не столько она, - пугают привыкших к оковам, тех самых консерваторов, которые всегда примут упорядоченную фальшь, и всегда откажутся от беспорядочной искренности. «Бессмертные» определённо займут достойное место на Олимпе честного и крутого кино. В конце концов, лично я ожидал увидеть визуально идеальный боевик, оформленный в стиле полотен Ренессанса, - и увидел даже большее, на что рассчитывал.

valark
valark5 марта 2012 в 11:45
«Все человеческие души бессмертны. Но души праведников и бессмертны, и божественны».

Последние несколько лет Голливуд крепко вцепился в идею воплощений различных греческих мифов. Яркие тому примеры: «Битва Титанов», «Троя», «Перси Джексон и Похититель Молний», «300 Спартанцев» и др. Мифология, воплощённая в полноценное кино в основном получалась вполне смотрибельной и приобрела колоссальную популярность. Картину «Immortals» я бы включила в список более или менее удачных экранизаций греческого эпоса. Благодаря работе Тарсема Синха, Чарли Парлапанидеса и Власа Парлапанидеса получилось яркое, динамичное кино с некоторым количеством достоинств. Во-первых, подборка актёров, на мой взгляд, идеальна. Генри Кавилл как нельзя лучше показал благородного, мужественного и отважного Тесея. Из очаровательной Фриды Пинто получилась сексапильная и мудрая провидица. Даже мне, девушке было приятно смотреть на такую красавицу. Микки Рурк как нельзя лучше сыграл Гипериона. Признаюсь, я была удивлена, увидев его в жанре фэнтэзи. Тем не менее, Микки как всегда был на уровне. Действительно, актёр с большой буквы! Но вот Люк Эванс в роли могучего Зевса смотрелся как-то нелепо. Я всегда представляла себе Зевса высоким, мускулистым, широкоплечим с лёгкой сединой в волосах. По-моему, Люк молод для этой роли. Не дотянул. Во-вторых, музыкальное сопровождение очень порадовало! Тревор Моррис создал прекрасные сочетания аккордов в стиле древнегреческих напевов. Но главным минусом я считаю своего рода «напичканность» и непродуманность сюжета. Самым большим шоком для меня было то, что боги СМЕРТНЫ! Полнейший абсурд, непростительная ошибка, на мой взгляд. Вторым огрехом считаю тот факт, что по греческой мифологии Тесей и Гиперион вообще не пересекались и, предполагается, что жили в разное время. История, высосанная из пальца. Но, красиво снятая и неплохо преподнесенная. Операторам отдельное спасибо! В ожидании красивого исторического кино, я получила некий экшен с примесью красивых мужских тел, смазливых женских мордашек и литров крови. За умопомрачительного Генри Кавилла и Фриду Пинто не могу поставить меньше 7 из 10

Kinoman_MK
Kinoman_MK27 ноября 2011 в 11:53

По-моему в ноябре есть немало хороших фильмов, которые можно посмотреть в кинотеатрах, 'Война Богов: Бессмертные' представляет из себя неплохой фэнтези-приключения с огромным количеством смертоносных схваток, которые никак не обходятся без крови, да и уже надоели фильмы, где всё выглядит не естественно, пронзить тело ножом или кинжалом оказывается в итоге без крови, и вот 'Война Богов: Бессмертные' был совсем не таким, в общем я до просмотра трейлера как-то связывал и находил общее с 'Битвой Титанов' но на самом деле там мало чего похожего, сражения не так эффектны, ну и есть причины для критики, в общем это была 'Битва Титанов' а это есть 'Война Богов: Бессмертные'. Сильнейшего ожидания фильма не было, но если получится, если будет время, то посмотрю фильм в кинотеатре, послушав слова знакомых, я и согласился, что в кинотеатре смотреть этот фильм стоит ещё как, потому что картина очень красива: пейзажи, целые армии, яркие костюмы персонажей как врагов, так и главных положительных персонажей. А ярче всего выглядит известнейший Микки Рурк, чьему появлению я очень рад, на этот раз он на экранах будет намного больше, чем в последних фильмах с ним, и его персонаж смотрится с особым интересом, отрицательная роль ему подошла прямо в точку, ну и Тесей в исполнении Генри Кавилла хорош, ещё узнал актёра, который был в новых 'Мушкетёрах' на этот раз он предстал в образе сильного и отважного Зевса (который кстати рубит на куски не по-детски и выглядит это честно сказать красиво и даже эмоционально) особенно битва Богов и Титанов вспоминается чётко и ярко, не мало грандиозных сражений всё понравилось, а рейтинг R как раз к месту. Главное событие и к чему ведёт фильм - это война Гипериона, титанов против людей, где как раз участвует Тесей ну и подключение Богов в эту битву Для меня теперь это один из лучших фильмов подобной тематики, и в частности о Древней Греции. Да и вообще по-мне 'Конан-Варвар', 'Битва Титанов' рядом не стоят с новой картиной 'Война Богов: Бессмертные' я доволен, фильм понравился в большей части в плане эффектности и красоты. Я даже доволен, что в фильме нет фантастических существ, например всяких скорпионов, птиц-убийц, драконов, только люди, Боги. Пройдёт время, посмотрим. Возможно продолжение такого фильма, а возможно и нет, хотя я уверен, что многие любят такие фильмы, хотя в кинотеатре было много детей лет от 8, что же все любят эффектные сражения, а если не видели бегом в кино, ведь фильм уже почти подходит к концу в кинотеатрах, отключите мозг и наслаждайтесь фильмом, моя оценка: 9 из 10

Декад
Декад12 ноября 2011 в 18:23
Это не Спарта!

Не еще одни '300 спартанцев', конечно, но, как минимум, и не 'Битва титанов'... К сожалению, прошлогодняя 'Битва титанов' (Clash of the Titans, 2010) изрядно подпортила репутацию кинолент Древнегреческой тематики, а последний хороший фильм данного направления - '300 спартанцев' (300, 2006) вышел еще в 2006 году, поэтому сейчас данное кино не особо популярно. И тем не менее, трейлер картины 'Война богов: Бессмертные' (Immortals, 2011) вселял некую надежду на красочное и зрелищное кино, хоть немного подступившее к уровню творения Зака Снайдера. Не могу сказать, что я сильно ждал данный фильм, но ради интереса все-таки решился сегодня сходить на 'Войну богов' в кинотеатр. Сам сюжет не блещет оригинальностью (временами напоминает то ту же 'Битву титанов', то, прости Господи, недавнего 'Конана'), но в этом проекте сюжет особой роли не играет. Главной задачей сценаристов было связать между собой несколько мифов в единую историю, которая позволила бы показать на экране невиданное количество спецэффектов, с чем они, в принципе, неплохо справились. В остальном же - типичный сюжет фэнтези-боевика, переиначивающего на свой лад легенды о древнегреческих героях, только вот с вольностями в отношении первоисточника они переборщили. Тут же стоит сказать об особенно глупых эпизодах и деталях сюжета, которые остались в сценарии. Гиперион, напавший на близких главного героя и разоривший его город, вдруг предлагает ему сотрудничество. Знакомый нам по древнегреческим мифам как могучий старик, Зевс здесь представлен молодым мужчиной, как будто только что сошедшим с обложки глянцевого журнала. Когда Тесей подбадривал бойцов перед финальным сражением, казалось, что они вот-вот запоют 'We Will Rock You' под хлопки своих мечей и щитов. И подобных сцен было достаточно. Техническая составляющая (из-за которой, впрочем, я и пошел в кино) все-таки оправдала себя. Фильм наполнен кучей впечатляющих и масштабных экшен- сцен, кровавыми и жестокими сражениями, а так же впечатляющими спецэффектами, которые на протяжении всего экранного времени радуют глаз. Золотисто-песчаная картинка, приятно напоминающая '300 спартанцев' заслуживает отдельного упоминания. Но той эпичности и масштабности войны, которая была в шедевре Снайдера, они не достигли, да и с замедлением времени немного переборщили. Актерский состав 'Войны богов' не особо блещет звездами, хотя наличие обворожительной красотки Фиды Пинто (о ней далее отдельно), ветерана Джона Херта, Стивена Дорфа и, в первую очередь, Микки Рурка меня порадовало. Исполнителя главной роли Генри Кавилла я где-то видел раньше, но он мне не особенно понравился. Играл он посредственно, хотя в боевых эпизодах был хорош. Келлан Латс из 'Сумерек' по большей части играл суровым взглядом и мускулами, хотя ему все-таки образ молчаливого жителя Олимпа подходит. Микки Рурк как всегда молодец - постарался отменно, напомнил свою злодейскую роль русского зэка из 'Железного человека 2'. Фрида Пинто вообще красавица, на фильм стоит идти хотя бы ради ее милой улыбки, а учитывая, что она здесь еще и оголилась... Единственный минус, а, вернее, нелогичность в распределении ролей - боги. Очень странно было видеть молодого Зевса в исполнении Люка Эванса, учитывая, что в легендах он описывается всемогущим старым богом. Оригинальность, конечно, вещь хорошая, но никак не могу я увидеть в нем царя Олимпа. Даже Латс в образе бога выглядел более достойно. Рейтинг R оправдал себя на сто процентов: было много крови и жестокости (здесь уж 3D эффект сработал хорошо), да и постельная сцена (хоть и крохотная) несколько порадовала. А точнее, порадовала обнажившаяся Фрида Пинто, которая блеснула прелестями своей прекрасной фигуры в полной мере. Красивая она все-таки девушка. Кстати, именно этой сюжетной линией фильм мне и напомнил 'Конана': злодей ищет девственницу-оракула для своих грязных целей, но благородный главный герой спасает девушку, попутно завязывая с ней роман. Итог: '300 спартанцев' могли доказать зрителю, что форма может возобладать над содержимым, но 'Война богов: Бессмертные' эту теорию опровергает. Визуально это красивый и зрелищный фильм, который порадует любителей зрелищ на сеансе. С другой стороны, это кино, немногим превзошедшее 'Битву титанов', в котором присутствуют глупые и несуразные сцены, а некоторые сценарные выходки не поддаются логике. Зато экшен здесь мощный, да и Фриде Пинто отдельное спасибо.