Рецензии. Хостел 3
Существует тенденция снимать малобюджетные продолжения известных кинокартин. Этой участи подверглись и «Восставший из ада» и «Козырные тузы» и «Смертельная гонка» и многие другие известные фильмы. Исключением не стал и знаменитый «Хостел» Элая Рота. Во-первых, от атмосферы первых двух «Хостелов» не осталось и следа. Концепция фильма немного изменилось. Теперь богачи платят не только за то, чтобы самим совершить убийство, как это было в частности во втором фильме. Теперь это превратилось в шоу. Люди делают ставки на упоминание определенных фраз, произнесенных жертвой, и на способ убийства. Мрачные комнаты заменили на большой зал со стеклянной перегородкой. Смотрится все это не так здорово. Напомнило тайванский фильм «Закрытая вечеринка». Почти то же самое. Во-вторых, Элай Рот не стеснялся в выражениях. Все убийства происходили прямо на глазах, во всех деталях. Здесь же камера, видимо испугавшись, методично отворачивается или показывает все действие из-за чье-то спины. И это для фильма, который выходит сразу для DVD. Вполне должно было быть, что этот фильм пройдет мимо цензуры большого экрана. Но режиссер Скотт Спигель (кто он такой?) видимо, испугался быть наиболее откровенным. Тогда зачем надо было браться за постановку самого жестокого триллера? Ответ очень прост: денег не хватило на качественные спецэффекты. Хотя, порой, и было нечто выдающееся, но, к сожалению, этого мало. Юмор тоже вышел из обихода. Все стало очень серьезным. Это тоже можно причислить к плюсам этого фильма. Если Элай Рот откровенно стебался над всем, что можно, то здесь этого не увидите. И, в-третьих, малобюджетность бросается в глаза. Хотя, музыкальное сопровождение довольно качественное. А во всем остальном чувствуется малый бюджет. Это вполне сойдет за постановку для телеканала «ТВ-3», а не на какой-то качественный триллер. К сожалению, для некоторых одаренных людей малый бюджет позволяет снимать хорошие фильмы, но для Скотта Спигеля это стало камнем преткновения, позволяющему ему снять что попало. Вывод: Малобюджетное продолжение картины Элая Рота, пытающееся выехать за счет названия. Смотреть или нет, решать вам. Потеряете не так много. Только разочаруетесь в сериале. Немного. За счет отсутствия каких-либо качественных убийств этот фильм можно смотреть всей семьей (Нет, я шучу. Конечно же, не стоит этого делать). Единственное, что понравилось: это как были оформлены начальные титры. Концовка тоже приятно удивила. В принципе, ничего особо выдающегося. А если и было что-то выдающееся, то смотрелось это блекло. 4 из 10
Эксплуатируя успех 'Мальчишника в Вегасе' нам предлагают посетить этот город мечущейся Фортуны. Без какой-либо раскачки пойдут намеки на известные по первым двум частям резню и пытки. Несколько раз все пройдет вхолостую, но так будет не всегда. А что Вы ожидали? Создатели фильма ориентировались на самых преданных поклонников первого фильма и постарались сохранить все его основные линии. Это означает, что мы встретимся с ребятами ищущими приключений, сексуальными девушками, странными организаторами кровавых игрищ и с молчаливыми врачами, уродующими людей. В отличие от первой части тут не будет никакого эстетства, цитат и камео Такаси Миике или равных ему по калибру персон, шуток про Исландию, бедных словацких детей и прочих неожиданных элементов. Будет кровь, кресло и много ножей. В такой ограниченной конструкции оказывается совершенно скучно. Создатели ленты оставляют небольшой книксен для финала, однако он никак не может изменить отношение к фильму. Он также неуклюж и никчемен как выплясывания отдыхающих в Вегасе его героев, или как игра Дэвида Луиза на чемпионате мира в Бразилии. Выбирайте кому как больше понравится. Тут не будет никакой подоплеки - обычная жанровая резня. Причем, ни состригший свои локоны Кип Парду, ни ненадолго появившийся в кадре Томас Кречман не смогли усилить это кино. А раз так, то и оценка ему вполне соответствующая - 2 из 10
Давненько я не писал рецензий - и это мой первый обзор в новом киногоду! Впрочем, он не будет положительным - это факт. 'Хостел' в свое время стал спасительным глотком свежего воздуха среди ремейков и бесконечных перепевок сюжета о преследовании определенной группы людей злобными восточными девицами с распущенными черными волосами, чьи души не найдут упокоения, пока не замочат кучу народа. Что ж, все эти милые истории были обструганы и обрезаны, дабы пугать максимум толпы детишек, но никак не взрослых. И вдруг...в 2005 году молодое дарование по имени Илай Рот, до этого поставивший отличный инфекционный ужастик 'Лихорадка' при попустительстве самого Дэвида Линча, теперь уже при поддержке своего друга - Квентина Тарантино обещает показать 'самое кровавое и безумное дерьмо, что когда-либо показывали' на экранах, как он выразился в интервью Total Film. Пацан сказал-пацан сделал, выдав на гора впечатляющий слэшер о любителях телесных наслаждений из Америки, нашедших очень нехорошее общежитие в Восточной Европе, служащее 'складом' живого товара, чья участь незавидна - быть зверским замучанным в застенках заброшенного завода различными безумцами и психами со всего мира, готовыми выложить бешеные деньги для осуществления своих кровавых фантазий. Любопытная концепция, вдохновленная посещением одного тайского сайта, где, как уверяет сам Рот, предлагалось за десять тысяч долларов пустить пулю в лоб живому человеку, не прошла незамеченной - бюджет в жалкие 4 миллиона долларов окупился сторицей, собрав почти 100 миллионов по всему миру, затем сам же Рот поставил вторую часть, практически ничем не уступавшую оригиналу, и вот третий сиквел уже вышел прямиком на двд, минуя большой экран, ведь сборы предыдущего показались продюсерам необнадеживающими. Сразу скажу, что третий фильм хвалить особо не за что. Даром что за него принялся знатный трэшмейкер Скотт Шпигель, известный еще с 80-х, когда сорудничал с самим Сэмом Рейми при создании 'Зловещих мертвецов', а затем поставил весьма недурной слэшер - 'Незваный гость' с участием того же Рейми. Кстати, также является одним из продюсеров самого 'Хостела' - но вот ставить ему самому, как оказалось, не стоило. От бескомпромиссного стиля Рота не осталось и следа, как и от мрачных, завораживающих пейзажей средневековой Европы. Действие перенесено в Лас-Вегас, что в значительной степени уничтожило атмосферность, а самое странное - что в плане изощренного насилия, которое являлось визитной карточкой оригинала, не было показано ничего особенного. Более того, камера стыдливо отворачивается в самых натуралистичных моментах, как будто постановщик снимает семейную ленту для Диснея, а не трэш-хоррор для взрослых. Должно быть, читающему рецензию, покажется как минимум странным рассуждать о пытках и мучениях, но напомню, что речь идет об одном из самых жестоких фильмов ужасов последних лет - надо ли его снимать так, чтобы это походило на какой-то блеклый телевизионный триллер? Не думаю. Окончательно предать забвению данное недоразумение мешает неплохо смонтированный и бойко снятый, а также весьма брутальный финал, да еще и с любопытным сюжетным твистом, правда, поданным столь вяло, что диву даешься. Актеры...скажем так, вроде не особо халтурят, и на том спасибо, Томас Кретчманн вновь в роли злодея, как бы все на своих местах. Но ясно одно: не видать детищу Рота такой же долгоиграющей франшизы, как 'Пила' или нынешнее 'Паранормальное явление'. Итого: очень слабый сиквел известного хоррора, подпорченный своей телевизионностью и абсолютно неизобретательной режиссурой. 5 из 10 - и то за финал.
Хостел — это слово ассоциируется у меня со Словакией, Братиславой, и конечно же трешом и морем крови. Третью часть снимал совсем не известный режиссёр, который являлся продюссером первых двух частей, в этом Хостеле место действие уже не Братислава, а Лас Вегас, да, вездесущий Лас Вегас. Сразу чувствуется что бюджет конечно у фильма маленький, и ехать в Словакию будет накладно, но решение проблемы есть, всё действие перенесли в Вегас, да и фильм не будет показываться в кинотеатрах, а выйдет сразу на двд. Всё это, а так же малоизвестный актёрский состав, не внушали доверия. Третья часть получилась конечно более дешевой на вид, в фильме отсутствует некая нотка Тарантиновской культовости которая была заметна в прошлых частях, и изюминка фильма — Братислава тоже пропала, но за то в фильме есть и достаточно своих плюсов. Данная часть не совсем похожа на прошлые, здесь богатенькие развлекаются немного иначе, цель та же, жестокие и изощрённые убийства, но здесь это все приняло более крупный оборот, народу больше, специальное помещение из которого богатенькие могут наблюдать за пытками и убийствами, здесь они могут делать даже ставки и многое другое. Охота вышла на другой уровень. Еще один плюс этой части это не предсказуемость, пару моментов действительно были не предсказуемы, это мне очень понравилось. Фильм идёт по стандартной манере, но с парочкой сюрпризов. Актёры хоть и малоизвестные, но подобраны не плохо, и играют без заметных погрехов. В общем как ни странно все главные герои хорошо справились с ролями. По прежнему в фильме фигурирует множество злодеев, которые жаждут зрелищ, множество лысых страшных мужчин, много крови, отрубленные конечности, и конечно же сам хостел. В итоге, остался доволен фильмом, ожидал куда более худшего чем вышло. Так что 7 из 10
Представьте себе любой стандартный кино-эпизод, который встречается в каждом первом фильме аналогичного жанра. Напряжение нарастает, но вы со 100% вероятностью знаете что сейчас произойдет. Но за пару моментов до действия вам в голову ударяет мысль — а вот сейчас не произойдет как обычно! И бац! Вы правы! Но вместо того что бы радоваться этому «оригинальному» ходу появляется раздражение. И как бы глупо не звучало, происходит это потому, что раньше вы всегда предсказывали дальнейшие события опираясь на штампы не однократно виденные ранее. Здесь же все очевидно по происходящему на экране. По игре актеров. По ситуации произошедшей минутой ранее в конце концов. Это происходит постоянно и это чертовски бесит! Кроме названия и извращенных фантазий злодеев, с отличной первой частью и чуть менее отличной второй этот фильм не связывает абсолютно ничего. Так что если вы недавно посмотрели два предыдущих фильма, обходите третий стороной. Если же, как я, наблюдали за приключениями американцев в Восточной Европе достаточно давно, можете посмотреть. И то лишь для того, чтобы вспомнить об этой когда-то отличной серии и заново пересмотреть «Хостел» и «Хостел 2»…
Если 1 и 2 части Хостела сняты одним и тем же режиссёром в одном и том же ключе и начало последующей плавно вытекает из финала предыдущей, то Хостел 3 стоит несколько особняком. Прежде всего, создатели отошли от идеи подбирания бедолаг-туристов по всяким богом забытым городам в странах, название которых еле найдёшь на карте. Теперь место действия – Лас–Вегас, город безудержного веселья, куда 4 друзей приезжают погулять на мальчишнике одного из них. Охотясь за яркими впечатлениями, они сами становятся «дичью». Ещё одно отличие от предыдущих Хостелей – манера удовлетворения ненормальных пороков богатых и жестоких завсегдатаев «клуба». На смену привычным изолированным камерам, где присутствуют лишь двое, пришёл театр (из-за специфики представлений можно назвать его анатомическим), зрители которого наблюдают за происходящим с комфортабельных лож и делают ставки. Крови, кстати, в части 3 не так уж и много и вообще атмосфера абсолютно другая, хотя условия как бы схожие. Пожалуй единственная характерная черта, свойственная всем Хостелям – это то, с какой легкостью недавние «жертвы», мясо на убой, превращаются в палачей, когда дело доходит до расправы над своими мучителями (то, что будет такой вывих сюжета, подразумевается изначально) У Кипа Парду это уже 2й фильм, когда мальчишник для его персонажа заканчивается абсолютно не так, как планировалось. До того был «Дальше поезд не идёт» - триллер примерно такого-же уровня, так что можно сказать, что Кип оказался в своей среде. Так же в Хостеле 3 можно увидеть Джона Хенсли, известного по сериалу «Части тела», Брайана Хэллисея - ещё одного «сериального» актёра и Томаса Кретчмана, который, в принципе, неплохо играет, но попадает в кино, которое не дает ему проявить себя в полной мере. Общее впечатление от фильма– дешёвый полутрешак, попытка снискать славу предыдущих частей. 4 из 10
Говоря кратко, если вам понравились предыдущие части, то смотреть третью часть тоже стоит. Вот только не ждите новизны сюжета, и чего-то притягательного, если подобный жанр кино вам чужд и при просмотре первой или второй части вы это отлично осознали. Здесь действительно не привнесено ничего нового,... хотя нет, привнесено - третья часть выглядит наиболее попсово из всех: мальчишник, Лас-Вегас, клубы, выпивка, девушки легкого поведения... слишком часто мы это видели, от комедий до мелодрам. Кто-то завопит, что это вообще нельзя назвать кино - дешево, глупо, 'это не фильм ужасов', 'мне было не страшно'. Да нет же, это не фильм ужасов, это должен был быть психологический триллер, но вышло слабо, хотя и не совсем паршиво. Просто создатели хотели что-то быстро склепать не за дорого, склепали очередной фильм на один раз, но продолжение снимать больше не стоит, слишком уж сильно с каждым разом портится эффект от первой части, и кому как, а мне она пришлась по душе. Я искренне не понимаю тех, кто смотрит такие фильмы, плюется и снова смотрит, затем пишет негативные отзывы, что же Вы ожидаете узреть? За весьма посредственный, но не самый плохой вариант третьей части: 6 из 10
Квентин Тарантино вышел из игры под названием 'Хостел', но фильм менее тарантиновским не стал, разве что Винсент и Джулс в кадре так и не появились. Элай Рот окончательно передал свое детище Скотту Спигелю, удовлетворившись тем, что на этот раз его указали только в качестве создателя персонажей. Спигель же поставил ужастик в духе своих предыдущих работ. К третьему фильму зрителю наконец станет ясно, для чего еще служат хостеловские татуировки с головой собаки, помимо маркировки членов клуба. Выходцы из Восточной Европы в фильме присутствуют, но самой Восточной Европы нет. Действие перенесено из Братиславы в Лас-Вегас, а 'Хостел' к своему третьему пришествию на экраны (теперь лишь в качестве видео) размножился по всему миру, подобно бойцовским клубам, и теперь в каждом более-менее значимом городе есть свой 'Хостел'. К сожалению, за те 88 минут, что идет фильм, зритель так и не успеет влюбиться в персонажей, начать им сопереживать. Поэтому все сцены пыток пройдут впустую – убьют пленника или нет, зрителю будет совершенно наплевать. Что касается пыточной комнаты, то она от ленты к ленте становится все более киношной, то есть неестественной и нестрашной. А уж убийство одной из героинь с помощью кучки тараканов– это вообще ни в какие ворота… Хотя, отмечу, актеры как первого, так и второго плана по-прежнему очень колоритны (взять хотя бы парня-задрота, внезапно перевоплотившегося в мачо). Оператор, Эндрю Стрэхорн, вдоволь наигрался с зеркальными поверхностями, снимал через полочки и ручку утюга (так что ничего нового не открыл Стиви Содерберг в 'Нокауте', таким же образом снимая 'через полочки'). Местами всплывали его ошибки: например, порой в объектив камеры на секунду влезали посторонние предметы, рушащие гармонию кадра, а динамические сцены были сняты на три балла из пяти: зритель, увы, о многих важных деталях хоть и узнает, но не увидит их. Кадров с акцентом на задницы в ленте ничуть не меньше, чем в культовом 'Доказательстве смерти'. Параллели с известными ужастиками налицо: бородка у негра-охранника выкрашена в белые и черные полоски, совсем как у Сэма Джексона в '1408'. Канувшая в небытие проститутка – привет 'Очень диким штучкам'. Сам 'Хостел', расположенный на отшибе в пустыне, - ни что иное как отсылка к мексиканскому борделю из оригинала 'От заката до рассвета'. Последнее, впрочем, неудивительно, учитывая, что именно Спигель снимал 'Кровавые деньги Техаса'. Кино поставлено в духе Тарантино (аллюзий хватает). Порой лента кажется слишком затянутой. Не все самое важное поместилось в кадр. Напряжение то прыгает, то падает. Словом, пять черепов из десяти по шкале ужаса.
Да, Хостел уже не тот. Садясь за просмотр я не ожидала чего-то сверхъестественного, но к такому откровенному шлаку я уж точно была не готова. Самой нежной любовью люблю первый фильм и мне неприятно наблюдать, как один из самых известнейших фильмов ужасов современности превращают в непотребный, типичный американский 'фильмец'. В этот раз события разворачиваются в самом центре Соединённых Штатов - Лас-Вегасе. Уже по этому фактору можно смело исключить адекватность режиссёра и картины в частности. Когда действия происходили в Словакии, богом забытой стране, тогда да, можно было поверить и принять тот факт, что такое действительно происходит и на это закрывают глаза, но когда все действия разворачиваются в США, в стране, которая в состоянии поднять на уши весь мир, то волей-неволей начинаешь задумываться о правдоподобности картины. Актёрская игра никакая. Никому не хочется сопереживать, никто не вызывает симпатий и, раз уж на то пошло, даже в живых никого оставлять не хочется. Если поставить Джея Эрнандеса (исполнителя роли Пекстона в первом фильме) и Брайана Хэллисея (Скотт) вместе, то первый просто Джонни Депп, Эдвард Нортон и Том Хэнкс в одном флаконе. Герои не делают ровным счётом ничего, кроме как плачут и шатаясь ходят перед камерой. 'Пытки' поражают убогостью. С первыми двумя частями даже в малейшее сравнение не идут. Я, как достаточно впечатлительный человек, в самые кровавые моменты стараюсь отвернуться или просто не смотреть на экран, но здесь даже сцена снятия скальпа не вызвала никаких эмоций. Фильм в корзину, Скотта Спигела в список худших режиссёров, актёрский состав гнать поганой метлой из большого кино. 1 из 10 Больше поставить рука не поднимается.
Попытка перенести события 3 части великой саги о богатеньких буратино-садистах из мрачных улиц Братиславы в искрящий неоном Лас-Вегас - крайне рискованный шаг, неоправданность которого грозит расценке 3 Хостела, как любительского трешака 3 категории, но вмешательство Элая Рота в грязные делишки Скотта Спигела довели данную картину до ленты категории В, выведя из операционной на костылях достойный сиквел, который, однако, из-за своих 'костылей' блещет лишь непредсказуемостью сценария, нежели обилием сцен ультранасилия, которые заменяют зарисовки расправы обиженного школьника над его одноклассниками. Минус это или плюс - трудно сказать, ибо это будет зависеть от личного субъективного мнения зрителя, но сценарий вышел чертовски сильным, по сравнению с простой и банальной 'вставкой' в прошлых частях, которая ограничивалась лишь одной парой неожиданных поворотов сюжета, дальше следуя клише молодежных ужастиков. Здесь продемонстрировано обратное. 'Хостел 3' страдает лишь из жлобливости Элая Рота достойно спонсировать данный проект, тем самым развив и использовав его потенциал на полную катушку, но ограничиваться низкопробным ужастиком, вытягивающим самого себя лишь оригинальным сценарием, думаю, нам не впервой. 3.5 из 10
Конечно, мне с самого начала не нравилась идея перенесения сюжета фильма в Лас-Вегас. Уж если «Хостел» - это европейские ужасы, так европейские. А в США и без «хостелов» есть, где разгуляться. Я ожидал, что третья часть будет смотреться из-за этого, как сугубо отдельный фильм, который можно было бы назвать продолжением и «Рикера», и «Пилы», и ещё чего-нибудь. Будет по началу и скучно, и мало напряжённо, но всё-таки «Хостел-3» - это именно продолжение «Хостелов», и общая идея у них одна. В фильм добавили эффект обмана: зло там, а не здесь. А также идею, что вроде герой, как-будто уже в плену, а на самом деле он ещё в безопасности. Кровожадные члены элитного клуба в этой части имели несколько иной 'абонемент' на жертвы. Но ни одного из героев жалко не было, потому как все вели себя небезупречно по отношению к своим вторым половинам. Не помню, отворачивался ли я от экрана во время первых частей, но тут почему-то отвернулся, когда одному герою отрезали кожу с лица, делая маску. А ещё тогда, когда на кое-кого насыпали жуков, что тут же полезли в рот, разъедая все внутренности. Оцените эти смерти. Такие не в каждом фильме увидишь.
Итак, вот в свет вышла новая лента из серии 'Хостел'. Многие, если не смотрели, то хотя бы слышали об известном фильме режиссера Элая Рота, который к слову, считается одним из самых жестоких фильмов современности. Режиссером третей картины стал Скотт Спигел. И считаю, что это большой промах создателей. Хоть Элай Рот тот еще псих (в том смысле, что фантазия у него больная), но фильмы он снимает получше Спигела. В первых двух 'Хостелах' была своя зловещая атмосфера. И этот маленький, Богом забытый болгарский городок, как нельзя лучше подчеркивал эту атмосферу. Сюжет третей картины стар как мир: несколько друзей попадают в заведение под названием 'Хостел', где над ними издеваются самыми садистскими методами, которые только можно придумать. Ну как оно всегда и бывает, главный герой выживает попутно замочив всех плохих дядек. В общем, ничего интересного. Хотя создатели решили добавить еще и интригу с предателем, которая, как я считаю, была совсем лишней. Единственное, что изменилось - это то, что в этом фильме пытки стали еще более изощренными. В третей ленте небезызвестный 'Хостел' переехал из Болгарии в США. Вот еще один промах создателей. Ну хоть убейте не поверю, что спец-службы США могут проморгать такое заведение как 'Хостел'. Ладно, понимаю, на краю маленького задрипанного городка недалеко от Братиславы, на него еще могут не обращать внимания. Но не в Лас-Вегасе. Актерский состав не впечатлил. Единственное, что актеры делали - это плакали как маленькие девочки и матерились, как сапожники. Меня их сопли не убедили. Джей Эрнандес (главный герой первого фильма) понравился мне намного больше, чем Брайан Хэллисей. Спец-эффектов практически никаких не было. Только сплошное мачилово, в принципе, как и во всех фильмах про Хостел. Саундтрек был очень слабым. И той атмосферы, которая была в первых двух фильмах, к сожалению, тоже не было. В общем, тупой мясной фильм. Не посмотрев его - вы ничего не потеряете.
Вот хоть убей, не нравится мне трилогия Хостелов, не могу толком объяснить почему. Наверное, из-за того, как из части в часть лохов так просто и легко разводят халявным алкоголем и проститутками, что меня просто раздражает глупость, из-за которой подопытные свинки занимают сначала свои клетки, а потом и стулья. Тем, кому понравился Хостел 1 или 2, думаю, третий тоже должен понравиться, хотя бы из-за концовки и некого открытия занавеса – за что мучают этих людей и кому от этого есть выгода. Тема, что фильм основан на реальных событиях – тоже может заставить понервничать местами, но опять же… Все гг лезут в петлю совершенно добровольно, поэтому жалеть их несколько проблематично. Придумать что-то новенькое в убийствах тоже сложно, кажется, за век существования кинематографа в подкасте хоррор людей убивали тысячью способами. Поэтому сетовать, что в этом кино не увидишь изощренных и жестоких убийств – не стоит, думаю, что в «Хостелах» не это главное. Завершая свой скудный отзыв, я все же посоветую этот фильм посмотреть, если Вы смотрели первые части, продолжение не хуже. Если сразу хотите посмотреть третью – тоже можно, по сути, из фильма в фильм одно и то же. Меняются лишь декорации и лица. 5 из 10
Хостел 3 часть. Первые две части «Хостела» были поразительны, ужасающие и интригующие. Они были настолько пронизаны ужасом жертв, динамикой действий, что останавливать просмотр фильма, чтобы сбегать за бутербродом не хотелось. Посмотрев третью часть, я немножечко разочаровалась. Фильм не плохой, нет. Просто в третьей части «улетучилась» вся та напряженная атмосфера, которая присутствовала в первых двух. Ощущения при просмотре уже не те, что были: исчез страх, напряжение, переживания за героев. Динамичности в фильме хватает, но нет той изюминки, как в первых двух. Сюжетик- мальчишник в Вегасе. Больше ничего и не скажешь, просто пошло, не так, как задумали друзья, отдых превратился во - что-то очень страшное. Вместо веселья - борьба за собственную жизнь. Актерская игра понравилась, все сыграли на «отлично». Немного напоминает фильм «Вы все сдохните!», где в сюжет фильма была включена «игра на выживание» с наблюдением людей, которым доставляет удовольствие поиздеваться над «жертвами» - людьми. Не спорю, в фильме есть несколько неожиданных моментов, но только несколько, а все остальное, по-моему мнению - насилие над людьми, заставляет испытывать не ужас, а отвращение. Вот только концовка фильма, помимо игры актеров, меня порадовала, не ожидала. Мой итог- режиссер, вероятно, решил немного обновить идею предыдущих «Хостелов», вместо туристов и базы, нам показали мальчишник и какое-то помещения для просмотра издевательств над людьми, мое мнение - это уже не классический и легендарный «Хостел», а просто как бы отдельный фильмец с некоторыми элементами из «Хостела». 3 из 10 За игру актеров, неожиданный конец ну и за старания режиссера.
Представьте себе любой стандартный кино-эпизод, который встречается в каждом первом фильме аналогичного жанра. Напряжение нарастает, но вы со 100% вероятностью знаете что сейчас произойдет. Но за пару моментов до действия вам в голову ударяет мысль - а вот сейчас не произойдет как обычно! И бац! Вы правы! Но вместо того что бы радоваться этому 'оригинальному' ходу появляется раздражение. И как бы глупо не звучало, происходит это потому, что раньше вы всегда предсказывали дальнейшие события опираясь на штампы не однократно виденные ранее. Здесь же все очевидно по происходящему на экране. По игре актеров. По ситуации произошедшей минутой ранее в конце концов. Это происходит постоянно и это чертовски бесит! Кроме названия и извращенных фантазий злодеев, с отличной первой частью и чуть менее отличной второй этот фильм не связывает абсолютно ничего. Так что если вы недавно посмотрели два предыдущих фильма, обходите третий стороной. Если же, как я, наблюдали за приключениями американцев в Восточной Европе достаточно давно, можете посмотреть. И то лишь для того, чтобы вспомнить об этой когда-то отличной серии и заново пересмотреть 'Хостел' и 'Хостел 2'...
По моему третья часть хостела сумела сберечь всю ту остроту, которая царила в двух предыдущих частях. Я думаю, что делать продолжения можно, почему бы и нет, но надо очень хорошо запрячь мозги, чтобы вышел хороший результат. Тематика этого фильма бессмертная, например вспомните фильм 'Пила', который растянулся на долгих семь частей. И как бы мотив в каждой части был тот же, только менялись некоторые очень важные детали, которые в конечном итоге создали финальный пазл, что к чему, и куда, и что. Фильм 'Хостел', это каждый фильм, абсолютно новая история несчастных бедолаг, которые попадали в сети коварным и безжалостным любителям жестокости и насилия. Если сесть и хорошенько подумать, можно написать еще много сценариев к этому фильму. Эта часть мне очень запомнилась тем, что здесь совсем были другие правила игры. Например, в первой и второй частях, богатые люди заказывали жертв, и их же убивали, а в третьей части, люди делали ставки на них, и тем самим выигрывали деньги, а убивал людей, какой то маньяк и их фирмы. Я не считаю, что проект уже исчерпал все интересное, и что уже ничем собственно не удивят следующие фильмы, если они конечно будут. 'Хостел-3', согласен, он намного хуже первой части, но со второй идет, я бы сказал на уровне. Третий фильм ничем новым не удивил, та же ситуация, компания друзей едет в Вегас справлять мальчишник, а там море алкоголя, проституток, ну и конечно же богатые люди, которым в кайф смотреть на море крови, кишок и мяса. Очень понравились сцены с обманом зрения. Когда в начале фильма, я думал, что мои земляки украинцы, которые имели очень злостный взгляд убийц, сейчас на куски порвут этого хиленького американского юнца, но не так все было, как говорится в тихом омуте, черти водятся. Таких сцен немного, но парочка найдется, и это радовало. В общих чертах, только скажу, что фильм и не понравился, и как бы чем то удивил и запомнился, хорошее продолжения, хочу и жду четвертой части. 6 из 10
Хостел уже не тот, что был раньше. Первая часть впечатляла, но при внимательном рассмотрении сюжета в нем оказывалось слишком много дыр и несостыковок. Но все же за оригинальную идею и визуальный ряд ему все можно простить. Вторая часть была более гладкой в плане сценария, но уже не дарила тех эмоций, была несколько более рафинированной, но все равно оставалась хорошим кровавым месивом. Хостел под номером 3 — уже продукт совсем иного класса, и совершенно не удивительно, что вышел он сразу на видео. По сути дела к оригинальной дилогии он не имеет почти никакого отношения в плане сюжета, уровень исполнения здесь также значительно ниже, в фильме явно сквозит недостаток бюджета, он уже не дарит зрителю той кровавой феерии и демонстрирует значительно обедневшую фантазию создателей. Претензии тут скорее даже не к режиссеру и актерам (они традиционно очень средненькие), а именно к бюджету, к чести же режиссера можно даже сказать, что он справился со своей задачей достаточно хорошо, создав вполне смотрибельное кино, которое не вызывает желания его выключить. Хотя сцены драк выглядят уж слишком паршиво, будто пришли к нам из фильмов студии Asylum. Как продолжение франшизы Хостел фильм себя не оправдывает. но и отвращения не вызывает. Как самостоятельное кино, если рассматривать его безотносительно предшественников, он вполне годен к просмотру и может избавить вас от полутора часов времени. Но тех эмоций и ощущений он вам уже не подарит, накал уже не тот. Из разряда «посмотрел, выключил и забыл».
Третья часть откровенных и натуралистических ужасов Элай Рота «Хостела» отправилась сразу же на видео, и во время просмотра фильма осознаешь, что именно там ей и самое место. А все, потому что свежих идей для триквела оказалось слишком мало, а старые проверенные членовредительские методы оказались в чужих руках не эффективны. Сюжет крутится вокруг четвертки взрослых парней, которые решили устроить мальчишник по поводу женитьбы одного из друзей и отправились отрываться в Лас-Вегас. Проблема сюжета кроется в том, что слишком много времени отдано на поиски друга. Плюс к этому, зачем нужно было «возвращать друзей в отель», нужно было бы сразу поместить их за решетки, а так им приходится возвращаться, а зрителю наблюдать скучное и малоинтересные поиски. В итоге за первые 50 минут фильма покажут всего 2 сцены с пытками и первая из них действительно страшная, но короткая, а вторая не впечатляет. И вот тут кроется вторая проблема фильма, основная. Новый режиссер стесняется показывать натуралистичность ужасов. Основное мясо остается за кадром, а в кадре мелькают лишь их обрывки и брызги крови, которые совершенно не пугают, лишь эпизод со «сдиранием кожи с лица» производит эффект ужаса, все остальное сделано слишком мягко по сравнению с первыми частями, но и даже со многими другими ужасами. Инструменты охотники для своих жертв выбирают менее изощренные, чем в первых картинах, в основном это арбалеты и ножи, а такие инструменты как электродрель и бензопила в кадре используются лишь для устрашения, но когда время доходит до дела, их откладывают подальше. Развязка третьей части оказалась проделана гораздо слабее, чем в первом фильме, но интересные и неожиданные повороты в сюжете все – таки имеются. Но картину в целом это не спасает. Фильм оказался слабее своих предшественников, что в целом и не удивительно т. к. фильм сразу же отправили на видео. Итог: видео-триквел оказался более слабым, чем картины Элай Рота, как в плане сюжета, так и в плане ужасов, но он не скатился в треш как можно было ожидать, а то все – таки плюс, хоть и небольшой. 5 из 10
На дне рождения. Жена кричит из кухни: - Абрам! Уже нести куру? - Нет! Гости еще хлебушек не покушали... через 5 минут: - Ну таки нести уже куру? - Неси! Гости хлебушек покушали! Жена приносит живого цыпленка, который клюет оставшиеся хлебные крошки. В свое время первая часть фильма Хостел вызвала у меня массу эмоций. Вторая часть была тоже на уровне, чего стоили детские банды, убивающие за пакет жвачек. Но сейчас речь пойдет не об этих двух фильмах. Речь пойдет о фильме Хостел 3, с предшественниками который связывает, по большей части, лишь название. Но обо всем по порядку. Завязка Завязка весьма предсказуема - ребята, едущие отдыхать в Вегас, стриптизерши, алкоголь, мутные личности, мешок на голове и клетка. И в целом смотрится все это многообразие недурственно, и находишься в предвкушении основных событий. А вот тут-то зрителя и поджидает основной сюрприз - основных событий, как таковых в фильме нет. Есть завязка на час с копейками, резко переходящая в концовку. Причем, завязка эта, снята качественно. Как будто мыло с шоколадным запахом понюхал - вроде и слюна выделилась, а покушать не судьба. Концовка Когда упорный зритель отсмотрел две трети фильма открывается истинная суть - жанр фильма, оказывается, не фильм ужасов и даже не триллер, а самый настоящий трэш. Причем добротный такой, в лучших традициях Асулум и ТВ3. С элементами черного юмора, смешной нелепой пальбы во все стороны на бегу, драк на костылях и взрывающихся вертолетов, простите, зданий. Этакий бал сатаны по Булгакову. И в целом, для любителей жанра трэш фильм весьма недурен. Не радует только то, что когда я покупаю в магазине торт, то мне совсем не хочется чтобы он имел вкус шашлыка, как бы я не любил мясо. Ожидания не оправдались. Из нелюбви к жанру трэш, то есть за полнейшую неправдоподобность происходящего, невозможность существования главных героев с подобными характерами и за голову, разрубаемую одним ударом ножа на две части: 4 из 10
Итак, долгожданное продолжение всеми любимого 'Хостела'. Сначала мне показалось что всего лишь коммерческий, мало бюджетный фильм, выезжающий только на том, что это продолжение 'Хостела'. Но когда я досмотрел фильм мое мнение о нем изменилось в корне. Третья часть ни капли не отстает от своих предшественников - изощренные убийства, находчивые и безжалостные главные герои и поистине сумасшедшие богачи. Оправдал ли 'Хостел 3' мои ожидания? Несомненно - да. На сей раз все начинается не в кровожадной Братиславе, а в Лас-Вегасе. Кампания молодых людей решает устроить мальчишник, в честь женитьбы одного из них. Сначала все превосходно - девушки и алкоголь. Но на следующий день они обнаруживают пропажу своего друга. И его поиски заводят их так далеко, что единственный выход - умереть. Игра актеров - высший класс. На протяжении фильма, вместе с главными героями, переживаешь, боишься и ненавидишь так, будто ты на их месте. Хотелось бы отметить игру Криса Коя. Несомненно его игра была лучшей в фильме. Сумасшедший мальчик на побегушках который делал всю грязную работу в своей компании. С первых минут фильма начинаешь его ненавидеть, и ждешь, когда же ему вышибут мозги. Скотт Спигел постарался на славу. Сюжет отличается от типичных молодежных ужастиков. Когда кажется что уже все кончено, герой все таки выпутывается, когда уже думаешь 'черт, жалко что его убили', но не тут то было. Нельзя сказать что посмотрев половину фильма, вы поймете чем все кончится. Постоянно что то происходит, именно поэтому от просмотра фильма оторваться невозможно. Смотреть фильм однозначно стоит, как любителям прошлых частей 'Хостела', так и тем кто любить просто интересные, и что самое важное, страшные фильмы ужасов. Оценка фильму: 10 из 10