Рецензии. Пядь земли

kaana • 19 мая 2019 в 19:10

Не всегда из окопа виднее...

У историков есть хорошая теза, что не надо верить мемуарам, слишком много в них личного, субъективного. А уж тем более художественной литературе. А уж тем более в которых автор подспудно делит персонажей по эмоциональному типу, чётко их разграничивая на своих - хороших и чужих - плохих. Это одна из особенностей 'военной' памяти - чёрно-белая градация окружающих. Ещё одна, как пример - только шуточно-юморные воспоминания. Основываясь на ч/б видении можно уйти слишком далеко от смыслов и идей - объективной правды и справедливости. Ведь даже показанные в фильме панибратские отношения одного офицера с денщиком явно осуждаются, а такие же в другой 'спарке' показаны семейно-умильно! Далее - свои 'хорошие' почему-то не предусмотрели запасных траншей обороны и поэтому горстка остатков подразделений жмутся под скатом берега к реке и вынуждены идти в самоубийственную для многих контр-атаку по этому скату. Нет, они эти свои всё ещё наделены флёром хорошести... И под командованием своих, только-только отбились от противника, всем табором, по другому эти группки бойцов нельзя назвать, начинают шататься по позициям, справедливо нарываясь на не прицельный огонь вражеской артиллерии - ведь заняли они позиции врага, координаты которых известны. Но теперь он 'хороший' навечно в памяти зрителей! И весь фильм, как говорят и книга первоисточник являются всплесками памяти субъекта - писателя, сценариста. И мы хорошо видим, что инструментарий памяти автора не знания, не осознание, а берущие своё начало в юношеском эгоизме эмоции - сквозь их призму мы и видим изложение: я и мои хорошие друзья. И такой взгляд заслуживает внимания и существования. А также уважения к пережившим ВОВ и способным донести до нас свои чувства-эмоции. Но всё же следует иметь в ввиду, что это только взгляд с одной стороны на огромную махину беды и горя коей является война. 6 из 10

Александр Грин • 24 апреля 2016 в 11:04

Счастье тем, кто умирает в поле...

Ко Дню Победы решил посмотреть старые фильмы про войну, которые раньше не видел. Этот фильм 1964 года я не видел. Впечатления сложные. А поскольку, советские фильмы о войне – это почти святое, то для объяснения своего утверждения мне потребуется много слов. 1. Режиссёров у фильма два. Смирнов (23 года на момент съёмок) и Яшин (32 года). Эта пара сняла вместе ещё два фильма. Но это их первый большой фильм. И, надо полагать, они старались. Тут надо сказать, что Смирнов после его ухода в общественную жизнь утратил моё доверие. И вообще: сильно раздражают режиссёры и их фиги, которые, как выяснилось в постперестроечное время, все они потно прятали в своих кармашках в советское время. Это то, что я так и не преодолел в себе во время просмотра. И тут «минус». 2. Актёрский состав по сегодняшним временам – золотой. Тогда же многие только начинали, те же Збруев, Дуров, Губенко. А есть ещё такая глыба, как Урбанский. И все сыграли на 5+. Правдиво и честно. Мне, кстати, запомнилась удивительная простота игры актёров в сцене с покалеченным пальцем. Так, что здесь «плюс». 3. Фильм крепко держится на литературной основе. Это повесть Григория Бакланова, опубликованная в 1959. Для пущей схожестью с книгой фильм разделён на главы, а за кадром Збруев вообще читает текст автора. Бакланов написал это своё лучшее произведение о себе 20-летнем. И о своём переживании войны. Этот и в книге, и в фильме дороже всего. А самое важное, корневое звучит в письме лейтенанта Мотовилова в письме своей матери: «Я не хочу себе судьбы, отдельной от моих товарищей...». Это многократный «плюс». 4. При просмотре фильма вспоминаются стихи Михаила Кульчицкого: «Война - совсем не фейерверк, а просто – трудная работа..»... (Заметим попутно, что есть в фильме и 'грустная песня' на стихи другого поэта, певца 40-х - Давида Самойлова). И в этой попытке показать будничность войны есть сила и слабость этой картины. Сила в том, что для военного фильма, это мощная заявка – показать военные будни в течение всей картины. Такую тему вытянуть трудно. В фильме это удалось частично. Какая-то сумятица в структуре картины помешала реализации этой темы. Ну, и расстрел лошадей трассирующими – это за гранью. Стопроцентный «минус». 5. Всякий народный фильм славен цитатами. И отсюда тоже одна ушла к людям и даже многократно трансформировалась: «Артиллерист всегда должен быть гладко выбрит и слегка пьян». И ещё вспоминается история с «бомбардировкой». И это однозначный «плюс». 7 из 10