Рецензии. Мальчики-налетчики
По правде говоря, смотреть этот фильм мне не очень хотелось. Интерес вызвал только тот факт, что “Налётчики” были признаны самим Стивеном Кингом, как один из лучших фильмов 2010 года. Посмотрев, я понял, что Кинг не промахнулся. Трудно упрекнуть работу Джона Лоссенхопа в чём-то конкретном. Бесит разве что только название картины, но в этом целиком и полностью вина наших российских прокатчиков, которым отчего-то не понравилось название “Налётчики” и они решили прибавить “Мальчики”. Хочется думать, что сей ход был сделан, чтобы заманить в кинотеатр не только парней, но и прекрасную половину человечества. Но всё-таки с “Мальчиками” перебрали, если учесть, что самый старший из них разменял уже четвёртый десяток лет. Но оставим в покое буйную фантазию российских прокатчиков и перейдём к фильму. А он, как я уже упоминал выше, весьма неплох. Лента начинается по законам жанра – с ограбления банка, дабы показать зрителю, что перед ним весьма крутые ребята. И вот эти ребята, сделав дело, гуляют смело. Гулять, правда, приходится недолго, так как на горизонте совершенно некстати появляется их старый знакомый – Призрак в исполнении Ти эя. Он толкает наших бравых ребятушек на новое дело, предлагая сработать быстро, оперативно и по-крупному. А дальше на экране будет происходить действие в стиле “кто-то убегает, кто-то догоняет, а кто-то понты кидает”. Всему этому, надо заметить, сопутствует весомая доля бойкого экшена и эффектного, весьма колоритного саундтрека. При всём притом, что популярность играющих здесь людей, как актёров, практически нулевая, со своей задачей они неплохо справляются. Есть небольшие претензии к Ти Эю – уж больно “легкораскусываемый” у него имидж - то, что он пришёл к Налётчикам не с добром, становится понятно очень быстро. Но это скорее больше придирки, чем весомые замечания и для боевика класса Б они не существенны. Фильм тяготеет к своему собрату по жанру – Городу воров, выходившему двумя неделями в прокате раньше Мальчиков, но до него ему далеко. И не потому что “Мальчики” получились хуже, нет. Просто Бен Аффлек снял серьёзную претенциозную криминальную драму, заставляющую задуматься о выборе жизненного пути, своего места в мире. Фильм Лоссенхопа ничего такого зрителю не предлагает. Здесь герои уже определились с тем, что является их призванием, и живут, исходя из внутренних рамок этого самого призвания. Нам только остаётся наблюдать за тем как эта отчаянная пятёрка ходит по лезвию ножа, жонглируя при этом взрывчаткой и большими деньгами. Да, наблюдать желательно сидя на диване и обнимая своего любимого человека, периодически прикладываясь к пивку. Вывод: Действие весьма эффектное, саундтрек достаточно мощный, каждый из актёров в кадре получает свои пять минут славы в драках и погонях – перед вами достойный выходец из второсортных боевиков с просмотром на один раз. Но этот раз, будет таким, что вы не пожалеете. Лично я не пожалел. 7 из 10
Этот фильм давно ожидал своего часа. Посмотреть собирался давно. Но, что - то, всё не мог собраться. Отзывы о нём, надо сказать, самые разные. Как часто и бывает, одни - ругают, другие - хвалят. Сколько людей - столько мнений. Что тут поделаешь. От себя, могу добавить, что считаю жанр ограблений, уже, изрядно подзатёртым сценаристами и режиссёрами. Нет. Не то, чтобы снимать уже было нечего. Снять, всегда, будет что. Просто, практически, все эти фильмы, работают по одной схеме. Незнаю, почему. Может быть, что - то новое придумать уже сложно, или не хотят. Вообщем, изначально, был настроен довольно скептически, по отношению к фильму. А он, взял, да и понравился мне. Вот так. Сюжет, как и должно быть, рассказывает нам историю группы грабителей - наёмников. Харизматичных и обаятельных, надо сказать. И это, частенько, ситуацию спасает. Яркие и приятные зрительскому глазу лица, всегда, добавляют просмотру пару баллов в копилку. Собственно говоря, фильм про налётчиков. Из названия ясно. Обязательным условием в таком проекте, является крутой и колоритный коп, который, всегда, на шаг позади преступников. Кстати, стоит сказать, что налётчики, здесь, не какие - то головорезы и грешники. Нет. Они, даже, денежки на благотворительность жертвуют. Естественно, никакой крови, после себя не оставляют. Работают чисто, весело, со вкусом. Смотреть приятно. Первое ограбление, смею заметить, представлено очень динамичным и затейливым зрелищем. Собственно говоря, ограблений в фильме, всего два. Остальное экранное время, нас знакомят с личной жизнью героев, особенностями их характера и так далее. Ну, ещё, есть примкнувший к группе, только что, освободившийся из тюрьмы, бывший участник команды доблестных разбойников. Вот такой расклад. Само собой, определённых сходств с подобными лентами, не избежать. В принципе, ничего закрученного. Только, концовка. Она очень понравилась. Свежо, смело, эффектно. А главное, довольно правдиво и поучительно. Ибо, от сцен, типа 'мы все красиво уедем в закат', я уже устал. Давайте - ка, смелее и честнее, господа - режиссёры. Кстати, с визуальной составляющей картины, здесь, полный порядок. На свой бюджет, кино тянет. Смотрится интересно, бодро и стильно. Музыка очень хорошо подобрана. Более того, хорошо звучит и нагоняет азарта процессу. Отдельно пройдёмся по актёрам. Пол Уокер в привычном, в принципе, амплуа. Потому, с поставленной задачей справляется 'на ура' (светлая память). Местами, вообще, кажется, что парень перекочевал сюда, прямиком из 'Форсажа'. Отлично поработал Мэтт Диллон. Вот уж, кому досталась роль выделяющаяся на фоне других. Получился человечный, в меру брутальный и стойкий полицейский. Эдакий образец, всем правоохранительным органам. Все бы, так работали. Идрис Эльба хорошо вписался. Крепыш, предводитель и мозг операции. Нормально. Неплохо смотрелись Майкл Или, Хейден Кристенсен и Зои Салдана. Запоминается Крис Браун. Правда, от него, всё - таки, немного навевает каким - то ароматом попсового шоу - бизнеса. Тоже самое, можно сказать и про Ти-Айя. Хотя, они смотрелись утвердительно. А большего, в таком проекте, от них, я и не смел ждать. Подводя итоги, можно, с уверенностью сказать, что это хороший представитель жанра. Подкупает он, в первую очередь, своей динамикой, яркостью красок, техническим исполнением и экшен - сценами. Видимо, на это, режиссёр и делал акцент. Если так, то с поставленной задачей, он справился отлично. Ждать какого - то глубоко смысла, от фильма глупо. Но, по крайней мере, развязка, должна натолкнуть зрителя на размышления о последствиях такой действительности. Больше, добавить нечего. Посмотрел с удовольствием и отдохнул, отключив свой мозговой ЦП на время. Поставлю, даже, девять баллов. Не жалко. 9 из 10
Честно говоря, я не фанат фильмов с ограблениями банков и подобных боевиков, где все такие крутые, как яйца. А еще в таких фильмах всегда есть или очень слабая и нуждающаяся девушка, или такая же крутая и с пальцами в растопырку. Я не сильно хотела смотреть этот фильм, но все же он меня привлекал наличием пяти сексуальных актеров, которые опять же такие в этом фильме крутые, что как сказала говорится: 'ваще пипец'. Четверо друзей зарабатывают на жизнь не совсем легальным способом. Но после последнего громкого дела, они решают 'завязать', но перед этим устроить последнее самое прибыльное дело, которое навязал им бывший напарник, все еще жаждет мести за годы проведенные в тюрьме. А еще по закону жанра всегда должен быть упрямый полицейский, которому неймется вывести преступников на чистую воду. Честно говоря самое лучшее в этом фильме то, что даже любовная линия отведена на задний план, а дружба и выживание куда важнее. В этом фильме наличие пяти красивых парней сыграло свой плюс, возможно никто бы и не смотрел этот фильм, а тут нате Хайден Кристенсен, T.I., Крис Браун, Пол Уокер. Единственная актриса в фильме Зои Салдана не отвлекает внимание от красавчиков. Нельзя сказать, что это ужасный фильм, глупый, или скучный, но отчего Стивен Кинг признал его одним из лучших в 2010, мне все же неясно. Действия в духе 'догонялок' абсолютно не новаторские, хотя честно говоря все это выглядит отлично. Как и многие другие, я считаю перевод названия, огромной глупостью отечественных переводчиков. Конечно, хотелось придать фильму шарм, для привлечения женской аудитории, но просто 'Налетчики' привлекли бы меня больше. По названию я бы скорее предположила, что главные герои едва справили, или не справили вовсе свое двадцатилетие. А тут совсем обратное, некоторым героям уже не то что за тридцать, а и за все сорок. Так что, не такие уж они и мальчики. На самом деле в 'Налетчиках' свое дело играет простота, она просто не может не расположить, ведь не всегда нам по духу приходится кино с глубоким смыслом, иногда хочется простого, старого и доброго. Например, кучи взрывов, крови и перестрелок, чем не успокаивающее зрелище. Сам плюс в том что нас не нагружают, соплями и глубоким криминальным сюжетом. Спецэффекты и музыка тоже оказались отличными. Хотя со спецэффектами и был небольшой перебор, но я думаю никто кроме меня придирчивой этого не заметил. А саундтреки очень подходят к событиям, с другой музыкой это было бы уже совсем не то. Лично мне понравились диалоги главных героев, я люблю сарказм и ироничность поэтому, вся серьезность положения (а что вы хотели, вас преследует полиция, и вы на волоске от смерти) разбавлена их 'милыми' фразами. “Чем больше ставка, тем больше куш. По-другому мы не играем.” 7 из 10
После ограбления банка, совершенного в самом центре Лос-Анджелиса, банда лощеных налетчиков решает залечь на дно. Но бывший подельник, только что вышедший из тюрьмы, вносит заманчивое предложение, от которого те просто не могут отказаться. Планирование налёта начинается, а полиция не дремлет… Фильм Льюсенхопа словно лозунг для современной молодёжи: живите ярко, одним днём, сорите деньгами направо и налево и не задумывайтесь о последствиях. Главные герои грабят, потому что наслаждаются самим процессом, любят риск и берут от жизни всё. Но прописную истину никто не отменял: звезде горящей ярче всех и суждено потухнуть раньше. В подтверждение этому, большинство героев ближе к финалу получит свою, вполне заслуженную, горсть свинцовых пилюль прямо в область грудной клетки. И их не будет жалко. Все персонажи поверхностны и центрального действующего лица попросту нет. На протяжении всего повествования актёры несут на себе образы, навязанные им сценаристами, и не претерпевают каких-либо серьёзных трансформаций, хотя попытки были: полицейский чья семья разваливается на части в силу его постоянной занятости на работе, бандит мечтающий выдернуть родную сестру из дурмана наркотической зависимости или его подельник, сделавший своей девушке предложение и собравшийся покончить с преступным ремеслом – всё это мы уже видели и не раз. Шаблон шаблоном погоняет. Сильных актёрских работ тоже не наблюдается. Даже именитый Мэтт Диллон здесь звёзд с неба не хватает, хотя посмотреть на него всегда приятно. Но, не взирая на вышеназванные недостатки, у «Налётчиков» есть один весьма значимый плюс: фильм увлекателен, лёгок, смотрится с неподдельным интересом и это при том, что в первой половине хронометража действия практически нет. Небезупречны «Налётчики» и в своей экшн-составляющей: нехватка брутальности и зубодробительности здесь видна невооружённым глазом, подчас складывается впечатление что в руках у героев игрушечные автоматы. Нету крови, нету оглушающих слух выстрелов – всё как-то по-детски и слащаво. Оператор использует эффект «морской качки» даже тогда, когда это совсем не нужно. На первый взгляд, кажется, что только композитор безукоризненно справился со своей работой, но это ощущение обманчиво: практически все перестрелки «смазаны» сентиментальными, трагическими композициями, звучащими за кадром, дабы пробудить у зрителя чувство жалости к погибающим парням в шикарных костюмах. В результате же получилось пафосно и пошло. Итог: гламурный, яркий, неправдоподобный, дерзкий и стремительный – это всё о «Налётчиках». Но там где есть недостатки всегда найдутся и достоинства: это авантюрная и лёгкая криминальная лента, которая не разочарует любого зрителя, уже изначально перед сеансом приготовившего себя к ничему не обязывающему и не напрягающему мозг действию. 7 из 10
В кинематографе есть много жанров, причем очень большое количество почему-то деградируют с каждым новым фильмом. Если 'боевик' звучит уже не так модно и красиво, а порой навевает мысль о второсортности и не универсальности проекта, то 'экшн' - это уже что-то новенькое, яркое, динамичное и безусловно зрелищное. А на поверку оказывается, что нет никакого эшна, да и боевик дерьмовый. Вот и думай-сиди, верить прокатчиками или нет. Да и поводов для этого они не дают. Одно лишь название чего стоит. Об этом не раз говорили и обсуждали, но наиболее нелепый перевод примитивного 'Takers' уже о чем-то говорит. И это что-то все-таки не мешает людям смотреть кино, потому что многие прямо-таки 'живут фильмами'. Только жизнь - это действительно череда черного и белого, но выбрать сам ты не можешь. в кино же, все наоборот. Если и рейтинги, и кинокритики, и даже зарубежные сайты доказывают нелепость продукта, то идти на фильм нельзя. Хотя русские кинолюбители фильм хвалят и создают уже который год такое, что становится стыдно за любовь русской нации к 'Сумеркам'(которых уже давно отвергли умные люди за границей), любого типа мелодрамам, Майли Сайрус и бешеным боевикам, ой, простите, экшнам. И кино это если и позиционируется, как криминальный боевик, то он и должен предлагать зрителю лучшие моменты лучших образцов жанра, при этом добавляя от себя что-то новое и интересное. На деле получилось плохо и неубедительно. Сюжет откровенно слабый и хоть в конце все так-то круто, но если вдуматься, то искать-то и нечего. Банальная история о неуловимых гениях, для которых грабить банки - смысл жизни. Появляется кент, которого они подставили и он предлагает им крупное дело, сорвать куш. Ммм... Как же не согласится-то. Они же круты, непобедимы и всегда в плюсе. А в итоге, в минусе. Не правда ли это уже встречалось? При своем не самом сильном знакомстве с жанром, знаю, что такая история даже банальна и предсказуема сама по себе, не говоря уже и о сравнениями с лучшими представителями данной тематики. На втором плане два копа идут по следу мальчиков-налетчиков. Один - грустный дядя с дочкой, второй - четкий пацан с семьей, но маленькой зарплатой. И вроде бы стандартная ситуация, но в этом фильме мы не пытаемся полюбить ни одного персонажа. Может, просто мало времени уделили, но никто не вызывает симпатии/сочувствия. Даже финальная перестрелка с неудачным итогом не кажется чем-то заумным, а воспринимается как должное и жалеть убитого не хочется, да и не можется. Копы же эти делают все так, как я и предполагал. Они дружны, но один умрет, причем в тот самый момент, когда откроется удивительная тайна его лучшему другу - второму копу. Тут попытаются даже драму включить и слезу пустят. Да и выглядеть это будет правдоподобнее, нежели история с кинутым другом, который и затеял весь этот сыр бор. И в конце меня даже немного удивил тот факт, что за всем этим сумбурным, стремным, странным повествованием не скрывается ничего. Ноль. Есть какая-то история про сестру-наркоманку, но это никак не повлияет на восприятие истории или на дальнейшую привязанность к некоторым персонажам. Актеров понабрали самых популярных. Парочка 'чотких негров', деваха из 'Аватара'(на нее и шел основной народ), завсегдатай 'Форсажа' и звездный воин - Хейден Кристенсен. С первого взгляда видно, что подбор людей осуществлялся не с целью показать их хорошую игру или дать возможность засветиться в хорошем проекте, а что бы люди шли в кино, ведь многие из этих людей знакомы и мелькали на экранах совсем недавно. Экшн-сцены - пустая трата времени и денег. Ничего яркого, зрелищного. Slo-mo правит не только многомиллионным блокбастерам, но и дебильными лентами, вроде этой. Увы, но даже какбы-Макс Пэйн не удался. Плюс - саундтрек. Мелодии хоть и стандартны и не отличаются новизной, оригинальностью, но все же скрашивают весь этот балаган. Идиотское название, идиотский слоган, банальный сюжет, предсказуемая линия о полицейских, отвратительные погони и перестрелки, ненужное slo-mo, странноватый стиль самого фильма в целом и случайный велосипедист, пустивший весь их план/жизнь под откос. И кому это нужно...?
Фильмов про нелёгкую долю грабителей банков (или другой государственной собственности) снято великое множество, и будет снято ещё очень много. Этот жанр давно сформировал свои законы успеха, здесь уже есть свои признанные небожители, к которым, дерзкие новички, всеми доступными средствами и методами, пытаются приблизиться. А некоторые наивно жаждут свергнуть представителей старой школы с пьедестала и самим занять там место. Что ж, у Джона Льюсенхопа получилась вполне достойная попытка (учитывая, что это лишь вторая режиссёрская работа), хоть и не лишенная серьёзных недостатков. В плане сюжета, мы видим вполне логичную жанровую историю, правда, на всех стадиях её развития, так и лезут в глаза крайне заметные, а иногда и откровенно наглые заимствования из нетленной 'Схватки'. Но при всех заимствованиях, происходящее кажется схематичным и поверхностным. Персонажи напоминают не профессиональных грабителей, а мальчиков-мажоров, которые в свободное от походов в дорогие бутики и пафосные ночные клубы время, занимаются разбоем, и то, лишь для того, чтобы скрасить скуку и уныние. Совершенно не раскрыта их жизнь вне банды, а это является очень важным аспектом. Все выглядят совершенно одинаково. Нет чёткого лидера. Даже полицейские кажутся просто теми, кто должен находиться по другую сторону баррикад. Хотя из взаимоотношений напарников, можно было извлечь очень много полезного для истории. При всём этом, персонажи и актёры просто лопаются от пафоса и ощущения собственной значимости. А если послушать некоторые диалоги, то хочется откровенно засмеяться им в лицо. Чего стоит только фраза: «Мы налетчики — это наша работа, наша жизнь». Актёрская игра не вызывает практически никаких эмоций. Похвастаться чем-то выдающимся не в силах ни один из лицедеев (хотя актёрский состав довольно известный). Ну а некоторые экземпляры запомнились исключительно с отрицательной стороны, прежде всего своим кривляньем и брызганьем слюной от осознания собственной крутости и значимости. При всех недостатках, фильм поразительно держит динамику. За происходящим на экране, действительно интересно наблюдать (и это при очень малом количестве боевых сцен). Сама боевая составляющая выглядит на отлично, хоть и не дотягивает до образцовой. Всё же, в некоторых эпизодах, режиссёру удаётся создать драматизм и вызвать чувство сопереживания. Правда это лишь единичные случаи. Фильм может похвастаться поразительно качественным музыкальным сопровождением (отлично подобранным и всегда уместным). У фильма есть свои плюсы и даже некая собственная стилистика, которая проглядывается за ворохом недостатков. Если бы ещё и меньше заимствований из другого кино, и больше проработать свой материал, то могло получиться что-то действительно стоящее. А так, ещё один представитель жанра. Ни больше, ни меньше. 7 из 10 (1 балл режиссёру на будущее)
Сначала казалось, что именно русское название портит картину. Так и подмывало пошутить про мужской стриптиз. Но вот в том-то и дело, что, как ни странно, русское локализованное добавляло колориту какому-то совершенно безличному оригинальному «Takers» «Мы – налётчики!» - говорил Идрис Эльба. А весь кинозал с гордостью подхватывал «Мальчики-налётчики!». Вот, что значит, эффектный выбор. На самом деле ничто, абсолютно ничто не спасает картину. Это действительно все видели давно, много и глубоко. Фильм об ограблении должны были спасать именно мелочи и нюансы. Ну, там, тюремная романтика, любовные метания, братские чувства. Должен ярко выделяться главный герой и всё такое, чтобы было по канонам. А мальчики-налётчики одновременно пытались следовать канонам и убежать от них подальше. А ведь только Чак Норрис может убегать настолько быстро, чтобы пинать самого себя в задницу. Вот и получилось, что набрали парочку нужных актёров, чтобы фильм сравнивали с более выигрышными «Лузерами», добавили классной музычки и пару удачных сценарных заготовок. Взболтать, но не смешивать – иначе получается то, что получилось. Комочки, выделяющиеся из основной массы ни к селу, ни к городу. Крис Браун, показавший классный паркур смотрелся бы классно именно в фильме про паркур (13-ый район, например). Уокер бы смотрелся классно, если бы получил пулю при самоотверженной импровизации, а Эльба был бы ну просто идеален, если бы не ходил как-то в раскоряку. Больше впечатления произвёл, как ни странно, Диллон, как и образом, так и игрой – тут просто не повезло парню со сценаристами. На самом деле у фильма была душа. В задумке. Тут есть сакраментальные «бегите, братцы – я их задержу!» и лишние обручальные кольца. Вот только создатели свели всё к куче большого и дымящегося ничего. Казалось, что главгерой так и не появился в фильме, а все играли второстепенные роли. Можно было даже начать с того, что давно уже так феерично не сливали концовку. А Зои Салдана стоит больше, чем пять минут экранного времени, даже если и без синей кожи. Обидно за мальчиков, которые снимали.
Честно признаюсь, фильм начинала смотреть только из-за Хейдена Кристенсена(очень понравился его образ), но картина захватила меня уже с первых минут. Так как я поклонник этого жанра, герои боевиков не оставляют меня равнодушной. Безусловно, фильм на любителя. Не каждый поймёт. Но в этом вся прелесть. Нет этой стереотипности, которая уже завалила экраны. Каждый герой - особенный образ, который можно было бы попробовать раскрыть, но это был был уже не боевик, а драма. А таким образом, давая некие небольшие детали, создатели фильма, заставляют нас переживать за героев. Видеть не просто налётчиков, а в первую очередь - людей, друзей, команду. Образы полицейских тоже заставляют сопереживать им. И получается такой парадокс: во время фильма я не знала за кого я больше переживаю: за налётчиков, иди за полицейских. Что хочется сказать по поводу актёрского состава...Никто особенно меня ничем не удивил. Все сыграли так, как было положено сыграть в фильме такого рода. С неба звёзд никто не хватал. Отмечу Хейдена Кристенсена, но только за хорошо воплощённый интересный оригинальный образ. А вот кого хочется похвалить, так это композитора Пола Хаслингера. Саундтрек у фильма получился прекрасным. Сцена перестрелки с русскими, и финальная сцена с братьями Джесси и Джейком вышли эпичными. У фильма, на мой взгляд, только один минус. Не очень хорошая работа оператора. Во время сцен погони, у меня часто терялась мысль. Было немного непонятно, кто и куда бежит. А вообщем, браво режиссёру
Фильм мало чем может понравиться. Что касается актеров, есть такое понятие – нулевая игра. Одни вроде как хотят, но не впечатляют (набранные в актерский состав рэпперы), другие вроде как должны, но видимо не хотят (любимые мною Кристенсен и Уолкер). Конечно, можно сказать, что это не драма, а боевик, и цели у фильма совсем другие. Но так или иначе, персонажи смотрятся блекло. Сюжетная линия тупа, предсказуема. Нередко поступки героев неправдоподобны. Как всегда, присутствуют шаблоны в виде русской мафии. Святая святых жанра – перестрелки и погони – сняты как-то примитивно, неубедительно (исключение – трюки с инкассаторскими грузовиками). Сравнить с той же «Схваткой» - вроде и паркура нет, и количество выстрелов за единицу времени меньше, а все же Пачино и Де Ниро с Майклом Манном в виде режиссера дадут прикурить коллективу «Налетчиков». Кстати, интересно, что стало с сумкой денег в кустах? 4 из 10
Налётчик - не надо платить налоги в государственную казну, зарплаты хватит не на один год проживания, только вот с социалкой проблемы, больничный нельзя оформить и работу можно причислить к опасной для жизни. Сразу скажу - фильм обладает порядочным количеством заезженных клише, неоднократно виденными нами в других фильмах и несколькими непродуманными моментами, которые смотрятся немного бредово; но несмотря на эти неприятности фильм смотрится достаточно приятно и легко. Очень понравился саундтрек, отлично совпадает с разворачивающимися в фильме действию. Много деталей открылось со второго просмотра. Особо понравились сцены драки с Эй Джеем (Кристенсен) и погони за Джесси (Браун); сняты они шикарно, возникает желание пересматривать по нескольку раз. Также из актеров выделились Пол Уокер, Мэтт Диллон и Майкл Или. Теперь о сюжете. Зритель оказывается на стороне налетчиков и переживает за них, охаивая копов. Как это не странно, но плохих полицейских тут нет, все проявляют служебное рвение, ищут любую мелочь и зацепку раскручивая дальнейшую цепочку, в логике им не откажешь. Как вы думаете, кто оказался круче - грабители или полицейские... никогда не догадаетесь... это русские парни, предлагающие накатить по рюмочке водки. В общем: фильм хороший, напряжённые ситуации присутствуют, советую посмотреть! Лично я посмотрю его еще и в Blu-Ray, фильм этого стоит, ведь недаром Стивен Кинг включил его в десятку фильмов, которые стоит посмотреть в этом году. P.S. Мораль: все проблемы от желания хапнуть ещё больше денег, а нужно находить силы останавливаться в определённый момент, ведь у них была договорённость - дела только раз в год. P.Р.S. Очередное 'фу' в сторону наших переводчиков. Наверное даже 'фууу', потому что название фильма звучит ужасно; чем им не понравились просто 'Налетчики'? Маразм. 8 из 10 фильм порадовал.
Да, очередной выстрел коммерческого американского кино. Что в наше время может быть банальнее чем боевик с участием банды пронырливых мужиков, замышляющих очередное блистательное ограбление). НО отдельно хотелось бы отметить роли. Во-первых, удивил Крис Браун. Не ожидала увидеть его в главных ролях. Даже как то на афише не заметила. Его сцена с побегом действительно была захватывающая) Моя подруга в кино сказала, что ее даже маленько укачало ;). Из него действительно получился бы не плохой актер, если бы он только захотел. Хайден Кристенсен. Да, подбор этих шляпок действительно прекрасен. Наверное, если не брать в оборот его талант и обаяние, все запомнили его как 'Парень в шляпке' ;). Ну и конечно Пол Уокер. Трудно было не заметить сцену с обнаженной задней частью его тела ;). Ну а если серьезно, все уже давно знают что его съемки именно в этом жанре уже данное. В очередной раз он оказался крутым парнем, в случае непредвиденной ситуации готовый сделать все ради команды. Другого мы и ждать не должны. В действительности на фильм я пошла только из за Пола. Но впечатление приятное. Я бы не пошла на него второй раз в кино, но посмотрела бы дома обязательно. Если вы не ждете от 'Мальчиков-Налетчиков' ничего заставляющего задуматься, то они ждут вас в кинозалах ;) 8 из 10 P.S.: за свежий актерский состав.
Когда встаешь спозаранку и врубаешь уже давно не чищенный изнутри ноутбук - первое, на что надеешься - это хорошее кино. Но все сразу пошло не так: художественный фильм Налетчики (мне это название больше по душе) застал меня еще вчера и даже не досмотрев, не особо то и понравилось. Вот и сейчас, приходится досматривать этот цирк с черными аж рано утром, а для того, чтобы меня поднять, надо иметь существенную на то причину. Налетчики ею абсолютно не являлись, но так как после обеда посмотреть не могу и нужно было выпуск КВНа скачать, то приходится домучиваться, хоть и оставалось до конца немного. Да и тем более у фильма была возможность хоть немного повысить себя в моих глазах, устроив захватывающую финальную перестрелку с драмой, слезами или Крисом Брауном, стоящим посреди дождливой улицы с романтическими напевами. Хоть и не особо был заинтересован в этой ленте, но одним из ожидаемых фильмов Налетчики как раз был. Самой главной причиной для этого можно назвать довольно необычный актерский состав, Пола Уокера в роли плохого парня и как обычно напичканный экшном трейлер. Я до сих пор не понимаю, почему Налетчиков перевели в Мальчиков-налетчиков, но уже как-то все равно. Ведь и так понятно, что тут нам не девишник устраивать собираются. Хотя девочки есть, хоть и не такие, какими я их привык видеть в подобных фильмах. Вот в плане сюжета все выглядело как обычно, особых ожиданий на этот счет не было. Грабить банк? Ладно, главное, чтобы обставили все красиво и добавили парящих в воздухе тел под перекрестный огонь. Было только последнее и то с одним человеком. Но ладно, все же надежды на крепкий боевичок были. Осталось только посмотреть и порадоваться за удачное ограбление, вечеринку по случаю и последующие погони... Но опять же, одними черными в костюмчиках и блондином Уокером неудавшуюся ситуацию не спасешь. А ведь можно было, учитывая, какая неплохая банда грабителей собралась: пятеро почти одного цвета ребят во главе с большим Гордоном Дженнингсом успешно грабят центральный банк Лос-Анджелеса, делят деньги и веселятся как надо. В это время из одной из тюрем выходит бывший член банды по прозвищу Призрак. В прошлом что-то произошло не так и Призрак сел надолго. Но сейчас хочет якобы помириться и совершить другое ограбление по-итальянски (прям как в том фильме), намного лучше и с большими деньгами. Вот уже сейчас можно догадаться, что ничего хорошего из этого не выйдет. Но ребята почти сразу поверили невесть откуда появившемуся Призраку и начинают разрабатывать новый план. С другой стороны выступают два копа-напарника: Джек и Эдди. Второй кстати мексиканец, так что нормально, всех задействовали. На протяжении всего фильма полицейские пытаются расследовать дело с ограблениями и даже на что-то натыкаются. Ну дальше все как обычно, особого смысла писать нет. Мэтт Диллон, сыгравший одного из копов, понравился в Инкассаторе и здесь тоже особых нареканий не вызвал: мужчина с семьей, у которого выбор между домом и работой и т.д. Из отрицательных сразу бросается Пол Уокер, который даже в стане плохишей смотрится какой-то доброй принцессой. Вид у него никак не грабительский, но сыграл неплохо. Да и не сказать, что он главный герой. Ну и остальные - как на подбор. Чего стоит Ти Ай, успевший и в реальной жизни за решеткой посидеть. Роль понравилась, сыграл хорошо. Не ожидал, что появится в этом амплуа. Вот остальные парни - два брата и большой босс - просто обменивались штампованными фразами и ничего особого не показывали. Ладно, не буду придираться к актерам. Сами экшн сцены в их исполнении - вот что должно было получиться. Но и здесь провал. Перестрелки какие-то короткие и незапоминающиеся, разборки в отеле превратили в сплошной беззвучный спектакль (когда ожидалось брутальное мочилово), а в концовке все прошло как обычно - никакого взрывного финала не будет. Само ограбление по-итальянски выглядело, признаюсь, неплохо. Особенно хорошо смотрелся Уокер со снайперкой. И еще понравилась погоня за паркурщиком - парень скакал на удивление убедительно. Но это все из плюсов экшн сцен. Есть драма, любовный треугольник, в котором участвует Зои Салдана, появлявшаяся всего несколько моментов и ничего интересного с ней вообще не будет. Любая другая черная справилась бы не хуже, нет вот, надо было Зои взять. Ну и если говорить визуально, то смотрится не очень. Ярко и нестандартно. Но небоскребы Лос-Анджелеса сняты красиво, здесь не оплошали. Хоть и столько минусов вырисовывается, смотреть все равно можно. Навряд ли получилось то, что вы ожидали, но один разок грех не попробовать. Любителям жестких перестрелок и интересного сюжета здесь делать нечего - можно найти другой фильм на подобную тематику с более убедительным экшном. Так или иначе фильму тоже есть что показать - тут есть неплохие моменты, как то же ограбление или погоня. Перестрелка в отеле возможно кому-то и понравится. Да и Ти Ай хорош, уверен, в реальной жизни он мало чем отличается от своего героя, хех. Комплимент, если что. Оценка Интеллигента: 5 из 10 (Слабенький боевичок с несколькими неплохими сценами)
Данный фильм нельзя назвать скучным – тут и погони, и перестрелки, и расследования. И ведь всё это спрессовано в неплохой боевик, в котором присутствуют нотки непредсказуемости. После очередного успешного ограбления команда решает немного оттянуться с награбленным и залечь на дно. Но не тут-то было. Как раз после этого из тюрьмы на свободу выходит их старый влиятельный «друг», который предлагает заманчивое, но очень рискованное предложение – за короткий промежуток времени «налетчикам» необходимо спланировать и подготовиться к непростому ограблению, успех которого принесет им большой куш, конечно не без помощи этого самого «друга». Тут всё не так просто, кто-то у кого-то в долгах, поэтому команда отступает от своего основного правила – промежуток между ограблениями не меньше года, и все единогласно берутся за это дело, потому что такой куш они еще никогда не срывали. Пять, всего пять дней на подготовку, ребята вынуждены работать в режиме нон-стоп, а если не успеют, то всё пропало. Естественно здесь не обойдется без проблем. Тем временем копы расследуют последнее ограбление шайки и находят первых подозреваемых, а после садятся на хвост одному пареньку из команды грабителей. Помимо этого старый «друг» тайком готовит сюрприз «налетчикам». А ведь это еще не всё, потому что каждый в команде решает проблемы в своей личной жизни. Всё это вместе создает большой ком проблем, с которыми им придется разобраться во время своего нового дерзкого ограбления. Но что-то пошло не так и всё идет не по плану, поэтому ребятам приходится импровизировать на ходу. Это приведет их к финалу, которого они совсем не ожидали. Все роли получились довольно интересными и выразительными, что немного странно для боевиков. Хотя вру, не все. Но выделить можно нескольких, точнее двоих: Мэтт Диллон – играет честного копа, который не остановиться, пока до конца не докопается до истины, вместе с тем защищая своего коррумпированного напарника; Идрис Эльба – можно выделить его как главу банды грабителей, также играет роль брата, который не бросил свою сестру, безнадежную наркоманку, на самотек. Остальные актеры ничего особенного не показали, чего хотелось бы отметить, но свои роли сыграли на хорошем уровне. В этом фильме также присутствуют элементы драмы, которые могут вызвать у вас сочувствие определенному герою. Но, как известно, это показывают неспроста, поэтому нетрудно догадаться, что с этими героями, так или иначе, что-то произойдет. На мой взгляд, это лишняя «мыльная опера», которую можно было бы несколько сократить и заострить внимание на подготовку к ограблению или на ведение расследований копов. Но это лишь мое мнение, ведь кто-то посчитает, что дополнительная информация о героях балансирует фильм и не делает его, приевшимся всем нам, типичным боевиком. Хорошее кино, но не более. 7 из 10
Честно скажу, подобные фильмы мне всегда нравились. Голову особо не запаривают, смотрятся просто, а иногда даже и интересно. Главный же плюс в том, что (если фильм достойный, само собой) здесь как нигде удачно чувствуется как кол-во вложенных в фильм денег сказывается на его итоговый успех. Все просто - никакой талант не нужен (правда если есть то он, конечно, ничего не испортит), ни к чему какие-то там изыски, режиссерские хитрости, гениальность сюжетной линии и прочие вещи, необходимые для успеха многим другим жанрам. Здесь же все может решить профессионализм, который в одиночку может сделать фильм приемлемым. А иногда даже более чем. На тему подобных фильмов можно рассуждать долго и, зачастую, не результативно, так как добрая часть этих рассуждений будут похожи как две капли. Успех в этом жанре фильму выбивают, по сути, всего два фактора, да и то один напрямую вытекает из другого. Долго думать, чтобы догадаться не приходится - это динамичность и зрелищность. Все остальное люди, имеющие прямое отношение к созданию фильма, постоянно отодвигают на второй план, и на самом деле все верно. Именно из таких фильмов, в которых все верно, и 'Takers'. Добротный динамичный боевичок, без тупых драчек, где один с легкостью выносит десятерых, а потом скрючивается от боли, когда девушка промывает ему водой полученные раны. Постоянно происходят разного рода события, развитие сюжета проходит быстро и ненавязчиво, да и актерский состав подобран вполне не плохо. Есть правда свои моменты, которые я едва ли когда-то пойму... Допустим, кто и когда решил что звезды эстрады просто таки обязаны быть хорошими актерами, которых с ходу можно втыкать на главные роли? Стоит, правда, признать что зачастую эта самая поп-звезда (или еще чаще рэп-звезда) вписывается в общую картину вполне не плохо и выдает не плохой уровень. Однако, периодичность подобных 'призывов' все-таки пугает. Хотя бы тем, что это доказывает необязательность длительных обучений в актерских школах. Что по сути каждый может стать хорошим актером и получать миллионы долларов за роль, дело лишь в удаче. Грустно, спору нет, но события последних лет все больше меня в этом убеждают. Думаю, особо расписывать фильм нет фактически никакого смысла. Если вы его не смотрели - определенно посмотрите. Среднестатистический экшн про 'хороших преступников', очень качественно отснятый, с конвейерным сюжетом, который при этом абсолютно не напрягает и смотрится он на одном дыхании. Что может разочаровать? Линейность, простота и всесторонняя атмосфера пафоса. Что порадует? Динамичность, очень не плохое музыкальное оформление и крайне оригинальный монтаж. Кто-то правда считает последнее больше минусом чем плюсом конкретно в этом фильме, но лично мне быстрый 'рваный' переход от сцены к сцене пришелся по душе. Ну и, конечно, понравится Пол Уокер. Очень одаренный актер, с лицом вечного добряка, которого при этом стабильно ставят на роли суровых отвязных ребят. И, безусловно, делает ему честь то, что он раз за разом прекрасно с этими ролями справляется. Простой и очень приличный фильм. Ценители жанра наверняка даже останутся под впечатлением. Вот, пожалуй, и все. 8 из 10 Напоследок же, хотелось бы кинуть необъятных размеров камень в огород создателей русскоязычной версии. Во-первых посмотрел обе версии и в очередной раз столкнулся с проблемой кривого перевода добрых 50%. За сим могу сказать одно - вы активно поливаете грязью Дмитрия Пучкова (aka Goblin), но своими переводами прямо-таки заставляете многих людей, не владеющих английским, смотреть именно его работы. Ну, а второе... Ну как, в каком месте 'Takers' переводится как 'Мальчики-Налетчики'? Переокунались в проруби на Крещения в свое время, господа? До прикола 'Cinderella Man'-'Нокдаун', вы, конечно, не дотянулись, но хит-парад идиотизма подобной мутью 'почетно' продолжили. Когда это закончится? Наверное никогда. А зря, надо бы уже. Как-никак взрослые люди, а некоторые даже наверняка образованные.
Не самое многообещающее название и аннотация к фильму абсолютно неизвестного мне режиссёра Джона Льюсенхопа настораживали, но не самые плохие показатели по сборам в США, где фильмов с подобными сюжетами вышло и выходит немереное количество, убедили познакомиться с «Налётчиками». Что ж, теперь можно говорить, что американские зрители всё ещё не насытились стандартными криминальными боевиками. В настоящее время 32 миллиона долларов бюджета уже выглядят весьма скромно по Голливудским меркам, но в «Налётчиках» этого не ощущается: качественно поставлены сцены перестрелок, особенно хорошо получилась сцена нападения на инкассаторов; много знакомых лиц на экране, в первую очередь, это Хайден Кристенсен, почти весь фильм бегающий в модной шляпе, Пол Уокер, Зои Салдна и чуть менее известные Крис Браун, Мэтт Диллон и Джей Эрнандез, но всё впечатление портит до неприличия предсказуемый сюжет со множеством штампов. В очередной раз показывать историю противостояния высококлассных грабителей с полицией, которую представляет коп – трудоголик надо с выдумкой, но вся беда в том, что в ней нет ничего неординарного. Всё до такой степени шаблонно, что можно устраивать тотализатор на то, сколько сюжетных поворотов кто угадает. Окончательно убивает наличие безудержной русской мафии, двух хороших начальников – афроамериканцев в полиции, прикрепленная для полноты любовная линия, которую никто даже не постарался продумать и ещё много – много других штампов. Робкая попытка добавить драматичности скорее вызовет усмешку, чем заставит хоть как – то проникнуться симпатией к кому – то из героев. Для соскучившихся по криминальным боевикам «Налётчики» не станут большим разочарованием, но лучше ещё раз пересмотрите ту же «Схватку». 6 из 10
Лузеры. Команда А. Неудержимые. РЭД. Боевиков в этом году хватает, и следующий фильм, о котором хотелось бы высказаться, не стал исключением. Ограбление банков, крутые парни, много стволов и огромное количество слова FUCK – главная отличительность данного фильма. Хотя кого сейчас этим удивишь? «Мальчики-налетчики» - наверно самый ужасный перевод оригинального названия фильма «Takers», само название фильма даже немного отталкивает. Ну что ж забудем про промахи переводчиков, а рассмотрим сам фильм, который особо ничем, к сожалению, примечательным не выделяется. Действие фильма начинается с ограбления крутыми парнями. А крутых парней здесь много. В частности многие известные реп-исполнители засветились в этом проекте: CHRIS BROWN и T.I., а также Хайден Кристенсен, выделявшийся на протяжении фильма своей шляпой, Пол Уокер и Зои Солдана. Главный промах фильма же – это примитивный сюжет с большим обилием ярких и пафосных фраз, которые мы уже во многих фильмах слышали. Попытка внести драматизма в картину не увенчалась успехом. В фильме много героев, но почти никто не выделяется своей харизмой. Режиссер, такое ощущение, посмотрел огромное количество старых боевиков, а привнести что-то новое даже не пытался. В этом фильме мы видим все как обычно: американский полицейский – самый трудолюбивый, умный и честный на свете коп, американский гангстер – самый крутой и хорошо одетый преступник в мире, ну а русские, по мнению режиссера (Джона Льюсенхопа), самые плохие. Куда нам до великой американской нации и крутых их парней? В итоге мы получаем продукт достаточно среднего производства. «Мальчики-налетчики» - это, в первую очередь, фильм на любителя. Кому-то придется по душе тематика этой картины, ведь фильм очень легок, и совершенно не заставляет думать зрителя. А кто-то просто не сможет досмотреть фильм из-за чрезмерной банальности сценария и отсутствия сюжетных переплетений.
Да уж, не повезло фильму в российском прокате с переводом названия. По непонятным причинам к изначальному «Налетчики» была добавлена совсем неуместная приставка мальчики. В результате неосведомленному зрителю может показаться, что перед ним какая-то авантюрная комедия, но на самом деле это криминальная драма про сладкую, но опасную жизнь грабителей. Поначалу у главных героев дела идут безупречно, пока им на пути не повстречался их бывший напарник, точивший зуб на них все годы тюремного заключения. С этого и начинаются их неприятности – планы дают сбой и им приходится расплачиваться за прежнюю успешную жизнь. На контрасте показана жизнь честного полицейского, тонущая в море бытовых проблем и при этом не менее опасна, чем жизнь преступников. После такого сравнения, мне кажется, ни у кого не возникнет вопроса какую из них предпочесть. И здесь никакие трагедии, уготованные судьбой главным героям не в силах ничего изменить. А все потому, что создатели фильма сделали этих самых налетчиков максимально симпатичными, интересными и чуть ли не достойными подражания. Они любят риск, берут от жизни все, а к ограблениям подходят творчески. Да и к тому же они не плохие ребята – верные друзья, соблюдают свой собственный кодекс чести. Что касается их образа жизни, то он показан в лучших традициях клипмейкеров. Представлены все атрибуты сказочной жизни: стильная одежда, шикарные пентхаусы с бассейнами, роскошные машины. Снят фильм очень стильно. Каждый кадр, словно профессиональный фотоснимок, сошедший со страниц глянцевого журнала. К актерской игре особых нареканий нет – все находятся на своих местах. Но и выделять кого-то особенно я бы не стал. В итоге получилась очень стильная криминальная драма, и «стильная» здесь главное слово.
Мальчики налетчики: один из лучших боевиков 2010 года. Режиссер картины Джон Льюсенхоп поставил динамичное, эмоциональное, зрелищное кино. Фильм сняли в жанре криминальный боевик, он смотрится довольно хорошо, благодаря некоторым новинкам в сюжете, которые оживляют общую картину. Добавляет зрелищности красивая операторская работа на общих планах и перестрелках, а также великолепный подбор актеров, такие как Пол Уокер, Хейден Кристенсен, Мэтт Диллон, Зои Салдана, Идрис Эльба и другие. Сюжет фильма «Мальчики-налетчики»: банда удачливых налетчиков тщательно планирует и осуществляет ограбление очередного банка. После налета они уходят в тень и спокойно развлекаются на всю катушку. Но однажды к ним приходит только что освободившийся из тюрьмы бывший коллега и предлагает осуществить ограбление на 20 млн. долларов. Начинается тщательное планирование предстоящей операции. Но что-то пошло не так…. 7 из 10
Очередной экшн, демонстрирующий всевозможные варианты фантастических ограблений. Американская манера снимать кино о том, чего в реальности никогда не произойдет, демонстрирует нам всегда присутствующий парадокс таких фильмов – Честные Грабители. У которых в свою очередь всегда есть друг со склонностями к предательству. Тем не менее, на фоне подобных фильмов, Takers смотрится далеко не самым стандартным (немного иронии добавьте). Но только ввиду отсутствия как такового хэппи энда. Жадность никогда не приводила ни к чему хорошему. В чем собственно выжившие грабители могли наглядно удостовериться, унося свои ноги из города ангелов. Достаточно качественный продукт американского кинематографа, не заставляет думать, не оставляет эмоций. Взрывы, перестрелки, предательство, расплата. Как обычно и случается в таком кино. Неплохо смотрелся Хейден Кристенсен, хотя я до сих пор вижу в нем Энекина Скайуокера. Возможно, именно поэтому и остались хорошие впечатления об этом персонаже. Пол Уокер однообразен как никогда. Без разницы, какой это будет фильм, Форсаж или Ограбление по-итальянски, его лицо всегда каменное и невозмутимое. Может и стоит потратить время на это кино, но только если у Вас его достаточно.
Я очень долго оттягивал просмотр этой киноленты. А всё из-за отечественных кинопрокатчиков. Ну кто, скажите мне, придумал это название «Мальчики-налетчики»?! Мальчики?! Ну какие они мальчики? По фильму им от двадцати семи до сорокета с лишним! Ох! Слов не хватает. Ну да ладно. Кино. Актеры. Актерский состав довольно хорош, в основном это ребята из гетто, т.е. афроамериканцы. Но слишком много «черных», наверное по этому, сценаристы вписали двух настолько белых, что это довольно-таки забавно. Нет, ну ладно взяли бы кого-нибудь по старше, и было бы что-то вроде, двое старых друзей («Белый» и «Черный»), собрали команду из мужиков и грабят банки, это еще куда не шло, а так, извините абсурд получается. «Не верю»,- (с) Станиславский И так. Два репера, двое белых, два брата и 'главнюк', т.е. главарь. Пол Уокер - может лучше. Хейден Кристенсен - стильный. Да. Хорошо сыграл. Реперы, т.е. T.I. Chris Brown сыграли как могли, не ихнее это. Старички справились. Сюжет. Фильм как бы намекает на то, что фильм про ограбление, но не так все просто. Герои идут на «ограбление по-Итальянски», тобиш, это отсылка к одноименному фильму, где именно и была кража с помощью взрыва в дороге, только вот незадача, там все было нааамного зрелищней. Или возьмем например трилогию о красивых кражах, это «Друзья Оушена». В них мы видим весь процесс подготовки, от А до Я. А в «Мальчиках», это настолько спонтанно, что диву даешься, как это ни кто их не раскрыл. В общем, фильм не плох, но конечно не тянет на звание шедевра или фильм года, так, посмотреть в будний день и отдохнуть. Не более. Ставлю 10 из 10 из-за драйва. Вот. upd: Тема полицейского не раскрыта. Весь фильм его спрашивали как он, но нам так ни чего и не объяснили. Жаль.