Рецензии. Хранители огня
Я в лесах наберу слова, Я огонь напою вином. Фильм мало чем выделяющийся из себе подобных. Такого простоватого детско-подросткового фентези сейчас сняли достаточно много. Опять дети с необычными способностями, о которых они не знают. Опять им по привычке нужно спасти мир ото всяких монстров. И так далее. Сюжет разворачивается по давно разработанной и хорошо отлаженной схеме. 1.Потеря родителей или одного из родителей вследствие несчастного случая. 2.Переезд в новое место. 3.Знакомство со странным человеком, на первый взгляд, сумасшедшим. 4.Возникновение реальной опасности, осознание своей исключительности. 5.Спасение мира. Снят фильм достаточно качественно, поэтому нельзя сказать, что он плох. Просто он шаблонен, без изюминки. Хотя нет, вру, изюминка тут была. А именно местный природный колорит, представляющий Новую Зеландию как страну вулканов. В данном фильме их фигурирует семь, находящихся неподалеку от Окленда. Вулканы Новой Зеландии прославил, конечно же «Властелин колец». «Хранители огня», в принципе, работают в этом же направлении. В итоге получается перед нами не столько кино, сколько красивая реклама, завлекающая туристов. Подросткам, может и фильм понравится. Он на них, в сущности, и рассчитан. Я же, хоть и посмотрела с интересом, большой любовью, определенно, не прониклась. Слишком картонной вышла сея ситуация, что вообще не дает возможности сопереживать персонажам данной истории. Как и во многих других фильмах, главные герои наглые самоуверенные подростки, не слушающиеся советов своего наставника, и потому попадающие в различные переделки и неприятности. Итак, «Хранители огня» средняя лента на один раз для самых ярых фанатов фентези. Смотрится легко, забывается быстро.
'Хранители огня' мог бы стать первоклассной мрачной сказкой, если бы создатели более тщательно над ним поработали. В итоге получилась довольно сыроватая картина, которая смотрится лишь из уверенности, что дальше - лучше. Но эти ожидания оправдыватся только частично. Фильму Джонатана Кинга не хватает лихо закрученного, интригующего сюжета. Даже и без него можно было бы обойтись, будь фильм хоть чуточку динамичнее. В нем отсутствует жилка екшена. Но несмотря на все недостатки, 'Хранители огня' все же достойны внимания зрителя (особенно детской аудитории - уж им он должен прийти по вкусу). Картина снята в Новой Зеландии и этот факт уже говорит о том, что фильм порадует зрителя прекрасными пейзажами и ландшафтами. Так оно и случилось. Действия происходят на фоне первобытной, нетронутой природы. Поросшие лесом спящие вулканы, вулканические озера, непролазные, девственные леса - все это присутствует. Спецэффекты и грим тоже на высоте. Я и не ожидал такого от в общем-то непретензиозного проекта. Уиллбифорсы и все, что с ними связано получились невероятно отвратительно (в хорошем смысле этого слова) и правдоподобно. Момент, где Тео открывает катафалк уиллбифорсов вызывает неприятный холодок по спине - настолько отвратителен его 'внутренний дизайн'. К сожалению, пресловутые гаргантюа в фильме показаны лишь мельком, что немного огорчило. Довольно масштабным и впечатляющим получился финал. Актерские работы, к сожалению, не так однозначны. Главные персонажи - Тео и Рэйчел (в исполнении Тома Камерона и Софи МакБрайд) получились неубедительными, вялыми. Куда лучше сработали актеры второго плана, а особенно Леон Уэдэм (Рики). Довольно неплохо отметился в 'Хранителях огня' и Сэм Нил. Ему очень к лицу образ усталого алкоголика, каким перед зрителем предстает мистер Джонс. Вот только в этой картине он играет абсолютно стандартно, шаблонно. Такая штамповая манера игры уже давно замечена за Нилом. Но его персонаж очень интересен. Я так до конца и не понял мотивы его поступка в 1879 г. Вероятно, это также свидетельствует о недостаточной проработке характеров персонажей. Единственное, что по настоящему понравилось и впечатлило - это музыка. Виктория Келли создала красивую, интригующую, загадочную и масштабную героическую мелодию, достойную любых голливудских блокбастеров. Она по настоящему украшает фильм. Вот как раз при сопоставлении саундтрека и фильма очень заметными становятся несоответствия по их размаху и масштабу. В итоге, из 'Хранителей огня' получилась средненькая, более-менее добротная и красочная сказка для единичного просмотра. 6 из 10
Негативные отзывы оставлять легко. Особенно в случае с этим фильмом. Самым большим разочарованием стало присутствие в одной из заглавных ролей очень неплохого актера - Сэма Нила. Наблюдая за ним в этом фильме, трудно поверить, что это то же лицо, что мы видели в 'Парке Юрского периода'... С другой стороны фильмография этого актера не блещет массой шедевров. Штамп. Показуха. Безвкусица. Три слова, которыми можно охарактеризовать 'Хранителей огня'. Пустые,'переигранные' диалоги, отсутствие внятного сюжета, дрянная игра актеров, как молодых, так и заслуженных. Спецэффекты, которыми могла бы гордиться разве что завалящая малобюджетная компьютерная игра. К величайшему сожалению, за все полтора часа, я безнадежно всматривался и вслушивался, пытаясь найти хоть один положительный момент или нюанс. Не нашел. Очередной показательный учебник - 'Каким не должно быть развлекательное кино'. PS Хотя нет, соврал. Один положительный момент есть. В Новой Зеландии очень красиво.
От Новой Зеландии, в принципе только такого и стоило ожидать. Ведь каждый знает, что самое профессиональное кино делают в США. Моё мнение Фильм больше похож на детскую страшилку, чем на фэнтези. Хочется отметить то, что сюжет давно не новый. Более лучше картины можно найти по всему миру. Подростки приезжают погостить к родственникам и вдруг замечают некий странный домик, поросший пылью и паутиной. Конечно то, что будет дальше, можно спокойно предугадать. Актёры играли нормально, конечно были некоторые недостатки насчёт близнецов, но в принципе хорошо. Чего действительно не хватало, так это диалогов... ведь обычно в таких фильмах, молчание заменяет хотя бы музыка или какая-то остроумная шуточка. Ещё хотелось бы сказать по поводу декораций. Атмосфера конечно чуток напрягала, но некоторые моменты, особенно ночные, были очень тёмными, это не понравилось. Мне интересно, почему у фильма не опубликовали бюджет. Неужели всё настолько плохо? В итоге получилось забавное фэнтази, которое не оставит Вам ни положительных, ни отрицательных эмоций. Ну дальше решайте сами, смотреть или нет. 6 из 10
'Хранители огня'(Под горой) - не совсем удачная попытка режиссёра Джонатана Кинга снять страшное фэнтези. Может быть для кинематографа Новой Зеландии этот фильм какой-никакой прорыв, но на фоне подобных фантастических картин, которые в Голливуде штампуют из года в год, он к сожалению меркнет. В первую очередь, режиссёру следовало определиться с жанровой принадлежностью своего проекта, ведь ни ужасов как таковых, ни того же фэнтези, в фильме практически нет. Не в пользу 'Хранителям огня' идёт и тот факт, что сценарий далеко не оригинален. Всё таки от картин, выпущенных на территории стран, которые не имеют никакого отношения к столице мирового кино, ждёшь чего-то нового и неординарного, а не использование американских штампов и клише. Единственное, чем фильм может заинтересовать, так это тем, что одна из главных ролей принадлежит Сему Нилу. В остальном, 'Хранители огня' всего лишь проходное фэнтези, предназначенное для одноразового просмотра. Подобных сюжетов можно насчитать тысячи. Вновь главными героями станут подростки, узнавшие, что, по странному стечению обстоятельств, они избранны для того, чтоб сразится со злом, которое хочет того же, чего хотят все плохие дяди и тёти в любой сказочной истории. Конечно же его целью будет подчинить мир своей власти. Что ж, как видим ничего нового. Мотивы у них не самые убедительные, да и сценаристы, в принципе, как-то и не старались их им придумать. Но использование стандартого сценария - не смертельный грех. Всё равно историю можно было бы развить неплохо, если б создатели проявили фантазию и направили бы её в какое-то неожиданное русло. Только вот они решили, что не стоит 'изобретать колесо', отчего 'Хранители огня' получились ну слишком предсказуемы. События в фильме текут вяло, поэтому приблизительно на половине картины становится скучно. Нельзя вспомнить хоть одну сцену, которая может надолго осталась в памяти. Вроде бы и хронометраж не такой уже большой, а фильм всё равно получился затянут. Возможно таким образом на картине сказалась скудность диалогов. Главные герои получились совсем какие-то немногословные. Сразу видно, что Джонатан Кинг предпринимал попытки держать зрителя в напряжении, но почему-то использовал для этого какие-то устаревшие методы создания саспенса. Ветхий дом может внушить страх только ребёнку, точно также, как и часто появляющийся в кадре загадочный сосед. За весь просмотр можно насчитать только одну сцену, которая более-менее накаляет обстановку, а именно нападение псевдополицейского. Всё остальное воспринимается лишь как наивная детская страшилка. Как фэнтези фильм тоже слабоват. Фантастические существа, против которых придётся бороться близнецам, оставляют желать лучшего. Финал, если честно, вообще разочаровал. Я ждал, что ближе к концу мифический Гагенджуа проснётся и покажут какое-то масштабное сражение, а в итоге главным героям не пришлось даже сильно и утруждаться, в битве за спасение человечества. Так как фильм явно не отличается высокобюджетностью, компьютерная графика не особо радует. В глаза сразу бросаются плохо прорисованные щупальца Вильберфорсов, а сами они выглядят как монстры из трэш-хорроров(Когда принимают свой истинный образ). А ведь техническая сторона картин этого жанра тоже немаловажна. Гагенджуа, прихода которого всё-таки боятся, больше похож на отходы человеческой пищеварительной системы, нежели на наводящего страх спящего чудовища. Сем Нил в последнее время взял тенденцию сниматься в различных невысокобюджетных картинах. Он и раньше не мог похвастаться особой популярностью, а теперь и вовсе его постепенно начинают забывать, из-за таких вот невзрачных ролей. В 'Хранителях огня', как актёру, ему развернуться вовсе негде. Главные герои играют неубедительно, да к тому же, по-видимому, и не стараются. Но так как они новички в актёрском деле, некоторые промахи им можно простить. Зато главный злодей смотрится в фильме органичнее всех. Его недружелюбное выражение лица, в сочетании с отлично выполненым гримом, делают его и правда жутковатым типом. У Джонатана Кинга получилась слабый фантастический фильм, у которого недостатков намного больше, чем достоинств. Не думаю, что тем, кто видел более качественные ужасы или высокобюджетное фэнтези, понравится это скучноватое кино. 6 из 10
Вот это да! Создатель 'Паршивой овцы' Джонатан Кинг на этот раз порадовал отличным фильмом ужасов, действие которого происходит на просторах красивейшей Новой Зеландии! Заявленное приключенческое фэнтези тут тоже есть, но так красиво и здорово нас не пытались напугать уже давно. Современные ужастики и триллеры строятся по примитивному принципу - больше крови, расчлененки, секса и меньше хэппи-эндов. Иногда это действительно удивляет, но в основном получается глупый проходняк, поскольку лучшие представители жанра ужасов 20 века затмевают все попытки побыстрее заработать на эксплуатировании старых приемов. 'Под горой' удивителен во всех отношениях - фильм красивый и жуткий одновременно, а еще он очень атмосферный и обладает замечательным саундтреком. Двое подростков, приехав к тете и дяде в поместье на вулканах Окленда, сталкиваются с непонятными, очень недружелюбными 'людьми', один из которых умеет руками разводить огонь, а второй наоборот - весь мрачный и буквально распространяет холод да омертвление одним лишь взглядом. При этом все происходит рядом с жутким разваливающимся домом, прямо посреди местного болота. Пока Тео и Рэйчел из любопытства пытаются понять, что за чертовщина творится возле кратера огромного вулкана, нехорошие существа из дома начинают их преследовать. При этом спокойно себе разгуливают по окрестностям и не боятся показаться на глаза ничего не понимающим обывателям. Ближе к финалу все это превращается в натуральное фэнтези, оставаясь при этом чрезвычайно атмосферным и напряженным фильмом ужасов. Кроме Сэма Нила в роли загадочного воспламенителя - мистера Джонса, никого из знаменитостей нет. Но, как оказалось, это тут и не нужно. 'Под горой' умудряется пугать такими элементарными вещами, как зловещая фигура главного 'нехорошего человека из дома' посреди деревьев или на берегу болота. Мрачные субстанции внутри заброшенного особняка, уродцы, выползающие из болота и даже финальное сражение при помощи 'лучей света' - все это и красиво, и страшно. Возможно, причина в выдающемся саундтреке и простой, почти натуралистичной манере съемки. Но если есть спецэффекты с тем же 'светом', выглядят очень красиво. Несмотря на то, что местные щупальца - явно результат компьютерной графики, а со второй половины фильма преобладает фэнтези, самое главное тут сохраняется на протяжении всех 1,5 часов - необъяснимое ощущение того, что происходит что-то очень нехорошее. На мой взгляд - неожиданно страшный фэнтези-ужастик от создателя 'Паршивой овцы', каких уже давно не снимали. Обязательно оцените местные атмосферу и музыку!