Рецензии. Происхождение
Начну с очевидных минусов: фильм нуден, неоправданно затянут и в нём мало динамики. Плюс скромный бюджет. Явно чувствуется, что фильм европейский - присутствует некая местечковость, нет американского размаха. Но и нет патетики. Прежде чем рассказывать, о чём фильм, начну, пожалуй, с маленькой истории. Жил-был один атеист вместе с женой и сыном. Он отучил свою жену верить в Б-га. Но когда однажды она заболела и была при смерти, то начала молиться. И он не в силах был ничего с этим поделать. Затем заболел его единственный сын. И когда тот тоже оказался при смерти, отец упал на колени и сам начал молиться. Он молился всю ночь, а к утру его сын умер. Отец вернулся к атеизму и этот эпизод назвал минутой слабости и старался больше о нём не вспоминать. Итак, фильм о связи человека с Б-гом. О связи крепкой, естественной и изначальной. И о том, как человек, набираясь опыта, знаний и мудрости, вступает в борьбу с духовными догматами. Это похоже на конфликт 'отцы-дети'. Как в Библии может говориться о морали, если оса парализует гусеницу и откладывает в неё личинки? Ведь это ужасно! Как в Завете может говориться о силе молитвы, если несмотря на все мои просьбы к Г-споду любимая дочь погибает? У человека явно завышено чувство собственного достоинства, он воспринимает всё за чистую монету, он считает себя достойным осознать мудрость Творца. И он терпит крах. Он не в силах ничего понять, в его умственной парадигме явно наметился конфликт, противоречие: 'Б-г добрый и мудрый' и 'Мир жестокий и аморальный'. Значит, либо нет Б-га, и тогда в мире нет смысла жить и во что-то верить, надеяться, либо Б-г жесток и немилосерден, тогда разве это тот Б-г, в которого нужно верить? По фильму Дарвин тяжело переживает потерю дочери. Ещё тяжелее он переживает потерю простой веры в Б-га и внутренний конфликт. Плюс ко всему он понимает, что религия - это основа жизни, это основа морали, это олицетворение его жены, семьи и вообще всей человеческой жизни. А ещё он хочет написать книгу. Обычную честную книгу, научный трактат, и попытаться обойти в нем Б-га. Сделать ему вызов, подорвать веру общества в одну из его главных основ, и при этом явно не ввязываться в фатальную дуэль. Но самое страшное - это оборвать собственную связь с Б-гом и ненароком угодить в еретики. Уйти от морали и духовности и остаться человеком. А как потом жить? А вдруг он действительно существует, ведь это нельзя до конца опровергнуть? А что если он прогневается? А что если я не прав? Фильм охватывает тяжелейший внутренний конфликт. Каждый волен выбирать, верит ли он в Б-га или нет. Но это никоим образом не затрагивает существование самого Б-га. Даже великие люди могут ошибаться. И даже великие ошибки могут встраиваться в план Г-спода. Зачем? А вот этого мы никогда не узнаем. Почти никогда. Фильм ставит важный вопрос. Снят он неплохо, однако и минусов у него предостаточно. Однако, как трудно его смотреть, также трудно его и забыть.
Хоть я человек глубоко верующий, но все-таки решил посмотреть этот фильм, и я рад, что сделал это. Подобные кинокартины всегда должны быть, ведь задача кино не только развлекать, но и заставлять зрителя мыслить, пробуждать в нем интерес к знаниям и историческиским фактам. Именно таковым и является фильм 'Происхождение'. Фильм протекает неторопливо и неспешно, временами даже чересчур медленно, но фильмы BBC никогда себя и не позиционировали, как нечто динамичное и с головой захватывающее. Этот фильм о великом человеке, как бы вы не относились к его теории. Лично я, как уже было сказано, верующий и в теорию Дарвина не верю, но не верю аргументировано. Не буду сейчас углубляться в данную тему, просто подчеркну тот факт, что сейчас обезьяны людьми не становятся, хотя цели у них абсолютно тождественны. Однако после подробных описаний сложнейшего пути Дарвина, мое отношению к нему, как к отдельно взятому человеку, а не как к создателю противоречивой теории, изменилось. Сами актеры сыграли потрясающе. Пол Беттани был превосходен, он прекрасно передал все эмоции, все опасения и сомнения Чарльза Дарвина, что, думаю, было далеко не просто. Дженнифер Коннели была так же, как и всегда, несравненна. Ее игра завораживает, впечатляет и западает в душу. Можно совершенно спокойно поверить, что это и не актеры вовсе, будто ты сам переместился во времени и созерцаешь все со стороны. Актерская игра великолепна. Несмотря на столь похвальную игру актеров, я совершенно не удивлен полному провалу фильма. Вопросы в первую очередь к режиссеру. Его задачей было показать важнейший отрезок жизни Дарвина и его взаимосвязь с миром в масштабнейшем его понимании, что было сделано лишь отчасти. Оттого и есть белые пятна в сюжете, оттого есть необоснованные и не имеющие смысловой нагрузкой сцены, оттого и становится чересчур сложно и затруднительно следить за сюжетом, ибо уместная размеренность в какой-то момент переступает эту тончацшую грань, и становится беспокоющей медлительностью, что портит впечатление о фильме. 'Происхождение'- обязательный для просмотра фильм тем людям, которые ценят информативность и когнитивность в кино, остальным же оно, скорее всего, не понравится. 7,5 из 10
Сегодня имя британского учёного-натуралиста Чарльза Дарвина можно с уверенностью поставить в один ряд с Галилеем, Коперником, Ньютоном. Ведь своим научным трудом «Происхождение видов» (1859 г.) Дарвин не просто совершил открытие в науке - он буквально изменил общественное сознание общества, оспорив привычное представление людей о Боге, как создателе живой природы. Разумеется, помимо последователей учёного, нашлись и противники (в том числе среди агностиков и атеистов), не верящие в то, что человек произошёл от обезьяны. Но, тем не менее, вклад в развитие эволюции своей книгой Дарвин внёс огромный. Однако в кинематографе Чарльз Дарвин долгое время не пользовался особой популярностью. И лишь художественный фильм Джона Эмиела «Происхождение», приуроченный к 200-летию со дня рождения учёного, стал первым байопиком о нём. В центре внимания данной картины оказалась история создания трактата «Происхождение видов». Почему учившийся на богослова, но отдавший жизнь науке Дарвин пришёл к таким мыслям, как обезьяна – предок человека? Как отнеслись к идее написания книги друзья и близкие учёного? Обо всём этом, в принципе, и говорится в картине. Главную роль в фильме сыграл Пол Беттани, а его экранную супругу – Дженнифер Коннели (которая так же и в реальности является женой Беттани). Должен признаться, что это был неплохой выбор, потому что и сам Беттани замечательно сыграл главную роль, и с Коннели у него вышел замечательный союз. Более того, достаточно посмотреть на портреты молодых Чарльза и Эммы, чтобы увидеть сходство с актёрами, сыгравшими их. Так же стоит отметить Марту Уэст, сыгравшую дочь Чарльза Дарвина – Энни. Но следует сразу оговориться: я не имею в виду актёрскую игру девушки. Скорее речь идёт о значимости персонажа в сюжете картины. Те, кто знаком с биографией Дарвина, знают, что смерть Энни в 1851 году стала толчком к созданию той самой книги, изменившей ход истории. Но при этом, мне не понравилось то, как этого персонажа использовали. Поначалу было непонятно, где флэшбек с Дарвином и его живой дочерью, а где разговоры Чарльза с призраком девочки, посещавшей отца. И это целиком вина режиссёра и сценариста, запутавших зрителей. Ещё одним приятным сюрпризом стало появление в фильме Бенедикта Камбербэтча и Тоби Джонса. Сегодня эти актёры вполне себе топовые (особенно с появлением сериала «Шерлок» - между прочим, тоже созданного ВВС, как и «Происхождение»). Поэтому увидеть их в фильме 8-летней давности не более чем приятный бонус. Единственное, что меня смутило, так это то, какое малое количество времени им было отведено (особенно Джонсу). Вот и получается, что их персонажи были, по сути, «для галочки». К сожалению, от «Происхождения» я ожидал большего, поскольку то, что в фильме есть, меня не очень впечатлило. И главный герой, мучимый из-за того, что хочет усидеть на двух стульях, пытаясь идти во имя истины до конца, но не желающий ссориться с близкими из-за убеждений. И персонажи второго плана, которые либо не запоминаются, либо играют роль людей-функций. И темпоритм, страдающий от резких скачков из прошлого в 1859 год. И хотя я не могу не упомянуть и сцену общения Дарвина с обезьяной в клетке, являющуюся отсылкой к знаменитой фреске Микеланджело «Сотворение Адама», этого крайне мало для того, чтобы считаться отличным фильмом. Впрочем, это не мешает ему оставаться просто хорошим фильмом, который можно разок посмотреть. 7 из 10
Фильм лично для меня всё расставил на свои места. Чарльз Дарвин мучился вопросами - и не получил на них ответа в таком виде, которого ожидал - дочь не исцелилась, глас с небес не провозгласил ему об Истине. В тот переломный момент, когда надо было решать - оставлять книгу недописанной, забыть о ней или доработать до конца, он ждал, что ему будет дан чёткий и ясный ответ, что дочь выздоровеет. Но, как бы ни привычно звучала эта фраза - всё же в ней есть глубинный смысл, - пути Господни оказались неисповедимы, и ответ дан не был. Условие, поставленное Дарвином Богу, оказалось невыполненным. Итог - 'Происхождение видов' - как месть, как вызов Богу. Человек обиделся на Творца - и написал книгу, опровергающую, как ему казалось, Его существование. Почему всё на своих местах, как я сказала выше? Потому что всё на свете начинается с личного отношения - к жизни, к Богу, к людям, к науке, к истине. Дарвин готов был отказаться от научных поисков (в фильме это хорошо показано), если Бог ему ответит в форме спасения дочки. Не вышло - по причинам, лишь одному Богу известным. И учёный сделал свой выбор в духе 'раз Ты мне не ответил, когда я Тебя так просил, значит, с меня взятки гладки, а начинаю войну'. Всё логично и объясняет, почему многие люди используют науку не как инструмент для отыскания истины о мире, а как орудие для мести небесам за свои личные горести. И кстати, после просмотра я вдруг задумалась: а почему, собственно, пресловутая книга - убивает, как говорит герой Тоби Джонса, Бога? Если хорошенько вдуматься, то в Библии речь идёт не о семи календарных, солнечных днях творения (в древнееврейском варианте использовалось не слово 'день' в его известном значении, а слово 'промежуток времени', просто в русском языке нет ему аналогов) [достаточно вспомнить, что солнце было сотворено лишь на четвертый день творения], и книга Дарвина не противоречит древнему тексту, источники словно дополняют друг друга - один в общих, глобальных чертах, другой - в более близком приближении (это к слову для тех, кто хочет не отыскивать везде и во всём противоречия, а находить соответствия и сходства). Словом, здесь есть о чём подумать, и история жизни Чарльза Дарвина призывает нас к анализу своей собственной жизни и своих взглядов - не для перечёркивания личного опыта, а для дополнения и обогащения. Это фильм о человеке, который думал, что своими действиями будет мешать Богу, а на деле просто жил своей маленькой жизнью и делал свой выбор. И ещё интересный моменn: меня удивило, как можно один и тот же предмет - в фильме это книга - использовать не по существу, не в истинном предназначении самого предмета. Люди могли бы обогатить мир, внеся в него знание ради знания, осуществить хоть в какой-то мере гармонию - ведь исследования Дарвина представляют научную ценность именно в своей систематизации известных фактов. Но вместо этого они пожелали, чтобы предназначавшаяся для мирных целей книга стала оружием, или, вернее, они захотели таковым 'Происхождение видов' представить, чтобы 'начать войну против святош'. Войны хотели, не мира. Ведь, как известно, у многих есть причины обидеться на Бога - не каждый, как в 'Древе жизни' Терренса Малика, понимает в итоге, почему с ним происходит то, что происходит. И всё сводится к личному отношению, к личным обидам. В данном случае на - личность - Бога. Никакой истины. Никакого бизнеса. Только личное отношение - оно определяет всё.
«Ты воюешь против Бога, и мы оба знаем, что эту битву не выиграть!» Эмма «А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: „зачем ты меня так сделал?“ (Послание Римлянам 9:20, 21). В прошлом году мир отметил 200-летний юбилей Чарльза Дарвина, человека, чьи взгляды изменили мышление целого человечества. Что мы знаем об этом человеке? Немного. В пределах школьной программы. А кем был Чарльз Дарвин на самом деле? Как на его жизни отразились его научные изыскания? Кто был с ним рядом в это время? Ответы на эти вопросы не найдешь в школьных учебниках. Биографическая драма «Происхождение», снятая к юбилею самого известного натуралиста, помогает восполнить этот пробел. Картина «Происхождение» или более точно Creation - Сотворение, погружает нас во внутренний мир натуралиста Дарвина. Мир сомнений, противоречий, мир страданий и тяжелого бремени принятия решения. Это не автобиография ученого, не красочные путешествия или открытия, а небольшой фрагмент жизни, предшествующий выходу в свет знаменитого труда. Но в этом фрагменте сосредоточена вся его жизнь. Воспитанный в религиозной семье, Чарльза готовили к служению пастором, для чего он изучал теологию в Кембридже. Однако его вера начала колебаться во время пятилетнего путешествия на корабле «Бигль» с 1831 по 1836 год. «Происхождение» начинается с того, что Дарвин рассказывает своей дочери Энни о детях-дикарях, которых «Бигль» забрал с Огненной земли, для того, чтобы привить им христианские ценности. Через год дикарей отправили обратно на родину. Они сбросили одежды и быстро позабыли все цивилизованные манеры. Дарвин видит в этом тесную связь между животным и человеком. С того времени он начинает вести дневник, в который вносит данные о породах домашних животных и сортах растений, а также соображения о естественном отборе. Труд Происхождение видов обретает очертания, но Дарвин сталкивается с противодействием со стороны своей набожной жены Эммы - «Ты идешь против Бога!». В то время как его коллеги ученые торопят его с изданием книги, которая, как они считают, поставит крест на вере во Всевышнего. Дарвин в смятении, он болен наукой и не может молчать. Решающую роль в продолжении работы над книгой сыграет смерть любимой дочери Энни от воспаления легких в 1851 году. 24 ноября 1859 года выходит книга под названием - «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь». Первый тираж величиной 1250 экземпляров был раскуплен в первый же день… Роль Чарльза Дарвина исполнил Пол Беттани – исполнил очень виртуозно, эмоционально и надрывно. Внутренние переживания и страдания своего героя Беттани вывернул наружу, обнажил и без прикрас представил на суд зрителя. Отличная актерская работа! Пол Беттани и зрительно очень похож на молодого Дарвина. Актер, кстати, уже примерял на себя сюртук врача-естествоиспытателя – в фильме «Хозяин морей», Беттани в роли судового врача обследовал Галапагосские острова, на которые через какое-то время ступит нога Чарльза Дарвина. Жену Дарвина, Эмму, сыграла Дженифер Коннелли – таких героинь актриса переиграла уже множество, и тут она вновь в своем амплуа - страдающей, преданной и сильной женщины. Хороший получился дуэт. Эмма, кузина и жена Чарльза стала для его мятущейся души маяком в тихую семейную гавань. «Происхождение» очень качественное европейское кино. Тут удалось на славу все – драматические роли, красивая, волнующая музыка, интересные режиссерские находки (галлюцинации Дарвина, например, или метаморфозы животного мира), отличная работа костюмеров и декораторов. Все вместе делает «Происхождение» не просто скучным биопиком о старике Дарвине, но эмоционально сильным и красивым рассказом о том, что осталось вне поля зрения учебников. Эта картина должна заинтересовать как атеистов, агностиков, так и верующих, так как в Происхождении нет нравоучений или навязывания чуждых вам идей. Это кино заставляет задуматься – о последствиях, о том, возможно ли жить в мире с самим собой, не отказываясь при этом от своих идей и убеждений. Постскриптум Какое влияние книга Происхождение видов оказала на человечество? Вопрос очень спорный. Этот труд стал одним из самых знаменитых в истории науки. Но с другой стороны успех дарвинизма сопровождался упадком научной честности, и толкования, на которые полагался в свое время Дарвин, сегодня зачастую перестают убеждать. В предисловии к столетнему изданию «Происхождение видов» есть такие слова - «Продолжительным и прискорбным результатом успеха труда Происхождение видов было пристрастие биологов к размышлениям, не поддающимся проверке...» Дарвин предоставил человеку возможность стать атеистом, и конечно не предполагал, к чему в последствии это может привести. Как человечество воспользовалось этой идеей? Теория о том, что выживает сильнейший, оказалась очень подходящей для оправдания войн 20 столетия. «Идеи Дарвина стали составной частью учения Гитлера о расовом превосходстве» - заявляет книга «Вехи истории». Да и можно ли назвать благом учение, которое настраивает твой ум на жестокую борьбу за существование в мире, где наиболее приспособленные, сильные и изворотливые берут верх над слабыми и доверчивыми? Любовь к ближнему, таким образом, становится помехой на пути борьбы за выживание… Посмотрите Происхождение и сделайте свои выводы, благо, пищи для размышлений в фильме предостаточно.
Читала много очень отрицательных рецензий, которые, по каким-то загадочным причинам сводились к 'Дарвин был дурак, а вот жена его - ого-го!'. Ау, ребята. Мы про фильм говорим, или про Дарвина? Потому что фильм очень и очень. Т.е. какие-то есть ассоциации с 'Играми разума', но, черт возьми, я пожалуй буду мыслить шире. И не стану их сравнивать. Безусловно, 'Происхождение' не тот фильм, который способен бы собрать вагон и тележку Оскаров и других замечательных наград. Это фильм ВВС для, даже не знаю... общего образования? Как-то так просто, с потрясающим ансамблем актеров, без помпы и претензий. Фильм, который просто есть. Но с другой стороны. Он просто потрясающий. Может это сценарий, может Беттани и Коннелли просто шикарны, может гримеры постарались, может совокупность всего этого, но фильм очаровывает. И даже зная хотя бы пару фактов биографии Дарвина, зная, что будет дальше, все равно живешь вместе с ним, переживаешь вместе с ним. Он теплый, он живой. И, обожемой, молодой Дарвин-стареющий Дарвин-оживающий Дарвин - Беттани перевоплощается так, что порой с трудом верится, что это он. Помните, как я говорила про Билла Найи? Смотря 'Девушку из кафе' не веришь в то, что это Билли Мэк из 'Реальной Любви' и Виктор из 'Другого Мира', а тут... Ну, не знаю. Вот американцам удалось бы сравнить сразу, у них 'Происхождение' и 'Легион' вышли в один день (сколько иронии: 'Вы убили Бога, сэр!' против 'Бог в вас тоже не верит', наука против религии и два кардинально разных Беттани). Хотя в общем-то можно сравнить с тем же 'Часом расплаты', 'Чернильным сердцем', *впишите нужное*. Это очень сложно описать парой слов - найдите и посмотрите. Он очень простой. Совсем без претензий. И там есть чудесная Марта Вест в роли Энни Дарвин, там совершенно потрясающая работа костюмеров и гримеров и, конечно же, Коннели и Беттани. Это божественно (как бы странно ни звучало в этом контексте это слово). Беттани, кстати, для этого фильма сбросил все свои имеющиеся на момент 'Чернильного сердца' мускулы и превратился в 'жирного ублюдка', как он сам выражается. Ну, допустим не так уж он и толст, но все равно ощутимо. А те, кто решил выпустить это сразу на DVD... Ну, не знаю. Сгрызите локти.
Начну с того, что данная рецензия является первой после некоторого перерыва, поэтому, я решила сделать ее как можно более простой, не растекаясь мыслью по древу и без лишней высокопарности. Чарльза Дарвина называют по-разному: человеком, сломавшим стереотипы, новатором и гением, прекрасным семьянином, и, в то же время, жалким богохульником, повернутом на собственных фантазиях. До просмотра данной картины о прославленном натуралисте я знала, пожалуй, только это, с чем я и решила бороться. Сразу хочу сказать, что очень важным фактором “Происхождения” является его абсолютная универсальность, то есть, совершенно не важно, атеист ли вы или верующий, картина подходит для просмотра каждому потому что затрагивает, в первую очередь, биографию Дарвина, демонстрирует его точку зрения, не говорит, что хорошо, а что плохо. Актёры Супружеский дуэт Пола Беттани и обладательницы “Оскара” Дженнифер Коннелли не подвластен никаким правилам оценивания. Все потому, что им просто не найти оценки – они восхитительны. Как супружеская пара и, как отдельные исторические личности. Сразу видно, что для картины Беттани подрастерял былую форму, действительно стал похож на человека морально и физически нездорового. При этом он вызывает очень теплые чувства, сам играя достаточно теплого и любящего человека, чего стоит хотя бы невероятной доброты сцена с обезьянкой. Дженнифер Коннелли вновь подтверждает звание разноплановой актрисы: невозможно не заметить разницы между жесткой и сломленной Мерион Силвер из “Реквиема по мечте”, и утонченной, грациозной, так отъявленно любящей и прекрасной Эммой Дарвин. Каждой своей новой работой Дженнифер поражает меня все больше. Думаю, не гениальный ученый, а именно его жена является главной героиней фильма, способной любить настолько, чтобы отказаться от веры, от собственной сущности, ради любимого человека. И, безусловно, самым важным моментом фильма было признание Эммы, когда она говорит, что ничего бы не поменяла, будь у нее второй шанс. Что касается актеров второго плана, в особенности исполнительницы роли Энни, погибшей дочери Дарвина, по сути, переломного персонажа, девочка справилась, может не на “все сто”, но очень хорошо для своего возраста. Она произвела именно “то” впечатление, чтобы заставить зрителя переживать после своего ухода. Очень понравилась атмосфера фильма, пейзажи и выбор места. Главную роль истории он не играл, но органично вписывался, что немаловажно, ведь речь идет о натуралисте. В “Происхождении” много деталей, но какие-либо еще, кроме вышеупомянутых я выделять не вижу смысла, ибо они не были настолько значительными. Напоследок могу сказать, что фильм хоть и не лишен изъянов и недоработок (сценаристам стоило сделать историю более обширной, задействовав ранние моменты жизни ученого, его путешествия ), ему можно поставить на полях твердую четверку, или в переводе на десятибалльную систему уверенную 8. 8 из 10
'Революционная теория эволюции не только сталкивает учёного с обществом, но и разрушает взаимоотношения с набожной женой...' Так написано в типичных аннотациях, но суть несколько сложнее. В фильме отражены страдания Дарвина по потерянной дочери, которая умерла совсем юной. А когда человек теряет близких, да еще так напрасно, нередко приходит сомнение в справедливости бытия, в существовании Господа... Дарвин испытывает все это, усиливая свое сомнение кровожадностью этого мира, где все пожирают друг друга, и нет никакого дела до слабого, кроме как употребить его в пищу. Ему как натуралисту как не знать это в полной мере. Также параллелью проходит сравнение с поколениями птиц, где потомство родственных особей нередко погибает лишь по причине мутационного отбора, врожденной слабости имунитета. И ничто им не способно помочь. Ничто не помогло и его дочери... Как известно жена Дарвина - была его кузиной, близка по крови, и трое из десяти их детей умерли в раннем возрасте. Но любовь - это таже вера, которая дала им силы пережить это и не разлучила. Даврин мечется между верой, глубокой, настоящей, и естествознанием, которому служит, согласно своему предназначению. Ведь кто, если не Бог сделал его натуралистом. И как ученый, он чувствует себя обязанным сделать то, что делает. К этому его ведут и структура природы, и собственный горький жизненный опыт и понукания коллег - научный мир не терпит опоздавших. Он решается. Дарвин пишет работу, которая всего лишь теория, но теория против Бога, теория в которой Богу нет места, а лишь 'естественным' процессам кровосмешения, отбора, приспосабливаемости и пищевой цепи. Он делит свой выбор с женой, близкой, сильной, любящей подругой. И та решает очень мудро - Бог есть, и ОН простит их... Что интересно... Кому то очень на руку пришелся этот труд. Ведь еще сам Дарвин указал в работе, что теория не может считаться правомерной, пока не будут найдены переходные виды, на которых можно обнаружить появление и развитие ранее отсутствующих органов и т.д. Десятки лет поисков, тонны костей, тысячи новых видов...и никаких переходных... Тем не менее, без малого полтораста лет нам упорно и настойчиво втирают эту теорию в обязательной программе, как основную теорию о происхождении жизни...
Непонятно зачем так растянули то, что можно было вместить в 15 минут экранного времени. А именно: весь фильм рассказывает о том, что именно смерть дочери 1851г окончательно подвигла Дарвина написать свои труды и полностью утратить веру в Бога. Мне кажется намного интересней было посмотреть его путешествия во круг света где он и делал свои открытия. Но это как говорится совсем другая история. В общем, это фильм небольшой отрезок жизни Дарвина, притом не самый интересный, но один из самых драматичных в его жизни.
Люблю Пола Беттани, очень талантливый актер. Здесь он играет Дарвина. И играет очень хорошо. Эмоций при просмотре была масса: и радость, и печаль, и слезы — самые разные. Мне кажется, это единственный фильм о Дарвине. По-моему, он получился. В центре внимания здесь история создания его трактата «Происхождение видов». Фильм отвечает на вопросы: Почему учившийся на богослова, но отдавший жизнь науке Дарвин пришёл к таким мыслям, что обезьяна — предок человека? Как отнеслись к идее написания книги друзья и близкие учёного? Биографию Дарвина не знаю, наверное, фильм тоже точно не показывает ее, только главные моменты, ведь фильм все-таки художественный. Пишут, что ощущения, которые испытывал Дарвин после смерти своей дочери Энни, и ту боль которую ему причиняло написание главного своего труда, точны. Думаю, так и было. Сюжет как раз и строится на этом чувстве: боли. От смерти любимой маленькой дочери и трудности побороть чувство отрицания Бога. Фильм прекрасно это показывает, и Беттани с этим справляется на отлично. Ему сопереживаешь. Мы конечно, не задумываемся, что стоит за изобретением чего-либо, а тут создание книги которая перевернула весь мир! Показано начало разделения на противоборствующие лагеря — религиозных людей и ученых. Дарвин метался. Всё поменяла смерть дочери. Она укрепила в нём неверие во всеблагого Бога. Он не ходит в церковь, он пишет книгу. Актёрский состав фильма весь хороший. Пол Беттани и Дженнифер Коннелли прекрасно сыграли супругов. Марта Уэст отлично сыграла Энни. В эпизодах снялись Бенедикт Камбербэтч и Тоби Джонс. Отличная работа композитора и оператора. Атмосфера создана соответствующая, помогает восприятию мыслей и эмоций героев, той эпохи, в которой они жили. Пейзажи хороши. Очень качественно снятый фильм, глубокомысленный. Оставил много мыслей после просмотра.
До просмотра фильма 'Происхождение', о Чарльзе Дарвине я знала лишь две вещи: он вечно был бородатым стариком (дело в том, что его фотографию я видела лишь раз в жизни) и то, что он предположил о происхождении человек от обезьяны. На этом все мои познания о жизни ученого заканчивались. И какого же было мое удивление когда я нашла фильм в котором говорилось о семейных и общественных трудностях с которыми пришлось столкнуться великому человеку. Минусы: Их нет, разве что, порой моменты рассказывающие о галлюцинациях героя казались немного затянутыми. Плюсы: Для начала-это отличная актерская игра и поражающая внешняя схожесть Пола Беттани с молодым Дарвином. Сюжет же меня удивил тем что главным образом он упирался в саму жизнь ученого. Ведь мы даже не подозреваем, что за изобретением обычной лампочки может стоять длинная история, что тут уж говорить о написании книги которая перевернула весь мир! Было действительно интересно смотреть как пробираясь сквозь непонимание людей, отчуждение жены и смерть дочери, главный герой решается закончить свое произведение 'Происхождение видов'. А также, узнать что писал Дарвин не только о обезьянах, но и о последствиях однокровных браков, о естественном отборе и об эволюции. В общем, если хотите посмотреть фильм о жизни человека во время написания книги которая поменяла представление человека о создании мира за семь дней, в котором есть и любовь, и дружба, и наука, то этот фильм точно для Вас! 9 из 10
Чарльз Дарвин. Это имя знакомо каждому человеку ещё со школьных времён. Его работа 'Происхождение видов' перевернула мировоззрение людей на религию, на человека как живое существо. ВВС уже давно зарекомендовали себя как непревзойдённые мастера документального и биографического кино. А этот фильм не только снят британцами, но и показывает период жизни одного из самых известных британцев в мире. Этот фильм очень сложен в эмоциональном, психологическом и даже в философском плане. Негативный отзыв зачастую упоминает что фильм нудный. Но, простите, это же в первую очередь биография. Здесь не будет экшена или триллера. Тем более экранизируемое время - середина 19 столетия. Довольно точно показана атмосфера того времени: начало разделения на противоборствующие лагеря - верующих и религиозных людей против служителей науки и непримиримых исследователей. Дарвин оказался посередине. С одной стороны - его наблюдения и суждения, труды других учёных, факты и доказательства. С другой - укоренившийся поколениями взгляд людей на мир, вера и религия, церковь и Бог. С одной стороны - он, с другой - его жена. Но всё поменяла смерть его дочери. Она укрепила в нём неверие во 'всеблагого Бога'. Он уже не ходит в церковь, не молится перед едой. Он пишет книгу. Актёрский состав безукоризненный. Пол Беттани и Дженнифер Коннелли - супруги в жизни и на экране. Показали сложные отношения, все переживания своих героев. Марта Уэст потрясающе сыграла (для своего возраста) дочку Дарвина Энни. В эпизодах снялись Бенедикт Камбербэтч и Тоби Джонс. Композитору отдельные аплодисменты. Музыка Кристофера Янга внесли большой вклад в атмосферу картины. Также и костюмеры и декораторы. А ещё непревзойдённые пейзажи и фон фильма - от леса в разное время года до холодного и каменистого берега моря. Оператор отработал превосходно. Очень качественно снятый фильм, экранизированная биография, рассказанная история. Глубокомысленный.
В какой-то мере хочется поспорить с авторами отрицательных рецензий. Касаемо американовщины - мне кажется, не корректно применять этот термин к фильму, снятому в Великобритании в лучших традициях ВВС. Лично я ничего похожего на Голливуд или американский кинематограф в целом здесь не заметила. Фильмы, они вообще снимаются похоже. Хочется сказать о ВВС. Я в принципе не могу оценивать их фильмы объективно, поскольку с недавних пор влюблена в эту корпорацию. Эта компания специализируется на выпуске фильмов о науке и об ученых. И они всем нравятся. Потому что картины получаются живыми и понятными. Вы могли прочитать о Дарвине в учебнике, энциклопедии, могли посмотреть веселый фильм о том, какой он молодец и как это он так хорошо придумал с обезьянами. Но ВВС всегда снимает фильмы о событии изнутри. То, что вы вряд ли узнаете, то, что скрывается между строк энциклопедий. То, что перевернет представления зрителей о фактах, известных еще со школы. Бред ученого, галлюцинации, боль, страх и сомнения, в то же время показаны и моменты откровения, озарения. Гений опускается до простого человека, но это только возвеличивает его. По-моему, это прекрасный фильм. Нисколько не затянутый. Если вы хотите узнать всю историю за 15 минут - не смотрите его. Не смотрите вообще ничего из ВВС. Читайте краткие содержания к книгам и Википедию. Фильмы для того и создаются, чтобы чувствовать, понимать. Всем вдумчивым и терпеливым зрителям, в особенности поклонникам английского кинематографа, желаю приятного просмотра. 9 из 10
Фильм о любви. О большой отеческой любви к своему ребенку и о великом чувстве вины, которое мучает человека. Это именно то, что я почувствовала при просмотре фильма. И если бы именно это было основной идеей фильма, то я бы без сомнения сказала, что фильм удался. Но ведь пытались рассказать не об этом. Не увидела я столкновения Чарльза Дарвина с обществом, не увидела, как разрушились его отношения с женой. Она-то как раз показана удивительно сильной женщиной, которая, несмотря на свои убеждения, мужа всё-таки поддержала или, во всяком случае, не пошла ему наперекор. Недаром она сказала, что если бы у неё был шанс всё изменить, она бы всё равно вышла за него замуж. Вот она, Женщина с большой буквы. О самом же труде Дарвина вспоминают лишь в начале и потом, словно спохватившись, в самом конце фильма. Всё остальное – о дочери. Надо сказать, что для столь обширного повествования об Анне самой девочки в фильме было непростительно мало (хотя игра Марты Уэст, несмотря на её безыскусность всё же радует). Пол Беттани справился с ролью идеально – целый калейдоскоп эмоций и переживаний. '-Я пишу книгу -Вы с ума сошли! Книг и так написано слишком много.' Создается впечатление, что создатели руководствовались вот этой фразой. Мол, «книг и так слишком много, так зачем говорить еще и об этой?» Фильм удивителен. Если отбросить главную идею, которую воплотить, как ни крути, не удалось. Ведь всё-таки: 'Как в естественном противостоянии, борьбе с голодом и смертью мы можем постичь самое поразительное: возникновение и развитие высших животных форм. И в этом великая правда жизни: планета вращается по законам гравитации и из этого простого начала возникли и продолжают возникать прекрасные и удивительные создания природы.'
Несмотря на достаточно обоснованную догму, каждый уверен, что он- то уж точно не произошёл от обезьяны, но фильм не об обезьянах… не о теориях, не об английских научных клубах, уставших от церковной власти и с нетерпением ожидавших, что Дарвин 'убьет бога', не о цикле животного мира, который гениально показан на примере выпавшего птенца, не о странствиях, которыми сдобрена картина в повествовательной форме. Это всё фон. Фильм о потере. Сначала я была уверена, что любящие друг друга супруги: Чарльз и Эмма 'оказались на разных берегах реки, которая становится всё шире' из-за разных взглядов на духовный мир. Раз уж фильм о Дарвине. А потом вдруг понимаешь, что тут подавленные и измученные два человека упивающиеся, каждый по-своему, своей потерей. Несмотря на потрясающую атмосферу картины и возможность взглянуть на мир глазами натуралиста, я в первую очередь восхитилась «происхождением» взаимопонимания между Чарльзом и Эммой в преодолении очень страшного семейного кризиса. Я верю, что это Дарвин. Не обычный персонаж, взятый с потолка, а именно Дарвин. Не каждому актёру удастся так воплотить образ. Это ведь не просто любовь к природе…это одержимость ею. Но для Дарвина природа вбирает всё, включая его семью. Он говорит в своих трудах о древе жизни, о великом значении каждой ветки, но также он сам, ощущает себя этим древом. Потому что только признание потери части самого себя может принести столько боли. Уважаю британцев за то, как они снимают биографические ленты. Можно смотреть и пересматривать!
На сколько сюжет близок к реальности обсуждать смысла нет. Просто взгляну на фильм, каков он есть, представив, что Дарвин это вымышленная личность (что не исключено). Звуковой ряд. Кристофер Янг, на мой взгляд скучноват. Весь фильм тянется не то, чтобы напряженное, а подвешенное состояние. Более интересный звук появляется после 1:25 - более выразительно. В общем его стезя - 'Восставший из ада', 'Муха 2', 'Призрачный гонщик', 'Проклятие 2', 'Человек-паук 3'. Без обид. Операторская работа. Очень интересные наезды, переходы. Прошу обратить внимание. Камера на плече в движение; на платформе почти у пола, а может и на полу. Актерская игра. Сами по себе роли подобраны к образам, как надо. Всё на своих местах. И Беттани и Коннели - удачно вжились в роль. Жаль только, что роли не очень раскрывающие. Основные настроения отрицательны. Сюжет. По сценарию существует два источника внимания: Дарвин с его внутренней семейной трагедией и его Теория. Потеряв дочь, Дарвин весь фильм (до развязки) винит себя в её гибели и этот груз ломает его эмоционально и физически. А теория о происхождения создает внутренний и внешний конфликт - противостояние религии и эволюции. Это делает Дарвина изгоем для семьи и общества. Между строк. Фильм наполнен афоризмами и знаковыми образами. Любителям не однозначно трактовать вещи здесь просто разгул для фантазии. Тут можно приписать и 'Бог отнял ребенка у Дарвина за дерзость', и 'Птенец выпал из гнезда символизировав потерю веры', и т.д. Что имеем: Имеем хороший фильм. На твердую шестерку. До десяти не добирает по двум причинам: 1) не понравился звуковой ряд; 2) исполнение фильма режиссером не на высоте - затянул. Стоило пересмотреть весь фильм пару раз и убрать минут 30-35 от общего времени. Это придало бы фильму насыщенность.
С первых минут ощущается настроение и поведение Дарвина: разговор с дочерью Анной, что англичане не смогли склонить туземцев на строну христианства; как Дарвин принялся обедать перед тем не помолившись. Фильм о внутренних мучениях человека, потерявшего веру в Бога. Человека, вся жизнь которого это наука - наука уничтожения Бога. Не каждый выдержит слова в свою сторону: Вы, убили Бога! Очень сложно представить положение, переживания и жизнь человека, намеревающегося совершить такой величины шаг, да еще и рядом с любимой, но глубоко верующей женой. Он сомневался стоит ли продолжать труд всей его жизни. Дарвин понимал, что религия сдерживает общество вместе, что нельзя 'перестроить каждый корабль на котором ходим по морю'. Это все бы поменяло. Это не просто теория. К тому же, это разбило бы сердце его жене. Внутренние мучения, болезнь, слабость, галлюцинации, кошмары преследовали его. Поневоле задумываешься: не предупреждает ли бог...? Но вернуться к работе его натолкнула его дочь (Анна), с которой он часто разговаривал, рассказывал истории и сказки, она был очень близка ему и к его взглядам. Она приняла его понимание творения всего, его теорию происхождения видов. 9 из 10
Я прочёл описание фильма: '...Революционная теория эволюции не только сталкивает учёного с обществом, но и разрушает взаимоотношения с набожной женой...' Может быть, я неправильно смотрел фильм, но я не увидел ни одного, ни другого. Фильм обещал дать ответы на многие вопросы. Не то, чтобы я их не знаю или не имею этих ответов (и не важно, правильные они или нет). Я хотел видеть именно эту борьбу - как прокладывала себе дорогу в жизнь работа Дарвина. В итоге я вижу проблемы в личной жизни учёного, которые почти никак не касаются формирования взгляда учёного на его труд. Конечно, я узнал, каким был Дарвин на самом деле, поскольку мне он представлялся 'типичным' учёным, которому свойственно перечислять факты и аргументы, отстаивая свои истины. С точки зрения монтажа... фильм снят очень тяжело: я запутался, где повествование текущих событий, а где воспоминания из прошлого. Цветокоррекция плохо соответствует времени повествования (прошлое/настоящее/сон/грёзы) - поэтому часто создавалось ощущение запутанности, просто спрашивал себя: 'Что происходит?'. Я очень хотел просмотреть фильм, откуда возьму много глубоких цитат, узнаю историю создания великой теории, узнаю как она преодолевала религиозные барьеры и прочее. Но.. Фильм не оправдал моих ожиданий. Более того, тот Дарвин, что показан в фильме - я с ним не всегда согласен. Мне хотелось сказать ему: ну умер ребёнок, какая разница, где он сейчас - на небе или в желудках червяков и падальщиков, чего ты к жене-то пристал со своими доказательствами - ей и так больно. Считаю, что такие моменты показывать не надо было, не важно, были они в жизни или нет. Фильм не оправдал моих ожиданий, оказался затянутым, полностью не соответствует описанию, поэтому моя оценка 2 из 10
Фильм способен расположить вас к тому, чтобы досмотреть до конца. Во многом это заслуга главного актёра, уж очень он приятен на вид. Акценты в фильме расставлены весьма тривиально, однако это не раздражает восприятия. Горчинку всему этому кинособытию добавляет лишь осознание после просмотра того факта, что, к сожалению, вся фабула, все приёмы и 'твисты' под чистую сняты с фильма 'Игры разума'. Если сопоставить две эти картины вы внезапно обнаружите, что смотрите один и тот же фильм, с единственной той разницей, что в 'Происхождении' помимо всего, дополнительно затронута тема бога. Надеюсь не наткнуться в будущем на третий (или четвёртый) фильм о гениальном учёном, видящим умерших людей, но поборовшего себя и свои параноидальные начала.
В 2011 году меня заинтересовала фигура Чарльза Дарвина не только в научном плане (к этому времени я уже читал Происхождение видов и его автобиографию), но и в чисто бытовом, мне стало интересно, что это был за человек, до этого из прочитанного мной я знал только то, что он был очень скромен. Не долго искав в интернете, я наткнулся на 'Creation'. После просмотра этот дедушка с портрета в кабинете биологии, на который я пялился как только речь шла об эволюции стал для меня вполне реальным, ведь когда говорят о гении ты представляешь себе Бога или святого, а на самом деле за этим ореолом прячутся плоть, кровь и кости. Этот фильм нужно смотреть только для того чтобы по настоящему понять и даже прочувствовать физическую sensu lato природу гения и только для этого. Если в этом фильме Вы хотите увидеть какие-то точные данные его биографии, то он не для Вас. Нет, это не точный биографический документальный фильм, но ощущения, которые испытывал Дарвин после смерти Энни, боль которую ему причиняла (по фильму) работа, абсолютно точны. К счастью, чтобы понимать его мысли (что более важно) нужны не фильмы, а книги, сейчас это совсем не сложно и честно признаться мне хватило одной (М. Чертанов «Дарвин», 2013 г.). Читая другие источники о Дарвине, Вы найдёте множество ошибок и неточностей в этом фильме, поймете, на сколько полемичны детали биографии, но мне кажется, что это даже хорошо, ведь помимо обнаруженных ошибок в голове полностью сформируется образ не святого, а обычного человека с кучей самых разных и отнюдь не простых жизненных проблем. 8 из 10