Рецензии. Происхождение
Сегодня имя британского учёного-натуралиста Чарльза Дарвина можно с уверенностью поставить в один ряд с Галилеем, Коперником, Ньютоном. Ведь своим научным трудом «Происхождение видов» (1859 г.) Дарвин не просто совершил открытие в науке — он буквально изменил общественное сознание общества, оспорив привычное представление людей о Боге, как создателе живой природы. Разумеется, помимо последователей учёного, нашлись и противники (в том числе среди агностиков и атеистов), не верящие в то, что человек произошёл от обезьяны. Но, тем не менее, вклад в развитие эволюции своей книгой Дарвин внёс огромный. Однако в кинематографе Чарльз Дарвин долгое время не пользовался особой популярностью. И лишь художественный фильм Джона Эмиела «Происхождение», приуроченный к 200-летию со дня рождения учёного, стал первым байопиком о нём. В центре внимания данной картины оказалась история создания трактата «Происхождение видов». Почему учившийся на богослова, но отдавший жизнь науке Дарвин пришёл к таким мыслям, как обезьяна — предок человека? Как отнеслись к идее написания книги друзья и близкие учёного? Обо всём этом, в принципе, и говорится в картине. Главную роль в фильме сыграл Пол Беттани, а его экранную супругу — Дженнифер Коннели (которая так же и в реальности является женой Беттани). Должен признаться, что это был неплохой выбор, потому что и сам Беттани замечательно сыграл главную роль, и с Коннели у него вышел замечательный союз. Более того, достаточно посмотреть на портреты молодых Чарльза и Эммы, чтобы увидеть сходство с актёрами, сыгравшими их. Так же стоит отметить Марту Уэст, сыгравшую дочь Чарльза Дарвина — Энни. Но следует сразу оговориться: я не имею в виду актёрскую игру девушки. Скорее речь идёт о значимости персонажа в сюжете картины. Те, кто знаком с биографией Дарвина, знают, что смерть Энни в 1851 году стала толчком к созданию той самой книги, изменившей ход истории. Но при этом, мне не понравилось то, как этого персонажа использовали. Поначалу было непонятно, где флэшбек с Дарвином и его живой дочерью, а где разговоры Чарльза с призраком девочки, посещавшей отца. И это целиком вина режиссёра и сценариста, запутавших зрителей. Ещё одним приятным сюрпризом стало появление в фильме Бенедикта Камбербэтча и Тоби Джонса. Сегодня эти актёры вполне себе топовые (особенно с появлением сериала «Шерлок» — между прочим, тоже созданного ВВС, как и «Происхождение»). Поэтому увидеть их в фильме 8-летней давности не более чем приятный бонус. Единственное, что меня смутило, так это то, какое малое количество времени им было отведено (особенно Джонсу). Вот и получается, что их персонажи были, по сути, «для галочки». К сожалению, от «Происхождения» я ожидал большего, поскольку то, что в фильме есть, меня не очень впечатлило. И главный герой, мучимый из-за того, что хочет усидеть на двух стульях, пытаясь идти во имя истины до конца, но не желающий ссориться с близкими из-за убеждений. И персонажи второго плана, которые либо не запоминаются, либо играют роль людей-функций. И темпоритм, страдающий от резких скачков из прошлого в 1859 год. И хотя я не могу не упомянуть и сцену общения Дарвина с обезьяной в клетке, являющуюся отсылкой к знаменитой фреске Микеланджело «Сотворение Адама», этого крайне мало для того, чтобы считаться отличным фильмом. Впрочем, это не мешает ему оставаться просто хорошим фильмом, который можно разок посмотреть. 7 из 10
Не встречала еще фильмов о Дарвине, поэтому появление этой кинокартины порадовало. Я не люблю смотреть американские фильмы-биографии, где реальные личности обмазываются приторным пафосом до появления тошноты. Но тут же — мыслящие англичане, да еще всепросвещающее BBC… В общем потирала ладошки в предвкушении. Наука как скальпель вскрывает нарыв заблуждений и гною непременно надо вытечь, но верующие зажимают рану, не выпуская гной, боясь что без него они умрут. Вроде бы картина и показывает нам душевное смятение перед разрывом шаблонов, боль оставления нажитых веками духовных цепей, трудность первого шага и боязнь быть распнутым толпой, но всё это настолько утоплено в психической болезненности Дарвина, его глюках в виде являющейся весь фильм умершей дочери, что с лупой надо искать второе дно. Вообще есть ощущение, что фильм снимали люди верующие, так как явно показан шаткий фундамент науки и твердость веры. Религия в фильме представлена местным священником-другом и богобоязненной женой Дарвина, которые непоколебимы в своей вере и невозмутимы как скала. Наука представлена двумя кипучими друзьями, которые пытаются сподвигнуть ученого сделать важный шаг. Но ученый слишком мягкотел, он боится обидеть жену и друга, при этом неизбежно с ними конфликтует, отчего еще больше терзается и самобичуется, выглядя на фоне твердо стоящих на ногах верующих заблудшей овцой. Опять же эти моменты тонут в бесконечных страданиях по поводу смерти дочери. Дарвин был женат на кузине, и в свете своих открытий он начинает понимать, к чему приводят подобные браки, как сказываются на потомстве. Но этот момент затронут лишь слегка, между делом, так что не всякий и разглядит. Здесь сложно что-либо разглядеть вообще, потому что перед Дарвином постоянно маячит умершая дочь Энни, он рассказывает некоторые истории, депрессует, плачет, психует, и уже к середине фильма это всё очень осточертевает. В итоге, желая показать нам ученого как личность, создатели фильма переборщили и не показали практически больше ничего. Наука здесь как тающий след из светящегося планктона, тянущегося в ночи вслед уходящему во тьму «Биглю». И это очень непростительно, так как фильмов о мятущихся личностях снимается зашкаливающее количество, а вот просветительских фильмов, популяризирующих науку среди самых ленивых слоев населения, крайне мало!
В 2011 году меня заинтересовала фигура Чарльза Дарвина не только в научном плане (к этому времени я уже читал Происхождение видов и его автобиографию), но и в чисто бытовом, мне стало интересно, что это был за человек, до этого из прочитанного мной я знал только то, что он был очень скромен. Не долго искав в интернете, я наткнулся на «Creation». После просмотра этот дедушка с портрета в кабинете биологии, на который я пялился как только речь шла об эволюции стал для меня вполне реальным, ведь когда говорят о гении ты представляешь себе Бога или святого, а на самом деле за этим ореолом прячутся плоть, кровь и кости. Этот фильм нужно смотреть только для того чтобы по настоящему понять и даже прочувствовать физическую sensu lato природу гения и только для этого. Если в этом фильме Вы хотите увидеть какие-то точные данные его биографии, то он не для Вас. Нет, это не точный биографический документальный фильм, но ощущения, которые испытывал Дарвин после смерти Энни, боль которую ему причиняла (по фильму) работа, абсолютно точны. К счастью, чтобы понимать его мысли (что более важно) нужны не фильмы, а книги, сейчас это совсем не сложно и честно признаться мне хватило одной (М. Чертанов «Дарвин», 2013 г.). Читая другие источники о Дарвине, Вы найдёте множество ошибок и неточностей в этом фильме, поймете, на сколько полемичны детали биографии, но мне кажется, что это даже хорошо, ведь помимо обнаруженных ошибок в голове полностью сформируется образ не святого, а обычного человека с кучей самых разных и отнюдь не простых жизненных проблем. 8 из 10
До просмотра фильма «Происхождение», о Чарльзе Дарвине я знала лишь две вещи: он вечно был бородатым стариком (дело в том, что его фотографию я видела лишь раз в жизни) и то, что он предположил о происхождении человек от обезьяны. На этом все мои познания о жизни ученого заканчивались. И какого же было мое удивление когда я нашла фильм в котором говорилось о семейных и общественных трудностях с которыми пришлось столкнуться великому человеку. Минусы: Их нет, разве что, порой моменты рассказывающие о галлюцинациях героя казались немного затянутыми. Плюсы: Для начала-это отличная актерская игра и поражающая внешняя схожесть Пола Беттани с молодым Дарвином. Сюжет же меня удивил тем что главным образом он упирался в саму жизнь ученого. Ведь мы даже не подозреваем, что за изобретением обычной лампочки может стоять длинная история, что тут уж говорить о написании книги которая перевернула весь мир! Было действительно интересно смотреть как пробираясь сквозь непонимание людей, отчуждение жены и смерть дочери, главный герой решается закончить свое произведение «Происхождение видов». А также, узнать что писал Дарвин не только о обезьянах, но и о последствиях однокровных браков, о естественном отборе и об эволюции. В общем, если хотите посмотреть фильм о жизни человека во время написания книги которая поменяла представление человека о создании мира за семь дней, в котором есть и любовь, и дружба, и наука, то этот фильм точно для Вас! 9 из 10
Чарльз Дарвин. Это имя знакомо каждому человеку ещё со школьных времён. Его работа «Происхождение видов» перевернула мировоззрение людей на религию, на человека как живое существо. ВВС уже давно зарекомендовали себя как непревзойдённые мастера документального и биографического кино. А этот фильм не только снят британцами, но и показывает период жизни одного из самых известных британцев в мире. Этот фильм очень сложен в эмоциональном, психологическом и даже в философском плане. Негативный отзыв зачастую упоминает что фильм нудный. Но, простите, это же в первую очередь биография. Здесь не будет экшена или триллера. Тем более экранизируемое время — середина 19 столетия. Довольно точно показана атмосфера того времени: начало разделения на противоборствующие лагеря — верующих и религиозных людей против служителей науки и непримиримых исследователей. Дарвин оказался посередине. С одной стороны — его наблюдения и суждения, труды других учёных, факты и доказательства. С другой — укоренившийся поколениями взгляд людей на мир, вера и религия, церковь и Бог. С одной стороны — он, с другой — его жена. Но всё поменяла смерть его дочери. Она укрепила в нём неверие во «всеблагого Бога». Он уже не ходит в церковь, не молится перед едой. Он пишет книгу. Актёрский состав безукоризненный. Пол Беттани и Дженнифер Коннелли — супруги в жизни и на экране. Показали сложные отношения, все переживания своих героев. Марта Уэст потрясающе сыграла (для своего возраста) дочку Дарвина Энни. В эпизодах снялись Бенедикт Камбербэтч и Тоби Джонс. Композитору отдельные аплодисменты. Музыка Кристофера Янга внесли большой вклад в атмосферу картины. Также и костюмеры и декораторы. А ещё непревзойдённые пейзажи и фон фильма — от леса в разное время года до холодного и каменистого берега моря. Оператор отработал превосходно. Очень качественно снятый фильм, экранизированная биография, рассказанная история. Глубокомысленный.
Хоть я человек глубоко верующий, но все-таки решил посмотреть этот фильм, и я рад, что сделал это. Подобные кинокартины всегда должны быть, ведь задача кино не только развлекать, но и заставлять зрителя мыслить, пробуждать в нем интерес к знаниям и историческиским фактам. Именно таковым и является фильм «Происхождение». Фильм протекает неторопливо и неспешно, временами даже чересчур медленно, но фильмы BBC никогда себя и не позиционировали, как нечто динамичное и с головой захватывающее. Этот фильм о великом человеке, как бы вы не относились к его теории. Лично я, как уже было сказано, верующий и в теорию Дарвина не верю, но не верю аргументировано. Не буду сейчас углубляться в данную тему, просто подчеркну тот факт, что сейчас обезьяны людьми не становятся, хотя цели у них абсолютно тождественны. Однако после подробных описаний сложнейшего пути Дарвина, мое отношению к нему, как к отдельно взятому человеку, а не как к создателю противоречивой теории, изменилось. Сами актеры сыграли потрясающе. Пол Беттани был превосходен, он прекрасно передал все эмоции, все опасения и сомнения Чарльза Дарвина, что, думаю, было далеко не просто. Дженнифер Коннели была так же, как и всегда, несравненна. Ее игра завораживает, впечатляет и западает в душу. Можно совершенно спокойно поверить, что это и не актеры вовсе, будто ты сам переместился во времени и созерцаешь все со стороны. Актерская игра великолепна. Несмотря на столь похвальную игру актеров, я совершенно не удивлен полному провалу фильма. Вопросы в первую очередь к режиссеру. Его задачей было показать важнейший отрезок жизни Дарвина и его взаимосвязь с миром в масштабнейшем его понимании, что было сделано лишь отчасти. Оттого и есть белые пятна в сюжете, оттого есть необоснованные и не имеющие смысловой нагрузкой сцены, оттого и становится чересчур сложно и затруднительно следить за сюжетом, ибо уместная размеренность в какой-то момент переступает эту тончацшую грань, и становится беспокоющей медлительностью, что портит впечатление о фильме. «Происхождение»- обязательный для просмотра фильм тем людям, которые ценят информативность и когнитивность в кино, остальным же оно, скорее всего, не понравится. 7,5 из 10
Фильмы, основанные на биографических книгах или реальных историях, всегда интересно смотреть. В них показана жизнь во всем ее великолепии и не только… Лично для меня, этот фильм не об создании величайшего труда, пошатнувшего устои человечества… Для меня это история его создателя, оказавшегося в очень тяжелом положении. Между Чарльзом Дарвином (Пол Беттани) и его женой Эммой (Дженнифер Коннелли) огромная пропасть. Казалось бы, общая трагедия должна была сплотить супругов. Но все оказалось совсем не так. Каждый из них искал спасения сам. Он в науке, а она в религии. Теперь они по разные стороны баррикад. Без доверия не построить крепкого союза, а оно мертво в этой семье. Вся наша жизнь — состояние выбора между чем-то или кем-то. И наш герой оказывается в сложнейшей ситуации выбора между своей семьей и наукой. Он не может молчать о своем открытии, но при этом не может предать любовь всей своей жизни. Мы видим его, измотанного, больного не только физически, но и духовно. Вина за случившееся в прошлом тяжким грузом лежит на сердце. Жизнь разделена на «До» и «После». И мы можем увидеть эти две жизни одного человека. Эти терзания сводят ученого с ума. Он замыкается в себе, отстраняется от своих детей, от окружающих. И все же он принимает решение. Для Чарльза эта книга, это открытие буквально «выстраданный», адский труд. Но когда работа завершена, Чарльз чувствует облегчение… Он свободен! И теперь он точно уверен, что должен был это сделать… Но как же Эмма? Его любовь? Доверие возвращается… а вместе с ним познается героями и верный путь. Актерский дуэт Беттани/Коннелли первоначально был обречен на успех! Ведь в реальной жизни они тоже супруги. И им не составило никакого труда так ярко передать взаимоотношения между супругами Дарвин. Великолепная игра! Фильм смотрится на одном дыхании. Про него очень мало написано в каких-либо интернет-источниках, что может создать впечатление скучного, неинтересного фильма. Но это вовсе не так. Просто гениальная игра актеров, четко передающая все переживания, настроения, царящие в это непростое для ученого и его семьи время. Моя оценка 10 из 10
В какой-то мере хочется поспорить с авторами отрицательных рецензий. Касаемо американовщины — мне кажется, не корректно применять этот термин к фильму, снятому в Великобритании в лучших традициях ВВС. Лично я ничего похожего на Голливуд или американский кинематограф в целом здесь не заметила. Фильмы, они вообще снимаются похоже. Хочется сказать о ВВС. Я в принципе не могу оценивать их фильмы объективно, поскольку с недавних пор влюблена в эту корпорацию. Эта компания специализируется на выпуске фильмов о науке и об ученых. И они всем нравятся. Потому что картины получаются живыми и понятными. Вы могли прочитать о Дарвине в учебнике, энциклопедии, могли посмотреть веселый фильм о том, какой он молодец и как это он так хорошо придумал с обезьянами. Но ВВС всегда снимает фильмы о событии изнутри. То, что вы вряд ли узнаете, то, что скрывается между строк энциклопедий. То, что перевернет представления зрителей о фактах, известных еще со школы. Бред ученого, галлюцинации, боль, страх и сомнения, в то же время показаны и моменты откровения, озарения. Гений опускается до простого человека, но это только возвеличивает его. По-моему, это прекрасный фильм. Нисколько не затянутый. Если вы хотите узнать всю историю за 15 минут — не смотрите его. Не смотрите вообще ничего из ВВС. Читайте краткие содержания к книгам и Википедию. Фильмы для того и создаются, чтобы чувствовать, понимать. Всем вдумчивым и терпеливым зрителям, в особенности поклонникам английского кинематографа, желаю приятного просмотра. 9 из 10
На первый взгляд (если почитать о фильме в сети) может показаться, что он весьма скучный, монотонно повествующий об одном из важнейших этапов истории развития такой науки, как биология. Да, безусловно, фильм о создании «Происхождения видов» Ч. Дарвина, но научная сторона этой истории вдруг оказывается на втором плане, на первый же выходит выбор. Это фильм о тяжелейшем решении, принятом великим человеком. Действие развивается в середине XIX века. На протяжении нескольких лет Ч. Дарвин работает (Пол Бетани) над своей работой о происхождении видов. Его теория меняет все. Все, что было важно, все ставится под сомнение. Эта теория взорвет мир. И вот Чарльзу предстоит сделать важнейший выбор: печатать или не печатать свою работу, открыть миру глаза или оставить его прежним. В фильме мы видим, как тяжело сделать Дарвину этот выбор. Рядом с ним всегда жена (Дженнифер Коннелли), и порою не понятно, на чьей она стороне — Бога или науки. Зритель проходит с семьей Дарвина все те испытания, которая уготовила им судьба. И в конце концов Чарльз принимает это величайшее решение в истории биологии. Отдельное спасибо следует сказать всем тем людям, которые создали в фильме атмосферу девятнадцатого века. «Шикарно!» — и это все, что я могу сказать. Не могу не отметить игру актеров. Пол Бетани и Дженнифер Коннелли превзошли себя в «Происхождении». Возможно, факт реального брака между этими двумя актерам сыграл свою роль, потому что лучше изобразить любовь и поддержку в такой сложной ситуации просто невозможно. Шедевр Джона Эмиела, 10 из 10
Фильм лично для меня всё расставил на свои места. Чарльз Дарвин мучился вопросами — и не получил на них ответа в таком виде, которого ожидал — дочь не исцелилась, глас с небес не провозгласил ему об Истине. В тот переломный момент, когда надо было решать — оставлять книгу недописанной, забыть о ней или доработать до конца, он ждал, что ему будет дан чёткий и ясный ответ, что дочь выздоровеет. Но, как бы ни привычно звучала эта фраза — всё же в ней есть глубинный смысл, — пути Господни оказались неисповедимы, и ответ дан не был. Условие, поставленное Дарвином Богу, оказалось невыполненным. Итог — «Происхождение видов» — как месть, как вызов Богу. Человек обиделся на Творца — и написал книгу, опровергающую, как ему казалось, Его существование. Почему всё на своих местах, как я сказала выше? Потому что всё на свете начинается с личного отношения — к жизни, к Богу, к людям, к науке, к истине. Дарвин готов был отказаться от научных поисков (в фильме это хорошо показано), если Бог ему ответит в форме спасения дочки. Не вышло — по причинам, лишь одному Богу известным. И учёный сделал свой выбор в духе «раз Ты мне не ответил, когда я Тебя так просил, значит, с меня взятки гладки, а начинаю войну». Всё логично и объясняет, почему многие люди используют науку не как инструмент для отыскания истины о мире, а как орудие для мести небесам за свои личные горести. И кстати, после просмотра я вдруг задумалась: а почему, собственно, пресловутая книга — убивает, как говорит герой Тоби Джонса, Бога? Если хорошенько вдуматься, то в Библии речь идёт не о семи календарных, солнечных днях творения (в древнееврейском варианте использовалось не слово «день» в его известном значении, а слово «промежуток времени», просто в русском языке нет ему аналогов) [достаточно вспомнить, что солнце было сотворено лишь на четвертый день творения], и книга Дарвина не противоречит древнему тексту, источники словно дополняют друг друга — один в общих, глобальных чертах, другой — в более близком приближении (это к слову для тех, кто хочет не отыскивать везде и во всём противоречия, а находить соответствия и сходства). Словом, здесь есть о чём подумать, и история жизни Чарльза Дарвина призывает нас к анализу своей собственной жизни и своих взглядов — не для перечёркивания личного опыта, а для дополнения и обогащения. Это фильм о человеке, который думал, что своими действиями будет мешать Богу, а на деле просто жил своей маленькой жизнью и делал свой выбор. И ещё интересный моменn: меня удивило, как можно один и тот же предмет — в фильме это книга — использовать не по существу, не в истинном предназначении самого предмета. Люди могли бы обогатить мир, внеся в него знание ради знания, осуществить хоть в какой-то мере гармонию — ведь исследования Дарвина представляют научную ценность именно в своей систематизации известных фактов. Но вместо этого они пожелали, чтобы предназначавшаяся для мирных целей книга стала оружием, или, вернее, они захотели таковым «Происхождение видов» представить, чтобы «начать войну против святош». Войны хотели, не мира. Ведь, как известно, у многих есть причины обидеться на Бога — не каждый, как в «Древе жизни» Терренса Малика, понимает в итоге, почему с ним происходит то, что происходит. И всё сводится к личному отношению, к личным обидам. В данном случае на — личность — Бога. Никакой истины. Никакого бизнеса. Только личное отношение — оно определяет всё.
Замечательная история создания важнейшего научного труда всех времен, «Происхождение видов» Чарлза Дарвина воссоздана BBC. Англичанам удивительно хорошо удаются документальные и исторические фильмы и, особенно, экранизации. Этот фильм тоже экранизация романа, имеющего, как мне кажется, мало общего с реальностью, но снятая восхитительно правдоподобно и интересно. Пол Беттани в роли Чарла Дарвина просто потрясающ. Он настолько интуитивно правильно передает все эмоции своего персонажа, что не сочувствовать ем, не восхищаться им невозможно. Дженнифер Конноли — его вторая половина и в кино, и в жизни. Это огромный плюс, потому как ни с кем больше они оба не смотрятся так естественно, как друг с другом. Маленькие, но запоминающиеся появления нового Шерлока Холмса Бенедикта Камбербетча и Джереми Нортэма, Томаса Мора из «Тюдоров», которому вновь приходится стать защитником религиозных взглядов, принесли картине характерности. Рекомендую этот фильм всем, кто слышал о Дарвине и его трудах, ибо фильм откроет вам новую сторону всем известного ученого. 9 из 10
Так как я учусь в девятом классе, то по программе мы сейчас проходим эволюционную теорию Чарльза Дарвина. В свободный урок наша учительница решила показать нам художественный, а не как мы все привыкли документальный, фильм «Происхождение». В целом он мне понравился. Так что я решился написать совсем небольшой очерк по поводу этой картины. Фильм рассказывает нам об известном, наверное, всем, учёном Чарльзе Дарвине и о его теории происхождения. Он публикует свою книгу, в которую он вложил частичку своей души. Он доказывает, что все существа имеют общее происхождение. А эта теория также отвергает церковную версию. Общество настроено против таких умозаключений. Но, Чарльз не знает во что верить ему. Он уверен в своей теории, но после смерти его любимой дочери его терзают мысли о том, что это и есть кара Божья. Актёрская игра смотрится очень даже не плохо. Пол Беттани в целом оправдал мои надежды. Он отлично показал то, как потихоньку Дарвин начинает сходить с ума. Короче говоря, я остался им очень доволен. У Дженнифер Коннелли не очень-то большая роль, но тем не менее, очень значимая как для судьбы Дарвина, так и для самого фильма. Дочь Чарльза сыграла очень молодая актриса, к моему величайшему сожалению я не знаю её имени, но знаю точно, что эта девочка очень мило смотрелась в своём образе. 8 из 10 Вот, пожалуй, и всё. Получилось совсем не много, но зато очень компактно. Советую всем при прохождении в девятом классе этого учёного взглянуть на эту картину. Спасибо за внимание. Приятного просмотра.
Даже сегодня нельзя сказать, что теория эволюции путем естественного отбора абсолютна бесспорна. Она наиболее приемлема, но до сих пор находит у себя много противников в религиозных кругах. Что говорить о том времени, когда британский ученый Чарльз Дарвин впервые опубликовал свой труд «Происхождение видов», совершивший настоящую революцию в сознании людей, значимость которой трудно оценить даже сейчас. Открытию Дарвина предшествовали многолетние научные исследования и кругосветное путешествие, натолкнувшее его на мысль, что «разумное устройство мира Богом» не столь уж разумно, и возможно происхождение жизни можно объяснить, не ссылаясь на Библию. Мир разделился поровну, Чарльз Дарвин обрел как поклонников, так и врагов, и это более чем прекрасный сюжет для биографического фильма, но Джон Эмиел обратил внимание на другую сторону вопроса, не на мир, который разделился пополам, а на душу Дарвина, треснувшую на множество осколков. Человек, бросивший вызов Богу, изучал теологию в Кембридже, собирался стать пастором и женился на набожной женщине Эмме, родившей ему десять детей, трое из которых умерли. «Происхождение» показывает тот период жизни ученного, когда он лишился любимой дочери Энни Дарвин, и вместе с ней у него исчезли последние крупицы веры, разделив Чарльза и его жену Эмму по разным враждующим полюсам. Для понимания «Происхождения» не так важно знать, кто режиссер, а Джон Эмиел до этого снимал костюмированный сериал«Тюдоры», сколько важно понимать, что фильм спродюсировало BBC, имеющее слабость к изысканным биографиям. Материал жизни Чарльза Дарвина во всех смыслах грандиозен, и тема, которая была затронута — грандиозна. Были подобраны прекрасные актеры на главные роли — Пол Беттани и Дженнифер Коннелли, и все же получился стандартный фильм BBC, как всегда, впрочем, замечательный. Главная трудность состояла в том, чтобы передать такой личный и сложный процесс как потеря веры у человека, ранее не сомневающегося в существовании Бога. Невозможно актеру выйти, встать перед камерой и сказать: «Меня зовут Чарльз Дарвин, и я грешен, моя душа сомневается». Джон Эмиел выбирает другой, вполне традиционный путь. Связь потери веры и смерть Энни он оформляет в виде регулярных галлюцинаций ученного, показывая его психический слом так, что ни зритель, ни сам Дарвин не могут определить, где настоящее, а где воспоминания. Призрак дочери помогает проникнуть в суть душевных метаний ученого, и здесь Пол Беттани великолепно передал отеческую любовь и надлом, несмотря на довольно избитый прием, на котором держится практически весь фильм. На фоне беснующегося Пола Беттани, Дженнифер Коннелли кажется немного суховатой, что оправдано личностью ее персонажа. Эмма Дарвин, будучи женой революционера, сама нисколько не сомневается в промысле Божьем, и, если не грешно будет сказать, религия ей помогает пережить потерю ребенка. В ее душе нет той чудовищной драмы, разрывающей ее мужа, однако и ее мучают вопросы, не постигнет ли ее кара, если она поможет своему великому мужу… убить Бога. Можно сказать, что в кинематографическом плане «Происхождение» открытий не делает, но та всеобъемлющая тема и пафос, которым проникнут фильм, трогают до глубины души и сами по себе становятся откровением, доказывая, что раз человек может так страдать, то уж если он не творение Божье, то, наверняка, вершина эволюции. 7 из 10
Фильм о любви. О большой отеческой любви к своему ребенку и о великом чувстве вины, которое мучает человека. Это именно то, что я почувствовала при просмотре фильма. И если бы именно это было основной идеей фильма, то я бы без сомнения сказала, что фильм удался. Но ведь пытались рассказать не об этом. Не увидела я столкновения Чарльза Дарвина с обществом, не увидела, как разрушились его отношения с женой. Она-то как раз показана удивительно сильной женщиной, которая, несмотря на свои убеждения, мужа всё-таки поддержала или, во всяком случае, не пошла ему наперекор. Недаром она сказала, что если бы у неё был шанс всё изменить, она бы всё равно вышла за него замуж. Вот она, Женщина с большой буквы. О самом же труде Дарвина вспоминают лишь в начале и потом, словно спохватившись, в самом конце фильма. Всё остальное — о дочери. Надо сказать, что для столь обширного повествования об Анне самой девочки в фильме было непростительно мало (хотя игра Марты Уэст, несмотря на её безыскусность всё же радует). Пол Беттани справился с ролью идеально — целый калейдоскоп эмоций и переживаний. »-Я пишу книгу -Вы с ума сошли! Книг и так написано слишком много.» Создается впечатление, что создатели руководствовались вот этой фразой. Мол, «книг и так слишком много, так зачем говорить еще и об этой?» Фильм удивителен. Если отбросить главную идею, которую воплотить, как ни крути, не удалось. Ведь всё-таки: «Как в естественном противостоянии, борьбе с голодом и смертью мы можем постичь самое поразительное: возникновение и развитие высших животных форм. И в этом великая правда жизни: планета вращается по законам гравитации и из этого простого начала возникли и продолжают возникать прекрасные и удивительные создания природы.»
Начну с очевидных минусов: фильм нуден, неоправданно затянут и в нём мало динамики. Плюс скромный бюджет. Явно чувствуется, что фильм европейский — присутствует некая местечковость, нет американского размаха. Но и нет патетики. Прежде чем рассказывать, о чём фильм, начну, пожалуй, с маленькой истории. Жил-был один атеист вместе с женой и сыном. Он отучил свою жену верить в Б-га. Но когда однажды она заболела и была при смерти, то начала молиться. И он не в силах был ничего с этим поделать. Затем заболел его единственный сын. И когда тот тоже оказался при смерти, отец упал на колени и сам начал молиться. Он молился всю ночь, а к утру его сын умер. Отец вернулся к атеизму и этот эпизод назвал минутой слабости и старался больше о нём не вспоминать. Итак, фильм о связи человека с Б-гом. О связи крепкой, естественной и изначальной. И о том, как человек, набираясь опыта, знаний и мудрости, вступает в борьбу с духовными догматами. Это похоже на конфликт «отцы-дети». Как в Библии может говориться о морали, если оса парализует гусеницу и откладывает в неё личинки? Ведь это ужасно! Как в Завете может говориться о силе молитвы, если несмотря на все мои просьбы к Г-споду любимая дочь погибает? У человека явно завышено чувство собственного достоинства, он воспринимает всё за чистую монету, он считает себя достойным осознать мудрость Творца. И он терпит крах. Он не в силах ничего понять, в его умственной парадигме явно наметился конфликт, противоречие: «Б-г добрый и мудрый» и «Мир жестокий и аморальный». Значит, либо нет Б-га, и тогда в мире нет смысла жить и во что-то верить, надеяться, либо Б-г жесток и немилосерден, тогда разве это тот Б-г, в которого нужно верить? По фильму Дарвин тяжело переживает потерю дочери. Ещё тяжелее он переживает потерю простой веры в Б-га и внутренний конфликт. Плюс ко всему он понимает, что религия — это основа жизни, это основа морали, это олицетворение его жены, семьи и вообще всей человеческой жизни. А ещё он хочет написать книгу. Обычную честную книгу, научный трактат, и попытаться обойти в нем Б-га. Сделать ему вызов, подорвать веру общества в одну из его главных основ, и при этом явно не ввязываться в фатальную дуэль. Но самое страшное — это оборвать собственную связь с Б-гом и ненароком угодить в еретики. Уйти от морали и духовности и остаться человеком. А как потом жить? А вдруг он действительно существует, ведь это нельзя до конца опровергнуть? А что если он прогневается? А что если я не прав? Фильм охватывает тяжелейший внутренний конфликт. Каждый волен выбирать, верит ли он в Б-га или нет. Но это никоим образом не затрагивает существование самого Б-га. Даже великие люди могут ошибаться. И даже великие ошибки могут встраиваться в план Г-спода. Зачем? А вот этого мы никогда не узнаем. Почти никогда. Фильм ставит важный вопрос. Снят он неплохо, однако и минусов у него предостаточно. Однако, как трудно его смотреть, также трудно его и забыть.
Несмотря на достаточно обоснованную догму, каждый уверен, что он- то уж точно не произошёл от обезьяны, но фильм не об обезьянах… не о теориях, не об английских научных клубах, уставших от церковной власти и с нетерпением ожидавших, что Дарвин «убьет бога», не о цикле животного мира, который гениально показан на примере выпавшего птенца, не о странствиях, которыми сдобрена картина в повествовательной форме. Это всё фон. Фильм о потере. Сначала я была уверена, что любящие друг друга супруги: Чарльз и Эмма «оказались на разных берегах реки, которая становится всё шире» из-за разных взглядов на духовный мир. Раз уж фильм о Дарвине. А потом вдруг понимаешь, что тут подавленные и измученные два человека упивающиеся, каждый по-своему, своей потерей. Несмотря на потрясающую атмосферу картины и возможность взглянуть на мир глазами натуралиста, я в первую очередь восхитилась «происхождением» взаимопонимания между Чарльзом и Эммой в преодолении очень страшного семейного кризиса. Я верю, что это Дарвин. Не обычный персонаж, взятый с потолка, а именно Дарвин. Не каждому актёру удастся так воплотить образ. Это ведь не просто любовь к природе…это одержимость ею. Но для Дарвина природа вбирает всё, включая его семью. Он говорит в своих трудах о древе жизни, о великом значении каждой ветки, но также он сам, ощущает себя этим древом. Потому что только признание потери части самого себя может принести столько боли. Уважаю британцев за то, как они снимают биографические ленты. Можно смотреть и пересматривать!
На сколько сюжет близок к реальности обсуждать смысла нет. Просто взгляну на фильм, каков он есть, представив, что Дарвин это вымышленная личность (что не исключено). Звуковой ряд. Кристофер Янг, на мой взгляд скучноват. Весь фильм тянется не то, чтобы напряженное, а подвешенное состояние. Более интересный звук появляется после 1:25 — более выразительно. В общем его стезя — «Восставший из ада», «Муха 2», «Призрачный гонщик», «Проклятие 2», «Человек-паук 3». Без обид. Операторская работа. Очень интересные наезды, переходы. Прошу обратить внимание. Камера на плече в движение; на платформе почти у пола, а может и на полу. Актерская игра. Сами по себе роли подобраны к образам, как надо. Всё на своих местах. И Беттани и Коннели — удачно вжились в роль. Жаль только, что роли не очень раскрывающие. Основные настроения отрицательны. Сюжет. По сценарию существует два источника внимания: Дарвин с его внутренней семейной трагедией и его Теория. Потеряв дочь, Дарвин весь фильм (до развязки) винит себя в её гибели и этот груз ломает его эмоционально и физически. А теория о происхождения создает внутренний и внешний конфликт — противостояние религии и эволюции. Это делает Дарвина изгоем для семьи и общества. Между строк. Фильм наполнен афоризмами и знаковыми образами. Любителям не однозначно трактовать вещи здесь просто разгул для фантазии. Тут можно приписать и «Бог отнял ребенка у Дарвина за дерзость», и «Птенец выпал из гнезда символизировав потерю веры», и т. д. Что имеем: Имеем хороший фильм. На твердую шестерку. До десяти не добирает по двум причинам: 1) не понравился звуковой ряд; 2) исполнение фильма режиссером не на высоте — затянул. Стоило пересмотреть весь фильм пару раз и убрать минут 30—35 от общего времени. Это придало бы фильму насыщенность.
Я прочёл описание фильма:'… Революционная теория эволюции не только сталкивает учёного с обществом, но и разрушает взаимоотношения с набожной женой…» Может быть, я неправильно смотрел фильм, но я не увидел ни одного, ни другого. Фильм обещал дать ответы на многие вопросы. Не то, чтобы я их не знаю или не имею этих ответов (и не важно, правильные они или нет). Я хотел видеть именно эту борьбу — как прокладывала себе дорогу в жизнь работа Дарвина. В итоге я вижу проблемы в личной жизни учёного, которые почти никак не касаются формирования взгляда учёного на его труд. Конечно, я узнал, каким был Дарвин на самом деле, поскольку мне он представлялся «типичным» учёным, которому свойственно перечислять факты и аргументы, отстаивая свои истины. С точки зрения монтажа… фильм снят очень тяжело: я запутался, где повествование текущих событий, а где воспоминания из прошлого. Цветокоррекция плохо соответствует времени повествования (прошлое/настоящее/сон/грёзы) — поэтому часто создавалось ощущение запутанности, просто спрашивал себя: «Что происходит?». Я очень хотел просмотреть фильм, откуда возьму много глубоких цитат, узнаю историю создания великой теории, узнаю как она преодолевала религиозные барьеры и прочее. Но.. Фильм не оправдал моих ожиданий. Более того, тот Дарвин, что показан в фильме — я с ним не всегда согласен. Мне хотелось сказать ему: ну умер ребёнок, какая разница, где он сейчас — на небе или в желудках червяков и падальщиков, чего ты к жене-то пристал со своими доказательствами — ей и так больно. Считаю, что такие моменты показывать не надо было, не важно, были они в жизни или нет. Фильм не оправдал моих ожиданий, оказался затянутым, полностью не соответствует описанию, поэтому моя оценка 2 из 10
Начну с того, что данная рецензия является первой после некоторого перерыва, поэтому, я решила сделать ее как можно более простой, не растекаясь мыслью по древу и без лишней высокопарности. Чарльза Дарвина называют по-разному: человеком, сломавшим стереотипы, новатором и гением, прекрасным семьянином, и, в то же время, жалким богохульником, повернутом на собственных фантазиях. До просмотра данной картины о прославленном натуралисте я знала, пожалуй, только это, с чем я и решила бороться. Сразу хочу сказать, что очень важным фактором «Происхождения» является его абсолютная универсальность, то есть, совершенно не важно, атеист ли вы или верующий, картина подходит для просмотра каждому потому что затрагивает, в первую очередь, биографию Дарвина, демонстрирует его точку зрения, не говорит, что хорошо, а что плохо. Актёры Супружеский дуэт Пола Беттани и обладательницы «Оскара» Дженнифер Коннелли не подвластен никаким правилам оценивания. Все потому, что им просто не найти оценки — они восхитительны. Как супружеская пара и, как отдельные исторические личности. Сразу видно, что для картины Беттани подрастерял былую форму, действительно стал похож на человека морально и физически нездорового. При этом он вызывает очень теплые чувства, сам играя достаточно теплого и любящего человека, чего стоит хотя бы невероятной доброты сцена с обезьянкой. Дженнифер Коннелли вновь подтверждает звание разноплановой актрисы: невозможно не заметить разницы между жесткой и сломленной Мерион Силвер из «Реквиема по мечте», и утонченной, грациозной, так отъявленно любящей и прекрасной Эммой Дарвин. Каждой своей новой работой Дженнифер поражает меня все больше. Думаю, не гениальный ученый, а именно его жена является главной героиней фильма, способной любить настолько, чтобы отказаться от веры, от собственной сущности, ради любимого человека. И, безусловно, самым важным моментом фильма было признание Эммы, когда она говорит, что ничего бы не поменяла, будь у нее второй шанс. Что касается актеров второго плана, в особенности исполнительницы роли Энни, погибшей дочери Дарвина, по сути, переломного персонажа, девочка справилась, может не на «все сто», но очень хорошо для своего возраста. Она произвела именно «то» впечатление, чтобы заставить зрителя переживать после своего ухода. Очень понравилась атмосфера фильма, пейзажи и выбор места. Главную роль истории он не играл, но органично вписывался, что немаловажно, ведь речь идет о натуралисте. В «Происхождении» много деталей, но какие-либо еще, кроме вышеупомянутых я выделять не вижу смысла, ибо они не были настолько значительными. Напоследок могу сказать, что фильм хоть и не лишен изъянов и недоработок (сценаристам стоило сделать историю более обширной, задействовав ранние моменты жизни ученого, его путешествия), ему можно поставить на полях твердую четверку, или в переводе на десятибалльную систему уверенную 8. 8 из 10
Непонятно зачем так растянули то, что можно было вместить в 15 минут экранного времени. А именно: весь фильм рассказывает о том, что именно смерть дочери 1851г окончательно подвигла Дарвина написать свои труды и полностью утратить веру в Бога. Мне кажется намного интересней было посмотреть его путешествия во круг света где он и делал свои открытия. Но это как говорится совсем другая история. В общем, это фильм небольшой отрезок жизни Дарвина, притом не самый интересный, но один из самых драматичных в его жизни.