Рецензии. Ученик чародея

simply_tane4ka • 19 августа 2010 в 01:41

Сразу скажу тем, у кого стоит вопрос: смотреть, или нет. Так вот, если хотите просто отдохнуть и посмотреть красивую сказку – вам сюда. Для людей ищущих высший смысл, здесь его мало, но может кто-то и найдет что-то, чего не увидела я, как говорится, каждый выбирает по себе. Начну с впечатления. Мне фильм понравился, когда я его смотрела, мне нужен был happy end и сладкие срасти-мордасти. Рада за Walt disney pictures, что они до сих пор оставляют в своих фильмах эту добрую атмосферу конца. Такое же впечатление у меня осталось после «Принца Персии». Я напомнила себе простую истину из моего детства – добро и счастье найдешь ты в «сказочном замке». Теперь перейдем к режиссуре. Ну, что ж Джон Тёртелтауб любит Кейджа, знает, как с ним работать, - и в этом фильм выигрывает. Интересная задумка с соленоидом и музыкой, признаюсь улыбнуло и согрело душу, я фанат One Republic. Было много для меня новых эффектов, точнее их названия: впервые вижу, чтобы разбрасывались шаровыми молниями. В общем если сравнивать с «Повелителем стихий», в котором должны были использоваться такие же спецэффекты, только приумноженные в н-ое количество раз, «Ученик» выиграл эту гонку, просто появившись на старте. Так что режиссеру 5. Игра актеров. Здесь нет ни малейших претензий. Имя Николас Кейдж говорит само за себя. Ученик, в смысле Джей Барушель, хорошо сыграл физика-ботаника, затюканного, с комплексами… Ну и превращение из гусеницы в бабочку прошло хорошо. Спас и мир, и любовь (свою и не только), и друга… Короче молодец. Насчет главного злодея. Честно, для меня он не сильно злым был. Альфред Молина в этой ленте мне показался не очень убедительным. У злодея, хоть он и не Моргана, должен быть стиль, он же волшебник. Сценаристы могли ему приписать такие умения, но чуть подкачали. Поэтому за актерскую работу Оскара не дам, но 4 из 5. Сюжет простенький, но хороший. Старинная легенда, живущая в наше время, случайное пробуждение зла, порождение еще большего и наконец, спасение мира. Та-дам. Ничего тяжелого и замысловатого. Повторюсь, что фильм хорош, когда знаешь: как себя к нему подготовить, чего хочешь от фильма. Вот какое мое виденье и впечатление от этого фильма, приятного вам просмотра, а у меня 9 из 10

Nando • 27 июля 2010 в 21:41

Это самая крутая работа! Мировой кинематограф построен по одному очень простому принципу: все самые крутые блокбастеры выходят на большие экраны в то время, когда у большинства обычных людей пора отдыха, то бишь, отпуск, а это обычно летом или зимой. В предыдущие несколько лет, в это время мир увидел множество классных и невероятно ожидаемых блокбастеров, а вот эти летом с релизами чего-то по-настоящему крутого, дела обстоят как-то негусто. Да, в мае вышло продолжение «Железного человека», тогда же мы увидели и заключительную серию «Шрека», наконец-то «Walt Disney» вместе с Джерри Брукхамером выпустили экранизацию «Принца Персии». Каким бы гениальным не было «Начало» Кристофера Нолана, но эта картина придется по духу далеко не всем, ну а третья часть вампирской саги «Сумерки» как-то до статуса блокбастера не дотягивает. Ведь в чем главная заслуга блокбастера? Правильно, в заоблачном бюджете, феноменальных спецэффектах и ориентации на массовую аудиторию! Чтобы отбить деньги, потраченные на производство фильма, конечный продукт должны посмотреть миллионы зрителей по всему миру, и поэтому он не должен быть создан только для девочек и фанатов книжной эпопеи, как «Сумерки», только для детей, как «Гадкий Я», или же только для фанатов необычного кино, как «Начало»! Что у нас остается? Правильно, «Ученик чародея»! И самое сложное, что такой фильм не имеет права на провал, не имеет права разочаровать, ведь тогда о сезоне «блокбастеров» можно будет говорить, как о провальном! Чтобы привлечь внимание к своему фильму, во-первых, нужно заручиться участием в нем звезды Голливуда, во-вторых, стоит написать оригинальный и главное по современным меркам модный сценарий, и, в-третьих, следует сделать такой рекламный трейлер, чтобы после его просмотра, в голову приходили лишь матерные слова с восторженным оттенком. Что сделали продюсеры «Ученика чародея»? Нужна звезда первой величины? Получите Николаса Кейджа, а в придачу и Альфреда Молину! Нужен сценарий? Получите историю про тысячелетнего мага и его ученика-ботаника, который сделает все, лишь бы приударить за красоткой, в которую влюблен бОльшую часть своей жизни. Нужен крутой трейлер? Держите юморной ролик с погоней на McLaren Mercedes SLR, огромным огненным драконом и масштабными разрушениями Нью-Йорка. И стоит отметить, что всё вышеописанное принесло результат! Нет, фильм не занял первое место в прокате по итогам своего дебютного уик-энда, уступив пальму первенства «Началу» Кристофера Нолана, хотя брать во внимание творение режиссера «Темного рыцаря» не стоит, так как это феномен. Но одно можно отметить с легкостью, «Ученик чародея» приглянулся публике. Ранее, глядя на Николаса Кейджа, всегда в голову приходила одна мысль: «Да он же настоящий волшебник!» Нет, и это не о его таланте, которого Николасу не занимать! Это о его харизме! Его глубокий взгляд, умное выражение лица и интеллигентность, которая из него так и «прет», далеко не всегда походили под роли спасителей мира, бандитов или полицейских. Всегда казалось, что ему предстоит сыграть что-то более «высокое», более сказочное, более фантастическое. Роль Бальтазара Блейка, словно написана для него! Трудно представить Хью Джекмана, Бреда Питта или же Леонардо ДиКаприо в роли колдуна, у которого за спиной тысяча лет жизни в нашем жестоком мире, на голове остроконечная шляпа с широкими полями, а на ногах старые волшебные туфли. Не стоит так же забывать и о главном персонаже фильма, которого сыграл Джей Барушель. До «Ученика чародея» 28-летник уроженец Оттавы засветился более чем в 20-ти кинолентах, но по-настоящему внимания на него никто не обращал, так как и роли у него были явно не первого плана, да и раскрыться ему как актеру шанса особого и не предоставлялось. Теперь же можно с уверенностью говорить, что на Голливудском небе зажглась еще одна звезда, которую теперь можно будет лицезреть с больших экранов довольно часто, и, причем, в очень примечательных фильмах. Тереза Палмер, исполнившая, выражаясь оскарной терминологией, «женскую роль первого плана» очень удачно вписалась в общую картину: миленькая ненавязчивая девушка, которая вызывает только положительные эмоции. Не исключено, что «Ученик чародея» и ей откроет дорогу в мир голливудских звезд. Альфред Молина уже не раз подтверждал, что отрицательные персонажи у него выходят гораздо лучше, чем положительные, а посему этот ему легко можно заносить в свой «актив». Моника Беллуччи в этой картине скорее для рейтинга, ведь роль у неё очень незначительная, но сильной половине человечества понравится, так как посмотреть на очень красивую женщину приятно всегда. В итоге, фильм получился очень неплохой. Возможно, даже лучший из всех блокбастеров, которые вышли и еще выйдут на большие экраны в этом сезоне. («Начало» снова же не в счет, уж больно это разные фильмы). Детище Джона Тертелтауба придется по душе многим любителям легкого и невероятно красивого кино. Для того, чтобы получить высший балл фильму кое-чего все же не достает, но 8,5 баллов «Ученик чародея» вполне заслуживает.

Доктор Лайтман • 16 июля 2010 в 12:54

«Ученье - свет, а не ученье – тьма» (с)

Вообще не ждал этого фильма, тизер правда понравился, но трейлер как-то не очень, да и некоторые последние проекты в жанре «фэнтези» оказались не самыми удачными. Так что в кино смотреть его не собирался. Вообще-то сегодня я пошел на «Повелителя стихий», но в самый последний момент планы опять поменялись (в третий раз на него сходить не получается), и пришлось идти на «Ученик чародея». От фильма ничего не ожидал, ни хорошего, ни плохого, просто хотелось посмотреть фильм. И я был приятно удивлен увиденным. Сюжет фильма как всегда очень банален, хотя и пара неожиданностей все же имеются у него в запасе. Но он как-то на удивление затягивает и не провисает ни на секунду. Очень понравилось то, что идею волшебства здесь преподнесли с научной точки зрения, типа все возможно, если у тебя мозг работает на всю катушку. Еще обрадовало то, что много юмора и минимум туалетного юмора. И в то же время он не превращается в самопародию, как в случае с недавним «Перси Джексоном», и также не слишком серьезный, чем страдают многие последние блокбастеры. И удивило то, что присутствует определенная смысловая часть, мораль фильма в том, что нужно стремиться к тому, чтобы найти свое предназначение, а если его находишь, то нужно идти до конца. Хороший такой посыл, чем-то книгу «Алхимика» и советский фильм 'Чародеи' напомнил. Да и вообще в фильме хватает отсылок к известным картинам, например 'Звездным воинам'. Режиссером ленты является Джон Тёртелтауб. Он в основном снимает крупнобюджетные студийные проекты, например дилогия «Сокровища нации» это его творение. Хотя у меня любимая его работа это малоизвестный фильм «Малыш» с Брюсом Уиллисом в главной роли. Ну и ладно, перед нами тоже очень хороший фильм. Смотрится он очень легко и с интересом. Несмотря на то, что мне жутко хотелось спасть, фильм досмотрел без особых усилий и так и не заснул. Банальности очень много, да и сразу понятно, что перед нами рядовой глянцевый голливудский блокбастер, но все же сделан он очень даже качественно. На удивление порадовали спецэффекты. И я безумно обрадовался тому, что в трейлере показали далеко не все хорошие моменты из фильма. Странно, что снят он не в 3D, но все же радует то, что обошлись без надоевшей всем конвертации, хотя, на мой взгляд, фильм по такому сценарию нужно было снимать в трехмерном формате, это даже способствовало смысловой части, да и большое количество зрелищных экшн-сцен смотрелись бы еще лучше. Саундтрек местами радовал уши. К Николасу Кейджу я отношусь положительно, хотя особой любви к его персоне не испытаю. Последнее время он застрял на одинаковых ролях, разве что в «Плохом лейтенанте» он сыграл нетипичную для себя роль. Здесь он довольно таки удивил и сыграл хорошо и очень запомнился. Очень порадовал Альфред Молина, очень хорошо сыграла, в этом году он нарасхват. Удивил Джей Барушель, вроде средненький актер, а здесь постарался, хотя жутко раздражал его голос в дубляже. Тереза Палмер сыграла нормально, выглядела симпатично. Ну а Монику Беллуччи я здесь вообще не узнал. Вывод: не шедевр, но на удивление хороший и качественный представитель жанра. Отличное развлекательное кино и ничего более. Всем советую! Оценка: 8,5 из 10

Alexandr Kinolove • 20 августа 2013 в 10:13

Колдовские штучки

Красивая, динамичная и лёгкая сказка от Диснея. Фильм создан исключительно для приятного времяприпровождения. Для того, чтобы насладиться красивой картинкой, и посмотреть на хороших актёров. Сюжет не предложит вам ничего нового. Если, хотите закрученной сюжетной линии, то, обойдите эту картину стороной. Здесь, всё абсолютно стандартно. Хороший парень, плохой парень, добродушный и робкий ботаник (которому, конечно, суждено спасти мир от зла) и симпатичная девушка для главного героя. Естественно, добро победит зло. Красотка полюбит молодого чародея. А мир, будет спасён от нашествия злых колдунов. Кстати, нашествия нам так и не покажут. Победа над тёмными силами произойдёт в обычном парке. Вообще, внушительный бюджет фильма намекает на зрелищность. В принципе, так и есть. Красивая графика и спецэффекты радуют глаз. Метание шаровых молний, оживления неоживлённых предметов, дым, огонь. Короче говоря, посмотреть будет на что. Добавьте к этому неплохую музыку. Особенно, запоминающийся трек в исполнении One Republic. Нельзя, не отметить интересный актёрский состав. Очень понравился Николас Кейдж в своей роли. Роль Бальтазара для него. Николас отлично сыграл умелого и умного мага. Я ему поверил. Те, кто утверждают, что актёр сдаёт, сильно заблуждаются. Он просто нуждается в интересных ролях. Хорошо смотрелся Джей Барушель. Играть тихих неудачников, помойму, его призвание. Это не первая похожая роль. Вписался в актёрский состав Альфред Молина. Сыграл хорошо, но, что - то подсказывало мне, что, это не совсем его персонаж. Колоритный чудаковатый персонаж достался Тоби Кеббеллу. Однако, времени ему выпало немного. Но, он успел запомниться. Пришлась к месту Тереза Палмер. Хотя, любая молодая симпатичная особа, пришлась бы тут к месту. Досталось несколько минут красивой Монике Беллуччи. Впрочем, за эти минуты, актриса запоминается благодаря своей природной яркости и эффектности. Пожалуй, это все, о ком стоило написать. Остальные, тоже сыграли нормально, и дополнили эту сказку своим присутствием. Вообщем, перед вами, хорошее развлекательное кино. Его можно смотреть всем. И детям, и взрослым. Картина не имеет в основе особой смысловой нагрузки. Она выполняет требуемую развлекательную функцию. Потратить время на этот фильм, безусловно, стоит. Легко, забавно и волшебно. Думаю, стоит ждать продолжение. Сцена после титров на это намекает. Спасибо за внимание. 8 из 10

dissembler77 • 17 июня 2018 в 13:58

Тот случай, когда о книге можно судить по обложке

Честно говоря, не понимаю, как вышло, что этот фильм провалился в прокате и получил столь низкие оценки от критиков и зрителей. Конечно, это не шедевр. Это летнее развлекательное кино. Умилительно дурацкое и простое. Простое вплоть до названия, которое не юлит и не заигрывает, а честно и прямо (слегка даже грубовато) заявляет о содержании фильма. И у меня в голове не укладывается, как столько людей могли быть разочарованы просмотром, когда на постере в кинотеатре было написано 'Ученик чародея'. Ученик, черт возьми, чародея. Не помню, о чем я думал, когда восемь лет назад увидел постер, но, скорее всего, ход мыслей был примерно такой: чародей — значит в фильме есть магия, волшебный мир; ученик — вероятно, будет некий избранный, которому суждено спасти мир от какого-то проявления черной магии, но он будет сперва не готов, его надо будет всему обучить, он будет постигать свое ремесло и будет ныть весь фильм, что он-де не избранный, что он обычный, но в нужный момент под конец поверит в себя и так далее. И ты получаешь именно то, что сулит название. Стоит понимать, что это не минус. Кино банальное, но многомиллионному блокбастеру, который пытается быть пилотным эпизодом будущей франшизы, нельзя ставить это в вину. Предсказуемость и даже, может быть, примитивность подобных фильмов следует принять как должное, и оценивать необходимо то, как кино ведет себя внутри этих неизбежных рамок. И вот здесь фильм проявляет себя очень хорошо, подходя к плану из диснеевской методички с фантазией и юмором. Вспомнить хотя бы сцену с катушкой Теслы, что играет музыку. Здорово же. А актерский состав какой. Имеем стереотипнейшего главного героя (такой неловкий и забавный добряк-неудачник, талантливый изгой — уверен, в учебниках по сценарному мастерству есть особый термин для описания таких) в исполнении восхитительного Джея Барушеля. Брукхаймер уж точно понимал, что успех картины во многом будет зависеть от актера на главной роли. Не знаю, где Брукхаймер просчитался, но точно не здесь: Барушель чудо как хорош и прекрасно справляется с тем, чтобы его неуклюжесть не выглядела жалкой, а геройствование пафосным. Отличное кастовое решение и очень важное. В роли наставника универсальный и везде одинаково неуместный Николас Кейдж. Не знаю, кого винить в том, что на роль второго плана актера взяли по блату (либо Брукхаймера, либо Тёртелтауба), но фильму никогда не идет на пользу, когда в кадр тянут любимчиков. В принципе, все не так плохо: Кейдж выглядит довольно бестолково в кадре, но в общем и целом поверить ему можно (не без усилий), а иногда он даже уместен. Альфред Молина играет злодея и дарит бесцветному персонажу свою дивную харизму, что по итогу дает нечто удовлетворительное. Сносный актерский состав — есть. Качественный сценарий (для рассматриваемой категории кино, разумеется) — есть. Бесконечные диснеевские деньги на производство и маркетинг — есть. Что пошло не так? Старый проходимец Брукхаймер явно метил на место подходившей в то время к концу другой франшизы о мальчике-волшебнике (и не он один), и, если так оно и было, возможно, люди это понимали. На фоне поттерианы брукхаймеровская поделка выглядит, конечно, невзрачно. Возможно, в этом все дело. Не в то время, не в том месте. Не знаю. По итогу ответить, стоит ли смотреть фильм, очень легко: если Вас с порога не отпугнуло название, то определенно стоит.

Babylon2257 • 25 октября 2011 в 06:01

- Я Бальтазар Блейк, чародей 777 уровня, а ты теперь мой ученик. - Круто! Ключевой диалог из фильма. Красивый, динамичный, веселый фильм на один просмотр. Теперь в раздумьях, с чего вдруг он фактически провалился в прокате. Поэтому сначала о минусах. Фильм Диснея. Но в наше время это ведь еще не означает автоматически, что фильм «для самых маленьких». Мы ведь помним Пиратов Карибского моря, Принца Персии, где была и кровь и смерть. Да, без особых жестокостей, да, главные герои все равно не могут погибнуть по законам жанра, но тем не менее исполнение диснеевских фильмов вполне может быть довольно взрослым. Так вот, «Ученик чародея» показывает что могут быть исключения. Это именно диснеевский фильм в классическом, рафинированном понимании — без жестокостей, без крови, даже в общем-то без смертей. Ну и что? Это причина провала? Это же комедийное фэнтези, оно таким и должно быть. Смотрится легко и весело, так что я бы это минусом не назвал. Сюжет. Ну да, сюжет здесь не просто простой, а очень простой. Описывается одним предложением. Создается впечатление, что придумали только прикольную фабулу об эксцентричном волшебнике, проживающем в современном Нью-Йорке, а остальное решили что приложится — давайте снимать, побольше шуток и магии, и всё получится само собой. Что самое интересное — и получилось-таки. Сюжет без каких-либо завихрений и особо сложных конструкций, всё предельно просто и понятно, под стать подписям на постерах — вот Волшебник, вот Ученик, вот Злодей, вот Колдунья. Злодей просто хочет освободить Колдунью. Колдунья просто хочет уничтожить мир. Ей даже не нужно для этого каких-то древних артефактов, особых моментов типа парада планет и т.п., вокруг чего мог бы крутиться сюжет. Ее просто выпускают, она просто сразу начинает уничтожать мир. Я понимаю что в блокбастерах никогда и не было особо закрученного сюжета. Но к примеру сюжет Аватара или даже Принца Персии мы вряд ли смогли бы выдумать с друзьями во дворе в десять лет. А вот сюжеты уровня Ученика чародея отыгрывались нами по сто раз. Ну и небольшая скомканность. Всё крутится вокруг тройки главных героев и их выкрутасов, а сцены, продвигающие сюжет, даются по-быстренькому и скупо, чуть ли не на уровне объяснений открытым текстом. Сцена битвы Мерлина (!) с Морганой в средневековой Англии, открывающая весь сюжет, дана быстро и схематично, в виде предисловия (а ведь пример, как можно было бы ее снять — сцена битвы Последнего Союза и Саурона из самого начала первого фильма Властелина Колец). И я еще ни разу не видел, чтобы персонажи вводились в фильм на две-три минуты, чтобы соответствующим образом подтолкнуть сюжет, после чего от них без тени смущения избавлялись бы. Ну и интересная идея о том что магия — это та же наука (молекулярная физика, химия и т.п.), только с задействованным на 100% человеческим мозгом — была высказана но особого развития не получила (не было времени). Так что же, фильм вышел плохой? Вовсе нет. Простота и рафинированность сюжета с лихвой искупается двумя вещами — исполнением и актерами. Исполнение просто потрясающее! Очень жаль что фильм не в 3D, вот уж где оно было бы уместно на все 100%! Режиссер и оператор отрабатывают по полной, классная музыка и песни, а главное — магия! Вот уж где выложились по максимуму! Такого разнообразного, остроумного и эффектного применения магии мне очень не хватало в «Повелителе стихий», где все уныло перебрасывались файрболами. А вот в «Ученике чародея» с фантазией у авторов всё в порядке! Огонь, молнии, телекинез, ожившие статуи, драконы, зеркальные ловушки, изменение облика, полёты, невидимость, замедление времени, трансформирующиеся автомобили и зыбучие персидские ковры. И всё это в каменных джунглях современного Нью-Йорка! Городское фэнтези это всегда интересно и красиво. Ну и главное. Актёры. Слышал мнения, что на одном Кейдже картину не вытянуть, но он там и не один! Трио Кейдж-Молина-Барушель оттягивается в этом фильме по полной! Кейдж прямо порадовал сменой амплуа и отсутствием своего фирменного кислого выражения лица и страдальческого облика. Его Бальтазар — загадочный, эксцентричный, стремительный, с чувством юмора и железобетонной уверенностью в себе. Молине всегда хорошо удавались интеллигентные злодеи. А у Джея Барушеля оказался просто талант играть ботаников. Кстати это он озвучивал Иккинга в «Как приручить дракона». Ну да, образ забитого ботаника, который внезапно получает суперсилы и спасает мир, в современном кинематографе затерт до дыр, но надо видеть как его играет Барушель! У парня особый «мямлящий» голос и манера речи, это было заметно еще по трейлерам «Дракона», ну а наши постарались и подобрали максимально похожего дублера и в том, и в этом случае (я бы вообще теперь всегда звал Александра Рыбака на дубляж Барушеля, но это конечно вряд ли возможно). На то, как он весь фильм мямлит, да еще в сочетании с его внешним видом и мимикой, просто дико забавно смотреть. Да и вообще в фильме куча приколов, и вовсе не «сортирного юмора», а пародий и отсылок к Звездным войнам, диснеевской классике, Magic The Gathering, ролевым фэнтезийным играм и в общем подшучиваний над фэнтезийными штампами. В общем вполне хороший, заслуживающий просмотра фильм с примитивным сюжетом, но мастерским исполнением, отличными актерами и кучей юмора. Ни малейшего сожаления от просмотра не осталось. Да, согласен, из этого материала можно было выжать больше. Правда на продолжения рассчитывать наверное теперь уже не стоит. 7 из 10

Yeezus • 22 сентября 2011 в 15:28

Магия в современном мире

Впервые об этом фильме я узнал еще в начале 2010 года, когда посмотрел отрывок из его трейлера. Тогда он меня очень сильно заинтересовал и я с нетерпением начал ждать даты выхода. Лично мне очень нравятся фильмы о магах и волшебниках, поэтому возможно именно из-за этого 'Ученик чародея' меня так заинтересовал. К тому же действие картины развивается не в Средневековье, как это обычно бывает в 'магических' фильмах, а в современном Нью-Йорке, что не могло остатся незамеченным. Впервые 'Ученик чародея' я посмотрел в прошлом году, через несколько дней после его премьеры. Не знаю как другим людям, но тогда мне этот фильм очень понравился и я не мог понять, почему же эту картину ожидал такой кассовый провал. С тех пор прошло уже больше года, и теперь я решил пересмотреть 'Ученик чародея', а заодно и написать рецензию на этот фильм. С самого начала меня этот фильм довольно сильно затянул и смотреть его было очень интересно и увлекательно. И даже учитывая все шаблоны, которые были в фильме мне 'Ученик чародея' очень понравился. А ругать эту картину за шаблонность по-моему просто бессмысленно, так как этот фильм создавался не для какой-то смысловой нагрузки и с каким-то философским подтекстом, а просто для того, чтобы можно было довольно приятно убить время и отдохнуть. Поэтому не учитывая всю шаблонность 'Ученика', я безусловно этому фильму ставлю плюс. Еще в трейлере были намеки на довольно хорошие спецэффекты, которые в нем выглядели совсем неплохо. В самом же фильме все так и оказалось, спецэффекты получились очень хорошими и все они выглядели довольно зрелищно и красиво, что прибавило еще один плюс для картины. Режиссером фильма стал Джон Тертелтауб. Впервые об этом режиссере я узнал еще по двум фильмам 'Сокровище нации', которые он смог снять очень хорошо. От 'Ученика чародея' я ожидал того же. К тому же на пару с Джоном снова работал Джерри Брукхаймер. Вместе у них снова получилось снять довольно захватывающий и зрелищный экшн. Главная роль в этом фильме, а точнее ученика чародея, досталась Джею Барушелю. До этой картины я о нем практически ничего не знал, но в 'Ученике чародея' он мне очень понравился и запомнился. Здесь у него получилось сыграть своего персонажа довольно хорошо и сделать его смешным и забавным. Также одна из главных ролей досталась Николасу Кейджу. В последнее время он все реже стал сниматься в достойных проектах, но 'Ученик чародея' по-моему не относится к полным провалам. В этом фильме Николас Кейдж очень хорошо сыграл своего героя. Его персонаж получился весьма забавным и по-настоящему похожим на чародея. Кроме того также запомнился и Альфред Молина. Он безусловно хорошо сыграл своего героя и его персонаж остался довольно запоминающимся. Также в этом фильме мне бы хотелось отметить саундтрек. Его написал Тревор Рэбин. Музыка в картине была действительно хорошей и отлично подходила под стать фильма и очень хорошо поддерживала атмосферу картины. Итог: очень хороший, весьма интересный и довольно зрелищный фильм, который лично я не считаю провалом.

natashaPbrandon • 19 августа 2010 в 12:40

- Я страшно боюсь летать на самолетах! — Успокойся, парень! Сегодня у тебя счастливый день. Мы полетим на орле!

Насмотревшись трейлеров, различных отрывков и тому подобное, мы с подругой уверенно пошли в кино. И вы знаете, не зря мы это сделали! Скажу больше, на этот сеанс мы сходили два раза! С чего бы начать? Сюжет. Он увлекает. Возможно не с первых кадров, но постепенно вы полностью погружаетесь в эту атмосферу волшебства и магии. Кино с таким сюжетом, я в принципе не смотрела ранее. Что-то на подобии возможно и было, но чтоб такое! Мальчик- неудачник по имени Дэйв оказывается избранным для того, чтобы противостоять сильной и могущественной волшебнице. Не слабо для ребенка, да? И это все ему поведал Бальтазар. Маг 777 уровня, который уже много столетий странствует по миру, вместе с кольцом дракона. И вот Бальтазар нашел таки этого мальчика. НО. Неувязочка, которая затягивается на 10 лет. Зато что начинается потом! Актеры. Актерский состав впечатляет. Здесь и сам Николас Кейдж, известный нам по фильмам 'Сокровища нации' или 'Угнать за 60 секунд'. Не могу не отметить злодея- Альфреда Молину, который изумительно сыграл свою роль. Так же наш главный герой: 20-летний ботаник Дэйв,он же Джей Барушель, которому предстоит спасти мир. О, не могу не упомянуть Монику Беллучи. Ей досталось не так много экранного времени, а жаль. Но и то, предоставленное ей время, она сыграла на славу. Тереза Палмер. Девочка, в которую Дэйв влюблен с детства. Неожиданная встреча, которая соединяет их на долгое время. Ну и наконец, Тоби Кеббелл. Известный мне по фильму 'Принц Персии'. Это просто гениально! Образ продуман до мелочей, вплоть до лака на ногтях! Восхищаюсь им! Этакий злодей. 'Ну ты прям прелесть!' Саундтрек. Он впечатляет, что сказать. Одна из самых ярких, и запоминающихся сцен, это сцена в лаборатории Дэйва, где молнии играют под песню группы One republic - Secrets Шикрано. Так же запоминается группа O+S- New life. И еще множество прекрасных композиций. Напоследок скажу о юморе фильма. Никаких плоских и тупых шуток. Все со вкусом, да- да и еще раз да! И в заключение. Это история, которую должен знать каждый, и не жалейте своего времени, вы отлично проведете его. Могу поставить только 10 из 10! И не только за отличный актерский состав.

prokurator • 2 августа 2010 в 09:34

Причины провала картины в прокате

Забавно, что волшебник Мерлин выбрал себе в ученики трех итальянцев (у Альфреда Молины мать итальянка). Неужто среди местных белобрысых и голубоглазых аборигенов не нашлось достойных? Вместе с тем, из соображения политкорректности нужно было, чтобы один из учеников был афро-американцем. Мне могут возразить, что во времена Мерлина о существовании Америки мало кто знал, да и США еще не было, следовательно и негров на плантации еще не завезли. Полноте, господа, вспомните, как Морган Фримен играл мудрого наставника у бледнолицего Робина Гуда, так что вместо Моники Белуччи вполне подошла бы Вупи Голдберг. Обидно, что Моргану сделали фурией, желающей уничтожить мир. Моргана – это сестра короля Артура (того самого, который с помощью Мерлина вытащил меч из камня), которая перенесла его смертельно раненного на остров Аваллон. И вот теперь она – исчадье ада. Немножко неуютно от этой мысли. Вообще то, злая волшебница должна была бы носить имя Морриган – богини войны и смерти. Создатели фильма не могли не знать этого, но, очевидно, поверили очернительству, что Морриган является предтечей Морганы. Однако, вернемся к фильму. Причины провала его в прокате, на мой взгляд, следующие: 1. Мрачная атмосфера фильма. 2. Юмор в фильме очень часто напоминает пир во время чумы. 3. Нет динамики характеров. 4. Крен в сторону спецэффектов, в ущерб драматургии. 5. Фильм не имеет четкой возрастной ориентации. 6. Перегружен никчемной заумностью. 7. Нарушены законы драматургии. Действительно, почти все действия происходят либо ночью, либо в склепоподобном помещении, либо в пасмурную погоду. Гнетущая атмосфера, более подходящая для фильмов ужаса, но не для светлой сказки, где Добро побеждает Зло. Юмор должен быть к месту и работать на сюжет, но главным образом – на развитие характеров. А вот с этим у создателей картины проблема. Есть закон, что 0 -> 0, или «из ничего получается только ничего». Ученик чародея Дэйв получился пустышкой, поэтому, когда в конце фильма он вдруг превращается в мага, это вызывает оторопь, недоумение и зритель чувствует себя обманутым. Дело в том, что служение искусству, спорту… и наукам предполагает наличие характера, собранности, внутренней силы, веры и упорства. Многим из них приходится существовать параллельно в реальном и абстрактом мирах: в мире музыки, художественных образов, формул и т.п. Трудности в общении с противоположным полом возникают у всех тинэйджеров, но увлеченные подростки, между тем, обладают харизмой, привлекательностью и силой. Авторам картины не удалось показать, чем именно ученик чародея Дэйв отличается от обычных людей, и почему стала возможным трансформация его талантов (каких?) в великую силу волшебника. Проморгав эволюцию характера Дейва, авторы, естественно, не смогли показать и развитие характера Беки – подружки Дейва. Когда Ричард Гир в фильме «Красотка» поднимался вверх к своей возлюбленной, все в зрительном зале вместе с ним боролись с акрофобией (боязнью высоты). Здесь же Беки лихо взбирается к тарелкам антенн, как заправский скалолаз, и зритель в очередной раз чувствует, что его надули. Многое можно было бы простить фильму, если бы он был рассчитан на детей. Чего стоило авторам убрать наукообразие, сделать Дейва подростком, а кубометры соленоидов заменить обыкновенной молнией? Получился бы хороший и прибыльный семейный фильм. Вместо этого авторы захотели сварганить сказку для взрослых дяденек, кому уже за 20. Моветон! Даже американцы к этому возрасту уже в большинстве своем перестают верить в Санта Клаусов и сказки. Зрители не любят чувствовать себя дураками, а между тем мало кому на планете известны и тем более понятны опыты Николы Теслы по передаче энергии без проводов. Дэйв якобы является продолжателем исследований Н. Тесла, и впору почувствовать себя не совсем уютно в зрительском кресле, когда в сюжет картины привносится физика высоких энергий. Более того, уверен, что многие зрители так и не поняли, почему деревянная трость после того, как на нее нанизали кольца, стала вдруг более электропроводной? Согласно законам драматургии: а) все действия героев должны быть понятны зрителям, этот закон был нарушен. б) Зло должно быть сильнее Добра и зритель должен убедиться в этом сам, но в картине их силы примерно равны, и лишь Дэйв должен нарушить этот паритет сил. в) зритель должен быть не наблюдателем, а соучастником противоборства антагониста с протагонистом. В действительности же зрители лишь наблюдают за корридой с бронзовым быком и за другими потугами героев. Нет катарсиса, нет избавления от собственного негатива, скопившегося в душе. Вот и выходит, что там чуть-чуть не дотянули, здесь чуть-чуть переборщили, и в итоге получилась не Венера Милосская, а девушка с веслом. За 150-ти лимонный бюджет мы бы могли показать сценаристам этой картины не только Кузькину мать, но и его отца и тещу. К сказанному > + 0 (больше добавить нечего), пока, во всяком случае. 6 из 10

Леоник • 21 июля 2010 в 11:04

Два старомодных чародея и преемник Мерлина

Что можно сказать о очередном творении Тертелтауба с участием Николаса Кейджа - Ученик чародея. Сюжет фильма незатейлив и в принципе предсказуем. Сама идея о том, что обычный парень-ботаник, немного занудный, со своими комплексами, но с добрым сердцем спасает мир и встречает девушку в которую был влюблен еще в школе, с которой у него завязываются отношения. Вроде бы ничего особенного, но есть одно большое НО... Это 'НО' заключается в том юморе которым наполнен фильм от начала и до конца. Данная картина усеяна веселыми сценами, фразами и диалогами которые заставляют, по крайней мере меня, хохотать до упада. В этом заключается уникальность 'Ученика чародея', потому что я не могу вспомнить любой другой фантастический фильм который был бы таким комедийным. Помимо юмора стоит отметь довольно удачный подбор актеров и саму игру этих актеров. Николас Кейдж. На мой взгляд это довольно универсальный и несомненно талантливый актер. Этот фильм лишний раз это подтверждает. Кейдж здорово сыграл роль Бальтазара. Особенно мне понравился тот момент, где звучит следующая фраза - 'Такие ботинки только старики носят'. В этот момент нужно видеть лицо Кейджа, которое выразило в этот миг кучу эмоций. За эту сыгранную реакцию можно смело ставить 5+. Альфред Молина. Этот актер как всегда в своем репертуаре, исполняет отрицательную роль. Не могу сказать, что Молина как актер мне симпатичен, но могу отметить что роль злого, хитрого, коварного, гадкого и обделенного (чем именно узнаете при просмотре) волшебника ему удалась. Джей Барушель. Нужно пожать руку режиссеру, за то что он утвердил этого актера на роль ученика чародея. Джей, со своей неказистой внешностью прекрасно смотрелся в этой 'шкуре', как влитой. Моника Белуччи. К сожалению у Монике в этом фильме мизерная роль, но все же она украсила его своим присутствием. Надеюсь, что этот фильм многим понравится и оставит после себя только положительные эмоции. Р.S. Не удивлюсь если бут снимать продолжение, так как герой Альфреда Молины под конец пропал ни пойми куда. Возможно захочет взять реванш. Поживем увидим. 9 из 10

imShady • 20 июля 2010 в 10:56

Гарри Поттер до свидания.

Фильм «Ученик чародея» как только я про него услышал, меня заинтересовал. Там ведь снимается замечательный актер Николас Кейдж, который мне давно нравится. А режиссер картины Джон Тёртелтауб снявший фильм, опять же с Кейджем, «Сокровища нации» который мне очень нравится. Плюс ещё продюсер картины - Джерри Брукхаймер - продюсер замечательных «Пиратов Карибского моря». Поэтому практически сразу как фильм вышел на экраны моего города я решил стать инициатором семейного похода в кино. С самого начала фильм погружает в атмосферу красивейшей, в меру увлекательной, сказки. Такую хочется смотреть и забыть обо всём. Фильм подкупает сразу красивейшим антуражем, спецэффектами и отличными диалогами. А Актёры так это отдельный разговор Николас Кейдж опять неподражаем образ мага ему идёт как влитой! Он отлично смотрится в этом костюме из сыромятной кожи и обстреливает зрителей фаерболами, актёрским обаянием и мастерством. В паре с нами молодой Джей Барушель который очень отлично играет ученика. Он и смешной, и естественный – отличный ученик чародея. Гарри Поттеру однозначно пора на пенсию после этого фильма. Самый главный злодей в фильме Альфред Молина – тоже неплох, он хорошо подходит на роль злого мага – аристократа и костюмчик сидит отлично. У него, кстати, тоже есть ученик в исполнение Тоби Кеббела, в его игре особенного ничего я не увидел, но сам образ – забавный. В фильме также играет Моника Беллуччи. У неё роль небольшая. Она посмотрела томным взглядом, поцеловалась ну, в общем, делала то, что у неё лучше всего получатся. Отдельно хотелось бы отметить юмор в картине. Лично я думал, что его будет меньше, но когда слышишь и видишь здешние шутки, думаешь что так намного лучше. Когда я был в кинотеатре, наблюдалась такая картина – когда звучала шутка, смеялся я, смеялся мой отец, с которым я ходил в кинотеатр, а с верхнего ряда слышался заливистый детский смех. Вот что называется юмор для всех возрастов. Юмор в этом фильме легкий, не пошлый, смешной, но не превращает происходящие в дешёвый балаган. В итоге – хороший юмор, отличная игра актеров, зрелищные спецэффекты, сказочный и интересный сюжет (кто то возможно скажет, что он банален и предсказуем, может быть отчасти и это правда, но зачем здесь сложные моральные дилеммы? Здесь просто сказка – интересная и в меру эпическая она не нагружает зрителю мозг, но за ней интересно наблюдать). В итоге ставлю уверенные 9 баллов.

Garrus Sky-Line • 9 апреля 2012 в 08:42

This time, don't need another perfect line. Don't care if critics never jump in line.

Все мы знаем Disney и все мы знаем что самое нестабильное состояние сейчас происходит именно с этой студией. За последние 5 лет это было заметно очень сильно - так компания выпускала непонятный то ли треш, то ли что-то в этом роде (Книга мастеров), одну из лучших экранизаций видеоигр (Принц Персии), шедевральные экранизации классики (Рождественская история), неплохое продолжение старых идей (Трон: Наследие), непонятную для меня бредятину, вытянувшаяся из ямы благодаря режиссеру и актерам (Алиса в стране чудес) и другие. Ученик чародея же оказался не относящийся ни в одну из категорий качества - шедевром его назвать не хочется, но и ругать не особо хочется, потому что данное кинотворение оказалось очень запоминающимся. Так что давайте расставим все точки над i и я вернусь по свои дела, окей? Итак, начнем с сюжета, который вышел очень даже ничего. Нам рассказывают историю трёх магов, учеников Мерлина - Бальтазара, Вероники и Хорвата. В битве с Морганой некоторые погибают, а некоторые так и вовсе предают своё дело и теперь только Бальтазару предстоит отыскать 'преемника' Мерлина любым возможным способом - к счастью Бальтазар не мог стареть пока не найдет преемника, поэтому много времени на поиски у него не ушло - потребовалось всего-то несколько веков. Преемником оказался ничем не примечательный Дейв Статлер - шизанутый малость на физике лузер по жизни и в отношениях. Сам того не подозревая Дейву придется научится магии, да и куда он денется - когда со дня на день миру может грозит смертельная опасность, а значит отвлекаться ни в коем разе нельзя. Но вот получится ли, когда твоя первая любовь маячит в далеке и, возможно, на этот раз всё серьёзно? Поверьте - это лишь на первый взгляд сюжет кажется необычным. На самом деле он просто интересный, захватывающий, но вот проблема в том, что просто нету желания вникать во все сюжетные ходы. Просто автоматически не выходит. Но не сказать что всё скучно - обезбашенные погони, впечатляющие схватки с врагами, игра с молниями и швабрами, даже финальная битва завораживает - просто не цепляет. С актерсой игрой же вышло всё наоборот - она цепляет, но чем - не понятно, ибо не видно ничего особенного. Ну разве что кроме парочки актеров, а именно Джея Барушель и уже упомянутый в моей прошлой рецензии на Гнев титанов Тоби Кеббелл. Что тот, что этот - два ходячих генераторов приколов, не давали скучать. Самое смешное наверняка были шутки по поводу Звездных войн и Depeche Modd, давненько я так не смеялся. Остальные не так сильно играли, хотя были в мощном образе. Ну а Кейдж, как всегда, харизматичен - вот как его за это не любить? Хочется сказать пару ласковых о саунд-листе - он шикарен. Тревор Рэбин создал потрясающее музыкальное сопровождение, хорошо ещё что One Republic согласились спеть в этом фильме - песня приукрашивает чуть пресноватый хэппи-энд (Дисней ж ведь!). Также понравились спецэффекты - впечатляет, честно говорю. Сразу было видно, что нам показывают фильм о магии, а не о дешевых фокусниках (не в обиду сказано). В общем со стилем у фильма всё лады. Так вот, о чем я хотел сказать? Ах да, вспомнил - я хочу сказать, что Ученик чародея - это очень хороший, качественный и грамотно сделанное фентези, с интересными героями и которое не даст вам заскучать, но увы - фильм лишь на раз (или на два). Фильм не плохой - просто его хочется посмотреть, а пересматривать редко когда тянет. Но всё же посмотреть Ученика чародея должен каждый. Большинство людей намного сильнее, чем они думают, они просто забывают иногда в это верить. © 7 из 10

me_forget_me • 30 января 2011 в 21:02

- Ты что, сумасшедший?! -. ..*a little bit* — Я так и знал…

Как поклонник всего, что касается миров «меча и магии», я просто в восторге от этого фильма. Магия, история, битвы и любовь — все так причудливо переплелось, что сам невольно хочешь оказаться там. Захватывающе интересно и невероятно кравиво. Плюсы: - Бальтазар Блейк, он же неподражаемый Николас Кейдж. Ну ничего не могу с собой сделать, меня просто тянет на его голливудскую улыбку, а после просмотра этого фильма и подавно. Мудрый, добрый, мужественный, ироничный маг с чувством юмора. Все-таки небритый мужик с длинными волосами — это точно его амплуа=) - Сюжет. Для тех, что любит что-то подобное, это просто безграничное поле для идей! Очень умело обыграна связь мира магического с миром реальным и, могу поклясться, пока я смотрела фильм, я верила в магию всем своим сердцем. Да, по-детски и несерьезно, но все же невероятно весело и даже трогательно. Такое не каждому фильму по силам. - Юмор. Чего стоит только фраза Дейва: - Эй! Ты чего? Ты чего, из-за тумбочки что ли? Да плевать на нее! Или модник-парень, раз за разом переживающий за свой сломанный ноготь, помогая вселенскому злу. Или, например:' — Это ненормально! — Зато весело.». Или когда 10 лет просидевший в вазе Бальтазар тычет в Дейва самым обычным огурцом. Таких моментов действительно очень много, но не слишком. Как раз в меру, чтобы смягчить пафос фильма. Единственное, что было не в тему, это когда Бальтазар чертит круг Мерлина, а Дейв в туалет просится. Не смешно. Бу. - Любовь. Даже я, нелюбитель, в общем-то, слезливых моментов, очень переживала за будущее Бальтазара и Вероники. Впервые за последние три года меня не взбесил поцелуй в конце фильма. Ура! Стоит сказать, что любовь в этом фильме не из тех, где дамочки пускают розовые сопли. Как-то… по-мужски, что ли. Никаких «О, любовь моя! Я хочу быть с тобой до конца дней моих! Я спасу тебя, любимая, и да будет вечной наша любовь и да воссияет она подобно звезде на все времена!». Очень порадовало. - И, конечно же, музыка. Чего стоит только одна песня Secrets! Музыка во время погони (кстати да, любителям и ценителям хороших машин советую посмотреть этот эпизод), как и во всем фильме, цепляет. Как никогда в тему и никаких «корявых» моментов, когда чувствуешь себя неловко, когда заканчивается музыка. В общем, я «отходила» от этого фильма недель 5. Всем советую, поверьте, посмотрите — не пожалеете. Великолепный фильм, так держать! 10 из 10

flibustier777 • 27 июля 2010 в 16:41

'Ученик чародея': все дело в шляпе

На этой планете было много великих сказочников. Братья Гримм, Шарль Перро, Александр Сергеевич Пушкин. В наше время корпораций и монополий тоже существует свой трест сказочников – студия Уолта Диснея... Стоп, я уже писал это про 'Принца Персии'. Впрочем, чего греха таить, с тех пор существенно ничего не изменилось, да и ближайшие полста лет вряд ли изменится. По крайней мере, пока в этой студии будут так же чтить традиции, заложенные великим художником в те время, когда Микки Маус был еще черно-белым и управлял пароходом. Удивительная верность качеству, и еще удивительнее, что до сих пор работает. Ну правда, чего еще нового можно вдохнуть в покрытую мхом древности схему 'строгий учитель — недотепистый, но талантливый ученик — Мировое Зло'? Однако кино – это не роман и не повесть, и в нем такие сложности, как логичный и свежий сюжет, можно опустить, если есть хорошие актеры, изобретательные трюки и отменный визуальный вкус режиссера. Далеко ходить не надо, вспомнить хотя бы ранние работы Джеки Чана, где он в разных фильмах изучал свои многочисленные стили ушу под руководством лохматого выпивохи, напоминающего азиатский вариант Юрия Никулина. Все равно ведь приятно смотрелось. С 'Учеником чародея' получилось то же самое: команда не пыталась изобразить что-то новое, а просто от души валяла дурака и, уж коли разыгралась фантазия, не ограничивала себя ни в чем. Но в этом шабаше удивительным образом все выглядит логично и органично: Эмпайр Стэйт Билдинг, мифы о Мерлине, стальные животные, китайские кварталы, драконы и ведьмаки всех мастей. Магия весьма удачно сошлась техникой, и этот вариант сказки временами напоминал лучшие образчики стимпанка. Тертлтоубу удалось практически невозможное – показать магию в современном мире так, чтобы это не выглядело кретиническими пассами, как это сделал мистер Шьямалан в своем недавнем тоскливом 'Повелителе стихий', и не стало неинтересной рутиной, как в 'Зачарованных'. Его волшебники все равно не такие, как все, притом, что, конечно, они свои, родные. Просто у каждого из них есть свой стиль. Если уж у тебя есть силы в двадцать первом веке пускать фаерболы, то грешно делать это в куртке от Zara или в платье Виктории Сикрет. Дизайнеру костюмов за 'Ученика чародея' полагается большая премия и шоколадка: таких стильных магов кинематограф давненько не видел. Унылую физиономию Кейджа очень оживили хипповские патлы, шляпа и кожаный плащ, а Молина в костюме британского денди викторианской эпохи просто великолепен. И как вы понимаете, у стильных волшебников стильная магия. Магические поединки сделаны просто, изящно и очень изобретательно. Каждая схватка – это не тупая перестрелка молниями и, слава Богу, не демонстрация астрального каратэ, уж простите, что снова про 'Повелителя стихий'. Хороший Бальтазар и плохой Максим Хорват в своих стычках демонстрируют разные приемы, и каждый выглядит очень эффектно и остроумно. В погоне за зрелищностью сценаристы не забыли о продуманных и смешных диалогах (за шутку про 'Звездные войны' от всех поклонников отдельное спасибо), которые, на удивление очень удачно дублировались. Главный герой Дэйв говорит обычным молодежным сленгом, и другие персонажи не беседуют протокольными выражениями. Главным минусом фильма можно назвать разве что удручающе малое экранное время, отведенное в кадре Монике Белуччи, которая, как известно, одним фактом своего существования подтверждает, что Бог есть и он нас любит. Ну и есть подспудная мыслишка, что на роль главного героя можно было найти молодое дарование получше. С другой стороны, не пихать же всюду Шайю ЛаБафа, и паренек, который в прошлом году сыграл молодого Льва Троцкого, ничего не испортил, и это главное. Потому что все, начиная от режиссера и заканчивая осветителем, сделали все, чтобы придать фильму милый простоватый шарм. Этот приятный шарм ленты сродни обаянию своего вдохновителя-предшественника Микки Мауса в мультфильме 'Фантазия', на который в 'Ученике' множество пародийных ссылок, включая сцену с уборкой. Вроде бы за свою жизнь видел эту мышь пенсионного возраста уже достаточное количество раз, а все равно, когда встречаешь на экране – не можешь удержаться от улыбки. Хотя в список киноклассики 'Ученику чародея' не войти, но в качестве отличного летнего блокбастера фильм самое оно, хорошее настроение обеспечено. Ради этого великий художник Уолт Дисней и затевал всю эту котовасию, проводя бессонные ночи с роллером и кистью.

Tricking • 26 июля 2010 в 14:54

Еще один герой нашего времени

«Ты лузер и ботан? У тебя не было в школе девушки? Не парься, из тебя выйдет отличный супергерой», - именно под этим лозунгом проходят самые кассовые кинопремьеры последних лет, такие как: «Трансформеры», «Человек-паук» и т.д. Получается своеобразный образ «Героя нашего времени». Как и многие зрители, отправившись в кинотеатр, я не ждала ничего кардинально нового. Поэтому никакой острой критики после просмотра не случилось. Качественный фильм от Уолта Диснея, который поднимает настроение и оставляет позитивный настрой на весь день.) Конечно же, с самого начала можно предугадать концовку, но как не странно фильм не кажется скучным, тем более, что действия в нем развиваются динамично и спасибо сценаристам, что не стали включать длинные поучительные высокоморальные монологи, которые по сути оказываются примитивны, заканчивающиеся «Боже благослови Америку!», как любят это делать порой не к месту – жанр не тот. А ограничились простыми истинами, высказывание которых сопровождается отличными шутками. Касательно актерского состава мо сказать, что хоть я и с симпатией отношусь к Николасу Кейджу, но после фильма «Пророк», он всегда играет «пророка», даже имидж остается неизменным: длинные чуть меньше, чуть больше спутанные волосы и тревожный взгляд с горящей мыслью «спасти мир любой ценой». С другой стороны, для человека 1000 лет искавшего приемника Мерлина такой типаж Бальтазара как нельзя хорошо подходит. Джей Барушель – главный герой, забавный малый с драмой детства, оставленной после первой встречей с магическим миром, вызывает улыбку благодаря специфическому ухаживанию за девушками, и ненавязчивым шуткам типа «Что за дедовщина? Прям как в школе…» - суровая правда жизни) Особую изюминку внес Тоби Кеббелл, сыгравший колдуна метросексуала, или парня со странным вкусом. В паре со злым колдуном Альфреда Молины они смотрелись весьма нестандартно. Хочется также отметить отличное музыкальное сопровождение фильма, особенно песня Secrets (Onerepublic), которая обещает бить рекорды по скачиванию, по крайней мере в этом месяце. Одним словом, на мой взгляд, получился достаточно неплохой фильм, с выполненными на хорошем уровне спецэффектами и отличным качеством картинки в целом, который стоит посмотреть на большом экране не дожидаясь выпуска DVD.

PowerTanya • 23 июля 2010 в 18:02

Впечатляет, но не цепляет

Впервые пишу рецензию. Ну что ж, такому фильму грех не поставить плюс. Итак. Фильм вышел принеплохой, качественный такой фильм. Думаю, один из тех фильмой с участием Кейджа, который смотрится не по разу и с удовольствием. С юмором, с эмоциеми, с 'Ух' и 'Ах', даже с трогательной историей любви. Впечатляет конечно качество спецэффектов, хотя бы ради этого стоит сходить на этот фильм. Происходящее и впрямь захватывает, но не берет за душу. И юмор... и графика... качественно, но не не более. Сюжет банален: Не особо пользующийся популярностью парень Дэйв оказывается неожиданно избранным чародеем и теперь ему предстоит спасать мир от темных сил. Далее как обычно, герой разочаровывается в себе... вновь обретает веру, ну и спасает мир. Хотя, стоит упомянуть между вышесказанных строк любовную линию киноленты. Она там была. Трогательно, но обыденно. Но всё-таки к хорошему. Юмор. Потрясающие диалоги героев, заставляют улыбнуться даже самого непробиваемого зрителя, просто и со вкусом. Ну, а сюжет с обучением магии заставил искренне расхохотаться. Графика. Очень качественно. Здесь никакого 3Д не нужно, ощущений и эмоций и так предостаточно, от дракона до мытья комнат швабрами. Ну а про восстание душ умерших чародеев и говорить не стоит. Потрясающе! Актеры. Еще раз и еще миллион раз Николас Кейдж превосходен. В этой роли Бальтазара, впрочем как и во многих, многих других. Улыбка, Взгляд, движения. Талант, тут больше не скажешь. Для Джея Барушеля, думая роль была из оперы 'Слишком крута для тебя', но тем не менее подобрана-то идеально. Дама сердца главного героя тоже не подкачала... 'Злодеи' все справились со своей задачей. Не придраться, разве что Вероника не впечатлила, и, вновь процитировав знаменитое 'НЕ ВЕРЮ!' Станиславского, пропущу нелестное высказывание о ней, ибо её в кадре мы не видим столь часто. Звук. Претензий нет, всё выдержанно в соответствующем стиле. Замечательно. Ну, пожалуй и всё. На первый раз достаточно. Скажу так, на этот фильм стоит сходить всем. Не пожалеете! Но не ожидайте прорыва в кинематографе. В общем, 8 из 10

giuliavic • 20 июля 2010 в 23:30

Супер-зрелищная сказка!

О, Николас! Только что вернулась из кино. Ходила на долгожданного 'Ученика...'. Начало несколько сконфузило, показалось, что пришла на сказку, наивную, но добрую и полную детстких штампов. В общем-то, если честно, похоже на правду, но с другой стороны - это ОЧЕНЬ зрелищный и смешной фильм! - Откуда вы знаете, что я Дейв? - МЫСЛИ УМЕЮ ЧИТАТЬ!!!... Там бирка с именем. Николас Кейдж бесконечно удивил (ходила как раз из желания посмотреть на него в качестве чародея) - он еще никогда не снимался в подобном амплуа. А оно ему чертовски подходит! Потрепанный небритый чародей с юмором и своей историей. И конечно, в остроносых старомодных ботинках - но ведь в них вся соль!) Альфред Молина тоже понравился - злодей всем злодей. Хладнокровный и не гнушающийся ничем. Хитрый и мстительный. Со своими заморочками и своим необычным прикидом. Только вот куда он делся в конце?.. Моника Белуччи - все такая же красавица. Правда, экранного времени ей досталось мало, а жаль. Новый молодой актер Джей Барушель не похож на потомка Мерлина - слишком безбашен и несерьезен. Но это скорее всего расчет на молодость и на то, что он главный герой-чародей все-таки в кино от Диснея. Думаю, он прекрасно бы подошел на роли в американских молодежных комедиях. Кейдж с Молиной выглядят все же более правдоподобно из-за своей самоиронии и большей идейности во взгляде. Немного покоробили реплики - иногда сходили до абсурда (от песенки в туалете 'А у меня свидание с девчооонкой!' до нелепых неуместных высказываний модняка-потомка Морганы и 'всех порвем'). Они вызывают улыбку, но когда вспоминаешь о главном сюжете, то кажется совсем не отсюда. Но фильм диснеевский, и об этом надо помнить. Шутки очень смешные. Не вспомню самые-самые, так как их было такое множество, что просто не запомнить с первого раза. - Это ненормально. - Зато весело. Этого момента из трейлера жаль в фильме не было. Куда дели? - Эй! Ты чего? Ты чего, из-за тумбочки что ли? Да плевать на нее! Заглавная песня One Republic - Secrets тоже 5+. Запоминается и в тему - в ней вся атмосфера фильма - веселая, приключенческая и с молодой душой. Первая схватка Бальтазара с Максом в лавке затягивает внимание - понимаешь, что это только разминка со спецэффектами. А они здесь, наверное, самое главное. Им посвящен весь фильм. Очень здорово и качественно сделаны. Смотрятся сногсшибательно! Превращения, ожившие статуи и монументы, железные летающие орлы, и конечно, молнии, огненные шары и электрические разряды. Впечатляет, когда Бальтазар воссоздает вокруг себя круг Мерлина - завораживает. Танцы со швабрами, конечно, исключительно диснеевский ход, поэтому для тех, кто постарше, смотрится забавно. За нескончаемую зрелищность и масштабность спецэффектов, Николаса Кейджа, Альфреда Молину и, наконец, за новое творение для детей и подростков 10 из 10 P.S.: Tell me what you want to hear Something that were like those years Sick of all the insincere So I'm gonna give all my secrets away!..