Рецензии. Письма мертвого человека

• 8 апреля 2015 в 03:58

Проблески надежды

Одинокая лампочка тускло горит в подвале. Совсем недавно здесь был архив музея, а теперь тут томятся не только экспонаты, но и люди. Их сердца еще бьются, но фактически они скорее мертвы. Так же, как земля над их головами, как природа, обреченная на погибель чьей-то неосторожностью. Огонек жизни в спасшихся пока не угас, но для чего им жить, когда все вокруг прекратило существование? К чему теперь стремиться, если научные разработки обратились против создателей и погубили миллионы жизней? Люди из подвала теперь лишь существуют в городе с неизвестным названием. В стране, которую больше некому нанести на карту. Однако они уцелели, и хотят жить дальше. Облако ядерной пыли еще долго не отпустит землю, но солнце понемногу пробивается сквозь смоговый заслон, а значит, жизнь продолжается. Жизнь после смерти. Сколько бы ни минуло поколений, а 1986 навеки отпечатается в мировом хронографе как самый черный год конца XX века. Когда до аварии на Чернобыльской АЭС оставались считанные месяцы, Константин Лопушанский представил дебютную картину о зримых последствиях непрекращающейся гонки вооружений и наращивания ядерного потенциала. Небрежность ракетчика, нажавшего злополучную кнопку, привела человечество в другую цивилизацию, в мир, где люди прячутся в бункерах, и где надежда стала роскошью, доступной избранным. Окрашенный в тона сепии фильм живописует мрачный пейзаж постапокалиптического настоящего. Над мертвым городом царит вечная зима, а несмолкающие ветра разносят по бескрайним руинам рукотворную заразу, от которой не спасают брезент и противогаз. Сокрытый от взора центр власти приучает выживших людей к командам. Людям предписано переселяться в главный бункер на неопределенный срок. Туда пропустят не каждого, но среди беженцев есть тот, кому и не нужна жизнь в вечной консервации. Профессор Ларсен не хочет тихо угасать под металлическим саркофагом. Его теории и знания должны подсказать иной путь. В отличие от знаменитого «Сталкера», в «Письмах мертвого человека» философская тема растворена в безысходности. Не остается места мечтам о лучшей доле. Образованные люди не смогли сберечь собственный мир от тотального разрушения, даже на пепелище каждый сам за себя. Тысячелетия знаний, культуры, прогресса обратились в прах, человечество вернулось к первобытным истокам. Прежний мир перестал существовать, так почему не построить новый? К чему абсурдные теории о порядке, основанном на всеобщей ненависти, если цивилизация и так на грани исчезновения? В критический момент каждому человеку нужна точка опоры, для того, чтобы двигаться дальше. Профессор Ларсен нашел спасение от нравственного опустошения — он пишет письма погибшему сыну. Пожилой мужчина сумел в новых условиях понять истинную цену жизни. Сколь долго ни клубилось бы над землей радиоактивное облако, а человеку не следует превращаться в озлобившееся создание. В кругу обреченных все смотрят друг на друга пустыми глазами, но только не тот, кто сам растил жизнь — он не смирится до конца с утратой. Тягучее полотно картины Лопушанского взрывается сценой воспоминаний Ларсена. В холодном серо-голубом фоне утопает госпиталь, куда свозят облученных детей. Обезумевший ученый отчаянно ищет своего сына, надеясь в леденящей кровь какофонии криков услышать знакомый голос. Страшные образы способны заставить человека найти цель даже в компании отчаявшихся. Смириться с ролью жертвы обстоятельств — слишком простой выход. Ларсен же ищет ответ на вопрос — а был ли апокалипсис неизбежен и есть ли будущее у человеческой цивилизации? Константин Лопушанский не случайно отказался от привычных черно-белых цветов. Сепия словно символизирует робкий лучик надежды, способный проникнуть даже под землю. Профессор хочет видеть мир в свете дня, и потому так разителен контраст между кадрами печального прошлого и картинами вероятного будущего. Ролана Быкова многие зрители помнят прежде всего по роли уморительного логопеда из комедии «По семейным обстоятельствам». «Фети очень чуфстфительны» — картавя, утверждал чудаковатый врач. Пройдут годы, и все тот же Быков, но уже как профессор Ларсен, увидит проблески надежды в горстке детей-беспризорников. Несчастные создания, от пережитого шока разучившиеся говорить, вызывают сострадание, но лишь в тех сердцах, что еще способны чувствовать. «Детям подземелья» нет места на плацдарме нового государства, они обречены на медленную мучительную смерть. Их печальные глаза не производят впечатления на черствого доктора, выдающего пропуска в заветный бункер. Но в эти же глаза глядится усталый ученый и отчетливо понимает: свет в конце тоннеля еще не погас. Это очень хрупкая надежда, но она жива, пока живы дети, способные идти в лучшее будущее. «Письма мертвого человека» — не каноническая картина апокалипсиса, а лента-предупреждение. В отличие от многих фильмов перестроечной поры, кино Лопушанского не привязано к конкретной эпохе, и в этом его не проходящая значимость. Ядерные боеголовки и спустя десятилетия продолжают ждать своего часа в пусковых шахтах. Пока великие державы и их правители видят потенциальную или реальную угрозу друг в друге, риск глобальной катастрофы будет существовать всегда. Не имеет значения уровень оснащенности стран пресловутыми «щитами». За все поступки пока еще несут ответственность люди, а не механизмы. А стало быть, цена ошибки останется максимально высокой.

• 25 сентября 2010 в 21:10

Таким должен быть настоящий постапокалипсис. Не тем фильмом, где одинокий герой идет в солнцезащитных очках по разрушенному мегаполису, мастерски расправляясь с мародерами. Это своего рода гламур, превращение идеи конца света в оригинальную привлекательную вселенную, полную приключений и опасностей. А что будет на самом деле? Для понимания этого факта надо смотреть подобные фильмы. Фильмы-предупреждения, с максимальным реализмом и точностью отображающие, что случится с нашим миром в случае глобальной ядерной катастрофы. Смерть не так уж страшна, когда погибло...всё. Безысходно, грустно, мрачно. Данное произведение производит ошеломляющий эффект, высасывая все позитивные чувства, и наполняет зрителя горечью и чувством утраты. Финал вселяет некоторую надежду, потому что видишь, как дети медленно, но упорно идут по заснеженной безжизненной пустоши. В сердцах у них еще есть надежда - 'идите пока хватит сил'. Она останется с ними, пока не закончится их путь. Дети - символ будущего поколения, и авторы фильма таким образом выражают надежду, что его не постигнет такое суровое будущее. Интересна интерпретация названия. 'Письма мертвого человека'. По сути мертв сын главного героя, но мы осознаем, что все эти люди, которые находятся рядом с ним, тоже мертвы. Кто-то еще держится, кто-то умирает от болезни, кто-то кончает жизнь самоубийством. Но в любом случае все они обречены. Данный фильм обладает ясным и понятным смысловым стержнем - продемонстрировать ужас катастрофы, предупредить людей о последствиях. Расписывать в деталях все показанное нет смысла, потому что такое лучше один раз увидеть. Всем зрителям, интересующимся данной тематикой, фильм к просмотру обязателен. 10 из 10, вне сомнений.

• 20 октября 2019 в 13:22

Я посмотрела этот фильм в кинотеатре в год его выхода. Было мне тогда 13 лет. Мои крэйзи родители взяли меня в кино на этот фильм. Когда вышла из зала, не верила, что меня по прежнему окружает Жизнь... Горят фонари, едут трамваи, люди смеются на улицах... Все казалось ненастоящим, нереальным, а страшная реальность там, за этой картинкой, вот-вот она прорвется и мы окажемся в том, что действительно существует. Никогда ни от одного фильма с тех пор не было у меня такого ощущения. Я стала взрослой за один фильм. Посмотреть фильм снова я решилась пару лет назад. Он ужасающий и великолепный. Быков... Вне описаний. Символика простая и единственно правдивая в фильме о конце света. Тьма, остатки электричества, обломки зданий, остатки еды, воды, людей, лекарств, противогазов, остатки жизни... Диалоги в фильме. .. Да их могло бы и вообще не быть, а фильм был бы все равно заполнен до отказа невыкричанным воплем боли, ужаса, отчаяния, осознанием непоправимости, конца. А в последнем кадре идущих в никуда сквозь (снег? пыль? ) брошенных детей - безумная, не имеющая права на существование после того, что сделано - надежда. 'Идите. Ибо пока человек в пути-есть у него надежда'. По качеству с 'Письмами' сопоставим ещё более старый британский фильм 'Нити'. О том же, и так же беспощадно.

• 23 декабря 2023 в 16:51

На Земле произошла ядерная катастрофа. Теперь нет Солнца, с неба сыпется пепел, дышать на улице без противогаза нельзя. Многие погибли, даже на улицах ещё лежат трупы. Оставшиеся ютятся в подвалах. Профессор Ларсон, в исполнении Ролана Быкова, живёт в подвале музея с женой и другими сотрудниками музея. Для того, чтобы горела лампочка, нужно крутить педали. Все сидят за столом и едят с аппетитом и аккуратностью свои условные 'три горошины'. Профессор Ларсен верит, что это ещё не конец, что где-то могла сохраниться жизнь. (За это некоторые люди считают его сумасшедшим.) А ещё он пишет письма своему без вести пропавшему сыну Эрику. Сотрудница музея где-то прочитала, что для приспособления к стрессовым условиям кожа человека должна дышать, и теперь она ходит перед всеми топлесс. Вскоре все люди должны собраться, уйти в общий бункер и законсервироваться под землёй – может на 30 лет, может на 50, может – навсегда. Но однажды Ларсен становится свидетелем того, как врач забраковывает к отправке в бункер группу детей-детдомовцев: они якобы итак больные, не выживут; нужны только здоровые. Один из сотрудников музея объявляет всем, что он решил покончить с собой. Фильм сразу же чем-то напоминает 'Сталкера': пост-апокалипсической местностью и разговорами о морали. Неудивительно, ведь к фильму приложил руку Борис Стругацкий. Места съёмок, декорации, на мой взгляд, зачётные. Я ждала какой-то классной концовки, как например, кто-то увидел бы зелёный росток, пробивающийся через мусор, или солнце бы выглянуло среди туч. Но концовка, на мой взгляд, здесь блёклая. (Но это просто потому, что я люблю, когда всё понятно.) А вот сам фильм сделан довольно хорошо. Неожиданно было услышать фразу из сегодняшнего времени: 'Вы – последние гуманисты; так сказать, мамонты'. В финальных титрах приводится цитата иностранных учёных об опасности применения ядерного оружия. То есть этот фильм снимался как предупреждение, и каждая сцена в нём об этом 'кричит'. Это меня немного смутило. Это связано, видимо, с гонкой вооружений, в которой участвовали США и СССР, соревнуясь, кто создаст оружие круче. (Хотя в реальности сбрасывать страшные бомбы стали далеко не СССР.) Выход фильма также совпал с Чернобыльской аварией. Но даже в мирное время люди будут обгорать при пожарах и умирать от рака. Предполагается, что это военные взорвали ядерную бомбу. И в процессе фильма злые военные делают облавы на чёрные рынки; стреляют без предупреждения во время комендантского часа. Я считаю, что военные – не злые маньяки, из вредности создавшие такое страшное оружие. Им лучше знать эту тему. В фильме также есть скользкое место, когда профессор Ларсон говорит, что ему снова стал сниться страшный сон из детства, где на него несётся поезд. И сейчас на месте машиниста этого поезда он видит разных людей, в том числе президента (1986 год – Горбачёв, хотя и не важно, кто). И президента он, судя по всему, обвиняет не в развале СССР, а в позволении разрабатывать ядерное оружие. Игра актёров достоверная; Ролан Быков – на высоте. В общем, это мега классный фильм, если его просто смотреть, наслаждаться совковыми, но декорациями, и моралью, иногда выдавливающей слезу. Но не ждать при этом какой-то крутой концовки. 9,8 из 10

• 21 июля 2008 в 06:58

Безмолвные дети.

Фильм 'Письма мертвого человека ', является документированным предвидением будущего человечества. Если выразиться современным языком- это советский киберпанк, при чем киберпанк в лучших традициях жанра. Непередаваемая, гнетущая атмосфера безысходности, преследует зрителя весь фильм. Ужасные постапокалептические пейзажи, страдания людей, ненависть. , бесполезные попытки спасения, паника, не покидающий страх. Страх даже не смерти, а своей участи, если ты все же решишься продолжить жить в мире, в котором погибло все. Психоделические звуковые эффекты, особый стиль сьемки, специальная световая и цветовая гамма, в моем разуме создали такое впечатление, что я уже мертв и вокруг меня тоже нет ничего живого. Это кинополотно насквозь пронизано философскими рассуждениями, смелыми мыслями и красивыми монологами героев. Не вижу смысла передавать суть этих размышлений, однако тезисно можно выделить два противоположных мировоззрения: идея ненависти к человечеству и идея любви к оному. Скажу лично про себя, что речь героев построена так лаконично, красиво и убедительно, что я по мере просмотра фильма мысленно примыкал то к одному, то к другому лагерю. В конечном же итоге ощутил опустошение и непонимания происходящего. Я целиком, вместе с душой проник в атмосферу и ментальность этого фильм. После просмотра я был не в силах смотреть в свое окно, за которым ходили люди, светило солнце, ездили машины. Я понимал, все это иллюзорно. Это все ненадолго. Все мы скоро спустимся вниз. Хочу отметить небольшой символ внесенный в этот продукт отечественного кинематографа. Безмолвные дети. Этот коллективный персонаж поразил меня больше всего. Я не умею читать душу человека по его глазам, однако сдесь я на глаза обратил внимание сразу. Глаза их были, словно у мертвых. Они смотрели на врача отрешенным взглядом, подписывая себе тем самым смертный приговор. 10 из 10

• 12 сентября 2024 в 04:53

This War of Mine, USSR

На фоне какой-то войны с ядерным угаром человеки прячутся в земле и под ней. Рядом взлетают военные ракеты, ездит военная техника, ходят военные в химзащите. И мы смотрим на пожелтевшую картинку людей, которые в трудных условиях толкают нам свою философию жизни. К сожалению, качество записи и звука тут оставляет желать лучшего (картине явно нужна реставрация). Аналогично реставрировать хочется и сам сюжет, но это уже невозможно по понятным причинам. Я же понимаю, что фильм снят в перестроечное время. В перестройку многое перестраивалось. Отечественная киношка в том числе. Она духовно стала не такой чистой. Много чего-то западного в ней появилось. Опять же всё больше обнажёнки. И у нас тут одна мадам для чего-то обнажается. Да и сама философия жизни в 80-ые поменялась. В этом фильме, если честно, какая-то непонятная болезненная философия есть, в которую вникать нет желания. Хотя и понятно, что во время ядерной войны или чего-то такого, как в фильме, у людей меняется мышление и философия. Какие-то переломы общие ломают и нас.

• 17 мая 2020 в 19:22

Такого страха вы в школе не проходили (с)

Мрачная эстетика Лопушанского 80-х явление прекрасное и незабываемое. Она созвучна времени, но и делает его стиль очень личным и узнаваемым. Мир после ядерного взрыва тема не новая, но в тот год попала в самое сердце напряженного коллективного разума. Главная заслуга фильма - это настоящее, без прикрас, изображение постапокалиптичного мира, где нет ничего нормального, нет ненужной романтизации, как часто бывает в мейнстримовых западных фильмах на эту тему. Это оголенный ужас и боль, это звенящий, пронзающий твоё зараженное сердце крик наполовину сгоревших детей. Вообще сцена, где герой Ролана Быкова ищет своего сына в детском отделении больницы - может претендовать на одну из самых мощных в кино. Молодой режиссер бескомпромиссен, он не щадит зрителя и в этом его сила. На протяжении всей картины режиссер не оставляет места для надежды. И вся визуализация фильма направлена на это: локации, реквизит, костюмы, фактура актеров. Авторы фильма погружают тебя в физический ад, в мир, где кроме сепии не осталось других красок. Выбранная цветовая гамма соответствует ощущению постепенного затухания человечества, захлебывающегося в радиоактивной желчи собственных кошмаров. 'Ненавидь ближнего своего, ненавидь дальнего, ненавидь самого себя' - говорит один из героев, создавая новые заповеди. Каждый из них пытается защитить сходящее с ума сознание по-своему: ищет позитивную теорию и уходит в отрицание, создает гуманистический манифест человечеству, уходит на долгие годы в бункер.

• 28 марта 2020 в 23:15

Человеком можно оставаться, даже когда человечества уже нет.

Как воспринимает этот фильм нынешнее поколение, можно лишь гадать. Мы его смотрели весной 1986-го. В тот год, когда школьники ещё заучивали наизусть поражающие факторы ядерного оружия и надевали по секундомеру противогазы. А атомной войны так и не произошло; но зато вместо неё рванул Чернобыль. Естественно, в те дни 'Письма мёртвого человека оставили' врезали по мозгам зрителям самым чудовищным образом. Если вы ищите каскада спецэффектов а ля 'Терминатор' с гигантской работой каскадёров и пиротехникой - не ждите их здесь... 'Письма' сделаны принципиально в другой манере - очень много работы с мимикой людей. Очень много передаётся через редкие скупые слова, через полунамёки взгляда. Фильм снят в манере, где есть что-то от старины Альфреда Хичкока: не надо показывать кучу окровавленных трупов, лучше покажи крупным планом остекленевшее от ужаса лицо героя, рассматривающего эту кучу. Вкупе с чёрно-белой (точнее, с мёртвой чёрно-серой) картинкой на экране всё это создаёт самое жуткое настроение. И поэтому полная пришибленность обезумевших персонажей воспринимается как нечто само собой разумеющееся. И те единицы, кто в этом кошмаре ухитрился сохранить голову на плечах, а уж нем более - человечность... эти люди вызывают сильнейшее сопереживание. Вы готовы смотреть подобное кино?

• 22 декабря 2012 в 00:25

Несправедливо неизвестный фильм...

Странно, что это малоизвестный фильм. Как мне думается, именно в 1986 году ему должно было стать знаменитым, ведь именно этот год наполнен событиями, являющимися своеобразной предтечей того, во что мог бы превратиться мир, если бы ситуация с Чернобыльской АЭС стала непредсказуемой. Кроме того, в этом же году вышло 'Жертвоприношение', а фильм Лопушанского, как мне показалось, насквозь пропитан настроениями Тарковского, да и вопросы в этих очень разных фильмах, по сути, поднимаются одни и те же, но под разным углом и с совершенно разным настроением. Однако фильм Лопушанского, на мой взгляд, несравнимо сильнее фильма Тарковского. Хотя бы потому, что первый гораздо точнее представляет себе то, что хочет показать, не позволяя себе ни одного лишнего кадра или бессмысленного диалога. Тарковский же этим явно злоупотребляет, добираясь лишь к середине фильма к пониманию того, о чем же и, главное, зачем снимает свой фильм. Понравился цвет. Не черно-белый, что было бы вполне закономерно, а именно желтовато-коричневый, как на старых фотографиях. Картина разрушенного мира лишена нарочитости - он выглядит именно так, как обычно выглядят военные развалины - все это очень напоминает кадры послевоенной хроники, только груды камней гораздо выше, ведь в уничтоженном мире Лопушанского останки строений уже не прошлого, а недалекого будущего - всюду бетон, кирпич почти не используется. Об идеях фильма писать не буду. В фильме, как мне кажется, важны даже не сами идеи, а энергия, с которой они подаются, та атмосфера безысходности, в которой их формулируют главные герои. Замечательно то, что начало фильма, в котором Ларсен в письме к сыну утверждает осмысленность происходящего, продолжается в его последних кадрах, когда рождается новая религия, истинная уже потому, что опирается на осмысленное событие - дети уходят не в никуда, а словно в вечность, но не личную вечность, а бесконечную вечность всего человечества. Ларсен оказался прав - это не конец человечества, это очередной поворот к его развитию. 10 из 10

• 30 марта 2011 в 13:06

Влияние Бориса Стругацкого на эту кинокартину обозначено словом 'участие'. Я не знаю, как именно участвовал Борис Натанович, но фильм словно снят по сценарию фантаста. Постапокалиптическая атмосфера; в центре, что прослеживается в ряде произведений Стругацких, учёный, во что-то не верящий или что-то пытающийся понять, а также рассуждения, мысли, чувства, слова, мудрость, и крупинка предсказания, фантазия на тему 'когда наступит конец света'. Фильм тяжёлый. Картинкой, музыкальным сопровождением, и, конечно же, самим сюжетом. Более того, даже представляется собственная жизнь в этих условиях. А как бы я думал и рассуждал, находясь в этих катакомбах. А может я и не рассуждал бы никак, валяясь бездвижным телом вместе с толпой таких же тел на улицах, в грязи, в пепле, в лужах, и через нас всех обречённо перешагивали люди в защитной форме. Нельзя не отметить потрясающую актёрскую игру. Сейчас я побуду немного меркантильным и скажу, что очень заметен не самый высокий бюджет фильма, да и вообще видна его ненаправленность на широкого зрителя. Даже на Кинопоиске, на момент написания рецензии, оценки фильму поставили чуть больше шестисот человек. Фильм не особо известен. И снимал его режиссёр на тот момент начинающий свой путь в полнометражном кино. Но каждый актёр выложился более чем на 100%. Не поверить в реальность происходящего на экране просто невозможно, благодаря актёрской игре. Я не могу сказать, что после этого фильма я начал задумываться о ядерной войне, о конце света. Я не верю в то, что сверхдержавы устроят взаимное поливание ракетами. Раньше, когда свежи были впечатления от 'холодной войны', такие мысли волновали творцов. Сейчас времена не те. Но, учитывая периодичность катастроф на АЭС в различных странах, не стоит вовсе забывать о том, что ветер может разнести смерть на многие сотни километров. 8 из 10

• 16 марта 2011 в 21:45

'...помните, Вы принадлежите к роду человеческому, забудьте обо всём остальном!» ©

Смотреть этот фильм мне было тяжело. Примерно на 10-й минуте я поняла, что вижу собственной сон. Фильм-откровение, фильм-предвидение. Вдвойне тяжело находить подтверждением тем мыслям, которые бродят в подкорке мозга вот уже несколько месяцев, почти не давая мне передышки. Я часто вижу картины войны, разрушение, воцарившееся на земле, изумляет размерами катастрофы. Учёный, пишущий письма своему, вероятно, погибшему сыну, пишет их необычным способом – фразы эманируют изнутри, оставаясь невысказанными. Как только я слышала: «Дорогой Эрик…», у меня начинался озноб. «Я хочу говорить с вами как мёртвый с мёртвыми», - произносит один из уцелевших и эти слова звучат как приговор. Тарковский учил, что произведение искусства «должно уметь коснуться живого страдания человека». Этот урок Лопушанский усвоил. «Письма мёртвого человека» - это, не побоюсь ошибиться, письма всему человечеству, которое неуклонно идёт к своей гибели.

• 12 сентября 2012 в 06:36

'It doesn't matter if we all die' (The Cure)

Пожалуй, на данный момент самый лучший фильм постапокалиптического жанра, который я видела. Почему? Потому что он не просто отражает какую-то определенную цепь событий, которые якобы идут после, а еще и задает вопрос 'почему?'. Вообще, если не учитывать военные фильмы, которые тоже в некоторой степени постапокалиптика, то это самый вдумчивый фильм данного направления. Современность же предпочитает просто показывать, мол, а когда все мы станем зомби, ми будет выглядеть так, а кучка выживших будет делать вот это. Жизнь - это просто куча всякой фигни, которая происходит, верно, Гомер Симпсон? И эта цитата, не знаю уж, кем придуманная - самим Гроунингом или одним из людей его многочисленной компании по созданию 'Симпсонов', - стала девизом современности. Может, все наши проблемы именно в этом, ха? Я бы лично весь этот фильм разобрала на цитаты и каждую повесила себе на стену или набила в качестве татуировки. Работа сценаристов выполнена просто на 'ура!'. Более глубоких диалогов - монологов вы точно не найдете в Голливуде. Да и в Европе вряд ли. В чем основная суть всех этих слов? Кто есть человек? Чего он заслуживает? Как он докатился до края цивилизации и зачем он это сделал?.. Две противоположные точки зрения: 1. 'Я любил и люблю человечество. Мы создавали произведения искусства, хоть и не понимали, зачем. Мы любили, так сильно, и это порой было так сложно. Но мы любили. Мы искали тот самый Идеал, чувствуя себя бесконечно одинокими в огромном космосе...' 2. 'Человечество - жалкий вид, изначально созданный для того, чтобы уничтожить само себя. Прирожденные самоубийцы, мы все делали для того, чтобы умереть, разрушить все живое вокруг себя и себя самих же. Нам должно быть стыдно, ибо мы опозорились! Что мы сделали? Несколько сотен - тысяч полотен, оружие массового поражения, пара сносных литературных произведений. И это за две тысячи лет!..'. А в центре - человек, ученый, потерявший сына, жену и здравый смысл. Но не понимание и не цель. Ибо как говорит он сам, только цель определяет мое существование. Он пишет письма, он что-то делает, пытается что-то возродить, стоя на краю этой самой пропасти, в подполье, под жизнью и под обломками того, что когда - то было создано Богом и теперь безжалостно и беспощадно разрушено человеком. И под конец он все же возрождает веру и надежду, передает свое знание детям, отправляя их в Крестовый поход во славу того, что осталось от человека. Пожалуй, самая важная мысль (по крайней мере, для меня), которую несет этот фильм: важно, чтобы что-то осталось. Мы такие сложные, мы такие одинокие, мы сами не знаем, что здесь делаем и зачем вообще сюда пришли. В попытках найти этот смысл мы только отдаляемся от Истины, мы только делаем хуже и разрушаем то, что было создано, кстати, не нами. Но все же... Все же нам так важно (!), чтобы после нас что-то осталось! Мы напишем письмо на обломках этой жизни и адресуем его сами не знаем кому. Но пусть оно будет, это письмо, как надежда на то, что когда - то кто-то его прочитает и узнает, что мы были. Умираем, стремясь стать бессмертными, не осознавая, что бессмертными нас делают не материальные вещи, которые вот потрогать можно, поджечь и запустить в небо, а то, что глубоко внутри. И не свеча так греет, как настоящее человеческое тепло, чувства и доброта.

• 10 июня 2009 в 19:43

Горный воздух. И полный покой... ©

Когда я начинал смотреть этот фильм, я ещё не знал, что к сценарию приложил руку Борис Стругацкий. Это известие в виде начальных титров придало ещё больший азарт непосредственно перед просмотром. Итак, если Вас пугает 86-й год выпуска, то можете смело отбросить в сторону эти сомнения и опасения. Конечно, в фильме нет спецэффектов, как в «Трансформерах», но он является предвестником нашего будущего. Меня искренне поразил тот факт, что люди ещё 23 года назад задумывались об этом, да ещё и как задумывались! Фильм мрачный. Снят в тёмных, постапокалиптических тонах. Звуковое сопровождение и того более угнетающее. Давайте всё разберём... Идея фильма Актуальная проблема, которая всех заставила задуматься о будущем Земли после происшествия на ЧАЭС. А Вы задумывались, к чему приведут конфликты двух сверхдержав? Игра актёров ...меня просто сразила. Настолько ВСЕ актёры влились каждый в свою роль, что просто мурашки по коже идут. Каждые мини-сцены с их участием приводят в восторг, а точнее, в ужас. Какая игра... Съёмки Конечно, перед началом просмотра я морально подготовил себя, что может быть будет даже немного смешно, ведь всё-таки это СССР и всё-таки это 1986-й год, но и здесь я ошибался. Где нужно - снято атмосферно и довольно качественно, сомнений нет, что произошла ядерная катастрофа. А где нужен мрак - он там есть, о-да... Вывод Фильм очень грузит. Если Вам хочется позитива или 'хэппи энда' - обходите этот фильм стороной. Но если же Вас хоть немного интересует наше общее будущее, если Вы неравнодушны ко всему тому, что происходит между странами и к чему это может привести... то обязательно ознакомьтесь с этим материалом. Шедевр советского кино. «Перед нами лежит путь непрерывного прогресса, счастья, знания и мудрости. Изберём ли мы вместо этого уничтожение только потому, что не можем забыть наших ссор? Мы обращаемся ко всем, как люди к людям: помните, Вы принадлежите к роду человечесокму, забудьте обо всём остальном!» © Б. Рассел, А. Энштейн, Ф. Жолио-Кюри, ... из Обращения выдающихся учёных мира к правительствам великих держав. 10 из 10

• 28 сентября 2014 в 21:01

Мы уже мертвы

Действительно блестящее детище отечественного кинематографа, стоящее в одном ряду с лучшими творениями гениев русской классической литературы, всегда отличавшейся особенным вниманием к внутреннему миру человека и гуманизмом, состраданием даже к людям, казалось бы, не очень его заслуживающим. Появившийся на исходе советского преиода нашей истории, фильм «Письма мёртвого человека» рассказывает нам историю пожилого учёного, нобелевского лаурета, переживающего смерть сына и наблюдающего болезненное и мучительное угасание его жены в кошмаре ядерного апокалипсиса, к которому его исследования, видимо, имеют непосредственное отношение. На первый взгляд, может показаться, что фильм о том, что происходит с людьми после ядерного взрыва: по причине досадной ошибки или по злой воле нашего или их руководства взорвалась ядерная бомба и всё сразу стало плохо. Очень плохо. Еды и лекарств стало не хватать, перспективы выживания крайне туманны, человеческая история уже закончилась. Потом будут какие-нибудь инопланетяне и мутанты, а то и вовсе ничего не будет. Однако, мне кажется, посыл заложенный в фильме несколько сложнее. Дело не в том, что нам надо бы жить дружно и тогда всё обязательно будет хорошо. Дело в том, что всё обязательно будет плохо, видимо примерно так, как показано в фильме. Конкретно мы вообще не сможем ничего изменить, всё было предрешено ещё со дня возникновения мира. Человечество обречено на погибель. Обречено из-за своей неспособности спастись самостоятельно, своими силами. Научное знание и успехи технического прогресса не помогут нам выбраться из могилы, а ещё вернее в неё загонят и отольют неподъёмную плиту над ней. Мы так живём и будем жить, что непременно погибнем. Нашу цивилизацию тоже ожидает конец, вполне вероятно, что мы так никогда и не выберемся с планеты Земля, которая и станет нашим склепом. И винить мы в этом можем только самих себя. Мы уже сейчас оставляем чьих-то детей умирать от голода, уходя в подземные и наземные свои бункеры. А как же иначе, если здоровые не всегда выживают? Мы уже сейчас сходим с ума и отбираем будущее у своих детей, даже тех, которые вполне здоровы или вовсе ещё не рождались. С другой стороны, возможно, именно эти страдания помогают нам в полной мере почувствовать красоту этой жизни. Её мимолётность и скоротечность, возможность внезапной смерти (как каждого из нас, так и всего человечества) позволяет нам что-то такое понять, чего, возможно, мы бы никогда не поняли и за сотни лет прозябания в сытом довольстве. Может быть, с осознания человеком или обществом своей ограниченности во времени только и возможно понять и осознать себя? Особенно этот фильм актуален сегодня, когда становится уже окончательно понятно, что гуманистический пафос, видимо, не остановит человечество от третьей мировой войны, которая, с большой долей вероятности, и будет последней. Казалось, давно забытые погремушки ядерного оружия снова достали из чулана и ими снова пугают друг друга. И как бы я хотел тут ошибаться и оказаться трижды не правым. Что я могу сказать вам, как мёртвый мёртвым? Только претерпешие до конца спасутся и оживут, смертию смерть поправ.

• 8 января 2011 в 23:57

Страх и ужас

Как предисловие, скажу, что очень часто 'в контакте' захожу в группу 'Тяжёлые фильмы и книги' лишь с двумя целями, первая - найти какой-нибудь фильм для просмотра, ибо тяжёлых и философских фильмов с глубоким смыслом не дождёшься ни от большого экрана ни от телевизора тем более. И вторая причина - поднять настроение, очень забавно читать, как люди, в основном подростки, пытаясь всячески играть роль кинокритиков, пытаются описать, какой страх и ужас они пережили во время просмотра 'Проклятия' или 'Зеркал' и невольно улыбаешься. И так, совсем недавно я в очередной раз 'закидывал удочку' и наткнулся на лаконичное сообщение 'Письма мёртвого человека'. Просто название фильма, ничего лишнего. Уже после просмотра становиться ясным, что никаких слов и не нужно... Так я и нашёл этот фильм. Говорить и пытаться оценить игру Ролана Быкова по меньшей мере глупо. Не буду выпендриваться, просто скажу, что актёры великолепны. Одна только сцена воспоминаний главного героя, когда он шёл через детскую операционную - этот угнетающий и выворачивающий вопль детей, умирающих в муках и ужасе, этот скрежет, писк, давление, - у меня у самого начался приступ страха, я вместе с героем Быкова хотел рыдать и кричать, ещё пара секунд и так бы и было! Но слава богу он снова в бункере... Фильм действительно вызвал страх и ужас... Неподдельный. Признаюсь, я в жизни не видел более правдоподобного, реалистичного и атмосферного фильма, так достоверно и убедительно передающего мир, переживший ядерную войну. Сравнивать и пытаться найти аналог в голливудском кинематографе после этого фильма - кощунство и ересь. Могу утвердительно сказать, что это самый лучший фильм про постапокалиптический мир. Пусть фанаты 'Безумного Макса' или чего-то в том духе плюют мне в лицо, но это так. Здесь цель не зрелищность, этот фильм своей постановкой и реализацией мысли автора на плёнку в цвете сепиа производит в степени раз большее впечатление, чем любые компьютерные цунами, метеориты и т.д. горы бетона и арматуры, лужи, пропитанные стронцием, облака радиоактивной пыли и ржавые скелеты техники. Складывается впечатление, что смотришь не художественный фильм, а документальную хронику. Просто мурашки по коже и холодный страх по всему телу... Трудно передать впечатления от этого фильма. Насколько фильм пронизан моралью и поучительным, буквально тревожным предупреждением и призывом к каждому человеку на планете, настолько он философски напоминает нам, что действительно важно и бесценно должно быть для нас, и что мы так не ценим вместо этого, а должны... Фильм, безусловно, не поднимает настроение. Садясь за просмотр, я заранее настроился на то, что день будет уже печальным. Но я не думал, что настолько. Фильм очень тяжёлый и эмоционально и психологически, вытягивает всё. Остаётся только металлический привкус во рту...

• 26 февраля 2009 в 22:13

Лишь в одной ядерной боеголовке заключено 10 (десять!) чернобыльских катастроф...

Когда я садился смотреть этот фильм, я, конечно, представлял, что он произведёт на меня впечатление. Но я и думать не мог, что он высосет из меня все положительные эмоции. Это фильм-поучение. Страшно подумать, сколько раз мир был на пороге Апокалипсиса. Не того Апокалипсиса, как предсказывают, придёт свыше. А того, который может прилететь на крыльях ракеты, пущенной, где-то, возможно за океаном. Ролан Быков, я ещё раз в этом убедился, один из лучших актёров советского кино. Он настолько органично влился в роль 'Мертвеца'... Ну что сказать? Мастер! Письма, которые герой Быкова (кстати, профессор, получивший Нобелевскую премию) адресует своему погибшему сыну, только нагнетают и без того мрачную атмосферу фильма. Но, тем ни менее, в фильме присутствует и некоторый оптимизм. Что не может не радовать. Всё же я несколько лукавил, когда говорил, что фильм высосал из меня все положительные эмоции. Одна всё же осталась: Надежда. Какая-то часть меня надеется, что однажды мы проснёмся - и в мире уже не будет ядерного оружия. Но другая всё же понимает, что мир без ядерного оружия - это как раз тот самый мир, о котором и идёт речь в этом фильме. Это тот мир, в котором нет ничего. Страшный фильм... Не приведи Господь, если пророческий.

• 28 марта 2015 в 03:07

Письма...

Меня поразил этот фильм. Первый раз я посмотрела его полгода назад, половину фильма, больше половины посмотреть просто не смогла, потрясло. Не буду описывать фильм, скажу только, что на фоне последних политических событий, этот фильм просто необходимо показать по телевидению хотя бы один раз, я думаю, что люди изменили бы свое мнение относительно войны и власти, если это то, что ждет нас всех в итоге, то лучше уже сейчас пустить себе пулю в лоб. Абсолютная, непоправимая катастрофа. Конец. Люди живут как черви, под землей, это даже не выживание, и не существование, это оттягивание неизбежности как у смертельно больных людей. По сути, да, все смертельно больны, кто не еще не умер, умрет. До просмотра этого фильма я не отдавала себе отчет в том, что такое ядерная война, и я думаю, что в лучшем случае один процент людей на этой земле осознает, что это такое. Очень зря. Мы будем доживателями без надежды. Если у человека нет надежды, он мертвец, как все в этом фильме. Потрясающе. Чтобы не сойти с ума главный герой пишет письма своему сыну, которого нет... 10 из 10