Рецензии. Убийца внутри меня
Нет. Убийцы внутри нас нету. Но вы проверьтесь, мало ли. Сегодня разные анализы сдать можно, на любой вкус, цвет и т.д. А вообще да: современная киношка, как и старая (раз у нас не совсем современная история), часто рисует портреты, убийц в том числе, такие реалистичные, что в них можно разглядеть все детали. Даже страшно становится, когда в них киноман узнаёт свои черты (Оранжевая после этих слов чуть не поперхнулась недавно доставленной курьером колой). Но вы не пугайтесь: мы узнаём многое в героях фильмов лишь потому, что все мы огуречики, то есть человечки, посему не мудрено, что у нас у всех много схожего, ну, голова есть, к примеру, разные части тела, многие мысли и желания схожи, многие фильмы любят, есть, пить, спать, кто-то даже работать (кто-то должен любить это дело, иначе совсем ничего не будет делаться, даже страшно было бы, если б все только киношку гоняли с утра до ночи, поэтому эта привилегия доступна не всем, даже не всем миллиардерам, многие из которых вынуждены днём и ночью заботиться о своих ярдах и прочем). Киноман же должен смотреть киношку - 'работа' у него такая. Нынче востребованная профессия, но почему-то мало оплачиваемая, то есть даже наоборот: ты платишь, чтобы трудиться по любимой профессии (еда, питьё, киношка в онлайне и т.д. - всё за твой счёт). Хотя бывают и исключения. Работа главного героя этого фильма тоже его любимая, точнее их у него две. С одной стороны, он блюститель закона, с другой - ярый нарушитель, убийца. Ну, каждый киноман тоже имеет вторую личность, не всё же время он смотрит киношку. Ему и в магазин надо ходить, кто-то работает на другой работе, семьянином является и т.д. Но во время просмотра кино это всё отходит на второй план. Так и у нашего героя: одна сущность откладывает на второй план вторую по ночам или ещё когда, во внеурочное время, так скажем. В обычной жизни мы можем быть нравственно чистыми перед всеми, божьими одуванчиками. Но нередко смотрим действительно страшное кино. Там мы примеряем на себя самые разные образы. Ну, аналогично с книгами (если их ещё кто-то читает). _ Ладно, мы отвлеклись. Фильм скучный. Возможно, он таким и должен быть. Возможно, сама жизнь середины прошлого столетия в Америке, да и вообще, была скучнее. Ну то есть в ней был грех, но ещё не в таком количестве как сегодня. Автострады уже были, но машины не могли ещё так уж шибко разгоняться. Да и не всем автомобиль был по карману. Жизнь была неспешна. Грех развивался не такими бурными темпами. Поэтому и кино никуда не торопилось, как и его герои, если наша киношка снята по книжному аналогу. Но скука касается рутинной нравственной жизни. Всё остальное вызывает греховный интерес. Грех здесь просто больной на голову, он безумный, кровавый, чисто плотский. А потом опять нравственная чистота (так, как её видят в этом мире), тягуче неспешная. Грех же быстр и яростен, быстро проходит. Согрешил и порядок, спустил пар в адову бездну, а потом копишь его до следующего раза... как накипит, так крышку и откроешь, выпустишь... в кого-то. Попутно смотрим на старую эпоху в захолустье. Машины старые, немного антуража быта, одежды, но всего этого немного. Скучающе смотрим на это и на это самое тоже. Грех стар как мир, надоел уже всем, но смотрим на него, потому что больше ничего не показывают.
Картина Майкла Уинтерботтома явно претендует на глубокое психологическое кино, а главный герой должен был раскрываться всё с новой и с новой стороны, вызывая всё больше симпатии и сожаления. Но и режиссер, и актерский состав сработали из ряда вон плохо, что привело к провальной киноленте в подобном жанре. Возможно, неискушенному зрителю может стать интересно в некоторых моментах, но более опытным в этом деле кинолюбителям будет откровенно скучно. Действие фильма вялое несмотря на попытки вызывать динамику в кадре с помощью жестоких избиений, плевков и прочей нечисти. Однако даже подобным 'изюминкам' спасти киноленту не удалось. Кейси Аффлек. Можно смело назвать эту роль провальной в карьере актёра. Скучный, невнятный он словно потерялся и не знал, что делать дальше. Не получился парень с проблемами с головой, не получился психопат, не получился насильник и убийца, не получился жгучий любовник... До Брюса Робертсона из 'Грязь' не хватило нерва, ядности и психопатии. До Антона Чигура из 'Старикам тут не место' не хватило бессмысленности и хладнокровия. До мистера Грэя из '50 оттенков серого' не хватило раскрепощенности и страсти. В результате, 'невкусный' персонаж, который к концу фильма совсем протух, так и не вызвав ни симпатии, ни отвращения, ни жалости. Женский состав в лице Кейт Хадсон и Джессики Альбы также плох и сладкие попки, и кружевные бюстгальтеры делу не помогли. Фильм в целом очень похож по сюжету на 'Дерьмо' Ирвина Уэлша, в особенности, что касается образа продажного полицейского с расстройствами психики. Но слишком многого фильму не хватило, чтобы завоевать не то что бы кинопремию, но и даже внимание зрителей. Хотелось какой-то легкости и светлости вперемешку с кровожадностью и ярой агрессией. Хотелось перепадов, скачков и качель, с которых под конец нужно было слететь в бездну и падать в неё еще долго после титров... Но, увы и ах. Топорность и скука - два кита, на котором стоит это кино. До третьего им лень было ползти. 3 из 10
То, что фильм про маньяка-убийцу, понятно сразу из названия. Но посмотреть его я решилась отнюдь не из-за тематики или актерского состава... С первых минут привлекает сама картинка и музыкальное сопровождение. Ведь они совершенно жизнерадостные, позитивные и не соответствуют содержанию фильма. Да и практически весь фильм снят при свете дня, хотя обычно такой жанр перегружен чернушными сценами и еще более мрачной музыкой. И все это помогает нам взглянуть на все глазами убийцы. Ведь суть картины не в том, чтобы вызвать к нему отвращение - мы и так все адекватные люди и понимаем, что он больной и его надо изолировать от общества. Суть не в осуждении, а в наблюдении, потому что именно наблюдение позволяет понять истоки и причины такого поведения. Во время просмотра ни один второстепенный герой не вызывает положительных эмоций. А наоборот. Эти с виду добропорядочные граждане с самого начала подозревают главного героя, но все в силу различных причин не пытаются его остановить. А ведь это тоже своего рода жестокость. Общество, которое так часто осуждает убийц, само по себе порочно, потому убийц и порождает. Главный герой настолько жесток и безжалостен, и это показывается сразу, открыто. И тем усиливается впечатление о людях, его покрывающих. Обычно мы смотрит на убийцу глазами общества - жертв, полицейских. А этот фильм оригинален тем, что это взгляд на общество глазами убийцы.
На этот фильм я обратила внимание давно и долго собиралась его посмотреть. Он меня заинтриговал названием, да и сюжет должен был быть неплохим, и актерский состав хороший, и даже наличие множества негативных отзывов не отбило у меня желание его посмотреть. И вот я наконец то собралась и посмотрела его о чем я теперь жалею потому, что время на просмотр данного 'шедевра' было потрачено зря. Фильм вышел довольно бессмысленным, он был просто не о чем. Тупо 2 часа непонятно чего. После просмотра половины фильма я начала бороться со своим желанием его выключить(я редко не досматриваю фильмы потому, что всегда думаю, а вдруг конец фильма будет намного лучше, чем его начало, середина), но нет же мне все-равно не терпелось узнать чем все это закончиться, а закончилось оно опять же довольно глупо и уж слишком просто. Главный герой фильма вообще просто вызывает у меня отвращение, он просто не человек и уж явно обладает психическими отклонениями и не смотря на то, что он психически не здоров он все-равно виновен во всем случившимся. Его неоправданная жестокость по отношению сначала к Джойс, а потом к Эмми заставило меня просто промотать такие сцены и еще кучу раз пожалеть о том, что я взялась смотреть этот фильм. До просмотра фильма я не знала, что есть еще и книга, но теперь я знаю и все-равно не буду ее читать. В итоге скажу, что это был один из худших и бредовых фильмов просмотренных мною за последнее время. Ставлю ему двойку, а я редко ставлю такие низкие оценки, только за Джессику Альбу и то, я даже не предполагала, что у нее будет такая роль в фильме. И я настоятельно не рекомендую тратить время на этот фильм. 2 из 10
Помощник шерифа Лу Форд (Кейси Аффлек) с виду обычный, дружелюбный человек. В действительности Лу беспощадный и аморальный убийца, которому доставляет удовольствия убивать людей. Погружаясь все больше в совершенные преступления, он с интересом наблюдает за процессом расследования своих коллег, которые не подозревают, что рядом сними настоящее зло… Картина поставлена по одноименному роману Джима Томпсона. Очень неоднозначное кино, которое вызывает смешанные чувства. Основная претензия относится к персонажу Кейси Аффлека, которому кроме омерзения больше ничего не испытываешь. Весь фильм нам показывают невнятную историю Лу, при этом не совсем ясно, почему он стал безжалостным убийцей. Нам показывают различные короткие флешбэки из прошлого, мотивирую причину его безумия, но эти сцены слишком смазаны и не дают конкретного ответа, а лишь вводят в смятение. Если травма произошла в детстве, почему она в безумной форме проявилась именно сейчас. Сюжетом такие же проблемы, не буду раскрывать все секреты, но после просмотра всего фильма, очень странно выглядит одна сцена. Когда персонажа Лу просят допросить мальчишку, после чего он инициирует его смерть через повешение, чтобы тот не смог его сдать. При этом полицейский Ховард Хэндрикс (Саймон Бейкер), который ведет дело, уже знал, что Лу убийца, но он просит его поговорить с парнем, тем самым став причиной смерти юного мальчишки. Так, что логика фильма невнятна до безобразия. Картина изобилует подробными жестокими сценами убийства, так что слишком впечатлительным не следует смотреть данную картину. Сцену избиения героини Джессики Альбы режиссер подробно смакует с мельчайшей подробностью, которая вызывает шокирующее воздействие. Актер Кейси Аффлек достоверно показал нам беспощадного маньяка – зловещего и неприятного. С виду обычный добродушный парень, который рад помочь всем, в действительности страшная личность, не проявляющая эмоции. Равнодушие, с которым он совершает преступления, преподносит демонический образ его персонажа. Игра Джессики Альбы в отличие от других ролей, где ее актерский талант отсутствовал, как класс, в данной картине она на удивление гармонично вписалась в образ шлюхи с мазохистским уклоном. Итог: Неоднозначное кино, которое оставляет смешанные чувства. Вроде антураж и погружает в картину, но мотивация персонажей не подается никакой логике. Впечатлительным людям лучше не смотреть, испытаете только омерзение.
Лу Форд живёт в захолустье где- то в Техасе. У него есть подружка - девушка из хорошей семьи, которая вот- вот станет женой; есть дом и должность помощника шерифа. Но всё это благополучие рушится в одночасье, когда наш герой, поддавшись наклонностям и идеям, которые он подавлял многие годы, теряет над собой контроль. В первую очередь, конечно, фильм мальчикам понравится, ' Тех самых' сцен с Джессикой Альбой (а так же с Кейт Хадсон) там много и показаны они достаточно подробно) Ещё там присутствует Кейси Аффлек, который весь фильм ходит с абсолютно непроницаемым лицом, благодаря чему действительно производит пугающее впечатление. (Всякие психопаты с НТВ именно так и выглядят). Не знаю только, насколько это заслуга Кейси, по моему у него всегда такое лицо, даже когда он нигде не снимается. Приятно удивила Кейт Хадсон. С тёмными волосами она хоть и постарела лет на десять, зато стала совершенно неузнаваема. В кои то веки, видя её на экране, я с не ждала, что сейчас откуда- нибудь выпрыгнет Мэттью МакКонахи, с очередной дурацкой шуточкой. Кейт и Джессика, оттенили главного героя, не заслонив его и в целом, справились хорошо. Правда характеры их можно было бы и сильнее раскрыть, но режиссёру конечно видней. Эта же претензия у меня относительно мотивов главного героя. Думаю, можно было бы поподробнее остановиться на детстве героя показать, почему он стал таким. Там конечно всё понятно, но всё же. Было бы неплохо, дать зрителю немного порыться в голове Лу, что бы уравновесить тему насилия. Откровенность и жестокость фильма быстро приедаются, то ли из - за высокой концентрации то ли еще, почему… смотреть эти сцены скучно. Не понравился финал. Как-то неправдоподобно, сразу аниме сериалы вспомнились. Атмосфера фильма занудно-усыпляющая. Предполагаю, что режиссёр хотел показать, как тосклива жизнь этого городка. Если это так, то ему удалось. Однако выдержать эту неторопливость очень сложно, так что сами решайте минус это, или плюс.
Запрещенное в США кино 'ни о чем'. Или, можно сказать, о том, что мужик, свихнувшийся в детстве от того, что мамаша демонстрировала ему следы от побоев на своей филейной части, убивает девушек, похожих на мать, при этом говоря, что любит их. Фильм (если это не Jackass, или некоторые российские сериалы) должен нести какую-то смысловую нагрузку, должен иметь интересный сюжет, интригу в конце концов. Что имеем здесь? Ничего. Нет интриги. Смысла в фильме, равно как и в действиях главного героя, нет. Тупое, жестокое мочилово (три раза за всю ленту), никакой интриги, совершенно не интересно узнать, почему и от чего этот коп оказывается такой мразью. Может быть, кино понравилось бы любителям наркотических бредней Дэвида Линча, хотя я и в этом сомневаюсь, у тов. Дэвида там хоть какой-то смысл выглядывает из-за дыма выкуренного им гашиша. А и Главный герой. Редкостная тварь, на фоне которой террорист из 'Unthinkable' кажется просто самым милым и приятным человеком на планете Земля. Просто тупой убийца и все. Простите, но если уж кино о маньяке, то извольте показать изощренные способы изведения персонажей, а не кондовое 'в рожу н-на!'. И 'биг-бада-бум' в конце. Я считаю, что режиссера и всю съемочную команду стоит за такое высечь. И слава всем богам, этот фильм провалился в прокате. 1 из 10 Возможно, я не оценил сие 'произведение' по причине того, что не читал книгу. Теперь тем более не прочитаю.
'Убийца внутри меня' снят по одноименному роману Джина Томпсона - писатель, которого называли 'любимым автором' такие культовые личности для мира кино и литературы, как Стивен Кинг и Стэнли Кубрик, а с недавних пор еще и я. Роман Томпсона «Убийца внутри меня» вещь необычайно ценная, пожалуй, лучший роман про серийного убийцу, превосходящий любого конкурента по глубине проникновения во внутренний мир преступника. Ну да, хватит о романе(на прочтение которого меня, кстати говоря, сподвиг просмотр фильма), переходим к фильму. Как можно понять из первого абзаца рецензии - первоисточник у фильм просто шикарный. 'Место у руля' занял английский режиссер Майкл Уинтерботтом, который за более чем двадцатилетний стаж постановщика успел познал успех у критиков и получил несколько престижных европейских наград, вот только не повезло режиссеру: не прошел он в массы и не получил коммерческого успеха. Заглавная роль досталось Кейси Аффлеку, который просто создан для ролей слегка придурковатых и непонятых людьми мужчин. Он и есть главная удача фильма, несмотря на то, что в актерской группе присутствовали еще две звезды - Кейт Хадсон и Джессика Альба, которые в этом фильме сыграли на 'твердую троечку'. А Кейси... Кейси просто молодчина. В этом фильме он сыграл помощника шерифа Лу Форда, образ, которого никак не вяжется с его поступками. Уравновешенный молодой человек, который любит покурить сигары, почитать классику или Библию, послушать оперу, к тому же и одевающийся достаточно элегантно для местности, в которой живет, оказывается в свободное время совсем не прочь убить парочку человек! Жажда к убийству у него вероятно связанна с сексуальным желанием(нечто схожее было и у Жака из романа Эмиля Золя 'Человек-зверь'), а убитый мужчина оказался лишь дополнением к главной жертве, и был убит без 'удовольствия', из пистолета. Наступление ада в этом фильме происходит как-то буднично... невзрачно, без огня и чертей, лишь пустыня, зной и кантри. Фильм пугает, обволакивает своей угнетающей атмосферой и не отпускает достаточно долгое время. По эффекту сродни чтению Достоевского. У некоторого количества зрителей(вполне возможно, что и у большинства) фильм вызовет(или уже вызвал) отторжение, зритель не особо почитает те фильмы, в которых главный герой - злодей, ирод, нелюдь, ибо во время просмотра может показаться, что авторы фильма выступают на стороне главного героя и чуть ли не одобряют его поступки. На самом же деле создатели этого фильма просто пытаются рассказать нам историю о потаенных темных сторонах человеческой натуры, которые не замечают(игнорируют) до тех пор пока они не выплеснутся наружу. 'Убийца внутри меня' - фильм, который смог впервые за последние несколько месяцев действительно меня поразить, за что я ему бесконечно благодарен. Эта картина - штучная работа, настоящий подарок зрителю, который 'переел' стандартных триллеров. Пока кто-то превозносит полностью голливудское 'Начало' Нолана, я восхищаюсь этим тихим, вялотекущем фильмом, который остался почти никем незамеченным. 9 из 10
Об этом фильме я толком ничего и не знал на момент его съемок и обратил лишь внимание скорее всего лишь из за наличия Джессики Альбы в картине которая мне лично очень мила и приятна. Дальше последовало изучение и ожидание картины, просмотр трейлера и сам факт того что фильм освистали на Венецианском Фестивале, когда как до того как он туда ехал его продвигали в фавориты. Майкл Уинтерботтом режиссер достаточно сомнительный. У него еще не было ни одного громкого проекта и уж тем более картины которую смело можно было бы клеймить скажем 10-ой из 10. Данный фильм не исключение, НО его можно бесспорно выделить его самой лучшей режиссерской работой. Фильм отличным и хорошим язык не повернется в пору того что в картине приличное количество недостатков да и при просмотре он умудряется оставить после себя весьма специфические впечатления, но и при этом отнести к категории провальных лент этого года так же не стоит. Данный фильм действительно не для каждого, вот почему полярность однообразной относительно этой ленты нет и всё это лишь из за достаточно своеобразной смеси арт хаусного кино и жанра нуар, которыми фильм пропитан целиком и полностью, вот почему его надо принимать исключительно как нуар ленту, а не как триллер, драму или что то прочее. Снят фильм очень стильно, в пору того что атмосфера экранная, и вся эта стилистика с некоторого рода костюмированностью передана и восполнена режиссером просто великолепным образом, когда как особой содержательности я к сожалению не увидел. Фильм смотрелся автономно наверное потому что никто из создателей так и не смог врубится в творение Джима Томпсона, хотя о сценарии давайте поговорим подробней. Это тот не редкий случай когда книга действительно лучше экранизации, даже при том что создателями толком ничего и не изменено. Сама история достаточно интересная и пожалуй копирует и сохраняет в себе элементы из разных фильмов, вот почему при просмотре картины зритель будет продвигать аналогии с “Американским Психопатом”, “Правосудием Декстера”, “Чёрной Орхидеей” и многими другими картинами. В первую очередь сама история выигрывает за счет очень яркого персонажа, в мотивацию которого врубится пожалуй не получится ни кому из зрителей, потому что сам персонаж настолько двуличный коим он и является для своих коллег в картине. И наблюдать за тем что же он творит на экране и какими мотивами он отталкивается действительно интересует. Когда как остальная линейка событий показалась мне слишком обычной и не до конца раскрывает такой прелестный и любимый мною жанр “нуар”. Хотя финал получился очень эффектный и достойный. Но вот некоторые элементарные тупости всё равно резали глаза. Особенно в поведении героинь Хадсон и Альбы на протяжении всей ленты. Особенно Альбы, которая, как оказалось, после всего того что он сделал с ней, даже не сдала его, бред. Кейси Аффлек из той категории актеров, которые, не обладая интересной внешностью, а в данном случае у него очень скучная внешность, способны радовать зрителей именно тем как они забываются в игре и превращаются в своих персонажей на экране. Могу смело сказать что это была и есть его лучшая роль. Он не только достойно сыграл роль, но и прожил ее настолько ярко что я лично ему поверил. Сыграно просто мастерски, да и внешне персонаж подошел ему идеально, давая возможность Кейси порой обыгрывать своего персонажа обычной мимикой и выражением лица и глаз избегая излишней тавтологии со словами. Кейт Хадсон мне никогда не нравилась, не понравилась и в этом фильме тоже. Сам персонаж у нее достаточно сумбурный и вульгарно не интересный и ее разрулить в положительную сторону не смогла и сама Кейт. А вот Джессика Альба меня приятно удивила. Сыграла на редкость достойно при том что роль то у нее особо не разбежишься, имитировать на протяжении всех сцен с ее участием оргазм и чувства вызываемые во время занятия сексом и только, но вот одна сцена с ее избиением в последствии которой ее вообще не узнать, исполнена ею просто потрясно. Никто из остальных актеров мне увы не понравился, а некоторые вовсе бесили. Например Саймон Бейкер и Билл Пулман. Музыка получилась очень традиционной для нуар картины, ничего оригинального к сожалению я не заметил. Можно выразить уважение гримерам которые во время сцены избиение и после довели Джессику Альбу до полной неузнаваемости. Моя оценка картине 5 из 10 Обычное кино, с недостатками и положительными качествами. Кино не для каждого. Посему сами решайте смотреть вам фильм или нет, я лично пересматривать уже точно не буду …
В наше время зрителя уже ничем не удивишь. Придумать что-то новое в кинематографе тяжело, очень и очень тяжело. Однако режиссёр Майкл Уинтерботтом Уже 10 лет как-то локально поворачивает кинематограф в другую сторону, а известен он больше всего тем, что снимает абсолютно разное кино. Его культовые 'Круглосуточные тусовщики'-фильм о кокаиновой лихорадке, о создании самого главного клуба в мире. С другой стороны, развратнейшие '9 песен' просто о сексе без причины. 'Код 46' про будущее, а новая его лента 'Убийца внутри меня',снятая по одноимённому роману Джима Томпсона-про прошлое. Итак,1940е года. Американский пригород, где все друг друга знают в лицо, и считают, что знают друг о друге всё. Помощник шерифа Лу идёт на простое задание, но тут же безумно влюбляется в проститутку, даже не понимая пока, куда заведёт его эта первобытная страсть. Постепенно он мутирует в самого настоящего зверя, однако ближе к концу понимаешь, что это не мутация-это его сущность. Монстр, которого слепил этот солнечный, лучезарный пригород, люди, которые не желали видеть в этом порядочном человеке чудовище, однако каждый понимал, что это чудовище в нём есть. Когда он убивает направо и налево, этого просто нельзя не заметить, однако можно НЕ захотеть заметить. И в этом основной синопсис картины. Является ли убийца зверем? Или может животные-мы, люди, которые этих зверей растим? Вот основные вопросы фильма. Этот жестокий нуар Заставляет задуматься не только о том, где ты живёшь, но и о том, с кем ты живёшь, и кого кормишь со своей руки. И Майкл прекрасно показывает, что герой Кейси Аффлека в общем-то ни в чём не виноват-он стал единственной жертвой этой ситуации. Общество создало идеального психа, который прекрасно понимает, что делает, однако не понимает, зачем ему это надо. На всё у него есть простой ответ: 'Он\Она могли бы выдать меня, они всё знали'. И эта фраза полностью характеризует всю жестокость, казалось бы, примерного полицейского, готового прожечь окурком руку первого встречного. Кейси Аффлек мастерски справляется с ролью полностью утратившего рассудок копа. Его жеманая улыбка и ангельское лицо сочетается с его гиперболически жестокой харизмой, собой он напоминает если не Джека Николсона в 'Сиянии',то, как минимум, культового 'Американского психопата'. Также со своей ролью справились все мужские персонажи, все реплики и характеры напоминают вестерн в стиле 40х, атмосфера и антураж тех лет воссоздан великолепно, а неспешность развития событий помогает только подольше наслаждаться этими пейзажами. А ещё в фильме великолепная музыка тех лет. Правда персонажи женские, как мне кажется, немного недоигрывают и слегка портят впечатление от великолепной проработки ленты. В общем и целом фильм получился хороший, но не гениальный. Идеи, заложенные в него, уже были раньше. Жестокость, какой бы она здесь не была, не впечатляет, однако смотриться довольно на уровне. Но, когда смотришь фильм, и погружаешься в него, недостатки уже не замечаешь. Поэтому 8 из 10
Фильм не хороший и не плохой. Очень противоречивые чувства после просмотра. С одной стороны слияние легкой музыки кантри, антуража вестерна и трешевых сцен привлекает новизной. С другой - общее впечатление бесхозного производства: глупый сценарий, довольно забытые актеры, невнятная картинка… Являясь ярым поклонником Кейт Хадсон, был приятно удивлен вновь увидеть ее на экранах, тем более в таком необычном воплощении. Стоит заметить, что одна что другая дама Аффлека идеально соответствуют и фигурами (что важно) и лицами тому времени. Наверно единственный случай когда макдональдс шел на ура и без угрызений совести. Кетти в принципе была хороша. В меру глупа, в меру догадлива, в меру развязна. В общем то, что надо. С Альбой чуть не понял. Неубедительная какая то. А если к этому прибавить лицо пера Пикассо, то вообще жутковато… Афлек не поразил. Вполне обычен. Из разряда Эвансов, Татумов и т. м. Если хотите, сходите. Не хотите, не ходите. Я посмотрел, не пожалел, но удовольствия тоже не получил. 7 из 10
Этот фильм стоит внимания зрителей, но зрителей способных строить мыслительный ряд и судить не поверхностно. Идея фильма в том, что порок изначально внутри нас, и осознание его дьявольской природы еще не путь к исцелению, исправлению и прощению. Спусковым механизмом дремлющих наклонностей может служить что угодно… Потрясающая реализация идеи, равно как и игра Кейси Аффлека. «Прости, милая, я люблю тебя, прости…уже не больно» - где каждый удар, как признание в любви, извращенное раскаяние и хладнокровное и осознанное распоряжение чужой судьбой. Это не единственный фильм, который раскрывает проблематику психических отклонений, имеющих корни в глубоком детстве. Но если придерживаться распространенного мнения 'все проблемы из детства', то выходит, что подавляющая часть человечества имеют те или иные психические отклонения и являются потенциальными убийцами, насильниками, и т.д. Есть такое понятие, как 'генетика' и 'генетическая предрасположенность' и более склоняюсь к этой точке зрения в отношении главного персонажа, он своего рода выбракованное звено с генетическим сбоем. Данный фильм тем и хорош, что заставляет задуматься о природе таких явлений. И если «перед сумерками всегда светлеет» еще не значит, что кому-то от этого легче. В виду наличия сцен жестокости не советую смотреть особо впечатлительным. 7 из 10
Фильм об индифферентном на вид копе, который оказывается психом или, скорее, человеком со сломанной, естественно, в детстве психикой. Помощник шерифа Лу Форд, во всех отношениях положительный, имеющий хорошую репутацию в своем маленьком городишке, однажды находит внутри себя потребность убивать, жестокость и невероятное хладнокровие. Казалось бы, что может быть интереснее, чем человеческая душа, которая, как известно, потемки, тем более в таком ракурсе. На деле фильм получился несколько иным... Первая половина делится на две части: одна - пейзажи местности и внутренний диалог главного героя на отвлеченные темы, а вторую занимают постельные сцены с участием Альбы. Они, кстати говоря, особой изящностью не отличаются, но, как выясняется потом, по замыслу режиссера должны служить показателем сказочной и невероятной любви между убийцей и проституткой. Даже после того, что он размазал красавице голову до состояния, цитирую, 'гамбургера', она готова ему все простить. Но дело даже не в грубости повествования, и уж тем более не в количестве грязи на метр кинопленки, нет, дело в другом. С одной стороны, в фильме слишком много всего намешано - убийство брата Лу, любовница-проститутка-единственная в жизни любовь, девушка-будущая жена, попорченная отцом психика и так далее... С другой стороны, наоборот, слишком много недосказанностей, первые полчаса вообще не понятно что происходит, да и дальше слишком резко обрываются сцены, сюжет расплывается, остается много вопросов, на которые режиссер не захотел отвечать. И еще, слишком 'толсто'. Все ж таки, душа - тонкая материя, на мой взгляд не стоило все сводить к примитивной физиологии. Задумка хорошая, фильм плохой, названные секс - символы меня не впечатляют. Наверное, книга лучше. 4 из 10
Коктейлем безумия решил удивить известный доселе только по работе «Ее сердце» режиссер Майкл Уинтерботтом, сняв лишенный компромисса психологический триллер «Убийца внутри меня». Не так мало лент основанных на раздвоении личности, «Американский психопат» наверное, самый яркий представитель жанра, но «Убийца внутри меня», как мне показалось, не совсем о раздвоении личности. Все-таки главный герой осознано понимает свои психологические расстройства и травмы детства, тщательно планирует свои действия, и водит вокруг да около полицию городка. Лента очень жуткая и жестокая, несмотря на рейтинг MPAA «R», жестокости и насилия хватило бы на несколько фильмов. Кейси Аффлек, изображая такого интеллигентного и доброжелательного помощника шерифа, смотрится не менее сомнительно в моментах, когда на его лице изображено хладнокровие и жажда убийств. Фильм не для всех, думаю, даже поклонники жанра почувствуют холодную кровь в своих жилах, однако советую большинству вначале ознакомиться с отзывами и сюжетом перед просмотром. 6 из 10
Лу Форд – молодой и до отвращения опрятный помощник шерифа. У него голубые глазки, сладкий тихий голосок и очень туго завязанный галстук. Он живет в скучном крохотном Техасском городке и грустит, потому что каждая местная собака думает, будто знает о нем абсолютно все. На самом же деле, Лу Форд не так прост – совсем не так прост – и безумно этим гордится. В свободное от работы время, он или демонстрирует чудеса эрудиции, или, сбросив маску хорошего мальчика, резвится вовсю: злоупотребляет служебным положением, обжигает бездомных, забивает до смерти женщин, подставляет приятелей и доводит подростков до самоубийства. Признаться честно, экранизация истории Лу Форда поставила меня в очень трудное положение. С одной стороны, фильм крепко, добротно сделан, у него отличная постановка, актеры (за исключением, правда, Джессики Альбы) справляются на ура – эпизодические персонажи сыграны очень живописно, но ни в какое сравнение не идут с блистательным дуэтом Кейси Аффлека и Кейт Хадсон (Эми, подружка Лу Форда), которые буквально превзошли самих себя. В фильме скрупулезно и не без вкуса воссоздан колорит пятидесятых, превосходная операторская работа и циничный, но мощный саундтрек, собранный из старых Американских шлягеров. Все это так. Несомненным достоинством картины является и уважительное отношение к первоисточнику: для экранизации это крайне важно, и в расхождениях или отсебятине создателей фильма не смог бы упрекнуть даже сам Джим Томпсон. С другой стороны, фильм сразу делит аудиторию на «наших» и «ваших»: если Вы поклонник книги, фильм покажется Вам шикарной иллюстрацией, но если книгу Вы не читали, Вы, скорее всего, окажетесь со мной в одной лодке: то есть в Очень Трудном Положении. Фильм – конфета, произведение Томпсона (особенно если учесть, когда оно было написано) – настоящая бомба. И тем не менее, картина вызывает скуку пополам с раздражением. Раздражает то, как бестолково обрезаны флешбеки: то есть если Вы книгу не читали, «без толмача не разберешься». Что осталось у Лу Форда в прошлом, понять невозможно совершенно. Если учесть, что в этом главная интрига фильма и основа мотивации главного героя, то с тем, что в конце вместо разгадки показывают дулю, смириться довольно сложно. Раздражает отсутствие реакции в сценах насилия: героиня Альбы, например, просто стоит и ждет, пока Лу превратит ее в отбивную, и ее это, судя по всему, не слишком беспокоит. Обе героини довольно инертны: они не защищаются, не пытаются ударить в ответ, они просто входят в кадр специально затем, чтобы их убили, и отводят номер. Из-за этого насилие перестает быть убедительным, а жертвы почти не вызывают сочувствия. Опять же: если учесть, что насилие – основа фильма, это серьезный недостаток. Очень сильно раздражает необходимость принимать многие базовые вещи по дефолту, с оглядкой на книгу. Что касается скуки, то, на мой взгляд, это обусловлено тем, что экранизация запоздала. Это очень грустно, но тем не менее. В пятидесятые годы книга Томпсона была революционной, а история Лу Форда – уникальной. С тех пор об убийцах всех мастей и расцветок было снято столько фильмов и написано столько книг, что не перечесть. И, к сожалению, при взгляде на Лу Форда невольно рождается мысль: «Мужик. Мы тебя десять раз видели и твои шокирующие признание десять раз слышали. Можешь объяснить, зачем нам делать это еще раз?». Закадровые реплики героя рассчитаны на то, чтобы шокировать зрителя, но вместо этого они усыпляют. Кроме того, уважительное отношение к первоисточнику – это, конечно, хорошо, но кино по своей природе от литературы очень сильно отличается, и если читать такую вещь – очень обстоятельную и очень неспешную –можно с интересом и удовольствием, то для того, чтобы с интересом и удовольствием смотрелся фильм, создателям нужно искать другие приемы. То, что может окупиться за счет выразительного текста, не окупается за счет красивой картинки. В результате, фильм становится похож на мужской ботинок, в который влезла детская ножка: истории в нем на десять минут, а идет он сто девять, и создатели, к сожалению, не нашли способа интересно показать то, что идет в довесок к истории. Иными словами: плохо к «Убийце внутри меня» относиться трудно, а хорошо тоже не получается.
Фильм «Убийца внутри меня» я изначально смотреть не собирался. В свое время он как-то прошел мимо моего внимания, я вообще не помню, чтобы о нем говорили, ни плохое, ни хорошее. На глаза он мне попался совершенно случайно, когда я бездумно листал каналы на телевизоре. Фильм буквально только что начался, название было достаточно интригующее, так что я поддался и посмотрел этот фильм. И пожалел об этом немедленно. Очень немного было таких фильмов, после просмотра которых я думал: «Зачем я тратил на ЭТО время?» и «Как жаль, что ЭТО развидеть уже нельзя?» Этот фильм сумел войти в число этих немногих. Почему? Причин тому много. И это вовсе не какая-то особая жестокость киношного маньяка, кровавость, беспомощность жертв. Видали мы маньяков и пожестче, сцены покровавее, а жертв и побеспомощнее. Дело в том, что режиссер, казалось, специально поставил себе задачу снять все так, чтобы было максимально отвратительно смотреть. Кто-то из великих сказал (могу ошибиться в цитате): «Не так отвратительно рабство само по себе, как раб, довольный своей участью». В фильме это доведено до предела. Героиня Джессики Альбы любит человека, который забил ее до смерти (не до полусмерти, как тут некоторые пишут в рецензиях, а именно до смерти), причем не за что-то, а просто так. Просто потому, что сумел придумать себе повод сделать это. Примерно такая же история с героиней Кейт Хадсон. Мне просто не верилось, что маньяк в принципе может быть так любим абсолютно всеми своими знакомыми, потому что совершенно не показано, за что его вообще можно любить и уважать. Лу весь фильм не испытывает никаких эмоций и чувств, и совершенно очевидно демонстрирует это всем окружающим. Его предыстория показана очень невнятно и неубедительно, непонятно, с чего это вдруг у него так крышу сорвало. Он только начал свой путь маньяка или за ним уже тянется цепочка жертв? Героиня Джессики Альба не вызывает никакого сочувствия. Любить своего палача – это просто верх извращения, особенно палача, которому нравится тебя мучить. Нет, еще хуже, ему даже и не нравится, а ТАК, почему бы и нет? Это покруче любой некро- и копрофилии. И смотрится также отвратительно. Не знаю, может режиссер хотел вызвать у зрителей желание убивать? Или показать, что обычное домашнее насилие – это так, чепуха, вот, дескать, как бывает? Не знаю, не знаю. Но, как и фильм с эпизодом копрофилии, мне на это смотреть явно отвратно. На этом недостатки фильма не кончаются. Размеры сюжетных дыр не могут быть оправданы никакой тупостью местной полиции. Сцена, которую маньяк хотел подстроить, изобразив конфликт между двумя жертвами – редкое УГ. Самый тупой выпускник полицейской академии не поверил бы в нее. У парня повреждены костяшки пальцев? Нет? Ага… А кровь девушки на одежде есть? Вот оно что… Ежу понятно, что почем. Убийство в тюрьме – верх неправдоподобия. А уж то, что, оказывается, достаточно крикнуть, что убегающий человек кого-то убил, и его (не нападающего, а убегающего с криками о помощи (!)) тут же пристрелят в спину? Бог ты мой…. А жертву брать с собой на арест маньяка – это, видимо, фирменная фишка американской полиции? Просто грустно на это смотреть. Во всей этой истории нет даже никакого намека на реальность, ни капли жизненной правды, ни в ситуациях, ни в персонажах. Это просто экранизация эротических фантазий психически нездорового человека, мягко говоря. Авторы как бы говорят нам – хотите, чтобы вас любили красивые девушки? Верный способ добиться этого – их бить. Чем сильнее бить, тем сильнее полюбят. Ндаа. Если уж вы хотите снять что-то подобное, возьмите истории из жизни. Там тоже много жести, посмотрите на маньяков, которые годами пытают своих жертв в подвалах. Но там хоть правда будет, какая-то реальность. А тут – сплошная больная фантазия. 0 из 10 – вот и все.
Каждый убийца, вероятно, чей-то хороший знакомый. Агата Кристи. Каждый раз, когда слышишь в новостях, читаешь в криминальных хрониках, да или просто наблюдаешь в фильмах истории об убийцах, маньяках, насильниках, невольно ловишь себя на мысли, что происходящее не реально, такого не может быть, ведь это противоестественно - когда с виду абсолютно здравомыслящие люди, с которыми мы можем видеться и общаться в течении всей жизни, изо дня в день, вдруг оказываются не такими, какими мы их себе представляли. Более того, если 'продавец цветов дядя Вася', из двора вашего дома, с которым вы мило здоровались по утрам, будет арестован за убийство человека, или людей, или даже семьи, скорее всего это будет воспринято вами с отвращением и непониманием. Начинаешь задумываться, зачем он это сделал? Да и что же побуждает всевозможных маньяков совершать свои злодеяния? Фильм 'Убийца внутри меня' частично отвечает на эти вопросы. К сожалению, лишь частично, так как многие действия и мотивы главного героя и злодея, в исполнении, отлично сыгравшего свою роль, Кейси Аффлека, остаются просто непонятными. То ли происходящее на экране зрелище становится результатом детской травмы главного героя, то ли это тщательно спланированной способ избежать собственного наказания, то ли просто способ получить своеобразное удовольствие. Думаю, каждый посмотревший, сможет найти еще множество различных причин и следствий. Но дело даже не в этом, а наверное, во всей непредсказуемости событий на экране, которые в определенный момент просто перестают укладываться в голове. Хотя, быть может, в голове, какого-нибудь маньяка, всё это лишь стандартные будни. Кто знает?! А вот что действительно вызывает уважения, так это работа людей, тщательно стилизовавших на экране Техасский городок 50-ых годов, а также операторская работа. Буквально в каждом кадре видится полная концентрация на происходящих событиях, будь то поездка по пустынной дороге, окруженной редкими сухими травами; или же клубы дыма, выпускаемые из холодной насмешки губ Аффлека. Восхитительные моменты, придающие фильму необыкновенную ауру, и делающие этот фильм в свою очередь уникальным. 7 из 10 ИТОГ: Давненько фильмы не вызывали таких противоречивых чувств... Но я всё таки не стал бы рекомендовать данный фильм всем, и даже большинству киноманов. Хотя если вы действительно хотите на 2 часа ощутить на себе весь мрак и отвратительный шарм внутреннего мира настоящего убийцы, то вам просто необходимо его посмотреть. И закончу ка я словами знаменитого киноперсонажа - убийцы Декстера Моргана: 'Убийство должно служить цели, высшей цели, иначе это резня.' P.S. В виду крайне жестоких сцен, присутствующих в фильме, слабонервным и легко восприимчивым строго воспрещается! (это не шутка и не способ привлечь внимание к фильму!)
Категория: чувственное кино. Художественный фильм «Убийца внутри меня» - без сомнений – является новой шокирующей арт-хаусной лентой, ворвавшейся в популярность, благодаря показанной в трейлере сцене избиения Джойс, героини Джессики Альбы. Не будь в фильме её, Кейт Хадсон и Кейси Аффлека, мало бы кто из зрителей и обратил бы внимание на экранизацию животного романа Джима Томпсона. Поначалу фильм может показаться излишне сухим по отношению к героям, не сразу до ума доходит тот факт, что «Убийцу внутри меня» можно отнести к категории film-noir. Доходит не сразу потому, что среда обитания изображена чересчур светло и это сбивает с толку. Однако авторы сценария и режиссер были не столь глупы, как можно было подумать, взглянув на их малый и безызвестный послужной список; они изобразили отвратные ощущения на фоне светлого мира. Светлый город в Техасе – определенный стиль нуара - является средой обитания Лу Форда, где помощник шерифа может разгуливать без пистолета, так как злодеев-то в городе и нет. И внешне все герои не отличаются от этой среды. И зритель только осознает, что сухость и беззаботность чересчур переполняет фильм, когда после искренних поцелуев Лу зверски бьет Джойс в нос, а та и эмоций показать не может, только всхлипывает, после того, как её лицо изуверски помято и разбито. В этом светлом городе, где царит одно добро, где за любой проступок можно извиниться, потому что он ничтожно мал, Лу творит зло, которое должно было бы шокировать абсолютно всех. Так почти и происходит – все пребывают в крайнем изумлении от убийства, кроме самого убийцы. Лу же потерял грань между добром и злом и просто… извиняется за случившееся, будто он кому-то на ногу наступил. Но пока никто не узнал, что содеянный ужас – дело рук Лу, помощником шерифа овладевает животная страсть, он поклоняется своим инстинктам, похотливым грехам. Из-за своего желания играть, стать кукловодом, попросту Богом, он всего лишь становится падшим ангелом в райском городке, где преступление закона меньше всего ожидают от его блюстителя. Кстати, о том, что город – намек на утопию, на рай, говорит его название – Сэйнт-Ролл-Сити. А когда Лу уезжает из западного Техаса, чтобы сопровождать Джойс, впавшую в кому, он даже не может выйти из отеля и узнать, как это там, за райскими воротами. «Убийца внутри меня» - это фильм-контраст. Слова «всегда светлеет перед тьмою» - противопоставление привычной для всех фразе «самая темная часть ночи перед рассветом». Вспоминается «Зеленая миля» Фрэнка Дарабонта со слоганом «Они помогли ему убить себя и так происходит каждый день во всем мире», что в «Убийце» можно отнести к женщинам, любимых Лу. И с «Зеленой милей» идеи противоположны: в одном случае – святой в аду, в другом – грешник в раю. Лу Форд на протяжении всей истории является баловнем судьбы, преступником, которому удается избежать наказания. Но внутренне он не чувствует раскаяния, ну чувствует даже страха перед адом, которым ему грозит Билли Бой. И только в финальной, действительно непредсказуемой сцене, где Лу забирает падшую женщину с собой в ад под звуки веселых южных мотивов, видны его странные и все-таки необъяснимые чувства. И издевательский курсивный шрифт, которым вырисовывается «THE END», показывает, что в раю опять все спокойно. Возможно, фильм покажется излишне затянутым из-за отсутствия какой-либо интриги, но только в финале приходит осознание того, что происходило на самом деле, и кто действительно играл. Мол, Бога не обманешь. И поэтому «Убийца внутри меня» достоин не только просмотра, но и пересмотра, для полного понимания этой жесткой, хитрой и сильной истории. 8.0 из 10
Как думаете, живет ли убийца внутри вас? Бездушный, жестокий и жаждущий крови душегуб, садист, социопат, чокнутый ублюдок, атакующий молниеносно, непредсказуемо, беспощадно, вдруг. Или вопрос правильней поставить так: что нужно сделать, дабы пробудить кровожадного монстра, прячущегося глубоко в недрах вашего подсознания? Каково это – убить человека? В середине прошлого столетия американский классик Джим Томпсон, быть может, при написании своего нуар-романа «Убийца внутри меня» задавался теми же вопросами, смело подкрепляя сочинение шокирующими натуралистичными сценами насилия. И не перенести на киноэкран столь благодатный текст, ставший одним из главных произведений американской литературы ХХ века, сродни преступлению. Это вторая попытка. Британец Майкл Уинтерботтом, съевший собаку на разного рода киноадаптациях, решил выступить не в роли психолога, но в роли рассказчика, максимально точно придерживаясь первоисточника. Рассказанная от первого лица история Лу Форда, помощника шерифа захолустного техасского городка, парадоксальным образом одновременно шокирует и увлекает, отталкивает и притягивает, доставляет дискомфорт и удивляет, в конце концов, вызывает состояние анабиоза и в тоже время предрасполагает к учащенному сердцебиению. Под маской блестящей нуар-стилизации и поражающего сознание психологического триллера Уинтерботтом скрывает медитативную экзистенциальную драму о загнанном в угол одиноком звере, которому всю жизнь приходится томиться в клетке; об отчаянии и саморазрушении, ибо другого выхода нет. Никаких полицейских расследований (только формальные), никаких убийств ради денег или любовных интриг (опять же, формальных): Форду не присущи и, главное, неинтересны примитивные человеческие пороки, внутри него лишь усталость, безысходность и какое-то раздражающее спокойствие, если не сказать, что безразличие, которые выдают в этом психопате не только охотника, но и жертву в одном лице. Своего рода puer aeternus с нетрадиционными взглядами на досуг. По сравнению с тем, что вытворяет Лу Форд, деяния Кристиана Грея кажутся невинными детскими шалостями в игровой комнате Макдональдса. Уже на 6-й минуте главный герой в исполнении Кейси Аффлека лупит ремнем по голой заднице проститутку (героиню Джессики Альбы), через 2 минуты занимается с ней сексом, а еще через 20 – превращает ее ангельское личико в кровавое месиво. И здесь Уинтерботтом дает четко понять, что ни на какие компромиссы идти не намерен, ведь многие, даже самые незначительные детали остаются в кадре. Камера Марселя Зискинда, словно нарочито приклеенная к кулаку убийцы, судорожно вовлекает зрителя в центр перипетий, и складывается впечатление, будто ты находишься в одной комнате с персонажами, будто ты случайный свидетель мерзкой расправы. Очень близко, слишком рядом, на расстоянии вытянутой руки. Сцены насилия тошнотворны и омерзительны, и глядя на это, дядюшка Томпсон, вероятно, остался бы доволен. А британский постановщик, как бы играя со зрителем, шепчет на ухо: «Добро пожаловать в мир, где блюстители правопорядка за ненадобностью даже не носят при себе оружие, и при этом количество смертей растет в геометрической прогрессии, где стрелка часов давным-давно застыла, но всем на это плевать, в мир, где за кадром «Потаенную слезу» Доницетти сменяет зажигательное ретро-кантри, в домашней библиотеке Библия комфортно соседствует с Фрейдом, а с виду добродушный и даже обаятельный малый – безжалостный маньяк. И если вам все еще не захотелось выйти из зала, ей-богу, добро пожаловать». Нужно сказать, что из зала выйти не хочется, но! Одно дело мастерски продемонстрировать женоненавистнические сцены, а другое – разыскать внятную обоснованность их подробной натуралистичности. Одно дело ловко передать атмосферу и воспроизвести антураж 50-х, а другое – ровным темпом удержать в напряжении вплоть до финальных титров и претендовать на интригующую детективную составную. Одно дело заглянуть под юбку Кейт Хадсон, и совсем другое – в голову подонку, страдающему от рецидива детской психологической травмы. И вот так авторы, прилежно следуя букве романа, явно не стараются выйти за рамки, расширить горизонты или хотя бы немного пофантазировать. Впрочем, режиссер вовсе не пытается эпатировать публику, спекулятивно сыграть на провокационном материале или же, упаси господь, удачно выступить в бокс-офисе. Да и на кой? Скорей, затея смахивает на пробу пера в новом для себя жанре, и порой Уинтерботтом даже имеет смелость заглянуть на священную территорию братьев Коэн, но ступает уж очень осторожно, знаете ли, с опаской. Пыльный, удушливый воздух маленького американского ада словно пропитан хтоническим кошмаром. Всепоглощающая ложь, похоть, пьянство, нарциссизм и жестокость превращают жизнь всех причастных в персональный ад. Техасская резня состоится при любых раскладах, ведь ставки давно сделаны; спрятанный в рукаве кухонный нож вонзится в юное изможденное тело даже несмотря на осаду полицейских. Уже не больно, да и неважно, в оргазмически-огненном порыве страсти влюбленные обретут мир и покой. Или не обретут. И все-таки, как думаете, живет ли убийца внутри вас ?
Довольно трудно рекомендовать кому-либо к просмотру эту противоречивую работу британского режиссера Майкла Уинтерботтома, которая вызвала много скандала на кинофестивале 'Санденс', однако, вместе с тем, была позитивно воспринята критиками Берлинского МКФ, будучи номинированной на 'Золотого медведя'. Поставленная по одноименной книге Джима Томпсона, кинолента относит зрителя в отлично воссозданную на экране атмосферу Техаса 50-х годов прошлого столетия. Многие обвиняют фильм в излишней и бессмысленной жестокости, хотя, с понятием 'бессмысленный', я бы поспорил и не стал делать поспешных выводов. Повествование ведется от лица маньяка, причем, достаточно многое объясняется зрителю, например, почему персонаж Кейси Аффлека (Лу Форд) стал психически неуравновешенным, и что вообще движет этим человеком. Создателям, на мой взгляд, надо было побольше уделить внимания нюансам личности Лу Форда, подвергнуть его персонаж более подробному психоанализу, так же, как и больше раскрыть персонажей Джессики Альбы (проститутка с садомазохистскими наклонностями) и Кейт Хадсон (девушка главного героя, которой тут очень мало). Так как это экранизация, многие тонкости, возможно, были упущены или размыты, и за подробностями необходимо обращаться к страницам романа, после прочтения которого, фильм лучше будет понятен. Кейси Аффлек продемонстрировал весьма неплохой уровень актерской игры, изобразив обаятельного и располагающего молодого человека с неизлечимо больным и пугающе уродливым внутренним миром. А Джессика Альба… Впрочем, как и всегда, от нее и тут многого не требовалось, кроме внешности. В целом, получился блестяще стилизованный, неторопливый и вдумчивый, и, вместе с тем, мрачный, жесткий, и шокирующий триллер. При том, явно недооцененный из-за чисто субъективного неприятия зрителем предельно жестоких сцен. Хотя, их там, всего-навсего, по пальцам одной руки пересчитать можно, но, зато каких! Режиссер умело сбалансировал и чуть не перегнул палку, сумев ее не сломать. По правде сказать, если за спиной есть немалый кинобагаж, и крепкие нервы в наличии, 'Убийца Внутри Меня' будет довольно интересной находкой для любителей триллеров в стиле 'нуар', не обделенных авторским видением темы. Равнодушным не оставит уж точно. P.S. Слабонервным смотреть крайне не рекомендую. Жесткие сцены с Альбой и Хадсон выдержит далеко не каждый. В двух словах: Жесткий и шокирующий, но потрясающе стилизованный под ретро триллер с вызывающими интерес тремя главными ролями. 8 из 10