Рецензии. Принцесса на горошине
К счастью, я узнала об этой сказке, случайно наткнувшись на статью о ней. К сожалению, в той статье я нахватала спойлеров и приблизительно помнила, как будет происходить знакомство принца с принцессами, из которых только одна оказалась без... эээ... заскоков. Поставлен фильм по сказкам Андерсена (впрочем, сказку о тролле я никогда не встречала), и потому он лишь условно детский, а в большей степени говорит взрослым о воле случая, о том, что нужное часто ближе, чем кажется, а, гонясь за иллюзиями, можно обрести лишь разочарование. О том, что за внешней красотой может скрываться пустая душа, а для большого сердца внешность не так важна, и о том, что для кого-то важно созидать, а для кого-то - рушить созданное. И благодаря трём весьма контрастным историям, в которые последовательно попадает принц, фильм смотрится на одном дыхании. Как удачно подобраны образы принцесс, таких разных. Из них одна вызывает лёгкую брезгливость своим скудным умишком, другая - почти привлекает интеллектом и способностью любить без условностей (хотя и отпугивает безжалостностью к неудачливым женихам), а третья буквально вызывает оторопь. Как мне кажется, в третий образ вложен наиболее глубокий смысл. Здесь полная извращённость, духовное омертвение, которое заставляет преклоняться перед разрушительной силой (очень уж жаль мне было розу). Ведь по логике девушки, ищущей САМОГО необычного, разрушение гораздо значительнее, поскольку оно УНИЧТОЖАЕТ ранее созданное. И это особенно шокирует на фоне мечтательного вида и сладких речей принцессы. Впрочем, может быть, я слишком сурова в своих оценках. Не следует так близко к сердцу принимать мораль этих историй, можно ведь трактовать их как иронию, не более. И тогда в одном случае высмеивается любовь женщины к побрякушкам, а в другом, скорее, прохаживаются насчёт 'творческих' и витающих в облаках ухажёров, затмить которых легко может неотёсанный, грубый, но уверенный в себе мужлан. Внешний вид принцесс также очень различен. Первая со своими локонами выглядит инфантильно, да и ведёт себя как капризная девочка. Ей бы в куклы играть - и красавчик принц ей не особо нужен. Вторая смотрится загадочно, наряд её напоминает колдовской, что уже намекает на некую зловещую тайну. Третья выглядит изысканно и взросло, это уже сформировавшаяся женщина. Потому, видимо, и впечатлило её больше всего единственное решительное и прямолинейное действие. На фоне принцесс с тараканами, пардон, поросятами Принц выглядит достойно, не говоря уже о том, что он просто невероятно хорош собой. Очень красивый мальчик, и неудивительно, что мать боялась отпускать его от себя - мало ли какой вертушке попадётся. Впрочем, она явно недооценивала сына и полученное им воспитание, поскольку из каждого испытания Принц вышел с честью (но особенно тронула меня вторая история). В королевской чете Алиса Фрейндлих показалась мне чуть ярче Смоктуновского. Из второстепенных героев больше всего понравились настоящий свинопас, затем второй король - Калягин и художник, чью картину мы отчего-то так и не увидели. Какой-то нераскрытой осталась дриада из осинника, встретившаяся герою дважды лишь для того, чтобы он произнёс в итоге патетическую фразу и гордо удалился. Отмечу также Тролля с глубокими и красивыми глазами - по-моему, большой глупостью было скрывать чувства к нему, тем более что столько невинных людей из-за этого пострадало. Не скажу, что видение режиссёра покоряло меня в каждом кадре. На мой взгляд, некоторые моменты были затянуты или сняты слишком сумбурно, как, например, бал лесных духов в вотчине Тролля. Не очень смешно выглядела задуманная смешной сцена с препирательствами короля и королевы, да и принцесса в ней разразилась рыданиями как-то не по-принцессовски. И немного затянули перетаскивания пуховиков и перин. А всё же подлинность принцессы проверили, и хоть принц запоздало очаровался ею, причёсанной, подкрашенной и приодетой, но всё-таки с трепетом ожидал вердикта маменьки. А ну как если бы не почувствовала она горошину? Впрочем, надо же было как-то убедить зрителя, что девушка - настоящая принцесса, иначе и мораль бы не сложилась - не всё то золото, что блестит. Запоминающийся философский фильм - один из лучших, пожалуй, в своём жанре. И сказка, и намёки, и уроки - всего в достатке.
Проект явно был на приоритетном снабжении: чудесные декорации и натурные съемки, изумительные костюмы; легкая и крепкая актерская игра - Фрейндлих, Калягин, Кваша и Смоктуновский в лучшей своей форме. Феликс Миронер (автор общепризнанного шедевра 'Весна на Заречной улице') изящно и складно сшил из четырех сказок Андерсена одну, взяв за основу 'Горошину'. В итоге мы получаем консюмеристский ситком, который сменяется суггестивным еврохоррором и затем - блистательной анти-руссоистской сатирой с отчетливым привкусом Станислава Лема. Напоследок умелец сказочного мейнстрима (Борис Рыцарев - 'На золотом крыльце сидели') убаюкивает зрителя моралью 'лучше синица в руке'. Через пару лет на экраны триумфально вышла 'Москва слезам не верит' - и вот там такое же ощущение уютной обреченности, люди в кадре явно никуда не торопятся. Фильм не избежал чисто советских визуальных фэйлов, над которыми обычно хихикают завсегдатаи imdb - Кваша сумел навести суггестию мефистофельскую, но уж не надо было снимать маску... Ну и прочие 'комбинированные съемки'. И да - к сожалению, принц натурально неотличим от Веры Глаголевой. Весь фильм перед вашими глазами будет Вера Глаголева, что ни поделай. Засим 7 из 10
Смотрела эту сказку в детстве и толком не запомнила. Только эпизод с состязанием 'людей искусства' как-то всплывал в памяти, правда не отчётливо. Поэтому случайно наткнувшись на неё недавно, решила пересмотреть. Начинается история с жизнерадостного объявления 'требуется принцесса', что уже намекает - история будет с юмором. Вот только главный герой, принц, сидеть и ждать суженную не собирается, а отправляется на её поиски сам. Вообще, как персонаж, принц интересен, хотя местами нелогичен. Особенно это видно в сюжете из 'Свинопаса': сначала сам требует поцелуи принцессы, а затем презирает её за продажность. Если это было испытание, то хватило бы и первого раза, а если нет, то он и сам проявил себя не самым высокоморальным типом. Хотя с воспитательной точки зрения сцена оправдана, ибо учит не быть легкодоступной и дешёвой девочку, которая хочет стать настоящей принцессой. Собственно, принцессы - это самое слабое звено фильма, все какие-то недалёкие. Одна со свинопасом целуется, другая не может сама придумать слово, третья и вовсе ждёт форменного нахала, строя из себя духовно богатую деву. Но вторая хотя бы вызывает сочувствие, у неё есть своя драма - запретная любовь. Жених же её сначала вызвал мою неприязнь, поскольку помнится оригинальная история, но потом становится виден и его трагизм, ведь он действительно любит, да и хэппи энд вроде как оправдывает его жестокий метод сохранения избранницы. Кстати, второй король лично на мой взгляд, хоть и появляется недолго, но юмористической ноты вносит больше других. Третья история оказалась самой абсурдной и натянутой, как по мне, без неё сказка только выиграла бы. Финал закономерен и снова воспитательно-полезен. Нежная, весёлая, заботливая и хозяйственная принцесса признается самой что ни на есть настоящей. В итоге все счастливы и получается хорошая сказка, добрая, красивая, пусть и не без странностей. 7 из 10
Сама идея сделать нечто вроде кино-фанфика сразу по четырем сказкам Андерсена довольно любопытна. В единый сюжет их сшили органично. Каждую сказку попытались переосмыслить. Но, увы, удалось это, пожалуй, только со со сказкой 'Дорожный товарищ'. Тролль в черной маске сразу завораживает взгляд. Видны лишь его прекрасные глаза и слышен глубокий, полный печали, голос. Он напомнил мне короля гоблинов Джареда из 'Лабиринта' - только повзрослевшего и познавшего горе и утраты. Его избранница-принцесса тоже прекрасна и печальна. Их диалог о любви так искренен и вместе с тем изыскан. И действительно боишься, что Принц, так жаждущий крови соперника, последует за оригиналом сказки и принесет невесте голову Тролля. Правда, финал истории несколько подпорчен ходом а-ля 'Аленький цветочек'. И эти восстающие из мертвых скелеты... ну да, все идеально, никто не пострадал. Впрочем, до желанного мне исхода в свое время додумаются создатели 'Шрэка'... и, конечно, из чисто женской солидарности я рада за Вторую Принцессу, хотя истинный облик ее жениха далек до Аполлона - вылитый робот Вертер из 'Гостьи из будущего', все лучше, чем тролль. Переделка 'Самого невероятного' по задумке тоже неплоха. Но по исполнению это какой-то дикий трэш. Приличного портрета принцессы не нарисовали (нет, это не выглядит задумкой авторов, что его так и не показали, это выглядит дефицитом хорошего художника в штате), мим - явно не Марсель Марсо (хотя из всех, пожалуй, лучший), балерун тур-то закрутить приличный не может, а комбинированная съемка с фуэте, которое заворачивает танцора в землю - просто позор, вместо поэта - бездарный декламатор хрестоматийного палиндрома. Что до изобретения Принца - ну, только карточный фокус с угадыванием карты примитивнее в исполнении. Но самое ужасное это Драчун. Такого неестественного смеха и натужной грубости в советском фильме как-то не ждешь, стыдно видеть эту бездарную 'игру'. Так что совершенно слито жизненное наблюдение о том, что, бывает, недалекие девы, сколь не корчат из себя возвышенных натур, отдаются первому попавшемуся 'альфа-самцу', всех достоинств которого - наглость да сила... С другими же сказками вышло куда хуже. Первую переделать переделали, но мораль вывели, на мой взгляд, отвратительную. В первой Принц, видите ли, запрезирал принцессу, готовую отдаться за подарки. А сам чем лучше, предлагая ей подарки за поцелуи? Не любишь торговлю телом - не ходи по борделям. Была бы Первая Принцесса действительно прожженной шалавой, еще ладно, но ведь она просто дурочка, безмозглая и не понимающая о жизни вообще ничего. Выглядит Принц тут просто лицемерным ханжой - целовался-то с удовольствием, а потом весь такой моралист. Мерзкий человек, одно слово. А тут подан как положительный герой. Двойные стандарты во весь рост. В последней же истории фантазии на переделку не хватило у авторов. Все по оригиналу с горошиной... было бы куда лучше, чтобы принцесса сказала: 'Вы знаете, я плохо провела ночь... потому что просто не смогла залезть на эту гору хлама'. Да и - пардон, где тут любовь-то успела возникнуть? Принц видит ее второй раз в жизни. Она кроткая и хозяйственная, и матери нравится - просто удобная партия, а ему приспичило жениться. Наплачется она с ним еще... Не исправляют ситуацию даже Смоктуновский и Фрейндлих, да и Калягин тут просто отрабатывает комедийную репризу - это семечки, а не роли для таких звезд. Кстати, музыка Вивальди половине эпизодов в фильме совершенно не подходит. Попытка выехать на таланте признанного композитора - некрасивый ход создателей. За историю Тролля я бы поставила восьмерку, за ханжескую переделку 'Свинопаса' и халтуру в 'Самом невероятном' - трояк, полбалла за саму идею, в общем, - 6 из 10
Где-то в 3-м классе я заболел воспалением лёгких и на долгих полтора месяца оставался дома взаперти. Для разнообразия досуга мне купили ярко-красочную книжку «Огниво», раскраску «Принцесса на горошине» и набор открыток с иллюстрациями к произведениям Ганса Христиана Андерсена. В стопках старых книг я нарыл потрёпанных «Диких лебедей» (где что-то ткали из крапивы) и погрузился в мир великого датского сказочника. Днём по телевизору показали мультфильм про «Гадкого утёнка» с такими важными персонами птичьего двора. Но главный сюрприз меня ждал однажды вечером после очередного просмотра сказочного (что-то про Мумий-троллей с забавными большими носами) диафильма на простыне, пришпиленной к ковру. С необъятной сочной зелени экрана полилась дивная музыка (его величества Антонио Вивальди) и целый спектр талантливых советских актёров (именитых, зрелых, молодых и совсем юных) раскрывали своей великолепной игрой смыслы большого ряда сказок Андерсена, по сценарию фильма переплетённых в единое целое. А смыслов в «Принцессе на горошине» было так много! Осознал я их, естественно, намного позже, когда пересматривал сказку лет через 10 сурьёзным юношей с подпаленной душой (а в детстве, как до сих пор помню, до ужаса боялся вспоминать открывающееся лицо тролля с таким зловещим носом). Точно помню, что в конце 1997 года я пересматривал фильм детства. Передо мной снова оживали сюжеты, уже неоднократно виденные в жизни: 1) вся такая воздушно-неземная барышня, «играющая» с россыпью творческих мужчин лишь для того, чтобы потешить своё самолюбие и в конечном итоге «уйти», облокотившись на «железную руку» (о, сколько я перевидал таких скромниц-притворщиц – пересчитать не хватит даже пальцев на ногах!!!); 2) неугомонно-капризная принцесса, готовая за обладание чудным горшочком на… (эти встречались намного реже, но тоже распространённый вариант!). Конечно, с героинями не всё так плохо: 1) неприступно-холодная дама всё-таки падает в обморок при виде куска сыра в мешке; 2) про нежно-трогательную девушку в исполнении моей любимицы Ирины Малышевой вообще молчу – выше всяких похвал!!! И куда уж деться от главнейшего, почти библейского, посыла шедевра: «Не ищи в краях далёких счастья, ибо оно уже в доме твоём!!!» P.S. Но жизненные реалии с методичностью дятла «долбили» мне о том, что счастья нет ни в дальних краях, ни в близких, ни даже дома… Прямо слёзы (увы, горькие!) наворачиваются, когда вспоминаешь… P.P.S. А новый 1998-й год встречался с каким-то логически необъяснимым воодушевлением и такой заманчивой надеждой на то, что самое горькое и тяжёлое уже позади. Верхи искусно подпитывали иллюзии, громогласно протрубив об окончании эпохи дикой инфляции и предстоящей деноминации (в видеоролике незабываемая Клара Лучко с неподдельной теплотой в голосе извещала о возвращении копейки). В августе, буквально за день до очередного экономического коллапса, главный сказочник страны в который раз божился о том, что «всё будет хорошо». А на следующий день… А на следующий день все мы снова поняли, что всё это только сказки… 10 из 10
Одна из моих любимых сказок. Превосходный сюжет, великолепная музыка Вивальди, и отдельно хочется отметить подбор актёров. Потрясающий Кваша - Тролль, одним голосом играет так проникновенно, что невозможно не влюбиться в него немедленно. Калягин - Король - это просто праздник, какой-то! Прекрасные принцессы, каждая в своём образе: пустышка, тайна, муза. Романтичный и совсем ещё юнный принц. Мудрая Королева-мать - Алиса Фрейндлих, умна, многоопытна и очаровательна. На мой взгляд, этот фильм шедевр среди сказок, поскольку сделан с большим вкусом и юмором. Понравится и детям и взрослым. 10 из 10