Рецензии. Затерянный город Z
Проработав всю свою сознательную жизнь с самыми опытными режиссёрами и продюсерами в Голливуде, Брэд Питт, похоже, приобрёл потрясающе чуткий нюх на успешные сценарии. Его продюсерская компания Plan B Entertainment стабильно из года в год выпускает только по-настоящему стоящее кино, которое обязательно собирает ворох самых престижных наград. 'Древо жизни', 'Отступники', 'Игра на понижение' и те же '12 лет рабства' за которые актёр получил свою первую и пока единственную статуэтку Американской Киноакадемии. Что уж там, даже прошлогодний триумфатор 'Лунный свет' был создан при участии Питта. 'The Lost City of Z', последний продюсерский проект Брэда, быть может, и не соберёт полную корзину с Оскарами. Но этот фильм - очередное доказательство обострённой интуиции актёра, который умеет выбирать самые эффектные и кинематографичные сюжеты. Брэд, правда, не сыграл в этой картине главную роль, как планировал изначально, но это ничуть не обеднило фильм. Потому что и без его присутствия на экране 'Затерянный город Z' способен впечатлять и восхищать зрителя, казалось бы, давно забытым способом. Шутка ли, картина длится без малого два с половиной часа - по меркам воспитанного на музыкальных клипах и youtube-роликах зрителя - смертельно долго. Так и просится пошлая фраза, в духе 'эти часы пролетают совершенно незаметно', но это, в принципе, верно. Зрителю просто не нужно следить за временем: в джунглях Амазонки негде зарядить телефон, а наручные часы давно сломались, так что понятия времени здесь просто нет. И мы, подхваченные течением, проплываем через это время, наблюдая за жизнью отважного майора Перси Фоссета, а где-то там, на фоне, начинается Первая Мировая война, исследователи на ледоколах отправляются к берегам арктики, дети Перси растут, усы седеют, а майор становится полковником. При этом, повествование постоянно уносит далеко в сторону от исследований джунглей и мы наблюдаем за судебными тяжбами, военными буднями и бытом охотников на оленей, но, что удивительно, за всеми обыденными событиями здесь следить ничуть не менее интересно, чем за приключениями картографов. 'Затерянный город Z' напоминает те самые классические голливудские эпики середины прошлого века, вроде 'Лоуренса Аравийского' или 'Мост через реку Квай'. Неспешное повествование, охватывающее, в общей сложности, больше четверти века, демонстрирует историю простых людей, романтиков и мечтателей, на фоне великих исторических событий и невероятно красивых пейзажей. Даже снято кино на тридцатипятимиллеметровую плёнку, как в те самые времена 'золотого Голливуда'. Оператор Дариус Хонджи, снимавший лучшие фильмы Дэвида Финчера, прошёл вслед за героями буквально сквозь огонь и воду, сумев одинаково впечатляюще запечатлеть и военные сражения и брожение по джунглям. Режиссёра же этой ленты, Джеймса Грэя, среди европейских кинокритиков принято называть новым Скорсезе, хотя, в этой работе он проявил себя скорее как Дэвид Лин. С присущим Лину размахом он следует за судьбой вдохновлённого своей несбыточной мечтой майора Фоссета, умудряясь заразить зрителя той же навязчивой и заманчивой идеей, которой болен главный герой. Русскому же зрителю это кино может напомнить давно забытые ощущения от переживаний за героев 'В поисках капитана Гранта'. Как в песне про место, 'где легко найти страннику приют, где наверняка помнят и ждут' Перси Фоссет со своими бесстрашными компаньонами день за днём то теряя, то путая след, идут в тот самый город, которого нет. Возможно кто-то, смотря трейлер мог решить, что его ждёт новая вариация на тему удалых приключений Индианы Джонса, но, на деле, отчаянные поиски затерянного города майором являются, пожалуй, абсолютной противоположностью историям об археологе с хлыстом. Джеймс Грэй в этой картине невольно уподобился Мартину Скорсезе и создал, по сути, то же 'Молчание', только лишённое религиозных посылов. Герой Чарли Ханнэма так же как и священники-иезуиты стремится пройти через лишения и страдания, чтобы найти хоть какие-то доказательства существования древней цивилизации, словно старается услышать глас божий. И за бесспорные доказательства верности собственной несбыточной идеи он принимает обломки глиняных горшков и вырезанные на камнях символы, которые могли ему померещиться, так же как и лик Христа на водной глади. Майор Фоссет будто бы родился не в то время со своими идеями о том, что 'дикари' на самом деле тоже люди, которые ничуть не хуже, а в чём-то и лучше нас. Конечно же в архаичном обществе, которое только стоит на пороге готовящейся встряхнуть старые устои войны его идеи поднимают на смех. Что интересно, реальный герой этой истории действительно своими мыслями опередил время, в котором жил, и только недавно современные исследователи подтвердили, что мифический город Z находится именно там, где его искал Фоссет. Можно предположить, что ближайшими ориентирами режиссёра Джеймса Грэя были два фильма, которые вкупе с 'The Lost City of Z' даже в каком-то смысле дополняют друг друга, превращаясь тем самым в условную трилогию. Взгляните на эти девственные тропические леса и максимально реалистично воссозданные индейские племена - если из кадра исчезнет белый человек и любые следы его существования, то мы можем моментально очутиться в 'Апокалипсисе' Мэла Гибсона. Там как раз во всех красках был показан этот райский город Z, который так мечтает увидеть майор Фоссет, и величие которого падёт сразу же, после того как далеко на горизонте появится Бог, принявший облик испанских кораблей. Там где заканчивается картина Гибсона начинается шокирующе реалистичный 'Агирре, гнев божий' Вернера Херцога. Буквально по тем же тропинкам и тем же речным путям, где двигалась экспедиция майора, за несколько сот лет до этого уже попытался найти затерянный золотой город такой же бесстрашный и даже безумный Агирре. Его путь закончился также, как у Фоссета и это снова доказывает, что под луной ничто не ново, а мечтатели - это те же безумцы. Хотя, стоит отдать режиссёру должное: он позволил себе в финале фильма добавить маленький штрих, отменяющий всю мрачность и безысходность истории и заставляющий зрителей удивлённо выдохнуть. Нечто подобное провернул Энг Ли в конце 'Жизни Пи', заставивший зрителей, как и Грэй, гадать над противоречивостью и неоднозначностью этой и без того запутанной истории. 9 из 10
Прекрасный фильм, в котором в какие-то моменты улавливается и вайб «Апокалипсиса сегодня», и «Апокалипто», и «Фицкарральдо». Но эти отсылки возникают скорее от насмотренности, а сама история все же соткана из совершенно особых ниток тонко чувствующего Джеймса Грэя, который в большом и опасном путешествии героев видит масштабную, но тихую битву внутри самого человека. Человека, жаждущего новых открытий и жизни в безграничном пространстве, подальше от этих серых стен и узких улиц, и шума толпы, которая все гундит, все моросит перед глазами, и в то же время человека, имеющего большие обязательства перед теми, кого он любит. Герой Ханнэма хороший семьянин, но в каком-то искаженном смысле - он любит созданную им же семью, но сердце его постоянно просится вглубь тропиков: изучать, постигать, идти дорогами, на которые раньше не ступала нога человека, плыть через эту могучую зелень и будто совсем даже ничего не бояться. У Грэя опять прослеживается очень трогательная (вероятно это его личный гештальт) линия взаимоотношения отца со своим ребенком. В «К звездам» герой Питта готов отправиться на другой конец Вселенной, лишь бы отыскать там средь звезд покинувшего его когда-то отца, заглянуть к нему в глаза и узнать, почему так сложилось, что он оказался собственному родителю менее важен, чем покорение космоса - черного ничто, холодного, отторгающего тебя пространства. В «Затерянном городе Z» Грэй, напротив, заходит на эту территорию с точки зрения родителя, вынужденного больше отсутствовать в жизни любимого чада, чем быть ее частью. Он терзается этим непосильным выбором - как подарить сыну ощущение, что он всегда рядом, даже если физически находится на другом конце мира? Как отследить момент, когда ты перестаешь отдавать близким людям свою любовь и начинаешь красть у них время - ценное время ожидания, которым теперь наполнена их жизнь? Сцены с Ханнэмом очень мягкие, но такие пронзительные. Очевидно, что он транслирует боль самого Грэя, но как убедительно он это делает - в той тишине, когда он не говорит сам, а слушает близких и осознает, сколько времени упустил и как велик масштаб его потери. В то же время это совершенно удивительная история преодоления духа человека любых невзгод, трудностей, опасностей, незатуманенность рассудка, чистоты взгляда на мир и дар чувств - глубоких, масштабных, на полную мощь. Вот он мир, а ты в нем не охотник, но пытливый исследователь. Как мир велик? Какие тайны он в себя вмещает? Но самое главное - где в этом мире МОЕ место... Мне кажется, фильмы Грэя простреливают в первую очередь в тех, кому знакомо чувство одиночества - не тотального, но в том смысле, что глубина пережитой тобой утраты невыразима, а сказать об этом кому-то можно разве что этими красивыми образами, полными надежды глазами героев и красоты пространства вокруг них, замеченной камерой, когда они устремляются в новые миры, переходят все мыслимые границы в отчаянной попытки найти снова того, кого однажды потеряли. Они терпят поражение (конечно же), но знают, что даже при таком исходе это путешествие стоило того. «Затерянный город Z», «К звездам» - это в сущности про зияющую дыру в сердце, с которой ты учишься жить, но ноющая боль от которой никогда не утихает. А самое удивительное - по краям этой раны рождается особая красота.
Зачастую рейтинг фильма среди зрителей — вполне адекватное мерило его качества. Но бывают и исключения, причём, как в одну сторону, так и в другую. На мой взгляд, 'Затерянный город Z' — тот случай, когда фильм явно недооценили. Как раз по причине низких оценок я и откладывал его просмотр в долгий ящик, но вчера всё же решил посмотреть (в основном из-за Чарли Ханнэма) и остался очень доволен! А причина низкого рейтинга сразу стала прозрачной: это не Индиана Джонс, если коротко. Здесь вы не увидите ни искромётного юмора от главного героя, ни перестрелок, ни захватывающих сцен погони. В общем, практически никакого экшена и романтики. Всё, что можно увидеть в фильме 'Затерянный город Z' — это жизнь. Жизнь Человека с большой буквы, известного исследователя, отважного солдата и просто настоящего мужчины, Перси Фоссета. И жизнь эта была наполнена приключениями. Чёрт возьми, да она сама была одним большим приключением! А главной целью этого приключения стали поиски таинственного древнего города, затерявшегося где-то в джунглях Амазонии. Города Z, как назвал его сам Перси Фоссет. Образ Перси Фоссета в исполнении Чарли Ханнэма — главный плюс фильма, на мой взгляд. Он вызвал у меня огромное уважение. Честно говоря, даже появилось желание быть на него похожим. Жажда приключений и исследований, заложенная в мужской природе, смелость и мужество, твёрдость характера и преданность своей семье и друзьям — все эти качества я увидел в образе главного героя. И это именно то, что подкупило меня больше всего. Ну а что касается остального каста, то они лишь дополнили восторг от игры Чарли Ханнэма. Понравились все. Особенно Сиенна Миллер в роли миссис Фоссет и Роберт Паттинсон в роли Генри Костина, друга и подручного Перси Фоссета. Раньше я не верил, что из него выйдет достойный Бэтмен. Теперь верю. Кроме великолепной актёрской игры, стоит отметить отличную работу режиссёра и оператора. Благодаря им, а также решению снимать фильм в настоящих джунглях, 'Затерянный город Z' получился очень реалистичным и красивым. Вот, собственно, и всё, что я могу сказать по поводу данной картины. Она действительно намного лучше, чем её зрительский рейтинг. Надеюсь, что эта рецензия поможет кому-то принять решение всё-таки посмотреть этот замечательный фильм. Ведь со мной так и было: кроме Чарли Ханнэма в главной роли, на моё решение потратить два с половиной часа на просмотр данного фильма повлияло прочтение нескольких положительных отзывов. И, как в итоге оказалось, это время я потратил не зря. 8 из 10 P.S. Чуть не забыл! Ещё одним фактором, подтолкнувшим меня к просмотру, был высокий рейтинг фильма среди кинокритиков. Было интересно, кто же прав в данном случае: рядовой зритель или кинокритик. Чаще всего, если существуют разногласия, я встаю на сторону зрителя (коим сам и являюсь). Однако, в этот раз я на стороне кинокритиков.
Эпичная сакральная история, от которой я многого не ждала и поэтому была очень приятно удивлена. Кто бы мог подумать, но не доводилось мне раньше слышать имя Перси Фоссета (или его феминистки-жены). Проникновенно, высокохудожественно, винтажно. Меня сильно подкупили актерская игра, диалоги, которыми заслушиваешься, и особенно атмосфера переселения душ. Так совпало, что приблизительно в это же время я увлеклась просмотром документальных фильмов об индейцах Амазонии, их традициях и мироощущении. Поэтому фильм сыграл на мне как по нотам. Заключительная сцена (открытая концовка!) в совокупности с волшебным саундтреком от Кристофера Спелмана затронула нечто кармическое. На imdb много любопытных trivia - особенно о съемках в джунглях (по завещанию Копполы, не следовало им этим увлекаться). Еще любопытнее история самого Фоссета, для которого существует несколько версий жизни. Меня в его истории очень задело, так скажем, одержимое стремление, которое видится мне как жажда найти свое место в жизни. Не жажда славы или свершений, а внутренней гармонии, места для души. Стоит учитывать тот факт, что сам Перси увлекался восточными верованиями. В общем, я трактовала эту историю так: это что-то вроде переселения души - она нашла себе место в Амазонии (возможно, это связано с прошлой ее жизнью) и не могла успокоиться, пока не оказалась там. Человек был вынужден всю жизнь ставить перед собой преграды, преодолевать их, ломать себя, подстраиваться и пребывать в постоянной депрессии - такова цена отсутствия душевного покоя. Он не боялся сложностей, смертельной опасности путешествий на другой неизведанный континент. Не боялся оставлять семью на несколько лет. Не боялся ошибиться. Он был невероятно вынослив, поскольку выживал даже в самых опасных условиях недружелюбных джунглей, прошел войну. И все ради того, чтобы вновь туда вернуться… Я думаю, такими мотивами может руководить лишь душа. Почему “город Z”? Z - последняя буква английского алфавита. Для Фоссета она символизировала конечную стадию развития человеческого знания, дальше которого только предел развития человечества как вида. Z - конец совершенствования. Очарованный культурой и мировоззрением индейцев Амазонии, он верил в то, что поиски этого города, принадлежавшего более разумной и совершенной цивилизации, дадут ответы на многие современные вопросы и подскажут путь, по которому человечеству необходимо эволюционировать. P.S. Живи Фоссет в наше время, он бы однозначно скорешился с Хосе Карлосом Мейрелесом, который защитил бы его от индейской стрелы.
В 1906 году в дебри Амазонии по поручению Королевского географического общества отправился майор Перси Фосетт, чтобы нанести на карту спорные пограничные территории между Бразилией и Боливией. С годами казенная топографическая миссия превратится в роковую, всепоглощающую страсть: до конца своих дней Фоссет будет искать в бразильской сельве доказательства существования неизвестной доисторической цивилизации и ее затерянной столицы – города «Z». В 1925 году Перси Фосетт был убежден, что близок к цели как никогда. Вместе со своим старшим сыном он снарядил восьмую экспедицию вглубь неисследованных территорий Амазонки. Больше о них никто не слышал. Сто лет спустя нью-йоркский журналист Дэвид Гранн напишет об этом книгу «Затерянный город Z: Повесть о гибельной одержимости Амазонией», а после режиссер Джеймс Грэй снимет по ней одноименный фильм. Сто лет спустя, в эпоху сисадминов, контент-менеджеров и лайф-коучей, настоящему романтику живется нелегко. Нет больше трубочистов, крысоловов, фонарщиков, исчезают штурманы, библиотекари, почтальоны и смотрители маяков. Но, главное, не стало путешественников. Нет-нет, поймите правильно: сегодня путешествуют все, кому не лень – от Северного полюса до Огненной Земли. Но вот тех лихих первопроходцев, зачинателей неслыханного, исследователей неисследованного, открывателей неоткрытого, всех этих «доктор Ливингстон, я полагаю» - их нет. Вымерли, как мамонты. Исчезли вместе с белыми пятнами на карте. Сто лет спустя нам осталось лишь смотреть про них кино. Хотя и это, если подумать, немало. Сто лет спустя под громыхание блокбастерного конвейера и кислотное мерцание хромокея Джеймс Грэй снял удивительно красивую, по-хорошему старомодную, вызывающе неспешную костюмированную драму с натурными съемками, паровозами, пароходами, викторианскими шляпками, индейцами, пираньями, плантаторами, каннибалами, невероятным Чарли Ханнэмом, блестящим Робертом Паттинсоном и восхитительной Сиенной Миллер. Кино о мечте и вере, о любви и страсти, о жизни и о смерти. А, впрочем, никакой смерти тогда и не было. Это ее потом придумали, сто лет спустя, когда на карте не осталось белых пятен.
Сходил на 'Затерянный город Z' - очень ждал этот фильм, читал отзывы, смотрел трейлер, даже Гоблин рекомендовал идти ибо приключения же и на реальных событиях. И вы знаете, такое противоречивое впечатление - фильм большей частью скучноват, приключений там нет и в помине, а есть некая будничность, подчеркнутая английская чопорность аристократии тех лет. Фильм по сути о цели всей жизни, об идее, ради которой на алтарь возложены и семья и здоровье. Фильм о вере в свою недостижимую мечту, которая движет гл. героем, которой он дышит и даже в кругу семьи или во вражеском окопе, ощущает себя в джунглях Амазонки, в поисках мифического Эльдорадо. В фильме не так много назойливых флешбеков, которыми злоупотребляют многие картины. Бросается в глаза благородство гл. героя и его противостояния расистким взглядам европецев того времени. Но это не сериал 'Табу', где хлестко показан звериный оскал капитализма и прогнившая сущность знати. Здесь в основном акцент на щемящей тоске, на ожидании письма, на газетных вырезках, в которые герои впиваются глазами. Персонажи здесь колоритны и аутентичны - грязная одежда путешественников, подчеркнутая худоба, морщины на обгоревших на солнце изможденных лицах, по которым изредка сбегает скупая мужская слеза. Если бы этот фильм снимал Иньярриту, я уверен, было бы больше артхаусности, больше мистики и сюра. Сама картина вызывает в памяти фильмы советской эпохи, она будто снята на пленку Шосткинского объединения 'Свема' - пожухлые краски, приглушенный свет и общая атмосфера ламповости. Как оказалось - снимали фильм на пленку 35 мм, как и все картины реж. Джеймса Грэя. Фильм очень грустный и оставляет после себя тяжелое послевкусие, задумываешься о выборе гл. героя, прав он или нет. Увы, фильм напичкали под завязку стандартными современными штампами, как то - феминизм, борьба женщин за свои права, равенство мужчин и женщин, затем опять неуклюжие потуги белой расы реабилитироваться за колониальную политику и расизм и опять эта толерантность, которую вкладывают в уста гл героям. Это как в 'Выжившем' робкие попытки намекнуть на геноцид индейцев, так и здесь. Также очень слабо показана мотивация персонажей, практически все герои не раскрыты и используются в фильме в качестве мебели. Но то захватывающее чувство первооткрывателя неведомого мира и весь тот азарт не передать словами и фильм стоит, чтобы его посмотреть и задуматься о таких сильных и волевых личностях, как полковник Фосетт. P.S. Пришел с кинотеатра вроде такой довольный, потом посидел, почитал рецензии(в основном хвалебные кстати), подумал и понял, что фильм уныл чуть более чем наполовину и откровенно не удался. Очень хорошая рецензия на фильм у Александра Трофимова, проливающая свет на значение открытия города Z и судьбы Фосетта. Если вы хотите погрузиться в реальную атмосферу зловещих джунглей, то гораздо лучше с этим справятся такие картины, как: 'Душа' (2008), картина полная мистики и липкого ужаса. '600 кг золота' (2010) - бредовая, но интересная и остросюжетная криминальная драма, действие которой также происходит в джунглях. А если вы хотите настоящее кино о дружбе, приключениях и смертельной опасности на пути первооткрывателей, то посмотрите 'Лунные горы' (1989). 5 из 10
Этот фильм постигла участь другой биографической драмы — о норвежском археологе и исследователе Туре Хейердале — «Кон-Тики». И участь эта такова: близко к первоисточнику, но невообразимо скучно. Поэтому если вы смотрели «Кон-Тики», то можно и не тратить 2 часа времени на «Затерянный город Z». То же самое, только исторический фон другой. Ну и есть отличия в деталях. В остальном же изначальные условия задачи совпадают: конфликт с национальным географическим обществом и с оставленной на берегу женой, растущие без отца дети и неизбежный внутренний конфликт героя, который разрывается между семьёй и жаждой первооткрывателя. Как это ни странно, но жизнь самого удивительного человека в основном состоит из весьма тривиальных будней. И автор сценария оказывается перед выбором: написать правдиво, но скучно, или интересно, но приврать. Один известный российский сценарист, специализирующийся именно на докудрамах, на своём мастер-классе советует именно это: зрителю должно быть в первую очередь интересно. Мне интересно не было. Главную проблему фильма вижу в том, что сценарист и режиссёр сами до конца не понимали, что они снимают: докудраму или приключения. Кстати, перечисление жанров очень сбивает с толку при выборе фильма к просмотру. Я ожидал более сильного упора на приключенческую составляющую, но мои зрительские ожидания оказались обмануты. Приключения получились шаблонными, беззубыми, неизбежно вызывающими в памяти картинки из классики жанра — трилогии об Индиане Джонс и советского «В поисках капитана Гранта» (тут уж, извините, образ Паттинсона один-в-один мсье Паганель). Драмы как таковой здесь тоже не получилось, ибо нет у неё ни глубины ни нерва, ни энергии, а все страдания по поводу метаний героя между семьёй и мечтой превращаются в плоскую попсятину. Фильм вообще получился крайне плоским, ходульным и не вызывающим никакого желания сочувствовать, сопереживать и вообще как-то волноваться за героев. Отсутствует один важный ингридиент хорошего кино: юмор. То что перед нами драма, ещё не означает, что в ней нет места для улыбки. Как раз в драмах элементы юмора имеют убийственный эффект. Как итог, история преподнесена крайне пресно и неинтригующе и катится по предсказуемым рельсам. Всё как-то склишком вскользь. Смена мотиваций персонажей второго плана происходит далеко за кадром, и зрителю преподносятся переменившиеся персонажи, но момент их внутренней трансформации отчего-то не попадает в объектив кинокамеры. Ощущение, что режиссёру или лень было или самому неинтересно. Только лишь к концу фильма он пробуждается от спячки и демонстрирует визуальные приёмы, которые хоть как-то оживляют картинку, однако вытянуть фильм из болтца уныния и скуки они не в состоянии. При этом фильм снят с размахом: красивая картинка, атмосфера эпохи, массовка из индейцев, декорации, реквизит. Добавим сюда достойную, хотя и не выдающуюся актёрскую работу. Первые минуты действа обещают приятное времяпрепровождение, но не обольщайтесь. И не повторяйте моей ошибки: этот фильм нельзя начинать смотреть как приключенческий фильм.
Новый фильм режиссера Джеймса Грэя я ждала давно, еще с тех пор как на главные роли были заявлены Бенедикт Камбербэтч и Роберт Паттинсон, за творчеством которых слежу пристально. И если Камбербэтч покинул проект, не дождавшись начала съемок, то Роберт Паттинсон остался верным проекту, прежде всего из-за своего большого желания поработать с режиссером Джеймсом Грэем. В результате главную роль в фильме получил Чарли Ханнэм. Несмотря на довольно прохладные отзывы критиков об этой актерской работе Чарли, мне кажется, что он по праву может ей гордится. История рассказывает о жизни и приключениях британского топографа Персиваля Харрисона Фосетта, который однажды оказавшись в джунглях в Южной Америке по поручению Королевского географического общества, услышал истории местных аборигенов о золотом городе, и с тех пор он не раз возвращается в джунгли, мечтая отыскать этот затерянный город, который он назвал «Z». Говоря о достоинствах фильма, я бы выделила два ключевых. Первое достоинство - это создание в фильме атмосферы 1900-х годов, - костюмы, быт и даже цвет картинки, сразу видно была продела потрясающая работа с камерой. Второе достоинство – это актерские работы. Очень понравился в этой роли Чарли Ханнэм. У него была сложная задача, так как именно на нем держится весь фильм. И он с ней справился. Не являюсь поклонницей творчества Сиенны Миллер, но здесь она чудо как хороша. Роберт Паттинсон играет роль друга и соратника Персиваля Фосетта по поискам, довольно хорошая актерская работа получилась, было приятно увидеть его снова на экране в новом образе, но не более. В фильме есть довольно существенные недостатки. Он выглядит излишне затянутым. Каждый раз, когда Перси Фоссет возвращается в джунгли, ждешь большего действия, интересных приключений, и каждый раз этого не хватало. Я бы сравнила свой просмотр фильма с альбомом фотографий. Когда в начале просмотра еще любопытно, а потом становится все скучнее и скучнее. Пожалуй, лишь последние 30-40 минут фильма режиссеру действительно удались в плане динамичности развития сюжета и акцента внимания на нужных взаимоотношениях. В фильме для меня не прозвучала драматургия взаимоотношений между персонажами. Мне не хватило взаимодействия главных персонажей фильма, чтобы понять их дружбу, как она зародилась, как они стали друзьями. Режиссер тебя просто ставит перед фактом – они друзья. Собственно так показаны все взаимоотношения между различными героями картины. Лучшими сценами фильма оказались сцены взаимоотношений отца и сына, только благодаря им фильм (а главное его концовка) наполняется драматичностью и находит отклик. В остальном режиссер полностью лишил зрителя всех прелестей скитания в джунглях и выдавал зрителю уже готовый результат, - вот перед нами больные и голодающие главные герои медленно плывут по реке, а как они дошли до этого состояния и почему, остается за кадром. Это прежде всего недоработка режиссера и сценариста. 6 из 10
Фильм начинается с того, что нам показывают уже не молодого военного человека, в карьере которого не было ярких заслуг. Для сохранения уважения своей фамилии ему нужно сделать что-то значительное. Когда появляется возможность поехать в Амазонию с ответственной миссией - он не упускает ее. Основная задача заключалась в составлении карты неизвестных доселе территорий, но в процессе путешествия Перси находит следы древней цивилизации. Идея поиска остатков города этой цивилизации полностью захватывает героя. Однако, у Перси есть и другая жизнь - он муж и отец семейства. Перси нелегко дается совмещать свою мечту и жизнь в обществе, в семье. Однако, он выполняет долг перед своей семьей и перед родиной. Кино интересное, тут есть приключения, трудности, предательство. Мы видим, как сложные условия раскрывают человека. Фильм о выборе, о выборе сложном. Есть мечта, но есть и семья. Есть денежные вопросы. История основана на реальных событиях, а поэтому приближена к реальности. Конец не однозначный, но мне понравился! 7 из 10
Воплощенная на экране история полковника британских вооруженных сил Перси Фоссета, который посвятил всю свою жизнь исследованию наиболее труднодоступных уголков южноамериканских джунглей. Первая экспедиция Фоссета инициировалась Британским Географическим Обществом в 1906 году. Планировалось, что полковник уточнит и нанесет на карту линию границы между Боливией и Бразилией. В результате, с заданием Перси Фоссет справился, но помимо этого, нашел в джунглях нечто такое, что заставило его возвращаться туда, тянуло снова и снова. Он так и пропал в лесах в 1925г., бесследно, во время поисков затерянного, древнего, полумифического Эльдорадо в существовании коего, полковник был уверен до самого конца. Ему повезло меньше чем другому мечтателю -Генриху Шлиману, раскопавшему Трою, и еще меньше, чем американцу Хайраму Бингему, открывшему миру Мачу-Пикчу. Жизни, которую прожил Перси Фоссет, хватило бы десятка на три обычных человеческих жизней. Он стал воплощением настоящего путешественника, искателя приключений, мечтателя и романтика, не останавливающегося ни перед чем, ради осуществления своей мечты. Естественно, воплотить на экране столь неординарную биографию – дело непростое. И с этим у создателей картины как-то сразу не заладилось. Самый главный недостаток картины – ее сценарий. Попытка объять необъятное, сделала историю поверхностной, поспешной, лишенной атмосферы. Расфокусированной. Не лучше ли было не скакать галопом через 20 наполненных событиями, приключениями и путешествиями лет, а сконцентрироваться, допустим, на финальном и самом трагичном путешествии. Может быть, это сделало бы историю цельной, глубокой, цепляющей в разы сильнее? Еще более рвут ткань восприятия неожиданные попытки придать фильму социальную значимость и актуальность в угоду конъюнктуре – в перерывах между путешествиями, Фоссет, в картине, борется с расизмом, а его жена сражается за права женщин. И это все, конечно, важные вопросы, но, вот только кино, совсем про другое, и такие эпизоды здесь выглядят невпопад, инородными, криво влепленными сценаристами, что бы было. Дабы охватить максимально большую аудиторию и угодить всем и сразу. И что бы никто не ушел обиженным. Мотивация персонажей иногда загадочна (например, сын Фоссета сначала упрекает отца в том, что тот уезжает так надолго, бросая семью, а через некоторое время сам уговаривает его снова отправиться в джунгли). В целом же, персонажи клишированы и не взирая на то, что прообразы оных –реальные люди, характеры героев лишь слегка намечены и почти не проработаны. За исключением, впрочем, главного героя. Чарли Ханнэм магическим действием собственной харизмы, превращает вырезанный по трафарету картонный шаблон в живого человека, так что полковник Фоссет в его исполнении, выглядит все же объемнее и живее остальных, и даже вызывает некое сопереживание. Еще есть Роберт Паттинсон с хипстерской бородой. Мне показалось, что его персонаж забрел случайно в этот фильм из какого-то вестерна. Разочаровала и картинка. От фильма про дикую природу, про джунгли, про путешествия ждешь все-таки красивые видовые съемки, закаты-восходы над сельвой и прочие «вкусности», а не компьютерную пантеру и пару тройку удачных кадров с заходящим солнцем. Не мне критиковать работу оператора Дариуса Ходжи, за плечами которого «Семь», «Чужой 4», «Пляж» и помимо прочего, несколько фильмов о Мадонне, но разочаровала картинка, что уж там…. 141 минута повествования непроста для восприятия, если нет соответствующего настроя. Это не фильмы про Индиану Джонса и Алана Квотермейна. Создатели делали серьезное кино, биографию, окрашенную драмой. Но без красочных визуализаций, без нагнетания этого самого драматизма, перегруженный лишними отступлениями и, местами, слишком пафосными диалогами, сюжет продвигается вперед рывками, словно прыгая с кочки на кочку. Здесь, думаю, уместно вспомнить фильм Мела Гибсона «Апокалипсис» 2006 года, где исторические события, без ущерба для аутентичности поданы ярко, динамично, мощно и эмоционально. Жизнь полковника Персиваля Фоссета несомненно заслуживает иной экранизации. Более вдумчивой, более драматичной, яркой, атмосферной, более глубокой, более достоверной и более литературной. Более романтической. Ведь не зря сэр Артур Конан-Дойл, друживший с Фоссетом и вдохновленный его рассказами о путешествиях, написал «Затерянный Мир», где профессор Челленджер – это тот самый Фоссет и есть, ведь не зря же сэр Генри Райдер Хаггард, автор «Дочери Монтесумы», «Копей Царя Соломона» и многих еще книг о приключениях Квотермейна, водил дружбу с полковником. «Затерянный Город Z» - фильм, который так и не определился –что он такое. Драма, боевик, философско-мистическая притча. Он хочет быть всем сразу, но у него не получается. Немного не хватает в каждом из жанров. И по этой причине, фильм кажется пресным. Может быть поэтому картина не окупилась в прокате (при бюджете в 30 млн долларов, сборы не дотянули и до десяти) и собрала смешанные отзывы критиков. Есть ли в фильме то, за что его стоит посмотреть? Несомненно, есть: прежде всего то, что это не ремейк, не ребут и не по комиксам. В основе сценария лежит одноименная книга Дэвида Гранна, основанная в свою очередь на подлинной биографии Персиваля Фоссета. Это самостоятельная лента, лента, которая интересна тем, что выбивается из ряда глянцевых попкорновых блокбастеров, давая несомненную пищу для размышлений и для разлета фантазии. Костюмы, музыка – все очень неплохо. Несколько сильных эпизодов, демонстрирующих суть человеческой натуры, геройство и трусость, благородство и предательство – на это есть смысл посмотреть. Фильм стоит посмотреть, потому что, несмотря ни на какие недостатки, он рисует перед зрителем образ мужественного, увлеченного человека, выбравшего свой путь и идущего по нему до конца. Перевешивают ли достоинства недостатки – не знаю. Это не плохой фильм. Он просто должен был быть лучше. Эта невероятная жизнь даже в столь поверхностном изложении стоит того, чтобы захотеть узнать о ней больше. И фильм может стать первым на этом пути шагом.
Лента, основанная на реальных событиях об исследователе и путешественнике Перси Фосетте повествует о поисках им некого затерянного города Z в бразильских джунглях в начале прошлого века. Главный герой - майор британской армии хочет во чтобы то ни стало заполучить медаль, поэтому старается всегда идти в первых рядах и рискуя почти всем при выполнении любого поручения или задания от вышестоящих по должности. Даже когда другие уже давно сдаются во время обыкновенной охоты, он прёт до конца. Однажды его вызывает глава Королевского географического общества и предлагает новую миссию по исследованию ещё неизвестной территории, находящейся где-то в Южной Африке. По мимо территориальных интересов, Британии так же интересен каучук, так как в то время продажа этого сырья была прибыльным делом. Попрощавшись с семьёй и взяв с собой адъютанта, в исполнении Роберта Паттинсона, которому, я считаю, прекрасно удалась роль, герои отправляются на поиски приключений в неизвестность. Далее всё больше погружаясь в мир куда не ступала нога человека и встречая на пути индейцев, каннибалов и различные опасности, смельчаки понимают, что одной экспедицией дело не кончится и мир диких джунглей таит много неизведанного и загадочного. Грубые и непроходимые заросли Амазонии, сплавы на хиленьком плоту, ограниченный запас продовольствия, самолюбивые чиновники и биологи на родине и в походах, с которыми приходится иметь дело - это лишь малая часть, которая выпала долю Перси Форсетту и его команде. В такие моменты проявляется стойкость и неутомимость духа, ради достижения поставленных целей и открытий. Картину довольно интригующе и увлекательно смотреть, за действиями персонажей любопытно наблюдать. Сыгравшая жену протагониста Чарли Ханнэма, актриса Сиенна Миллер делает картину более изящной и утонченной, придавая определённой драматичности и выразительности. Лично меня, в первую очередь, фильм привлек своей оригинальной историей с определённой тематикой. Признаться откровенно, 'Затерянный город Z' по большому счёту на любителя и сможет понравится не каждому. Периодически, в конкретных сценах постановщик отдаёт дань классике или же просто заимствует некоторые штрихи, от того и возникает чувство наподобие 'где-то уже видел'. Разумеется режиссёр картины вдохновлялся такими великими шедеврами мирового кинематографа, как 'Агирре, гнев божий' Вернера Херцога и 'Апокалипсис сегодня' Френсиса Форда Копполы, но сумев взять наиболее подходящее и соединить с историей британского топографа.
Известно, что джунгли сводят с ума. Колониальная недоброжелательность была отражена во многих знаковых фильмах: в «Агирре» бредящий конкистадор в исполнении Клауса Кински возглавлял сумасшедшую одиссею сквозь тропические леса, а в «Апокалипсисе сегодня» философ зла Курц проживал в джунглях. У «Затерянного города Z» есть сходство и отличие с этими бесспорно культовыми фильмами. Отличие заключается в том, что главный герой «Города Z» Перси Фосетт имеет цели, далекие от безумных идей Агирре и Курца. Статный, могучий, прогрессивный и благородный авантюрист не просто ищет древний город в бразильских джунглях; он пытается доказать, что его мечты могут стать реальностью. А вот сходство «Города Z» с культовыми картинами состоит в том, что «Город Z» снят так, как сейчас кино почти никто не снимает: фильму самое место в 1970-х. Приятное чувство ностальгии не всегда работает на пользу: многие могут расценить 'Город' затерянным и претенциозным. «Затерянный город Z» является экранизацией одноименной книги, которая стала бестселлером и получила полдюжины крупных наград. «Город Z» повествует о личной жизни и подвигах исследователя начала 20-го века Перси Фосетта, ставшего одержимым мифическим городом в Южной Америке. Хотя документальный фильм, возможно, предложил бы прямое толкование книги (кстати, книга практически полностью биографична и состоит из анализа экспедиций Фосетта), художественному фильму пришлось добавить множество сюжетных элементов для зрелищности. К ним относятся, например, сжатие эпизодов жизни главного героя и, собственно, безуспешная попытка поставить точку в истории, у которой, если честно, конца нет. Сюжетная структура «Города» вышла, на мой взгляд, проблематичной. В фильме показано почти 20 лет из жизни Фосетта, что неизбежно приводит к отдалению от персонажа. Семь экспедиций были спрессованы в три. Сценарий проносится молниеносно через каждую, чтобы поскорее перейти к следующей главе. Возможно, просто слишком много исходного материала, чтобы уместиться в 141-минутный фильм, особенно представляя его в хронологическом порядке. Отсюда и ощущение, что в некоторых эпизодах «Город» весьма и весьма поверхностный. К этим эпизодам относятся и диалоги с женой Фосетта Ниной, которая столь отчаянно пытается изобразить независимость, что это не может не напрягать зрителя 21-го века. Описание траншейной битвы в Первой Мировой, прервавшей поездку Фосетта, передано аутентично, но занимает слишком много экранного времени. А ирония, унижения и жестокость той эпохи откровенно обыгрываются? Обыгрываются, но как-то неуместно. Визуально фильм согласован с традициями историй о белых европейцах, отправляющихся в экзотические части света и в дальнейшем поглощенных навязчивыми идеями. Есть незыблимые отсылки к «Лоуренсу Аравийскому», тому же «Агирре» или «Фицкарральдо», когда Перси и его друзья приезжают в оперный театр, построенный для донесения до дикарей «высокой европейской культуры». Операторская работа и 35-мм плёнка только усиливают эффект отсылок: картинка прекрасна, но не демонстративно красива. Натурные съёмки в Колумбии вышли превосходными, но по полной не получается использовать этот аспект. Частое использование закрытых пространств и резких переходов от джунглей к «мирной жизни» подрывает вероятность того, что зритель погрязнет в величии тропиков. Саундтрек состоит в основном из западной классической музыки, что добавляет триумфального чувства. Персонажи и актеры также являются сильной стороной картины. Для Чарли Ханнема картина стала настоящим бенефисом. И пусть в конце он предстает с отвратительно неестественным гримом, всё равно его по праву можно назвать главной звездой. Второстепенные персонажи также вышли вполне достойными. Но самым запоминающимся оказался, внезапно, Роберт Паттинсон со своей внушительной бородой. Если бы определение «нечто, что является смесью плохого и хорошего» существовало, то им, лично для меня, стало бы словосочетание «Затерянный город Z». Приключенческая история без приключений, героическая сказка без героя и местами очень затянутая история с концом… без конца. 6,5 из 10
В большом кино истории про первооткрывателей, экспедиции в неизведанные уголки планеты и великие географические открытия уже очень давно превратились в пособие по самым главным голливудским штампам. Такие фильмы либо превращаются в вымышленные приключения в духе «Индианы Джонса» и «Сокровища нации», либо же становятся полными пафоса байопиками о неподдельном героизме людей, которые не останавливались ни перед чем ради великих свершений. В подобных работах почти не остается места личным историям, попыткам раскрыть характеры персонажей, рассказать о людях, а не об их открытиях. Удивительно, что «Затерянный город Z», который изначально казался именно подобным фильмом, по ходу своего повествования вдруг превращается чуть ли не в интерпретацию недавнего «Ла-Ла Лэнда» и культового «Апокалипсиса сегодня» в декорациях жарких и неприветливых тропиков. Сюжет фильма основан на реальной истории военного офицера Перси Фосетта, который в начале XX века заболел идеей поиска легендарной затерянной страны Эльдорадо. Изначально наш герой отправляется в джунгли Амазонии с целью прославить себя, написать карту местности и вернуться домой с почетной медалью. Но чем дальше он погружается в места, где еще не ступала нога человека, тем быстрей корыстные мотивы сменяются в нем на азарт первооткрывателя. Он загорается целью найти затерянный Город Z и доказать всему миру, что до появления европейской цивилизации где-то там, в тропической глуши, люди уже вовсю формировали собственную неповторимую культуру. Постановщик и сценарист ленты Джеймс Грэй, очевидно, черпал вдохновение в главной философской драме семидесятых годов. Практически вся первая половина ленты — это буквально копирка концепции «Апокалипсиса сегодня». Группа людей, ведомых неясными внутренними мотивами, совершает путешествие по дикой реке на своем хлипком плоту. Даже некоторые сцены, вроде обстрела катера местными туземцами, режиссер чуть ли не дословно копирует в своей работе. И это путешествие в итоге изменит всех членов немногочисленного экипажа. Но в отличие от полковника Курца, который разочаровался в человечестве и попытался создать свой собственный Эдем, главный герой «Затерянного города Z» видит в своем духовном пути нечто иное. И именно этот посыл отличает фильм от других схожих лент. Работа Грэя скорее посвящена вечным романтикам, которые ради исполнения своей мечты готовы пожертвовать всем — друзьями, семьей, карьерой, собственной жизнью. Изначально благородная идея новых открытий ко второй половине фильма вдруг трансформируется в какое-то больное желание доказать всему миру собственную правоту. Фосетт с не меньшей фанатичностью, чем те, кто не может из-за своих религиозных воззрений принять, что вопреки библейским догматам цивилизация родилась на другом континенте, пытается обмануть судьбу, вновь и вновь возвращаясь в джунгли. Это кино о том, что человеческая вера порой бывает безрассудной, непоколебимой и совсем не всегда может привести тебя к счастливому финалу. Но именно благодаря таким романтикам, как наш герой, современная карта мира имеет с каждым годом все меньше и меньше редких неизведанных пробелов. Увидеть подобные рассуждения — приятный сюрприз. Удивил и актерский состав фильма. Казавшийся давно погрязшим в вечном образе агрессивного и хитрого байкера из «Сынов анархии» Чарли Ханнэм здесь блистательно воплощает на экране образ благородного и хорошего человека, который, несмотря на это, из-за своей слепой веры превращает в кромешный ужас жизни близких ему людей. Не отстает от него и Роберт Паттинсон, который после «Сумерек» практически в каждой своей новой работе пытается доказать зрителям, что способен на большее, чем томный взгляд с экрана на повзрослевших фанаток. Его герой — суровый мужчина, которому нечего терять, кроме собственной мечты о поисках несуществующего Эльдорадо. «Затерянный город Z», конечно, вовсе не идеальная работа. Есть здесь и очевидные эмоциональные перегибы. Неясно, зачем в картину вставили проблему равноправия полов, которая к финалу в ленте абсолютно не раскрывается. Да и совсем уж фанатичное подражание «Апокалипсису сегодня» в начале фильма может кого-то раздражать. Но, несомненно, это кино намного глубже, чем может показаться на первый взгляд. Кто-то найдет здесь для себя поучительное приключение, кому-то понравится идея центрирования на личных переживаниях героев. Но в целом из зала никто не выйдет недовольным. Если вы устали от бравадных историй о расхитителях гробниц и прочих клишированных приключениях — это кино для вас. Конечно, свое Эльдорадо в фильме вы тоже не увидите, но хотя бы путешествие в кресле зрительного зала вас увлечет с головой. 7 из 10
Не люблю писать обзоры на фильмы, которые мне не понравились поэтому, вряд ли рецензия будет объемной и объективной. На удивление, картина имеет высокие рейтинги от кинокритиков, например, на Rotten Tomatoes 88% положительных рецензий. Со средней оценкой 7,4/10. За основу взяты реальные события, причем весьма интересные, и можно было сделать очень сильную картину. Вкратце, фильм повествует об истории британского исследователя Перси Фосетта (Чарли Ханнэм), который путешествует по Амазонии на заре 20 века и обнаруживает доказательства ранее неизвестной, развитой цивилизации, когда-то населявшей этот регион. Несмотря на насмешки научного учреждения, которые расценивают коренное население в качестве дикарей, Фоссет при поддержке преданной жены (Сиенна Миллер), сына (Том Холланд) и адъютанта (Роберт Паттинсон) возвращается в джунгли, и в попытке доказать правду. Вроде бы и история интересная, и актеры подобраны хорошие, и вроде бы хронометраж весьма приличный, который располагает для хорошего раскрытия истории и персонажей, но, увы получилась весьма посредственная картина. Самое слабое место, это сюжет. Как бы не старался режиссер совместить драму с приключенческим фильмом, ему это не удалось. В итоге не получилась ни драма, ни соответственно, фильм о приключениях в джунглях. Причем при просмотре, когда начинаются экспедиции в Латинскую Америку, кажется, что будет все это показано, как можно более подробно, и зритель уже предвкушает интересные события, так на этом экспедиция резко заканчивается, и зрителя возвращаю обратно в Англию. И так несколько раз, и вот это перепрыгивание очень портит общее впечатления, появляются множество временных дыр. Из-за этого страдает и развитие персонажей, они вроде и развиваются по ходу картины, но в итоге остаются какими-то картонными. На мой взгляд, лучше бы режиссер больше сосредоточился на последней его экспедиции с сыном, и сделал бы ее более длиной, углубленной и соответственно, более интересной, а все происходящее до нее, показал бы менее подробно. Да, есть конечно и плюсы. Самым весомым для меня плюсом, стало визуальная составляющая картины. Особенно джунгли. Здесь все выполнено очень красиво и натурально. Картинка настолько хороша, что иногда кажется, что смотришь документальный фильм Еще один плюс, хороший актерский состав, и то как они отыграли своих героев. Приятно было видеть Чарли Ханнэм, на мой взгляд он отлично сыграл, одержимого идеей найти заброшенную цивилизацию, Перси Фосетта. Так же приятно удивил Роберт Паттинсон, звезда кино-саги о вампирах и любимец девочек до 16 лет, отлично перевоплотился в своего персонажа, и сыграл не хуже Чарли. Остальные актеры также сыграли хорошо, но их было не так много в кадре. Да и по большей степени, пара Чарли Ханнэма и Роберта Паттинсона, мне понравилась больше остальных. В итоге, на мой любительский взгляд, картина получилась слабой, несмотря на весьма занимательную историю, у режиссера не получилось передать ее на экран. На мой взгляд, стоило сосредоточиться больше на приключенческой части, а не метаться от драмы, к приключениям. Идти или не идти в кино? Не могу дать совет, в целом, один раз ознакомится можно, возможно Вам она понравится больше, чем мне, но честно я, разочарован, что получилось столь слабо.
Наверное, этот фильм стал одним из моих самых больших разочарований последнего времени. Причем не какая-то его отдельная составляющая, а все вместе: смотреть «Затерянный город Z» просто скучно, что при его весьма приличном хронометраже сопоставимо с катастрофой. На мой взгляд, основные беды здесь три: проблема подачи картины, а также сценарная и режиссерская проблемы. Фильм так или иначе, но подавался как картина приключенческая, даже название картины обещало что-то динамичное, нескучное, развлекательное. На деле же получился скорее байопик, причем в виде скупого на эмоции пересказа жизни непонятно почему выбранного героя. Вместо ярких красок, присущих приключениям, джунглям, приглушенные цвета типичной исторической картины. Вместо одного грандиозного приключения эпизоды множества маленьких, ни одно из которых не показано полноценно и интересно. Сценарная проблема, на мой взгляд, состоит как раз в желании охватить всю жизнь целиком, не сосредотачиваясь подробно ни на одном эпизоде. Такой поверхностный подход привел к непониманию вообще всех героев в этой картине. Они о чем-то разговаривают, что-то делают, как-то взаимодействуют, но чувствуешь при этом себя отрешенной полностью, не получается сочувствовать персонажам вообще. Формально какая-никакая красная нить в истории есть – этот самый затерянный город. Но поскольку герой приходит к желанию его найти не сразу, возникает проблема подведения его к этому желанию. А здесь все плохо. Наш главный герой поначалу и не горит желанием вовсе ехать в эти джунгли, а потом бац, и уже горит. Совершенно не показано, что привело его к такому решению, почему он стал думать иначе. Что же такого произошло? Из-за желания вместить в картину больше, чем помещается, все приключения героев показаны в стиле эпизодов в очередном шоу на телевидении: поехали, столкнулись с трудностями, достигли промежуточной цели, вернулись. Формально, слишком быстро, тема не раскрыта. А еще, где-то на задворках сюжета, разборки с женой, с начальством – зачем это вообще? Фильм очень долго похож на собственную завязку, все ждешь, когда же начнутся основные события, но раз за разом история оказывается промежуточной, не основной. Становится просто скучно. Режиссерская проблема, наверное, главная. Создается ощущение абсолютного непонимания режиссером, о чем он снимает картину, зачем он это делает. Его главный герой формально реально главный: его много, он много говорит, что-то делает, суетится. Вместе с тем, характер оказывается абсолютно не созданным. В картине нет определяющих героя сцен. Он периодически меняет свою точку зрения на жизнь, но почему он это делает, не раскрыто. Его роль в путешествиях мало отличается от роли остальных: он будто статист, выполняющий свою функцию. Он не становится тем стержнем истории, которым должен быть. Если фильм является историей его жизни, зритель должен понимать, что же такого особенного в герое, а в нем – ничего. По идее, он мог бы быть хотя бы одержимым своим городом Z, однако он, кажется, о нем вспоминает походя, а вовсе не живет этим желанием. Считаю не очень успешным изображение его отношений с прочими персонажами. Жена у него явно не просто украшение в юбке, и мы даже имеем один скандал, но здесь нет истории любви, зато есть множество странных и малообъяснимых действий нашего главного героя. Как он к ней относится, не понятно. Героиня последовательна в своих поступках, но есть ощущение, что муж ее будто каменная холодная глыба, не способная больше чем на формальные эмоции. Это же касается отношений с многочисленными детьми. Есть в картине совершенно непонятный персонаж – ассистент главного героя в исполнении достаточно известного актера Роберта Паттинсона. Зачем его пригласили играть мебель, остается загадкой. Да, внешне образ очень неожиданный. Но играть не просто нечего, а абсолютно нечего. Есть сцена встречи героев, относительно неоднозначная, но откуда дальше возникает «дружба навек», не понятно из этой картины. Единственное, что мне понравилось – это финальный разговор главного героя с этим персонажем, где есть слабый намек на то, что у каждого человека приоритеты разные. Что же не так с этой картиной, если суммировать? Отсутствие основного конфликта картины. Здесь есть множество маленьких, но основного нет. Из-за того, что весь фильм по сути является набором разных историй, в каждом случае цель и обстоятельства свои, которые у режиссера просто не получается объединить. Множество историй не позволяют полноценно рассказать ни одну, а также не позволяют выстраивать отношения персонажей. Все бегом. Возможно, картина была бы интереснее, если бы за основу взяли одну историю, одно путешествие, рассказали бы его увлекательно и подробно, прописали бы его участников, продумали бы конфликт в этом одном приключении. Наверное, таким приключением стоило взять вторую проездку. Тогда можно было бы вскользь рассказать или просто упомянуть о прошлом, не останавливаясь подробно на так и не раскрытой теме возвращения доброго имени и первой поездке. Зато было бы время раскрыть характеры, рассказать подробнее о затерянном городе, почему к нему все так стремятся. Тот же финал не требует таких подробностей и додумок, какими его снабдили, заканчивать надо было лаконичнее, было бы вкуснее. Мне трудно ругать актеров, которым было абсолютно нечего играть. Даже при наличии значительного количества экранного времени, у актера просто не было возможности создать характер, ведь для этого нужны какие-то важные определяющие обстоятельства, а этого ему играть не пришлось. Про не главных героев вообще молчу. В эту картину в ее нынешнем виде не стоило звать вообще больших звезд: и статисты бы справились. Недавно совсем я писала про непродуманность героев «Острова черепа», но даже там характеры были более очевидны и герои были ярче, чем здесь. Так что общий вывод следующий: скука. Длинный фильм, который абсолютно ни о чем не рассказывает. Картина, где нет героев. Картина, где нет действия. На мой взгляд, серьезная неудача. Удивительно, что, имея столь благодатный материал, режиссер не смог рассказать внятную историю. 5 из 10
Майор королевского географического общества по имени Перси (Чарли Ханнем) отправляется в экспедицию в долину Амазонки для уточнения топографических карт. С тех пор его жизнь превратилась в беспокойную жажду dicovery. То была эпоха полная сумасшедших сломяголову желаний пробираться через дремучие леса, ползти и плыть, укрываться от аборигенов, идти в атаку, как на войне. Так что почти сразу и возникает главный вопрос - откуда в человеке столько неистовой страсти к приключению, можно ли любить хобби больше жизни, отказываться от удобств и ежедневно рисковать, оставив красавицу-жену (Сиена Миллер), не видеть, как рождаются и растут твои дети, добровольно покидая самое родное на годы и годы. И ради чего? 'Затерянный город Z' Грея основан на биографии английского исследователя, команда которого пропала где-то на границе Боливии и Бразилии, в поисках загадочного Эльдорадо. Этот факт застраховывает от неловких выдумок сценаристов, но не избавляет от неумеренной идеализации. И мне показалось, что у Перси, не слишком уж много мотивов, а у сюжета движков. Они есть, но будто упрятаны далеко в дебри, подобно самому городу Z. Но для остросюжетного фильма складывается не очень хитрая интрига: антагонисты как-то сами исчезают один за другим, (а ведь победить сильного антагониста - это почётно). Что касаемо любовной линии, она пресная - сплошное смирение, при том, что отец семейства свои лучшие годы провёл в опасных походах, лишь дискретно наблюдая как подрастают его дети сразу на полметра, а он их знает только по письмам. Но всякий раз, только вернувшись, его снова манит сложносочиненный Эльдорадо, и предположительно здесь не только любопытство, но и слава, и карьерное тщеславие в комплекте с несметным золотом инков. Что из этого было истиной приманкой, нам только догадываться. Хоть я и не поклонник ни исторического, ни приключенческого жанра, эта работа при некоторой затянутости и проваливании в романтизм, все равно притягательна, как высококачественный кинематограф. И пока все летит казалось бы к неизбежному - майор отправится по Амазонке и во второй, и в третий раз, словно заигрывая со смертью, и так он превратится в еще большую загадку для всех ценителей комфорта в путешествиях. Джеймс Грей - состоявшийся режиссер, у него твердость руки, чувство меры и вкуса, и в фильме есть очень ценные немногословие и актерская точностью. При имеющихся недостатках подкупает также и ясность сюжета - никаких мистических допущений или догадок из головы - все линейно и просто. Хотя мотивация героя так и осталась укрыта в 'джунглях' того времени. Скажем, что у героя просто не было выбора прожить другую жизнь. Или, возможно, авторы намекали - повышайте сопротивляемость, не следует думать, что мы пережили этот кризис первооткрытий и преодолений. Человек остается, каким задуман - вопрос реализации себя (когда все за мечту) и в нашем мире важнее золота и бытового карьеризма, если только у вас хватит терпения и мужества не предавать свой вдохновенный Эльдорадо. Может быть, они и не хотели, но я это услышала. 7 из 10
Итак, у нас тут вновь история основанная на реальных событиях, почти. На самом деле фильм основан на одноимённой книге Дэвида Гранна. А книга, в свою очередь, повествует о британском исследователе Перси Фоссете, а вернее о его поисках затерянного города, который сам Фоссет наименовал “Z”. Вот что я скажу вам сразу, если вы ничего не знаете об этом человеке и его “приключениях”, то не гуглите, если вы хотите пойти на фильм, конечно же, а, если после этой или любой другой рецензии, вы решите, что не хотите его смотреть, то тогда можете и почитать о нём и его путешествии. Давайте, всё же, поговорим о фильме. Я назвал так рецензию не с проста. Дело в том, что первые полтора часа фильма – это одна большая экспозиция. Фильм на протяжении этого времени просто готовит нас к одной, самой важной истории, которой, в конце концов, уделяют не так уж и много времени. Так. Я поторопился. Вам ведь надо понять, что тут вообще происходит. Если кратко, то наш герой отправляется в опасное путешествие цель которого изучить и в последствии нарисовать полную карту амазонки. Действие в 1905-1925 годах происходит, к сведению. Так вот наш герой отправляется туда, проводит там несколько лет (Фильм не уточняет сколько, но даёт возможность посчитать), находит всё что нужно и даже больше. Он находит местный минутный макгаффин (основным макгаффином, всё же, является сам город “Z”). Он возвращается домой, потом блаблабла, потом опять едит туда, блаблабла и опять возвращается, что бы опять поехать туда. Вот оттуда название рецензии. И всё бы ничего в этой истории, если бы история была хорошо смонтирована. Сумбура хоть отбавляй, при том что и бесполезных сцен хватало. Каждое путешествие отличается от предыдущего разными факторами, которые заставляют сценарий двигаться, а не стоять и занудничать на месте, хотя и занудство есть. Всё есть. В принципе сценарий построен хорошо. И лично я не уставал от происходящего. Проблема лишь в том, что иногда происходящие было слишком резким и невнятным. Минус: Оператор эпилептик; Плюс: Оператор подбирает невероятно красивые ракурсы. И как это работает, а? То ты снимаешь, как первокурсник, которому первый раз дали камеру и сказали снять праздник на видео. То ты вытворяешь такое, что слово “профессионал” подходит как нельзя кстати. Как ты это делал? Почему иногда ты впадал в припадки? Ох уж этот Дариус. Актёры – великолепны, причём все. Чарли Ханнэм становится в голливуде всё популярнее и популярнее и я только за. Прекрасный актёр. Харизматичный, пластичный и, что самое важное, талантлив. Про Сиену Миллер я вообще молчу и так всё ясно. Ну ладно, обмолвлюсь словечком. Она, как никогда, прекрасна. Паттинсон наконец-то в нормальном кино появился. Сто лет его не видел. Отличный актёр, который побил свою карьеру долбаными сумерками, как и Кристен Стюарт (тоже великолепная актриса). Он очень хорош был в этом фильме. Хочу, что бы бедняге давали больше хороших ролей, ну талантливый же. Том Холланд тут был и был очень даже хорош. Эдвард Эшли так же был великолепен. Что там с остальным? Режиссура очень хороша, поставлено правильно и красиво. Про оператора уже сказал. Саундтрек – чудесен. С технической стороны фильм на высшем уровне. Так почему же 7? Если честно, не знаю. Долго между 7 и 8 думал. Но больно уж сумбурным зрелищем мне показалась эта лента. 7 из 10
Затерянный город Z меня привлек первоначально после просмотра трейлера, люблю такие приключенческие фильмы, на которых отдыхает взгляд. При просмотре кино, мне не приходилось мириться с внутренним дискомфортом от неправильно подобранных актеров или плохой игры. Тут аплодисменты и режиссеру и сценаристу. Ну и разумеется автору книги, по которой фильм был снят. До сих пор не могу понять, почему Джеймс Грей не так широко известен публике, как его коллеги по цеху. Считаю его настоящим маэстро, художником. Правда не признанным пока, а может и вовсе. Но мне его картины нравятся, а затерянный город безоговорочно полюбился. История проста, как мир. Пока жива цивилизация авантюристы и искатели приключений не переведутся. И главный герой доказывает, еще раз, по вере вашей... Продолжать не буду. Фоссет отправляется в главное путешествие своей жизни, в Амазонию, чтоб доказать не только себе, но и всему миру - он способен на большее, чем все остальные. Он свято верит, что в самом центре неизведанных просторов Амазонии скрыт город из чистого золота. Что движет человеком? Жажда наживы? С первой минуты понятно, что абсолютно точно нет! Двигаясь к истоку реки, главный герой периодически падает духом, но странные подсказки и тайные знаки заставляют его двигаться дальше к городу, который, возможно, появился задолго до западных цивилизаций. Течение фильма можно назвать неторопливым. Широкие панорамы с умопомрачительными видами, пейзажи словно из сюрра. Но темп постепенно ускоряется. Напряжение в теле при просмотре активизируется многими сценами. К примеру, когда происходит столкновение у реки, туземцы мечут копья, в воде кишат пираньи. И тут случается роковое падение в воду, сердце начинает биться сильнее. А игра актеров только усиливает эффект. Примерно со 140 минуты фильм принимает более драматичные обороты. Фильм снят блестяще. Имена актеров сплошь узнаваемые, но это не делает фильм плохим. Напротив. Фильм обволакивает своей атмосферой ненасытности человеческого авантюризма всего в нескольких лицах. Именно такие герои и двигают человеческий прогресс, именно благодаря таким людям человечество не стоит на месте, они не только вершат историю, но и стараются сохранить то, что было до нашего появления на бренной земле. И это важно. Послевкусие от фильма, как от хорошего вина. Но сразу пересматривать его желания совершенно не возникает. Быть может через год или два, когда жизнь снова покажется серой и скучной. Кино на 10 из 10.
Многим знакомо то самое чувство, когда определенная идея становится настолько навязчивой, что вполне возможно потерять сон, забыть о еде и отдалиться от семьи? Тот самый момент, когда в важном уголке души ужасно чешется, а почесать не удается. Можно пережить сильное скептически-насмешливое отношение общества к себе, даже войну и непонимание со стороны родных людей, но все-таки не избавиться от мысли, что истина где-то рядом. Главное, ухватить её за хвост, причем крепко. Становится ли человек счастливым из-за этого? Хоть как-нибудь. Порой в жизни на определенном промежутке времени начинаешь задумываться, а не прошли ли предыдущие годы впустую. Вроде работаешь, пыжишься изо всех сил, лезешь по карьерной лестнице, а внутри постепенно возникает какая-то пустота. Большинство, вероятно, заполняет её алкоголем или другими вредными веществами, а кто-то, как Перси Фосетт, возобладает одержимостью найти то, что отыскать практически невозможно. Ведь он полагал, что первая экспедиция в Боливию подарит ему возможность войти в элиту и получить звания. Наивно же. Наверное, самым известным режиссером, которого чрезвычайно волновала тема амазонских джунглей, является Вернер Херцог, чьи фильмы-джунгли заработали мировую славу. Джеймс Грэй на его лавры не претендует, поэтому снял 'Затерянный город Z' с акцентом на главном герое, нежели поставив его в один ряд с неприветливой зеленой пустыней. Так в фильме точно нет абсолютного погружения в дебри, в которых ещё проживают племена южноамериканских индейцев с пристрастием к каннибализму и охоте. Боевая супруга и трое детишек словно груз. Хронометраж у фильма весьма приличный. Целых 2 часа и 20 минут. Принимая во внимание тот факт, что в кадре практически отсутствуют музыкальное сопровождение и так называемые экшн-сцены, есть вероятность провалиться в глубокий сон во время сеанса. Берется крайне неторопливый темп, стремящийся расположить к зрителям исследователя Перси Фосетта. Достаточно времени отдается диалогам, в которых собеседники то и дело пытаются сломить мужчину, уговорить или обвинить его. Но он смело идёт наперекор людям и обстоятельствам. Мне по душе Чарли Ханнэм. Нравится видеть актёра в разных амплуа. Только подозрительно кажется, что это не его роль. В 1906 году персонажу было почти 40. К моменту, когда он с сыном пропали в джунглях, возраст вовсе исчислялся 58 годами. При всем уважении, уж британский актёр предательски прекрасно выглядит в свои 36-37 лет, чтобы предстать на экране мужчиной в годах или главой семейства с тремя детьми. Искусственные морщины все равно не сумели придать нужной старости молодому лицу. Все-таки Брэд Питт идеально подошел бы на роль. Не стоит ожидать от этого кино нечто грандиозного с эпическим размахом. Как никак Джеймс Грэй постарался преподнести камерную историю по сути маленького человека на пороге великого открытия. Смотрится по большей части интересно, хотя несколько смущает причина, приведшая к последней экспедиции. Старший сын, Том Холланд с приклеенными усами, вдруг уговаривает отвоевавшего и постаревшего отца найти-таки заветный город. Да и вообще мне не хватило ярой убедительности, что герой готов на всё ради идеи. В конце концов, хорошее кино. 7 из 10
Как часто человек отправляется на поиски, основываясь на своих представлениях, стереотипах и мечтах, сталкивается с реальностью и осознает, что весь его мир был всего лишь одной стороной многогранного мира. История затерянного города Z завораживает вечной внутренней борьбой человека с его убеждениями и попытками забраться на пьедестал, пусть даже чаще всего бессознательными. Как много людей говорили главному герою Пэрси о том, что он не встретит никого, кроме дикарей, насмехаются над ним, не желая даже задуматься на секунду, что каждая ситуация может оказаться перевертышем. Противопоставляя себя другим народам, которые живут иначе, чем твой народ, большинство пытается обличить неизвестный мир, навешать ярлыки. Многим так страшно признаться, что ты сам можешь знать еще меньше, чем те, кто бегают по лесу в набедренной повязке, ведь не одежда и признанные нормы морали в определенном государстве отражают уровень развития людей. Для меня данный фильм интересен с точки зрения переживания героев, столкновением с той реальностью, которое мировое сообщество считало несуществующей из-за того, что признание нового разрушит всю систему, которая, пусть и не совсем правдивая, но прижилась, а исправлять её, значит полностью менять мир. Главный герой бросает вызов стереотипам и движется к своей цели, несмотря на непонимания. В первую очередь стоит отменить фантастическую работу костюмеров и мастеров по декорациям. Атмосфера начала 20 века передана идеально, словно сам погружаешься в это время. Да, некоторым фильм может показаться неспешным, но все диалоги и паузы помогают почувствовать реальность происходящего, поставить себя на место героя, который хоть и идет решительно к своей цели, при этом всё равно сталкивается с сомнениями и сильнейшим давлением со стороны научного сообщества. Поддержка со стороны любящей жены и единомышленников - одни из базовых факторов продвижения к цели, которая по сути является до конца неизвестной, так как буквально приходится ориентироваться 'на ощупь', ведь неизвестно, что там ждет впереди. Джунгли Амазонии являются кошмаром, но их невозможно не полюбить, так как в них скрыта мечта и смысл всей жизни исследователя Перси Фоссета. Фильм основан на реальных событиях, которые оказались с 'открытым финалом', ведь джунгли Амазонии с начала 20 века стали хранить уже не одну, а целых две тайны, в том числе и тайну Фоссета. Хотелось бы закончить всё известной фразой: 'Ты думаешь, что я невежественный дикарь. Ты побывал во многих местах. Но я не могу понять, если я - дикарь, то почему же ты так много всего не знаешь, что знаю я!' 9 из 10