Рецензии. Ловушка
Финский режиссер Джокинен известен в миру лишь как постановщик 'Евровидения'-2007 (!), а потому единственный плюс картины - сочное цветовое решение (спасибо замечательному оператору 'Лабиринта Фавна', обладателю 'Оскара' Гильермо Наварро). В остальном - это просто учебник по набору штампов и предсказуемых ситуаций, которые можно просчитать спустя 5 минут после начала фильма. При этом отсутствие коммерческого потенциала видно невооруженным глазом, поэтому фильм вряд ли когда-нибудь выйдет на широкий экран, ограничившись выходом на blu-ray и dvd. Не совсем понятно, зачем в подобный проект пригласили не самых последних актеров, а уж Суонк при наличии двух 'Оскаров' вообще не к лицу соваться в подобные вещи (хотя, признаться, я давно уже забыл что ее вообще чем-то награждали). Необязательная к просмотру, лишенная интриги и крайне неинтересная штамповка. 4 из 10
А насколько хорошо вы знаете своих домовладельцев? На фильм натолкнулась совершенно случайно, просматривая фильмографию Ли Пейса, описание вполне зацепило и вот настал момент просмотра. Джульет - врач экстренной помощи. В самом начале фильма она сталкивается с вопросом жилья: необходимо найти неплохое место по приемлемой цене. Однажды ей поступает звонок насчёт одной квартиры, приехав её осматривать она не может поверить своим глазам, ведь ей предлагается нечто с большой площадью, комфортное и с великолепным видом. Однако же всё выглядит довольно шикарно для столь небольшой цены, запрашиваемой за проживание. Симпатичный домовладелец Макс рассказывает ей, почему же сдаёт апартаменты вполне недорого и Джульет сразу же соглашается. Личная жизнь главной героини на данный момент немного не ладится, ведь она совсем недавно рассталась со своим любимым, которого всё ещё не может забыть. Но ведь здесь под боком как нельзя кстати оказывается такой приятный и заботливый Макс. Хотя поздними вечерами и ночами её не покидает чувство, что она находится совсем не одна в своей прекрасной новой квартире. Похоже, что Джульет влипла в неприятности, ведь снимать жильё у маньяка или психопата весьма опасно. Большая часть киноленты довольно тёмная, что несомненно создаёт некоторую опасливость и напряжение, ведь начинаешь ждать, что из темноты может появиться нечто, а это нечто оказывается харизматичным домовладелецем. Кстати, я была вполне удивлена столь невысоким оценкам, учитывая сюжет и актёрский состав, а после просмотра, так тем более. Да, несомненно этот актёрский любовный треугольник, точнее присутствие именно этих людей в триллере, меня немного поразило. Хилари Суэнк просто бедная девушка, которой весьма не повезло оказаться жителем именно этого дома. Ли Пейс - возлюбленный героини, которому как показывают события, не повезло гораздо больше, эдакий слащавый мальчик для битья. А вот Джеффри Дин Морган, конечно его я уже видела в таком жанре, но не в роли помешенного маньяка. Конечно его персонаж притворяется таким добряком и симпотягой, каковых актёр частенько играет, но то, что находится под маской заботливого парня, может испугать кого угодно. Морган отлично показал, как психопата может кидать в разные крайности. Вообще лично меня фильм зацепил, происходящее несомненно держало меня в немного нервозном состоянии до самого конца. Может некоторые и скажут, что это нестрашная лента, но для меня же наоборот. Меня весьма пугает тема преследования и слежки, особенно, если кто-то прячется буквально у тебя за спиной, причём в твоём же жилье. В этом случае фраза 'мой дом - моя крепость' совершенно не срабатывает. Обстановка в фильме весьма нагнетает напряжение, особенно, если смотришь в темноте поздно вечером. На мой взгляд исполнение идеи отличное, так что смотреть можно. После этой 'Ловушки', если появится надобность в съёме квартиры, явно появится желание всё пристально обыскать на наличие потайных ходов в потенциальное жильё. 8 из 10
Джеффри Дина Моргана я отличила еще на стадии его сериального творчества – до того, как скромные, но весьма проникновенные роли Дэни Дьюкета и Винчестера-старшего проложили ему путь в большое кино, которое хоть и оказалось не особенно «большим», но дало возможность потереться телесами с Умой Турман и Хилари Суонк. Секрет харизмы Моргана в его доступности/реальности: при том, что он - тип красивунный-мужественный-крупный, привлекательность его не модельного, искусственно взрощенного склада, а вполне житейско-бытовая – такова парня легко встретить по соседству в виде сантехника, слесаря, плотника, что в купе с сердечностью и простотой его героев внушает женщинам особое доверие. Этакая 1000-ваттная батарея, излучающая тепло исключительно честного-благородного свойства, как не отдать ему все деньги и сердце в придачу? Хилари Суонк, как и Кейт Бланшетт, тетка столь же одаренная, сколь и далекая от образа романтической героини. Видя ее широкие плечи и грубо высеченное лицо, на ум приходят далеко не слабые-хрупкие образы, а порой и не особо женские, учитывая глубоко запоминающийся перфоманс в «неплачущем парне». А когда ее «малышка на миллион» признавалась тренеру, что «только зеркало волнует ее внешность», я ей искренне верила. Поэтому, выхватив из аннотации к «Апартаментам» три слова «Морган», «Суонк» и «сталкер», а от всей души забеспокоилась за обходительного с дамами Джеффри, которому предстояло стать мишенью для одержимой и опасной муже-бабы с широкими плечами и навеки прилипшими к ней боксерскими навыками. Ей-Богу, на поединке между ним и Суонк, я, умывшись слезой, поставила б на Хилари. Кто б мог подумать, что на почве страстного влечения поедет крыша у мужчины - красивого мужчины, которого на фоне не молодой/не свежей девушки даже не потрудились обезобразить в угоду достоверности подобного расклада? Был бы кривой-косой-горбатый да увечный, а тут напротив – бороду ему вернули, которая Джеффри чертовски идет! Одиночество - благодатная почва для всевозможных психических расстройств, которые прорастают еще успешнее под удобрением обманчивых фантазий о больших городах. Как можно быть одиноким в Нью-Йорке? Здесь просто не возможно не найти родственную душу, а, учитывая плотность населения, - целую дюжину подобных душ! На деле же оказывается, что мегаполис – это огромный муравейник из вечно спешащих, равнодушных насекомых, которые не заметят твоей смерти до тех пор, пока запах не проникнет на лестничную клетку – и никто тебя не встретит, никто не отыщет, никто не проявит заботу-участие. Отсюда – самоубийцы, психи и насильники. Первый кирпич. А жилье, будь то крошечная съемная комнатушка или собственный роскошный дюплекс в районе Центрального Парка, извечно ассоциировалось у людей с надежностью «крепости», в которой он укроется от всяческих опасностей и бед. Надежность и спокойствие – это твой дом, а что если там отнюдь не безопасно, что, если зло уже проникло внутрь? Произведения, в которых именно квартиры атмосферно подогревали тревогу и паранойю главных героинь, играя далеко не последнюю, самостоятельную роль, относительно много. Хороших – по пальцам. В первую очередь это роман Айры Левин «Ребенок Розмари», во вторую - шикарное кино про loneliness и madness в больших городах – «Одинокая белая женщина» Барбета Шрёдера. Второй кирпич. При наличии этих двух кирпичей, третьим из которых является актерский состав, можно было построить крепкую, надежную конструкцию «психологический триллер», а получился домик в стиле первых двух братцев-поросят. У Суонк, как и у Сандры Баллок, к теперешнему возрасту лицо выглядит так, словно износило два тела, при том что теласа у обеих накаченные и красивые. Поэтому, как в «Предложении» с Сандрой, здесь камера, по большей части, любуется тем, что ниже шеи героини, но любуется долго-настойчиво, с болезненным налетом вуайеризма, этак сквозь призму сознания главного героя. Любуется две трети общего хронометража: вот Хилари приходит с работы, снимает одежду, в трусиках-маечке идет на кухню, наливает винца, забирает бутылку и бокал в ванную, там с самым мечтательным видом, прикрывая глаза и гладя животик, ее распивает, ложится в постель, соблазнительно свешивает ручку-ножку… А в это время ее арендодатель, хрипло дыша, как загнанная лошадь, сидит на корточках за стеной, напряженно смотрит в потайное окошко и увлеченно рукоблудствует. Затем смелеет, приближается, переходит к нависаниям, облизываниям пальчиков, поцелуям обездвиженного лекарствами тела… Все это было бы, наверное, ужасно сексуально, если бы хоть на секундочку почувствовалась пресловутая одержимость со стороны «больного» домовладельца, только вот домовладелец был не болен и не одержим. Это вам не оперный призрак с Кристиной, это богатый, красивый, свободный мужик, который легко перемещается по городу и привлекает женское внимание. Кто поверит, что ему нужна не симпатичная докторша? Которая, кстати, ведет себя странно – то лезет целоваться, то, распалив, динамит со словами «Я люблю своего бывшего». Тут не надо быть травмированным с детства психом, чтобы обидеться. Кстати, о травме – нам на нее намекают, но ничего не поясняют. Непоказанное прошлое Макса, равно как и обрублено-увечная, огрызочная роль Кристофера Ли, фигура которого могла бы добавить фильму колорита - большое упущенье режиссера. Что имеем в остатке? Прямолинейный, как извилина дебила, сюжет, в котором нам еще на старте раскрывают все немногочисленные карты, вялое-унылое течение событий, полное отсутствие саспенса-напряжения и крайне неудачное парное катание Суонк-Морган, несуразность и фальшивость которого я скорее спишу на нелепый сценарий, чем на непрофессионализм лицедеев. Такая платформа, такая тема осталась нераскрытой – а ведь я надеялась увидеть что-то в стиле Single White Female! Бить тебя плетью-семихвосткой, Антти Джокинен, а затем поставить смотреть фильм Шрёдера!
В наше время очень и очень сложно найти стоящий ужастик, особенно что-то интересное и действительно пугающее из раздела триллеры-ужасы. Фильмов выпускают миллион в год, но все два-три получаются достойными. Садясь смотреть этот фильм я надеялась увидеть, что-то интересное и жуткое, так как люблю фильмы где главный герой человек, к тому же заинтересовал актёрский состав, точнее актёра Джефри - Дин - Морган. Я помню его ещё по сериау 'Сверхъестественное',там он мне понравился, вот и решила посмотреть на него в другом амплуа и с самого начала убедив себя, что фильм мне понравится. И снова я ошиблась. Фильм разочаровал. Но обо всём по порядку. Первое. Обычно в таких фильмах зрителя пугают и интригуют с самого начала, но не тут. Здесь же большая половина фильма откровенная скучна, смотреть не на что, так как двигающиеся шторы и скрипучие двери уже поднадоели. Всё развивается очень и очень медленно и мучительно. Больше полу-часа мы наблюдаем за главной героиней и её жизнью. Понимаю, это всё ведет к концу, развязка и всё такое, но не сорок же минут показывать как она моется в ванной и спит. Такое ощущение, что режиссёр высосал сюжет из пальца и тянул резину до конца, так как придумать ничего путного не мог. Обидно конечно, за вас господа режиссёры и сценаристы. Второе. Не понятны сами действия главного не-героя. Нам даже не показали начальную пред-историю, как это бывает обычно, чтобы зритель разобрался почему главный не-герой такой какой он есть. В данном случае, откуда у него эти маниакальные и садистские наклонности. Это наверное загадка для нас, мол, думайте сами, что тут к чему, а то мы не знаем. Так же не понятно, то что нам рассказывали о главном не-герое. Вроде бы его прошлое должно быть трагичным, ему должны сопереживать, но нет, кроме не понимания нет никаких чувств и эмоций. Главный не-герой просто напросто противен и кроме неприязни к нему не испытываешь ничего. Третье. Слишком много глупых диалогов и лишних персонажей. Точнее я бы сказала, слишком много диалогов, слов, это напрягает. Персонажи вообще все появляются так же быстро как и исчезают. Не понять, кто там с кем, кто там против кого, что для кого и где и почему. Один вопрос у меня. ЗАЧЕМ ВСЁ ЭТО? В общем не советую никому этот фильм. Бесполезная трата времени и средств. Сказать, что это триллер или ужастик, язык не поворачивается. Этот мир катится в пропасть. На этом всё.Спасибо за внимание. 5 из 10 P.S.Только за милашку Моргана и его игру.
Тема одиночества - самая благодатная для кино. Казалось бы, можно этот аспект рассмотреть со всех сторон, а если углубиться, то снять просто шедевр. У людей столько фобий, снимай и снимай! Даже в крупном мегаполисе можно быть одиноким, в большой семье можно быть одиноким, в конце концов, можно любить и быть одиноким внутри... Некий Анти Джокинен, который решил, что ему почему-то нужно снять кино, решил взять из этой темы самое простое - одиночество одной-единственной женщины, живущей в четырёх стенах и горящей на работе. Сразу вопрос: так ли одинока сия мадам? На мой взгляд, её одиночество вызвано откровенной деградацией одного из полушарий мозга. Горим на работе? Никакого внимания к любимому человеку? Полное наплевательское отношение к окружающим? Вино на ночь до состояния полуалкогольного бреда? Да покажите мне мужчину, который выдержит такую особу рядом с собой и не пойдёт 'налево'! Конечно, если это любовь вселенская, то мужик возьмёт пассию под белы рученьки и отведёт в вытрезвитель, а по пути покажет, как оформлять заявление по собственому желанию. Если любовь вселенская, но мужик пассивный эгоист, то так и будет дамочка корпеть над операционным столом и медленно спиваться. Или же он принц, которого Рапунцель всё-таки отшила, и осталось ему теперь данное докторское чудо, которое не отшивает, потому что времени на это нет. К чему сарказм? А к тому, что героине, вернее, её истории, я совсем не поверила. Не реалистично-не жизненно. Странное дело, но Джульет не вызвала у меня никаких симпатий и прошла абсолютно индифферентно. Причина вовсе не в фейсе Хилари Свонк (которую я, между прочим, уважаю за талант), а в кривых руках сценариста, который не то что не 'прописал' героиню, а вообще, видимо, не думал это делать. Для того, чтобы я дамочке начала сопереживать, нужно мне хоть как-то её показать, повертеть перед камерой, вскрыть гнойники потайных эмоций. Пусть поплачет, попризнаётся в прошлых ошибках, расскажет душещипательную историю... Да что угодно, лишь бы это хоть как-то затронуло яблочную кожуру, которой обросло моё киноманское сердечко. Но на море штиль. Вместо прописанного характера волевой дивчины нам даются пространные тезисы-выжимки а-ля 'я бросила парня, потому что он мне изменил', 'он хороший друг, но я его не люблю', 'мне некогда отдыхать' и тому подобное. Другой интересный аспект (собственно, он и привлёк меня к просмотру) - личико Джеффри Дина Моргана. Данного актёра я выцепила ещё в момент его сериального творчества в роли папаши братцев Винчестеров, и ещё тогда заметила, что мужчинка этот чертовски красив, а личико его, распутное и хмельное - явный повод поболеть за его героя, а не за милую докторшу. К тому же криэйторы придали Моргану замечательный потрёпанный вид и вернули бороду. В общем, он обезоруживающе красив, Свонк - дивчина боевая (вспомните 'Малышку на миллион'), а потому смотреться сие кино должно бойко-увлекательно. Но один момент: бойко-увлекательно кино смотрится, если снимает его профессионал, хороший режиссёр, а не парень с деревенской лавочки, которому посчастливилось заполучить хороших актёров в сомнительный проект. Проект сомнителен ровно настолько, как и схватка героев. Вначале, глядя на играющего мускулами Дина и худосочную Хилари, я сделала ставку на мужчину, так как превосходство было очевидно. Но после парочки истерик и безумной сцены с платьем и ванной, приоритеты я поменяла, причём ничего хорошего в этом нет. Да прибьёт его Хилари одним пальцем, как прибила в 'Малышке...' своего соперника! Почему-то оба героя стали мне противны. Дин - ввиду внешней слабости и обилия пролитых слёз, не свойственных сильному полу, Джульет - из-за вымирания клеток головного мозга, которые преследовали её на протяжении всего хронометража. Будь у мадам IQ хотя бы в двузначное число, глядишь, профайлинг привёл бы к логичному завершению ещё на середине. Но что-то мне подсказывает, что полушарие, отвечающее за логику, отпало у докторши ещё во времена учёбы в университете, и похожа она скорее на робота, который заучил фразы 'зажим', 'перчатки', 'зашивайте', 'интубируем', и на этом его жизненная функция закончилась. Its over. Умер и фильм. Не совсем я поняла и функции деда хозяина апартаментов. Понятное дело, о проделках внука он знал, причём прекрасно и давно, и даже пытался читать нравоучения. Его закономерный финал - ещё один повод плюнуть в сторону Моргана, но зачем? Разве мы не поняли, что герой - негодяй? Или это картинка для тех, кто с самого начала не понял, ху из bad guy? Абсолютно лишний персонаж, не несущий никакой смысловой нагрузки. Недоумение оставил и финал, скомканный и абсолютно глупый. Финальная схватка двух охотников, которые решают между собой, кто из них дичь, а заодно и совместные 'побегушки' по квартире в поисках выхода больше напоминают любой скетч из Том и Джерри, причём мускулистый Морган больше напоминает мышь, а не кота-охотника. И слишком легко всё получилось, слишком. На мой сугубо личный взгляд, финал можно было удлинить минут на пять-десять, чтобы хорошенько показать превосходство одного противника над другим, дать нам шанс поставить сначала на одного, потом на другого, найти себе того, героя, за которого не стыдно болеть. Опять штиль. Итог: весьма посредственное, скучное кино с прямым сюжетом, упрощённым до 'Улицы Сезам'. Если вы поклонник Зелибобы - то киношка для вас, может и расслабит в дождливый вечерок. Но я, увы, к Зелибобе отношусь нейтрально, а потому выгружаю диск из проигрывателя, кладу его обратно в коробку, выбрасываю в мусорную корзину и ставлю фильму 2 из 10
Этот фильм мне не очень понравился. Он показался мне несколько штампованным и сюжет выдался сыроватым, а как известно, эти признаки свойственны плохим картинам. Моё мнение Эту картину я решила посмотреть не откладывая, так как она меня очень заинтересовала своим трейлером и скриншотами. До этого момента, я даже не представляла, что существует некое кино про маньяка-психопата, которое носит название 'Ловушка'. До сего творения, мне не один раз приходилось наблюдать подобные фильмы, от которых, честно сказать, я была не в восторге. На этот раз, мне предоставилась возможность ещё ближе познакомится с жанром триллера, от которого я ожидала большего, думая, что мой отзыв будет всё-таки зелёного цвета. Я твёрдо для себя решила, что кино мне понравится и вроде настроилась на нужную атмосферу, но 'Ловушка' как и все остальные триллеры меня разочаровала. На протяжении всего фильма не было абсолютно никакого напряжения... для меня. Я человек, который уже разбирается в подобных жанрах, так как не впервые их смотрю, и поэтому, смело могу сказать, что если бы режиссёр ещё немного постарался, тогда вполне могло бы получиться хорошее кино, но как мы видим, он всё же не постарался и получилось что-то непонятное и скомканное... опять же - для меня. Саспенс начал проявляться в последние 20 минут, до окончания фильма. Тогда, действительно, стало как-то тревожно и я начала сильно беспокоиться за главную героиню. Началась погоня, 'игра в прятки', все эти 'перестрелки'. Да уж, если бы таким был весь фильм, хотя я прекрасно понимаю, что это не боевик, но вот всё вышеперечисленное, я увидела только в конце. Картина была немного скучной, я, конечно, надеялась на то, что зрителя должны весь фильм подготавливать в главным событиям и т.д., но я же не подозревала, что у режиссёра было в планах подготавливать нас к этому всему приблизительно час. Хочется добавить, что концовка не удалась. Кино было просто не законченным... Что касается сюжета, то здесь буду немногословной. Не хочется обсуждать каждый шаг героини, то-есть, где она работает, кем и как. Хотелось бы просто выплеснуть свои эмоции и поделиться ощущениями, которые ужасно переполняют. Сюжет, как было написано мною выше - обычная штамповка, а именно, ничего нового и оригинального в фильме мы не наблюдаем. Снова тот же человек с маниакальными наклонностями, та же молодая девушка, которой он сперва 'пудрит мозги', та же обстановка. Это всё, зачастую, используют в подобных триллерах. Можно сказать, что для нас это всё не является новым. Актёрский состав хороший, ничего не скажешь. Мне особо понравилась игра Хилари Суэнк, да и сама актриса была мне чем-то симпатична. Сразу можно заметить, что у неё есть талант. Мне кажется, чтобы сыграть эту роль, она не приложила огромных усилий, ведь для неё это проще простого. Джеффри Дин Морган сыграл отлично, только он меня постоянно раздражал своей улыбкой. Если раздражал, значит актёр талантливый и играя отрицательного персонажа, он любого зрителя может вывести из себя какими-то своими фишками и привычками. В итоге, получился неплохой фильм, который исключительно для одноразового просмотра. Ну а дальше, решать Вам.
Идея стара, как человечество — «не лезь со своей палка в мой пещера!!!». Казалось бы, какая благодатная почва для подпитывания зрительских неврозов. Ведь человечество хоть и обзавелось высокими технологиями, все также продолжает бояться полуночных шорохов. Неприкосновенность городских обиталищ — лишь условность, и наверняка каждый из посмотревших (или планирующих посмотреть) этот фильм хотя бы раз в жизни просыпался в испарине от кошачьего чиха. Однако, фильм снят очень приблизительно, без деталей (никаких чихающих кошек!). Выглядит как заготовка, подготовленный на будущее «жутик-шаблон» — никак не полноценный фильм. Как скелет без мышц, как рассказ о любви, написанный семиклассницей. Нет никаких острых деталей, никаких волнующих ракурсов. Ведь как можно было растревожить, например, женские сердца, показав в видеозаписи, сделанной Джулиетт, на три кадра больше! Поднялась бы волна сочувствия к героине, а может быть даже и зародилась бы ярость в трепетном зрительском сердце! Ан нет! Единственный момент, выводящий из сонного оцепенения — когда главный герой сидит в укрытии и бьет себя фонариком по колену. Он делает это с монотонностью, наводящей на мысль о чем-то непристойном. Однако эта непристойность растворяется бесследно как только героиня является домой. Как будто, эротизм тут же делится на два. Как жалко, что так вышло… Может быть, следовало увеличить экранное время основной сюжетной линии, избавившись от второстепенных персонажей? Без безликой подруги, умирающего предка и выхолощенного бойфренда одиночество главных героев может быть ощущалось бы острее? Фильм губят завышенные ожидания — от Суонк ждешь драмы. А получаешь третьесортный триллер, наспех слепленный на коленке. 3 из 10
Фильм Антти Джокинена 'Ловушка' 2010 года, ставший голливудским дебютом этого режиссера, привлек мое внимание красивой обложкой и неплохим синопсисом в стиле знаменитой 'Щепки'.Участие же в картине Хилари Суонк сделало картину обязательной к просмотру. Впрочем, фильм в целом слегка разочаровал, но и игнорировать его тоде не стоит. Сюжетов о переезде героя(или героини) в квартиру или дом, приносящий вскоре массу сюрпризов, в Голливуде было масса, и данный фильм является не самым плохим из этого ряда.'Ловушку', конечно, не следует позиционировать как эротический триллер, ибо сексуальные моменты картины втиснуты в рамки цензуры. Это скорее психологический и очень напряженный фильм о безумии одного человека, разыгранный великолепным актерским составом весьма прямолинейно. Хилари Суонк в данной картине выглядит очень естественно и эротично. За ее героиню ближе к финалу по-настоящему переживаешь и именно отличная игра актерского состава вытягивает некоторые недостатки ленты. Джеффри Дин Морган сыграл нетипичную для себя роль просто отлично, сумев воплотить метаморфозу своего персонажа. В картине присутствует отличная операторская работа Гилльермо Наварро и крепкий, нагнетающий саспенс саундтрек Джона Оттмена. В целом 'Ловушка' - неплохой, но сугубо одноразовый фильм, приятный для просмотра и не разочаровывающий поклонников жанра. 8 из 10
Честно говоря, даже и не знаю, что тут оценивать. «Ловушка» оказалась достаточно непримечательным и незапоминающимся триллером. Фильм на один раз, при этом вызывающий не ужас и страх (а ведь как-никак, триллер), а снисходительную улыбку или чувство сожаления. Простой сюжет о том, как может не повезти хорошенькой девушке с «хозяином» квартиры. Девушка, которая только что рассталась с парнем, которая работает на скорой помощи и любит вино. Джульета (Хилари Суэнк), кажется, случайно находит хорошую квартиру за смешную по меркам Нью-Йорка цену с довольно-таки симпатичным хозяином Максом (Джеффри Дин Морган), который всячески помогает ей обустроиться. Хочется спросить у создателей 'Ловушки', зачем они додумались практически в самом начале фильма сделать абсолютно непонятную вставку из кадров, открывающих все неправедные замыслы этого симпатичного хозяина на бедную Джульету и всю неслучайность происходящего. Эта вставка сразу же убивает всё желание смотреть фильм дальше, ведь после этих кадров фильм становится совсем не интересным, а всё будущее видится как на ладони. Финал тоже очень пресный и скоротечный. И кстати весьма предсказуем. А потратили 20 млн. долларов. Как мне кажется, за такие деньги можно было снять что-то поприличней и с более оригинальным сюжетом. Из актёров даже и отметить особо некого. Совсем не видно было качественной актёрской игры, разве что из Джеффри Дина Морган получился неплохой маньяк. Но это, к сожалению, фильм не спасло. А в итоге, получилась эдакая «ловушка» для зрителей, рассчитывавших на хороший триллер. Хотя, может быть, некоторые девушки после этого фильма более тщательно будут выбирать квартиры для аренды, и хоть какую-то практическую пользу он принесёт. А так, лишь 4 из 10
Не знаю как остальным, а мне фильм понравился, не слишком нудный, не слишком страшный, как раз то, что я люблю... Молодая врач расстается с мужем и по воле судьбы ей приходится снимать квартиру. Каждый из снимающих жилье, хочет приятных арендаторов, максимум площади и уюта и минимальная цена - как дома. И Джульетта находит такую квартиру... приятный арендатор Макс, вызывает у нее интерес, она решает воспользоваться случает и закрутить роман... но Джульетта все еще любит мужа и данный флирт для нее заканчивается еще не успев начаться, но не для МАкса, которому она еще понравилась за долго до аренды его квартиры, он одержим ей, он хочет, чтобы она в любом случае была с ним, а если не получается на яву, так хоть во сне она будет 'его' любой ценой Становится порой жалко Макса из-за его переживаний. Недоверчивость и осмотрительносnь Джульетты, страдания и ярость Макса, так все переплетается. Но если бы не воля случая все могло бы быть по другому. Неплохой триллер, который идет достаточно интересным продуманным сюжетом... 9 из 10
Идея стара, как человечество - 'не лезь со своей палка в мой пещера!!!'. Казалось бы, какая благодатная почва для подпитывания зрительских неврозов. Ведь человечество хоть и обзавелось высокими технологиями, все также продолжает бояться полуночных шорохов. Неприкосновенность городских обиталищ - лишь условность, и наверняка каждый из посмотревших (или планирующих посмотреть) этот фильм хотя бы раз в жизни просыпался в испарине от кошачьего чиха. Однако, фильм снят очень приблизительно, без деталей (никаких чихающих кошек!). Выглядит как заготовка, подготовленный на будущее 'жутик-шаблон' - никак не полноценный фильм. Как скелет без мышц, как рассказ о любви, написанный семиклассницей. Нет никаких острых деталей, никаких волнующих ракурсов. Ведь как можно было растревожить, например, женские сердца, показав в видеозаписи, сделанной Джулиетт, на три кадра больше! Поднялась бы волна сочувствия к героине, а может быть даже и зародилась бы ярость в трепетном зрительском сердце! Ан нет! Единственный момент, выводящий из сонного оцепенения - когда главный герой сидит в укрытии и бьет себя фонариком по колену. Он делает это с монотонностью, наводящей на мысль о чем-то непристойном. Однако эта непристойность растворяется бесследно как только героиня является домой. Как будто, эротизм тут же делится на два. Как жалко, что так вышло... Может быть, следовало увеличить экранное время основной сюжетной линии, избавившись от второстепенных персонажей? Без безликой подруги, умирающего предка и выхолощенного бойфренда одиночество главных героев может быть ощущалось бы острее? Фильм губят завышенные ожидания - от Суонк ждешь драмы. А получаешь третьесортный триллер, наспех слепленный на коленке. 3 из 10
Это было кино, которое я смотрела исключительно из-за актеров. Так вот и получилось, что кроме актерских имен в фильме ничего нет. Правильнее будет сказать, это кино, в котором всего МАЛО. Мало персонажей (а колоритных и выделяющихся вообще нет), мало саспенса, мало динамики, и мало интереса смотреть фильм. Женщина переезжает в новую квартиру, и тут, угадайте что, у нее появляется ощущение, что за ней наблюдают. А за ней и правда наблюдал некто. Дальше - хуже. Я не могу сказать, что сразу догадалась о том, кто тут маньяк, хотя выбор тут не богатый, просто минут через двадцать нам раскрывают все карты. Как будто режиссеру надоедает скрывать тайну, и он все сразу нам рассказывает. Ну а дальше, как и положено, игра в догонялочки. И все! После просмотра остается только пустота и обида. Обида за неисполнившиеся надежды, обида за Хилари Суонк (и что она тут забыла?). Обида за всех остальных - не дали людям развернуться. обида за весь неиспользованный потенциал. Просто обида. Простите, но больше мне и сказать нечего.
Недорогая квартира оказывается настолько хороша, что Джулия не может поверить своему счастью. Вскоре, однако, она начинает подозревать, что не одна в собственном доме. С ужасом она осознает, что симпатичный домовладелец Макс избрал ее для своей маниакальной игры в кошки-мышки. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке, известно всем, но когда дело касается тебя лично, всегда срабатывает жадность. Вот героиня Хилари Суэнк абсолютно оправдывает это утверждение. Ей позвонили, предложили шикарную, огромную квартиру практически даром. Да еще и хозяин дома один к одному Хавьер Бардем. Надо брать, спору нет. Чем уж привлекла персонажа Джеффри Дин Моргана молодая врач Джульет Дермер практически загадка. И сам он ходячие обаяние, вот только молчалив чрезмерно. Раз уж он собрался играть в кошки-мышки, хотелось бы увидеть мышеловок поинтересней, или историю одержимости похитрее. В общем Джеффри как-то не солидно выглядит в роли опасного мужчины, у него на лице большими буквами написано 'Я хороший, скромный парень', а чертовщины в глазах, эмоциях не хватает. Актерский состав весьма спорный и в итоге не оправдывающий ожиданий. От «Малышки на миллион» ждешь, однозначно большего. Стоит правда отметить, то она в отличной физической форме, что с удовольствием демонстрирует. Сюжет, каких миллионы, создатели подошли совсем уж банально к развитию сюжета. 5 из 10
Единственный вопрос, который рождается уже в процессе просмотра: 'Зачем?'. Для кого это? Совершенно неудивительно, что в нашей стране фильм стартанет прямиком на DVD-носителях, минуя кинозалы. Зачем студия 'Hammer' выбрала для своего киновозрождения именно этот фильм? Ведь грандиозное прошлое этой великой киностудии ассоциируется с огромной вехой жанрового кино, подарившей миру многочисленных Дракул, Франкенштейнов, Мумий, прочих упырей. Эпоха 'Hammer' давным-давно канула в Лету, но зачем всплывать из пепла именно с этим фильмом? (И, кстати, почему-то нынешняя 'Хаммеровская' эмблема очень напомнила логотип студии 'Марвел, но это, возможно, только мой взгляд) Зачем 'парень-не-плачущий' Хиллари Суонк и 'комедиант-папа-тех-самых-братьев' Джеффри Дин Морган согласились играть в этом фильме? Денег не платят больше? Или из любви к искусству? Вопросов не возникает только к классическому 'хаммеровскому-Дракуле' Кристоферу Ли - фирменное лицо все-таки, да и то, зачем ему отвели хоть и выразительную, но такую маленькую роль? Зачем на роль режиссера выбрали Антти Джокинена, потрясшего мир лишь режиссурой 'Евровиденья 2007'? Поиск талантов? Зачем лучший друг Родригеса, Тарантино, Дель Торо и 'Сумеречной саги' оператор Гилльермо Наварро согласился снимать это?... Выходной, похоже, выдался, решил подзаработать? Вердикт - фильм плох. Несмотря на внушительный список людей, принимавших в создании его участие, совершенно беспомощное зрелище, собравшее под свои знамена огромный список клише от 'Психо' до 'Людей под лестницей'. 4 из 10
«Ловушка» – один из тех фильмов, которые могут привлечь зрителя своим актерским составом и красиво написанным, интригующим сюжетом. Действительно если подумать, то имена на обложке заслуживают некого уважения Хилари Суэнк, Джеффри Дин Морган и Кристофер Ли, тут сразу чувствуется сильная актерская игра, даже если сюжет будет предсказуемым, то актеры затмят его своей игрой. Но нет, фильм получился нудным, предсказуемый, временная томным, а финал, о котором зритель будет просто молить, окажется еще хуже середины. Сюжет фильма рассказывает о женщине – враче Джульет, которая после тяжелого разрыва с мужем, решила начать новую жизнь и переехать в новую квартиру. Жилплощадь которую она нашла, оказалась настолько хорошей, а самое главное дешевой, что Джульет не задумываясь, въехала, тем более ее арендатор оказался приятным мужчиной, который приглянулся Джульет. Спустя некоторое время героиня понимает, что ее арендатор Макс, ведет с ней страшную и опасную игру. Сама задумка фильма не так плоха, как кажется, где главная героиня, словно мышь в лабиринте пытается спасти свою жизнь. Нечто подобное можно увидеть в фильме «Затаившийся» с Клаусом Кински в главной роли. Но в Ловушке, нет никаких ответов на действие Макса, казалось бы такому актеру как Дин Морган стоит только развернуться и может получиться отличный персонаж (вспомнить хотя бы «Хранителей»), но сами коридоры в которых он сидит, мычит и бесятся его ограничивают, ему нет места где развернуться, сюжет не пускает его дальше. Участие Кристофера Ли, это уже много значит. По идеи его персонаж должен был открыть темную сторону Макса, но он ограничился одной фразой «Ты такой же, как отец». Итог: Плохо продуманный, нудный триллер с предсказуем сюжетом и отличными актерами. 4 из 10
Посмотреть это фильм решила по двум причинам: во-первых, люблю жанр триллера, а во-вторых, исполнителем главной мужской роли значился Джеффри Дин Морган. Уж очень хотелось увидеть бравого родителя легендарных Дина и Сэма Винчестеров на большом экране да еще в дуэте с оскароносной Хилари Суэнк. Сразу скажу, что «Ловушка» не лучший представитель жанра триллера. Вроде бы задумка сценариста была неплоха, да вот ее реализация подкачала. Действие фильма развивается размеренно и неторопливо, совсем не в духе жанра. Кроме этого интриги нету вообще: с самых первых кадров понятно кто жертва, а кто маньяк. Невдомек это было только героине Хилари Суэнк. Какое-то подобие триллера возникает в последние 30 минут фильма, когда начинается охота маньяка на жертву. Вот здесь появляется и напряжение, и динамика. Кроме вялотекущего сюжета, можно выделить еще один недостаток – серьезные нестыковки в сценарии. Действия главной героини Джульет остались для меня загадкой. Зачем нужно было отвечать на ухаживания Макса, если она так и не забыла Джека? И вообще, почему она так быстро простила своего бывшего? Кроме этого, не в полной мере раскрыта причина психического отклонения Макса. Не соглашусь с мнением Чужачки о том, что Джеффри Дин Морган не подходит на роль маньяка-извращенца. Как по мне, он прекрасно вошел в образ. Лично для меня больше вопросов вызывает участие в этом проекте Хилари Суэнк. На мой взгляд, на роль Джульет можно было бы взять другую менее известную, но более привлекательную актрису. Так как Суэнк в роли объекта вожделения психически неуравновешенного маньяка выглядит очень неубедительно. Как итог, «Ловушка» - средненький триллер, который подойдет для одноразового просмотра. Хотела поставить фильму 5, но на фоне тех «творений», которые мне довелось посмотреть за последнее время, пожалуй, накину еще один балл. 6 из 10
Жил да был однажды некто Антти Йокинен родом из Финляндии. Работал он режиссером, снимая видеоклипы для небезызвестных музыкальных исполнителей, ну и для Евровидения подсуетился. Но его творческая душа жаждала большего, хотелось Йокинену снять нормальный полнометражный фильм. Добыв деньги на свой проект неизвестным способом (пенсионные накопления? кредит в банке? строжайшая экономия?), режиссер собрал именитых актеров, опять же неизвестным способом, и ознакомил их со сценарием своего собственного производства, довольно вторичным, если быть честной. Мы не знаем, пришли ли актеры в ужас, но какая-то неведомая сила заставила их согласиться на участие в этом проекте. Я не хочу плохо думать о них, поэтому искренне верю, что их взяли в заложники. Если кое-какой режиссерский опыт у мистера Йокинена имеется, то в плане написания сценария это полный и бесповоротный дебют в самом плохом смысле слова. История явно сырая, недоделанная, а причинно-следственные связи тонкие аки шелковое белье дочери китайского императора. На уровне сценария сами персонажи прописаны плохо, и нет никаких объяснения для понимания их мотивации. Краткие упоминания о прошлом не дают нужного объема информации. Ну а ближе к середине режиссер внезапно открывает все карты, которые и так хорошенько просвечивали, начисто убивая заинтересованность зрителя в том, чтобы досмотреть фильм. Интрига и таинственная атмосфера, которые, по моему мнению, необходимы каждому триллеру, отсутствуют как класс. Глядя на список актеров, можно было ждать услады для глаз хорошей игрой, но чего ждать, если по сценарию персонаж развился не дальше эмбриона? Самое непонятное для меня - зачем брать на второстепенную десятиминутную роль такого мастодонта кинематографа, как Кристофер Ли? Если вы, создатели сего фильма. хотели привлечь его именем зрителя, то зря, потому что обманутый в своих ожиданиях зритель ропщет, потрясает кулаками с зажатыми в них тухлыми помидорами и не менее тухлыми яйцами. Ей-богу, подошел бы любой мрачный дедушка. Хилари Суонк (Джулиэт) помниться мне лишь по фильму 'Малышка на миллион', там она сыграла безупречно, и после того фильма мне было неприятно видеть абсолютно посредственную игру. Она понимала, что для данного проекта не нужно рвать никаких частей тела, но разочарование от этого меньше не стало. А вот кто меня приятно удивил, так это Джеффри Дин Морган (Макс). Его я знаю по 'Хранителям' и 'Шкатулке проклятия', но там он не произвел особенного впечатления, запомнился лишь харизматичной внешностью. Здесь же, должна признать, не смотря на всю аморальность и абсолютную для меня лично неприемлимость действий, его персонаж все же тронул меня и вызвал жалость. Считаю это полной заслугой актера. Очередной загадкой стало для меня имя Гильермо Наварро. Какой смысл приглашать в проект такого оператора, если видимого результата нет? Просто очередной провал ожиданий. Музыкальное сопровождение в фильме не отличается оригинальностью или какими-то характерными нотками, чтобы запомниться. Для нагнетения обстановки его тоже использовать бесполезно. Просто фоновое звучание, спасибо, что не развеселая попса. Итог - скучно, монотонно, предсказуемо. Ставлю ему 3 балла с натяжкой, и те только ради Крситофера Ли и Джеффри Дина Мограна 3 из 10
К 'Ловушке' можно начинать предъявлять претензии начиная уже с названия. Почему название 'Обитель' показалось российскому кинопрокатчику менее привлекательным, чем банальная и где-то замыленная 'Ловушка'? Но не в этом дело. Четверка знаменитых актеров (так и быть, припишу сюда Ли Пейса) собралась здесь, чтобы в который раз показать триллер. Я бы советовал всем тем, кто хочет изобразить на экране триллер, посетить сайт Википедии, чтобы знать трактовку этого термина. Главный вопрос, который я задаю себе после вот таких фильмов, это зачем их создавать. Такие ленты не могут продемонстрировать ни одного новшества, просто копируя уже устоявшиеся стереотипы, постепенно наполняя рынок дисков. А покупатели сбиваются с толку, видя на диске имя Моргана и Суонк. К сожалению, это всего лишь маркетинговый ход, призванный увеличить кассу. Да и сам фильм создавался только лишь для того, чтобы человек, не имеющий вообще представления об эталонах жанра (а таких, поверьте, ой как много), покупал диск или шел в кино, а потом заявлял, что это восхитительный атмосферный триллер, леденящий кровь и захватывающий дух. Такие отзывы отнюдь не передают всю полноту духовного мира пишущего, а просто выставляют его в дурном свете. Знающие люди и бывалые киноманы сразу поймут 'кто есть кто'. С технической точки зрения фильм поставлен качественно, и главное поставлен человеком, имеющий навыки в кинематографе. Поэтому ни дешевой музыки, ни авангардных планов на любительскую камеру, ни атрофирования эмоций главных героев мы не увидим. все выполнено четко, гладко и стандартно. Как будто первоклассник читает заученный назубок, но через силу, стих своей учительнице. Читает, но нехотя, про себя ругая поэта за ненужные строчки. Так же и поступил режиссер и, стиснув зубы, снял стандартное видео про самого стандартного маньяка. И даже Джефри Дин Морган, человек с добрым и отзывчивым лицом, здесь действительно выглядел психически нездоровым человеком. Но сколько бы не было плюсом в пользу 'Ловушки', ее все же не стоило снимать. Это очередной трэш качественной сборки, вышедший из общего конвейера. И, как это уже стало традицией, еще один провальный фильм в межсезонный период, скрасивший ожидание новых хитов. Как это достало. 4 из 10
Признаюсь честно, когда я слышу об очередной девушке, которую в ее же собственном жилище преследует не менее очередной маньяк – я представляю себе какое-нибудь уединенное строение на отшибе как минимум на пару миль в стороне от людей, дорог и телефонной связи. Но создатели «Ловушки» (The Resident, 2010) пошли другим путем и даже не стали уезжать из густонаселенного Нью-Йорка. Вот только героини от этого легче не стало… Зато стало интереснее нам, зрителям. Конечно не в том плане, что бедняжку ринулись выручать все соседи и фильм превратился в более массовое побоище, чем обычно – нет, соотношение персонажей здесь мизерное: он, она и его нездоровая психика (а нам ведь большего и не нужно), не считая пары второстепенных знакомых конечно. А в том, что место действия оказалось чуть более приближенным к бытовым реалиям городских условий, а поведение злодея в то же время стало более оригинальным нежели неуемное желание стандартных безумцев крошить всех окружающих в кровавый фарш. Раз уж начал хвалить отклонения в медицинской карточке злодея, то нельзя не обойти вниманием и исполнителя его роли – старину Джеффри Дин Моргана, который очередной раз доказал что его участие уже весомый повод посмотреть кино. Свой порок он отыграл блестяще, да еще и сразу в нескольких ипостасиях – так что вроде бы получается и вполне знакомое «в тихом омуте…», но в сочетании с обстановкой и избранными им методами отказать в новшествах его персонажу тоже нельзя. А вот героиня другой нашей знаменитости - Хилари Суэнк, оказалась гораздо более традиционной «девушкой в беде», так что рассуждать об ее чертах характера не имеет смысла. Играет актриса не плохо и даже пару раз терзает зрителя размытым видом обнаженного тела - мелочь и ничего не видно, но за наличием факта все равно приятно. Напоследок стоит отметить классический уклад хода действия фильма, который разок перемотает свой ход на пару событий назад под дружное негодование зрителя «Какого…», но тут же покажет себя с еще более привлекательной стороны и в дальней оставит после себя прекрасного впечатление еще одного достойного триллера.
Начиная с триллера '11:14' обладательница двух статуэток 'Оскар' Хилари Суэнк с удовольствием принимает участие в меценатстве картин с её непосредственным участием. Квартирный хоррор 'Ловушка' также относится к их числу. Сюжет, написанный дуэтом, состоящим из Антти Йокинена и Роберта Орра, представляет из себя следующее: одинокая женщина Джульет находит себе хорошую квартиру по довольно низкой цене. Импозантный хозяин Макс начинает ей нравиться. Но он несёт какую-то неуловимую опасность в себе, о которой знает только его дедушка. Джульет ещё не знала в какую игру ввязалась, позволив себе флиртовать с Максом. Что можно сказать, исходя из сжатого описания сюжета? То, что он соответствует настоящим 'хичкоковским' нормам. Дело оставалось в небольшом: качественно поставить фильм по этому сюжету. Режиссёром картины стал один из сценаристов, а именно Антти Йокинен. Это довольно оригинальная личность. Он был режиссёром шоу Евровидения в 2007-ом году и до 'Ловушки' никакого отношения этот финн к кинематографу не имел. Вот, видимо, решил себя попробовать на поприще более близком к искусству. Роберт Орр не особо известный сценарист, но удачные фильмы уже были на его пути. Что же из всего этого следует? А то, что кроме Хилари Суэнк и в каком-то смысле Кристофера Ли (он играет дедушку) никто не знаком широкой публике. Суэнк, как профессионал, думается, прекрасно это понимала. От её игры многое зависело. И, кстати, играет она неплохо. Но это - единственный позитивный момент в картине. Вся интрига фильма угасает ближе к середине, после чего шаблонность всплывает наружу и просто начинает составлять полную ауру фильма. Главный герой мужского пола, а именно малоизвестный Джеффри Дин Морган уже изначально вызывает отрицательные эмоции, так как замечаешь, что с поставленной задачей он попросту не справляется, ну а то, что он ещё и психически неуравновешенный эротоман просто выходит за реалии его исполнения. Очень плохо сыграно. Затем 'оргинальная' задумка Йокинена: что за маловразумительные замедленные кадры и вставки из предыдущих сцен? Настолько это казалось нелогичным, что ставновилось понятным, что они не нужны вообще, но Йокинен увлёкся ими, словно добавляя лишние минуты к хронометражу фильма, а то он бы закончился ближе к 50-ой минуте. И эти ошибки исходят также от оператора и монтажа. Если честно, извините за бестактность, но всё это - бездарно и ужасно. Я соглашусь с теми, кто сказал, что, если уж настолько нечем заняться, то можете посмотреть его, но уж лучше пересмотрите иные ленты подобного жанра, иначе можете испортить себе настроение сожалением о зря потраченном времени. 4 из 10 P.S.: уважаемые переводчики, а обязательно было название 'The Resident' переводить так интригующе?