Рецензии. Как знать...

Авторы ленты поставили себя в неудобное положение, не зная о чём снимать кино. Подобрали звёздный актёрский ансамбль, выбрали массовый жанр, попытались задуматься о вечных проблемах и весьма неуклюже набросали сценарий кетчупом на тарелке. Хрестоматийный сюжет романтической комедии с угловатой геометрической фигурой во главе наложен на преимущественно финансовые проблемы двух из трех углов указанной фигуры. Не совсем юные, но всё ещё красивые герои Риз Уизерспун и Пола Радда знакомые по единственному неловкому телефонному общению теряют работу, коллег и смысл жизни. Пока судьба не обрекла их на вечную совместную жизнь в конце фильма, девушка съезжается со звездой бейсбола, а парнишка – с ФБР. Всё происходит схематично и предсказуемо, каждая проблема представляется выдуманной, следствием без причины. Проблемы Радда с законом вообще существуют только на бумаге: что, как, почему – не разъясняется, эта шпаргалка служит лишь фактором несоответствия настроения актёра на протяжении всего фильма своей фамилии. Недостающий третий угол в лице со сломанным носом Оуэна Уилсона с самого начала выглядит как аутсайдер гонки за девичье сердце, он глуп и эмоционален, более-менее весел. Единственное светлое пятно фильма, его редкие шуточки как-то разбавляют унылое течение картины рискующее превратиться в семейную мелодраму финансистов или брокеров. Герой Николсона в роли отца Радда и его непосредственного руководителя совсем не то возвращение на большой экран, на которое мог рассчитывать такой маститый актёр. Вероятно, маэстро подписался на роль из-за дружбы с Джеймсом Л. Бруксом, поскольку персонаж настолько квадратный, насколько плоский. Ключевая роль персонажа в махинациях легших в основу проблем Радда также определяется просто и не становится бомбой, хотя потенциально можно было сделать напряженный эпизод. Фильм не создает интриги, между героями вообще не возникает эмоциональных сцен, даже с героем Уилсона, который мог бы создать одну-две истерики, раз все остальные предпочитают играть картон. Химии совсем нет, Оуэн и Риз с самого начала смотрятся чужими, сцены Радда с Риз совершенно однообразны. Николсон не выдает ни одной сольной партии, как скажем в «Языке нежности» того же Брукса, где Николсон, по сути, тащил фильм на себе, также играя роль второго плана, а здесь ноша оказалась слишком тяжелой. Фильму не хватает юмора или чувственности, персонажам характера, музыканту слуха. Провал фильма в прокате за океаном не отпугнул от просмотра, а стоило насторожиться, глядишь, разочарования было бы чуть меньше. Лучше вообще не покупаться на имена, и не интересоваться фильмами задолго до их выхода.

Человек, идя на нечто подобное, вправе ожидать качественной работы. Причиной тому служит одновременно многое: Оскароносный режиссер, Оскароносные актеры, Оскароносный композитор, Оскароносный оператор, до трясучки бомбовый бюджет, и многое другое. Казалось бы, все это – стопроцентная гарантия для любого человека, включая тех, чьей ежедневной профессиональной деятельностью является работа в киноиндустрии. Но вот, мир бывает тем и удивителен, что всегда найдется тот, что поставит под сомнение верность ранее сложившихся ожиданий. Проще говоря, Дед Мороз не всегда приносит праздник. Иногда, он приносит epic fail. Первые 15 минут зритель усиленно пытается вникнуть в суть сюжета (впрочем 15 минут это в случае со зрителем-интеллектуалом), говорить о котором то же самое, как и пытаться объяснить природное происхождение лягушки встречному прохожему. Героиня Уизерспун мечется как кот около двух мисок, когда в одной Whiskas, а в другой Kitekat. Мисками в данном случае выступают Оэун Уилсон и Пол Радд. Оба явно жутко запрягают зрителя с задачей к кому же из них отдать свою симпатию, что, кстати говоря, проблематично, учитывая то, что оба они «нормальные» (во всяком случае, на первый далеко идущий взгляд). В качестве следствия выступает вопрос, но ведь ей, наверное, придется выбрать кого-то одного? Есть Джек Николсон! Но без толку. Путаются под ногами еще какие-то проблемы с законом, дабы развернуть одного из персонажей. Нужно понимать одну вещь. Какую судьбу претерпел бюджет этой картины? 120 млн. долларов были урезаны до 100, благодаря льготному налоговому обложению за счет съемок в Вашингтоне и Пенсильвании. Из них 40 млн. долларов ушли на актеров: 15 млн. долларов для Уизерспун, 12 для Николсона, 10 для Уилсона, и 3 для Радда. 10 млн. долларов получил Брукс, за свою режиссуру, сценарий, и продюсерские функции. Все это вместе – уже 50% от всего бюджета. А теперь стоит сделать важную поправку, что в фильме нет ни единого спецэффекта (даже титры примитивнейшие), что 90% его действия происходит в 4-5 квартирах (и это с учетом двухчасового хронометража). Стоит помнить, что работа Оскароносных композитора и оператора также стоит не копейки. За два часа сюжет ведет себя как поведение пары рыб в маленьком аквариуме. Не хватает простого – живности, размаха. Фактически отсутствуют более-менее внятные второстепенные персонажи, за исключением секретарши Джорджа. Понятно, что основной прицел был наставлен на четверку главных актеров, которые предположительно должны были тащить на себе фильм. По большому счету, им это часто удается, но этого катастрофически мало. Впервые можно забыть про то, что композитором значится Ханс Циммер. Любимейший музыкальный деятель попросту поражает тем, когда видишь его имя на информационной странице фильма. Ни намека на приемлемый саундтрек. Скорее где-то ближе к середине начинаешь себя наводить на мысль об однотипности звуковой дорожки. Уизерспун всегда была хороша тем, что своей мимикой и жестикуляцией передавала естественную эмоцию, вытекающую из той или иной ситуации. И здесь же нельзя не отметить важную тенденцию. Ее участие в проекте, особенно в современной комедии – часто залог того, что картина рассчитана в основном на американскую аудиторию. После данного просмотра это в очередной раз четко ощущаешь. Пол Радд старался как мог радовать своей приятной внешностью изображая не самого уверенного мужлана, и попутно разбирался с отношениями со своим отцом. Отца исполнил Джек Николсон, на которого всегда как минимум приятно смотреть в любой роли, но на сей раз, к сожалению, больше ни на какую более высокую позицию этот минимум не сдвинулся. Кто порадовал больше остальных – Оуэн Уилсон. Честно отработал свои деньги, исполнив несколько привычное для себя амплуа, которое всегда четко читается по одной лишь его физиономии (ну и если цвет волос на голове не перекрашивают). Брукс известен как очень медленный и мелочный режиссер, поэтому съемочный процесс протекал достаточно долго, а отсюда – больше затраты на его содержание. Более того, на каком-то этапе было решено переснять начало и концовку, что опять же затратно. И теперь стоит представить, нормально ли это, когда практически ничем не примечательная романтическая комедия стоит 120 млн. долларов, в то время как тот же Кристофер Нолан снимает «Начало» в шести странах мира за 160 млн. долларов. Смех, да и только. Старания создателей все же прослеживаются, однако план их был настолько убог и наивен, что проще было бы за эти деньги продумать вооруженный конфликт с каким-нибудь ближневосточным государством. Вся их попытка – есть олицетворение задумки найти золотой рудник, пробив асфальт, что лежит на выходе из своего жилого дома. И это якобы должно увенчаться успехом, ведь такие деньги вложены в пробивку асфальта, наверняка найдется золото! А золота нет, и по мере углубления сквозь землю, они все же находят для себя полезные предметы иного характера, что оборачивается несколькими действительно крутыми запоминающимися шутками. Но даже они, не в состоянии противопоставить что-либо серьезное столь очевидной затянутости. Исключительно для любителей Оуэна Уилсона, и быть может Уизерспун и Радда. Яркий пример того, насколько тщетными могут быть ваши вложения в ваш домашний унитаз, так как каким бы золотым вы его ни делали, процедура туалето-хождения все равно останется прежней. 6 из 10

Кто такой Джеймс Л. Брукс? Это весьма видный деятель кино, родившийся в Америке. Большой частью его знают любители мелодрам. За свою карьеру этот сценарист, режиссёр и продюсер сделал не слишком много известных фильмов. Можно отметить разве что только «Испанский –английский», который знают достаточно многие, и, конечно же, «Симпсоны». В самом длинном мультсериале современности он является для жёлтых человечков и сценаристом, и продюсером. Его последний фильм интересовал сразу несколькими деталями. Во-первых, нетипичный бюджет для фильма о любви, а именно 120 000 000$, которые чаще тратят сегодня на футуристические боевики. Во-вторых, интересный актёрский состав, состоящий из Рих Уизерспун и Джека Николсона и др. На деле же оказалось, что ни большой бюджет, ни известные актёры, не помогли Бруксу создать хорошую мелодраму, смотря которую не захочется прикрыть глаза и с чистой совестью захрапеть. «Как знать…» рассказывает о Лизе, женщине, которая могла поспорить в мужественности со многими мужчинами и о проблемах, которые валятся на неё одна за другой. Параллельно развивается сюжетная ветка, показывающая нам героя Джорджа, у которого тоже начинается стресс из-за ещё больших проблем. Самое интересное в истории это смотреть на то, как эти две совершенно разные личности решают свои важные проблемы. Лиза, сильная женщина с поистине мужской закалкой, дабы избавится от стресса, решается съехаться со своим парнем-дурачком, которого уже давно знает (он, для галочки, играет немаловажную роль в сюжете). А вот Джордж, паникёр по натуре и человек очень слабый и невыносливый в моральном плане, от своих проблем с законом решает убегать пока может, не слушая советы своего отца. Ситуация, конечно, интересная, но ничего нового в неё Брукс внести не смог, а поступки героев уже давно выучены. Душевным переживаниям главной героини здесь отдано минуты три, во время которых героиня Риз Уизерспун выдавливает из себя слезу во время чистки зубов. Такая сильная личность как она должна была как минимум рвать и метать в порывах горя и ярости. Нельзя не сказать про то, что многие герои попросту не раскрыты. Например, тот самый парень Лизы, Мэтти. Никакой предыстории у их пары нет, зритель сам должен додумывать, откуда же они так хорошо знакомы. Такое чувство, что создатели так и не решили, сделать его одним из основных персонажей или же оставить в числе второстепенных. В то же время все второстепенные персонажи страдают от той же проблемы. Секретарша Джорджа по всем параметрам должна была просто изредка помогать основному герою, но нет, она появляется в кадре каждые добрые пять минут, а сама её личность остаётся всё так же нераскрытой. Сюжет развивается очень медленно, останавливаясь на каждой мелочи, происходящей с персонажем и на которую зрителю совершенно наплевать. Некоторые, даже самые незначительные сцены для развития сюжета, являются даже слишком затянутыми без веской причины. Во всём этом «виноватым» скорее всего является сам Брукс. Отличительная черта его работ, излишняя медлительность, заметна в каждом его проекте. После просмотра трейлера может показаться, что в картине присутствует юмор. Но он тут проявляется только с помощью Оуэна Уилсона. И то крайне редко. К сожалению, слабый сюжет ещё не главная проблема фильма. Смотреть «Как знать..» бывает порой просто невыносимо из-за ужасной и просто непрофессиональной работы оператора и монтажёра. Очень часто в кадре нарушена чёткость, из-за чего, например, более чётко видно не персонажа, произносящего очень важную реплику, а вазу за ним. Но если за что-то и хотелось «Как знать…», то это, безусловно, были актёры. Актёрский состав включает в себя таких звёзд, которые довольно часто появляются в картинах такого жанра, так и тех, которые в последнее время всё реже и реже удаётся встретить на большом экране. К первым можно отнести Риз Уизерспун, Оуэна Уилсона и Пола Родда. Участие первой, как правило, сообщает зрителю о среднем или выше качестве её каждого нового проекта. Картина Брукса, видимо, является исключением, только подтверждающее правило. Несмотря на это, Уизерспун держится молодцом и, как всегда, играет на своём уровне, который неизменно поддерживает в каждом своём новом проекте. Роль сильной и гордой женщины хоть и не часто ей достаётся, но играет она правдоподобно и, в общем-то, хорошо. К сожалению, как я уже говорил, эмоциональные моменты ей не поддались. Пол Радд и Оуэн Уилсон активно жестикулируют, пользуются своей мимикой, но их непохожим друг на друга героям изредка не веришь. Слишком уж они классические для обоих актёров. Словом, играют одинаково приемлемо. Лично мне интересен был «Как знать...» сугубо из-за появления в нём Джека Николсона, актёра отличного и известного. Не сказать, что из-за него на эту картину стоит тратить деньги, но фанатом его работа определённо понравится. Он мил как всегда, старается как всегда, но назвать его лучшим во всей постановке язык не поворачивается. В итоге, получилось жалкое кино, которое похоронил, в первую очередь режиссёр и сценарист. Бруксу надо было сосредоточится на непростых и сложных ситуациях персонажах, на их тяжёлых моральных переживаниях и на том, почему же в такие тяжёлые моменты своей жизни они ищут в первую очередь не решение, а человека, с которым можно будет всё пережить более гладко и с которым они смогут в последствии над этим дружно посмеяться. Но он акцентирует своё внимание на деталях, на которое он потратил большую часть 121 минуты и 120 000 000 долларов. Актёры могли бы хоть как-то изменить положение, но, к сожалению, у них не получается перетянуть одеяло на себя и оттянуть зрителя от поиска новых недостатков. «Как знать…» можно порекомендовать разве что поклонникам таланта Риз Уизерспун, которым нравится смотреть именно на её творчеств, которое в данном фильме определённо имеется. 3 из 10

Данную картину я хотела посмотреть уже очень давно. Но попасть в кино не удалось, т. к. на меня сильно давило то, что все мои друзья на данный момент говорили, что это настолько глупое кино, что смотреть его не стоит. Но на каникулах, на которых я как назло заболела, захотелось всё-таки посмотреть, что это за 'ужасный' фильм. Он немного глуповат и наигран, но довольно мил. Обычная комедия и ничего более. Вновь мы видим пару Уизерспун-Рад. Первый раз вместе я видела их в комедии 'Ночная посылка', где их герои, по сравнению с 'Как знать...', абсолютно другие. Тут Пол милый, глупый и наивный парень, на которого завело дело ФБР и он искренне не понимает почему. Там он немного буйный, более откровенный, пропитан чёрным юмором, но и сердцем его не обделили, настолько разный персонаж. Риз в 'Как знать...' истеричная, болтливая, надоедливая, непонимающая смысла и чувств вещей, живущая со своим бойфрендом, которого не любит и отвергающая ухаживания другого человека, доброго и милого, который её поистине любит. Там же она стриптизёрша, умеющая 'отрываться', не знающая любви и пощады. Оба актёра показали отличные перевоплощения, и конечно повторить любовь на экране им вновь удалось. Оуэн Уилсон мне не нравится. Как и в других проектах, так и тут. Уж больно его персонажи самовлюблённы. Некоторые актёры могут подать это хорошо и правдоподобно, у него всё наиграно. Его старший брат Люк мне нравится куда больше. Который кстати тоже был экранным возлюбленным Риз Уизерспун в фильме 'Блондинка в законе'. Собственно легендарный Джек Никлсон на меня не произвёл никакого впечатления. Да, это первый фильм с ним, из всех, что я посмотрела в своей жизни. И пока что во всю его 'гениальность' не прониклась... В общем, не очень понравился сценарий. Какой-то он больно глупый. Даже в трейлере фильма показано больше смысла, чем в самом фильме. Актёры отыграли всё на высшем уровне, но всё же... что они играли? что это было? Нелепые шутки, над которыми неправдоподобно смеётся Риз Уизерспун, которая буквально 10 лет назад заставляла некоторых из нас смеяться в роли глупой блондинки. Почему же она не показала тут того же? Я уверена, что Джек Никлсон как актёр умеет гораздо больше, думаю ему просто не дали реализовать его способности как актёра высшей категории. Он может внушать ужас и ненависть, тут не внушил ничего. Единственный чьего героя, на мой взгляд, продумали, это герой Пола Рада. Вот он понравился больше всех. Самый... законченный, что ли. Итак, перед нами история бейсболистки Лизы, которую не взяли в сборную, единственную из своей команды. Она встречается с 'не повзрослевшим' Мэтти, одним из самых высокооплачиваемых бейсболистов. Она уходит от него, но возвращается. Потому что сама не понимает, чего хочет. Но однажды она встречает Джорджа, парня у которого жизнь идёт под 'откос'. Его девушка уходит от него пока у него проблемы, чтобы вернуться, когда они закончатся, отец предал его, и из-за этого предательство на Джорджа завело дело ФБР. Две души встретились и влюбились. Но у Лизы есть парень, от которого она так быстро уходить не собирается... 'Как знать...' - довольно обычная комедия. В ней нет ничего безумно интересного, но и глупейшей её не назовёшь. Один раз её посмотреть стоит, ради Джека Никлсона, Пола Рада, Риз Уизерспун и ради положительных эмоций. 7 из 10

Знаете, что любопытно? К этому фильму всего несколько рецензий, и все они написаны парнями. Так что внесу некий баланс и расскажу о своих ощущениях. Женский взгляд, так сказать. Чудно причислить эту картину к какому-то определенному жанру. Я бы сказала, что это романтичный, немного философский фильм. В этом смысле похож на 'Элизабеттаун'. Что-то между комедией и мелодрамой, но ни то, ни другое, как уже было подмечено до меня. Но если одним словом, этот фильм - хороший! Правда хороший, в полном смысле этого слова. Тут кто-то говорил, что бюджет фильма огромный, а толку мало, что критики плюнули на картину, и что популярной она не стала. Ну и что? А мне, например, плевать на критиков. Потому что лично я извлекла для себя определенные уроки, а значит потратила два часа на просмотр не зря. На самом деле фильм найдет своего зрителя. Что-то в нём есть, какой-то особый шарм... Человек, который бывал в ситуациях, похожих на те, что описаны в фильме, оценит его по достоинству. Герои фильма показались мне какими-то родными. И их проблемы, их сомнения - они как раз такие, какие и бывают у нас, простых реальных людей. Да, в фильме не происходит ничего грандиозного. Но зато главные персонажи делают свой выбор, принимают решения, а это бывает так трудно в реальности... Если вы когда-нибудь пытались понять, подходит ли вам человек, который рядом с вами, но никак не могли ответить себе на этот вопрос, то вы сможете прочувствовать этот фильм. А ведь такое действительно случается - вроде бы человек просто чудесный рядом с вами, но что-то здесь не то, чего-то не хватает...Он не ваша родственная душа. И это не всегда сразу можно понять, но подспутно это ощущение присутствует... Если говорить о Джордже (Пол Радд) и Лизе (Риз Уизерспун), то их характеры очень хорошо в фильме показаны. И это вполне реальные характеры. Она - как твоя сокурсница, а он - как твой сосед. Такие обычные, но в то же время необычные люди. Всё таки каждый человек уникален. В каждом есть что-то особенное. Мне очень близок характер Лизы. И не потому что её играла Риз Уизерспун. Мне в принципе безразлична эта актриса. А вот Лиза, её героиня, мне не была безразлична. Как-то хотелось, чтобы у неё всё было хорошо. А Джордж - вот он просто обаяшка. Очень милый и притягательный герой, очаровательный и непосредственный. И кстати - они чудно смотрелись вместе на экране. Про персонажа Оуэна Уилсона можно сказать отдельно. Он конечно никакого выбора в фильме не делает и особо ни о чем не парится. У него всё просто и легко в жизни. На первый взгляд - это просто спортсмен-дурачок. Но и здесь не всё так просто - потому что его огромный плюс в том, что он очень добрый и искренний человек. Никаких потайных мыслей или злого умысла. И если вы таких встречали в жизни, то наверняка понимаете, что этих людей в мире очень мало. Ребят, в общем фильм посмотреть стоит, но не стоит ожидать от него чего-то особого. Просто смотрите. И попытайтесь прочувствовать его, наслаждайтесь легким очарованием этой картины. Это необычный фильм. Нестандартный. Таких не так уж много. Не потому что фильм не дотянул до десятки, а просто потому что он на любителя, его не все оценят высоко. Но я оценила. 7 из 10

Как сказано в описании фильма, сюжет про трех людей, или о любовном треугольнике, единственное в чем я не согласен, что там говорится о соперничестве двух мужиков за прекрасную Лизу – поверьте, ничего подобного. Это тот случай когда в рецензии можно подробно описать историю событий да бы уберечь зрителя от каких либо высоких ожиданий. Итак, логично было бы описать трех героев. Мэтти (Оуэн Уилсон) – богатый холостяк, как потом выясняется что он бейсболист – хотя на профессионального спортсмена он явно не тянет, охмуряет молоденькую девушку, при чем все началось так быстро, что я даже не успел понять каким образом, ну и ладно. Оуэн как всегда играет мечтательного типажа, готового поддержать свою подругу в любых переживаниях, но при этом особо не вникая. В общем очередной самолюбивый персонаж Уилсона, их он умеет играть, при чем смешно, и в эпизодах с его участием засыпать не приходиться. И все бы ничего, но как-то невнятно выражено в контексте фильма участие Мэтти во всем этом, и что с ним случилось в конце большая загадка. Такое ощущение что он здесь вообще второстепенный, и как бы получается не треугольник, а два с половиной. Джордж (Пол Радд) – в общем, если честно скучнейший образ и актер, просто мямля, которого все используют, в том числе его отец, которого играет Джек Николсон. И вот этот Джордж пытается выяснить не понятно что, потом где-то к концу фильма становится ясно что его отец хочет подставить и засадить в тюрьму вместо себя, и плюс его не понятная беременная подружка, где связи я тоже не заметил. Короче говоря, за такого актера/героя уже можно минус 2 балла отнимать у фильма. Никакой харизмы, изюминки, ведь неудачников тоже можно сыграть удачно, но Пол Радд видимо не тот артист. Уверен возьми на его место актера посильнее, фильм был бы гораздо насыщеннее. Лиза (Риз Уизерспун) – спортсменка, которую тоже по не понятным причинам выпирают из команды - видимо просто так. И может быть режиссер хотел создать образ каких еще не было, но мне лично сложно понять как могут два парня бегать за этой по моему мнению во первых далеко не красивой и ладно бы это, но она же просто «холодная» дура. И вот героиня Риз бегает весь фильм от одного к другому, ей не нравится в одном то что он слишком самовлюбленный и увлеченный своим эго богатый бейсболист, а другой унылый неудачник, который готов прощать любой плевок в душу. В общем, не знаю у кого может вызвать симпатии Риз Уизерспун и ее Лиз, но явно не у меня и не у тех кто смотрел со мной фильм. Итог очень простой. Фильм делится на довольно забавные эпизоды с участием Оуэна Уилсона, и совершенно скучнейшие пустые фрагменты и диалоги с Полом Раддом и Риз Уизерспун. Что касается Джека Николсона, то он здесь просто для галочки, хотя актер великий, ну в таком бреду его вклад теряется. Самое интересное это бюджет фильма равный 120 млн. долларов. Честно говоря, у меня даже мысли нет на что были потрачены эти деньги. В общем какой-то обгрызенный невнятный сюжет, ужасная игра половины актерского состава, и предсказуемый конец, и никакой любви даже близко здесь не увидел. Если совсем делать нечего можно потратить время на просмотр, но никак иначе. 4 из 10

Рейтинг в районе отметки 5.5 фильм не заслуживает совершенно. Люди, зрители, кинокритики, ценители синематографа! Вы для чего включили этот фильм? Для получения удовольствия или подсчета каждого потраченного доллара из 120-миллионого бюджета картины? Я лично отношусь к категории вполне, на мой взгляд, предвзятых зрителей и пришел в 'Как знать...' за первым. Удовольствие тут можно получить вот от чего. От актёров. Состав отличный, тут расписывать бессмысленно. Как сыграли? На мой взгляд, достойно. Двум актёрам достались интересные персонажи: Уилсону - очаровательный высокооплачиваемый спортсмен, то и дело спрашивающий, хорош ли он, понравился ли с ним диалог или секс. При этом у героя целый арсенал туалетных принадлежностей и сменной одежды для посетительниц его апартаментов. Я лично такое забавное сочетание милого, учтивого, местами дотошного, но при этом настойчивого ловеласа в кино не припомню, а тут Мэтти - пожалуйста, во всей красе. Интересен и персонаж Пола Радда. Как актёр, честно говоря, я в нём большой фигуры не вижу, но роль Джорджа ('Жоржика', как ласково называл его отец по фильму) стоит отметить как уникальную, опять же на мой взгляд. Жоржик и немного псих, и прямолинейный правдолюб, не позволяющего себе ни слова лжи. Он совершает глупости, но при этом справедлив и честен. Умён и мудр в каких-то ситуациях. Ему не повезло с отцом-боссом, зато у него его обаятельная подчиненная на сносях, с которой происходит масса всего веселого и доброго. То, что оба эти персонажа, Мэтти и Джордж, действительно трудны с точки зрения выбора: кому же из них симпатизировать. И, как мне кажется, в этом главная изюминка фильма. Как достоинство, я бы отметил работу оператора. Может, дело в позднем вечере и четырёх банках 'Гиннесса', что я выбрал для просмотра. Но я увидел оригинальные операторские ходы! Смена планов и фокуса, игра с расстояниями до объекта. Отпечаталось в памяти, по крайней мере. Сюжет, конечно, не поразит изысканностью. Тут согласен с критикующими. Смотря как к этому относиться. С одной стороны - уже надоело, что про любовный треугольник давно не выходило чего-то свеженького и технологически нового. С другой - если длительное время не смотрел мелодрамы, романтические комедии, то возвращение к истокам - не такое уж и паршивое дело. Наоборот. Законы жанра соблюдены. Повороты, хоть и просчитывались заранее в большинстве случаев, но благодаря качественной режиссерской сборке, на выходе получились весьма приятными. Лёгкие фильмы про любовь и должны быть такими! Шуток больше, чем 'соплей' - вот одно из истинных достоинств фильма! Меня рассмешить непросто, но здесь была парочка моментов, из-за которых я аж прикрикнул пару раз. Ценно. Ценно и то, что героиня Уизерспун не бесила, как обычно. Крайне не люблю эту актрису, но сыграла хорошо и, несмотря на сюжетные страдания, вела себя в кадре бойко и как нужно для ладной и неглупой комедии. Так что смотрите и не заворачивайтесь, друзья! Для расслабления после тяжелого рабочего дня, в компании с женщиной, под пивко и нежирную закусочку в самый раз. 7 из 10

Режиссёр и сценарист - Джеймс Л. Брукс, получивший за свой дебютный фильм в качестве главного постановщика 'Оскар' ('Язык нежности'), и имевший ещё несколько номинаций в качестве сценариста. Оператор - поляк Януш Камински, дважды владелец статуэтки за свою работу ('Список Шиндлера' и 'Спасти рядового Райана'), да плюс ещё четырежды номинированный. Композитор - Ханс Циммер, принесший домой 'Золотого рыцаря' за 'Короля Льва' и ещё девять раз выдвигавшийся на приз самой престижной награды в мире кинематографа. Бюджет фильма - 120 миллионов зелёных денег. Что можно ожидать от такого? Фильм 'Как знать...' должен был стать настоящим хитярой и иметь все возможности на получение наград. Так что крепко держись за подлокотники кресла и погружайся в атмосферу романтической комедии! Но так это только было задумано, так мечталось, а вышло всё с точностью, да наоборот: зритель во многом остался разочарованным. Готовясь заполучить что-то не менее претенциозное, как 'Лучше не бывает', он заполучил лёгкую, ненавязчивую картину, схожую на многие жанрово подходящие ленты, ни в чём их не переигрывая, а кое-где заметно проигрывающую. Картине 'Как знать...' явно не хватало глубины и душевности, как это было, скажем, в 'Вам письмо'. Однако же, весь предвзятый подход был вынут из имён участников создания кинокартины. Зарекомендовав себя прекрасными кинематографистами, они не могли себе позволить такого лёгкого подхода. Но что-то подсказывает, что те, кто не в курсе, кто такие Джеймс Л. Брукс, Януш Камински и Ханс Циммер, преспокойно отдохнули, возможно где-то их губы затронула улыбка, в кое-каких местах они просто умилялись. Вот и я, хоть и знаю, кто эти люди, не стал обращать на звёздность их имён и просто хорошо провёл время. Опять же спасает тех, кто не в курсе про выше указанных лиц, имена актёров, собранных в 'Как знать...'. Риз Уизерспун играет главную женскую роль. Ранее эта актриса добилась 'Оскара' ('Переступить черту'). Здесь же она играет приятную со всех сторон девушку, у которой не сложилось со спортивной карьерой, но в её жизни появляется парень - герой Оуэна Уилсона (тот тоже получал номинацию, но в качестве сценариста). Параллельно идёт история высокопоставленного работника одной фирмы (Пол Радд) и его отца (Джек Николсон, этот человек вообще не нуждается в каких-либо представлениях). Герой Радда может сесть в тюрьму из-за махинаций своего отца, а в это же время знакомится с Риз Уизерспун. Их ничего не связывает, а совместный обед оказался обедом двух незнакомых и неинтересных друг другу людей. Но мы-то те, кто уже знаем к чему ведут все романтические комедии с лёгким налётом мелодрамы, так что нетрудно предугадать к чему всё придёт, но только очень любопытно через какие же тернии придётся пройти славным нашим героям, прежде чем оказаться в объятиях друг друга. Самая слабая сторона фильма 'Как знать...' - его сценарий. Такого поверхностного охвата от Джеймса Л. Брукса вряд ли стоило бы ожидать, но, увы, сие произошло. Но может он просто-напросто хотел отдохнуть, поведать миру, что всё во власти любви, которая ходит где-то рядом, нам стоит только её рассмотреть и схватить, и все проблемы немедля отступают. Вот с таким вот настроем лучше всего подходить к просмотру фильма 'Как знать...'. Не надо сильно цепляться за несколько странное поведение иногда героев картины, их поступки могут вызывать непонимание, но если не быть пристрастным, то неплохой вечер в компании с любимым человеком обеспечен. Ещё небольшой минус - фильм затянут несколько, в жанре ромкома легко узнаётся, чем закончится фильм, но 2 часа экранного времени кажется немного затянувшимися. И только актёрский ансамбль позволяет до конца смотреть 'Как знать...', персонажи коего педантично затягивают узел всех сложившихся взаимоотношений. И отдельная благодарность актрисе Кэтрин Хан, которая со своей беременностью, оказалось, переиграла всех более значимых актёров фильма (да-да, и Николсона тоже!). А сцена в послеродильной палате вообще стоит того, чтобы смотреть 'Как знать...'. В общем, не будьте предвзятыми, не стоит сразу же ждать от фильма феерии чувственности и торжества эмоций, фонтана с фейерверком от игры актёров, потому что 'Как знать...' - это неплохая, но всё же не великая романтическая комедия, с таким жанром расслабьтесь и просто отдыхайте! 7 из 10 P.S.: На данный момент 'Как знать...' - последняя картина с участием Джека Николсона, но пусть он знает, что мы ждём его скорейшего возвращения!

Вероятно, я - дамочка, предпочитающая любовные романы любым другим историям; возможно, я не разбираюсь в кино и в хорошем кино; скорее всего, мне невдомёк, какой на самом деле должна быть романтическая комедия; но... мне безумно интересно, как же так получилось, что такой вообще-то прекрасный, светлый, замечательный, неторопливый, добрый фильм большинство из нас попросту загнобило? Читал отрицательные рецензии до просмотра... а теперь, после, мне даже как-то не хочется абсолютно. Вдруг всё увиденное окажется сказкой для дурака? Но я реально не могу понять, что плохого в 'Как знать...'! Вам было не смешно? Странно, а я множество раз улыбнулся и немного меньше позволил себе выдать смех. Не ржал, если уж на то пошло, но мило похихикал. Вам мало романтики? Ах, что вы, без пошлости теперь романтики не бывает. Мне казалось иначе, потому что здесь и именно здесь одна только романтика, с ироничным и немного философским уклоном, а из пошлостей... да ну вас, нет ничего вульгарного в упоминании секса словом 'был секс, было круто'. Тогда что? Что повлияло на низкие оценки? А главное: ЧЕГО ВЫ ЖДАЛИ? При просмотре мне вспомнилась куча классных мелодрам (несмотря на то, что я не являюсь поклонником жанра), как, к примеру, 'Реальная любовь', 'Дневник Бриджет Джонс', 'Клятва', вудиалленовские картины... Перед нами просто очередное умилительно-милое кино про отношения, про понимание и мечущиеся души... Я не знаю, честно. Люди, я не понимаю вас. Увы. Нет. 'Как знать...' не претендует на какие-либо лавры, не грозит остаться в сердцах, вполне возможно, что забывается сразу после ознакомления. Так даже лучше. При пересмотре многое вернётся в новом виде. 'Как знать...', наверно, не лучший фильм для влюблённых в звёздный вечер, но смотреть его в одиночестве получается весьма неплохо. Каковым должно быть настроение - по-моему, не столь важно. Моё на момент было немного удручающим, совсем чуть-чуть, а теперь стало таким спокойным и дружелюбным, что котят хочется гладить. А что такого? Не мужское кино, понимаю, но иногда и парням нужно помечтать или хотя бы отвлечься. Всё это враки, что мужики не умеют держать в голове ничего, кроме футбола (вообще им не интересуюсь), армии и брутальных перестрелок. Нечего по себе равнять. Короче, даже советовать это никому не стану. Видимо, я туп до безобразия, раз не смог понять, что такого ужасного вы нашли в фильме. Пустоту? Не у себя ли в головах вы отыскали её прежде? Впрочем, безразлично. Видимо, плохого тут нет, раз нормально никому не удалось высказаться, конкретно обозначив основные проблемы данной мелодрамы. Вызови вас хоть сейчас на суд мнений - сможете ли вы весомо доказать, что фильм достоин быть униженным и оскорблённым по справедливости? Ладно, если признать, что он на один раз, но вы же столько других подобных и хуже картин оцениваете выше среднего... Хорошо, забудем. Кидайтесь гнилыми помидорами, если хотите. Классный фильм, классная история, классные актёры, классный сюжет, классная постановка. Получил большое удовольствие. Не самое большое, однако всё же весомое для выставления оценки 7 из 10

Увидев на постере такой звездный актерский состав в лице Риз Уизерспун, Пола Радда, Джека Николсона, Оуэна Уилсона, я была на 100% уверена, что меня ждет очень романтичная, смешная и в меру сентиментальная картина. Даже после окончания финальных титров, я до последнего отказывалась верить, что меня так жестоко обманули. «Как знать…» - это ни мелодрама, ни драма, и, ни в коем случае, ни комедия. Это непонятное нудное, скучнейшее зрелище, рассказывающее непонятно о чем и о ком на протяжении целых двух часов. О чем этот фильм? Я не знаю. Героев вроде бы немного, место действия – только Нью-Йорк, рассказывается всего лишь о нескольких днях из жизни бывшей спортсменки Лизы, отца и сына (владельцев крупной компании), самовлюбленного ловеласа бейсболиста и беременной ассистентке босса Энни. И практически никто из этих персонажей не представляет собой ничего интересного, а их поступки на экране выглядят либо безумно, либо бездумно. Но еще куда более невразумительными оказались диалоги этих персонажей. Столько обрывочных разговоров, столько нелепых, бездумных слов и нелепицы во фразах я не слышала давно. Даже как-то не верится, что автором эти бессмысленных экранных разговоров является оскароносный режиссер и сценарист – Джеймс Л. Брукс. Я хоть и не много видела его фильмов, но его фильм «Испанский-английский» входит в число моих любимых картин. А вот что касается этого фильма, то это даже не поддается описанию, насколько диалоги пусты, сколько раз герои отвечают невпопад, дают ответы не на те вопросы и т.д. И это происходит абсолютно со всеми персонажами, то они что-нибудь не договаривают, то внезапно замолкают, а иногда как будто и вовсе не слышат друг друга. Об актерской игре говорить просто не хочется, потому что ввиду такого никчемного сценария столь именитым актерам просто некого здесь было играть. Пол Радд – актер, который может одним только своим присутствием в кадре рассмешить, здесь редко вызывал улыбку на лице хоть на короткое время. Риз Уизерспун слишком часто и неестественно поднимала всё время брови и морщила лоб. У Джека Николсона изначально не было никаких шансов развернуться в столь незначительной роли. А вот Оуэна Уилсона ругать не буду. Он справился со своей ролью улыбчивого самовлюбленного инфантильного парня хорошо, хоть и играл он подобного персонажа уже не раз в других фильмах. Мне понятно, о чем хотел сказать Брукс в своем фильме, о том, как девушка спортсменка, воспитывавшая в себе столько лет сильный характер, волю к победе, забывает, что она всё же чувствительная женственная девушка, которая может себе позволить быть слабой. Понятно, что если отец и сын работают вместе, они не должны становиться друг другу коллегами, они должны быть, в первую очередь, единой, крепкой, дружной семьей… Хороших идей у режиссера фильма было много, но воплощены на экране они были крайне неудачно. Кстати, говоря о воплощении этой истории на экране, для меня так и осталось загадкой, куда были потрачены 120 млн. долларов. На что? Или разумнее было бы спросить на кого? Неужели присутствие столь звездной четверки обошлось создателям в столь кругленькую сумму? Локаций в фильме было немного, спецэффектов не наблюдалось, как не наблюдается и эффекта от денег, которые были вбуханы в этот проект. «Как знать…» - скучное, затянутое, бессмысленное кино, которое способно вызвать лишь путаницу мыслей в голове после всего увиденного. Кино, лишенное трогательности и романтичности, кино, где отсутствует мораль местами и хоть какие-то искренние взаимоотношения внутри семьи между отцом и сыном. К просмотру не рекомендуется.

'Как знать...' - фильм, после просмотра которого почему то вспомнился Михаил Задорнов и его гениальная фраза 'Ну, тупые американцы'! Почему именно эта фраза и почему именно Задорнов? Наверное, потому что только американцы снимая такие вот фильмы - верят в них! Да, я понимаю, что актерский состав просто феноменальный! Риз Уизерспун, которая исполняет роль Лизы, главной героини фильма, которая не хватая с неба звезд попадает в довольно интересную ситуацию! Уверен, что в такую ситуацию хотела бы попасть большая часть женского населения не только страны, а и планеты! Кого из двух парней выбрать? Правда сильный вопрос, да? Уверен, что русские девушки смогли бы решить данный вопрос быстрее, нежели длился данный фильм. Например, меркантильно настроены девушки смогли бы быстро выбрать - Мэтти, роль которого исполнил Оуэн Уилсон. Почему? Да, потому что Метти профессиональный игрок в бейсбол, который за год зарабатывает 14 млн. вечно зеленых долларов! Да, он самовлюбленный, да он кроме бейсбола и себя ничего не замечает! Главное, что он - богат! Вторая часть населения, влюбилась бы без памяти в Джордана, роль которого исполнил Пол Радд. Да, у Джордана нету огромного счета на кредитной карте, у него нету десятка девичьих пижам в шкафу, как это было у Метти! Главное, что у Джордана - чистое сердце! Ах, да... забыл еще добавить, что Джордан вскором времени может оказаться в тюрьме, так как его папаша, в миру просто Джек Николсон, просто решил его подставить! Вот вам и выбор, который предстал перед простой девушкой Лизой, которая очень сильно любит бейсбол и никак не может найти свое счастье. У нее свои приколы, которые из фильма в фильм мы можем наблюдать в исполнении Риз Уизерспун. Она, весь фильм не может решиться как ей поступить. Неоднократно советуется со своей подружкой, которая чувствуется, быстрее бы решила проблему Лизы. Тема фильма довольно обыденная, а если добавить, что все это действо растянуто на 121 минуту, возникает вопрос - зачем так долго было тянуть эту канитель? Возможно надо было добавить интриги, например, что бы резко одна из бывших девушек Метти захотела завладеть его миллионами или же бросившая девушка Джордана решилась вернуться к нему, сказав, что она беременна. Вообщем, посмотрев данный фильм, голова уже начинает думать по-американски... В ожидании конца фильма (не подумайте, что я жестокий человек) хотелось, что бы Лиза осталась одна... ну, что бы никого не выбрала или парни увидев, что она так долго не может сделать свой выбор - бросили ее. Ну, вот серьезно, такие вот чувства одолевали в конце фильма. Интересно было бы узнать, как развернулись дела с мошенничеством папаши Джордана? Смог ли он выкрутиться с тяжелой ситуации? Понимаю, почему именно такие вот мысли приходят в голову... потому, что главная тема фильма осталась не особо раскрытой и очень затянутой! Выбирала выбирала, а потом впрыгнула в автобус и укатила. Вот такие вот фильмы любят американские девушки тинейджеры! Вот такие вот фильмы покоряют их сознание! Долой здравый смысл из фильма! Да, здравствует, тупое прожигание времени! 5 из 10 пс. думал ставить 3 балла, а потом за Джека Николсона один бал накинул, а также за прекраснейшую улыбку Риз Уизерспун также один бальчик!

Как знать, быть может, это худший фильм с Риз Уизерспун в главной роли. Как знать, быть может, это худший фильм с Оуэном Уилсоном на второстепенной роли. Как знать, наверное, это, конечно, и успех для неизвестного мне ранее Пола Радда, но нас это никаким боком не касается. Как знать, вероятно, Джек Николсон так и не понял, куда он попал и на что согласился. Как знать, быть может, у Джеймса Л. Брукса старческий маразм. Как знать, скорее всего, Джеймс Брукс решил просто проверить, как народ среагирует на его худший фильм. Что же, вам может показаться, что я сошел с ума, но если бы эта лента шла еще больше своих двух часов, то это бы реально произошло, и тогда бы я побежал снимать “Операцию “Ы” 2”. Итак, Джеймс Л. Брукс, готовься, я, конечно, знаю, что ты никогда не прочитаешь этот мой здравый взгляд на твое детище, знаю, что ты не прочитаешь мое письмо, но знай, что в этом чтиве ты сможешь увидеть реакцию на свой проект под названием “Как знать”. Знаете, я никогда не был вашим поклонником, Джеймс, но некоторое фильмы вашего производства мне симпатизировали и получили от меня весьма лестную оценку, например, картина под названием “Лучше не бывает” все с тем же Джеком Николсоном, но только на основных ролях. Ведь в прежних проектах все у вас смотрелось более или менее на нормальном уровне, да, была некоторая затянутость с точки зрения хронометража, но всегда было интересно увидеть, к чему же конкретно заведет ваш тот или иной сюжетный ход, интересный ход. Это все было, но теперь этого нет, исчезло бесследно. Вот смотрю я ваше детище под названием “Как знать” и думаю про себя – а куда же я попал? Почему я смотрю эту ленту? Да, что-то удерживало у экрана, наверное, скажите спасибо своему давнему другу Джеку Николсону, из-за которого я продолжал это действо смотреть дальше. Да, веселые моменты были связаны лишь с этим актером, который уже давно получил статус легендарного. Хотя, если внимательно присмотреться к выражению лица Джека, то он сам с трудом понимал, что делает в этом проекте. Джеймс, знаете, за эти 2 часа я тщетно пытался определиться с жанром вашей работы. Поначалу все идет, как чистого вида комедия, актеры пытаются нас хоть как-то веселить, тщетно, конечно все это, но это уже другой разговор. Затем на нас рушится какой-то отрицательный заряд через экран и, якобы, негатив со стороны экранных героев, с нас пытаются выбить слезы, нюни, слюни и остальные жидкие составляющие. Джеймс, если вы забыли, то я напомню вам, что, все-таки, нужно искать какую-то золотую середину и придерживаться ее, но вы все сделали таким образом, чтобы мы все одновременно и в один голос сказали, как бы, подводя итог всему этому: “Что это было?”. Джеймс, что с вами? Что с тобой? Может, тебе пора отправиться отдохнуть куда-нибудь? Или лучше уйти на пенсию. Подумай над этим. Сюжет? А что в твоем фильме есть сюжет, Джеймс Л. Брукс? Спортсменка в возрасте по имени Лиза стремится попасть в университетскую команду, как я понимаю, но в силу все того же возраста ее не берут готовиться к очередному сезону, ей отказывают. Естественно, тут стоило бы подумать о кризисе среднего возраста, но, в принципе, вместо этого девушка пытается найти для себя счастье в личной жизни, а для этого она сходится с игроком профессиональной бейсбольной лиги, но одновременно и пытается встречаться с человеком не спортсменом, так сказать, героиню тянет на что-то новенькое, неизведанное. Интересно, интересно, мы видим типичный сюжет для романтических мелодрам, вот только выглядит все у тебя, Джеймс, как-то все искусственно. Да, тяжелые отношения, но героиня сама предпочла себе любовный треугольник нормальным отношениям. А тут еще и один главный мужской герой со своей собственной сюжетной линией, у которого все упирается во взаимоотношения с отцом, тяжелые взаимоотношения. Ладно, Джеймс, но зачем же столько второстепенных персонажей, которые нас только запутывают? Это не есть хорошо, мало того, что они нам ничего взамен не дают, так еще и мешают сконцентрироваться на сюжетной линии. Джеймс, для тебя, конечно, было правильным решением составить каст из известных личностей. Риз Уизерспун – хорошо, Джек Николсон – отлично, Оуэн Уилсон – пойдет, но Пол Радд – никогда серьезно к этому актеру не относился, и все его роли обычно уходили мимо меня. Нет, твой любимчик Пол может гордиться тем, что он пытался все одеяло тянуть на себя и делать из своего персонажа основного, но вот некоторую фальшь и переигрывание никуда не уберешь. Уизерспун хорошо, она милая, но и без тебя такая, Джеймс, она справилась со своей ролью, но картину этот факт не спасает. Джек Николсон, как и всегда на своем уровне, но в последнее время этот мой любимый актер и без того редко появляется в кадре, а тут еще и ты, Джеймс, со своей противоречивой ролью для него. Конечно, я все понимаю, вы, как хорошие старые друзья решили просто воспользоваться моментом и поднять пару стопок во время съемочного процесса. Короче говоря, Джеймс Л. Брукс, ты либо уходи на пенсию, либо продумай всю концепцию производства собственных фильмов, взгляни на все с другого угла. Прежде чем приступать к съемкам, нужно понять для себя, разобраться, а не запутался ли ты сам в своем сценарии. Судя по тому, что вышло из “How do you know?”, ощущается, что твоя работа стала запутыванием для тебя самого. Ты лучше, Джеймс, отдохни пока, я серьезно говорю, нужно же давать дорогу молодым, которые соображают лучше, что они творят. Лучше, режиссер ты наш, заботься о детях, расти внуков, посвяти себя жене, займись своим здоровьем. Удачи! С уважением, Ваш искренний рецензент-кинокритик UndeR.

«Дареному коню в зубы не смотрят» – всем известная поговорка. Презентовали, казалось бы, тебе новенький DVD – смотри и радуйся. Но как быть, черт побери, если коробка в итоге на порядок ценнее содержимого оказывается? Выбросить диск и суперобложку, засунуть внутрь что-нибудь более толковое, и нате Вам – «прекрасная банка с пряниками»? Видимо, так и придется сделать. Иного выхода я просто не вижу. Очередные два часа ушли в пустоту. Кино оказалось пустым и бессмысленным. Единственное, что в очередной раз (уже на уровне инстинкта, такое ощущение, потому как ответа всё равно нет и не будет) вызвало недоумение, – сам факт существования столь плохой картины. При том, что Д. Николсон – как бы там ни было, величина известного масштаба, да и Р. Уизерспун с некоторых пор, помнится, к числу дешёвых (в буквальном смысле слова, во всяком случае) актрис не отнесёшь. Ну как можно объяснить выбор именно этого сценария из всех прочих, наверняка, пачками привозимых каждое утро к завтраку?! Ведь ничегошеньки в нем нет! Сплошная абстракция и недоговоренность. Какие-то проблемы на работе, таинственное уголовное дело, старые грехи, новые махинации – поверьте на слово, называется. Что-то вроде «замнём для ясности». Чего ради-то?! Отношения. Детский сад. Туда-сюда с чемоданами – и не надоест же! Нет, чтобы сперва подумать! Куда там! А, главное, в результате-то опять ничего нового: «ты хороший, ты добрый, ты честный, но…» Скучно. Нелепые персонажи второго плана призваны были хоть как-то оживить картинку, я так понимаю? Что ж, шутка с видеосъемкой удалась – соглашусь. Абсолютно предсказуемо, но, по крайней мере, сыграно забавно – мимика, эмоции и пр. Плюс предыдущий эпизод – с папой малыша – пусть будет дуплет, не возражаю. Всё? Один хороший выстрел за два часа?! Что и говорить, чумовая романтическая комедия. Обхохочешься просто. Честное слово, я не понимаю: это лотерея такая, что ли? Окупится или не окупится, втюхаем или не втюхаем? Если так, то я искренне рад, что на сей раз ставка не сыграла. Маленькое (миллионов так на 60), но торжество справедливости. Приятно. 3 из 10

...ибо не покинуть его было просто нельзя. Нет, хотя, если взять с собой подушку, бутерброды, немного газировки, парочку журналов и плеер -смотреть можно. Ни одного интересного диалога, примитивно-муторный сюжет, неестественная игра актеров (пожалуй, только Оуэн Уилсон более или менее органичен в своей роли), ужасное музыкальное сопровождение (стоп, а оно там было вообще?). Возникает парочка вопросов: 1. Как...вот...КАак Джек Николсон мог согласиться участвовать в таком фильме? 2. А сценаристы изначально предполагали, что за якобы 'смыслом' картины кроется тоже смысл, но совершенно другой? Я ушла из кинозала и, следовательно, не знаю, с кем осталась героиня Риз Уизерспун. И мне абсолютно не интересно. 1 из 10 за красивые ноги Риз.

Я только что закончила просмотр. И, не поверите, но состояние мое близко с тотальному взрыву мозга, поскольку адекват и здравомыслие мои, столкнувшись с этим фильмом, терпят полное фиаско. У вас бывало чувство тупиковой растерянности: то ли вы сошли с ума, то ли весь мир слетел с катушек? Или не весь мир, а лишь американцы? Или не все американцы, а лишь режиссеры? А может лишь один по имени Джеймс Брукс? Хотя, учитывая нынешнее состояние Вуди Алена, их уже двое… На финишной прямой многие впадают в старческий маразм, сбиваются первичные настройки, засоряются трубы, в движок попадает сахар, и то, что выходит из-под «пера» утративших разум стариков-режиссеров обескураживает и пугает, но сегодня «пуля зашла со спины»! Сначала Вуди Ален, которому все хуже и хуже, после «Вики Кристины Барселоны» с примитивной антиморалью «если хотите погрешить без последствий, делайте это не дома, а за границей», снимает «Высокого темноволосого незнакомца» - наглядную демонстрацию творческой невменяемости, а вот теперь создатель «Лучше не бывает» дарит нам «Как знать?», чье полное название «Как знать, заметит ли кто-нибудь, что я руковожу съемочным процессом в подгузниках?». Само собой, в картине чувствует прежний почерк режиссера – она длинна, сюжет размыт, бесструктурен, полон второстепенных и ненужных персонажей, разговоров, отступлений, житейских деталей-подробностей, но если киношка в итоге бьет на слезу, мы выставляем эти недочеты в добром свете - мол, «фильм очень жизненный; а оттого, что сразу (этак часа два) не поймешь, к чему клонит создатель, финал непредсказуем». Но если этот снисходительный подход работал прежде – в случае с картинами «Язык нежности», «Джерри Магуайер» и «Лучше не бывает» - последнее его творение резко взрывает плотину многолетней толерантности-терпимости к Бруксу, и на волю вырывается могучий водный поток: «Отправьте дедушку на пенсию, не допустите творческого самоубийства!». Это как в полиции – если копа сажают за решетку, все его прежние дела подлежат пересмотру, репутация рушится, преступники выходят на свободу. Хватит нам и Вуди Алена. Вы спросите, что в этом фильме столь возмутительного? Я объясню. Он не просто примитивен, как сознание пожилого маразматика с диалогами, достойными соседей по комнате в доме для престарелых, – он аморален в своей сути, но аморальность эта прикрыта двойным плотным слоем «смягчающих» обстоятельство. Во-первых, он приторно сладок, розов и липок, как потока и сахарная вата, что моментально расслабляет: «Ну как можно всерьез воспринимать это кино!» - усыпляется бдительность, часовые идут перекурить, а Троянский конь во всю бьет копытом. А во-вторых, даже если кто-то сквозь обезоруживающую пелену мелодрамности и заметит подвох, списать его легко на слабоумие 70-летнего режиссера, мол: «Мысли путаются, сам не ведает, что творит!». Бывшая спортсменка-бейсболистка, длинноногая, красивая, но полностью лишенная женских качеств Лиса, для которой кроме спорта не существует ничего – ни серьезных отношений, ни брака, ни материнства (!), одновременно встречает двух парней – идиота-романтика и просто идиота. Лисе они кажутся нормальными, поскольку она – такая же идиотка, как те двое. Выбирая идиота по принципу «первенства» (встреча с ним и секс после первого свидания были раньше), она переезжает к нему. При этом друг друга они совершенно не знают – Лиса наотрез отказывается говорить с ним о «личном», а тому просто нечего сказать, поскольку – идиот. Если же от идиота требуется какая-то ремарка, герою Оуэна Уилсона даются сутки на подготовку – после чего он по слогам зачитывает «из-ви-ни», и Лисе это кажется нормальным, даже милым. Затем рисуется романтик-идиот, который общается с ней не по бумажке, но на таком же уровне товарища по детсадовской группе – трехлетки начинают дружить. А идиот-романтик к тому же банкрот и практически подследственный, так как еще пять минут назад был главой крупного международного концерна (!), но, будучи подставленным и ложно обвиненным в мошенничестве, ныне ожидает приговора. И если дети лепечут что-то на уровне ясельной группы, потому как «молоды-зелены» (чуть-чуть за 30), папаша в исполнении Николсона лепечет, как и Брукс, из-за Альцгеймера. Два часа Лиса мечется между двумя идиотами, которых не любит, чтобы в итоге без малейшего признака влюбленности выбрать «не деньги», а «рай в шалаше» по законам голливудщины, т.е. не дорогие золотые часы, а банку с пластилином (!). Эти диалоги, эти поступки – их невозможно описать! Беременная секретарша, таскающая идиоту-романтику еду, раз 100 пытается предупредить дурака о том, кто его подставил, на что тот орет: «Ты подписала бумаги о неразглашении – не хочу отягощать ни твою, ни свою совесть!»; отец пытается поговорить с ним о деле – тот бегает от него, делая вид, что ничего серьезного не происходит, при том, что парню ох как надо спасать свою задницу! Расставшись с девушкой, которая совершенно спокойно, рассчитывая на понимание, объясняет: «я не могу быть с тобой, пока у тебя проблемы», он тут же, через 5 минут, влюбляется в девушку, которая заявляет: «я не хочу слышать о твоих проблемам». Уезжая на игру, идиот, хвастаясь своим «движением вперед в отношениях», сообщает Лисе, что количество его случайных связей уменьшилось, но что та реагирует нормально, а идиот-романтик узнает, что подставить и посадить его хотел человек, который, искренне обливаясь слезами, заверяет, что любит его, и тот ему искренне верит! Все это нормально?! Тут начинается самая аморально-преступная часть картины, которая и вынесла мне мозг окончательно. У парня есть выбор: сесть на 3 года с возможностью досрочного освобождения или засадить дорогого ему человека пожизненно (!). Тот оставляет выбор на волю случая: 'Если девчонка скажет «нет», я отсижу за тебя, если «да» - ты умрешь в тюрьме'. Вдумайтесь в это! А зритель, одержимый дешевой романтикой, как лошадь с шорами за глазах и затычками в ушах, мчится в объятья прямого, как угол, хэппи-энда, ни капли не заботясь о том, к каким последствиям он приведет. И дело даже не в самих НЕПРАВИЛЬНЫХ вещах, которыми изобилует фильм, и которые дискредитируют любую привязанность между людьми, будь то любовь между мужчиной и женщиной или между отцом и сыном, дело в том, с каким спокойствием и невозмутимостью Брукс убеждает нас в том, что это – норма жизни, банальность, заурядность, ничего страшного - так и нужно поступать! Итог: я в шоке. Не только от бездарности и деградации некогда хорошего режиссера, но и от его явной бесчувственности и бездушности, которые он внушает зрителю, как должное, что лично во мне будит лишь омерзение и гнев в этом очень глупом и нудном кино.

Если вы не знаете, чего нового посмотреть в кино после трудового дня, то «Как знать» - это именно то, что вам надо. Легкая, ненапрягающая мелодрама, каких Голливуд производит ежегодно в большом количестве. Но все же есть то, что отличает «Как знать» от остальных фильмов: это достаточно хороший сюжет с минимумом шуток 'ниже пояса' и отличный состав актеров. Но на общем фоне Риз Уизерспун выглядит слабее всех. Ее игре хоть и веришь, но с трудом. Для уровня школьного спектакля этого достаточно, но для серьезного фильма - нет. Хотя, возможно, это просто у ее героини такой сложный (странный?) характер, что у Риз не получается сыграть достаточно правдоподобно. Оуэн Уилсон и Пол Радд уже достаточно много играли в подобных фильмах и сыграли хорошо, но от них ничего выдающегося и не ожидалось. Что до Джека Николсона, то он уже достаточно бывалый актер и роль отца не была для него ничем сложным. Его персонаж получился наиболее харизматичным и он единственный, кто превращает этот фильм в комедию. Сюжет особой оригинальностью не блещет, но и совсем уж заскучать не дает. Очень интересно наблюдать за тем как главная героиня постоянно меняет свои решения, так сказать, 'на лету' и как до конца фильма не может решить, как же ей поступить и к чему стремится. Никогда нельзя предугадать: уйдет она, навсегда хлопнув дверью, или дойдет до выхода и вернется назад одумавшись. В фильмах такого рода обычно не успевают до конца раскрыть характеры персонажей, но тут они раскрыты в должной степени и от этого каждый герой становится как-то ближе, начинаешь лучше понимать его чувства и действия. Не смотря на общую трагичность жизни героев фильм смотрится как комедия, а не драма, что является большим плюсом. В итоге мы получаем достаточно качественную и увлекательную мелодраму с элементами комедии, не смотря большую продолжительность фильма. И как я уже говорил если вам нужно расслабиться после тяжелого дня - то этот фильм именно то, что вам надо.

Любовь к Риз Уизерспун привела меня привела меня к фильму «Как знать». И даже столь долгий хронометраж не испугал. Фильм не плохой, шутки есть, актеры молодцы, но, конечно, длинноват. Стоило бы его подсократить вдвое. Риз Уизерспун, как всегда хороша. Она блистает и сияет своей улыбкой, нежностью и самоуверенностью. Эта актриса никогда не постареет, она шикарная и талантливая. Ее персонажи всегда интересные, яркие, харизматичные. На нее интересно смотреть, даже зная, чем все дело закончится. Оуэн Уилсон всегда меня раздражал, меня буквально выводит из себя его дурацкая внешность. Вот у кого надо поучится смелости парням неудачникам. Вы только посмотрите, он же страшный как атомная война и смог всего добиться. У него в коллекции огромное количество первоклассных картин, за ним толпами бегают фанатки. А по сути то он так себе выглядит. Все дело в его харизме, в умении преподнести себя, в отсутствии страха и неуверенности. И именно таких персонажей он играет. Самоуверенных, наглых, пробивных. Джек Николсон — это вишенка на торте для данной картины. Да, любимый актер уже давно начал сдавать, он не юнец. Вот он уже играет отцов взрослых молодых людей, скоро и дедушек будет играть. И все же таланта у него не занимать. Шикарный актер, великолепный персонаж. Особенно понравилась сцена в роддоме. Хохот был на всю квартиру. В картине все хорошо за исключением долгих бессмысленных диалогов. За счет этого картину и растянули на два часа. По мне так стоило выкинуть эти не нужны диалоги для дурачков. Зачем так долго и нудно разжевывать прописные истины я не понимаю. Под конец просмотра мне было очень скучно и хотелось, чтобы все это поскорее закончилось, потому что уже ощущалось, что все закончится хорошо и шуток уже не будет.

Я наткнулась на этот фильм по телевизору, и уже через 10 мин. просмотра удивлялась: как я могла пропустить этот фильм? Романтическая комедия с участием множества голливудских звёзд! И Риз в главной роли. Не скажу, что я большая фанатка её творчества, но в этом фильме она такая красивая, милая, органичная! Я просто любовалась ею: она здесь-идеал женственности в моём понимании- как внешне, так и в плане характера. Фильм, может, и не замысловатый, но в нем много отличных тонких шуток. Да и вообще, ни один из персонажей не раздражает. Я отлично провела время за просмотром! На следующий день решила написать об этом фильме рецензию и была очень удивлена столь низкой оценке критиков и зрителей. Знай я только это, точно бы прошла мимо и не обратила внимания на фильм. Как было бы жаль! Фильм стоит внимания. И не всегда оценки соответствуют действительности (эх, сколько раз я ошибалась, просмотрев фильм из-за высоких оценок, а потом жалела о потраченном времени!) 7 из 10

Я очень хотела пойти на этот фильм, прям горела им, несмотря на повсеместные негативные отзывы, в том числе от друзей и коллег. Все говорили о затянутости, скукоте и бессмысленности диалогов. Но я не отчаивалась, потому что я с удовольствием смотрю такое, когда есть смысл. И я нашла этот смысл. Я в восторге! Фильм полностью мой! Дуэт Риз что с Оуэном, что с Полом потряс до глубины души. Эта их непосредственность, искренность, детскость. Каждый диалог персонажа Риз - это нечто, если не только слушать, но и слышать. Но самым большим открытием стал Пол. Вы бы видели, как он играет одними только глазами. Он мой Бэмби теперь. Если бы кто-то так разговаривал со мной глазами, я бы в жизни не устояла. И всё в том же герое Пола я увидела того, кого мне надо было увидеть, - неунывающего стоика и самого романтичного и необычного мужчину в мире! Формальный жанр фильма - романтическая комедия, но я считаю, что он глубже. Советую всем, кто поймет. 7 из 10

Актерский состав - это единственная причина, по которой я хотела посмотреть этот фильм. Хорошо, хоть не в кинотеатре. Хорошо, что дома, перед сном. Но он меня даже не усыпил. Эмоция, на которой я прервала просмотр была - раздражение. Это была сцена в роддоме, когда герой едва ли не третьего плана пытался объяснить свои чувства героине второго плана на ломаном языке битых минут пять - мои нервы сдали. Час с лишним уже прошел. Этот час я провела ни о чем. Сначала было интересно, ожидалась какая-то интрига, накал страстей - все же в центре сюжета любовный треугольник, у каждого из участников которого выстраиваются помимо основных также свои личные второстепенные сложности и взаимоотношения. Это такие актеры как Риз Уизерспун, Джек Николсон, Оуен Уилсон (он, кстати, раздражал больше всех) - казалось бы - фильм должен быть как минимум интересным, войти в число тех, которые порекомендуешь подружке, но нет. Вяло текущий сюжет, нудные затянутые диалоги, бесконечные 'я от тебя ухожу - ах нет вернись ко мне - ладно я возвращаюсь'. Непонятно, зачем вообще снимать подобные фильмы, растягивая их на 2 часа? Вполне хватило бы 1,5, может смотреть было бы интереснее. Возможно, не досмотрев этот фильм, я что-то упустила, возможно моя оценка могла бы быть более лояльной, если бы я все же выдержала эти 2 часа. Но я редко не досматриваю фильмы, как правило даже у самых ужасных и скучных есть шанс. У этого фильма шансов в моих глазах не было. Вы можете его посмотреть. А можете не смотреть. Или можете начать и не досмотреть. Эмоций по отношению к данному киношедевру не будет ровно никаких ни в первом, ни во втором, ни в третьем случае. ставлю 1 из 10 (в первый раз)