Отзывы и рeцензии. Судьба резидента
В сатирическо-историческом детективе о похождениях чекистского агента по кличке 'граф' - бывшего нацистского преступника, действующего под прикрытием эмвэдэшных служб и выполняющего криминальные задания своих кураторов, представители театральной интеллигенции откровенно смеются над голливудскими штампами о промышленном шпионаже, конспирации и развенчивают мифы о капиталистических разведках. Чьи представители сидят в посольствах-офисах несуществующих 'мировых держав', под брендами которых маскируются колониальные администрации. В фильме показано, как бывшие предатели ведут вполне респектабельный и свободный образ жизни, занимаясь валютными и прочими махинациями на виду спец-служб, вербуя наивную молодежь в свои криминально-мошеннические сети, и имеют доступ к секретным данным о местонахождении разных 'закрытых ядерных и космических производств', которые, правда, на поверку оказываются дезинформацией и бутафорией или замаскированными под научные институты военно-оружейными объектами. Этот стильный умный детектив в отличие от так называемых западных политических триллеров рассказывает в первую очередь о трагической судьбе целого поколения, искалеченного фашистскими амбициями геральдического оккупационного клана. Речь в в действительности идет о двух разных персонажах, находящихся в одной коррумпированной системе. Один - типичный сыскной уголовник-таксист, занимающий заказными преступлениями по заданию своих кураторов в погонах, используя для прикрытия ничего не подозревающих простых людей, которых он подставляет без всяких раздумий. Другой - белоэмигрантский праздный наследник, приехавший в колонию по каналам влиятельных старых знакомых его отца, 'готового на коленях ползти ина родину' (этакая пародия на так называемых ' бывших подданных российской империи'. осевших в курляндских поместьях и распространявших нобелевскую пропаганду о 'советской глобальной государственности'). И погрязший в любовно-криминальных аферах и долгах, и потому ставший пешкой в играх акул империализма-монополизма. Георгию Жженову блестяще удалось передать правдивую суть обоих персонажей без всякого ущерба для логики повествования, не придав ни грамма голливудского лживого ореола супер-злодея своему двойственному герою, который прежде всего слабый безвольный человек, желающий личного благополучия, а потом уже 'боец невидимого фронта'. В фильме также очень грамотно разоблачается культ лощенных ученых, которые все на поверку оказываются бравыми комиссарами в штатском или членами жандармско-чиновных кланов, распространяющими пропагандистские страшилки среди населения в интересах оружейно-сырьевых корпораций. А под видом 'заграничных научных командировок' проводят время со своими любовницами в комфортабельных загородных виллах. По уровню разоблачения культа госбезопасности эти серии про похождения опытного резидента и его молодого ученика стоят в одном ряду с лучшим. на мой взгляд художественным документом о преступлениях ордена 'победителей' - фильме 'государственный преступник'.
В особый период, всё почему-то никак неутихающей истории со Скрипалём, посмотрел один старый наш (то есть хороший) советский фильм. Точнее правда, под это описание подходит первые его части 1968-70 годов, там где обязательно присутствует Бекас …что в весеннем лесу пил берёзовый сок. Из песни слова не выкинешь, и фильм получился на то реально слаженный, где достаточно ровно и идеологически верно раскрывают тему одного предательства, как и рано или поздно, но всё же караулящий для подобного рода ошибок, вопрос определения своей судьбы дальше. При условии, что ты конечно же ещё полезен, а ностальгия востребована. Агентурные будни по понятным причинам своей бытовой неинтересности всегда будут утрированы, но важные диалоги выглядят вполне жизненными. Надо понимать, тот мир на время ещё крепился в своих интересах на две внятные друг другу системы, и игра велась по обе её стороны. Это позже, с начала сдачи Союза, она упростится до никчёмного потребления, безошибочно до нужного итога доработает западная резидентура, в самом широком смысле сыгравшая на слабости человека, а не на лучших его качествах. Вдогон, к западному шлейфу Солженицына вынырнут на свою подходящую роль адепты нового хайпа и фэйка в лице Нуриева и Родченкова теперь. В чем никогда и нигде не упрекнуть Жжёнова, с его-то судьбой. Те жертвы, как бы жёстко это не воспринималось, оправдают своё поколение ещё при жизни: физика, вора или гэбэшника воодушевят действительно хорошей игрой Ножкин, Копелян и Вертоградов здесь. Да так, что появление Эдиты Пьехи (к месту ли, но у неё будет в этом фильме свой этюд, навеянный может французской волной Годара или Луи Маля), что её проспекты надолго окажутся сравнимы с тем условным Лондоном. Теперь же, тот морально-устойчивый выбор, он зачищен и никому не нужен, т. к. не имеет основания для измены Родине. Кто-то приказал долго жить в новой коммуникабельной дипломатии. А у Вертинского, и на это была своя хорошая песня, там где: …мы для них чужие на-всегда
Увы, вторая часть тетралогии возложенных на нее надежд не оправдала. Более того, оценка напрашивалась явно ниже, чем за «Ошибку», но… куда уж ниже-то. В конце концов, так-то фильм неплох – видно, что талантливые люди над ним работали, а, главное, в нем снимались. Очень интересно наблюдать за Р. Пляттом, к примеру, особенно учитывая недавний просмотр «17 мгновений весны». Или, скажем, Э. Шашкова – совершенно иной образ, нежели в «Тени исчезают в полдень». Но уж больно скучно сей раз получилось. Это я уже о фильме в целом. Как говорил Ш. Холмс, события всё время опережали нас, и нам оставалось лишь наблюдать за происходящим, не прилагаю ни малейших усилий, чтобы подумать, поразмыслить над чем-нибудь и т.п. Определенно не хватало какой-то загадки, интриги. Не говорю уже о самой идее «перевербовки», которая, по моему мнению, прошла на удивление оперативно и безболезненно. Слишком много экранного времени, на мой взгляд, уделено загранкомандировке молодого советского ученого. Я понимаю, Э. Пьеха – девушка весьма эффектная, и сыграть француженку ей ничего не стоило, но ведь фильм-то не об этом! Да и других эпизодов явно второстепенного характера в картине хватает: экскурсия в катакомбы, семейная сцена любительницы заграничных шмоток и пр. Думаю, уложись авторы в 1 серию, картина получилась бы куда более динамичной и зрелищной. Не был исправлен и еще один недостаток первой части – явный дисбаланс в уровне квалификации противоборствующих сторон. Оно, конечно, здорово, что советская разведка и контрразведка, подобно Красной армии, «всех сильней», но, полагаю, будь на экране представлен более серьезный и опасный противник, победить его (а нам с Вами – стать свидетелями этой победы) было бы куда как более приятно и почетно. А так… Как детей, можно сказать. Все козни вражеских лазутчиков словно изначально строятся «под колпаком» у отечественных спецслужб. Не уверен, что это реальное отображение «исторического противостояния». В общем, ставлю те же (но уже с минусом!) 7 из 10