Рецензии. История Золушки: Встреча со звездой

Евгений Белоусов • 9 сентября 2021 в 14:50

А есть истории поинтересней?

Очередная часть во франшизе от «WB», где сюжет почти всем известной сказки перенесён в современный мир. Если в цифрах, то это неизвестно какая экранизация «Золушки», 6-ая в рамках этой франшизы, 4-ая спродюсированная Мишель Джонстон, 3-я снятая ею же и 2-ая, где Джонстон указана в качестве автора сценария. О чём же все эти цифры говорят? Ответить на этот вопрос должен каждый для себя, но лично мне они говорят о том, что людям, которые работают над этой франшизой, либо нечем заняться, либо у них нет никаких других идей, либо всё вместе. Нет, я не говорю, что хватит экранизировать «Золушку». В любых старых сюжетах всегда можно найти что-то новое и интересное, необычно и оригинально переосмыслить их, но всё это давно не касается этой франшизы. Если первый фильм был лёгкой и более менее интересной подростковой комедией, которая переносила сюжет сказки в современный мир, то к шестому фильму это всё уже изрядно наскучило. Из фильма в фильм одно и тоже. Один шаблон в разных декорациях. Честно говоря, всё это походит на историю шести парней после драки, которую они рассказывают своим друзьям, выставляя себя в качестве того, кто всем навалял, только немного подстроив историю под себя. Я даже не знаю, что сказать о сюжете. Он однообразный и скучный. По факту все картины после первой можно переименовать и тем самым описать, что в них происходит. «Золушка в танцах», «Золушка в песнях», «Золушка в театральной постановке», «Золушка в песнях на Рождество», а теперь и «Золушка в кино». Здорово, не так ли? Тогда я могу подкинуть ещё пару идей. «Золушка в космосе», «Золушка в живописи», «Золушка в будущем». Вот, ещё плюс три фильма во франшизе, можно набирать актёров. Смешно, что между выходом 5 и 6 части прошло больше полутора лет. Судя по сценарию и качеству киноленты их можно выпускать минимум раз в полгода. Здесь даже декорации выглядят крайне дёшево. Во многих кадрах видно, что дома не трёхмерные, а лишь нарисованы с лицевой стороны, когда сзади их держат деревянные балки. Я понимаю, что фильм снимался для выхода сразу в цифровом формате, но нельзя же так безобразно относиться к производству. Зачем тогда вообще снимать, если всё, что вы делаете — это только меняете декорации и актеров, и даже это получается максимально нелепо? Кстати об актёрах, не всех всё-таки поменяли. Лилиан Дусе-Рош вновь сыграла одну из злых сестёр. Уж не знаю, чем она так в прошлой части отличилась, что Джонстон подумала: «Чёрт потери, я возьму её и в следующую часть!» Лично меня она не впечатлила ни в прошлом фильме, ни в этом. Как и все остальные актёры. Они играют очень деревянно. Единственные чувства, которые они вызывают — это чувство смеха и стыда. Создаётся впечатление будто этот фильм — это постиронический стёб. Например, главная героиня преображается в парня, чтобы получить роль в фильме, но когда она «меняет» голос и клеит себе усы, то всё равно видно, что это она. Я не знаю, как это оправдать, кроме как постиронией. Нельзя сказать: «Ну это же кино! Мол, они не заметили, ты чего?» Нет, кино так не работает, оно не подразумевает, что в фильме все должны быть тупыми. Этот фильм преподносится, как переосмысление, но здесь ничего не переосмысляют. Он ничего в себе не несёт. Нельзя добавить в фильм персонажа с намёком на его принадлежность к ЛГБТ-сообществу и персонажа другой расы, а потом заявить, что это новый взгляд на известную историю. Даже в фильме с Билли Портером в роли феи это не сработало. Почему создатели решили, что залетит здесь? Да и девиз: «Просто верь в себя, будь доброй и честной и у тебя всё обязательно получится.» давно устарел. Мир далеко уже не так прост, а в руки само всё не плывёт, как бы не хотелось, даже в рамках сказки.