Отзывы и рeцензии. Горожане
Я долго пытался и не смог определить жанровую принадлежность данного фильма. Одно уже это делает его совершенно оригинальным. В фильме с кажущейся простотой и незамысловатостью преподносится Москва середины семидесятых с ее жителями и их заботами. Продолжительность фильма - всего 86 минут, но тщательно проработанный сценарий позволил и в это время уместить многое. Короткими мазками, учитывая временные ограничения, авторы показывают нам и улицы столицы, запруженные машинами, и городские панорамы, и самое главное, без чего бы все это было безжизненным пустым пространством - людей. Каждая сцена наполнена интересными деталями и нюансами, символизирующими эпоху. Авторы фильма показывают нам не все, но то, что, по их мнению, является важным, создающим настроение и заслуживающим внимания. Конечно, любое произведение искусства субъективно. Здесь также показана только одна точка зрения. Но хватает в фильме и объективных моментов. В первую очередь, это касается городских панорам. Также в кадр попадают машины, магазины, вывески, набережные Москва-реки и другие примечательные места и здания, некоторых из которых уже нет. В какой-то степени этот фильм является своеобразной версией книги Владимира Гиляровского 'Москва и москвичи', которая описывала традиции, быт и нравы Москвы второй половины XIX века - начала XX столетия. Но 'Горожане' не претендуют на то, чтобы охватить большой временной отрезок, это лишь срез с конкретного момента; момента, который авторы хотят запечатлеть в памяти и сохранить (намеренно или неосознанно) для будущих поколений. Многие социальные проблемы раскрыты в фильме. Рассказывать обо всех было бы неблагодарным и скучным занятием, которое, по сути своей, замещало бы просмотр фильма. Но мне хочется отметить несколько моментов. Первое, это разница поколений. Семидесятые - это время, когда повзрослели люди, которые не видели войны. И вместе с тем, в обществе много ветеранов. Они помнят войну и им сложно смотреть на инфантильную, легкомысленную, по их мнению, молодежь. Сейчас мы наблюдаем совсем другую разницу: одни инфантильные растят других... Но это я так - отвлекся. Второе, это жизнь неполноценных семей, отцовские страхи за своих дочерей. Далее можно вскользь упомянуть обозначенные проблемы социальной адаптации вышедших из тюрьмы людей, жизнь элиты, мигрантов, живущих в какой-то своей вселенной, жизнь милиции, неожиданные встречи бывших фронтовиков. Как я уже писал, каждая сцена сделана со смыслом. В фильме нет проходных сцен и кадров. Все сделано очень профессионально. Кому может быть интересно: людям, интересующимся историей вообще, и историей Москвы, в частности; любителям старых советских автомобилей; желающим полюбоваться на виды Москвы 70х; любителям хорошего легкого кино о жизни; людям в возрасте, чтобы немного погрустить об ушедших днях. 8 из 10
Вроде бы и актёров подобрали выдающихся, вроде бы и играют они свои роли замечательно, а кино получилось слабеньким. Непонятно, за что посетители Кинопоиска поставили такую высокую оценку этому фильму?! Идея была неплохой: показать Москву и москвичей глазами пожилого таксиста-фронтовика. Но слишком уж много всего автор сценария впихнул в своё произведение. Каждый герой отвечает за какой-то дискурс: война, молодёжь, эмиграция, дружба народов, семейные отношения, блат, вещизм, разврат, хулиганство... В качестве справедливого и непогрешимого судьи выступает представитель старшего поколения, герой войны, носитель всех лучших качеств советского человека. Только на таких, по мысли сценариста, и держится страна. Что будет, когда уйдёт этот 'последний из могикан'? Останутся не люди, а людишки. Сразу вспоминается классик: 'Да, были люди в наше время... Богатыри. Не вы'. Герой Николая Крючкова носит в этом фильме ту же маску, что в 'Осеннем марафоне'. Я бы назвал этого персонажа 'блюститель нравственности'. Ну уж слишком он слащавый! В таких случаях вспоминается Св. Писание: 'Не судите, и не судимы будете'; 'Кто без греха, пусть первым бросит в меня камень'. Единственный недостаток, которым сценарист наградил главного героя - вспыльчивость, горячность. Но и эту черту характера можно трактовать как достоинство - неравнодушие. Благородный таксист - это вообще ходульный образ советского кино. Одним словом, вторичность ленты очевидна. Ранее подобные клише встречались в фильме 'В Москве проездом' и многих других картинах о столице нашей Родины. Вывод: идеи банальны, сюжет примитивный, стиль назидательный, картина носит 'воспитательный' характер. Всё это оставляет ощущение, будто к взрослому зрителю авторы фильма относятся как к 5-летнему ребёнку, не видящему и не понимающему элементарных вещей. Фильм интересен не как шедевр киноискусства, а как образец неуклюжей советской пропаганды эпохи 'развитого социализма'.
Случайно наткнулся на этот фильм, смотря телеканал 'Культура'. Сначала хотел только полюбопытствовать, но... не смог оторваться! Подкупающая искренность и духовная сила советского кинематографа буквально приковали меня к месту. Я незримым призраком следовал за главным героем, вместе с ним переживая, негодуя, а иной раз протягивая руку помощи нуждающимся. Когда же наконец на экране появились титры, я оторвал взгляд с ощущением переполненности добром и чистотой. Не помню, чтобы хоть один фильм прежде вызвал бы у меня столь светлые чувства. Да, он прост, но жизнен и справедлив, он с невероятной яркостью показывает судьбы-осколки в многоцветном калейдоскопе города, города, которого уже нет, как нет великой социалистической державы, как нет СССР.