Рецензии. Не отпускай меня

ghostnv • 29 октября 2010 в 11:36

Что хочется сделать после просмотра этого фильма? Почитать книгу. Я пытаюсь понять, как рассказать о фильме и не понимаю, как лучше это сделать. На удивление современная проблема поднята в рамках этой антиутопии, но смотрится настолько органично в этой истории, что про элементы фантастики забываешь. Первая двадцатиминутка увлекает своей насыщенностью и английской чопорностью, но спустя это время с тебя будто снимают розовые очки и по тебе начинают бежать мурашки. Это драма о трех друзьях (2 девушки и парень), любовном треугольнике, которые узнают правду о себе и пытаются понять, как им жить и любить дальше. Этот фильм о потерянном обществе, у которых нет своих прав и которым некуда податься и никто, даже они сами не объяснит им, как изменить их жизнь, ведь все за них уже расписано. В их жалких, но искренних попытках отсрочить свое предназначение и проходит эта картина, которую, если и можно с чем сравнить, то с небольшим количеством фильмов. К примеру, атмосфера и напоминает одновременно 'Искупление' и 'Дитя человеческое', да и вообще характерная черта британского кино - холодность, которая тебя может шокировать, испугать своей реальностью. Российские картины тоже умеют это делать, но, увы, наше кино потеряло художественную составляющую, а вот у Британии она на высочайшем уровне. Северное море, которое на протяжении всего фильма следует за троицей, служит отличным дополнением к настроению фильма - куда плыть, куда податься, если на горизонте сплошной туман? Я обязан отметить молодежный состав этого фильма: Гарфилд, который у всех нарасхват в этом году (Социальная сеть, Воображариум Др Парнаса), Кира Найтли, Кэри Маллиган, да и дети, сыгравшие их юными, как минимум не отбывают номер. Каждый из них раскрыл своего персонажа и приоткрыл те тайны, которые копились у их героев. Просто кто-то лучше, а кто-то хуже. И, если Найтли по-прежнему не сильно вдохновляет меня своими актерскими способностями *хотя огромное ей уважение за любовь к отечественному кино, ведь бурный старт ее карьеры, казалось, открывает все двери в Голливуде, а вот нет. Она на все 100% английская актриса. молодец *, то Маллиган... Вы уже не раз читали мое мнение, что современные актрисы в моем представлении далеки от этой профессии. Есть хорошая мордашка и вперед по второсортному кино. Есть и другие, которые играть умеют, да вот не вдохновляют как женщины. Так вот Маллиган, несмотря на свои 25 - светлый луч в этом темном царстве. В прошлом году у нее (и у всей Британии) был великолепный фильм 'Воспитание чувств' и вот теперь еще одна зрелая работа. Ее сложно назвать красивой, выглядит моложе своих лет, но очень доброе и милое лицо привлекают мгновенно. При этом все эмоции, которые на нем отражаются, не выглядят напыщенными, как у той же Найтли. Больше она напоминает Котийяр, если продолжать сравнение. Кажется, что Кэри пошло бы больше играть в театре, чем в кино, где актерские данные гораздо важнее и где артисту не поможет никто, кроме него самого, ну и сюжета, разумеется. Могу поставить все свои деньги, что она как минимум получит вторую подряд номинацию в этом году. А как максимум...время покажет. Очень рад ее появлению. Несмотря на то, что кино снимал человек-клипмейкер (Марк Романек), оно не выглядит сумбурным, рваным. Не скажи мне, кто режиссер, я бы подумал, что это работа уже сформировавшегося драматического специалиста. Безусловно, при нем был оригинальный роман и сценарий, но темп он выдержал и никуда не гнался, слава Богу, да еще и вынудил рассказанной историей уйти зрителей с влажными глазами и банально задуматься. О чем? Скорей всего, о мимолетности жизни и том, что мы вправе, а что не вправе изменить лично. Но это странный фильм. И не потому, что о нем нельзя сказать 'нравится' он или 'не нравится. В конце концов и в том, и другом случае это было бы неинтересно, но он заставляет обратить на себя внимание по многим параметрам и это здорово. Думаю, что это фильм будет в списке номинантов (10) в борьбе за главный Оскар. Впрочем, это все уже частности, а я сегодня еду в книжный за Never Let Me Go. p.s. хорош и саундтрек, но для английского кино - это традиция p.p.s. благодарность всем зрителям на сеансе 28.10 в 'Горизонт'. получаешь большое удовольствие, когда люди приходят в кинотеатр ради фильма, а не ради развлечения

Joanne13 • 29 августа 2013 в 01:05

Не отпускай меня — или отпусти?

Сразу оговорюсь. Я читала. Поэтому сравнение будет естественным. Фильм неторопливый, печально-неизбежно-атмосферный. В основе его лежит история клонов, чьё предназначение - быть донорами жизненно важных органов. Таким образом общество однажды решило проблему дефицита, и более не смогло от этой идеи отказаться. Примечательно, что ни фильм, ни книга не утаивают эту информацию, хотя и не кричат о ней - всё понятно почти с самого начала, но акцент делается на другом. История обычных ребят, выросших вместе. Обычных, да не обычных... Естественны их порывы, их инстинкты. Мальчишки дурачатся, девочки строят глазки... Они радуются, обижаются, дружат, ссорятся, надеются и разочаровываются как все нормальные люди. Но социализация происходит по другим законам, под строгим надзором, совершенно иначе - и фильм с честью выдерживает испытание - показывает это (сцены разыгрывания ситуаций; кафе с Родни и Крисси и др.). Не имеющие более-менее классической программы на жизнь (вырасти, поступить на работу, завести семью, детей) и примера перед глазами (даже телевизор оказывается доступен им лишь по достижении 18!), герои выстраивают отношения между собой по правилам, установленным в их образовательном учреждении, а позже - с помощью подражания сериалам и телешоу. Замкнутый мирок, в который заключены все воспитанники Хейлшема (и, осмелимся предположить, других подобных заведений), оказывается одновременно стержнем, сплачивающим разных людей, придающим силу, уверенность, надежду - и источником множества предрассудков и стереотипов, которые ненавязчиво, но показаны в фильме (самый явный и яркий пример - мяч за воротами, несомненный плюс фильму). В этом тесном мирке действительность пытаются познать через игру - кто-то играет в будущее, кто-то - в любовь. А кто-то... любит? Перед зрителем разворачивается история любви, дружбы, нежности, преданности, предательства и искупления. Взаимоотношения между главными героями сложны и многомерны, и тем интереснее, что они не являются обычными людьми... Или всё же являются? Картина ставит множество вопросов. Ещё несколько, которые стоит упомянуть (и которые гораздо лучше раскрыты в книге) - вопросы о том, так ли необходимо человеку знание собственной судьбы, делают ли радостные воспоминания его более счастливым, и имеет ли это счастье значение, если итог не изменить. Необходимо отметить, актёры играют все и хорошо. Особенно приятно было видеть Киру Найтли в столь нестандартной для неё роли, с которой она великолепно справилась. Акценты, по сравнению с книгой, сместились, на свет явилось самодостаточное произведение. Немного разочаровало, что Рут уделили так мало внимания (время фильма ограничено, понятно, но всё же жаль), в книге персонаж раскрыт гораздо более полно и обстоятельно, к тому же взаимоотношения Рут и Кэти играют важнейшую роль на всём протяжении повествования. И, увы, акцент со значения песни, давшей название всему произведению, также смещён очень сильно. Даже лишней показалась в фильме идея с браслетами. К сожалению, решили перенести ограничение с психологического уровня на вполне физический. Хорошо сделали речь мисс Люси - видно, что для детей информация не явилась ни открытием, ни приевшейся истиной - просто они о ней не думали сколько-нибудь интенсивно. Фильм получился несколько 'обрывочым' для не читавших, в целом, чуть более романтичным, мягким и, пожалуй, менее правдоподобным, чем книга, но это его не портит. Потрясающе сделана концовка. Не помню, когда в последний раз столь отчётливо понималось, что справедливо и уместно каждое произнесённое слово, каждый жест или его отсутствие. Пронзительно, трепетно, жизненно. Рекомендую к просмотру - и к прочтению. 8 из 10

DIMI25 • 21 августа 2020 в 05:44

Тайная жизнь

Троица главных героев выросла в интернате и была лишена любого контакта с окружающим миром. Но со временем друзья узнают, кто они на самом деле... Действие фильма происходит в антиутопической Великобритании конца XX века, в которой люди клонируются для создания живых доноров органов для пересадки, что началось в 1950-х. Хотя в начале фильма говорится про 'медицинский прорыв' - к 1967 году люди начали жить около 100 лет - чего в романе - в принципе нет. Фильм как и роман является воспоминаниями Кэти Ш. (Kathy H.), молодой женщины которой 31 год - о её детстве в необычной школе-интернате и последующей взрослой жизни. Кэти и её друзья по интернату как раз такие доноры. Все значимые герои романа выросли в Хейлшеме. Здесь образовался своеобразный треугольник из Кэти (достаточно скромной и романтичной натуры), Томми (не слишком хорошо вписывающегося в коллектив воспитанников, особенно в детстве) и Рут (экстраверта и лидера своей компании). Эти воспитанники - с самого детства знают о своей судьбе, и подчиняются общим 'законам недомолвок и тайн'. Хотя, как 'молодые люди' - они естественно ищут в таком 'положении' больше свободы, дружбы и главное - любви. Для тех кто читал роман - эпизоды с рисунками, с криком Томми на поле, Мадам, Галерея, Распродажи, кассета Джуди Бриджуотер с песней 'Не отпускай меня', Коттеджи - всё это есть в фильме. Хотя некоторые эпизоды созданные уже для фильма - только украшают его: разыгрывание воспитанниками Хэйлшема сценок в импровизированном театре, и финальная сцена с Томми которой в книге нет - прекрасна и печальна. 'Куски воспоминаний' в разной последовательности отданы здесь на усмотрение монтажа, который тем не менее приводит к ясной и понятной структуре 'разбитого сюжета' самого романа. Книга печальна - как и сам фильм: одинаковое настроение тут создаётся само собой и без особых усилий. «Не отпускай меня» (англ. Never Let Me Go) — британский фильм-антиутопия режиссёра Марка Романека, экранизация одноимённого романа лауреата Нобелевской премии по литературе Кадзуо Исигуро. Сценарий фильма был написан другим культовым британским автором - Алексом Гарлэндом. В фильме задействована целая плеяда (молодых тогда) современных звёзд Голливуда - Кира Найтли, Кэри Маллиган, Эндрю Гарфилд, Донал Глисон, ну а на вторых ролях - Салли Хокинс и Шарлотта Рэмплинг. Отдельно стоит выделить композитора Рэйчел Портман музыка которой создаёт тот самый нужный 'настрой'. Марк Романек и Алекс Гарлэнд создают несомненно укороченную версию романа, которая тем не менее 'передаёт' отдельные 'оттенки' того, чего от него ожидаешь. Донорство для персонажей книги является такой же реальностью, как неизбежность смерти в конце жизненного пути для обычных людей. Исигуро показывает силу человеческой любви и дружбы, которые возникают несмотря на внешние обстоятельства.

Vladislava Top • 26 октября 2018 в 16:00

В объятиях обреченности. С любовью, Хейлшем

«Это предельное овеществление метафоры «служить всей жизнью» – такими словами роман Кадзуо Исигуро встречает каждого, по той или иной причине решившегося на него читателя. Анимируют метафору, то есть воплощают ее в жизнь, трое воспитанников привилегированной школы Хейлшем. Среди них две девочки, дружба которых началась после того, как Рут предложила Кэти покататься на ее воображаемых лошадях, а в честь особой благосклонности позволила прокатиться на своем любимом жеребце Громе. Третьим в их компании стал Томми, а вместе с ним его неконтролируемые вспышки гнева и холодность, которая с детства была для Кэти чем-то согревающим. Противоестественное умиротворение, господствующее в романе, заставит каждого читателя делать остановки. Все, чего требуют такие мгновения, – отложить книгу, сомкнуть веки и сделать глубокий вдох, чтобы затем с невозмутимым видом продолжить смотреть в самое сердце жестокости и несправедливости. Говорят, когда правда устраивает не всех, появляются легенды. Для Хейлшема они были необходимы, потому что пробуждали надежды на будущее. Одной из таких легенд стала знаменитая хейлшемская отсрочка, вместе с которой за пределами интерната ходили сплетни о том, что им, хейлшемским, открыты все дороги, а другой – английское графство Норфолк. Про особую важность последнего в фильме сказано не было, а жаль. «Если ты потеряла что-нибудь ценное, искала-искала и не нашла, ты не должна была отчаиваться. У тебя оставалось последнее утешение…», – об этом рассказывает Кэти, вспоминая уроки с мисс Эмили, которая когда-то назвала выступ суши, омываемый морем, потерянным краем. Им оказалось графство Норфолк. Поскольку в Хейлшеме на четвертом этаже был свой «край потерь», в котором хранили все потерянные вещи, чтобы впоследствии их можно было вернуть, то живой детской фантазии оставалось лишь сопоставить два факта. После этого Норфолк навсегда стал символом утешения. По этой причине Рут будет особенно воодушевлена новостью о том, что Родни видел в таком подходящем месте ее оригинал. Кроме того, именно в Норфолке случится важное событие в отношениях Кэти и Томми – час полной свободы в поисках кассеты Джуди Бриджуотер. Совсем недетская подборка песен «После захода солнца», которую Кэти приобрела на Распродаже (в фильме ее подарил сам Томми), полюбилась маленькой девочке благодаря песне под третьим номером «Не отпускай меня», но вскоре кассета была утеряна. И вот, спустя годы, Томми покупает ее для Кэти в одном из магазинов Норфолка, тем самым возвращая по-своему священную вещь, а вместе с ней дарит, может быть, лучшее из воспоминаний. Я полюбила не только роман, но и фильм. Он является достойным примером того, как можно передать душу книги, не следуя букве. Самым сильным стал эпизод, когда повзрослевший Томми, который к тому времени успел стать спокойным и уравновешенным, просит Кэти остановить машину, выходит на дорогу и начинает кричать. Зритель погружается в отчаяние вместе с ним, оказываясь не в силах сопротивляться переполняющему сердце чувству. После этого эпизода, после этого романа и после этого фильма не остается надежды, ее место занимает осознание – хорошо уже ничего не будет. Кэри Маллиган талантливая актриса, которая со вкусом подходит к выбору каждой своей картины. Благодаря ее обаянию, я полюбила Кэти еще больше, чем после прочтения романа. Но то, что любовный треугольник получился образцово-показательным, заслуга всех актеров – самой Кэри, Эндрю Гарфилда, а также Киры Найтли. Своеобразное отношение человека к окружающему миру, в конечном счете, детерминировано самим миром. Для Кэти и Томми «завершение» по причине донорства было настолько же естественным, как для обычного человека смерть из-за постепенного старения организма. Но даже несмотря на это, они попытались получить отсрочку, ведь их жизни наполняла смыслом Любовь. Поэтому, милые Кэти и Томми, вы останетесь в моей памяти, продолжая в ней существовать. Вместе. 10 из 10

Ale5ander • 15 декабря 2011 в 12:29

«Не отпускай меня»

'Не отпускай меня', творение режиссера Марка Романека, является экранизацией романа Кадзуо Исигуро, впечатлсяющего до глубины души, тем самым осуществляя свой замысел. Россияне получили возможность официально познакомиться с картиной 10 марта 2011 года. Действие фильма разворачивается в Великобритании конца XX века. Нам повествуется история трех воспитанников школы-интерната Хейлшема, выращивающего людей для последующего донорства органов. Главные герои Кейт (Кэри Маллиган), Томми (Эндрю Гарфилд) и Рут (Кира Найтли) не исключение. Фильм разделен на три временные части: детство героев в Хейлшеме, их подростковый период в Коттеджах и взрослая жизнь среди настоящих людей. За это время герои успели полюбить жизнь, однако зная, что их жизнь оборвется в области 30 лет, у них и мысли не было о побеге. Они смиренно ждали своей кончины. Это служит напоминанием нам всем о том, что у каждого в этой жизни свое предназначение и мы обязаны его выполнять. Своеобразный сюжет отделяет эту картину от серой массы других, однотипных и идентичных друг другу фильмов, западая глубоко в душу и оставаясь там надолго. Название произведения 'Never Let Me Go' в полной мере отражает его смысл. Весь фильм героев 'подготавливают' к расставанию, не только друг с другом, но и всем миром. Сам же момент прощания передан, сценически, сногсшибательно. Суровый, реальный и в то же время трогательный. К моему сожалению я не знаком с романом Кадзуо Исигуро, поэтому сложно сказать, как сильно или же, наоборот, незначительно мало различие между книгой и кинолентой. Структура фильма сама по себе необычна и редка. Проблематично вспомнить другие произведения, связанные в единое целое посредством трех разных этапов жизни главных героев. Индивидуализмом переполнен этот фильм во всех отношениях. От структуры фильма до его жанра. Хочу заметить, что Кэри Маллиган, Эндрю Гарфилд и Кира Найтли справились с поставленной им задачей блестяще. Их профессионализм и прекрасное умение вживаться в чужую роль, именно это и помогло сделать фильм совершенным и выдающимся, отражающим жестокую реальность. Звуковое сопровождение так же сыграло свою роль в этом фильме. Режиссер, актеры, звуковое сопровождение, сюжет - все это, объединенное в одно целое делает сей фильм феноменальным! Остается только порекомендовать всем этот фильм к просмотру. 10 из 10

krupakirill09 • 29 августа 2011 в 12:52

'Мне кажется, что наши жизни мало чем отличаются от жизни тех людей, которых мы спасаем. И никто не может сказать в конце, что ему хватило времени...' Остался всего лишь один вопрос: А стоит ли вообще снимать такие фильмы? Грустные, печальные, до боли в чем-то знакомые. После такого кино останется только чувство одиночества и печали. 'Не отпускай меня' нельзя назвать увлекательным фильмом. Откровенно говоря, по большей части он даже затянут. Но тема, которая затрагивается в фильме, делает его особенным. Фильм отражает в основном только эмоции и больше ничего. Это рассказ о детях, которые с самого детства знают, что обречены на страдания и смерть, и что, в конечном итоге, причиняет им больше страдания, чем преждевременный уход из жизни. Ожидание неминуемого и осознание безвыходности своего положения наиболее губительны и жестоки. Даже трудно представить что бы чувствовали эти люди, будь они реальными, а не выдуманными. Насколько тяжело растить свое тело для кого-то другого, которого никогда не увидишь и не сможешь услышать слов благодарности за свою жертву. И стоит ли спасать его, отдавая в жертву себя? Никто из главных героев ни разу не задался этим вопросом. И это немного странно. Ведь казалось бы, хоть один ребенок должен попытаться бежать из приютов, должен освободиться и жить жизнью обычного человека. Либо это было упущением автора, либо он хотел показать этих детей именно такими самоотверженными. Хочется верить в последнее. И конечно же, меня поразила и в тоже время опечалила любовь Кэти и Томми. После столь долгих лет ожидания очередной операции, они наконец смогли быть вместе, пронеся свою любовь сквозь столькие годы. И как правильно сказала Кэти в конце фильма: Мне посчастливилось провести с ним хоть сколько-нибудь времени'. И без того жизнь, полная лишений и страданий преподнесла им самую большую потерю, когда, казалось бы, они смогли быть вместе. Особенно поразила сцена возвращения домой, когда главные герои узнали, что не смогут быть вместе. Хотя они просили всего какие-то жалкие несколько лет. Репликанты показали, что могут быть неотличимыми от обычных людей, могут любить и прощать, что они и есть люди, но только лишенные права выбора, свободы воли. А это право было сознательно отобрано у них людьми. Поэтому, можно сказать, что 'Не отпускай меня' еще один фильм о чрезмерной жестокости и черствости человеческой души. Так что, меня лично фильм впечатлил. Но я по прежнему задаюсь вопросом, стоит ли снимать такие грустные ленты. Я думаю, что стоит. 7 из 10

AlexFranz • 9 января 2011 в 22:26

При минимальных затратах на бутафорию сделан талантливый фильм. Серость и дряхлость глубынки, латанный асфальт респектабельного побережья, старые модели автомобилей, телевизоров и другого бытового хлама, пуританская, бедненькая или совсем уж убогая секонд-хендовская одежка на актерах, грязные фермы как в настоящих книжных утопиях, не раскрашенное детство в приюте без подарков от благодетелей – разве все это не удивительно на что-то похоже? - все или почти все это соорудило ту атмосферу, которой, как мне кажется, и добивался режиссер. Из говна сделать пулю. И не потому, что маленький бюджет. А потому, что так лучше. Так лучше работает мысль человека. Об игре актеров скажу так. Кэрри Маллиган сотворила чудо-образ. Кира Найтли одинакова везде, и в этой картине не исключение, своя до конца верная девчонка-мальчик; хотя эта роль, может быть, лучшее, что ей выпало в ее сияющей карьере. Это же касается Эндрю Гарфилда, хотя мое открытие этого актера пришлось на один из любимейших фильмов «Мальчик А». Немного тормознутый любимчик умных и сильных женщин, не более. Фильм скачал по внутреннему наитию, но просмотр пробудил интерес к книге. Читать только собираюсь. Но фильм, надеюсь, запомнится надолго. Зацепило. Мне кажется, британское кино сейчас опережает Голливуд именно на территории последнего. Бьет американцев именно мелодрамами. Но это просто к слову… Главный посыл и книги, как мне кажется, и фильма, в последней и наиболее щемящей сцене, когда Кэти Ш. тоже ступает в очередь, в которой клонов ничего хорошего не ждет, когда прощается с горизонтом, через который, как ей мечтается, к ней идет ее любимый Том, которого сыграл Эндрю Гарфилд. Она говорит очень все правильно, точно обрисовывая картину человеческой жизни. «Я получила уведомление. Мое первое пожертвование будет через месяц… я мечтаю что, то пятно, в котором исчезло мое детство, размоется… я говорю себе, что так и будет. Я ждала этого очень долго. Пока большая фигура не появилась на горизонте и не пересекала поле. Она становилась все больше и больше, и я увидела, что это был Томи. Он плавал. И, может, звал меня. Я не позволяла фантазиям выходить за грани. Я не могла. Я напоминаю себе, что мне повезло так, как никому никогда не везло. Но я не уверена, отличается ли наша жизнь от тех, кого мы спасаем. Мы все умираем. Никто из нас в действительности не воспринимает жизнь и не чувствует ее все время». Точка. Книга Кадзуо Исигуро заканчивается совсем другими словами. Приблизительно теми, с которых начал я эту рецензию. Такое совпадение заставляет подумать, что может мы тоже не люди, а клоны, которые влачат свое наперед расписанное и краткое существование и совсем не отличаемся от других людей, будь-то богатых или нищих, от умирающих с голода, с петлей на шее или из-за передоза, от счастливых или наоборот совсем одиноких. Может мы, люди, всего лишь маленькие незаметные герои, которые должны выдержать это расписание между рождением, которое никто из нас не помнит, и смертью, о которой тоже мало что можем сказать. Все другое это мусор, из которого, при минимальных сценических затратах, иногда удается сделать талантливый сюжет. Но чаще мы умираем как навоз для других. А вокруг одно и тоже: мусор, серость и дряхлость глубинки, латаный асфальт респектабельного побережья неизвестного нам мира. Мира-фермы, на которой будто бы выращивают людей как в настоящих книжных утопиях, для заклания и без подарков. Наиболее убийственная сцена фильма, с онемевшей Кирой Найтли, только тому подтверждение. Очень убедительно сыграно. Лучшая ее мизансцена - и лучшая, ведь, в нашей жизни тоже… 10 из 10

Rikki94 • 6 декабря 2010 в 13:46

- The breakthrough in medical science came in 1952. ©

- You've been told what none of you really understand. And I will teach you the way you will understand. © Я знала про этот фильм давно, очень хотела его посмотреть, а откопала его я в фильмографии Киры Найтли - нет, от нее я не без ума, некоторые роли вообще не понравились, но распирал интерес. Я наконец-то нашла, где можно посмотреть 'Не отпускай меня' и посмотрела. Фильм понравился. Давайте поподробнее. - We are modeled on trash! © 1978 год. Дети. Им нельзя выходить за огороженную территорию 'приюта', им нельзя курить, им надо себя беречь. Они смеются, улыбаются, дружат, влюбляются, целуют друг друга, мечтают о будущем. Они живут и хотят жить. Детская любовь и милый лепет 'Thank you' и счастье от безделушки заставили меня плакать. Длинные волосы, уложенные в опрятную прическу - они еще пока жили. И тут им сказали - детям, маленьким, - они не уедут в США когда подрастут, не будут работать учителями или в супермаркете. Их невинная жизнь будет отдана другим. Людям. А они - клоны. - You ask people to turn to the darkness. © 1985. Деревня. Ребята подросли. Они все так же дружат, и пытаются получить от жизни удовольствие. Но правильно сказали - у них просто недостаточно времени. Дождь, серость и уныние наводят на меня тоску. Смотрю фильм дальше. 1994. Квартира. Больница. И любовь. Порассуждать есть, над чем. 'Не отпускай меня' - очень атмосферное серое кино, которое бьет на жалость. Хорошо это или нет - решать каждому для себя, ну а я такие фильмы люблю. Да, он опять же заставляет нас ценить жизнь, каждую минуту и не тратить их попусту. Говорите - вы уже такое видели? Так почему же мы такие глупые, что нам надо повторять очевидные вещи по тысяче раз? Этот фильм не для галочки, мол, посмотрел и забыл, я подумала. Кира Найтли мне понравилась. Не каждая ее роль, как я уже сказала, была удачной. Но либо она здесь действительно постаралась, либо ее героиня - точная копия самой Киры, но она, с темной челкой и в мешковатом полосатом свитере, мне очень понравилась. Выглядела убедительно. Очень понравился Эндрю Гарфилд, немного странный, но с изюминкой, который смог пробудить во мне чувства - разные - и смятение, и грусть. Впечатлил. Ну и, конечно же, главная героиня - Кэри Маллиган. Она сыграла Кети. И сыграла она ее хорошо. 'Не отпускай меня' - фильм на любителя. Это кино, где присутствует и любовь, и некое соперничество с жизнью, и само желание жить, и даже предательство подруги. Многие 'крутые и умные' от таких картин устали, не находят в них ничего нового и полезного. Но не я. Это атмосферное кино, грустное, не шедевр, но интересное, спокойное и умиротворенное. Все когда-нибудь заканчивается. Но отбирать жизнь у того, кто только начал жить, выращивать клонов... это просто... нет слов... Смотреть или нет? Однозначно - да. Увидите, а там уже решите - ваше кино или нет. Но оно точно мое. Взгрустнулось. И я расплакалась. P.S. Рейтинг кинокритиков выше середины. Неплохо. Я не одна такая, кому фильм понравился.

Strangely Ironic • 6 января 2011 в 18:44

More human, less being

…забавно, но в каком-то смысле я думаю, я очень хороший донор – такими мы и должны быть, разве нет?... Не зная содержания романа Кадзуо Исигуро, краткого описания фильма и пропустив первые несколько минут показа, можно предположить, что перед нами обыкновенная мелодрама. Взору зрителя предстает школа-интернат, в которой живет троица друзей – участливая, рассудительная скромница Кэти, одиночка Томми – предмет насмешек сверстников, и самоуверенная, импульсивная Рут. По мере взросления треугольник дружбы станет сложным, странным любовным треугольником, на острых углах которого найдут приют зависть, обида и страдание. А пока их жизнь в школе, если не считать подозрительно дотошные медосмотры, течет обычно – они учатся, играют, много занимаются творчеством, через которое Томми одновременно протестует и выражает себя. Но однажды, не берусь сказать, по воле случая или судьбы, герои узнают о себе нелегкую правду от временной учительницы – они лишь клоны, созданные для пересадки органов. Как вы думаете, что происходит с детьми, когда они вырастают? Вы не знаете, потому что никто не знает. Возможно, они вырастут и станут актерами, переедут в Америку. Или они будут работать в супермаркете или преподавать в школе. Они могут стать спортсменами, водителями или гонщиками. Они могут делать практически все, что пожелают. Но что касается вас, мы знаем наверняка. Никто из вас не поедет в Америку, никто из вас не будет работать в супермаркете. Никто из вас не будет делать ничего кроме как жить жизнью заранее для вас расписанной. Анализ моральной стороны поступка учительницы не столь важен, гораздо важнее реакция. Что бы вы сделали, если бы услышали такие слова? Жили себе, жили, учились, узнавали что-то новое, рисовали свое будущем, а кто-то просто взял и перечеркнул все. Как бы вы встречали новый день, зная, что вас ждет, зная, что в мире есть человек, чьей точной копией вы являетесь, и что он будет жить полноценной жизнью, а вы лишь его гарантия для этого или что-то вроде запасного варианта? Мне кажется, немногие смогли бы выдержать такую правду. Импульсы в моей голове отвечают мгновенно – бежать, бороться, в конце концов, умереть, но не стать донором. И оттого так дико наблюдать с каким жертвенным спокойствием, с какой ангельской покорностью герои продолжают свое обычное существование. И даже повзрослев и не будучи ограниченными строгими рамками, никто из них и не думает о побеге. Мир клонов, как и мир людей, полнится слухами. Одним из них был слух о временной отсрочке, если среди доноров находилась по-настоящему влюбленная пара. Поначалу они отказываются верить в него, но постепенно он теплой свечкой робкой надежды загорается в их душах. Пройдя через перипетии запутанного клубка отношений, перенеся несколько операций по пересадке и, как и им кажется, поняв суть Галереи, куда отправлялись их рисунки, герои как никогда становятся близки к осуществлению этого слуха. Словно нескончаемо долгое время ты собирал причудливую мозаику, и чем идеальнее лег каждый кусочек, тем страшнее слышать, что ты ошибся. И чем сильнее маячит надежда на отсрочку, тем страшнее слышать очередную правду. Нет никаких отсрочек, и никогда не было. Мы создали Галерею не за тем, чтобы заглянуть в ваши души. Мы создали Галерею, чтобы увидеть, есть ли они у вас вообще. Когда надежда гаснет, герои не бунтуют, они принимают свою судьбу все с тем же смирением. И смотреть на это невыносимо больно. Невольно начинаешь сравнивать их с кораблем, к которому они ездили. Ржавая посудина, застрявшая между морем и сушей, между жизнью и смертью, ждущая своего конца. Так и они, полуживые, растерзанные тела и растерзанные души, всего лишь носители, контейнера, временно хранящие органы для кого-то другого и с самого начала покорившиеся своей участи. Самая тревожная и пронзительная сцена в фильме, когда Рут смотрит через окно на женщину, клоном которой она предположительно является. И тот факт, что Рут ошибается, лишь усиливает напряжение. Потому что тут же я задаюсь вопросом – как бы я смотрела в глаза своему донору? Даже если бы клон не обладал разумом, я бы не смогла. Но как можно заглянуть в глаза живого разумного существа, возможно даже более способного, чем ты, который будет стоять перед тобой, как животное на заклании и который пожертвует собой, чтобы ты жил? Совершенно немыслимо. С другой стороны, мы ужасаемся скотобойне и, тем не менее, продолжаем есть мясо. Так и здесь. Познав однажды всю прелесть клонирования, люди вряд ли откажутся от него. В конце концов, всегда можно убедить себя не терзаться лишний раз. Ведь доказательство наличия у клонов души не смогло спасти ни одного из них, оно попросту оказалось никому не нужным, потому как иначе люди обязаны были бы признать их равными и вернуться к временам неизлечимых болезней. Вот так, грань между можно и нельзя, хорошо и плохо на самом деле оказывается более зыбкой, чем кажется поначалу. И именно поэтому мне страшно. И все же, в конце не хочется биться в истерике или протестовать. Упреки и горечь отступают, потому что эти безропотные, чуткие, добрые создания бережно успокаивают меня через экран, даря свои открытые и чистые улыбки. Они не боролись против системы, но, тем не менее, стали выше нее. Они не родились людьми, но, тем не менее, стали человечнее любого из нас. Но самое главное это то, что они не просто смирились с предназначенной им участью, они смогли наделить свою короткую жизнь смыслом, заставив ощущать себя счастливыми от выполненного долга, не метаться и не гневить окружающих, но дорожить каждым мгновением. Способность, которой многие позавидовали бы. И оттого… …на титрах так спокойно…

Kinomash • 25 августа 2011 в 20:25

Тело – обществу, душу – никому!

Если вспоминать о фильмах, где герои внезапно жертвуют собой ради других, то примеров будет много. Если задумываться над тем, сколько есть фильмов, где герои узнают о своей смерти и пытаются бороться против неё, выигрывая или проигрывая в финале, то в уме тоже насчитается приличное число картин. Но, когда речь идёт, о фильме, в котором герои с самого раннего детства знают, что умрут, не дожив до старости, и спокойно это принимают, мне сразу вспоминается “Не отпускай меня” – роман, написанный британцем с японскими корнями Кадзуо Исигуро. И теперь вот лента, поставленная Марком Романеком. Без всяких вступлений и экивоков скажу сразу – картина очень понравилась. И если к моменту начала просмотра я убеждал себя в том, что просто просмотрю ещё один фильм с Кирой Найтли, то уже где-то на двадцатой минуте понял, что история Кэти,Томми и Рут меня всерьёз зацепила. Очень правильна идея создателей фильма показать историю ребят от самого детства. Юные ученики Хэлшема выглядят умилительно и во многом это заслуга ребят –актёров, которые может лишь слегка уступают своим юным коллегам из “Супер 8” Дж.Дж. Абрамса. Когда на экране, появляются взрослые герои, атмосфера искренности и пронзительности никуда не девается, а наоборот – разгорается с удвоенной силой. И это здорово. Актёры пропитаны своими образами. Правда к Эндрю Гарфилду есть небольшие претензии – роль эта явно не его. Но может хоть в новом Человеке-пауке не спасует! А вот игра Кери Маллиган и Киры Найтли достойна восхищения. Особенно хороша Найтли, для которой подобные образы как приклеенные. Причём удачно приклеенные – актриса одинаково отрабатывает на “ура” что постельные сцены, что разговорно-драматические. Финал оставляет о себе ощущение глубокой печали и боли, с которой ребята научились мириться, жить и, конечно, любить. Отрадно смотреть на персонажей, которые даже будучи ограниченными в пространстве прочными сетями смерти, способны испытывать самые нежные и искренние чувства, не поддающиеся удержанию и которые точно не отдашь на выемке. Вывод: замечательная картина, в которой авторам удалось точно выдержать баланс драматизма и внутренней свободы. Оригинальный роман я не читал, но после просмотра этого фильма, решил, что прочту обязательно. 9 из 10

KNO-1991 • 31 января 2011 в 13:36

Когда я впервые увидел описание к этому фильму, я всерьёз заинтересовался им. Ведь он снят по книге японского писателя Кадзуо Исигуро, значит от увиденного на экране точно можно остаться под впечатлением, потому что произведения восточных писателей всегда наполнены высоким смыслом и содержанием. Конечно, снять киноленту про то, как главные герои, будучи клонами – донорами, постепенно отдают свои органы реальным людям, даже и не боясь собственной смерти, действительно наводит на множество мыслей и рассуждений. Посмотрев этот фильм до конца, задаёшься множеством вопросов: почему герои не боролись? почему не сбежали? Ведь их чувства, мысли, мечты и стремления указывали на наличие в них души! Они и вовсе не заслуживали той участи, которая им была уготована… Тем не менее, на деле сам фильм, оказался весьма актуальным, содержательным и примечательным, даже не смотря на то, что он действительно тяжёлый. «Не отпускай меня» несет в себе огромную смысловую нагрузку: ценности жизни, человечности, искренности, отношения друг к другу, любви и дружбы – вот главные темы фильма. В экранизации книги Кадзуо Исигуро мне понравилось решительно многое! Особенно начальный этап истории – в школе – интернате Хейлшим. Здесь создатели фильма умело передали атмосферу уединённости, изолированности и безопасности. Отношения маленьких детей-клонов выглядят очень трогательными, искренними, реальными. Никогда бы не подумал, что они чем-то отличаются от обычных детей. Ведь они ведут себя абсолютно нормально! Кстати, хочу отметить предвзятое отношение окружающих людей к этим детям – клонам. Здесь можно упомянуть тех людей, которые привозили им игрушки, вещи…как они на них смотрели, как на мусор. И это печально. Далее понравился этап становления главных героев…их взросления и вхождения в большой открытый мир. Здесь развиваются их отношения, и мы чётко видим, кто из них что представляет. Вообще троица актёров здорово справилась со своими ролями! Прежде всего, хочу отметить игру Киры Найтли. Лично мне кажется, она уникально передала сущность своей героини. Показала ее развитие, и изменение во взглядах на жизнь с течением времени, под влиянием жизненных обстоятельств. Ёе поступок у моря (кто смотрел фильм, меня поймут) действительно заслуживает уважения, и в каком-то смысле реабилитирует её. Что касается пары Кэтти (Кэри Маллиган) и Томми (Эндрю Гарфилд), то за их отношения переживаешь с самого начала. Они были бы идеальной парой: Она - Такая чистая, невинная, добрая и отзывчивая. Он - скромный, застенчивый парень, но большим, открытым сердцем. Самое главное, что со временем они ничуть не изменились! Жаль, что они получили свой шанс слишком поздно. Итак, напоследок, хочется сказать, что после просмотра становится как – то грустно. Множество чувств вызвал этот фильм. Появляются мысли о том, что собственная жизнь, и жизни близких мне людей, очень ценны, и их нужно беречь! Мне кажется это очень трогательный и показательный фильм, несмотря на всю трагичность происходящего. «Не отпускай меня», безусловно, заслуживает внимания! Работа очень достойная! Этот фильм мне запомниться надолго. 8 из 10

Phoebes • 24 августа 2013 в 16:06

«Мы не делали никакой галереи, чтобы проверить ваши души. Мы делали галерею, чтобы посмотреть, есть ли она у вас.»

Альтернативная реальность двадцатого века. Уровень медицины стал настолько высок, что средняя продолжительность жизни шагнула за сотню лет. Это обеспечено огромным количеством доноров, готовых в любой момент отдать свои органы. Но откуда столько людей, согласных жертвовать своим здоровьем и жизнью? Все очень просто: используя клонирование человека, их создавали в специальных центрах и воспитывали в закрытых интернатах, полностью изолированных от общества. Кэти, Томми и Рут - главные герои фильма - были как раз воспитанниками одного из таких заведений. Эта картина повествует о достаточно сложных отношениях троицы, которые разворачиваются на фоне бесчеловечных условий, в которых они вынуждены жить. Именно бесчеловечных, потому что на протяжении всей своей недолгой жизни они должны мириться с осознанием того, что такие люди, как они, - всего лишь запасные запчасти человека для продления жизни. Несмотря на то, что их создали искусственным путем, клонировали с 'низов общества', они такие же люди, как и все остальные. Им не чужды человеческие чувства, потребность в творчестве, дружбе, любви, самореализации, и, наконец, они так же хотят жить. Но циничное общество закрывает на это глаза, а доноры покорно идут навстречу судьбе и ждут своей первой 'выемки'. Во взглядах главных героев поселились кроткость и смирение, из-за чего течение фильма очень спокойное и размеренное, они не идут против системы, однако изредка дают отчаянию вырваться из груди вместе с душераздирающим воплем. Выдержанную атмосферу фильма подкрепляет очаровательное музыкальное сопровождение. 'Держи меня и никогда, никогда...никогда не отпускай' Несмотря на незаурядный замысел картины, ее сюжет очень прост и предсказуем, но это ни в коем случае не делает фильм скучным или заунывным. Напротив, я очень прониклась его настроением и не удержала слезы в финале. Стоит сказать и об игре актеров. В первых сценах, где речь идет о детстве персонажей, я не могла оторвать глаз от Иззи Мейкл-Смолл (юная Кэти), которая мало того, что удивительно похожа на Кэрри Маллиган (повзрослевшая Кэти), так еще очень талантлива. Такая натуральная, естественная, на мой взгляд, абсолютно безупречно она справилась со своей ролью. Как впрочем, и Кэрри Маллиган, типаж которой сам собой заявляет о тонкой, чуткой и романтической натуре. Очень удачная кинолента, качественная, сильная. Смотреть определенно стоит. Любителям драм фильм придется особенно по вкусу. 9 из 10

Petit Poussin Alexandry • 16 июля 2015 в 20:33

Ружьё, которое выстрелило

На мой взгляд, этоа картина полностью выполнила, по крайней мере, передо мной свою задачу. Мне вовсе не хочется рассуждать о том, почему герои не сопротивлялись участи, которая им была уготовлена. Это напоминает мне вопрос 'Почему в 7 части 'Гарри Поттера' все дружно не наколдовали оружия и не разбили армию пожирателей смерти в один миг?' Потому, что тогда бы не было данной истории. А теперь о главном. На мой взгляд, Кэти в конце картины подводит итог всем моим моральным мучениям в течение фильма. Мы, люди, судьба которых не предопределена настолько, насколько у героев фильма, в конце жизненного пути все равно, в большинстве случаев, не можем сказать, что максимально рационально использовали время, отведенное судьбой. Все мы, рано или поздно завершим, и все эти выемки -по сути, наши жизненные потрясения, в большей части - болезни. Как по мне фильм о том, что нужно ценить время. Параллельно, безусловно, затрагиваются еще некоторые интересные категории: дружба, любовь, сострадание, искупление, прощение, этика существования человека, значение человеческой души, влияние генов на человеческую судьбу и многие другие. Безусловно, я посоветую посмотреть этот фильм, особенно а) людям, которые любят думать и долго раздумывать и б) людям, которые уверенны, что их жизнь вечна. P.S. Я достаточно тепло отношусь к Кире Найтли, но в этом фильме она заставила меня невзлюбить свою героиню, что еще раз подчеркивает ее несомненный актерский талант. 10 из 10

Arbodhy • 29 июля 2011 в 22:08

Клоны: любят, страдают, умирают

То, что у английского писателя японского происхождения Кадзуо Исигуро будут экранизации, можно было даже не сомневаться, не прочитав не единой его книги. Он относится к числу авторов, которые определяют сегодняшнюю литературу, те, кто в свое время получат высшие премии, может даже Нобелевскую. Кое-что из его творчества переведено на русский язык и хорошо раскупается, роман «Не отпускай меня» привлек не только читателей, но и продюсеров, решивших снять по нему одноименный фильм, который еще до премьеры был объявлен событием. У него не было широкого проката, не покупались рекламные слоты в прайм-тайме, но большинство серьезных интернет-изданий и журналов отнесло «Не отпускай меня» к числу самых ожидаемых картин сезона, искренне полагая, что такая мощная основа, которую предложил Кадзуо Исигуро, при должном прилежании режиссера, способна превратиться в мощный, серьезный, модный фильм. Более того, для масс была анонсирована Кира Найтли, а для эстетов Шарлотта Ремплинг, не в главных ролях, но присутствие которых, несомненно, украсит любое кино. Главную проблему, поднятую в это антиутопии, можно обозначить как возможность или невозможность использовать клонированных (в общественном сознании ненастоящих людей) для донорства органов, в качестве расходного сырья, и покорность людей, когда их ведут на заклание. Именно этим занимается то государство, в котором разворачивается история. Якобы, запрета на клонирование в этой реальности не существовало, и это стало находкой для медицины, неспособной обеспечить всех больных людей запасными внутренними органами. Репликанты же, продублированные, насколько я понял, с социально незащищенных людей - проституток, бомжей и наркоманов - вроде, как и не люди, и вроде как души у них нет, и вроде как идеи гуманизма к ним можно отнести с большой натяжкой. Кэти, Томми и Рут – те самые клоны, воспитанные в лучших традициях частных английских школ, покорно принимающие свою судьбу. Но однажды и они задаются вопросом, а чем они отличаются от тех, настоящих, людей, когда они также любят, также страшатся, также ревнуют и даже жертвуют собой, с полным осознанием собственной жертвы. «Не отпускай меня» Марка Романека снят в лучших традициях американских драм с легким уклоном в европейское кино. На первый план он выдвигает любовную историю героев - треугольник, завязанный на серьезных чувствах: любви, жертвенности и дружбе. Романек снимает в мрачных, холодных, затемненных тонах, чтобы создать атмосферу обреченности и уныния. Как человек, не читавший книгу, я не сразу понял, и скорее всего до сих пор не до конца понимаю, всех тонкостей происходящих событий. Антиутопия – это целый мир параллельной реальности со своими законами и порядками. Если в книге есть, где расписать этот мир во всех подробностях, то фильм все равно потеряет их львиную долю, что и происходит с экранизацией Романека. В конечном счете, остается получить общее впечатление и, в случае с «Не отпускай меня», рекомендацию к прочтению первоисточника. Тема ведь затронута очень живая и интересная, и, словно посмотрев рекламу, мне захотелось узнать полную версию этой истории. Книгу, конечно же, куплю и прочитаю. Фильм… Он хороший. В глаза, конечно, бросается разница между талантливым писателем и режиссером-ремесленником, но, с другой стороны, к картине сложно остаться равнодушным, разыграно как по нотам: красиво, чутко и немного жутковато от оправданной бесчеловечности людей и тех, кто безропотно идет на эшафот, искренне веря, что в их смерти есть смысл. Хотя бы в ней. 7 из 10