Рецензии. Курьер
Безусловно идея Шахназарова показать героя нового времени заслуживает внимания, вот только одноименный рассказ куда лучше раскрывает характер Ивана. Фильму крайне не повезло, что он попал под антиалкогольную компанию, в результате нормальная студенческая пьянка, в которой Иван выпивает чуть ли не бутылку виски, выглядит неестественно, а его поступок, связанный с выпиванием французских духов, вообще выглядит идиотским и нелогичным. Не логично звучит и разговор двух студентов: 'Я прихожу, а они там все трезвые, кто где сидит.' И что здесь такого? В оригинале было ПЬЯНЫЕ. Довольно странными выглядят рассуждения героев о коммунизме, скорее всего тоже цензурная вставка, опять-таки нереалистично, в 80-х молодежь была абсолютна равнодушна к партийным лозунгам и точно не декларировала их в качестве жизненных ценностей. Или может быть герои просто шутят? Неестественным выглядит и отношение главного героя к армии, не секрет, что люди поколения и взглядов Ивана от армии бегали, а не относились к ней с неизбежным спокойствием. Например сам актер Дунаевский, чтобы избежать службы в армии, вообще изображал сумасшествие, одевшись ковбоем и поливая членов комиссии из водяного пистолета. В 80х от армии бегали и ее боялись так же как и в девяностых. В книжном варианте никакой армии не было, там главный герой говорит, что будет поступать в институт в следующем году и ни в какую армию не собирается. Конечно, сцена с пришедшим домой 'афганцем' сильная, но собственно какое отношение она имеет к Ивану? Как раз такие люди в Афганистане не служили. Не очень понятно, зачем надо было вносить расставания Ивана с Катей. Опять-таки в книжном варианте ничего это не было, там наоборот Катя с ее отцом говорили Ивану: 'Обязательно заходи, не забывай нас'. В общем, действительно очень хороший сценарий был напрочь испорчен антиалкогольной компанией, вставками о коммунизме, армейской темой. В результате Иван выглядит как-то странно и неестественно, как просто не очень умный человек. И уж точно не имеет ничего общего со своим поколением. А вот ради работ Басилашвили, Немоляевой и Меньшова фильм действительно стоит посмотреть. 4 из 10
Посмотрев 'Курьера' Карена Шахназарова, я был несколько ошеломлен, потому что фильм превзошел все мои ожидания от него - по отрывочным воспоминаниям детства, которые отложились в голове, ожидал увидеть умную комедию, сатиру - а в действительности юмор оказался лишь обрамлением к глубокой экзистенциальной драме! Пересечение жизненного пути двух разных молодых людей, из совершенно разных слоев общества- курьера из спального квартала Ивана и девушки, студентки МГУ Кати совершило настоящий жизненный переворот в судьбах обоих. Общаясь с Иваном, Катя сталкивается с настоящим человеком, который прост и интересен, размышляющий, имеющий свою точку зрения на вещи. Необразованный, он тем не менее живет не навязанными ему откуда-то или кем-то понятиями, а пытается найти свое место в жизни и ее смысл. И в этом смысле те сны, в которых он видит африканских диких охотников, очень ярко иллюстрируют мысль режиссера, показывающего всю неестественность и бессмысленность существования современного человека и попытки его в некоторых первобытных вещах отыскать ускользающий смысл жизни. Этот эпизод перекликается с другим эпизодом из великого 'Затмения' Антониони, когда девушка танцует дикие африканские танцы и этим пытается внести хоть какую-то естественность в свою жизнь. Компании Ивана и Кати, за своей внешней противоположностью, по сути оказываются одинаково глупыми и бессмысленными, натянутыми, живущими по искусственным понятиям и принципам. Родители Екатерины и ее гости, постоянно выпячивающий свои заслуги перед страной и считающими себя живущими правильно и с целью, не замечают, что сами погрязли в житейских дрязгах и по сути давно уже прекратили свое нравственное развитие. 'Мы перебесимся, и станем потом такими же, как вы' - фраза главного героя в канве фильма казалось бы комичная, на деле оказывается страшной констатацией факта- мы сейчас ищем себя, но скоро как и вы будем мечтать 'о красивой красной машине и маленькой собачке на переднем седенье'. Впрочем, основная масса сверстников Ивана, включая Катю, которой и принадлежала эта фраза, уже и сейчас подражают новым заграничным веяниям, главной своей мечтой объявив теплое пальто, музыкальный проигрыватель и брейк-дэнс. И Катя в итоге смогла увидеть это благодаря внезапному знакомству с простым парнем, однако же она боится настоящей жизни, ведь так тяжело отказаться от той сказки, которую ты сочиняешь у себя в голове. Задуманный, казалось бы, как фильм об отдельно взятой эпохе перестройки, на практике же он идет гораздо дальше, подняв глубокие философские проблемы сущности человеческого бытия и смысле нашего существования в мире.
Почему просмотр советского кино с первых же кадров ввергает в какое-то уныние и чувство неприятной ностальгии? Не хочу показаться непатриотичной, но союзфильмы совсем не по мне. Любые диалоги, хоть и великолепно подобраны, произносятся сухим и беспристрастным тоном, будто актёры страдали от хронической бессонницы. Несмотря на долголетнюю историю подобных фильмов мы до сих пор систематически встречаем кадры в социальных сетях, а фразочки, ставшие крылатыми, многие используют по поводу и без, порой и не зная об их истинном происхождении. Вспомнить только легендарную финальную сцену про пальто. Уверена, за предыдущую неделю, вы где-то видели её. Несомненно, у фильма есть глубинный (не уверена) смысл, который вылился в некий гимн бунтарства, шутовства и подростковой самозначимости. Но это всё, ровно всё. Непонятно, почему в многочисленных умах советских зрителей этот фильм относится к семейству 'любовная драма'. Мальчик встретил девочку, оказалось, что противоположности не притягиваются, точки соприкосновения они нашли, всё, всего хорошего и наилучшего. Ох, трагедия жизни. А какие высокие мечты у главного героя! 'Дабы коммунизм на планете всей пах и расцветал!' (перефразировано с иронией). Что интересно, откуда в молодой голове местного босяка, даже не стремящегося учиться, такие умные мыслишки для споров со взрослыми. И как контраст, этих самых взрослых нам показывают некими неудачниками, которые, будь их воля, сделали бы всё по-другому. Возьмём встречу героя со студентами ВУЗа - он общается как истинный джентльмен аристократичной воспитки (хотя: смотреть выше), а они будто сбежали с соседнего села. Я не жила в далёком 86-м, и смутно знаю о молодежи этого десятилетия, но вижу, что к нынешнему дню мало что изменилось. Те же развлечения, только сейчас в более вкусной и цветной обёртке, те же проблемы, то же сомнение в своём будущем. Все мы хотели стать кем-то значимым, но получилось также как у всех. В нашей стране некогда мечтать, нужно выживать. 6 из 10
Сюжет: Фильм начинается с того, что родители Ивана разводятся. Молодой человек остается жить с мамой. После окончания школы Иван не может поступить в ВУЗ. Дожидаясь призыва в армию, парень идет работать курьером в редакцию. Достоинства: Конец 80-х. СССР близится к распаду. Советская молодежь танцует брейк-данс и носит джинсы. Общество больше не верит в коммунизм и жаждет материальных ценностей. Вот некоторые из желаний персонажей фильма: «хочу выйти замуж за японца, у них технология самая передовая», «я хочу ехать в красивой спортивной машине, чтобы на мне был длинный алый шарф, а на сиденье рядом — магнитофон и маленькая собачка», «у меня мечта – пальто купить». На фоне этих «потребленческих» настроений Иван не может найти себе места. Он чувствует острую нехватку отцовского внимания, но, не получая его, эпатирует окружающих. Фильм за недолгий хронометраж успевает охватить множество тем – трудности взросления, проблемы отцов и детей, формирование в советском обществе классового неравенства и мн. др. Помимо смыслового наполнения, «Курьер» порадует возможностью окунуться в эпоху конца 80-х, которая сейчас очень популярна в массовой культуре. Вы удивитесь тому, как стильно одевается возлюбленная главного героя, как тесно связана жизнь советского человека с литературой и искусством, как дико, что сегодня ты развлекаешься с друзьями в диско-баре, а завтра воюешь в Афганистане.
'Курьер' Карена Шахназарова был снят в очень странное для Советского Союза время - в 80-ые, точнее, во вторую их половину. Странным этот период был потому, что Советская система ещё жила, а люди уже жили по другим ценностям, молодёжь не понимала чего она хочет от будущего, а взрослые не понимали, чего хочет молодёжь. На самом деле, в этом фильме главный герой даже не подросток Иван, а время, которым всё вокруг пропитано. Окружение, которое к концу 'Курьера' изменится навсегда. Условный главный герой в виде того самого провалившегося студента нужен лишь для того, чтобы показать, насколько тогда разнились обычные 'небогатые' студенты и тогдашняя 'золотая молодёжь', более ответственные взрослые и более беззаботные тинейджеры. Они старались ужиться вместе, когда друг друга понять, но разница между прошлым СССР и жителями будущей России была столь велика, что к взаимопониманию никто из них так и не пришёл. Отдельно хочется выделить юмор главного героя. Не то, чтобы он здесь был смешным, да и не должен был быть, просто он отлично подмечает отношения тогдашних подростков ко всему происходящему. На каждую проблему они реагировали шутя, пытаясь постоянно отгородить себя от проблем и депрессии под маской озорника. Разумеется, на деле такой подход оценит далеко не каждый, ибо в фильме такой юмор почти всегда взрослые воспринимают в штыки. Но он отлично показывает, что на все будущие трудности молодые люди так и реагировали. Благодаря юмору мы отлично понимаем тогдашнее непонимание подростков того, каким должно быть их будущее, до поры, до времени... Фильм был бы и вполовину не так хорош, если бы не его концовка. В ней ничего особенного не происходит, никакого переломного момента, напряжения или чего-то ещё. В ней Иван просто замирая видит бывшего военного, прошедшего Афган. В тот момент Иван понимает, что шутки кончились, больше прикрываться искрометными фразами не получится и придётся принять правила этого серьёзного мира. Один лишь его взгляд идеально отражает все его мысли, а эти мысли идеально отражают суть картины. Время изменилось окончательно и в новом периоде вести себя беззаботно уже не получится. Признаться честно, я человек абсолютно другого поколения, поколения интернета и социальных сетей, но не могу сказать, что не вижу в этом фильме что-то ценное и для наших дней. Старшее поколение всё так же не понимает младшее, молодёжь всё так же не понимает, куда ей двигаться, а сама страна очевидно переживает столь же непростые времена. Именно за такое фильм Карена Шахназарова и можно полюбить - он не заточен на каком-то определённом периоде, он универсален и может быть о каком-угодно периоде России. Благодаря этому фильм 'Курьер' можно назвать вневременным, фильм о поколении для следующих поколений
Начну сразу с ощущений после фильма, с горяча и без разбору, а посему, и оценка может быть необъективной. На протяжении всего, не побоюсь этого слова - шедевра «не нашего времени», меня не покидало чувство полного погружения в жизнь главного героя, так проникся к нему, что на душе мне по окончании фильма стало дико холодно и больно. В этой картине своеобразный юмор в виде открытого нигилизма, бреда и детских шуток, под которым скрывается огромный смысл, которой разлетается в виде статусов и афоризмов. Множество интересный мыслей, ситуаций, красивых и не очень людей, их судеб на пороге развала Союза и одна очень болезненная история притирки. На этом все - 8.4/10, советую всем.
Тот случай, когда главный постер фильма оказывается интереснее самого фильма. Только что заполнил очередной культурный пробел, посмотрев вроде как одну из самых популярных лент эпохи «перестроечной зари», да и вообще всей Перестройки в целом. Может быть, всё дело в том, что для 85-86 годов сей кино-штрих и вправду смотрелся очень свежо и оригинально на фоне всей прочей советской кинотрадиции. Вероятно, для поколения «П» сия картина стала частью импринтинга, что и обусловило множество высоких оценок. Но на 8 баллов фильм всё-таки не тянет, как ни притягивай. Начать с главного героя. Если Шахназаров хотел показать в этом образе чувство неопределённости и отсутствие ориентиров молодёжи 80-х, то вышло не очень. У персонажа Дунаевского всегда такой вид и такое поведение, будто он перед каждым появлением в кадре таблеткой феназепама закидывается. Или наоборот — забыл выпить таблетку. Вообще, создаётся впечатление, что Фёдор Д. просто посредственный актёр, который играет примерно также как и поёт — на одной ноте. Катя в исполнении Анастасии Немоляевой ничуть не превосходит по ординарности. Обыкновенная, скучная вчерашняя школьница, рискующая окончательно выродиться или в около-блатную карьеристку, или в домохозяйку-роженицу. Здесь нет каких-то глубоких социальных исследований, оригинального раскрытия конфликта «отцов и детей», любопытных выкладок, которые бы действительно сформировали полновесный «скриншот эпохи». Советская цензура ещё не позволяла поднимать темы типа исследований секса и сексуальности, наркотиков, сущности субкультур. Да и критика самой советской системы не допускалась. Банальные совковые в худшем смысле этого слова старпёры портят воздух кретиническими излияниями о молодых. Их посиделки сменяют какие-то мутные, такие же бесцветные компании этих самых молодых — парней и девушек. А посреди всего этого таскается Иван, время от времени отмачивая с неопределённым выражением лица провокационную болтовню, местами напоминая то наркомана, то страдающего лёгкой степенью олигофрении. То ли кастинг провальный, то ли цензура повредила, то ли просто кино переоценённое. Но… 5 из 10
Курьер - это фильм, снятый в Советском союзе в тяжёлое время, а именно во время перестройки, благодаря чему режиссёр может показывать и говорить о том, что раньше советская цензура не пропустила, что и делает его уникальным! Сюжет нам рассказывает про выпускника школы Ивана, чьи родители разведены, и живёт он с мамой. Ивану недолго осталось ждать до призыва в армию, и, чтобы скрасить это время да и попросту разжиться, он становится курьером издания одного журнала. Именно эта 'халтурка' приводит к серьёзным переменам в жизни героя фильма, ибо работая курьером, он знакомится с девушкой, с которой впоследствии у них сложатся любовные отношения. Актёрский состав неплох, все актёры смотрятся живыми в своих образах, и претензий к актёрской игре у меня не возникают, как и у большинства зрителей. А вот музыкальная часть фильма просто замечательная! Саундтрек представляет из себя 'Советскую электронщину', или как многие могут назвать 'Советский ретровэйв'. Музыка подобрана органично и ласкает ухо. Также не стоит забывать про атмосферу, которая присуще поздним советским фильмам, ну то есть фильмам 80-ых годов. И это еще одна вроде незначительная, но важная деталь. Ведь атмосфера позволят погрузится в картину с головой, и у фильма это прекрасно получается! Подводя итоги скажу, что Курьер - это фильм рассказывающий о смене поколений со старых консервативных людей, на бунтующую молодёжь либеральных взглядов! Да и многие люди, которым уже за 45 лет будет интересно пересмотреть этот фильм, и узнать в нём себя. Так и молодые люди найдут в этой картине что-то своё, присущее им! 9 из 10
Шикарный фильм, особенно для детей, которые родились в 70-х годах прошлого века. Я прекрасно помню и эту музыку, и моду, и танцы. Это последнее поколение на сломе эпох, кто помнит СССР. И состав актёров потрясающий. Просто сливки. По сюжету, молодой человек Иван, специально провалив экзамены в институт, работает курьером в ожидании осеннего призыва в армию. Он балагур и выдумщик, обожающий с серьёзным видом рассказывать небылицы ошарашенным взрослым, кромсая их нервы. Из-за своего своеобразного чувства юмора он постоянно попадает в передряги. В финале нам показывают, как главный герой случайно встречает военного в наградах, возвращающегося из армии. Молодой офицер поворачивается, и мы видим, что половина его лица сожжена. Это было время военного конфликта в Афганистане. Очень сильная сцена. Когда все шутки заканчиваются. Отдельная история – влюблённость героя в профессорскую дочку. Мир золотой молодёжи, обитающей в центре Москвы и учащейся в МГУ. Нашему парню, живущему в отдалённом районе-муравейнике, который, провалившись на вступительных, не смог устроиться в овощной по соседству, такое общество и не снилось. А в грёзах он видит африканских охотников в национальных костюмах, преследующих в пустыне диких животных. Для меня это кино о взрослении. Когда из детских мечтаний и вседозволенности подросток вдруг сталкивается с суровой реальностью. А в этой действительности и социальное расслоение, и измены, и неравенство, и войны с болезнями. То есть весь тот кошмар, от которого нас родители оберегали. И герой с присущим ему неповторимым чувством юмора пытается это всё принять. Отдельный восторг – великие актрисы советского кино. Неповторимая сумасшедшая Инна Чурикова. Она здесь рыдает, поёт, прощается с изменщиком-мужем, скандалит с сыном-подростком. В общем, жжёт напалмом. Великолепная княжна, аристократическая Евдокия Урусова. Царская женщина. Играет бабушку главной героини. Секретарша мечты вышла из сладкой женщины Светланы Крючковой. Кадры, в которых она красит губы разными помадами, бесценны. Женщины буквально живут на экране. Яркий, интересный фильм, наполненный юмором и грустью невыносимой лёгкости бытия. Ускользающая красота потерянной эпохи.
Можно по-разному относиться к советской эпохе. Были свои плюсы, были свои минусы, но такое можно увидеть везде и всюду в зависимости от того, под каким углом смотреть. Однако, как ни крути, среди бесспорных плюсов можно назвать советский кинематограф. Удивительно, что классикой по-прежнему остаются те картины, которые советское руководство само поначалу не принимало и всячески пыталось забраковать, обвиняя в «очернении жизни советского человека». Одним из ярчайших примеров таких фильмов по сей день остается «Курьер», в свое время ставший лидером советского проката. Синопсис Выпускник Иван Мирошников, провалив вступительные экзамены в институт, чтобы не сидеть без дела, дожидаясь осеннего призыва, устраивается курьером в редакцию научного журнала. Там ему поручают доставить рукопись профессору Кузнецову, в доме которого он знакомится с профессорской дочкой Катей. Между Иваном и Катей пробегает какая-то искра. В то же время Иван пытается наладить отношения с окружающими его порой очень солидными людьми, не способными понять его удивительную способность превратить любое малейшее событие в уморительное, а подчас и грустное происшествие. Игра актёров Советская киношкола отличалась трепетным отношением не только к содержанию фильмов, но и к качеству актерской игры. Если первый пункт может вызвать множество дискуссий о правомерности подобных действий в контексте современной системы ценностей, то второй, бесспорно, вызывает уважение, потому что советская школа оставила в наследие настоящих титанов, причем независимо от того, выпускники ли они каких-либо кинематографических школ, либо были молодыми актерами, прошедшими специальные отборочные пробы «из народа». К последним как раз относится Фёдор Дунаевский, сыгравший роль Ивана. Иван в его исполнении получился очень интересной личностью. С одной стороны, он может показаться крайне циничным человеком, который относится к любой ситуации с чрезмерной простотой, которая может даже возмущать. С другой стороны, несмотря на возраст, у героя четко сформированное миросозерцание, которое вкупе с подвязанным языком и дальновидным умом, позволяет ему выйти из любого происшествия или неловкой ситуации смешным, а порой дерзким даже для него образом. У Анастасии Немоляевой в отличие от Фёдора на момент съемок уже был опыт работы в кино, что неудивительно, поскольку актриса родилась в кинематографической семье. Катя в исполнении Немоляевой, несмотря на выгодное по советским меркам происхождение (дочка профессора, явно имеющего связи в высших эшелонах страны; живет в сталинке в центре Москвы; носит импортную одежду), не имеет какого-то гонора в отношении молодежи, которая ниже её по статусу, и к которой относится Иван. Напротив, с одной стороны, девушке нравится тот образ и качество жизни, которыми она окружена, с другой, её сердце жаждет свободы, чего-то большего, чего Иван, несмотря на привязанность к нему, дать не сможет. Также стоит упомянуть участие Олега Басилашвили, Инны Чуриковой, Светланы Крючковой, Александра Панкратова-Чёрного, которые исполнили небольшие, но очень сильные по своему эмоциональному содержанию партии. Режиссура Сейчас имя Карена Шахназарова практически имеет нарицательное значение, т. к. за его плечами имеются по-настоящему сильные работы, но именно «Курьер» по сей день остается неизменной вершиной его творчества, повторить которую ему пока и не удалось. Поставленный по мотивам его же повести, «Курьер» явил собой рефлексию перестроечного времени, когда обнажилось столкновение совершенно разных поколений. С одной стороны, мы видим поколение Ивана – молодого парня, который, как может показаться, живет одним днем, но в действительности он живет жизнью человека, свободного от навязанных постулатов, который, как и миллионы других его сверстников, вот-вот уже совсем скоро раскроются, как бабочка из куколки. С другой стороны, им противостоит старшее поколение, воспитанное в совершенно иных реалиях. Да, у этого поколения есть жизненные ценности, да, есть устремления, впитанное с молоком матери построить что-то великое. Но этому «великому» уже давно заведомо пришел конец, что прекрасно понимает молодое поколение. Проблема же в том, что молодое поколение, представленное в «Курьере», тоже разное. Есть те кому повезло в жизни, есть те кому повезло меньше. Следовательно, остается большой вопрос, а кому же из них достанется вся страна? Ответ мы с вами уже знаем. Сценарий Сюжет фильма основан на одноименной повести того же Карена Шахназарова. Действие происходит в перестроечной Москве, а история закручивается вокруг выпускника Ивана Мирошникова. Он недавно закончил школу, однако завалил вступительные экзамены в педагогический институт, куда подал документы по настоянию мамы, которая сама работает учителем истории в техникуме. Его родители недавно развелись, и пока отец-инженер вместо своей молодой подружки отправляются в долгую командировку в Африке, мама каждую ночь плачет в подушку, жалея себя и свои несбывшиеся мечты. Чтобы не промотать время зазря в ожидании осеннего призыва в армию, Иван устраивается работать курьером в редакцию научного журнала «Вопросы познания». В первый рабочий день ему поручают доставить рукопись научной статьи профессору Кузнецову, при встрече с которым он также знакомится с его очаровательной дочуркой Катей, первокурсницей филфака МГУ. С Катей у Ивана завязывается тесная дружба, вскоре перерастающая в нечто большее, по крайней мере, так кажется. В общем, так проходят Ванины дни, и, по сути, эти события составляют сюжет фильма. На первый взгляд, может показаться скучно, если бы органичная фигура главного персонажа Ивана Мирошникова. С одной стороны, Иван мог бы показаться типичным представителем советской перестроечной молодежи. С другой стороны, герой разительно отличается от своих сверстников. Любое происшествие он способен обернуть важным уморительным или грустным событием, чем постоянно вызывает недопонимание у взрослых, и восхищение у Кати. В общем, юноша обладает глубоким умом и хорошей ситуативной готовностью вкупе с подвешенным острым языком, ставящим в неловкие ситуации окружающих. Скорее всего, по задумке автора именно такой представитель молодежи должен был бы унаследовать страну, но героя ждет заоблачный финал, который может обернутся ничем, а может трагедией, ставшей позорной страницей нашей истории. Но это уже совсем другое. Итог Бесспорно, «Курьер» останется шедевром на все времена. Причем это такой фильм, который будет актуален всегда, независимо от эпохи, потому что преемственность и конфликт поколений – это нескончаемое явление, которое было, есть и будет всегда. Проще говоря, это жизнь, какая она есть, а наша задача – извлекать из прожитого полезные уроки. По сути «Курьер» - это важный культурно-психологический манифест, который может послужить настоящим образцом для подобного рода фильмов.
Подобное кино можно пересматривать ни один и ни 2 раза. Это классика. Люблю такоие советские фильмы. Да вообще все советское кино пронизано какой-то особой теплотой. У Шахназарова это один из моих любимых фильмов. Мои родители жили как раз в то время, во времена перестройки и все было именно так. Это правдивая история о реалиях 80-х. У молодежи было много неопределенностей по поводу своего будущего. Хорошо показана семейная линия. На примере 2 семей можно проследить разницу в воспитании, но в то же время найти их схожесть. Главный герой Иван-очень простой и душевный парень. Который, кажется, все понимает в этой жизни, но ему абсолютно на все плевать. Отлично показан характер героя-подростка и актер подобран очень точно! Это же поистине талант, говорить с серьезным лицом глупости. Отношение к работе у Ивана примерно такое: -Слушай, Базин, я на работу хочу устроиться. Ходил в наш овощной магазин, а меня не берут. У тебя вроде отец там работает? -Ну. Грузчик. -Может, он мне составит протекцию? -Ну, я узнаю. А ты че в овощной собрался? Морковку любишь? -От дома близко. Морковку. Все равно в армию скоро. Когда Ивану дали первое поручение на работе: -Поехали со мной покатаемся? -Не могу, я на работе. Рукопись надо отвезти. -Отвезёшь. Покатаешься и отвезёшь... Музыкальное сопровождение заслуживает отдельного уважения. Оно пробирает и позволяет еще больше погрузиться в атмосферу времен перестройки. Это то кино, которое можно пересматривать и показывать его своим детям. Простое, доброе и всем понятное.
Курьер (1986). Хочу начать с того, что это мое первое осознанное знакомство с советским кинематографом. Не фильм, который я случайно увидел по телику или мельком глянул вместе с другом за бутылочкой (или двумя) пива, нет - этот был выбран самостоятельно, и уже сейчас, после просмотра, могу уверенно сказать, что это очень приятное знакомство. Рассказываю, почему. Картинка. Любое визуальное произведение искусства я в первую очередь сужу по его непосредственному проявлению (то бишь сначала оцениваю форму), и с первых секунд «Курьер» меня не разочаровал. Приятный, тёплый цветокор и плавная, текучая съёмка вкупе с, пускай и не претендующими на претенциозность (лол), но тем не менее грамотными, ракурсами буквально погружают в уютную Москву 80х, пробуждая внутри тебя беззаботного ребёнка, бегающего по её солнечным улицам. Оператор отнюдь не гнушается противопоставлять героев, показывать их душевное состояние и придавать определённым моментам особое значение одной лишь съёмкой, за что ему отдельный респект. Персонажи. Форма фильма безусловно хороша, однако это тот случай, когда его содержание однозначно на голову выше неё. Только увидев персонажей в первой сцене, волей не волей начинаешь им, хоть и немного, сопереживать. Каждый человек в этом фильме (буквально каждый) выглядит живым, а основные герои превосходно раскрываются через диалоги. Забудьте Печорина, Онегина и прочих, главный герой «Курьера» Иван - вот релевантный «герой нашего (советского) времени». Нигилист и фантазёр, который с постиронией «на ты», не раз вызывает своими выходками улыбку, а порой и искренний хохот. Будучи не таким как все, как ни парадоксально, он является собирательным образом молодежи, оказавшейся перед камнем на перепутье дорог к взрослой жизни, и многие смогут увидеть в нём частичку себя. Сюжет. В фильме не идёт речи о захватывающих приключениях, нет крутых поворотов повествования и сюжетных твистов. Это всего несколько дней из жизни советского парня, который после школы устроился на свою первую работу, работу курьером. Ситуации, в которых он оказывается, могли происходить и с вами, они максимально обыденны и просты, но именно в этой простоте и заключается вся прелесть и шарм. Некоторым сюжет может показаться скучным, но это дело вкуса. Редкие, но меткие метафоры и аллегории, невзрачно поданные режиссером, дают повод задуматься о неочевидных и глубоких вещах, что только украшает фильм, а главный вопрос о том, где заканчивается детство, и начинается взрослая жизнь в конце киноленты оставляет один на один со своими мыслями, после чего не раз возвращаешься к размышлениям на эту тему. 9 из 10 (Танец робота и брейк-данс заслуживает отдельного упоминания ?)
Последовательность и целостность сюжета это то, что привлекает в этом кино. Такая тёплая, бархатная обстановка повседневности и быта восьмидесятых годов. Приятные детали в простых и обыденных вещах и ситуациях. Атмосфера времени ощущается кончиками пальцев. Интерьеры квартир и ресторанов, дух дискотек, виды постоянно строившихся высоток, просторные карьеры... Последовательное повествование, изредка прерывающееся сценами, направленными на передачу романтизированной атмосферы восьмидесятых: проникающие в сердце молодёжи западный брейкданс и танец робота, которые могут беспричинно длиться пять минут хронометража. Кино греет. Предлагает задуматься над не сложной, но важной проблемой. 8 из 10
«Курьер», несомненно, снят очень талантливо. Эти прекрасные актеры действительно умеют играть, умеют жить в кадре, им действительно веришь. Инна Чурикова, хоть и сыграла далеко не главную роль в этом фильме, как всегда практически гениальна. Незаметная в тех эпизодах, где она должна быть только фоном и умеющая передать боль и ужас одними только пронзительными безумными глазами в сцене несостоявшегося пожара. Она не боится быть смешной и некрасивой, нелепой. Браво, можно восхититься. Но как же глуп этот фильм при всем своем великолепном исполнении. Портрет эпохи - да, интересен. Социальная сатира - да, во многом справдлива, только из сегодняшнего дня девяносто процентов бытовой позднесоветской сатиры кажется капризами зажравшихся избалованных детей. Проблема отцов и детей на фоне эпохи - о, тут интереснее. Родители - шестидесятники. Те самые романтики. А тут они типичные приросшие к дивану, обрюзгшие отцы. Дети, которые устами Ивана всем своим тоном выражающие уверенность в том, что уж они-то не перебесятся и не станут такими, - это ребята на двадцать лет старше меня. Для меня и моих ровесников они всегда были взрослыми. Сейчас им полтинник. Что, не перебесились разве? Не проводят выходные на даче, а вечера за телевизором? Нечего тут из Ивана бунтаря-ниспровергателя лепить. Если рассматривать просто проблему отцов и детей, без привязки к эпохе распада советского общества, то тоже глупо. Этот фильм пытается подкупить узнаваемостью, обычностью конфликтов. Все ругались по вечерам с уставшей после работы мамой. У всех, как минимум, есть знакомые, поступавшие куда-то исключительно по настоянию родителей. Но, я лучше пойду Тургенева перечитаю. Базаров-то парень действительно умный и глубокий. А Иван... Этот «нестандартный мыслящий мальчик» просто закомплексованный хам. Мне весь фильм было стыдно за него, за его дурацкие шутки. Они либо злые, как с издевательским пением «Соловья», когда он откровенно пытается испортить людям праздник, либо неуместные, как с шуточной биографией, когда он отвлекает своим выпендрежом от дел взрослого человека. А окружающие выглядят какими-то идиотами, которые вместо того, чтобы осадить хама, умиляются его хамству. Я уже слишком выросла и недостаточно состарилась, чтобы умиляться подросткам и подростковым выкрутасам вообще. Однажды, перечитывая детские книжки, ты понимаешь, что сочувствуешь не детям, которых наругает мама, а маме, которой приходится разруливать то, что накосячили дети. Это значит, что детство кончилось. Так и тут. Я сочувствую взрослым. Они, эти разжиревшие отцы, всю дорогу ведут себя добрее и достойнее, чем Иван. Они сглаживают неловкости, вызванные подростковыми выкрутасами, они прощают эти выкрутасы, они жалеют своих детей, тогда как дети по отношению к ним обычно жестоки. Да и претензии Ивана на исключительность тоже как-то не оправдываются, Вот чем семнадцатилетний лоб, до сих пор мечтающий об абстрактных леопардах в Африке так сильно лучше Кати с ее машиной и собачкой? В тринадцать лет грезить Африкой нормально, но к семнадцати годам стоит немножко вырасти и почитать что-то помимо классики приключенческой литературы. А еще, это очень злой фильм. Автор не любит своих героев. Они у него утрированно смешные, нелепые и некрасивые. Губошлеп, принимающий Ивана на работу, профессорский гость с неуместным искренним предложением спеть «Электричку», откровенно фальшивящая в пении мать Ивана - они все карикатурны. Типичный разжиревший бюрократ, типичный взрослый идиот, типичная «училка» (отвратительное и хамское слово). Поэтому на выходе от фильма ощущение нелепого гротеска и гадливости. Хотя, повторюсь, сыгран фильм классно.
У Карена Шахназарова есть особое видение советского мира, некий мистический и интригующий стержень, который доставляет удовольствие от просмотра. Даже простые сцены, обычные действия героев цепляют эдакой магией. Вспомните «Город Зеро» и его абсурдность – магия кино и операторской работы. «Курьер» из того же теста, фильм стал в последнее время всплывать в разных источниках, распиленный на цитаты. За что его так любят? Перед нами юный герой, пытающийся поступить в ВУЗ и переживающий не лучший семейный вопрос в жизни. Актёр Федор Дунаевский похож на советского Джесси Айзенберга. Образ героя радует своей простотой и откровенностью. Не типичный персонаж, который по-своему переживает трудности в жизни, хотя не видит в этом трудностей, а только очередные приключения. Не по годам взрослый, со своим мнением на окружение и, что самое привлекательное, не стандартный взгляд на ситуации. Порой, от его слов становится не по себе, но своеобразный стиль приковывает внимание. Курьер – профессия, которая сулит много знакомств, но режиссёр использует этот вид деятельности только для продвижения романтической линии, только как предлог свести Ивана и Катю. Этот аспект дарит необычные отношения, которые весь фильм составляют противоборство духа и жизненных устоев. Знакомство с отцом девушки составляют конфликт поколений, «отцы и дети» Тургенева, чтобы показать разный взгляд на одну и ту же ситуацию, на развитие и актуально выставляя молодое поколение пропавшим и не имеющим будущего. Мы смотрим на жизнь той эпохи с разных углов. Приличная и скромная Катя представляет высшее общество, культурно образованное и привитое к искусству. А Иван реалист, которые принимает настоящее таким, каким оно есть, не строя планов на будущее, отсюда и возникают споры. Жить здесь и сейчас, выплёскивая жёсткие замечания и странные шутки, нежели меняться в связи с раскрытием образа. Ведь мы проходим путь героя, которого окружают разные люди, влияющие на понимание картины мира: от начальника типографии до отца Кати, от дворового друга Коли до гостей на дне рождении. Разные взгляды, разные поколения, «и стар, и млад» - всё проходит через мировоззрение Ивана, использующего ситуацию или людей себе во благо. К чему могут привести такие отношения? К предсказуемым событиям? Нет. В этом и секрет режиссёра. Ты рассчитываешь на переосмысление, на кульминацию посредством слома стержня, но фильм тебя удивляет, так как оставляет реалии судьбы на лице курьера. Внимание уделено культуре прошлой эпохи, развлечениям молодёжи и тому, как Иван реагирует на это всё. Он такого же возраста, как и окружающая его компания, но мысли и рассуждения курьера уже давно обогнали года изменения тела и поэтому приписывают персонажа к философам зрелости. Чем цепляет эта картина? Передачей жизни и советским духом, интересным героем и его окружением. Финал получился такой, какой нужен данной ленте. А высказывания картины цитируют и по сей день.
Фильм 'Курьер', снятый по повести Карена Шахназарова, довольно часто считается самым ярким представителем перестроечного синематографа. Действительно ли он заслуженно носит такого звания и в чём состоит его гениальность? Быстрый ответ - Да, это так. Потому что Ивану покласть на всё. А теперь подробнее, из каких составляющих складывается итоговая конгениальность всего фильма? 1. Отсутствие милосердия к зрителю. Фильм начинается со сцены развода родителей Ивана и неудобных, смущающих разговоров, на которые Ивану в общем-то плевать, чем он обескураживает зрителя и даёт ему самому прочувствовать всю горечь ситуации. Эта же повестка продолжается и на протяжении всего фильма в конфликтных ситуациях, но кульминация наступает в конце, когда Иван видит возвращающегося из армии дембеля, вероятно, прошедшего все ужасы Афганской войны. Он молча смотрит на героя, на зрителя и показывает Ивану его будущее. 2. Реалистичность происходящего абсурда. Как бы странно это не звучало, конец 80-х время поистине уникальное и удивительное, когда старые устоит разрушались моментально, а новых в общем-то ещё и не было. Эту картину иллюстрирует диалог Ивана и отцом Кати, цитата которая стоит в самом начале сией рецензии. Нужно понимать, что атмосфера царящая в фильме, атмосфера какого-то вязкого киселя событий, где от прошлого остались лишь воспоминания, где нет будущего, где есть только настоящее, является не столько художественным приёмом, сколько объективной реальностью живущих в то время молодых людей, 3. Отношение героев к происходящему вокруг них. Все они - кроме отца Кати и матери Ивана живут в вечном шоу, для большинства из них быть не существует такого понятия как 'завтра', все они живут днём сегодняшним, делают и говорят практически всё, что захотят. И для них всех в контексте времени и событий это вполне нормально. Удивительная вещь здесь в том, что все эти последствия не выходят за рамки общественных норм. Они не нарушают закон, они не просто делают всё, что захотят, они не боятся этого. Потому что у их смелых действий нет последствий. 4. Вновь актуальность проблемы 'отцов и детей' Ирония в том, что отца у Ивана больше и нет. От него осталось африканское копьё и напутствующие слова 'Старина'. Внезапно, конфликт больше походит на современные разногласия 'бумеров' и 'зумеров', когда недопонимание перерастают из личностных конфликтов буквально отца и сына, в нечто большее, в полноценный конфликт поколений по поводу взглядов на жизнь и мир в целом. 5. Эстетика. Крайне субъективный пункт, но нельзя не отметить потрясающе переданную атмосферу эпохи, не-заросшие бетонные жилищные и игровые коробки, Москва без пробок, чистейшие Воробьёвы Горы и даже, даже, отсутствие джинс! Не говоря про финальную сцену с ритмичный синтвейвом, когда в те времена даже не было такого слова. Собственно даже обложка, очевидно один из прародителей синтвейв жанра графики. По большому счёту именно эти составляющие являются костяком того Курьера, что знаем мы и наши родители. Того Курьера, что заставил задуматься целое поколение и чей культурный след проявился сначала в юности наших родителей, а затем уже и в нашей. Юности. '- Слушай, %USERNAME%, у тебя есть мечта?' 10 из 10
В год 1986, когда СССР уже готовится умирать, словно бы не замечая, как непоправимо заканчивается его всесоюзный коммунальный кислород, Карен Шахназаров снимает, на мой предельно субъективный и некомпетентный взгляд, лучший свой фильм. Ловите его. Поколение, схваченное уже с поличным А. Юрчаком: то, самое, для которого коммунизм будет, вне всякого сомнения, навсегда, пока, одним зимним утром, не кончится. То поколение, которое не умеет мечтать, не желает врать, и потому мастерски приноравливается игнорировать. Поколение последних детей советской эпохи. Поколение моих родителей. Перед моими юными глазами история «любопытнейшего экземпляра» этого поколения: изобретательного, неглупого, не лишенного обаяния, но лишенного моральных ориентиров обормота моего возраста. Формально бесконфликтный, «не хотел с мамой спорить», он создает поверх растерявшего агрессивность сообщества свою собственную вселенную со своими же правилами. Принимая судьбу, он настолько беззастенчиво ее игнорирует, что обескураживает любые ситуации, которые норовят обескуражить его. И кажется, что этот прием работает и теперь уже мир подчиняется его безумным историям, вот только… он сам не может понять толком, в чем же эти истории состоят. «Зачем ты это делаешь?» - «Не знаю. Иногда меня несет, и я просто не могу остановиться». Куда? Зачем? И что будет дальше. Кажется, будто он и не задает вовсе этих вопросов. Но когда кажется, надо креститься. *** Кино веселое и, если смотреть его в хорошей компании, наверняка заставит пару раз расхохотаться в голос. При должном легкомыслии можно даже завершить просмотр с довольной улыбкой, «получив положенное удовольствие». Но «Курьер» - это подлинное искусство, и, конечно, оно заслуживает большего. Оно заслуживает понимания и осмысления. Это мрачное кино. Нельзя сказать, что оно заставит задуматься, ведь обормотов нельзя заставить. Просто оно не пустое. И тот, кто мыслить готов, наверняка отвесит «Курьеру» низкий и сочувственный поклон. Выходя из комнаты после просмотра, я выносил с собой самое главное чувство – ужас. Не потому, что в кадре случилось что-то особенно плохое. А потому, что лицо в конце... Сложно это передать. Я переживал ужас, молодой и отчаянный ужас перед неконтролируемой действительностью, обнажающей всю твою бессмысленность и беззащитность перед ней. Словно распалась связь времен, и я, как главный герой, вдруг посмотрел в глаза прошлому страны и собственному будущему. Зарождалась во мне и главная мысль. То была мысль о заслуженности ужаса. На протяжении всего фильма симпатичный парень говорит искренние, но неправильные слова и совершает человечные, но неправильные поступки. Не желая сковывать себя правилами, он рискует вдруг оказаться перед своей чертовой соблазнительницей-свободой совсем нагим. Если жизнь и поле, то это все еще поле боя, а чем он вооружился? Что дальше-то с ним будет? И парню хочется сопереживать, ведь он ничего не заслужил/он же хороший… И кажется даже, что это ты потерялся вместе с ним. Проблема отцов и детей внезапно отходит на второй план, начинает вдруг думаться, что и отцы, и дети всегда почти одни и те же: «перебесимся и станем, как вы». Ну или пойдем, если очень надо, немножко вперед… Дилеммы куда шире преходящих конфликтов захлестывают на прощание с головой. Одно и то же волнует тех, кто способен еще волноваться, и хочется лишь ответа «зачем» в мире, где все остальное – пустышка. Нереализованные надежды «старших», их неполная ясность и надежда на благодарность оказываются уже заметно облегченной версией грядущих страданий «младших». Ибо ну не получается из жизни сказка. Ну не верится, будто на папенькином стартовом капитале Кати или на забавных импровизациях Ивана можно ехать долго. Бензин так и норовит кончиться, и тут выясняется, что никто из молодых не находит утешения перед непонятным, никому не принадлежащим миром. Все растеряны и поражены, пропитые или промерзшие, заигравшиеся в парижскую моду или затухшие в глупых шутках… все нагие и нищие, кроме источающих уверенность брейк-дансеров, что научились не только скитаться, но и делать, что потрудились и овладели мастерством. Фильм побуждает меня оглянуться на СССР, на страну, в которой я никогда не жил, с серьезностью и вниманием. Он побуждает меня помнить слова Кузнецова на первом чаепитии о принципах существования в обществе. С удивлением и досадой я узнал, что многие воспринимают его как недалекого и лицемерного хама-карьериста, а не как опытного и многое понимающего отца. Очень легко судить его за то, что он судит других (забавно) и 'учит их жить», но я бы предпочел чему-то у него поучиться. Можно воротить нос от правил, трудовых проповедей и понимания, что все надо заслуживать. Но однажды неизвестность все-таки взглянет молодости в лицо – и что возразишь ты ей, на что обопрешься, кроме усилий, которые успел вложить прежде, чтобы теперь уметь что-то, чего не умеют другие? Настает день, когда лишь вложенный труд способен утешить расхристанную душу. Вот только мы все еще обормоты и понимаем это, как водится, не с мудрых слов, а со своего личного (редко мудрого) пути. Прекрасно снятому фильму, выходящему за пределы отдельного жанра; небанальной музыке истинного профессионала Артемьева; великолепной игре главного героя, а также отточенному и сияющему мастерству Басилашвили и Меньшова нельзя ставить меньше, чем 9 из 10
Начинается фильм сразу с полного погружения в нигилизм главного героя. Он шутит над серьезными вещами, а на философские вопросы он отвечает как ему вздумается и не боится, что его не поймут, потому что ему даже интересно наблюдать над тем, как окружающие его не понимают, и насколько они серьезны к тем вещам, над которыми он смеется, но без какой-либо злобы. С самого начала фильм вызывает смех, особенно когда ты видишь, как люди серьезны после шуток главного героя, то, как они не выкупают, заставляет сдерживать смех. Однако ближе к середине, фильм заставляет много думать обо всем, а в конце приходиться сдерживать слезы. В этом плане фильм, который длится всего полтора часа, заставляет тебя пережить целый аттракцион эмоций. Я посмотрел уже достаточно фильмов, поэтому и в данном случае, уже ближе к середине я начал выдумывать различные банальные концовки фильма и очень боялся, что так оно и будет. Как правило, когда я смотрю фильм с хорошим синопсисом, мне удается выдумать несколько концовок, которые, по моему мнению, будут лучше, чем концовка автора. Здесь же ситуация противоположная. Я придумал банальные концовки, по типу: 'ну сейчас герой влюбится, изменится и все будет как у всех'. Тогда бы я поставил автору оценку не выше 7, но фильм удивил. А именно удивил тем, что зачастую мы видим, что нигилизм воспринимается, как нечто негативное и мне было страшно (особенно на вечерней сцене посиделок за столом), что автор скатится к Тургеневу, произойдет классическая критика нигилизма и все в таком духе. Но фильм поразил. Финальная и предфинальная сцена великолепно заканчивают фильм. 10 из 10 Лучший фильм про нигилистов и для нигилистов.
Я часто видел кадры с диалогом Ивана и Базина о пальто, в группах посвящённых кино, но не знал, из какого они фильма. Буквально на днях узнал, что это за фильм и на следующий день посмотрел его. Я ни жалею ни об одной минуте потраченной на этот фильм. Основное, но не единственное достоинство фильма - его диалоги. Каждый диалог в этом фильме - слиток из чистого золота, да что там, из платины. За всю свою жизнь я ни в одном фильме не видел такого количества великолепных диалогов. Второе достоинство - история. Они простая, как две копейки, именно поэтому и прекрасная. Когда смотришь этот фильм, кажется будто наблюдаешь за одним из своих друзей. Поэтому степень погружения невероятная. Этот фильм у меня вызвал воспоминания о книге 'Хроники Раздолбая'. Такая же просто история о подростке, который постоянно узнаёт что-то новое для себя. По поводу погружения в фильм. Он длится 1 час и 20 минут. Я начал его смотреть, смотрю и тут вдруг титры. Я подумал, что фильм разбит на две главы, как это иногда делают. Но нет, оказалось, что он закончился. Кому я рекомендую этот фильм? Всем, абсолютно всем. 10 из 10
Ваня - обычный юноша, который по злосчастному стечению обстоятельств столкнулся с разводом своих родителей. Отец выбрал судьбу мечтателя - женился на красивой барышне, улетел работать в таинственную Африку. А Иван остался со своей матерью, проживать рядовую жизнь советских граждан. Всё бы ничего, но незавидная доля молодого парня тяготила его, ведь слёзы и истерики мамы, письма о счастливой жизни отца, и грядущая ответственность за вступление во взрослую действительность сформировали в сознании Вани особое отношение к окружающему миру. С этого этапа и началось основное повествование картины. Главный герой стал независим от оценок и мнений окружающих его людей. Он попытался возвыситься над вечной суетой и бытовыми проблемами. Его эксцентричные поступки вводили в ступор абсолютно всех с кем он сталкивался. Он был безответственным смельчаком, который красноречиво и колко мог парировать любую неприглядную фразу в его сторону. Но искрометный театр рано или поздно должен подойти к своему логическому завершению. И та развязка событий, которую смог передать режиссёр картины сподвигает зрителя на множество интересных выводов и мыслей по поводу нашего бытия. Ведь кем бы ты не хотел казаться, наедине с собой ты не сможешь убежать от реальности своей жизни. И та приземлённость, с которой живёт большинство является не прихотью, а необходимостью для выживания. Что касается, самой картины, как продукта кинематографа: Каст фильма действительно хорош. И каждому герою веришь и сопереживаешь. Отдельно хочется выделить Федора Дунаевского и Олега Басилашвили; Фильм отлично передаёт дух того времени. Особенности субкультур, настроения людей и атмосферу в целом; Интересная операторские решения многих эпизодов отлично разбавляют динамику картины. В заключение хочу сказать, что картина действительно резонирует и навивает на многие споры и рассуждения. Но для десятки ей чего-то не хватает. (по общему впечатлению) 9 из 10