Рецензии. Меняющие реальность

Vladimir_G • 26 июня 2011 в 11:02

А пути то исповедимы!

Теологический детерминизм, конечно, отражался в фильмах бесчисленное количество раз, но, пожалуй, в большинстве случаев наблюдали мы его либо в виде простого случая, либо некой невидимой силы, влияющей на мирские процессы. А вот взять и опустить ангелов с небес на землю, придать им человеческий облик, найти униформу, да и весь сонм представить в виде некой организации, напоминающей людей в чёрном - этого до Джорджа Нолфи в кинематографе почти никто не делал. 'Меняющие реальность', экранизация рассказа Филиппа Дика, ставит те же вопросы, что мы каждый день задаём себе сами. Насколько мы сами предопределяем собственную судьбу? Насколько всё случайно? Вмешивается ли 'верховный' в нашу жизнь и как часто и по какому поводу? И самое главное, почему, если всё расписано, то расписано именно так, а не иначе? Интересная, новая интерпретация и визуализация данных дилемм по-своему выделяют картину Джорджа Нолфи среди многих других. Ещё один, правда, совсем не новый человеческий вопрос выбора между карьерой и личной жизнью также стоит в 'Меняющих реальность' весьма чётко, т. к. это вопрос не личного выбора, а выбора для своей второй половины. Смотритель Томпсон уверяет политика, что если тот останется со своей возлюбленной, то лишит её возможности построить великую карьеру танцовщицы, о которой она мечтала с детства. 'Меняющие реальность' по началу больше походят на классическую драму, пусть и с элементами фантастики, и лишь впоследствии напоминают захватывающий триллер. Хотя при всём сопереживании Мэтту Дэймону и Эмили Блант, убегающим от всесильных смотрителей в финале (эмоционально ситуация напоминает побег из тюрьмы семейной пары в выдающемся триллере 'Три дня на побег'), нельзя не умиляться их попытке попасть на аудиенцию к Богу. Опустим, что некоторые философские идеи картины противоречат сами себе, тут скорее претензии к господину Дику надо предъявлять (хотя ещё вопрос, надо ли?). Просто скажем, что столь интересную, оригинальную задумку можно было б, конечно, реализовать ещё лучше, масштабно, эпохально, нежели просто в контексте шаблонной мелодраматической ситуации, пусть даже один из героев которой - будущий кандидат в президенты США. Также отметим абсолютно неудачный выбор актрисы на главную роль. Эмили Блант и не красива и не обаятельна. Мэтт Дэймон, конечно, тот ещё драматический актёр - если честно, после 'Умницы Уилл Хантинг' меня так до конца не удовлетворила ни одна его работа. Но это всё не страшные минусы, общее впечатление от ленты весьма положительное, поэтому и оценка будет достаточно высокой. 8,5 из 10

Marshan • 26 июня 2011 в 07:50

Taskeng.exe или «прошляпили».

Сразу признаюсь, что рассказ (или что это там?) господина Дика, к счастью, не читал до просмотра. 'К счастью' потому, что уже неоднократно наступал на эти грабли со всякими 'Хозяевами драгоценных украшений' и другими экранизациями, в результате оказываясь разочарованным после просмотра. В этот раз я эту ошибку не совершил и очень доволен результатом. Ура, товарищи! Ах, да…о кино… Так вот. Жил, значит, был некий Дэвид Норрис, который думал, что всего в жизни добился своим тяжким трудом. Но, не тут-то было! Оказывается, что во многом он обязан своим стремительным взлетом по карьерной лестнице болтологии и массового гипноза, а. к. а. «Политика», некоему таинственному «Бюро». Сотрудники этой организации действуют, в условиях бюрократической ограниченности своего ума, только согласно плану, который, кстати, постоянно меняется и является, судя по всему, его претворителям в жизнь лишь обрывочно. Короче, как бы нежданно-негаданно наш господин Норрис встречает, достигнув предварительно половозрелого возраста, такую же зрело-спелую душку девушку Элизу. И все бы хорошо, но вот сотрудники выше неназванного по имени бюро, столько сделавшего ради его успеха, включая, судя по всему, и несчастья с его семьей, оказываются с выбором Дэвида не согласны. Всеми силами эти бюрократы пытаются развести Дэвида и Элизу, как 'в море корабли'. Ну, и пошло-поехало… Когда все становится совсем плохо, на помощь Дэвиду приходит некий покровитель с самым могущественным артефактом на планете – шляпой! Дальше спойлерить не буду. Мне не совсем оказалась понятна мысль, мелькавшая в фильме, о том, что якобы любовь нас связывает, а точнее, просто гвоздями прибивает к земле и губит наш «полет»… Вы уж простите, но именно благодаря любви, герой Деймона узнает, пожалуй, величайший секрет в истории мироздания! Разве этим не стоит гордиться? В конце-то концов, разве не знание – величайшая сила? Ладно, проехали. Сюжет, прямо скажем, особыми изысками не блещет и не петляет, но, по-моему, это только плюс. Мы же все отлично понимаем на примере всяких «Лостов» и «Диких Роз», что запутанность сюжета совсем не означает его способность захватить и удержать зрителя, а, тем более, его логичность и оравданность в данной конкретной ситуации. Игра актеров, конечно, весьма субъективная вещь, но я б не сказал, что тут кто-то блистал. Все сыграли по мере необходимости. Это, пожалуй, тоже плюс, что мы на этот раз не лицезрели эти бездарные сцены, где все ревут по поводу и без, изображая драму, «глубины материи бытия» и претензии фильма на оскар. Еще раз, ура! Что особенно понравилось, так это работа оператора-постановщика (ну, или как там у них зовутся люди, что выстраивают кадр). Все настолько органично и лаконично. Помню, в институте нас учили, что композиция – это взаимоупорядоченное расположение элементов, образующее завершенный и полный способ организации пространства. Из нее ничего не вытащишь и ничего туда не вставишь. Она уже закончена. Вот такое ощущение у меня вызвала картинка « Меняющих реальность». Кстати, о названии – опять наши прокатчики поражают своей логикой относительно того, что у нас народ падок только на громкие и загадочные словосочетания. Не понимаю, чем не угодило «Бюро корректировки». Слово, что ль, слишком длинное? Так сложились обстоятельства, что кино я смотрел в оригинале, так что подозреваю, что во время перевода, могли поменять не только название. Ладно, опять проехали. О ляпусах. В принципе, запомнилось только одно – как во время сцены в туалете на вопрос героя Деймона «Are you a registered New York voter?», героиня Блант отвечает, что-то вроде «Do I sound like I am?», намекая на свой британский акцент. А во второй половине фильма в заявлении о заключении брака черным по белому написано «Birthplace – New York, NY». Ну, да ладно, это я уже придираюсь. Пора уже закругляться, я думаю. Короче говоря, посмотрев это кино, вы время и нервы зря не потратите. Единственным минусом фильма я бы назвал только какую-то затянутость и статичность в некоторые временные отрезки(видимо, режиссеру не хватило какой-то смелости или опыта, что ли), но, идя на это кино, вы должны четко понимать, что хоть это и фантастика, но никаких супервзрывов, стрельбы из бластеров и ангелов, метающих молнии, здесь нет. В целом, я бы охарактеризовал фильм, как «Просто и со вкусом». Да, пожалуй, не шедевр, но на фоне последних этак лет двух-трех бездарных сиквелов, триквелов, приквелов, экранизаций, перезапусков и ремейков, он выглядит хорошим съестным домашним блюдом на фоне чебуреков из третьесортной забегаловки с улицы. 8 из 10

Аленкина • 3 марта 2011 в 18:20

«Вы вольны выбирать вкус зубной пасты и марку вина к ужину... не более»

Сюжет: есть «те, кто смотрит, чтобы всё шло по плану», и конечно в один момент всё идет не по плану.) Романтика с примесью фэнтези, то есть чего-то невозможного, жанр нынче самый популярный. Так что боритесь за любовь и смотрите кино. А с меня лишнего не спрашивайте, потому что для меня «Меняющие реальность», кино из серии под названием «так себе». Ставлю твердую пятерку, возможно даже с плюсом. Не более. Для тех, кого интересуют подробности, оценка получилась следующим образом: Кино сложено прекрасно, и в принципе все логично, последовательно, не придерешься. Первая часть (1/5) фильма заслуживает отдельного внимания, так как забирает всё твоё. Это плюс Но лишнего не попишешь, ибо еще не смотревшим нужно получать удовольствие хоть от чего-то, а спойлерам смерть. Поэтому дальше. Все остальные части по наклонной вниз. Это минус. Некоторые диалоги и отдельные фразы могут служить предметом восхищения. Это плюс. Режиссура слабая. Отсутствует этакая режиссерская хватка, когда ничего не выпадает из виду. Например, выпал совершенно отрешенный, посматривающий вкось, то влево, то вправо (то есть непонятно куда) взгляд у главной героини на прогулке. На бездарность актрисы списаться не могу, в некоторых сценах она весьма эффектна и органична. Минус. Говорят для режиссера это дебют, так что будет и плюс. К слову о героине, могу заметить, что Эмили Блант мне не нравится. Возможно амплуа не то. Не знаю. Она была весьма интересна в «Дьявол носит Прада» и совершенно кошмарна в «Человеке-волке». Тут собственно тоже, почти посредственна, за исключением вышеупомянутых сцен.. Это минус. Кстати, любимый мною мистер Деймон в этом фильме вообще сидит в капкане образа, опять бежать, бежать и бить кому-нибудь морду, пусть совсем чуть чуть, но все же кино то про другое.. Характер персонажа мог быть более глубоким, сложным без всякой спешки и кулаков. Ан нет. В результате, как там их правильно называют? Дешевые мелодраматические феффекты. Это минус. При всем при том прекрасная операторская работа. Это плюс. Итого: Смотреть? Может быть, все зависит от ваших персональных предпочтений На что похоже? Сразу вспомнился «Темный город». Но он разумеется «выше» на несколько десятков пунктов. Эмоции ДО: Мэтту Деймону ДА! Эмили Блант НЕТ! Эмоции ВО ВРЕМЯ: Все хорошо, но уж больно одноразово. Эмоции ПОСЛЕ: Ставим галочку, не более. П. С. Для тех кого интересует изменение реальности, не обольщайтесь, в этом фильме это не главное, не основное, проще говоря совсем этого мало. Есть кое-что в плане корректировки этой самой реальности, и всё. Поэтому прежде чем смотреть фильм, зрите в корень – в оригинале картина называется «Коррекционное бюро», ну или «Бюро корректировки». П. П. С Шляпы… бугагашенька. Нелепость. 5 из 10

Kyberdash • 3 марта 2011 в 13:24

Положено? Ешь!

Собственно, пошел я на этот фильм из-за крайне симпатичной мне Эмили Блант. Попутно обнаружил, что фильм еще и по Филиппу Дику, которого я, увы, почитать забыл. Но, может, так и лучше. Удачливый политик (Мэтт Дэймон) близок к очередному успеху, однако случайность - и вот провал на выборах. Однако столь же случайная встреча с девушкой в мужском туалете заставляет его произнести речь, которая сделает его фаворитом следующей, еще не начавшейся выборной гонки. Только вот девушка столь западает ему в душу, что столь же случайно встретившись с ней еще раз, он хочет остаться с ней навсегда. А вот не судьба - тут-то он и сталкивается, с сотрудниками таинственной службы, которая несет счастье всему человечеству путей выполнения какого-то плана. Главный же герой соответствует плану только отдельно от девушки. Так свободы выбора нет? Или есть? Хорошо написанное произведение трудно испоганить. Хотя и можно. Но здесь и не пытались. Атмосфера у фильма очень ровная, все детали соответствуют идее и духу фильма. Единственное, что смутило - по фильму американские здания представляют собой помпезный и пышный проходной двор. То есть любое помещение огромно, чем-то вычурно украшено, в то же время есть огромное количество дверей и проходов, по которым можно попасть куда угодно. Из сценарных же моментов покоробили два. Ну можно уж было бы так глупо не лажать. 'Мы провели человечество из первобытных времен в эпоху Рима'. Так и представляю себе дикаря в модной шляпе, открывающего дверь в пещеру, поворачивая при этом ручку по часовой стрелке. Гы-гы... Второй - когда товарищ высказывает главному герою 'тебе скоро все равно все всё расскажут, так пусть это буду я'. Кто все и что всё? По фильму ясно говорится, что друзей и родственников у героя нет (вот и кончились ВСЕ), а о каких-то мелких деталях романа только этот товарищ и знает (вот вам и ВСЁ). Игра порадовала, даже не хочется кого-то выделять. Даже обычно малосимпатичный мне Деймон вполне неплох. Удивил только эпизод с травмой. Он выглядел настолько же убедительно, как совершенно откровенный 'нырок' футболиста в штрафной с мученическим вымаливанием пенальти. В остальное же время все выглядело исключительно убедительно (кстати, а может, Эмили Блант и реально балетом занималась?). Фильм, к сожалению, кассовым явно не станет (не было сколько-нибудь значительной рекламной компании), но, на мой взгляд, он легко и непринужденно 'делает ' 'Начало', с которым находится в одной жанровой 'нише'. Хотя бы потому, что 'Начало' - это идея с последующим бестолковым потоком сознания, усиленным спецэффектами. А 'Меняющие реальность' - ПРОДУМАННАЯ идея с ответами на ВСЕ вопросы, на которые НУЖНО ответить. Просто приятно, когда в конце фильма ты понимаешь все, что там было, хотя чуточку места для фантазии все равно остается. P.S. Нет, умею я все-таки смотреть кино. То в Москве в ожидании поезда захожу в кинотеатр и там меня умоляют посетить тестовый предпоказ. То здесь часть времени идет покореженный звук и затем киномеханик, в процессе исправления проблемы, перекашивает и сжигает пленку. Уже ради одного этого красного пузыря на экране стоило посетить этот фильм ;)

Чеширская Котэ • 31 марта 2011 в 16:47

Все подчиняется плану

Трейлер 'Меняющих реальность' я увидела еще в декабре прошлого года и уже тогда решила, что всенепременно пойду на этот фильм. Обычно я скептически отношусь к трейлерам, но что-то в рекламе 'Меняющих' меня зацепило, и всю зиму я ждала выхода фильма на экраны. Но, поскольку мне свойственно откладывать все на последний момент, в кинотеатр я попала только в предпоследний день проката. Вправе ли мы распоряжаться своей жизнью, или решения за нас принимает кто-то другой? Что, если роль того, что принято называть судьбой, играет группа людей, находящихся среди нас, а все события, происходящие в нашей жизни, подчиняются заранее расписанному плану? В основе фильма лежит рассказ американского писателя-фантаста Филипа К. Дика 'Команда корректировки' - довольно мрачный рассказ о том, как судьба в лице таинственных агентов пытается разлучить человека с любимой женщиной. Впервые этот небольшой рассказ был опубликован в 1954 году, поэтому неудивительно, что сценаристы переработали и осовременили сюжет, оставив от произведения Дика только изначальную идею об управляющем судьбами людей Бюро Корректировки. Собственно, именно по этой причине 'Меняющие реальность' и подверглись критике: мол, от Дика практически ничего не осталось, зато любовную линию вывели на первый план. Однако, на мой субъективный взгляд, режиссеру Джорджу Нолфи удалось создать гармоничное сочетание мелодрамы и легкой фантастики. Главный герой в исполнении Мэтта Дэймона - молодой перспективный конгрессмен Дэвид Норрис. Вполне успешный человек, на первый взгляд. Однако на самом деле за его стремлением к популярности скрывается желание заполнить душевную пустоту. Все меняется, когда Дэвид знакомится с Элизой, начинающей балериной. Он понимает, что больше не мыслит своей жизни без этой девушки. Казалось бы, вот оно, счастье! Но на их пути внезапно вырастают зловещие люди в шляпах. Согласно плану Бюро Корректировки, случайная встреча главных героев должна была стать единственной. Но даже в самых продуманных планах иногда случаются осечки. Агентам Бюро придется постараться, чтобы разлучить влюбленных, а Норрису - чтобы изменить свою судьбу. Актерский состав подобран гармонично. Не сказать, что кто-то демонстрирует невиданные чудеса актерской игры, но, тем не менее, все смотрятся довольно убедительно. 'Меняющие реальность' стали первым проектом, где Дэймону выпала роль романтического героя. И, надо отдать ему должное, он неплохо с ней справился. Но лично меня очаровала его партнерша Эмили Блант, а точнее, ее героиня. Непосредственная, импульсивная, немного авантюристка... И в то же время очень уязвима и романтична. Что касается love-story, изображенной на экране, то она выглядела правдоподобно. Пожалуй, именно такой любовной истории, в которую действительно веришь, мне и не хватало в современном кинематографе. Герои искренни, предельно искренни - и это подкупает. Отдельного внимания заслуживают их потрясающие диалоги: живые, остроумные, и опять же, искренние. Кроме того, следует отметить замечательную работу оператора Джона Толла. Фильм очень красиво снят. Просторные вестибюли, солнечные блики, играющие в окнах многоэтажек, панорамы пасмурного Нью-Йорка, открывающиеся с крыши небоскребов... Беспободно снято! Резюмируя, я могу уверенно сказать, что этот фильм - лучшее из того, что мне довелось увидеть в последнее время на широком экране. И, даже если вы не любитель фантастики и всяких заморочек касательно изменения судьбы, фильм все же стоит посмотреть хотя бы из-за красивых декораций, отличных диалогов и очаровательной истории любви.

Liverstein • 9 марта 2011 в 08:32

Фильм 'Меняющие реальность' привлек меня, прежде всего, участием Мэтта Дэймона. Практически все фильмы этого актера мне нравятся. Его имя для меня практически гарантия качества кино. Умеет он выбирать роли - достаточно посмотреть у каких режиссеров он снимался: Стивен Содерберг, Клинт Иствуд, Роберт Де Ниро, Мартин Скорсезе, Терри Гиллиам, Стивен Спилберг, Гас Ван Сент, Френсис Форд Коппола. Если учесть, что в ближайшее время в прокат не выходит ничего настолько привлекательного, что можно было бы на это сходить в кинотеатр, не опасаясь за качество фильма, то пропустить мимо 'Меняющих реальность' я не мог. Думаю, что любой человек в своей жизни задумывался над тем, что такое судьба. Насколько мы самостоятельны в принятии решений, или все уже предрешено за нас кем-то сверху? Почему мы любим именно этого человека? Как может повлиять на дальнейшую жизнь то или иное принятое решение? Эти и многие другие вопросы это кино может поставить перед человеком, любящим поразмышлять во время фильма и особенно после просмотра. Ответы вы здесь вряд ли найдете, все-таки кино не претендует на глубокую философичность. Но сама мысль о наличии Бюро корректировки очень любопытная. Мысль была почерпнута из рассказа Филипа К. Дика, но реализована она в фильме совсем по-другому. Сюжет фильма, в общем-то, достаточно простой, но вместе с тем достаточно оригинально и качественно реализован. Некоторые пытаются сравнивать это кино со многими другими - даже с 'Началом' или 'Матрицей'. На мой взгляд, прямые аналогии с каким-либо фильмом очень сложно провести, кроме разве что мелких деталей. Имеются различные трактовки и жанровой принадлежности этого фильма. Я бы это кино назвал романтическим триллером. Причем некоторый упор делается в сторону романтики, но мелодрамой я бы точно не стал это называть. Есть в фильме и фантастическая составляющая, но она тоже не играет тут главной роли. Кроме некоторых деталей все выглядит достаточно реалистично. Помимо интересного сюжета, большим достоинством фильма является его актерский состав. У Мэтта Дэймона получилась очередная отличная роль молодого амбициозного политика. Не теряется на его фоне и Эмили Блант в роли красавицы-танцовщицы. Радует взгляд и подбор актеров на роли второго плана - Энтони Маки, Теренс Стэмп, Майкл Келли. Не возможно не отметить и композитора фильма - Томаса Ньютона, написавшего хороший саундтрек к этому фильму. Подводя итоги, скажу, что авторам фильма удалось в своем фильме совместить несовместимое: сделать легкий фильм, простой по форме, но с наводящим на глубокие размышления содержанием. Этот фильм может быть интересен самым разным зрителям. От себя добавлю, что этот фильм стал для меня отличным открытием нового 2011 киногода (по дате мировой премьеры), не думаю, что в этом году выйдет так уж много фильмов лучше этого. Может быть, это и не шедевр, но очень достойное кино во всех смыслах. Моя оценка: 9 из 10

Кинопоиск • 6 марта 2011 в 20:35

Жизнь — это цепочка событий

Меняющие реальность/ Бюро корректировки был для меня самым ожидаемым фильмом этого года. А сегодня он стал для меня одним из самых любимых фильмов. Молодой конгрессмен Дэвид Норрис (Мэтт Дэймон) имел все шансы победить на выборах в Сенат и стать одним из самых многообещающих политиков с прекрасными перспективами на будущее, которое ведёт в Белый Дом. Но перед выборами в газете всплыла информация о его пьяном поступке в молодости. Для обычного человека ничего страшного, но политик может ставить крест на карьере. Дэвид репетирует свою речь, уже ни на что не надеясь. И случайно сталкивается с красивой танцовщицей Элизой (Эмили Блант). Искренность, красота и юмор девушки настолько вдохновляют Дэвида, что он произносит потрясающую, и главное, честную речь перед своими избирателями. С этого момента начинается новый виток его карьеры. На следующий день Дэвид снова встречает девушку в автобусе, по дороге на работу. Их взаимная симпатия только усиливается. Но дело в том, что Дэвид не должен был сесть на этот автобус и не должен был снова встретиться с Элизой. В Плане его жизни этого просто не было. Всё это Дэвиду доходчиво объяснили сотрудники (в шляпах, которые открывают любые двери, и с блокнотами, где записана вся человеческая жизнь) Бюро корректировки, которые следят, чтобы жизнь человека проходила по строго написанному плану. А, если человек отклонится от курса, то путём мелких подстроенных совпадений, его вернут на заданный путь. Никто из обычных людей не знает о Бюро корректировки, кроме Дэвида, 'заглянувшего за занавес, о котором не должен был и подозревать'. А заглянул он туда лишь потому, что его Куратор/ Ангел-Хранитель заснул на минуту, не разлил на него кофе, и Дэвид не опоздал на автобус. 'Расскажете кому-нибудь, и ваша память подвергнется обнулению. Думать вы уже не сможете!' Но не это больше всего пугает Дэвида. А то, что ему больше не суждено никогда встретиться с Элизой. 'Ваш мир перевернулся, а вы пытаетесь вспомнить номер телефона женщины.' Дэвид должен либо смириться с изначально написанным планом его жизни, или рискнуть всем и пойти против могущественного Бюро корректировки и попробовать написать самому план своей жизни. И здесь мы вплотную приближаемся к такому вопросу, как свобода выбора. Есть ли она? Или это лишь иллюзия? И максимум, что мы можем, это выбрать марку зубной пасты, сорт вина, но никак не свою жизнь. Плохо, если этой свободы нет, но, если она есть, это тоже не решит наших проблем. Потому что, выбирая за себя, мы невольно выбираем и за тех, кого мы любим. Дэвид готов рискнуть своим будущим, своими мечтами, а вот разрушить будущее и мечты Элизы он не может. Когда на одной стороне возможность стать президентом или стать самой известной танцовщицей в мире, а на другой любовь, будущее которой не известно, вот это и есть свобода выбора! Но возможно за всеми этими глобальными мечтами стоит лишь одиночество и боль об утеренных близких людях? А, если рядом любимый человек, то не так уж и важны эти амбиции, потому что главная мечта сбылась. Я по себе это знаю. Когда я одна, я начинаю ныть, о своих не реализовавшихся 'творческих мечтах', но, когда рядом со мной любимый человек, это всё становится неважным. Мечты реализовываются уже в тот момент, когда ты можешь поговорить о них с тем, кто тебе дорог. И вот это уже признак настоящего фильма! Когда вроде бы смотришь историю о чужих людях, на другом конце земли, в фантастических обстоятельствах, а думаешь о своей жизни. Фильм очень простой. И в этом его гениальность! Это не одноразовая поделка. Я уверена, что фильм войдёт в историю, независимо от того, какие у него будут сборы. Некоторые сравнивают Меняющих реальность с Началом. Когда я летом увидела трейлеры этих фильмов, я их сначала путала, ещё и потому. что Эмили Блант и Марион Котийяр очень похожи. Но вот фильмы не похожи. В Начале фантастический элемент является основополагающим, а в Меняющих реальность он лишь играет роль сюжетной склейки. На первом месте стоит история любви. Любви за которую надо бороться в любых обстоятельствах, фантастических или реалистических. И вопрос свободы выбора. Есть ли он вообще, или всё предрешено изначально? Меня всегда волновал этот вопрос, а этот фильм на него ответил. Только для каждого этот ответ свой. Я поняла, что не надо бояться будущего. Надо верить в себя. И нужно бороться за то, что тебе дорого. Может это очень банально и просто, но только мы каждый день сталкиваемся с этим. И то, как мы поступим, какие решения примем, испугаемся или нет зависит только от нас. Это не вопрос везения. Если думать 'повезёт - не повезёт', то тем самым лучше изначально признать, что План твоей жизни пишешь не ты. А, если будешь поступать так, как считаешь правильным, даже, если знаешь. что проиграешь, то ты сам напишешь свою историю. Что-то предрешено, что-то нет. 50x50. Не случайно кульминационный момент фильма происходит на Стэйт оф Айленд, у Статуи Свободы, которая символизирует собой свободу выбора человека. 'Ведь твоя судьба рядом с тобой каждый день. И мы видим её. Только она приходит к нам по-разному.' Лучщий фильм этого года из всех, что я видела. Прекрасный режиссёрский дебют сценариста Джоржда Нолфи. Потрясающая игра Мэтта Дэймона! Эмили Блант очень красивая и трогательная. Финальная сцена на крыше - это что-то невероятное по своей эмоциональной силе! Запомнился и вызвал глубокую симпатию Энтони Маки в роли Гарри Митчелла. Очень красивые виды Нью-Йорка. Замечательная операторская работа Джона Толла. Благодаря ему город получился не глянцевый, а живой. И это солнце, которое приходит на смену дождю, плохой погоде, и освещает собой весь Нью-Йорк. Такая простая метафора, и такая красивая и верная. И великолепный саундтрек Томаса Ньюмана. 'Если ты веришь в свободу выбора. Если ты веришь в счастливый случай. Если ты веришь в себя. Сделай всё по-своему!' Я даже не сомневалась, что фильм мне очень понравится! 10 из 10

Ign_Selena • 29 сентября 2025 в 05:41

Когда контроль — иллюзия, но борьба — твоя.

Я увидела 'Меняющие реальность' не просто как фильм, но как зеркало того, как хочется держать все под контролем свою судьбу, отношения, имидж, даже чувства. И, честно говоря, он меня захватил не без огрехов, но почти до дрожи в руках. С самого начала видно, что задумка мощная, есть нечто выше нас, есть система, есть корректировщики люди, решающие, как будут развиваться события, управляя судьбами. Это дает щекотливое ощущение нехватки контроля, и я, любящая знать, что происходит и как, сразу начала нервно ловить слабые места. В мире, где нас скорее ведут, чем мы ведем это дискомфортно, но завораживает. Дэвид человек многих амбиций и четкого плана. То, что он не идеален важно, в нем есть сомнения, страхи, моменты, когда хочется отступить. Элиза выглядит почти как искра, не просто красота, но сила, которая бросает вызов обстоятельствам. Их связь не утопическая больше как болезненная борьба, быть собой, даже если ты должен соответствовать чужим правилам. Шляпы, странные коридоры, люди в строгих костюмах все это не просто антураж. Когда Дэвид вдруг замечает нюанс, который не должен быть, когда в самых обыденных местах ты ощущаешь, что что-то не так, фильм умеет напомнить, что за фасадом может твориться нечто неподконтрольное тебе. И это работает. Серьезно, где-то на половине фильма я уже устала от бесконечной эмоциональной “качки”. Было ощущение, что начинаешь ждать, когда сюжет пересечет границу между фантастикой и романтическим фильмом, и да пересек. Решения персонажей порой выглядят так, будто сценаристы не стали рисковать: усложнять, пуще терзать героя просто свернули в знакомую дорожку любовь превыше всего. Но в борьбе за контроль я ожидала чуть больше жесткости, двойственности, меньше примирения. Когда фильм строится на гипотезе “Кто-то в шляпах контролирует всё мельчайшие события, встречи, решения” ты ждешь, что каждая сцена будет подогнана, чтобы не появилось трещин. А тут иногда видишь, что мотивы “корректировщиков” начинают шататься: зачем именно так им мешать, а не иначе? Почему главный герой вдруг может действовать столь несподручно с моей точки зрения, с точки зрения как бы план. Это раздражает, потому что я всегда ставлю на чашу весов, что логично в системе контроля, что нарушение атмосферы. Я люблю, когда финал не даёт полного комфорта, когда оставляет место сомнениям. С одной стороны, вдохновляюще. С другой слишком аккуратно, слишком ожидаемо. Мне хотелось, чтобы фильм оставил шрам, а не гладь, в которой можно умыться. Если бы я писала сценарий, я бы усилила градацию конфликтов, не просто “любовь vs план”, но “любовь vs общественный образ, личная амбиция, страх перед ошибкой” чтобы герой столкнулся не только с внешним бюро, но и с внутренним надсмотрщиком. Чтобы он понимал, что часть “плана” находится внутри нас: общественное мнение, собственные страхи, самоконтроль. И пусть решение не было идеальным, пусть оставались трещины, так фильм бы ощущался живее. Также важна была бы более резкая граница между тем, что “разрешено” планом, и тем, что герой делает против него, чтобы чувствуешь, он платит за каждый шаг, рискует чем-то реальным, не только чувствами, но репутацией, отношениями, самим собой. Этот фильм не шедевр, но он делает то, что любят те, кто хочет верить: что даже если есть “те, кто за кулисами”, даже если правила написаны кем-то другим у нас может быть выбор. И иногда он стоит всего: риск, сомнение, страх, возможно поражение, но выбор. Для меня “Меняющие реальность” это фильм, которым можно гордиться, если хочешь показать, что ты не просто часть толпы, что тебе не всё равно, что ты готов бороться за то, чтобы быть слышимой, чтобы не быть пешкой. И пусть идеал тут не доставлен, но чувство, что ты не просто зритель, а соучастник вот что оставляет шрам. Оценка от девушки, которой важно, чтобы всё имело смысл. 7,5 из 10 Почему не 9 или 10? Потому что контроль над деталями, моя слабость, и фильм иногда позволяет себе быть несовершенным, когда я ожидаю жёсткости и логичности. Но он настолько хорошо держит баланс между фантастикой и чувствами, между любовью и борьбой, что я не жалею времени, потраченного на просмотр. Если ты, как и я, не любишь шаблоны, но иногда хочешь поверить, что можно вырваться из чужого сценария 'Меняющие реальность' достойный вариант, чтобы вечером вздохнуть и понять: иногда мы действительно не просто пешки. Даже если никто не гарантирует, что мы выиграем.

Влад К. • 6 июня 2021 в 19:19

' Прийти раньше порой хуже, чем опоздать.'

' Большинство людей проживают свою жизнь, идя указанной нами дорогой и боятся исследовать другие. Но время от времени встречаются такие как вы и сметают все преграды, что мы ставим на их пути. Люди, которые понимают, что свобода воли — это дар, которым не научишься пользоваться, если не будешь за него бороться. Мне кажется настоящий план Верховного в том и заключается, что, может быть, однажды план станем писать не мы, а вы сами.' Именно эту фразу сказал один из персонажей данного фильма. И ведь правда, мы проживаем жизнь, словно по заранее составленном плану, не замечая этого в упор. Сюжет такой: Дэвид Норрис - успешный конгрессмен, встретив милую девушку Элизу, не перестает думать о ней, в надежде встретиться снова. Однако, волею судьбы встречает он необычных людей в шляпах, именуемых 'Бюро корректировки', которые следят за тем, чтобы жизнь каждого человека двигалась согласно плану, составленным неким Верховным. Все бы ничего, вот только следующая встреча Дэвида с девушкой в плане не была предусмотрена. Но герой не согласен с условием, и вопреки всему, пытается снова найти ту единственную, при этом, рискуя собственной карьерой... Актеры фильма сыграли крайне убедительно. Еще бы, когда на главных ролях талантливый оскароносный Мэтт Дэймон и Эмили Блант. Хотя, видеть Дэймона в роли политика было непривычно (особенно после 'Борна') В итоге, к фильму претензий почти нет, это хорошая мелодрама, приправленная нотками триллера, классными спецэффектами, но главное - философией и размышлениями на тему 'неслучайных случайностей'(да-да). Редкий случай, когда понравится может буквально всем. 9 из 10

Кинопоиск • 12 апреля 2011 в 19:17

Я просто не верю, что не она моя судьба. Я знаю, как сильно люблю её, и это не изменится. Все, что есть у меня — это моя жизнь, и мой выбор. Я выбираю её. И будь, что будет. (с)

Я давно хотела посмотреть данную картину. Собиралась пойти в кинотеатр и насладиться фильмом, но не пошла…мало того, что в нашем кинотеатре фильм стартовал на неделю позже, так и прокат продлился всего 6 дней! И в силу обстоятельств, а точнее учебы, у меня и не получилось сходить. Но посмотреть все равно хотелось, поэтому я скачала фильм с торрента, в не совсем хорошем качестве, и начала сегодня смотреть… После просмотра трейлера, «Меняющие реальность» сразу вызвали у меня интерес… на первый взгляд они чем-то напоминали «Начало» и только после просмотра, я поняла, что это сравнение слишком отдаленное… Сюжет фильма интересен… Дэвид Норрис преуспевающий политик, его шансы на победу в выборах в сенат велики, и все, казалось бы, хорошо, но он встречает девушку Элизу, и влюбляется в нее… Долгое время, он пытается познакомиться с ней поближе, но у него ничего не получается, они не видятся три года, после чего, случай снова сводит их. Он обещает сделать ее счастливой, но снова вынужден оставить… Они снова не видятся... А все почему?! Потому что Он – преуспевающий политик, Она – балерина, по отдельности их ждет отличное будущее, но вместе… Что касается актерского состава, то он замечателен. Мэтт Дэймон, мне всегда нравился как актер, любая его работа достойна похвал, он хорошо себя чувствует в любом образе, и этот не исключение. Эмили Блант, если быть честной, то это первый фильм, который я видела с ее участием. Она хорошо смотрится в образе Элизы, в ней можно увидеть обычную девушку, которую можно встретить на улице. И еще, хотелось бы отметить Энтони Маки, мне очень понравился его герой, Гарри. Он добрый, эмоциональный, он чувствует тех, с кем работает, поэтому и помог Дэвиду. Энтони Маки на отлично справился со своей ролью, передавая зрителю, все переживания собственного героя. Музыка великолепная, этим фильм обязан Томасу Ньюману, чьи работы можно было услышать в «ВАЛЛ•И» или «Дороге перемен», музыка делает моменты в фильме более эмоциональными, более насыщенными. В общем, получился весьма интересный фильм, с динамичным сюжетом, отличными актерами, завораживающей музыкой и наличием почвы для рассуждений… А вы верите в судьбу? Лично я, скептик, и на такой вопрос, чаще всего, отвечаю: «Может быть…». Поэтому, если вы хотите посмотреть хорошее кино, посмотрите «Меняющие реальность», не пожалеете. К просмотру рекомендуется! « Большинство людей проживают свою жизнь, идя указанной нами дорогой, и боятся исследовать другие. Но время от времени встречаются такие как вы и сметают все преграды, что мы ставим на их пути. Люди, которые понимают, что свобода воли — это дар, которым не научишься пользоваться, если не будешь за него бороться. Мне кажется, настоящий план Верховного в том и заключается, что, может быть, однажды план станем писать не мы, а вы сами» (с) 10 из 10

Кинопоиск • 6 апреля 2011 в 13:02

У Мэтта Дэймона были другие планы.

С точки зрения фантастики здесь слишком глубоко не копают. Есть создания в человеческом облике, которые следят, чтобы все шло по плану. Кто они такие, кто пишет план, зрителю предоставят догадываться самому. Выглядят они весьма забавно. Спокойные и уверенные, в элегантных костюмах, с блокнотами, по которым можно отследить жизненный путь любого, с волшебными шляпами, которые позволяют им перемещаться через двери как через телепортирующее устройство. Мэтт Дэймон максимум может им только чуть-чуть насолить, о равной борьбе не может быть и речи. Сама мысль, что они лезут в жизненные планы людей, как будто у них есть полное право, а им ничего и сделать почти нельзя, у меня вызывала огромное возмущение во время просмотра! Получилась очень необычная фантастическая основа для фильма о любви. Да, да, в первую очередь для меня это кино о любви! Мэтт Дэймон борется за свою любовь против судьбы, которая получила здесь конкретный человеческий облик. Разве существует противник сильнее судьбы? А Мэтт не теряет надежды, цепляется за каждую возможность и бегает от уготованной ему судьбы успешного политика. 8 из 10

benzopil • 13 марта 2011 в 12:49

От судьбы уйдешь

По рассказам Филипа Дика снимают огромное количество фильмов – начиная с «Бегущего по лезвию» и «Вспомнить все» до… «Вспомнить все» - то ли ремейка, то ли переосмысления с Колином Фарреллом вместо Шварца, назначенного на 2012 год. Большинство из них были достойными экранизациями и фильмами по мотивам, и «Меняющие реальность» можно с чистой совестью записывать в список лучших. История о том, как горстка людей в шляпах мешает конгрессмену проводить время (да что там проводить, даже встречаться) с загадочной девушкой его мечты, кажется банальной и шаблонной на словах, но ощущается совершенно по-другому в фильме. Идеально вписавшийся в роль Мэтт Деймон весьма убедительно передает настойчивость и бескомпромиссность его персонажа. А Эмили Блант (последний раз мы ее видели в «Путешествиях Гулливера») отлично подошла на роль очаровательной и остроумной танцовщицы. И отношения между ними не совсем похожи на то, что показывают в современных мелодрамах - здесь больше ретро, нежели 'наших дней'. Точно определить жанр сложно, и в этом большой плюс конкретно для «Меняющих…» - кто хочет увидеть триллер, тот его получит. Кто желает мелодрамы – и она здесь есть. Что самое главное – одно другому не мешает, как раз наоборот, разножанровые эпизоды сочетаются и переплетаются максимально профессионально, никаких провисаний сюжета и прочих несуразиц нет и в помине. А ведь у режиссера Джорджа Нолфи портфолио не слишком большое, точнее, его вообще нет. Уже первый его фильм стал популярен и, что называется, удался на славу. Словно искусный художник, он делает картину увлекательной и, что самое главное, реальной. Человек, не верящий в теории заговора и прочие подобные вещи, не станет закатывать глаза и вздыхать во время просмотра – сценарий прописан так удачно, что все те моменты, места которым в настоящей жизни не найдется, кажутся настоящими и неподдельными. Особенно здорово передается параллель между линиями в тетради, которые обозначают путь героя Деймона, и танцами героини Блант. Ведь танец это тоже своего рода «реальность, не подлежащая корректировке». Вроде бы в танце есть свобода, но она заключается лишь в некоторых движениях. Все остальное прописывает хореограф, постановщик, еще кто-то. Танцам обучают, проще говоря. И даже когда героиня остается наедине с собой и начинает танцевать, она танцует не от души – она выполняет сложные элементы, репетируя перед выступлением, и в итоге падает без сил. Но, несмотря на все достоинства и высокое качество фильма, из кинотеатра выходишь с практически пустой головой. Это все же больше развлекательное кино, нежели кино, над которым много думаешь по пути домой. Зря сценарист не счет нужным подробнее рассказать о некоторых эпизодах, кажущихся не совсем логичными. Зря он не ответил на те вопросы, которые задают друг другу в зале зрители. И зря создатели скомкали некоторые моменты. В попытках сделать диалоги как можно менее нелепыми (чем страдают многие современные фильмы) сценарист совсем забыл рассказать зрителю важнейшие для понимания сюжета вещи. С другой стороны, фильм не такой тяжелый и мудреный, как «Начало», а потому смотрится легко и не вызывает зевоты. Нолфи можно поздравить с более чем удачным дебютом, а Деймона, как и Блант, с хорошей ролью. Требовать большего от режиссера, за чьими плечами лишь пара захудалых сценариев, было бы глупо. Так что эта его работа достойна внимания, хотя бы из-за тех вечных ценностей, которые он так искусно преподносит. 8 из 10

Кинопоиск • 10 марта 2011 в 09:09

Куклы vs кукловоды

Фильм 'Бюро корректировки' начиная с момента первого упоминания в новостях привлёк моё самое пристальное внимание. Я вообще в последнее время неровно дышу к современной (и не очень) кинофантастике, особенно если она с примесью драмы и мелодрамы. В качестве приятного бонуса-харизматичные актёры и именитый композитор. В общем этот фильм представляет собой очень даже лакомый кусочек, в котором очень трудно разочароваться по ряду причин. Вопрос о том, что или кто управляет нашим мирозданием, уже многие сотни лет волнует человечество. Вся наша философия по большей части занимается изучением этой проблемы, что разумеется не случайно. Случайно или нет происходят события вокруг нас? Если случайно, то каковы законы возникновения этих случайностей? Если закономерно, то кто этими законами управляет? И есть ли вообще на свете сила, способная определить эволюцию нашей вселенной? Человек-создание гордое и самолюбивое, ему обязательно надо знать, кто находится там, 'наверху', кто 'рулит' на самом деле. Особенно остро человек желает это знать, когда на кону стоит его личное и профессиональное благополучие. Лично для меня эта тема чрезвычайно притягательна, я, как и всякий нормальный человек, испытываю порой непреодолимую тягу к познанию самых основ мироздания. Просто потому что очень хочется... А может потому что хочу знать, от чего в конце концов зависит благополучие тех, кого я люблю. Но вернёмся к фильму. Завязка проста, как дважды два. Молодой и амбициозный главгерой случайно встречает девушку своей мечты. Эта встреча пробуждает в его душе новые чувства, вдохновляет его на покорение новых карьерных высот. Случай снова сводит его с этой девушкой, возникает вполне ожидаемое взаимное притяжение. Но тут как всегда не всё ладно. Некая странная и весьма властная структура навязывает герою собственные правила, а именно: никогда более не пытаться встретиться с этой девушкой. Для служащих этой структуры пространство и время весьма условны, они определяют ход событий в мире, его развитие от простого к сложному, от мелочей к глобальным событиям. Сюжетный костяк фильма-борьба марионетки против кукловодов, которые не учли, что марионетка способна думать и чувствовать не только согласно плану. Марионетка начинает рыпаться, провоцируя по принципу домино всё новые и новые отклонения от первоначального плана. В итоге куловоды оказываются перед выбором: вывести марионетку из игры или же пойти на уступки? Система способна раздавить шестерёнку, но она может и сгладить сбой в своей работе, просто переместив эту шестерёнку на другое место. Причём в фильме прямым текстом говорится о том, что корректировщики существовали на протяжении всей нашей истории, оказывая на неё прямое влияние. Хотя очень жаль, что природа их деятельности толком и не объяснена, равно как и не поясняется принцип перемещения в пространстве и действия блокнотов со схемами перемещения объектов. Можно было бы уделить этому и побольше внимания. 'Бюро корректировки'-это прежде всего история борьбы человека за своё счастье. И не важно, кто противодействует главному герою: государственная машина или взявшие на себя функции господа бога корректировщики. В этом фильме доминирует прежде всего любовная история, блистательно воплощённая Мэттом Дэймоном и Эмили Блант. Они молоды, обаятельны и составляют на редкость гармоничный дуэт. Я поверила им и я за них искренне переживала. Они шикарно показали зарождение и развитие того самого чувства, которое способно изменить всю человеческую жизнь. Отлично прописанные характеры, великолепно показан весь спектр чувств и переживаний. Колоритны и убедительны Джон Слэттери и Тэрренс Стэмп в образах тех самых корректировщиков, запросто берущих на себя функции ангелов-хранителей и слуг божьих. Они прекрасно отобразили эти характеры-властные, невозмутимые, рациональные и бесстрастные. Это олицетворение системы, вечной и неизменной. Фильм привлекает не только неординарной сюжетной основой, но и привлекательным визуальным стилем. Очень понравилась операторская работа, Манхэттэн прекрасен, как уже давно не был ни в одном фильме. Шикарно сняты погони, удивительно красивые панорамные виды. Роскошен саундтрек-лёгкий, но запоминающийся, подобный зеркальному отображению чувств героев. Песня 'Future is bright' Ричарда Эшкрофта (бывший фронтмен The Verve кстати) бесподобна и потрясающе позитивна. Всё это в совокупности делает фильм настоящим праздником для глаз и ушей. Браво! Так что же можно сказать в качестве вывода? 'Бюро корректировки'-актуальный и красивый фильм, задевший меня за живое и вдохновивший на написание едва ли не первой порядочной рецензии за последние два с лишним месяца. Кино о том, что человек только тогда начнёт ценить свободу выбора, когда научится за неё бороться. Кино о том, что мы осознаём всю ценность и красоту жизни и свободы только тогда, когда сталкиваемся с угрозой всё это потерять. И в конце концов, это фильм о том, что случайности можно и нужно ценить, потому что эти случайности способны стать самым прекрасным, что было, есть и будет в нашей жизни... Любите и цените каждый отпущенный миг! Спасибо за внимание.

Kvertoff • 5 марта 2011 в 01:26

Не нравится своя судьба? Измени ее.

Сегодня я решил сделать себе отдых от своих рекомендаций и уделить время фильму, который внес в список ожидаемых премьер. Сначала он привлек мое внимание только актерским составом. Мне нравится Эмили Блант. Синопсис тоже воодушевлял. Но после того, как я посмотрел трейлер, ожидание мое намного усилилось. Ролик, который длится всего 2,5 минуты меня поразил. А еще эта музыка Джона Мерфи... С каждым новым фрагментом этот фильм интриговал меня все больше и больше... Наконец-то он стартовал в российском прокате и у меня появилась возможность посмотреть его. Сразу предупреждаю, что моя рецензия не получится короткой. Уж слишком много эмоций осталось после просмотра. Фильм основан на мотивах рассказа Филипа Дика 'Команда корректировки'. Но стоит заметить, что он всего лишь основан на мотивах. Не стоит воспринимать его, как экранизацию. Этот рассказ я читал до выхода фильма и могу сказать, что это очень редкий случай, когда экранизация мне нравится намного больше. Я даже не хочу сравнивать фильм и рассказ, потому что оттуда взята только основная идея. Большую часть сценария придумал режиссер. Эта идея заключается в том, что человек (в нашем случае сенатор Дэвид Норрис) случайно попадает в самый разгар процесса корректировки, хотя его должны были задержать. Естественно он до смерти напуган происходящим и пытается сбежать. Но команда корректировки его все-таки находит. Они рассказывают ему о специфике своей работы, но с одним условием: он не должен никогда и никому говорить о том, что видел утром на работе. На этом сходства заканчиваются. В фильме сделан акцент больше на мелодраму, чем на фантастику. История в фильме начинается с предвыборной гонки молодого, но перспективного сенатора Дэвида. За день до голосования журналисты раздобыли компромат на него, что весьма негативно сказалось на итогах выборов. Сенатор решил уединиться и отрепетировать свою речь. И вот тут он встречает балерину Элизу, которая вдохновила его. Их встреча длилась недолго, но Дэвиду посчастливилось снова увидеть ее в автобусе и поговорить. Но эта встреча не была запланирована свыше и бюро корректировки сделает все, чтоб их жизненные пути больше никогда не пересекались. Этот фильм сложно описать словами. Просто хочется открыть словарь эпитетов и скопировать сюда большую их часть. Невероятная история любви. Одна из лучших, которая выходила в последнее время. Эта экранная пара получит свое признание зрителей наряду с Ромео и Джульеттой, Розой и Джеком из 'Титаника', куртизанкой Сатин и бедным писателем Кристианом из 'Мулен Ружа' и т.п. А все почему? Потому что нас больше всего цепляют истории любви вопреки. Мы сильнее сопереживаем героям, когда они хотят быть вместе, но им нельзя. Вот огромнейший плюс этого фильма. И совсем не стоит от него ждать чего-то в стиле 'Начала'. Они абсолютно разные. Безумно интересно наблюдать за развитием отношений этой пары. Все эти новые препятствия, которые встают у них на пути, какие-то дополнительные обстоятельства, странные совпадения. Это создает эффект полной непредсказуемости. Невозможно предугадать наперед, что сейчас случится. Плюс отличное визуальное воплощение всех этих штучек. Сценарий продуман идеально. От самой идеи корректировки нашей жизни (речь Томпсона, в которую искусно вплели исторические факты, получилась изумительной) до забавных диалогов главных героев. Например: - Ну, я танцовщица. - Оу... - Что оу, извращенец чертов?! Я танцую в труппе современного балета. - Да я ничего такого даже не подумал. - Господи, только не надо. Эта первая мысль, которая пришла вам в голову. Актерский состав отличный. Мэтту Дэймону идет образ политика. В нужных моментах он был романтичным, в остальных - решительным. Справился со своей ролью без помарок. Эмили Блант... Знаете, до этого фильма я ее любил исключительно по фильму 'Дьявол носит 'Prada'', в котором она мне нравится даже больше, чем главная героиня в исполнении Энн Хэтэуэй. Но после этого фильма я ее просто обожаю. Наверное, это лучшая ее роль. Элиза получилась и забавной, и хрупкой, и очень грациозной. Постановочный танец прекрасен. Очень радует, что в современном кинематографе все больше и больше времени уделяют балету. По-моему, смотреть на женскую изящность гораздо приятнее, чем на типичные пошлые колебательные движения верхней и нижней частью тела в стиле r'n'b. Актеры второго плана тоже хорошо смотрелись. Из Теренса Стэмпа сделали действительно жутковатого старичка. Еще много плюсов можно привести, но не хочется описывать фильм вплоть до мелких деталей. Концовка мне очень понравилась. Обязательно обратите внимание на финальные слова. В них есть определенная доля смысла. Обычно я могу задуматься над тем, какую оценку поставить фильму. Но в этот раз я без колебаний ставлю 10-ку. Хватит сидеть дома и читать рецензии. Бегом в кинотеатр за билетами. Приятного просмотра! 10 из 10

OlgaSon • 6 января 2024 в 10:01

Неплохая аллегория с действительностью. Здесь тебе и Карабас-Барабас со своим кукольным театром, герои которого живут в полной власти своего господина… и сильные мира сего, правящие миром и принимающие за тебя решения… правда, тоже не по собственной воли, но по указанию кого-то или чего-то, о чем здесь приватно умолчали, не всё гоже знать простым марионеткам… и, конечно же, любовь, куда наша жизнь и данная история без неё… весь замес вокруг этого необъяснимого чувства… Кто-то из Зрителей может не согласиться, с гневом поплеваться, яростно отстаивая позицию материалиста, а кто-то увидит в очередной раз чуть дальше своего носа и, может быть, не во всем, но согласится с подобной концепцией фильма и происходящего с нами и вокруг нас… Определенно разочаровал «финишный» рывок картины, когда главный герой ВДРУГ понимает, что всё-таки не может без этой женщины… приняв всё услышанное – сценарий обеих сторон, отвернувшись от своей любви, он целый год шел своим путем, причем весьма успешно. Но вот это ВДРУГ выглядит очень уж совсем не оригинально. Опять же… возвращаясь к основной идее фильма, этому можно дать объяснение - натура человеческая такова, что только «жареный петух» подтолкнет тебя на решающие действия… с этим, порой, не поспоришь… Эмили Блант. Обаятельная и привлекательная, с завидным чувством юмора, но не едкая. Неплохая роль. Её героини в фильме не много, но достаточно для того, чтобы от неё не устать. Солирует здесь, конечно, Мэтт Дэймон - хорош как всегда. Но некоторые кадры его «финишной» гонки вызывают улыбку и можно понять, как нашему герою – плотному, коренастому, заматеревшему - непросто совершать свалившийся на него спринт-марафон… эдакий кабанчик-тяжеловес… На сегодняшний день уже немало похожих фильмов… истории разные, но идея одна - «Шоу Трумана», «Время», «Тринадцатый этаж»… эти фильма, как минимум, заставляют задуматься, где Мы и где Они, взглянуть на происходящее со стороны, заглянуть в будущее… на сколько нам это дозволено… ведь большего Мы знать не должны…

SiberianReview • 8 ноября 2022 в 06:43

Планы существуют, чтобы их нарушать

'Меняющие реальность' - прекрасный фантастический фильм с интересной историй, интригующим лором и замечательными актерами. Впрочем, 'фантастический' еще не значит, что здесь будут космические сражения, погони и перестрелки. Хотя нет, пешая погоня все же будет, но речь не об этом. 'Меняющие реальность' это фильм в равной степени как о любви, так и о силе человеческой воли, которая способна разрушить любые планы, чьими бы они ни были. История знакомит зрителя с Дэвидом, конгрессменом, который по воле случая сталкивается в туалете с женщиной, с первого взгляда западающей ему в сердце и голову. Элиза вскоре исчезает из жизни главного героя так же быстро, как и появилась, но сдаваться Дэвид не собирается, изо всех сил стараясь найти таинственную незнакомку. Как говорится, кто ищет, тот всегда найдет, и случай сводит их вместе уже второй раз. Но в это же время Дэвид узнает о существовании некой организации, контролирующей жизнь всех людей на Земле, и встреча нашей экранной парочки совсем не вписывается в сценарий жизни хмурых людей в шляпах. 'Меняющая реальность' - это замечательная история, которая способна дать, что называется, пищу для размышлений. Извечные философские вопросы о судьбе, месте человека в жизни, о том, можем ли мы управлять своим существованием и в какой степени - все это находит отражение в рамках картины. Безусловно, большое внимание уделено любовной линии как основной движущей силе для нашего героя, но все же, на мой взгляд, заложенные в повествование идеи несколько глубже. Порадовать может фильм и прекрасным актерским составом. Центральный дуэт в исполнении Мэтта Дэймона и Эмили Блант смотрится на экране отлично. На удивление неплохо себя показал Энтони Маки, который оказывается умеет играть, чего не скажешь по его роли в Marvel. Второплановые Майкл Келли и Теренс Стэмп тоже вписались отлично в свои образы. Вердикт: 'Меняющие реальность' - лента, заслуживающая ознакомления. Интересный сюжет и отличный каст - что еще нужно, чтобы с удовольствием провести чуть более полутора часов?

Елена Вогнистая OK English • 20 июня 2020 в 18:24

А мне понравилось

Если не ждать от этого фильма второй Матрицы, то фильм очень даже хороший. Сюжет неплохой. Герой случайно узнает, что его жизнь попала под корректировку неких 'контролеров планов'. Кто они и откуда - фильм не дает ответов. Но из-за контролеров он не может быть с девушкой, которую очень сильно любит. Когда он смиряется с планом, он и она несчастны, зато успешны с точки зрения общества. И вот выбор - или достичь успеха, или пожертвовать всем ради того самого человека. А на кону самое ценное для американцев - КАРЬЕРА (надо с предыханием говорить, чтобы понять, почему выбор было так трудно делать). Но герой все же понимает, что родственная душа важнее карьеры, а душевная полнота только рядом с любимым. Как говаривала Мерлин 'Карьера не согреет вас холодной ночью'. Очень даже неплохая мораль для американского кино. Заметьте, в этом кино есть мораль! Если закрыть глаза на все банальности, клише, без которых американское кино не может существовать в принципе, но кино однозначно порадует. Мне понравилось, как сыграли актеры. Мне понравились съемки. Было много красивых ракурсов города, красивые величественные здания. Никакого грязного Нью-Йорка, никаких трущоб. Даже Бронкс был снят с лучших ракурсов. Есть загадка и интрига до конца. Есть вера в любовь. Есть приятное звуковое сопровождение. Хорошо, что кино не перегружено эффектами. Их тут ровно столько, сколько надо. Примерно так же было сделано в Амели. Наверное, хотелось бы узнать больше о том, что за корректировщики, откуда они взялись, какие есть еще бюро. Но сам по себе фильм завершенный. И вот я бы даже еще раз его посмотрела. Главное - не ждать от него больше, чем он может дать. 9 из 10

Mystery Em • 16 февраля 2020 в 08:58

Поменяй свою реальность

Общее впечатление: Любовь - одна из важных вещей в нашем мире.Без любви и жизнь не имеет смысла. Поэтому вот вам кино на вечер, которое зайдет и тем, кто любит фантастику, и тем, кто готов погрузиться в романтику. Сюжет интересен, а повествование затягивает с самых первых кадров. ГГ — конгрессмен Дэвид Норрис (Мэтт Деймон) узнает, что мир движется по заранее написанному плану, за исполнением которого следят работающие в неком Бюро Корректировки люди в шляпах, обладающие сверхъестественными способностями. Как назло, план не предусматривает дальнейших пересечений с балериной Элизой (Эмили Блант), в которую политик влюблен. Было ли у вас такое, что вам казалось, что предначертанное вам судьбой вдруг резко меняется? Или же наоборот, кажется что случайная встреча вовсе не случайна? Герой фильма узнает то, что не следовало ему знать, его жизнь (да и вообще всех людей) идет по строгому плану, а девушка мечты не вписывается в распорядок, но как же так?! Если людям хорошо вместе, почему вдруг Бюро Корректировки решает изменить все? Герой должен прожить жизнь по другому? Но почему же он не может бать со своей любовью? И тут пожалуй объяснения причин, которые, конечно, влюбленный человек не хочет принимать. Важно бороться, что у героя получается. Определенно что радует, это химия между героями. Она (Эмили Блант) — необычная девушка, явно с характером, утонченная, красивая. Он (Мэтт Деймон) — сильный мужчина, который и не думает отступать от цели, чего бы ему это не стоило! Тандем Мэтта и Эмили великолепен! Актеры смогли изобразить чувства любви одним лишь взглядом! А сколько переживаний готовит история, оторваться невозможно! Динамично и чувственно! В картине много размышлений, о любви, о жизни, о предначертанном, о будущем, о тайных заговорах и случайностях) Все это образует фантастику, которая отлично обыгрывается любовной линией. Что выберет герой свое счастье? Или же?.. В нашей жизни все случайности не случайны, я так считаю, а как считаете вы? 9 из 10