Рецензии. Солнцепёк

bangooor • 12 августа 2021 в 22:16

Между солнцем и солнцепеком

Тяжелый фильм с множеством кровавых сцен и вакханалией насилия воспринимается зрителем благодаря мастерской эстетике контраста. Мирная жизнь в Донбассе рухнула в одночасье, жителей мятежных городов атаковали из систем залпового огня и бомбили с воздуха, расстреливали в гуманитарных коридорах. Для многих тысяч людей весна-лето 2014-го стали тем рубиконом, который разделил их жизнь на до и после. Именно эту грань, психологически острую, как бритва, мы подспудно ощущаем в перипетиях «Солнцепека». Жизнь поставила людей перед сложнейшим выбором – бежать или принять на себя судьбу всего региона и все-таки рисковать ради защиты общей безопасности? С такой дилеммой столкнулся главный герой фильма Влад Новожилов в исполнении Александра Бухарова. Как бы ему ни хотелось вновь переживать горький афганский опыт, однако в обжигающие объятия войны его вытолкнула сама жизнь в Луганске. Точно так же поступили даже те, кто не имел военных навыков. Для учителя музыки в исполнении эпического Владимира Ильина вступление в ополчение обошлось очень дорогой ценой – гибелью целого класса. А вот какая трагедия скрывается за увязавшимся за ним мальчиком с изувеченным ртом, который мог издавать только нечленораздельные звуки, когда пришел записываться в ополчение, остается только догадываться... Для многих война в Донбассе стала личной трагедией, такая же личностная трагедийность чувствуется на протяжении всего фильма. Перерождение вчерашних обывателей в настоящих воинов происходит прямо у нас на глазах, потому что цена объявшей главного героя пацифисткой апатии и невмешательства оказалась роковой. Прежде всего, для него самого. Следует отдать должное режиссерам картины Максиму Бриусу и Михаилу Вассербауму, ведь они оказались в ситуации, когда о многих вещах до сих пор не принято говорить буквально. Однако они блестяще справились с задачей, мастерски сыграв на намеках и полутонах. Благодаря этой легкой иносказательности зритель понимает, что не только и даже не столько майданная «свидомость» движила теми, кто отправлялся усмирять Донбасс. Зачастую ими руководили банальные неудачи или уголовное прошлое с присущей ему маниакальной страстью к насилию. Ну и конечно, впечатление создают контрасты очевидные, создавшие основу всего видеоряда. Цветущий край, залитый солнцем и разверзаемый заревом войны. Темная ночь, озаряемая вспышками орудийных залпов. Тишина полуденных улиц, нарушающаяся взрывом снарядов и разлетающимися частями разорванных тел. Зрителя постоянно погружают в этот шоковый иллюзион, чтобы максимально достоверно донести то, что пережили в те страшные дни семилетней давности сами луганчане. Тем не менее, при всей своей жестокой правдоподобности и фактурной буквальности фильм остается фильмом с присущей ему долей художественного вымысла и режиссерской трактовкой. Знатокам военного дела, наверно, будет, к чему прицепиться. Резонирует также и проскакивающий в кадре чисто крымский антураж с характерной архитектурой и рельефом местности. Однако в целом фильм, безусловно, удался. Смелая задумка получилась шедевральной, а такое, как известно, бывает не часто. Считаю, что такие фильмы, как горькое лекарство, нужны сегодня, чтобы популяризировать правду о братоубийственной войне в Донбассе, чтобы нивелировать примитивное восприятие тех событий и чтобы наконец увековечить память о десятках тысяч безвинно погибших людей. Ну и конечно, чтобы дать силы жить дальше тем, кто потерял в Донбассе своих родных и близких. Ибо сила подлинного искусства способна и оживлять, и вразумлять. 10 из 10

AlexxxxKo • 12 августа 2021 в 21:38

«Солнцепек» - фильм о моральном выборе, который каждый делает только сам

Я был наслышан о предстоящей премьере фильма «Солнцепек», поэтому сразу же его посмотрел. В общем-то изначально было понятно, о чем фильм: плакаты, трейлер, да и тематика «Луганск-2014» говорили о том, что речь про Украину после Майдана и про начало вооруженного конфликта на Донбассе. Да, все мы, и я тоже, несколько лет назад смотрели телевизор и читали СМИ, но по-настоящему понять и прочувствовать происходящее можно только если в него окунуться. Фильм «Солнцепек» позволил это сделать, показав через историю конкретных людей события того времени. Происходящее на экране удерживает внимание от начала и до конца фильма. Нет затянутости и наигранности в сюжете, искусственности и «картонности» в образах героев. Я, как зритель, сразу же «включился» в происходящее на экране и начал сопереживать героям. Сюжет фильма сразу же тронул за душу. И дело не только в том, что показаны события, которые были на Украине несколько лет назад. И даже не в натурализме некоторых эпизодов, демонстрирующих драматизм и ужас военного конфликта. Картину делает хорошей работа режиссера, операторов, а также игра актеров, показавших разные грани характеров своих героев. Очень непростую роль бывшего афганца Влада сыграл актер Александр Бухаров. C виду обычный мужик средних лет, стремящийся спасти свою семью от происходящего беспредела. Не ввязывающийся ни в конфликт в стране, ни в конфликты между людьми. Глубина характера героя раскрывается постепенно. Только к концу фильма становится ясно, что с виду простой мужик очень непростой – он многое пережил, прошел Афганистан, где был одним из лучших: настоящим героем. Он не хочет вспоминать прошлое и возвращаться к нему, стремится оградить свою семью от происходящего кошмара. Его позиция понятна. Как понятно и то, что на Украине много мужиков, подобных ему – не желающих участвовать в бойне между гражданами одной страны. Владу приходится сделать тяжелый для него моральный выбор. Впрочем, как и другим в то время. Многие вынуждены вставать на защиту своей земли, как это делает Грицай, которого сыграл Алексей Кравченко (ему всегда удаются роли силовиков или бывших военных, поскольку сам служил в ВМФ). Грицай тоже бывший афганец, он сразу же делает единственно возможный для себя моральный выбор – защищать свою землю. Такой же шаг делают и многие другие жители Луганска. Даже старый учитель музыки Гуревич (его сыграл Владимир Ильин) берет в руки оружие и идет на передовую, несмотря на почтенный возраст, проблемы со зрением, да и то, что он человек искусства, для которого сражения и суровый армейский быт чужды в принципе. Гончаренко, которого сыграл Максим Дахненко, в течение фильма приходится сделать нравственный выбор несколько раз: когда едет в тренировочный лагерь, попадает в больницу и оказывается в разрушенном снарядами доме. Отрицательный герой, который поначалу кажется злодеем, постепенно раскрывается совсем с другой стороны – и мы видим уже обычного мужика, афганца, для которого война так и не прекратилась даже после возвращения к мирной жизни. Он не сразу смог дать адекватную оценку происходящему, хотя был не со всем согласен, но моральный выбор, сделанный им в конце фильма, пусть и тяжелый, но единственно для него возможный, и это понятно зрителю. Я часто смотрю исторические фильмы и мне не привыкать к зрелищу жестоких батальных сцен или сценам пыток, сожжения на костре и др. Но одно дело – рубиться на мечах, совсем другое – натурализм некоторых сцен в «Солнцепеке», который воспринимается очень остро, даже болезненно. На экране – наши современники, такие же мирные люди, как все мы. В фильме показано, как они умирают от бомбежек и обстрелов. И от того, что фильм рассказывает о событиях, которые действительно были несколько лет назад, такие сцены нельзя смотреть без содрогания. Люди в Луганске действительно пережили ужас, не оставивший им выбора – они были вынуждены оборонять свою землю и спасать свои семьи и себя самих. Фильм – о военных действиях. Но, в первую очередь, он о мире. О том, как важен мир, насколько он необходим людям. Он о мирных и обычных с виду мужиках, которым приходится вспоминать боевой опыт и снова идти в бой, чтобы на их землю пришел мир. Он о восторженных и бестолковых скакунах, не нюхавших пороха, но замороченных Майданом и оказавшихся на передовой в состоянии какого-то массового гипноза, от которого некоторым все же удается очнуться. Режиссер фильма советует смотреть «Солнцепек» всем без исключения. Не соглашусь с Михаилом Вассербаумом. Детям его смотреть все же не стоит – там слишком много жестоких и по-настоящему страшных сцен. Именно поэтому оценю фильм чуть ниже, чем он заслуживает. 9 из 10

Вкушающий • 15 августа 2021 в 09:31

Понять? Договориться? Но как?

- Кажну ночь убегаем из своего хутора в степь. То Махно набежит, то Маруся, гори она ясным огнём, прискачет, то батька Ус, а теперь ещё объявился батька Ангел. - У нас - тоже самое. Ну, и с кем же они воюют? - А бес их знает. Скачут по полю, пуляют друг в друга, а хлеба им дай, коня им дай, сало дай. Полхутора в степь ускакало. А откель тогда им это сало взять? Ружьём это сало не испекёшь... - За красных они. - Может и за красных... Бандиты, они, должно быть за красных... А может и за белых... 'Адъютант его превосходительства', 1969, реж. Е. Ташков Сто лет прошло с лихих 'гражданских' времён. Ну, или чуть более, и вновь 'кошмарят' округу бандиты, произвол, безвластие, страх. Те же самые места, отдохнувшие, раны зарубцевавшие. Тут вновь, убить могут в любой миг. Человек с оружием в руках здесь такая же обыденность, что человек с булкой хлеба у нас в стране. Ранее, Юг России сотрясали перекатывающиеся туда-сюда полчища противников. Они были и красные, и белые, и зелёные, разные. Ныне две силы противостоят одна другой. 'Центр' пытается 'окраину' вразумить. Выкручивает руки как может. Вы - есть Мы. И никак иначе! Иначе - и быть не может! Подчинись, смирись. В противном случае бомбой, миной, снарядом, когда вовсе не ждёшь этого, угостим. Залп по мирным кварталам как нечего делать, как 'здрасте'... И плевать на жертвы. И совесть чиста, не мучает угрызениями. Мы на передовой. На семь лет назад, в 2014 год переносится зритель благодаря режиссёру. Луганск нашему обозрению. Война, её начало, меж братьями предстаёт нашему вниманию. О русских в уничижении говорят - москали. И шипят подобно змеям готовые ядом плюнуть. Стало быть - достали. Стало быть - утомили. Отчего так? Почему? С такой злостью на соседа? Кто тому виной? Что виной? Политика? Политики? Именно эти мысли роняешь в себя глядя на кровавые кадры бойни. Оба лагеря представлены нам. И там люди, и тут они. Разница лишь в том, что меч воплощают одни и словно щитом обороны, другие. К лагерю добра и лагерю зла причислить этих героев, разделительную черту меж ними проведя? Можно. Но всегда ли это так на поле сечи? Кто-то в угаре находится, кто-то просто беснуется в экстазе стихии, опять же - местью одержим за... это, за то. Кому-то денег хочется срубить, а потешиться, а покуражиться, а побеспредельничать разве мало молодцов? Мотивация разная. Мытарей много. Грабители, мародёры были во все века. У каждого своя роль, своя... миссия, свой интерес. И всё бы ничего, и всё бы - ладно, но стервятниками - большинство. Женщин насилуют, смертью пятнают как хотят. Мясорубка. Водоворот. Сюда и бросает нас автор. Сюда на размышление приводит. Простые лица персонажей противостоянием. Доколе ещё? Эх, кабы знать... Можно ли убежать от войны - основной мыслью этой работы. В Воронеж, к знакомым, пытается перебраться обычная семья. Подальше от сумятицы. Но обстоятельства сильнее людского порыва. И иные виражи закладывает судьба. Всё непредсказуемо. Всё относительно теперь. Каждый день может стать последним. Что ждёт? Что будет? И будет ли вообще? Что выносишь из этой картины для себя? Понять? Договориться? Но как? А ещё - аккурат в начале века 'коллапс' случается в этих краях. Отчего так? В чём причина? Места такие? 6 из 10

ivan.glashatov • 12 августа 2021 в 21:24

Солнцепек: Ослепительная игра актеров, обжигающее зрелище в кино

Российские военные фильмы для меня всегда делились на две категории. Первые – лощеные, будто вылизанные драмы, в которых главные герои всегда ходят гладко выбритыми, а на их одежде нет ни следа грязи. Вторые – реалистичные ленты, показывающие все ужасы и всю трагичность войны. По моему мнению, о войне нужно снимать именно так, как снимали «Солнцепек». Без снисхождения к зрителям. Так, чтобы присутствующие в кинотеатре люди хотели закрыть глаза руками. Только ТАК возможно передать хотя-бы каплю того ужаса, который испытывают люди, когда война приходит к ним в дом. Российские киноделы взяли на себя сложную задачу – показать трагедию людей, столкнувшихся со зверствами в 2014 году. Фильм с первого титра заявляет, что весь его сюжет построен на реальных событиях. Герои – собирательные образы реальных людей из Луганска, с которыми удалось пообщаться съемочной группе. Сразу отмечу, что зрелище это явно не для слабонервных. Кровь, смерти, насилие – все, как было в реальной жизни. При этом показана не «красивая кровь» (как в фильмах Тарантино). Тут от вида исковерканных трупов действительно становится не по себе. Несмотря на всю жесткость ленты, смотреть ее определенно стоит. Тут и отличная игра актеров, и крепкий сценарий, и мораль. А самое главное, что на большом экране наконец появился фильм о событиях ну Украине. Хорошее кино о новейшей истории, заставляющее задуматься. 9 из 10

naenord81 • 12 августа 2021 в 21:32

Жёсткое кино о трагедии Донбасса

Возможно, жёстким этот фильм кажется, потому что мы уже привыкли к голливудским приукрашиваниям и западной системе реализма. После этого фильма кажется, что ставшие привычными нам западные киностандарты могут быть лишь «реализмом» в кавычках. Дело в том, что авторы фильма были обязаны представить зрителям реконструкцию ужасных событий в максимально допустимом объеме, иначе фильм был бы безнадёжно испорчен, как говорили в хрущевское время, «лакировкой действительности». А семь лет назад летом 2014 года в диком темпе менялась жизнь сотен тысяч людей, корёжились судьбы и терялись жизни. Фильм стремительно втягивает нас в тяжёлые переживания — нам в кадре ничего не выдумывают, поскольку каждый эпизод опирался на свидетельства и документы. И налёты с обстрелом из миномётов, и ракеты РСЗО, и колонны солдат, и бесчинства карателей — всё это не выдумано, хоть и не детальная реконструкция, а художественные формы и обобщения. Мы видим не копию документальных фильмов и не имитацию хроники начала донбасской войны. Мы смотрим художественный фильм, средства изображения правды жизни и смерти применяются художественные. Больше всего потрясает то, что люди в кадре не типичные для кино — они типичны для обычной жизни и такие же обыкновенные, как соседи по улице или по трамваю. Только попали эти люди в такие обстоятельства, в такие переплёты, что жертвам событий нужны большие силы для сохранения психического здоровья. И они в самом деле не «героичны», не выглядят актёрами в роли. Выходит, главное достижение группы актёров и съёмочного коллектива в том, что они открыли нам «окно» в 2014 год и показали трагедию Донбасса без прикрас и с минимумом умолчаний. В интервью сценарист и режиссёры говорили, что уклонились от экранизации самых ужасных случаев зверства и лютости карателей. Технически это было возможно, но решили воздержаться из-за морально-этических соображений. Но и так фильм получился реалистичным и жёстким настолько, что его можно смотреть только взрослым крепким людям. 10 из 10

nick.butiaew • 19 декабря 2021 в 17:41

Если об этом не будем снимать мы, об этом снимут они

О первом фильме этих авторов узнал случайно - к одному из просмотренных видео в рекомендациях вылез трейлер туриста. Посмотрел, понравилось, отличный боевик, без ненужных соплей, любовных линий, постельных сцен и глупого пафоса. О следующих фильмах узнал по сути, тоже случайно - в одном из комментариев в вк узнал о предстоящем продолжении Туриста и о уже отснятом фильме про Донбасс. Дождался появления на Кинопоиске и за два захода посмотрел. И да, заранее скажу, что безусловно оценка этого фильма будет для вас противоречивой - уж слишком этот фильм не то, что про 'пропаганду', но про тот конфликт, в котором всегда будет 'один взгляд' и 'второй взгляд'. Прийти к какому-то компромиссу тут, наверное, невозможно. Как минимум, очень не скоро. Говорить о реалистичности трудно - я прочёл несколько дневников ополченцев, но они в основном описывали своё личное участие в боевых действиях на 'фронте', а вот подобные стрельбы по мирным жителям, которых в фильме очень много - описывались не из-за того, что не было, а потому, что лично они их не застали. Однако обилие раненых в госпиталях (что они могли видеть) - было. И если кратко: Плюсы: хорошие боевые сцены, показан весь ужас войны, который и должен быть в фильмах про, внезапно, войну, а не 'любоф' - убийство мирных жителей, изнасилование, всё довольно жёстко и реалистично. Как правильно говорит главный герой своему сыну - 'война это не игрушки, это не героизм, это страх, это страх не от того, что тебя убьют, а страх за то, что умирают люди вокруг тебя, а ты им помочь не можешь'. Ну и собственно, я лично не вижу ничего плохого в том, чтобы показывать конфликтную ситуацию с нашей стороны - а то полный интернет глупых изречений, что есть только условно 'западный' взгляд, а всё остальное - неправда. Этот фильм как раз про наш взгляд на ситуацию. Минусы: как по мне, он тут ровно один - всё таки одно дело показывать 'наших' и 'врагов', но всё таки в этом фильме перемудрили с демонизацией врагов и обратной ситуацией с ополченцами. Потому что как-то немного напрягает, когда тебе показывают все (безусловно, возможно и правда имеющие место в реальности) - пленников, жёсткие пытки, убийство мирных жителей, а со стороны ополченцев - 'белый и пушистый' командир, который даже своих врагов, убивающих его же солдат, отпускает, потому что 'ну а что их расстрелять что ли'. Всё таки понятное дело, что свои, но свои они тоже люди, а не ангелы во плоти. Ну и было приятно увидеть персонажей из Туриста - пускай и мимолётно, но интересно увидеть, можно сказать, их боевое крещение. Да и отсылка с книжкой Вагнера, под его аккомпанемент, выглядела неплохо. Если есть свободные 2 часа и вы любите боевики - однозначно смотреть.

-dmitrynaumov- • 4 октября 2021 в 07:21

Родина в огне

Всегда испытывал особый трепет к военным фильмам. У каждого любителя кинематографа есть жанр-фаворит. Вот только за годы просмотров фильмы создают этакое клише, и при просмотре очередной «новинки» зритель не испытывает тех эмоций, что ему были доступны раньше. Кино, так сказать, приелось. Драма «Солнцепек» стала для меня этаким глотком свежего воздуха. Тем, по чему я так сильно соскучился. Во-первых, это военный фильм, однако он посвящен событиям не Великой Отечественной, не Афганистану и даже не Чечне. А это уже радует. Во-вторых, создатели картины решили отойти от подхода с романтизацией войны. Все мы привыкли к сценам этакого героизма, который будто бы пропагандирует отдать свою жизнь без толики сомнения ради общего блага. И вот зрителям кажется, словно война – это такое событие, где можно продемонстрировать свой патриотизм, бросившись на вражескую амбразуру под воодушевляющий саундтрек. Но! В «Солнцепеке» все иначе. Здесь без прикрас передана вся драматичность событий. Фильм рассказывает о Донбассе и военном конфликте, который начался в 2014 году. И в качестве врагов здесь выступают не странные люди, разговаривающие на чужом языки и придерживающиеся незнакомых взглядов и традиций. Нет, здесь свои идут убивать своих. Вчерашние соседи, соотечественники сегодня по-настоящему тебя ненавидят. Сюжет фильмы выстроен вокруг семьи Новожиловых. Её глава – отец – в свое время прошел Афган. А эта операция СССР, как известно, длилась 10 лет и унесла жизни почти 14 тысяч советских солдат. Он видел собственными глазами, что творит с людьми война. Новожилов хочет вывезти семью за границу, но она закрыта. Тогда он решается встать на защиту того, что называется «Родина». Фильм «Солнцепек» - не рекламная кампания войны. Напротив, это жесткий фильм, который наглядно демонстрирует, почему такие события больше не должны происходить. 9 из 10

MerickPhillipov • 28 августа 2021 в 13:02

Голливудские ужастики теперь не кажутся такими страшными

Фильмы в большинстве своем снимаются, чтобы развлекать. Чтобы человек мог запастись попкорном, расположиться в кресле кинотеатра или дома на уютном диване и приятно провести время. Однако с «Солнцепеком» так не получится, ведь создатели картины преследовали совсем иную цель, а именно показать трагические события 2014 года в Луганске. Получилось весьма убедительно. С первых минут фильм изобилует сценами насилия. Причем концентрация жестокости настолько высока, что при просмотре некоторых моментов лично мне становилось не по себе и я невольно отводил взгляд от экрана. Поэтому неудивительно, что многие критикуют режиссеров, утверждая, что не обязательно было снимать все в таких подробностях и кровавых красках. С одной стороны, их понять можно, ведь в этом плане «Солнцепек» может дать фору любому ужастику, где также показывают лужи крови и горы трупов. Но знаете, как отмечал сценарист фильма, «нас еще пожалели». И я с ним полностью согласен, ведь на самом деле семь лет назад в Луганске было куда страшнее, и очевидцы тех событий это подтверждают. Так что режиссеров Бриуса и Вассербаума можно только похвалить, что не стали романтизировать войну, а показали все так, как было. К слову, когда я узнал имена создателей «Солнцепека», поначалу не хотел его смотреть, так как считал, что Бриус и Вассербаум ни на что не способны, кроме как снимать сериалы про войны ментов и бандитов. Однако я сильно ошибался. Хочется похвалить и актеров. Играть в таком кровожадном фильме непросто, но они смогли и сделали это очень убедительно. Окажись на их месте, я бы, вероятно, отказался от съемок, чтобы поберечь свою и без того расшатанную психику. Особенно я бы отметил Владимира Ильина, сыгравшего учителя музыки. Персонаж далеко не самый главный, но в то же время лучше многих передает те эмоции, которые переживали мирные жители Луганска. Чего только стоит момент, когда он спросил Грицая: «Вы действительно думаете, что в праве решать, кто имеет право защищать свою Родину?». В той войне погибли его ученики, поэтому смыслом его жизни, да и всех жителей ЛНР стало одно - остановить этот геноцид. Конечно, фильм не без минусов, все-таки его снимали в довольно сжатые сроки. В частности, я бы отметил невзрачный саундтрек и местами не лучшим образом выполненные спецэффекты. Но это все мелочи. Задача была донести до людей, что война – это зло, и с ней создатели картины справились. 8 из 10

HarlyHardy • 26 августа 2021 в 15:56

Фильм о том, как люди, не желавшие войны, были вынуждены взять в руки оружие

Все люди хотят жить в мире, спокойно заниматься своими делами, работать, растить детей. Фильм «Солнцепек» как раз об этом – он о тех, кто жил себе обычной жизнью в Луганской области, а когда на родную землю пришел хаос в 2014 году, людям пришлось делать непростой для себя выбор. Главный герой «Солнцепека» Влад Новожилов в начале фильма решил уехать вместе с семьей из страны. Он выбрал для себя и семьи мир и не захотел участвовать в военных действиях, несмотря на то, что когда-то служил в Афгане. Герою, роль которого исполнил Александр Бухаров, вскоре пришлось снова сделать выбор: граница оказалась закрытой, ему с семьей пришлось остаться на время в Луганске. Он пошел работать на «скорую» водителем. От вступления в ополчение воздержался – все-таки нежелание участвовать в боях со своим народом пересилило впечатления от творящегося ужаса. «Скорая» выезжала на места обстрелов каждый день - водитель видел раненых, истекающих кровью людей. Но тем не менее он все еще надеялся уехать подальше от всего этого кошмара. В конце фильма он в третий раз делает выбор после сильнейшего душевного потрясения. Влад Новожилов – типичный житель Луганской области, где в 2014 году подобные внутренние перемены происходили со многими. Психика людей не всегда могла сразу адаптироваться к обстрелам и ужасу происходящего. Затем, с течением времени, люди привыкали, что обстрелы и гибель мирных жителей – это реальность, и дальше уже решали для себя, как быть. Подобный внутренний путь проходит и учитель Гуревич (его сыграл Владимир Ильин) – в начале фильма он ведет урок, не желая ни уезжать, ни воевать. После трагедии пожилой мужчина делает единственно возможный для себя выбор – идет в ополчение. Впрочем, на Донбассе были и люди, которые сразу же адаптировались к ситуации и поняли, что единственный выход – это взять в руки оружие и дать отпор врагу. Так поступает Грицай (его сыграл Алексей Кравченко), имеющий за плечами опыт службы в Афганистане. Образ очень правдивый – на Донбассе действительно в 2014 году были такие люди, которые создали ополчение, и сразу встали стеной на пути у врагов. В фильме показаны не только защитники своей земли. Там рассказывается и о том, что происходило на другой стороне фронта, в добробатах. В один из них попадает Гончаренко (его роль исполнил Максим Дахненко). Бывшему афганцу приходится учить украинских нацистов, у которых много гонора, но мало ума. Отморозки издеваются над пленным, не хотят соблюдать устав, дебоширят. Они пошли воевать на кураже, толком не понимая, что они творят. К концу фильма Гоначаренко переосмысливает ситуацию и делает единственно возможный для себя выбор. Фильм интересный, он подкупает своей правдивостью. Герои – настоящие живые люди, внутренний мир которых понятен, а мотивы поведения объяснимы. «Солнцепек» - кинокартина о людях, которых военные действия в своей же стране застали врасплох. Кто-то сразу понял, что к чему, и сделал выбор один раз. Кому-то нужно было время на адаптацию и осмысление происходящего – они делали выбор несколько раз. Это очень реалистично снятая военная драма, в которой есть психологизм, а не только батальные сцены. Он позволяет лучше понять происходящее на Украине, поэтому его стоит посмотреть всем без исключения. В «Солнцепеке» много жестоких сцен, поэтому совет родителям: сначала посмотрите фильм сами, а потом решите, смотреть или нет его вашим детям. 9 из 10

IvanRaj • 24 августа 2021 в 07:14

«Солнцепек» – сюрприз для ценителей хорошего кино

В составляющую успеха любого художественного фильма входят идея фильма, хороший сценарий, талантливый режиссер, актерский состав. На мой взгляд все это присутствует в картине «Солнцепек». Поэтому нет ничего удивительного в том, что фильм получился на редкость удачным. Формально киноленту можно назвать боевиком. Однако создатели боевиков имеют своей целью развлечение зрителей. А перед авторами «Солнцепека» стояла совсем иная задача – рассказать о событиях, происходивших в 2014 году в Донбассе, максимально правдиво. Именно этим объясняется большое количество сцен убийств, изнасилования, издевательств над пленными. Наверняка некоторым зрителям это может показаться перебором. Я же думаю, что это правильный подход. Нельзя показать ужасную сущность войны, приглаживая углы, а тем более романтизируя ее. Люди должны воочию видеть, как все это было, чтобы однозначно прийти к мысли: война – это ужас, нельзя допустить, чтобы события, происходившие в Луганске семь лет назад, повторились. Ни в Донбассе, ни где бы то ни было еще. Осуществлению авторского замысла способствовал и удачный подбор актеров. Все они, даже самые молодые, замечательно справились со своей задачей. А уж насколько хорошо исполнили свои роли Владимир Ильин, Александр Бухаров, Алексей Кравченко, Максим Дахненко, Марина Денисова излишне даже говорить. Порой сцены фильма напоминают документальные кадры. Однако это не умаляет его достоинства как художественной киноленты. Главным образом потому, что фильм очень психологичен. Характер каждого персонажа прорисован мастерски, а от диалогов порой на глаза наворачиваются слезы. Должен признать, что кое-что в фильме показалось не совсем удачным – это саундтрек. Но это, конечно же, ни в коем случае не отменят значимость картины. Коротко говоря, появление «Солнцепека» стало для меня приятной неожиданностью. И думаю, то же самое смогут сказать те, кто только собирается посмотреть фильм.

cl0ud.post • 23 августа 2021 в 12:35

Нас еще пожалели

Меня изначально предупреждали, что «Солнцепек» - довольно жесткое кино, в котором немало кровавых и шокирующих моментов. Однако я смотрел множество ужастиков вроде «Поворот не туда», поэтому не придал этому особого значения и, закупившись попкорном, пошел в кино. Однако уже после первых минут аппетит у меня пропал начисто. В плане жестокости картина может дать фору любому иностранному хоррору, ведь при просмотре некоторых моментов даже мне, взрослому мужику, становилось не по себе. Хотелось зажмурить глаза или вовсе встать и уйти, чтобы не травмировать свою и без того расшатанную психику. Впрочем, как говорил сценарист фильма Владимир Измайлов, нас еще пожалели. Еще бы, ведь в реальной жизни все было куда страшнее, что подтверждают рассказы очевидцев и тех, кому лично пришлось пережить события 2014 года в Луганске. Так что, как мне кажется, все претензии к режиссерам «Солнцепека», что, мол, можно было так не жестить, являются совершенно беспочвенными. Стоит отметить, что лужи крови, горы трупов и чрезмерная жестокость, которую украинские каратели проявляли к мирным жителям, это далеко не все, что в этом фильме может предложить тандем режиссеров Бриус – Вассербаум. Картина получилась весьма эмоциональной и за счет отличной игры актеров и грамотно поставленных сцен. Чего только стоит диалог главного героя Влада Новожилова, которого блестяще сыграл Александр Бухаров, с сыном, в котором он рассказывал юноше о всех ужасах войны. Да, конечно, как и в любом кино, без минусов не обошлось. В частности, на мой взгляд, некоторые кровавые сцены выглядят немного неестественно. Хотя нельзя не отметить, что кинолента снималась в довольно сжатые сроки, так что на подобного рода мелочи можно и закрыть глаза. Цель фильма была передать весь тот ужас, что творился семь лет назад. И, на мой взгляд, съемочная группа справилась с ней на все 100%. 10 из 10

SuperWom • 23 августа 2021 в 12:34

Общая трагедия превращается в личную

Главный герой – любящий муж и отец, который должен спасти свою семью от знакомого, от того ужасного, от чего сам убежал в прошлом в Афганистане. Он не мешкает, уж слишком хорошо знакомые декорации разворачиваются перед его глазами, слишком знакомый запах крови и крики умирающих. И он едет из страны вместе со своей семьей, от уже преследующей их волны крови – но границы закрыты и все, что остается, это взяться за руки, закрыть глаза, почувствовать железный привкус во рту и начать бороться. Главное, не забывать, что надо «быть» и «любить», и не думать о том, что позже это обернется наказанием. Как все фильмы-трагедии, основанные на реальных событиях, он воспринимается тяжелее прочих. Знаешь, что все это было, и хочешь выключить – потому не что не фантазия режиссера разыгралась, а тошнотворная реальность в кинокартине запечатлилась. И сцены, от которых не успеешь отвести взгляд, отпечатаются глубоко. Но ты в фильме посмотришь и когда-нибудь забудешь, а кто-то этот кошмар всю жизнь в себе проносит, потому что видел все эти сцены не через экран. Фильм сложно воспринимать в отрыве от контекста и как самостоятельное произведение, но это нормально, все-таки он не для этого снимался. Тем не менее, стоит отдать должное сценаристу и режиссеру, потому что все-таки проживаешь происходящее через призму героев и реагируешь на их истории и плачешь не из-за общей трагедии, а из-за личной. И как бы ни старался эмоционально отгородиться от героев – не получается, опять же – спасибо режиссеру, сценаристу и актерам. Фильм цепляет во всех смыслах и на всех уровнях, это тот самый случай, когда после просмотра будешь несколько дней перебирать диалоги героев в голове и вспоминать сцены. 10 из 10

Лена_Кукуха • 23 августа 2021 в 12:09

«Прекрасное далеко» - будущее, которого нет

События фильма «Солнцепек» разворачиваются в 2014 году в Луганске. В то время, когда начинался гражданский конфликт, который вылился в страх, ужас, насилие, жестокость и полное непонимание. Фильм хоть и основан на чудовищных реальных событиях, но все же он больше художественный и пропитан символизмом. Детский хор, который поет песню «Прекрасное далеко» о будущем…о будущем, которого нет. Ни у этих детей, ни у жителей Донбасса. Потому что украинские снаряды несут смерть. Эта сцена и осознание происходящего наводят жуткую тревогу и страх. Максимально реалистичные сцены насилия и садистских актов, например, с женщиной в самом начале фильма - это не преувеличение, а факт. Зверства добробатов и пытки «сепаров» - это тоже факт. Авторы, как многим может показаться, слишком много добавили сцен насилия, настолько натуралистичных, что кровь в жилах стынет. Но это голые факты, которые все это время умалчивали. И, вероятнее всего, создатели даже в какой-то степени пощадили нас, потому что в реальности творились еще более страшные вещи. С такой точки зрения «Солнцепек» актуален, поскольку является художественным олицетворением тех событий в 2014 году. Фильм тяжелый с эмоциональной точки зрения, а слабонервным вообще противопоказан. Но на то такие фильмы и существуют, чтобы чувствовать, осознавать, рассказывать - тот же «Список Шиндлера», хоть и жутко тяжелый, но считается классикой. До «Солнцепека» рассказывать о жутком времени не рисковал никто. И если с эмоциональным фоном у фильма все в порядке, то некоторые сюжетные линии проработаны, возможно, не до конца. Но и этому есть объяснение: фильм не исторический и не документальный, а потому огрехи в повествовании могут и должны быть. Фильм показывает главное - реальность. Ужас, с которым пришлось столкнуться жителям Донбасса. Атмосферу полного непонимания, растерянности и страха. Как люди в буквальном смысле вы-жи-ва-ли. «Солнцепек» прекрасно передает проблему и атмосферу того страшного времени. 8 из 10

nona.shipulina • 22 августа 2021 в 15:29

Я слышала эхо страшных войн

Кино, как и любое направление искусства, должно делать зазубрины на человеческой душе. Этот фильм мою душу чуть не сломал. Он схватил её своими холодными и юркими ладонями и скомкал, как лист исписанной бумаги. Перепаханная снарядами земля, разбросанные тела бывших соседей, крики боли и страдания вокруг. Кто сказал, что война — это обычный боевик и перестрелка? На самом деле война – это разорвавшаяся в сердце шрапнель, не дающая уснуть, не дающая забыть. Авторы фильма «Солнцепёк» смогли оттолкнуться от нафталиновых стандартов жанра и сделать что-то действительно стоящее. Помню, как когда-то меня впечатлила сцена из фильма «Перл-Харбор». После атаки японцев тонул боевой корабль. Он медленно погружался на дно. Из небольшой пробоины торчали руки людей, тянущихся к свету, но их нельзя было спасти. Эта сцена запомнилась мне, как отличная метафора войны. Здесь таких сцен много. Особенно запомнился момент, когда дети в доме культуры исполняли песню «Прекрасное далеко». Увы, оно оказалось не таким далеким, да и не таким прекрасным. Эта сумасшедшая смесь трагедии, ворвавшейся в момент исполнения столь светлой песни. Все это говорит нам, что такое ВОЙНА. Главный герой хочет, чтобы все закончилось хорошо. Этого хочет и зритель, правда, последний с первых минут понимает, что хорошего конца ждать не приходится. Нагнетающая атмосфера. Холодок по коже. Людские судьбы. Порванные нервы. С трудом верится, что действие картины происходили в относительно недавнем прошлом. Всего семь лет назад на Донбасс обрушилось несчастье. Горе ворвалось в квартиры. Воздух наполнился привкусом железа, что характерен и для крови. Атмосфера наполнилась криками и стонами, что характерно и для войны. 9 из 10

3lla • 22 августа 2021 в 14:33

О разрушении мира и шансах выжить

До премьеры фильма в сетях было два ролика-трейлера. Тот, который считали «подцензурным», не содержал трагических сцен с травмирующими кадрами. Это был почти тизер. А в youtube и на собственном интернет-сайте фильма имелся и полный ролик (без цензуры). Сценарист фильма «Солнцепёк» объяснял в интервью, что правдивый фильм о событиях 2014 года в Луганске и области снимали, стараясь щадить чувства зрителей. По этой причине и трейлера в открытом доступе два — детальный и щадящий. Фильм «Солнцепёк» уже оценивают, как жёсткий и травмирующий фильм о начале гражданской войны, но он о событиях, которые невозможно исследовать средствами кино, не реконструировав жуткие эпизоды. Например, при первых артобстрелах в городе на занятиях пением дети поют: «Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко...» Как и многое в фильме, этот эпизод был воссоздан по рассказам очевидцев и участников — пока хор репетировал, в город прилетели снаряды, часть пробила стену школы и убила детский хор... Сценарист Владимир Измайлов особо отметил, что документов с жуткими фактами было много, очевидцами и участниками описывались чудовищные события, но для зрителя готовили историю одной семьи на фоне мучительных трагических событий. Следовательно, для создателей фильма было важно снять честное кино о военной трагедии — о том, как на глазах потрясённых людей исчезает вчерашняя мирная жизнь, а на смену приходит леденящий ужас и часть вчерашних сограждан превращается в бездушных карателей. На вид они люди, но только на вид. От этого ужаса убегает в Воронеж через Луганскую область семья... Надо оценить сложность задачи, поставленной перед режиссёрами (Максим Бриус, Михаил Вассербаум). Необходимо было передать состояние людей, для которых целый мир за считанные дни исчез, а для выживания в новом мире запредельной несправедливости нет пока сил и каких-то особых качеств — их в мирной жизни беспечно не запасали и не тренировали. Отца и мужа, ветерана-афганца, играет Александр Бухаров. Кажется, роли такого уровня сложности в его карьере ещё не было. С ролью жены главного героя выпало справиться Марине Денисовой. Из крупных фигур надо отметить роль учителя пения (Владимир Ильин) и лидера луганского ополчения (Алексей Кравченко). Трудная задача показать ветерана, не сумевшего удалить из себя войну, навсегда закабалённого военной психотравмой, досталась Максиму Дахненко. Многие заметные роли второго плана исполняют незнакомые зрителю лица. Фильм снят в Крыму, а улицы крымского города от улиц луганского отличит только намётанный глаз. Домики-односемейники с небольшими приусадебными участками и в Крыму, и в Донецкой, и в Луганской области очень похожи. До самых последних кадров зритель решает, нужна ли была детальная реконструкция луганских стен и улиц, если нужно было показать, как в 2014 году изменялся окружающий мир и изменялись люди. Кажется, намного важнее было показать, кто и как превратил сложную, но мирную жизнь в военный ад. И как поступать, если война отнимает у тебя всё, но зачем-то оставляет пока в живых тебя самого. 10 из 10

Konstantin Medvedev • 19 августа 2021 в 16:04

'Кому война, а кому мать родна!'

Май-июнь 2014 года, Украина. Начало гражданской войны на Донбассе. Режиссеры Бриус и Вассербаум, не церемонясь со зрителем с размаху окунают в ужасы, которые начинаются в стране, когда рушится государство и воцаряются хаос и безвластие. Убийства, насилие, мародерство которые творят банды вооруженных подонков, выпущенных на свободу 'новой властью' в Киеве. И не важно одеты они в форму 'добробатов' или ходят в 'гражданке'. Глава обычной украинской семьи Влад, ветеран-афганец, везет жену и сына в Россию, подальше от начавшего набирать силу и размах военного конфликта. Он не хочет воевать, принимать чью то сторону. Но начавшийся хаос меняет их планы. Застряв без документов в Луганске, он идет работать водителем Скорой помощи, а семья находит приют в доме местного активиста ополчения. Параллельно нам показывают нескольких обитателей постмайданного Киева. Тут и местный парнишка, мечтающий о европейской жизни, и его друг из Москвы, ненавидящий свою страну, и желающий приобщится к 'свободным украинцам', и сбежавший от скучного семейного быта на Майдан львовский селюк, но 'революция гидности' закончилась, а возвращаться к семье и работе не хочется. Слегка разбавляет эту компанию возрастной мужчина Гончаренко, еще один ветеран афганец, но война манит его. Вся эта пестрая компания вливается в ряды националистического 'добробата' и едет кошмарить 'русских оккупантов' в Донбасс. Отдельно можно выделить линию персонажей местных жителей Луганска, вставших на защиту своих домов и семей. От меня лично благодарность сценаристам и Алексею Кравченко за его героя – Грицая, в образе которого я без труда узнал известного в Украине, общественного деятеля, историка, педагога, ветерана-афганца, руководителя поискового движения Луганщины еще с 90-х годов, Александра Александровича Гизая. Вообще в фильме очень много привязок к конкретным событиям и реальным персонажам того времени. Самая известные события из которых это авиаудар украинского самолета 02.06.2014 по Луганской администрации, где погибли 8 и остались инвалидами 28 гражданских жителя, и сбитый над Луганским аэропортом военный транспорт ВСУ. Так что я бы назвал этот фильм исторической драмой, хоть эта история еще и не окончена. Сам фильм снят без лишнего пафоса, но вполне реалистично. Тексты героев может и не 'фонтан', но вполне соответствует разговорам реальных людей тех мест и того времени. Разве что 'говор' и суржика можно было бы и добавить всем, кроме 'москаля-правосека'. Костюмы и реквизит, операторская работа и сценарий, все на хорошем уровне. Очень напоминает недавнего 'Туриста', потому что костяк съемгруппы оттуда и пришел. Кинокартина оставляет тяжелое впечатление. Иначе никак, если правильно показать суть гражданской войны. Бессмысленное насилие бандитов, садизм нациков. В один миг разрушаются самые светлые вещи на земле, детские мечты, первая любовь. Смерть настигает в самый неожиданный момент, не различая детей и стариков, мужчин и женщин, солдат и врачей. Всем кто, посмотрев этот фильм, подумают, что это разгул российской пропаганды, то ответственно заявляю, что показанное в фильме далеко не в полной мере показывает реальные события лета 2014 года на Донбассе, а лишь начало и лишь на маленьком кусочке карты этих событий, которые продолжаются уже сем лет.

DowTab • 19 августа 2021 в 14:38

Зацикленность человеческих страданий, бессилия и жестокости

История в пересказе довольно простая – в стране начинаются беспорядки, вплоть до насилия и убийств, и отец одного семейства быстро соображает, что ради спасения своей семьи он должен срочно вывезти всех за границу, покинуть родные края. Решение непростое, но еще более сложные решения главе семейства приходится принимать после того, когда границы оказываются закрыты и сбежать не получится. Встретиться со всеми ужасами лицом к лицу и выстоять, защитив жену и сына – теперь главная задача героя. Сразу хочется выделить первые сцены, которые грамотно подготавливают зрителя к тому, что будет и сразу отсеивают слишком впечатлительных. Фильм начинается с убийств и насилия, уже на первых минутах становится очевидно все бессилие и безысходность, которое будет сопровождать зрителя на протяжении всего фильма. Благо, первыми жертвами становятся так называемые «незнакомцы», над насилием которых зритель скорее удивляется и не успевает проникнуться, чтобы переживать слишком глубоко. Но уже готов к тому, что будет дальше. Либо, наоборот, выключает фильм. И несмотря на как бы «обещанные» жестокости, фильм все равно обескураживает, потому что ломает ожидания от развития событий, сцен, поведения героев. Он снова и снова сталкивает с реальностью и напоминает о том, что в жизни много неожиданностей и непрописанных событий. Кто-то планирует вечером отдохнуть после работы и попить чай за просмотром сериала, но держит на руках окровавленного ребенка. Этот фильм и есть окровавленный ребенок, потому что включаешь его с уверенностью, что он тебя не тронет и не заденет, а всего лишь расскажет историю. Да только вот эта история оказывается невыносимой. Отец, который до последнего пытается спасти свою семью, юноша, который мечется в чувствах и стремлениях, девочка, которая верит, что за ней придет мама… Человеческие судьбы и нечеловеческие условия – все это мотается в единый окровавленный и еле пульсирующий ком и остается в нас после просмотра фильма. Самое ужасное, что события в киноленте основаны на реальной трагедии, от этого еще тяжелее наблюдать за этим замкнутым кругом страдания, бессилия и жестокости. С самого начала фильма понятно, что ничего хорошего не будет, но по привычке надеешься на хэппи энд, хотя как раз таки «энд» давно известен. Но ждешь хоть какого-то проблеска, просвета, что кому-то в этих событиях удалось спастись, повезло… Некоторым в этой истории действительно удается сохранить себя, но не прежнего, а лишь ошметок от человеческой души, которая обречена на выживание. Картина очень сильная, вызывает бурю эмоций и чувств, пусть и не самых приятных. Но такие неоднозначные, жестокие и трагичные фильмы, ненадолго выбивающие из тебя жизнь, и есть то самое искусство. То, что приводит тебя в замешательство, вынуждает вздыхать, закрывать глаза и рот в немом крике, потому что ты получаешь опыт, который надеешься никогда в жизни не получить.

konstantin.garychin • 19 августа 2021 в 11:05

Достойная попытка сказать вслух неудобную правду

Радует, что в ленте поднимается вопрос о том, зачем же украинцы пришли сражаться со своими земляками. Это действительно очень важный вопрос. Я бы даже сказал, главный. «Солнцепек» - это один сплошной вопрос «зачем это все». Важно, чтобы зритель понимал: «Солнцепек» - это не художественный вымысел сценариста, а фильм, снятый по реальным событиям. То, что вы увидите в фильме, выступает квинтэссенцией показаний и свидетельств очевидцев тех страшных событий. Осознание этого факта хорошо добавляет эмоций при просмотре. Игра актеров в фильме впечатляет. Многие сцены отыграны отлично. Да, кой-где можно было и посильнее, особенно в эмоциональных сценах. Видимо, решили поберечь зрителя. Сцены бомбежек тоже можно было сделать жестче. Но и тут, похоже, сказалась забота о чувствах зрителя, хотя, на мой взгляд, такие сцены нужно прорабатывать особенно. Здесь получается некая «вилка»: и хочется максимально реалистично показать страдания попавших под «Грады» и минометные обстрелы людей, и понимаешь, что кого-то после просмотра таких кадров могут вывести из кинозала врачи. В итоге ограничились «статичной картинкой» лежащих в краске тел. Это несколько лишает сцены градуса накала эмоций. Но назвать это минусом картины тоже нельзя. По технической составляющей тоже есть некоторые замечания, но в целом получилось хорошо. Да, спецэффектов немного, но это драма, а не боевик. Мне, как человеку, работающему со звуком, показалось, что микрофоны на съемках были не совсем профессиональными, но при просмотре неудобств особых не испытал. Возможно, я ошибаюсь. Да и фильм, судя по времени от анонса до премьеры, снимали в некоторой спешке, так что какие-то небольшие огрехи можно и простить. Главный герой «Солнцепека» Влад Новожилов пытался бежать от трагических событий, спасая свою семью, но границы оказались закрытыми, и он вынужденно остался в Луганске. Ему уже пришлось на своем веку пройти Афганистан, и он больше не хотел брать оружие в руки. Но судьба имела свое мнение на этот счет. А какое конкретно – расскажет сама кинолента. 8 из 10