Рецензии. Железный поток
Книга Серафимовича это одна из культовых советских книг о гражданской войне. Автор сумел найти и осветить очень любопытную и необычную страницу, причем сделал это в 24 году, одно из первых больших произведений по Гражданской войне. После взятия Екатеринодара белыми, наступления немцев, и восстания казаков на Кубани в 18 году на Таманском полуострове оказались заперты много отдельных отрядов красных, моряков с затопленных кораблей и просто 20-30 тыс. беженцев. Это была разношерстная толпа не способная ни к какой организованной деятельности, ни прорваться, ни обороняться, ни даже просто двинуться с места. Однако благодаря деятельности нескольких человек, командовавших наиболее крупными отрядами, это вавилонское столпотворение удалось организовать в единый организм, совершить поход через горы по вражеской территории и прорваться на соединение с другими частями Красной армии. Именно это явление и исследовал Серафимович в своей книге, путь от неорганизованной анархической толпы к железному потоку. Книга довольно сложна для экранизации, она требовала очень - очень многого, эпических масштабов, атмосферы, очень сложной и плохо передаваемой на экране, очень аккуратных ролей, с одной стороны актеры должны были быть очень яркими личностями, с другой только песчинками «потока». Из того что не удалось реализовать, то наиболее ярким недостатком стало усечение большинства эпизодов связанных с жестокостью. Книга была написанна еще в 24, она крайне натуралистична, и затрагивала массу явлений, вроде анархического террора части таманцев, резни «иногородних» казаками на Кубани, жестоких столкновений с грузинами. Серафимович родись сейчас, мог бы стать отличным писателем жанра натуралистичный хоррор. Увы, такие вещи не допускались к показу на экране в советском кино, причем в данном случае от этого более всего выиграли образы белых. Но в остальном фильм более чем удался. Особенно конечно великолепны работа с массовкой и оператор. Картинка прекрасна, кадры красивы как будто каждый из них рисовал хороший художник. А так как их не рисовали, а в первую очередь именно хорошо организовывали действия массовки, хорошо подбирали места и ракурсы съемки. Эта работа в целом превосходна и мало уступает лучшим образцам военного кино. Великолепно передан говор тех мест. Этакий не украинских и не русский суржик, который воссоздать ничуть не легче чем, к примеру одесский. Разрекламированная работа в фильме «Жила была одна баба» в сравнении совершенно ничего не стоит. Очень хорошо подобраны типажи актеров, до самого последнего человека массовки попавшего на более менее заметный план. Все актеры крайне хорошо вписались в свои роли и буквально в них живут. Удалось очень хорошо реализовать, сложные сцены штурма крутого склона и массовой смехоистерики. Аналог первой мне известен только один в «Самом длинном дне», аналогов второй я просто не знаю. Кроме этого режиссер фильма смог внести в повествование изрядную долю юмора, многие сцены книги он прочел как комичные, и в данном случае фильм это несомненно очень украсило. Ну и удалось передать главное, тот самый путь от толпы к потоку, по ходу движения на прорыв к своим. Как итог получился очень визуально красивый, сбалансированный, объективный и точный военно-исторический фильм. Именно объективный, поскольку наличие революционного пафоса в тех местах и среди тех людей это объективная реальность. На мой взгляд, лучший фильм Ефима Дзигана. Ефим Львович всегда был режиссером государственных заказов. Автором фильмов агитпропа. Причем очень хорошим автором, есть и такой талант на земле. Все его фильмы выполняли достаточно простые задачи вызвать те или иные направленные эмоции зрителя. С эмоциями, причем именно массовыми эмоциями он прекрасно умел работать, в его фильмах они били через край и мало кого в СССР оставляли равнодушными, его «Мы из Кронштадта» был крайне популярным фильмом, причем даже в поздние советские времена, когда большинство старых советских фильмов на революционную тему уже никого не трогали. Если «Мы из Кронштадта» его наиболее удачное попадание в публику и наилучший образец работы с эмоциями, то «Железный поток» это его вершина именно как постановщика, перед которым был целый ряд сложнейших задач, требующих довольно нестандартных решений, при всем этом в данном случае он, будучи пропагандистом, снял объективный фильм. Из всех советских режиссеров он, наверное, лучше всего подходил для экранизации этой книги. Превосходно умел работать с массовыми сценами, массовыми эмоциями, очень хорошо понимал массовую психологию. 10 из 10
Великолепный фильм о гражданской войне на юге нашей родины. Эта кинолента привлекает красивыми панорамными съёмками и, как не странно, изрядной долей юмора, благодаря чему фильм о гражданской войне смотрится на удивление легко и не принуждённо. Конечно же эта лента уступает своему собрату по цеху под названием 'Служили два товарища', но есть что то цепляющее в этом повествовании. Как мне кажется,, это в первую очередь патриотизм и любовь к Родине и вера в своё правое дело. По мимо массы юмористических сценок, есть в фильме и трагические моменты, но как мне показалось они сняты не очень убедительно, это пожалуй единственный минус картины.