Рецензии. Оно
'Чувствуете друзья, цирком пахнет?' Аргентинский режиссёр Андрес Мускетти, просто поверг в шок своим видением кинговского 'Оно', - ведь так по-мастерски сделать новеллу про Пеннивайза, эдаким настоящим, киношным, эталонным ужастиком по классике, может не каждый киночародей. Изумив сплетением жанров и стильной подачей, кино-хамелеон искусно меняет, например, мрачные ужасы на весёлую комедию, как в том моменте с 'кровавой ванной': когда казалось бы жутко-удивлённые ребята смотрят на окровавленные потолок, стены и пол, а через секунду под радужную песню, как в мюзиклах, отмывают тряпками всю уборную. Или сначала фильм предстаёт подростковым ужастиком с отпетыми плохишами на папиной тачке и доброй по-ботански школотой на великах, а затем незаметно перетекает в психологический триллер с совсем взрослыми элементами хоррора, при этом главным лейтмотивом всё таки осталась трагедия, ведь потеря младшего брата - это моральная травма на всю жизнь. И надо заметить, что кино очень правильно, плавно и балансированно лихорадит такими разными жанрами.. Мускетти демонстрирует этим сплетением неплохие навыки жонглёра, хитро и ловко жонглируя: то откровенным галлюцинационным трипом, где летают пропащие дети, то носослёзными моментами при появлении мелкого Джорджи, то гнетущим саспенсом, то любовной линией, хотя скорее не линией, а тинейджерским треугольником, а некоторыми эпизодами кино просто флэшбэчит память и ты вспоминаешь какие-то сцены из своей 'прошлой' жизни. Брависсимо просто! Также выделить ещё можно и различные мелочи вкупе со второплановым юмором, как я его называю, - это например, когда очкарик Ричи отобрал на заднем фоне у какого-то концермейстера медную тубу и стал на ней дудеть, ну или надпись на гипсе у Эдди превратившаяся из loser в lover, такие сцены на внимательность, показывают о качественно проделанной работе, как сценаристов, так опять же и режиссёра. Актёрский состав предстал очень талантливой ребятнёй из которых для себя пожалуй выделю: милую и отважную Софию Лиллис (Беверли), славного толстячка Джереми Рэя Тэйлора (Бен), ну и конечно же неповторимого Билла Скарсгарда. А вообще внимания заслуживают все члены 'клуба неудачников'. Вердиктируя фильм 'It', хочется применить обсценную лексику и просто сказать: 'Как же это сделано!' А сделана, кто не знает, история про клоуна из колодца, которого унесло туда грозой и который приходит раз в 27 лет, чтобы похищать детей..
Как уже отмечено выше, книгу и ее экранизацию сравнивать нельзя, так как они следуют по правилам своего жанра, и скопировать все было решительно невозможно, хотя некоторые события, сцены, в книге которым уделялись целые главы, создатели таки запихнули в виде своеобразных пасхалок(например, граффити на стене, у которой Бену обрабатывали рану, отсылает нас к загадочному расстрелу банды Брэдли в 1931-м, прямо в центре Дерри). Также в фильме присутствует множество неточностей, связанных с персонажами, их поведением, но следует признать, что фильм это совсем не портит, скорее наоборот, придает ему неповторимую, своеобразную атмосферу, приводящую человека, (во всяком случае меня) в некоторое недоумение, по ходу фильма перерастающее в восторг. Теперь о самом фильме. Все громкие фильмы ужасов последних 2-3-х лет (Заклятие, Астрал, Аннабель, и иже с ними) я смотрел, содрогаясь и дергаясь от каждого громкого звука и внезапных, пугающих сцен, коих там предостаточно. Но, по большему счету, больше похвастать им нечем. Все до смешного банально, предсказуемо и пресно. Но в 'ОНО' А. Мускетти сделал все, чтобы передать зрителю, в основной своей массе взрослому, представление о детях, их страхах, переживаниях, поистине детской радости, и любви, пусть незрелой, но до наивности искренней и чистой. Тут и мелодрама, и триллер, и хоррор, и все это смотрится на удивление уместно и гармонично. Местами невнятное, но затягивающее и интригующее повествование, с удачными вкраплениями хоррора и саспенса. Об актерах. Билл Скарсгорд в роли Пеннивайза смотрится впечатляюще, настолько, что в образе клоуна больше не хочется видеть никого, кроме него. Эта улыбка, манящая, но в то же время жуткая до хруста в костях, этот взгляд серебряных, приводящих в ужас глаз, и неповторимая мимика Скарсгорда приковывает к себе внимание, сжимает сердце в своих серебристых с оранжевым перчатках, и не отпускает до самых титров. Особой благодарности заслуживает работа операторов и гримеров, создавших идеальный образ клоуна Пеннивайза. Дети сыграли блестяще, сумев в столь юном возрасте не просто сыграть, а еще и выразить всю палитру чувств, эмоций, страха, при этом им удалось почти идеально перенести характер персонажей из книги, что архисложно, и далеко не всем удается. Словом, фильм, достойный первоисточника, достойный Кинга. 9 из 10
То, что новую экранизацию романа Стивена Кинга сняли именно во времена бесконечных ремейков и перезапусков, не оставляет сомнений, что голливудские боссы киностудий уже не знают, на чём можно подзаработать, и поэтому вновь решили выпустить «Оно», да ещё и в качестве двух отдельных полнометражных фильмов. И хотя параллельно с преследованием прибыли мы можем иногда наблюдать и некоторую высокую художественную составляющую в новых интерпретациях, чаще всего результат печально предсказуем. Высказывание «Убивает не оружие – убивают люди» можно применить и к фильмам-триллерам. Любой зритель с нормальной психикой не будет возражать против жестокости и насилия на экране, если злодеи в итоге получают по заслугам, либо сценарный замысел заставляет нас проникнуться сочувствием к убийцам. В том же случае, когда персонажи позволяют себе как угодно распускать руки, и им за это ничто не грозит, то чувствуются некая пропаганда дурных нравов и соответственные скрытые желания сценариста. В отношении данного фильма подобные упрёки возникают не к клоуну Пеннивайзу (хотя и он далеко не подарок для зрителей), а к главным героям, самым старшим из которых не более 14 лет. Наблюдать за детьми, которые постоянно отпускают самые грязные ругательства с сексуальной тематикой – то ещё удовольствие. Да, идеальных людей крайне мало, но что пытаются сказать режиссёр и сценаристы? Что такие дети – это норма для наших дней? Видимо, так. Тенденция «дальше – больше», наблюдаемая в фильмах чуть ли не всех жанров, вполне понятна и допустима. То, что впечатляло зрителей столетие назад, теперь кажется скучным и неинтересным. Но если уж делать фильм более насыщенным (а в случае с триллером – более кровавым), то стоит призадуматься и над реакцией персонажей, которая должна в соответствии с изменением стать более бурной. Что мы имеем в «Оно»? Вся ванная забрызгана кровью, а Беверли, как и в оригинальном фильме, говорит перепуганному папаше только о раковине. Близкий родственник Билла лишается руки, но это последнее, на что главный герой обратит внимание. Это же такая мелочь – отсутствие конечности! А Пеннивайз? Уж этот персонаж, наверное, должен запугивать так сильно, что его прототипу из фильма 1990 года и не снилось. Размечтались... Несмотря на то, что обновлённый клоун выглядит более мрачным, он не пугает! Ни разу за весь фильм он не произведёт такого же сильного впечатления, как старая версия с бледным лицом и жуткими зубами. Новый Пеннивайз более жестокий, но совершенно не страшный. И касается это, к сожалению, всего фильма. Атмосфера ужаса полностью отсутствует, а иногда даже хочется швырнуть в экран гнилым помидором из-за накала абсурда, связанного, например, со смехотворным зомби, которого даже шестилетние дети не испугаются. Наличие же скримеров (хоть их и немного) – это настолько избитый недостаток американских хорроров, что не стоит к нему лишний раз придираться. «Оно» 2017 года не является ужасом, хотя и претендует на это звание. Как это нередко бывает, мы испытываем радость, когда видим на экранах персонажей, чьи мотивы нам понятны, и которым можно сопереживать. В данном фильме таких совсем нет. Несмотря на чёткое деление всех героев на плохих и хороших, к последним не испытываешь никакой симпатии. Жизнь кучки школьников, которых все презирают, наполнена сплошными помоями, и по этой причине их признаёшь именно теми, кем их чаще всего и называют – неудачниками. Унылость этих персонажей настолько сильна, что вначале возникает невольное согласие с задирами, которые обращают внимание на очевидные вещи. Хотя при воспоминаниях оригинального телевизионного фильма главные герои затмеваются Пеннивайзом (как и положено подобным фильмам, ведь в центре внимания обязан быть монстр), отличная актёрская игра продолжает навевать радость от того, что насладился качественным зрелищем. В фильме же 2017 года актёрская игра слаба. Нельзя даже с уверенностью утверждать, что актёрам самим нравилось сниматься. Невозможно назвать того, кто хорош, зато без колебаний можно выделить самого неудачного – это Финн Вулфард, который весь фильм жутко раздражал своим присутствием. Говоря же о Билле Скарсгарде, однозначно признаёшь, что из него получился не такой чудовищный персонаж, как из Тима Карри. Пеннивайз уже не тот. Подводя итог, оглядываясь на недостатки фильма, так и хочется взвыть подобно призрачному страху, который, судя по всему, уже отчалил в мир прошлого, оставив на пристани настоящего стопки вторичных и бездарных сценариев, которые никогда не выльются в качественный хоррор. Эра ужасов, как ни прискорбно, прошла, а на замену ей пришли пугалки, подобные новой версии «Оно». Мрачные и жестокие, но совершенно пустые. 1 из 10
На 'Оно' я шел с некоторым скепсисом, потому как трейлеры преподносили очередной одноразовый фильм ужасов, а мнение зрителей было сугубо положительным. 'Уж не очередной ли это ужастик на один раз, который понравился людям только из-за своего визуального ряда?' - думал я. И, с огромной радостью, могу сказать, что я ошибался. С самого начала фильма мы отправляемся обратно в те самые, восьмидесятые. Аркадные автоматы, езда на велосипедах и шутки про мам у каждого вызовут чувство ностальгии и небольшую улыбку на лице. В центре внимания группа друзей-неудачников, живущих в небольшом городке, Дерри. Начались каникулы - самое желанное время для школьников, и ребята отправляются на поиски пропавшего брата Билла, Джорджа. Но во время поисков каждый из героев переживает свой самый страшный кошмар и встречает того самого клоуна, Пеннивайза. 'Оно' является экранизацией одноименной книги Стивена Кинга и, конечно же, ремейком ТВ фильма 1990 года. Нужен ли был ремейк такому культовому фильму? Да! ТВ-версия была снята за сравнительно небольшие деньги и обделена многими жестокими моментами из оригинала, которые в то время просто не допускали на телевидение. Поэтому 'Оно' 2017 года смело можно назвать более брутальной и жестокой версией фильма 1990 года. Сюжет, который в наше время является одной из важнейших составляющих фильма, хорошо проработан. Как таковых сюжетных дыр я не заметил. А решение сделать главными героями детей, сражающихся против своих кошмаров, мне очень понравилась. Актеры, отыгрывающие подростков восьмидесятых, хороши, как и Билл Скарсгард в образе ужасного клоуна, Пеннивайза. Он проделал просто фантастическую работу над этим персонажем. От одного только его взгляда у меня бежали мурашки по коже. Но фильм имеет также и недостатки. При всей своей оригинальности, 'Оно' собирает в себе все клише фильмов ужасов. То главные герои разделятся на пути к опасности, то случайно упадут, убегая от монстра, то уронят что-то в самый неподходящий момент. Хотелось бы видеть меньше подобных шаблонов в таких хороших фильмах. Безусловно, 'Оно' - это не просто удачный ремейк, но и хороший самостоятельный фильм ужасов. А получит ли он статус культового фильма, покажет время. 7 из 10
По слухам это чуть ли не самый ожидаемый хоррор этого года, конечно же, я не мог такое пропустить. Очень интересно было, что же такое придумали создатели и как новый фильм будет выглядеть в сравнении с оригиналом. Оно 1990-го года я смотрел уже в довольно осознанном возрасте и тогда он показался мне интересным сюжетом, необычным, как-никак, зло в обличии клоуна встречается в кино не так уж часто, но почти не страшным. Не понравилась в нём концовка, уж очень трешово выглядело. Новый фильм сюжетом похож на сюжет оригинальной картины, то же время есть немало изменений, отступлений, иногда весьма неожиданных, но это не портит ленту, наоборот делает её более самостоятельной. Основные идеи остались неизменными, за рамки разумного создатели не выходят. Пеннивайз в новом фильме просто шикарен. Каждый раз ждёшь его появления в кадре и как мне кажется, в этой картине у него больше экранного времени. Появляется он чаще и всегда предстает во всей красе перед зрителем. Актёр, его сыгравший, пытается выжать максимум из этого образа и заметно, что такая роль ему по душе. Во второй части, а я уверен что она состоится, нужно будет выжать еще больше. Главные герои довольно яркие, запоминающиеся, со своими особенностями характера, физиологии, внешности, здоровья, со своими проблемами в семье, школе, на улице, со своими страхами. Со всем этим они сталкиваются лицом к лицу и по мере сил стараются преодолеть и бороться и получается у них это когда они вместе, сообща, будь то дать отпор хулиганам или потустороннему демону. Когда они вместе - они сильны и могут всё преодолеть, а по отдельности каждый пропадёт. И в этом, я думаю, есть суть всего фильма. Очень удачно получилось сделать сочетание ужасов и юмора. Фильм получился весёлым и пугающим одновременно, хотя конкретно меня он напугать так и не сумел как следует и это немного разочаровало. А ведь пугающими моментами картина изобилует. Но не хватило мне атмосферы, мрачности, напряжения. А вот юмор на удивление понравился, в оригинале его было очень мало, а в новом он острый, колкий, точечный, запоминающийся, хоть зачастую и пошлый. Возможно из-за присутствия шуток и приколов фильм не смог меня напугать хотя бы раз. В общем это неплохой фильм и весьма удачная экранизация Кинга, книг которого, к слову, пока ни одной не читал и не могу сравнивать одно с другим. Меня он не пугал картинкой. зато звуковыми эффектами очень может это сделать, они сильнее визуальных и производили прекрасное впечатление. Помимо этого лента представляет собой драму о детях, их жизни, об отношениях друг с другом, взаимодействии их с окружающим миром, школой, родителями, об их страхах, которые каждый из них должен преодолеть. Блестящее сочетание драмы, ужасов и комедии. Возможно, это новая ступень в жанре хоррора. 7 из 10
Ремейк в кинопроизводстве – дело обыденное, но неоднозначное. Слишком часто вернувшиеся к жизни уже не были теми, кем они являлись при жизни. Тревожить старое индейское кладбище – опасно. Вспомним наиболее страшные события. Вспомнить всё (забавный каламбур), Робокоп, Кошмар на улице вязов – все оригинальные работы были не просто хороши, они вошли в топы лучшей фантастики и хорроров последних десятилетий. Однако современное их переосмысление было в лучшем случае посредственным: не хватает былой харизмы, не хватает юмора, не хватает многого. Выход свежего творения Андреса Мускетти ожидали со вполне оправданной настороженностью, но никто (в том числе и я) не обратили особого внимания, что фильм выходит через 27 лет после выхода оригинальной экранизации 1990 года. А тот самый страшный клоун Пеннивайз возвращается в город ровнёхонько с периодичностью в 27 лет. Оно урожая 2017 года переносит на экраны только половину книги, причём маркетинговая кампания была выстроена таким образом, что до релиза никто этого не знал. Здесь можно по традиции пожаловаться на стремление Голливуда к обогащению и клепанию бесконечных сиквелов, но как это ни странно в отношении «Оно» этого делать не хочется. Просто потому что детальный пересказ занял более 2 часов. Многие говорят о вырождении жанра ужасов. Сейчас монстры могут напугать только детей или новичков, не знакомых с классикой. «Оно» же заставляет вжиматься в кресло, пальцы при этом непроизвольно покрепче цепляются за все окружающее. Личным фаворитом считаю женщину, сошедшую с репродукции картины Амедео Модильяни, визуально напоминающую еще одного персонажа страшных историй – Crooked man. Настоящее сокровище фильма – персонажи. Здесь есть юный мизофоб, поглощающий таблетки-пустышки горстями, незамолкающий ни на минуту остряк, парень с лишним весом, до ужаса романтичный и тайно влюблённый в единственную девушку в компании, еврейский мальчик, которому интереснее кататься на велосипеде, нежели учить книгу Тора. Если в типичном фильме ужасов режиссёры используют пару-тройку архетипов, практически никак не раскрывая личность протагонистов, то кино уровнем выше среднего старается так или иначе применить деконструкцию, разрушая стереотипы. «Оно» однозначно принадлежит ко второй категории. Клоун Пеннивайз – это лишь излюбленная личина существа, терроризирующего городок Дерри. Оно питается детскими страхами, а природа страха каждого ребёнка имеет мощные корни. Рассмотрим уже упомянутую выше женщину, которая пугает одного из персонажей – Стенли Уриса (Уайатт Олефф). Репродукция висит в кабинете с книгой, пребывание в котором угнетает мальчика. Почему она вообще здесь находится? Это показывает зрителю, что Стенли не хочет принимать веру родителей. Он вынужден ломать себя, результатом чего становится до дрожи в коленках изломанный образ человека, являющийся мальчику в кошмарах. Подобным образом любой из страшных образов клоуна в фильме имеет веское обоснование, они не сделаны просто так. Через изображение каждого последующего мы видим, что волнует подростков. 'Оно'– глубокое, пугающее произведение, необходимое к просмотру всех синефилов. Пожалуй, лучший хоррор 2017 года. 10 из 10
Сразу скажу, что я буду оценивать фильм в отрыве от книги, потому что кино всегда должно быть самостоятельным произведением, чтобы даже те, кто не читал оригинал, могли понять и проникнуться фильмом (как ловко я вырулил, чтобы не признавать, что я невежда и не читал). Итак, начнём. В целом, фильм 'Оно' (2017) по одноименной книге Стивена Кинга мне понравился, однако я не понимаю, откуда столько восторженных отзывов, в которых его считают чуть ли не лучшей экранизацией Кинга. А как же 'Зелёная миля' и 'Побег из Шоушенка'? Ну да ладно. Начну, пожалуй, с плюсов. Главные герои. Да, первым пунктом следует упомянуть именно основных персонажей, вокруг которых и происходит действие фильма. Они в достаточной мере продуманы, обладают ярко выраженными характерами, постепенно все больше раскрывающимися на протяжении фильма, благодаря чему им можно было бы сопереживать, если бы не одно 'но', о котором я расскажу в минусах. Кроме того, за их взаимодействием интересно наблюдать, между героями происходит мощнейшая химия, чему способствует следующий пункт... Актёры. Каст совершенно потрясающий. Казалось бы, разве дети могут хорошо сыграть? Однако же, могут. Очень талантливые молодые актеры были подобраны. Их талант выражается в каждом микровзгляде, каждой микроэмоции, которые они отыгрывают на ура. Атмосфера. Фильм окрашен в тусклые цвета, большая часть его происходит в тёмных помещениях, что, приправляясь отличным нагнетающим саундтреком, создаёт тяжелую атмосферу страха и безысходности, а учитывая то, что в центре сюжета - дети, становится проще проникнуться этим страхом, видя все их глазами. Саундтрек. Наряду с нагнетающей музыкой, типичной для всех ужастиков, здесь присутствует и отличная рок- и поп-музыка 80-ых, что добавляет шарма фильму. Юмор. Он тут отличный. Учитывая, что главные герои - дети, мы слышим много шуток про мамок и члены. Кроме того, присутствует и чёрный юморок, что не может не нравиться. Хотя, тут кому как, на самом деле. От меня - плюс. Пеннивайз. Одним из главных плюсов фильма, разумеется, является главный антагонист - жуткий клоун Пеннивайз, питающийся страхами и ненавистью, абсолютное зло, пробуждающееся каждые 27 лет и сеющее хаос в маленьком городишке Дерри, великолепно сыгранный Биллом Скарсгардом. Пеннивайз играет на страхах людей, показывая им то, чего они боятся больше всего. А теперь перейдем к минусам. Тупость протагонистов. Вот та самая причина, по которой не получается сопереживать главным героям - они все тупые самоубийцы, которые спокойно разделяются, лезут во все щели и ведутся на самые примитивные провокации Пеннивайза. Это основная проблема всех ужастиков, и этот - не исключение. Даже то, что они все дети, не оправдывает такой уровень дебилизма. Отсутствие и/или слабое раскрытие второстепенных персонажей. Стоит ли ещё что-то говорить? Иногда создаётся впечатление, что в городе вообще нет не то что взрослых, а вообще других героев, кроме заявленной семерки друзей, а те, что есть, так или иначе плохо раскрыты и выглядят при этом кусками дерьма, что ведёт нас к ещё одному существенному недостатку. Однобокость антагонистов. Нет, речь тут идёт не о Пеннивайзе, он сразу заявлен как абсолютное зло. Речь идёт о людях. Да, какой бы банальной ни была идея о том, что люди - куда большее зло, чем даже сам дьявол, но тут это возведено в абсолют. Тех антагонистов-людей, что нам представляют, заявляют как 'зло, потому что зло', у них нет мотивации поступать плохо, они просто злодеи. КЛИШЕ. Очень много клише. Начиная от постоянного отсутствия людей на улицах, заканчивая самым тупорылым клише - 'спящая красавица'. Много моментов, когда герои спускаются, например, в тёмный подвал, слышат странный звук и идут к нему! Хотя уже знают про темную сущность, обитающую в Дерри. И таких моментов куча. Большую часть фильма приходилось сидеть с рукой у лица. Несмотря на все эти недостатки, фильм снят действительно хорошо, операторская работа на высоте, актёры изумительные, музыка превосходная. Фильм хороший, но далеко не шедевр. Жду продолжения. 6 из 10
Разговоры о римейке успешного мини-сериала 1990 года шли давно: настолько давно, что, к примеру, Хлое Грейс Морец, рассматривавшейся на роль Беверли, стукнуло двадцать лет, а несколько ключевых фигур покинуло проект. Пожалуй, это тот случай, когда любой фанат книги не отказался бы перенестись в ту вселенную, где фильм все-таки снял Кэри Фукунага – он планировал рейтинг NC-17 и включил в сценарий ряд весьма откровенных сцен, которые, по его мнению, слишком важны для истории, чтобы просто их отбросить. Оставив в стороне этические вопросы (могут ли дети сниматься в ленте, если им по закону нельзя смотреть сцены со своим участием?), скажем лишь, что картина Фукунаги получилась бы как минимум интересной. Но режиссерское кресло все-таки занял Андрес Мускетти – новичок в мире большого кино, преследующий, как и любой дебютант, цель не разругаться со студийными боссами и не налажать. В этом отношении работать с новичками – одно удовольствие. Сделать фильм страшным (а это, разумеется, ключевой момент в случае фильма ужасов) вообще очень легко, если снимать по Кингу. Достаточно просто следовать оригиналу и не запороть каст – остальное приложится. «Оно», безусловно, один из самых страшных романов писателя, если не самый страшный – во всяком случае, Кинг признавался, что даже сам боится Пеннивайза, и это совершенно неудивительно. Для Билла Скарсгарда соорудили вполне достойные костюм и грим, но, самое главное, он глубоко погрузился в роль и едва ли в чем-то уступает Тиму Карри. Его Пеннивайз настолько страшен и омерзителен, насколько может быть антигерой, а его личины многообразны и пугающи. Будь я ребенком, я не выдержала бы и пятнадцати минут просмотра, да и после тех пятнадцати неделю боялась бы спать одна. Поэтому, подводя промежуточный итог, скажу: как фильм ужасов «Оно» вышло на славу. Хорошо ли «Оно» как экранизация? Сложно говорить об этом сейчас, пока не вышла вторая часть. В целом сценарный ход с разделением «детской» и «взрослой» частей оправдан и в плане хронометража (не делать же «Сатантанго» только потому, что книга толстая), и в плане восприятия сюжета. При чтении книги постоянные прыжки из прошлого в будущее и обратно раздражают и сбивают с мысли (субъективная точка зрения, но все же). Конечно же, лучше отделить мух от котлет, чем лепить два сумбурных фильма, первый из которых придется пересматривать, прежде чем пойти на второй. Но от экранизации ждут, как правило, одного – соответствия источнику, а с этим у Мускетти и его команды хорошо не всегда. Такие важные сцены, как знакомство детей, их первые совместные занятия, индейский ритуал и многие другие в окончательный вариант сценария не вошли, и это оставляет некоторый осадок. Такой же осадок, как, скажем, отсутствие Тома Бомбадила у Питера Джексона: да, фильм потрясающий, но это же Бомбадил, как же без него? Хотя тем, кто книгу не читал, напротив, проще: история становится не такой загруженной и легче воспринимается. О подборе актеров я уже написала выше: каст не нужно было делать звездным, узнаваемым и потрясающим воображение – его надлежало просто не завалить. Здесь нет «звездных детишек», засветившихся в каком-нибудь многомиллионном блокбастере, если не считать крошечную роль маленького Питера Квилла в «Стражах галактики». Однако все они неплохи сами по себе (особенно Софиа Лиллис, ради которой стоило бы лишний раз экранизовать Набокова), и здорово выглядят в команде. Настоящий «Клуб неудачников» как он есть. Было бы забавно затянуть сиквел настолько, что они успели бы вырасти и сыграть самих себя во «взрослой» части повествования, но, учитывая сборы, теперь железо едва ли успеет остыть. Лента приятна и в таких важных деталях, как ненавязчивый, но тревожный саундтрек; жутковатые локации вроде колодезного домика; отдельные предметы интерьера, перекочевавшие из романа без изменений и многое другое. Нельзя не оценить отличные, не надуманные, очень живые диалоги. Так что на текущий момент, если не брать в расчет грядущее продолжение, «Оно» – достойная экранизация и добротный фильм ужасов.
'Мчатся тучи, вьются тучи; Невидимкою луна Освещает снег летучий; Мутно небо, ночь мутна.' Туманная дымка перед глазами, цепенеющие конечности, крик, застрявший в горле, расширенные зрачки, холод, пробирающий до костей.. Его Величество - Страх! Прибыл; собственной персоной, на играющих в ветвях листьях, на мигающем в темной глуши фонаре, на глубине болотных испарений. Он здесь - рядом; ты - его добыча, тот желанный кусочек, который с упоением будет поглощен, незаметно, медленно; но - верно и неотвратимо. 'Я в себе, от себя, не боюсь ничего, Ни забвенья, ни страсти. Не боюсь ни унынья, ни сна моего — Ибо все в моей власти.' После долгого и муторного периода прозябания без адреналиновых доз от мира большого кинематографа, когда мы все уже забыли, что такое - Страх, и каково это - находиться в постоянном состоянии напряжения перед экраном, натягивая то и дело одеяло на глаза или прячась за ближайшим креслом; практически потеряв всю надежду на возрождение и поднятие с колен жанра, - мы-таки.. дожили! Дожили, дождались и наконец-то имеем возможность прочувствовать на своем бесценном опыте, что значит Сила Психологического Воздействия и Потоки Людских Страданий, возведенных в художественный штрих! 'Страх заставляет людей размышлять.' Это ведь тот самый, знакомый нам с детства, видимый на кассетном плеере и с дрожанием в коленках пересматриваемый.. Джиперс, спаси его от сна, Криперс! Еще в преснопамятном 2010 году я с упоением поглощал трейлер к продолжению, ожидая лихих сражений (на трассах-60 и кукурузных полях), но, - вот незадача, - все это действо повисло в воздухе на неопределенный срок! Однако, те, кто ищут, - всегда находят, - и я это сделал: Джиперс Криперс вернулся; только теперь он появляется не каждые 23 года, а - 27; предпочитает модные наряды и клоунский грим, а не брутальный LOOK с темными шляпами; в меню у него только дети, - взрослыми уже насытился видать. Что?! Что говорите? Не неси чушь? Узри того, кто подарил первооснову и организовал все погружение в глубины; сам - Стивен, королевская его свита, Кинг снова на экранах! Даже так соизволите рассуждать; тогда я не прочь подисскутировать, ибо это представляет для меня повышенный интерес, а Крипера оставим до поздней осени снова мариноваться. 'Только взаимный страх делает союз надежным.' Скажу теперь абсолютно откровенно и на полном серьезе: по выходу с кинотеатра, я не ощутил, что прикоснулся к чему-то Прекрасному; я не пребывал в светлой эйфории от человеческого Гения; я не относил все происходившее к невообразимым высотам Мастерства. Но! У меня есть стойкое и точное суждение, что я посмотрел: отличный, сверхкачественный и отполированный до блеска, включающий в себя впечатляющий пласт труда и работы, фильм, оправдавший все мои ожидания с первой до последней частицы. Браться за классику - это дело такое же неблагодарное, как и воссоздавать ремейки на ставшие уже нетленными картины прошлого, - а создатели умудрились справиться и с той, и с другой задачей на славу. Режиссер настолько плотно скрепил все страницы повествования в одну сплошную, бесконечную линию, что нам остается только поразиться, насколько сильно и потрясающе это сделано; как продуманы все детали; до какой степени выверены все сюжетные ходы; и каким выдающимся для их возраста искусством обладают актеры. Именно 'Клуб неудачников' сделал наш с Вами вечер, именно эти дети, проходя через тернии взросления и преодоления самих себя, любя и ненавидя, сдаваясь и превозмогая, смиряясь и борясь, - дарят нам просто очаровывающую и влюбляющую в себя кагорту, что просто автоматически отпечатывается в памяти и остается с нами, как одно из самых масштабных детских явлений за всю, не побоюсь этой фигуры носа (т. е., речи), историю жанра 'хоррор'! 'Кто познал всю полноту жизни, тот не знает страха смерти. Страх перед смертью лишь результат неосуществившейся жизни.' А, как же, как же, - наш любимый и зубастый, милейший и смертельно опасный, как сам Страх, клоун-Пеннивайз! Натерпелись же мы с ним и его уловками, с его раздвоенностью и шизофазией, с его иллюзиями и мистификациями, с его жестокостями и неизбежностями! Он все еще в форме! 27 лет прошло (как с момента его последнего появления в городке Дерри, так и на наших экранах, кстати), а он - все тот же проказник, да еще и куча помощников ему в придачу - это не просто инфернальное Нечто, - это есть Зло, - настоящее и первосортное, - нет сладкой ваты слаще! Помимо сочных шаров, отдающих своим цветом на километры, в наличии: виртуознейшая сьемка, леденящая атмосфера и-и-и.. музыка.. Она - уникальна; она берет нас всех за шиворот, как нашкодившего ребенка, и погружает в последствия наших ошибок, - такого попадания в цель и стопроцентного соответствия я не видел в последнее время ни в хоррорах, ни в драмах, ни в иных всяко-разных направлениях, - если Вы желаете знать, что значит - Ужас со всех сторон (особенно идущий из слухового аппарата) - смотрите, а точнее - слушайте! 'Насколько человек побеждает страх, настолько он — человек.' В заключении (даже не хочется заканчивать, а наоборот - хочется говорить-говорить-говорить!) отмечу только одно: это наша всеобщая ПО-БЕ-ДА! После стольких лет разочарований и неудач, после такого количества отсмотренного ширпотреба, мы наконец-то погрузились в кромешный и всеобьемлющий Ужас! Ужас, 'до мозга костей' (люблю я эту фразу)! Я не отказываюсь от своих слов, и не причисляю это кино к шедеврам и вехам, что после будут давать о себе знать звучными отголосками, но тот факт, что в кои-то веки мы все с Вами получили как-раз то, чего хотели, ни больше и ни меньше, ни отнять-ни взять, - это исторический и вечный момент. 10 из 10
Кто-то восхищается новым фильмом, кто-то его ругает. А мне понравилось) В тот же день, вернувшись из кинотеатра, пересмотрела еще раз первую экранизацию, и знаете...на мой взгляд, новый фильм нисколько не хуже старой классики. Конечно, снято уже по-другому, более ярко и красочно, ведь время и технические возможности не стоят на месте. Но получилось не хуже, это точно. Сюжет интригует с первых кадров. В одном из провинциальных американских городков начинают исчезать дети. Столкнувшись с чем-то неизведанным и по-настоящему ужасным, группа школьников пытается выяснить, что стоит за этими странными пропажами. Леденящая душу тайна сама идет навстречу к ребятам, проникая в самую глубь личных страхов. На мой взгляд, задумка создателей показать сцену с мальчиком и бумажным корабликом по-новому, «пострашнее да покровавее», себя не оправдала. Вообще сцены с оторванными частями тела и реками крови всегда выглядят типично по-американски. По мне так, большего эффекта можно было бы добиться именно легкой недосказанностью, когда оператор не показывает зрителю прям все-все-все, смакуя мельчайшие анатомические подробности. Дети-актеры в этом фильме изумительные! Правда-правда. Искренние, смелые, настоящие. Сразу вспоминается замечательный сериал «Очень странные дела», где среди главных героев снимается тот же Финн Вулфард, да и вообще сюжеты довольно схожи.. Понравились все: и добродушный смышленный толстяк Бэн, и симпатяга Билл - преданный, смелый и честный малый, и отважная бунтарка Беверли, и прилежный чистюля Эдди, чья мамаша-наседка сведет с ума кого угодно, и любитель шуточек ниже пояса балагур Риччи.. Упрямый и категоричный Майк понравился меньше всех. На протяжении всего фильма хотелось влепить ему увесистый подзатыльник. А вот Пеннивайз в этом фильме совсем не страшный. В целом образ клоуна-злодея выглядит весьма атмосферно, но не пугает. Конечно, увидь я его на улице, наверняка наложила бы кирпичей, но вот на экране можно было бы создать более эффектный образ …И еще не понравилась озвучка. Вот если бы голос клоуна был более зловещим и истреичным, либо тембр более низким… А так, благодаря посредственной озвучке, голос Пеннивайза вышел... самым обычным. В итоге получился довольно яркий остросюжетный фильм, интересный и слегка страшноватый, с выразительными персонажами и хорошей актерской игрой. Так что к просмотру однозначно рекомендую! 7,5 из 10
Никогда не писала рецензий, ибо всегда считала, что на вкус и цвет, ну, вы знаете. Но тут не удержалась. Прорвало. Потому что массовая спиннер-истерия с использованием названия одного из любимых мною произведений Кинга уже реально достала. Мне это напоминает сказку о голом короле, 'Черном квадрате' Малевича и тому подобными историями из серии: 'Ты видишь суслика?' - Нет. - И я не вижу, а он есть!' Мое знакомство с Кингом началось очень давно, в конце 80-х. С тех пор много чего из Кинга я прочла, не все люблю, есть то, что для меня чуждо абсолютно (например 'Библиотечный полицейский', 'Регуляторы' и еще немало), но вот 'Оно' понравилось с первого прочтения, потом был фильм 1990 года. Он мне тоже понравился и именно по атмосфере. Для меня Кинг - это не просто Король ужасов, а мастер психологического портрета персонажей, он всегда дотошно прописывает каждого значимого персонажа своих произведений, заглядывая в самые потаенные уголки его души. Также произошло и с 'Оно'. Со временем, конечно, забываются подробности многих произведений. Но вот начался бум. Сначала вышла 'Тёмная башня', её, если честно, я даже не смотрела и не собираюсь. Но вот премьеру 'Оно' ждала. Потому что к фильму 1990 г. были вопросы - телеформат не позволил раскрыть сюжет 'Оно' в полном объеме, а так хотелось увидеть воплощение прочтенного на экране (после просмотра 'Оно' - 2017 вопросы к старому фильму отпали). И вот первые трейлеры. И понеслась истерия. Началась она задолго до премьеры. Мои дети только об этом и говорили. Премьера. Ура! Дети напросились посмотреть. Сначала посмотрели старый фильм, на одном дыхании. Потом решили и новый посмотреть. После первых нескольких сцен сын ушел с сеанса - не смог смотреть, мы с дочкой зазевали откровенно. Было скучно. Но мы смотрели, ведь все хвалят, столько положительных рецензий. Основной недостаток фильма: сюжет в книге разворачивается в 1957-58 годах и далее в 1984-85 годах. Авторы нового фильма переносят сюжет на 30 лет вперед, позабыв о том, что мало заявить об этом, поставить музыку 80-х и одеть посовременнее, ах, да, вставили ведь ещё пошлых шуточек - видимо это решает все. Появилась фальшь, фальшь во всем. Особенно в линии с Майком. Он вообще оказался притянут за уши к Клубу неудачников. Вообще все герои какие-то плоские, ненастоящие, нереальные. Из фильма, я так думаю, мало кто понял, почему именно эти 7 детей из всего городка были выбраны. Они были самыми ущербными? - нет, самыми умными? - нет, самыми смелыми? - нет. Почему тогда? Дружба. Когда и почему столь разные дети стали дружить - опять вопрос открыт... По каждому персонажу есть уйма вопросов. В чем его уникальность? Зачем он в семерке? Видимо, по мнению сценаристов, 'убийство' части родителей персонажей росчерком пера должно было как-то оправдать участие их внезапно осиротевших детей в дальнейших событиях. Клоун. Есть, на мой взгляд, блистательный клоун - Роберт 'Боб' Грей, он же Танцующий Клоун Пеннивайз (Тим Карри). Понятно, что повторения никто не хотел, Тим уже староват, да и, судя по инфо на этом сайте, отказался от участия в фильме - со здоровьем проблемы. Ничего не имею против Билла Скарсгарда. Грим, конечно, на мой вкус весьма странен для клоуна, который должен приманивать детей, а не отпугивать... Мне он вообще напомнил гибрид Бёртоновской Красной королевы и Нолоновского Джокера. Но не в гриме суть. Честно, после раскрутки фильма и Билла, в частности, ждала его актерской игры, но не суждено видно было увидеть и оценить. Только под конец фильма, в сценах доме по Нейболт-стрит, 29 что-то промелькнуло. После танца что-то вспомнился Джонни Депп с джигой-дрыгой. Короче, много клише, очень много. Народ в зале скучал. Ходили весь сеанс туда-сюда. Под конец фильма, не дождавшись уже финала, впереди сидящая компания засобиралась домой... В общем, мне не понравился фильм, не понравилась подача, есть моменты, выдернутые из текста, но именно надерганные моменты, связать их в единое целое, которое ещё называется СЮЖЕТОМ, так и не получилось. Вердикт: много шума из ничего. Музыку, грим, спецэффекты, операторскую работу оценивать не буду - потому что если нет главного - сюжета, то зачем все остальное, тем более, что фильм позиционируется как экранизация. Скажу ещё одно, много было 'экранизаций' Кинга, ничего общего с его произведениями (кроме названия) не имеющими (Бегущий человек, Газонокосильщик, например), или немного по Кингу (Сердца в Атлантиде), но так завелась я впервые. Виной тому, наверное, несбывшиеся надежды и непомерный пиар фильма. Какой-то фильм-спиннер, однако. У меня всё. Кидайте ваши тапки, господа. Они здесь все летают... P.s. Есть хоть один плюс - возрождение интереса к старым произведениям Кинга, я вот например перечитала 'Оно'), ибо после нового фильма подумалось, что у меня склероз, перечитала - со мной все в порядке. Ах, Стивен Кинг, ай-да хитрец. 1 из 10
Стивен Кинг, сам по себе, никогда не интересовал меня своими произведениями, ну, вот будто не для меня чтиво. Сколько я не была в попытках найти 'ту самую' книгу, ее не было. Но экранизации его произведений мне всегда нравились. Недавняя 'Керри' (хотя, как оказалось, фильм-то 2013 года) или 'Сияние' были интересны к просмотру, а 'Зеленая миля' впечатлила еще на долгое время. После рекомендаций и кучи отличных отзывов в интернете, я собралась с духом, подумала, что будет только немного страшно, и пошла. Как оказалось, лично для меня страшнее фильма еще не было. Я просматриваю фильмы ужасов со смехом и иронией, потому что все сценарные фильмы, у которых нет изначального оригинала в виде книги, все на одно лицо. С одинаковыми скримерами, повторяющимися историями из фильма в фильм, а тут этого нет. Да, есть типичные моменты для ужастиков — это сходить в подвал, естественно, одному и, конечно, в том подвале не будет работать свет. Такие заурядные поступки для ужасов, как этот, не провожают зрителя до конца. Здесь чувствуется, что человек, чьей рукой написан сценарий, действительно хотел, чтобы все было правильно. Фильм сталкивает нас с проблемами подростков очень яростно: то это будет мальчишка, еще не набравшийся смелости вступить в взрослую жизнь, или же девушка, которая прячет свои психологические проблемы за слухами. Все это очень напоминает то, с чем каждый из нас сталкивался хоть когда-нибудь. Были это наши друзья или же мы сами, но зритель вспомнит эти моменты из своей жизни. Вот эта часть фильма больше всего мне понравилась. Здесь идет борьба со своими собственными страхами, помимо злого чудовища. Единственное, что меня немного смущает — это недосказанность взаимоотношений между детьми и родителями. Лично мне кажется, что вот эта часть сюжета была урезана и ее больше всего не хватает. Отдельно хотелось бы выделить, естественно, того, ради кого все и собрались. Пеннивайз наводит на меня такой ужас и трепет, что и представить невозможно. Он привлекает, но в то же время отталкивает своей манерой речи(отдельное спасибо нашим переводчикам, очень хорошо переведено, подобранные голоса очень приятны на слух). Наконец, в заключении скажу то, что фильм хоть и напугал меня до чертиков, и я возмущалась, что больше я ни за что не буду его смотреть, в голове засела мысль: 'Прочти книгу, пересмотри фильм'. Как мне кажется, в этом и заключается успех фильма. Когда после просмотра о нем думают и хотят пересмотреть. 7 из 10
Дождливо-тоскливое болезненное утро Билла прерывается докучливыми приставаниями младшего брата, которого плохая погода никаким образом не останавливает от прогулки на улице возле дома, ведь ливневые дожди дают возможность по-настоящему насладиться запуском своей собственной лодки - бумажной, правда, но какая, блин, разница, когда твой младший брат - до чертиков впечатлительный восьмилетний мальчуган, для которого лужи по колена сродни рекам, а бумажный кораблик - любимому судну, чьим капитаном он является. Парочка листов бумаги, несколько уроков оригами - и корабль готов! а радостный братишка уже напяливает свои резиновые сапоги и желтый дождевик, и, как бывалый капитан, отправляет свой корабль в первое путешествие, ставшее для них обоих последним. И бумажный кораблик, и маленький мальчик бесследно пропадают в сливной канаве, а жители захолустного городишка Дерри продолжают делать вид, что ничего странного в постоянных исчезновениях детей нет. И только подросток Билл и его компания по 'Клубу неудачников' не могут остаться в стороне и проявить равнодушие, поэтому предпринимают попытку раскрыть загадку исчезновений, в результате чего 'Клуб неудачников' сталкивается с настоящим вселенским злом... Андрес Мускетти, снявший до 'Оно' лишь один фильм, уже ко второй работе ставит очень высокую планку своей режиссерской карьере! Проделав огромнейший объем работы с первоисточником (а это, мать его, сам Стивен Кинг, экранизации которого в последнее время, мягко говоря, выходят никакущие), лютейшую перестройку после отстранения от проекта Кэри Фукунаги (жаловавшегося на недостаток бюджета), а также выдающуюся работу с маленькими профессионалами актерского ремесла, Мускетти выдает одну из самых крутых экранизаций по Кингу и один из самых насыщенных и цельных хоррор-фильмов. 'Оно' берет не литрами крови и повсеместными скримерами, хотя и подобному, благодаря взрослому рейтингу, нашлось место в двухчасовом хронометраже - 'Оно' подкупает интересной по содержанию историей, в которой хоррор как таковой не играет главной роли, а лишь является приятным дополнением любопытного взору интерьера. Фильм Мускетти каким-то абсолютно непостижимым образом пляшет между, казалось бы, несмежными жанрами, и разыгрывает то подростковую драму, то будоражащий триллер, то типичный хоррор или вовсе местами противозную комедию, но работает это все в купе с классным музыкальным сопровождением как единый механизм, как одна сплоченная команда, и вместе смотрится это очень органично. Сплоченность - вообще главный козырь Мускетти в новом фильме, и речь не только о какой-то космического уровня структурированности фильма. Ведь именно дружба и старое-доброе мушкетерское 'один за всех и все за одного' помогают ребятам из 'Клуба неудачников' не только в борьбе с Пеннивайзом, но и в целом по жизни. Насмешки однокашников, травли местных гопников, безразличие со стороны взрослых и родителей и многие другие трудности, с которыми имеют дело герои фильма - всё уходит на второй план и не так сильно тревожит душу, когда они собираются вместе, чтобы погонять на велосипедах, поразгадывать загадки Вселенной на пустоши или сходить покупаться на озеро. Дружба - великая сила, а в фильме Мускетти это еще и оружие наравне с добротой, силой духа и решительностью! Ведь противостоит детям поистине ужасающий клоун Пеннивайз, который в лучших традициях богартов (фанаты 'Гарри Поттера' поймут) способен превращаться в самые страшные детские кошмары. Кто только не говорил о, пожалуй, самом удачном кастинговом попадании со времен Хита Леджера, и я тоже свои две копейки скажу: Билл Скарсгард великолепен! Его мимика, жесты, походка, придурковатый взгляд - все прямо в яблочко! Даже если он останется актером одной роли - зато какой! Но, опуская свое слюноотделение по этому шведскому красавчику и возвращаясь к фильму, хочу еще раз сказать, что 'Оно' прекрасно! Это вам не одноразовая пустышка, напичканная скримерами, а с энтузиазмом рассказанная история, в которой есть хорошее обращение с первоисточником, отличный посыл и бережное отношение к деталям.
Круто, правда? Вселенское зло из романа Стивена Кинга появлялось в городке Дерри каждые двадцать семь лет. Временной разрыв между старой и новой экранизациями 'Оно' - тоже двадцать семь лет. А если углубиться корнями в историю создания фильма Андреса Мускетти, когда-то подарившего нам вполне неплохую 'Маму' с Джессикой Честейн, можно узнать, что этот проект готовился очень долго и муторно. Режиссёром хотел стать вовсе не Мускетти, а Кэри Фукунага; легендарного Пеннивайза чуть не сыграл Уилл Поултер; из первоначального актёрского состава остался только юный Финн Вулфард - короче, проект вырастал в настоящих муках (слава небесам, не таких неоправданных, как у 'Тёмной башни', но это уже совсем другая история). Безусловно, перед нами - совершенно обновлённый взгляд на культовый роман 'великого и ужасного' писателя современности. То, что разворачивалось в книге, было в пять раз более страшно и в десять раз более масштабно, но книга - это книга, а кино - это кино. В начале девяностых годов прошлого века Томми Ли Уоллес попытался пойти по следам Кинга, сжав в трёхчасовую версию более тысячи страниц посредством отбора основных, на его взгляд, эпизодов, необходимых для полноценного понимания истории. Получилось весьма недурно: поколение детишек тех времён надолго запечатлело в памяти образ клоуна и ужасов, идущих с ним рука об руку. В экранизации Мускетти всё несколько иначе. Во-первых, нельзя не учесть пожелания продюсеров: подразумевается разделение экранизации на две части (пока неизвестно, когда начнутся съёмки второй) - 'детскую' и 'взрослую'. В романе две эти линии технично переплетались, создавая нечто невообразимо увлекательное: ты постоянно меняешь локации и знакомишься с новыми героями (при этом не теряя старых), создаёшь в голове разные картинки и сталкиваешься с разными испытаниями, проблемами, страхами... В какой-то момент не можешь остановиться, чтобы передохнуть. Естественно, в реальности подробный пересказ написанного Кингом занял бы часов десять как минимум и тянул на полноценный сериал. Но пока эпоха проката сериалов в кинотеатрах только-только наступает, кинематограф всё ещё отстаивает свои законные права, поэтому ничего особо страшного в двух частях 'Оно' вместо одной быть не может. Во-вторых, у Андреса Мускетти присутствует свой особый подход как к сюжету, так и к персонажам. Можно сколько угодно упрекать картину в том, что она недостаточно страшная, что Пеннивайз - единственная яркая фишка в общем ряду, что много других разных 'что'... Одного у фильма не отнять - подлинного очарования. Несложно заметить: лучшие мотивы и акценты романа учтены и соблюдены настолько, насколько это было возможно в стандартной голливудской постановке: есть и тема преодоления страхов как способ их победить, и феномен недоверия взрослых, и невинные приступы первой влюблённости, и исключительная харизма истинного зла, и, наконец, самое основное - радость детства и настоящей дружбы, помогающая выживать вопреки всем неприятностям. Возможно, все эти наиважнейшие смысловые намётки показаны несколько поверхностно, но у Мускетти неведомым образом получается закрыть огрехи ширмой завораживающего, какого-то нереально притягательного повествования, помогающего отвлечься от лишних дум в пользу визуального и игрового превосходства. Словно ты смотришь страшную сказку, в которой сказочность пребывает почти наравне с гротеском, и оба этих компонента создают отталкивающе-приятную симфонию, звучащую совершенно независимо от любых других звуков. В-третьих, почему-то мало кто задумывается, что этот проект - очень мощная стартовая площадка для актёров, которых мы раньше не знали. Красивых, талантливых, совсем ещё молодых, но уже столь многообещающих. Мне крайне импонировала игра каждого из детей: вживаясь в роли, они передавали ровно тот спектр эмоций, который был необходим для наиболее достоверного восприятия. Говоря грубее, ни один 'стручок' не сфальшивил. А уж Биллу Скарсгарду, перевоплотившемуся в Пеннивайза, теперь категорически не нужно никому ничего доказывать, если даже Всемирная ассоциация клоунов ополчилась на его образ за то, что теперь мало кто станет нанимать весёлых и цветастых озорников на праздники, боясь повредить психике несовершеннолетней аудитории. За сим можно было закончить словами: 'Вот он, настоящий успех!', но если рассуждать на полном серьёзе... Когда я наблюдал за Пеннивайзом из старого фильма в исполнении Тима Карри, создавалось ощущение этакого издевательского прикола: сначала не понимаешь, смог бы, будучи ребёнком, довериться данному типу, или убежал бы сразу, а потом вдруг хоп! - и попадаешься на жестокую удочку. Когда же пришло время любоваться Пеннивайзом-Скарсгардом, ощущение сменилось на более радикальное 'о чёрт, ты злой, ты ОЧЕНЬ ЗЛОЙ, я хочу скорее смыться прочь!!!', и в этом произошла вполне достойная актёрская замена: теперь кинематограф имеет целых двух удавшихся Пеннивайзов - но удавшихся, к счастью, совсем по-разному. Всё, что вы прочитали выше - критерии, позволившие мне поставить положительную оценку. Но, спускаясь с небес на землю, она не самая высшая, какая могла быть, а причин тому снова несколько. Во-первых, до умпопомрачения приторно-сладкий финал. Во-вторых, слишком явный акцент на одном только клоуне, в то время как Оно, согласно первоисточнику, гораздо более многолико и изобретательно, чем кажется. В-третьих, ну, читавшие помнят самую скандальную, интимную, смелую сцену из оригинала, ведь правда? Там... это... короче... стыдно говорить... да и понятно, что такое бы в прокат не пропустили... Но сгладить эпизод раскрепощения Беверли ТАК по-детски наивно?! Напомнило 'Спящую красавицу' - и романтика момента внезапно обернулась хохотом. Впрочем, ладно, не буду лишний раз раззадоривать тех, кто не понимает, о чём речь. Подводя итог, новая экранизация 'Оно' от Андреса Мускетти, безусловно, является хорошим, качественным, хоть и во многом чересчур стандартно скроенным представителем современного хоррора. При его просмотре не так важно, будет ли зритель звонить в 'скорую помощь' с сообщением об инфарктах, произошедших от дикого ужаса. Гораздо важнее то, насколько он сможет отрешиться от собственных обывательских ожиданий и окунуться вглубь представленной истории - такой, какая она есть на самом деле. Ведь перед нами - красивое, чувственное, трогательное и местами трагичное, а местами очень светлое кино, использующее свой потенциал ужастика только как стержень, вокруг которого сплетаются судьбы нескольких очаровательных детей, нашедших свою дружбу там, где обитает настоящее зло. И если это кино побудит кого-нибудь прочитать ещё более замечательную книгу Стивена Кинга - значит, Андрес Мускетти и его команда действительно старались не зря. Поверьте мне, я знаю, о чём говорю. Я знаю... 7 из 10
Начну рецензию сразу с признания. Я люблю Стивена Кинга. Но роман 'Оно' я не читал. Вскоре надеюсь исправить эту ситуацию. Поэтому я смотрел вышедшую экранизацию не имея возможности сравнивать фильм с первоисточником. Что для меня довольно редко. Я принципиально не читал никаких анонсов и рецензий, но, конечно, восторженные отзывы не могли пройти мимо. И вот, в первый день премьеры я посетил долгожданный фильм. Каждые 27 лет в небольшом городке Дерри происходят жуткие вещи. Пропадают дети. Взрослые жители городка немного поискав их, успокаиваются, и жизнь идет своим чередом. Вот так и у мальчика Билли пропадает младший брат. Но даже спустя год, после пропажи, когда даже родители смирились с тем, что он умер, Билли продолжает верить и пытается найти брата. Он боится принять очевидную вещь, что его брат умер. У Билли есть друзья, у которых тоже есть свои страхи. Ричи боится клоунов, Эдди боится заразиться страшными болезнями, а Стэнли боится женщины с картины висящей в кабинете отца. Но вместе с тем, их всячески не любят ровесники и всячески их унижают и издеваются. Позже в их компанию вливаются толстый мальчик Бен, новенький в школе; Майк - терпящий издевательства от других из-за черного цвета кожи; и девочка Беверли, о которой ходят грязные слухи по всему городку. У этих ребят тоже есть свои страхи. Но они крепко дружат друг с другом и объединяются в так называемый 'Клуб неудачников'. Вместе они решают помочь Билли найти брата, но внезапно их атакуют видения, в которых все их страхи выходят на поверхность. А главным среди них выступает жуткого вида клоун Пеннивайз. Существо, 'оно' - как называют его ребята, питается их страхами и хочет убить. Но сделать он это может только если они останутся одни. Поэтому Пеннивайз старается всячески разделить ребят, проверить их дружбу на прочность. К счастью для ребят, ему этого сделать не удается. Подготовка к фильму шла около семи лет. Сменили режиссера и сценариста. Поменяли актеров-детей и, в итоге, создатели не прогадали. Фильм вышел отличным. В кино очень легко и одновременно трудно работать с детьми. У Андреса Мускетти такой опыт был. В его предыдущем фильме 'Мама', дети тоже играли большую роль. Молодые актеры прекрасно вписались в свои роли, хотя звездой, наверное можно назвать только Финна Вулфхарда, который знаком многим по сериалу 'Очень странные дела'. Здесь он играет болтливого и постоянно шутящего парня, который боится клоунов(может от того, что сам отчасти клоун). Сценарий выстроен грамотно, зритель ненавязчиво и плавно узнает о ребятах все, что нужно для понимания сюжета, при этом сам сюжет не буксует и не провисает. На мой взгляд, самая тяжелая судьба выпала на долю Беверли Марш. И юная София Лиллис играет превосходно. Наверное, самый раскрытый персонаж. И страхи ее самые серьезные, чем у остальных ребят. Это и домогательства отца и первые признаки девичьего созревания, которые и выливаются в эпизод с ванной (привет Кубрику, я думаю). Вообще отношения ребят показаны очень хорошо, здесь и влюбленность и боязнь того, что детство заканчивается. Как раз об этом слова Стенли, что 'сейчас лето, а летом нужно отдыхать'. Детство для них, как лето, которое хочется провести на полную, а еще лучше чтобы оно вообще не кончалось. С Пеннивайзом режиссер и команда не промахнулись. Билл Скарсгард идеально вписался в роль. Его клоун ужасен, но вместе с тем прекрасен. В некоторых моментах он действительно вызывает ужас и страх. Именно Пеннивайз вызывает все детские страхи, и показывает им их в пугающих осязаемых образах. Он заставляет ребят сделать выбор - посмотреть в лицо страху, и либо дать отпор, либо сдаться и пропасть, как пропадали многие дети до них. Хотя, что касается именно ужаса в фильме, то мне его не хватило. Все страшные моменты предсказуемы и дрожи и напряжения не вызывают. Хотя, может здесь дело исключительно в моем восприятии жанра. Настоящий ужас вызывают эпизоды с равнодушием людей к выходкам хулиганов, а так же эпизод с хладнокровным убийством своего отца, главного из хулиганов - Генри. Еще одна блистательная актерская работа молодого актера. Несмотря на то, что действие фильма происходит в 80-х особой атмосферы не чувствуется. Хотя несколько знаковых моментов для эпохи все же есть, как например афиши пятого 'Кошмара на улице Вязов или 'Фантазма', а так же футболок Металлики. Но я не назову это минусом, потому что таким образом картина приближается к современному зрителю. Стоит задуматься о том, что проблемы и детские страхи не меняются с течением времени. Итак, мы получили прекрасный фильм, в котором мы видим хорошие примеры дружбы, взаимопомощи и любви. Думаю, что многим ребятам, ровесникам главных героев, стоит посмотреть этот фильм, чтобы понимать, что дружба, любовь, взаимопомощь - одни из главных качеств, которыми должны обладать дети, да и взрослые. А взрослым стоит помнить, что у каждого есть свой Пеннивайз, и он может быть страшнее, чем в детстве, ведь взрослые страхи бывают гораздо хуже детских и убивают они еще быстрее.
Ни для кого не секрет, что 'Оно' буквально стал самым ожидаемым фильмом этого месяца. Еще бы! Столь любимая многими картинами получила вторую жизнь и вновь вышла на экраны! Нас заманивали великолепными трейлерами, нас подогревали фактами долгой подготовки фильма, интервалом в 27 лет после выхода предыдущей версии. Люди на это действительно купились. Конечно, с самого начала фильма зрителя очаровывают невероятной музыкой, казалось бы простыми, но весьма красивыми кадрами, хорошим актерским составом: в своих ролях все выглядят очень гармонично и натурально, естественно. Сам стиль съемки в чем-то оказывается абсолютно нехарактерным для данного жанра. Все эти факторы вкупе весьма подкупают. Однако, что будет если о них забыть? Во-первых, фильм не страшен. Создатели абсолютно не учли тот факт, что если пугать зрителей краткосрочно и с огромными интервалами, то едва ли картина будет держать их в напряжении. Ну невозможно бояться, когда основу времени ты просто наблюдаешь за жизнью школьников, к которым порой приходит клоун. Если в начале ты еще хоть как-то пытаешься пугаться, ну словно по привычке, ожидая, что вот-вот начнется обещанный кошмар, то в конце ты просто сидишь и смотришь, и тебе уже все равно, что там и с кем случится. Во-вторых, персонажи там, пусть и весьма милые в своей какой-то 'невинности', но весьма глупые в своем поведении. Конечно, все любят упоминать, что в ужастиках главные герои постоянно зачем-то идут заведомо на смерть, поступают абсолютно нелогично и прочее, но по факту, это осталось только в самых дурных экземплярах жанра. На деле, в хороших фильмах такого уже нет давным давно. Здесь же все это словно утрированно. Дети добровольно идут в явные ловушки, когда начинает пахнуть жаренным, едва ли пытаются избежать столкновения со страшным, никому ни о чем до последнего не рассказывают и бегут бороться с Оно с пустыми руками, а потом еще и разделяются (даже в Скуби Ду они иногда догадывались этого не делать!). В третьих, фильм полон наивности. Побеждает любовь и самообладание, которому позавидует заядлый ВДВшник. В четвертых, образы 'монстров' здесь абсолютно не новые, словно бы даже заимствованные из других фильмов. Тут вам и причесанная мама из одноименного фильма с Николаем Костер Вальдау и Джессикой Лэнг, и недозомби, и безголовое существо с походкой похожей, но не столь грациозной, как у безрукого из 'Сайлент Хилла', и клоун с пластикой демонов и одержимых ими из кучи разных фильмов. Конечно, кто-то знающий может утверждать, что часть вышеописанных минусов связана с сюжетом оригинальным, но факт в том, что подобное абсолютно не подкреплено ничем в самом фильме. Если сценаристы смогли позволить себе изменения в сюжете, почему же они не могли избежать или избавиться от потенциальных недочетов, убрав что-то или наоборот добавив? По итогам, я даже не знаю, как оценить этот фильм. Объективно он не столь хорош, но не столь он и плох. Но если бы меня кто-то спросил, я бы его советовать не стала. 6 из 10
'Оно' безусловно было для меня в списке самых ожидаемых премьер (не последнюю роль сыграл отличный маркетинг) так как сама концепция очень интересная. Старый фильм пугал в детстве, но сейчас выглядит как черная комедия нежели фильм ужасов, книга читалась тяжело и так как я далеко не фанат Стивена Кинга дочитать ее мне не хватило сил. Осталось уповать на новую экранизацию и она, хоть и не без грехов, все же удалась. Хочу начать с сюжета, который для меня стал камнем преткновения и не позволил поставить фильму высокую оценку. Проблематика сюжета состоит в темпе повествования и наличии ряда ненужных сюжетных линий отсутствие которых никак не скажется на целостности картины. Фильм скачет и время от времени отдельные сцены выглядят несвязанными друг с другом. Также первая и вторая половина фильма совершенно неравномерные: первая половина тянется долго, посвящая каждому герою личные сцены и погружая в атмосферу, вторая же слишком сумбурная и начинает нестись галопом. Я надеялся увидеть несколько другой вариант событий, одна из сцен даже дала затравку для реализации отличной идеи, но, к сожалению, этого не случилось. Из-за этого в моих глазах дети просто наугад нашли слабость Пеннивайза, а сам клоун в виду постановки выглядит второстепенным злодеем, а не главным противником. Метафора суть которой в том, что главной победой являлась победа над собственными страхами и победа дружбы? Возможно, но тогда вышло невнятно. Теперь будем только о хорошем. Конечно же в первую очередь надо отметить блестящую актерскую игру детей. Настолько убедительно, эмоционально, ни капли фальши. Невероятное обилие харизмы заставляет с первых секунд проникнуться к каждому из героев. Но будем честны, главное блюдо - это клоун Пеннивайз, сыгранный Биллом Скарсгардом. Образ вышел идеальным, Пеннивайз пугает, при виде клоуна бросает в дрожь, его глаза наполнены ненавистью, но при этом перед нами не просто какой-то маньяк. Пеннивайз наслаждается процессом запугивания, он чувствует свою доминацию и издевается над жертвой. Он не лишен своего чувства юмора, пускай весьма жестокого и абсурдного. Хотя опять же он ощущается лишь второстепенным злодеем, но все же в этом и была задумка (как я считаю). Действительно Пеннивайз не самое страшное, что есть в Дерри. Куда страшнее его обычные жители, то, как они игнорируют опасности, то, как сверстники жестоки друг другу, вот, что пугает по настоящему. Если вернуться к образам, которые принимает клоун, то вышло оригинально в том плане, что каждый воспринимает их по своему в зависимости от своих личных детских страхов. Если что-то не напугало вас, то вполне может вызвать ужас у вашего друга. Правда местами графика казалась халтурной. Фильм не страшный, нет. Но он невероятно жуткий и жесткий. Показаны по настоящему страшные вещи, мрачные и отвратительные события. Очень сложно смотреть на то, что дети вынуждены столкнуться со всей этой жестокостью. Но в самых страшных вещах в фильме виноваты сами люди, действия которых пугают больше, чем какой-то псих в канализации. И ведь весьма актуально. 'Оно' удается напугать не в каком-то конкретном моменте, как это принято например в фильмах Джеймса Вана. 'Оно' спекулирует на довольно скользкие темы, вызывая подсознательный ужас и страх, от которого кровь начинает леденеть в жилах и остается надолго в голове. Мы получили весьма хорошую экранизацию, сильной стороной которой оказались персонажи и главный злодей, а также мораль и ужас, но в котором хромает сюжет. Но главное у меня есть желание пересмотреть фильм, а это хорошо. Благодарю Андреса Мускетти за его вариацию 'Оно' и жду сиквел, надеюсь с ним все будет еще лучше. 7 из 10
Жанр хоррора не является новым. Как и в любом другом жанре, в нём наблюдались взлёты и падения, но в отличии от того же вестерна, этот жанр всегда оставался на плаву. Однако в последние годы жанр хоррора стал абсолютно безликим, потерявшись в бесконечных однотипных фильмах ужасов и ремейках классики XX века. И вот выходит фильм Андреса Мускетти 'Оно', который является экранизацией одного из самых страшных произведений Стивена Кинга. Стоит заметить, что это не первая экранизация данного романа. Также существует мини-сериал 1990 года Томми Ли Уоллеса, соответственно, новая экранизация является его ремейком. Но так ли это? Экранизация 1990 года была хороша для своего времени. Однако, пересматривая этот фильм сейчас приходит понимание того, что фильм... Не жуткий. Не до внутренней дрожи, которая возникала при прочтении романа, а сюжет сосредоточен на самом чудовище, как самом ключевом персонаже, а именно 'танцующем клоуне' Пеннивайзе, любимой форме неизвестного существа. И местами это смотрится анекдотично, поскольку Оно изображается именно клоуном: злым, жестоким, но всё же клоуном. Остальные персонажи практически не запоминаются и за них... Как-то особо и не переживаешь. Что даёт нам ремейк 2017 года? Пугающую атмосферу, которая идеально выдержана, динамику событий, которая раскачивается подобно маятнику или качели от веселья до страха, от которого внутри всё буквально переворачивается. В этой экранизации персонажи-дети, 'Клуб Неудачников', и пугающий клоун Пеннивайз раскрыты в равной мере. За каждого из героев искренне переживаешь. Главные герои - не манекены, которые пытаются изобразить детей, а именно дети. Каждый из них - это личность, и за каждого из них переживаешь. А танцующий клоун Пеннивайз... С первых секунд его появления становиться ясно, что он - это зло, которое скрывается под маской казалось бы безобидного клоуна. От него буквально веет угрозой... Билл Скарсгард справился с этой ролью на 100%! Комедийная составляющая этого фильма была также хороша. 'Шутки про мамаш' и прочие не звучали как-то пошло или наигранно. Это было забавно. Особенно, если вспомнить то, что эти шутки озвучивали дети. Разве это не мило? Что до саундтрека, то это как раз тот случай, когда... Не он создаёт атмосферу, а лишь слегка дополняет её, как и положено. Сама же атмосфера создаётся действием, тем что происходит на экране. Что можно сказать в итоге? Фильм 2017 года не является ремейком. Это самостоятельная экранизация, которая смогла не только следовать 'заветам' самого Кинга, но и привнести своё. А также показала, что жанр хоррора ещё не изжил себя полностью и что ещё можно снимать хорошие фильмы в его рамках. Создатели картины очень трепетно отнеслись к первоисточнику, это заметно не только с первых кадров. На это указывает и тот факт, что фильм вышел спустя 27 лет после первой экранизации. А вы знаете, ЧТО просыпается каждые 27 лет! Вот такое вот моё субъективное, никому не нужное мнение 10 из 10 И да, я жду сиквел! Надеюсь, он будет не через 27 лет?
Премьеры 'Оно' все ждали ещё с начала года, и в настоящее время фильм действительно заходит на ура у публики. Особенно после фиаско 'Тёмной башни' - другой экранизации романа Стивена Кинга - двумя неделями ранее, зрители ожидали чего-то стоящего. Выход картины про маньяка-клоуна и вправду получился более лояльным. Не все ли дело в его раскрутке? Или, может, тема подобрана так завораживающе? Конечно, уже давным давно зрителю навязали догму 'клоун - символ страха, подобно бензопиле или кричащей блондинке, которая невозможным образом выживет'. Толпы людей идут смотреть на историю о таком служаке юмора, даже не читая романа. В общем-то, он и необязателен к прочтению. Фильм достаточно толково построен, понятен и доступен. Вся суть происходящего всплывает уже с самого начала. И так, до самого конца, плавно тянется к развязке. На протяжении ленты чувство саспенса не даёт отвлечься. Фильм, что радует, не навязывает свой страх постоянно, как бы приговаривая, что весь окружающий мир живёт непоколебимостью и трепетом в ожидании смерти. От лица убийцы также не происходит ни одного действия за все 2 с лишним часа ленты. Индивидуальный подход к жизни и истории каждого героя из 'Клуба неудачников' насыщает картину разнообразием и светом. Когда же начинаются сцены ужасов, 'Оно' удивляет вновь. Даже несмотря на однообразие, проделаны они весьма нетривиально. Бросаются в глаза манеры клоуна истерически хохотать и перемещаться, как эпилептик под Ред-Буллом. Его мимика содержит в себе всю квинтэссенцию происходящего вокруг саспенса. Клоун действительно получился классным. Жуть, ничего не скажешь. Некоторые сцены из фильма кажутся отсылками к классическим произведениям в жанре хоррор - 'Зловещим мертвецам' и 'Кошмару на улице вязов'. Причём если к фильму с Крюгером этих отсылок было малое количество, практически не играющее роли, то уродливые людишки ну уж очень похожи на героев 'Зловещих мертвецов'. Тут два варианта: либо это так задумывалось, либо это плагиат. Скорее всего, так задумывалось, но фильм от того оригинальней не становится. И это - лишь малейшее замечание, потому что в деталях он практически не отличается ни от какого либо ужастика вообще. В абстрактном понимании, фильм полностью клиширован и отличается только необычным подходом. Иногда понимаешь, какая сцена чем закончится, утверждаешь эту мысль... В итоге всё так и происходит. Говорить, что это открытие для жанра - глубочайшее заблуждение. А про адекватную составляющую съёмочная группа забыла и подавно. Я уверен, что ошибаюсь: фильм снят по книге и, наверно, не изменяет её сути. Однако никогда не понимал тех, кто говорит, что фильм ужасов должен быть тупым или что в нём есть место любой сверхъестественной ерунде, которая переворачивает понимание здравого смысла с ног на голову. Это ж не кинофантастика в конце-то концов. Фильм противоречит законам логики. Почему дети, за которыми охотится клоун, видят его и его чёрные делишки, а остальные нет? Почему он практически неубиваемый? Единственное, что может оправдать такое положение - это разумное объяснение, что да почему. Но его нет. Или же оно не шибко-то и раскрыто (это объяснение может содержаться в одном эпизоде, насчёт которого у меня большие сомнения). Но вопрос ума-разума - это личная точка зрения каждого. Помимо его 'Оно' содержит и нелогичные вещи, которым больше пойдёт термин 'киноляп'. Игра актёров - также вопрос спорный. Пусть основной костяк данного кино - это дети, они играли неестественно круто, оставаясь при этом зажатыми и нераскрывшимися. Ну очень уж они крутые и бесстрашные мазафакеры, одновременно стоящие в одной-единственной позе и говорящие по определённым интервалам времени. Разумеется, не все, но многие. Шуточки паренька по имени Ричи из разряда мам и фаллосов, остры, но с ходом картины надоедают (и как-то не верится, что тогда - в конце 1980-х - дети так шутили). Болезненный Эдди, который постоянно нудит про микробов, к концу уже просто выбешивает, вставляя эти речи в совершенно ненужные моменты. Некоторые проявляют стереотипность - тоже не лучшее решение. Сказать, что фильм удивил - с какой-то стороны да. Он жуткий и пугающий. Но 'Оно' не выделяется высокоинтеллектуальностью и оригинальностью помимо художественного оформления. Возможно, со временем я бы отнёсся к фильму более гладко, однако первое впечатление - не бомба, уж извините. 4 из 10
Скепсис. Это то, без чего ты в кинотеатр уже не можешь зайти. Бесконечные орды спин-офов, сиквелов, приквелов, саги-тетралогии-ремейки. Особенно ремейки. К ним всегда отношение предвзятое. Всегда есть синдром утёнка и неуместная ностальгия, ремейк всегда будут сравнивать. Казалось бы, на фоне киноопыта в 2017-м году уже и рассчитывать не на что, поэтому ты просто берёшь себе напиток в близлежащему супермаркете и обыденно идёшь в кинотеатр без капли энтузиазма. Клоуны на самом деле являются фобиями для многих. Данный страх мне, к сожалению (или счастью), не понять, для меня клоун - персонаж с историей и носитель драматургии, но его применения в хоррор-индустрии прочувствовать способен каждый. Кино про детей и, наконец-то, детей не щадят. С ними никто не будет возиться скидывая все шишки на половозрелых персонажей. Детям придётся не просто тяжело. Они будут затеряны в пучине апатии. Первый и главный положительный момент фильма - клоунская сатира. Можно смело брать 'Оно', как точку взлёта интереса к Скарсгорду. Его персонаж получился настолько колоритным и обаятельным, что фразой 'там пахнет хотдогом!' можно спокойно заткнуть даже заправского Ноланского Джокера. Картина, прежде всего, о личных страхах. И одним клоуном тут дело не ограничится. Также она за 2 часа экранного времени успевает рассказать зрителю о нелёгком процессе взросления, местами общаясь на языке привычном современной молодёжи и соответствующими шутками, которые, к моему удивлению, неплохо задают атмосферу. Банда отморозка Генри, к сожалению, выглядит как кучка задохликов неизвестной ориентации. Возможно это авторский юмор, своего рода, но на хулиганов они, увы, не смахивают. В этом, пожалуй, один из основных промахов фильма, разумеется в голове я провёл и сравнение с классической кинокартиной. В остальном, даже сравнивая с классическим Оно, который местами казался чрезвычайно нудным и затянутым, виден качественный рост, а новый клоун радует не меньше Тима Карри в своё время. Режиссёр берёт нас скримерами и лёгким саспенсом. Не могу сказать, что я фанат первого метода и слабо к нему восприимчив, но он всё равно радует, а зал многократно подскакивал. Кроме того, кино затрагивает темы многих проблем в семьях, истоки будущих психотравм, успевает раскрыть персонажей, а также пополнить запас клоунскими колкостями, за что отдельное спасибо отечественной локализации. 'Оно' - это, прежде всего, образцовый и качественный фильм про нелёгкое детство, которое стремится поглотить кровожадная тварь. И всё же молодость персонажей выглядит уютным островком среди чёрных вод бессердечности. Сплочённые общими невзгодами и пониманием проблем товарищей детишки оказываются в чрезвычайно щепетильной ситуации, когда психика одинокого человека была бы давным-давно сломана, что несёт правильный посыл. За гармоничность и качество, а также заложенные идеи можно смело давать фильму высокую оценку. Сильно зацепить он меня не смог, некоторых персонажей обделил вниманием, но всё это - мелочи и придирки, которые нисколько не портят картины. Изначально было ясно, что продолжению похождений клуба неудачников быть. 'Оно' - тот редкий фильм-современник, продолжение которого ты определённо хотел бы увидеть. Браво. 7 из 10