Рецензии. Человек на Луне

• 20 октября 2010 в 18:25

Just for lulz

Пережившего 'пражскую весну' 68 года Формана всегда интересовали психи, готовые идти в своем безумстве до конца. Этим ему и полюбилась Америка, которая позволяет подобные вещи - в отличие от соцлагеря, где карательная психиатрия быстренько выбила бы всю дурь из придурка вроде этого Кауфмана. Именно поэтому Форман брался за биографии как минимум странных людей - скучное большинство его мало волновало - но не меньше, чем самого Кауфмана. Человек, превративший свою жизнь в бесконечный розыгрыш, непредсказуемый, словно обезьяна с гранатой, не стеснявшийся никаких тем Энди Кауфман был самым странным юмористом в истории США. Он обожал эпатировать публику, доводить до абсурда самые нелепые шутки, устраивать скандалы в прямом эфире и проворачивать искусные мистификации, о которых до сих пор спорят - и все это только ради шутки, just for lulz. Словом, если бы его не было, его стоило бы придумать, написать про него сценарий и принести Форману, наверное, единственному, кто знал, что с ним делать. Чех обладает превосходным чутьем на актеров. На главную роль в 'Ларри Флинте' многие прочили Майкла Дугласа - в том числе и сам Ларри Флинт, но не срослось; сыграл Харрельсон и сыграл блестяще. Роль Кауфмана могла достаться многим, но отошла другому непонятому клоуну Америки Джиму Керри и стала, пожалуй, лучшей в его карьере. Удивительное погружение в образ - на экране уже не клоун Керри, а клоун Кауфман, такой, каким он был на самом деле. Если до этого Джим, как правило, играл придурков, то теперь он сыграл человека, который играет придурков, и это ему удалось как никому другому. Прочий кастинг также не вызывает претензий. Конечно, все остальные актеры вынуждены толпиться в густой лунной тени главного героя, но и там они смотрятся весьма неплохо. На судьбу они не в обиде - кто-то знал Энди лично, как Де Вито, кто-то и вовсе сыграл сам себя, как рестлер Лоулер, переживший немало звездных минут во время противостояния с Кауфманом. А еще Форман изумительно умеет сочетать смешное и грустное - в картине невозможно отделить клоунаду от трагедии изгоя, белой вороны. И это единственно верное прочтение - таков был сам Кауфман, человек, в смерть которого сразу не поверили, посчитав очередным безумным розыгрышем, настолько сильно прилипла к нему маска клоуна. Кто-то не верит до сих пор - говорят, Кауфман приложил руку к съемкам этого фильма, и опровергать тут что-то бессмысленно. Впрочем, съемочная группа справилась и сама. Энди Кауфман был бы доволен. Он подал бы в суд и устроил драку на церемонии вручения 'Оскара', но не со зла - шутки ради. Чтобы не было скучно. 10 из 10 Шучу, конечно. 0 из 10, больше эта отвратительная и лживая поделка не заслуживает, а Тони Клифтон, с которым мы ее смотрели, очень обиделся и был вынужден отменить свой концерт в сиднейской опере, поскольку у него от огорчения появился голос...

• 30 октября 2008 в 19:44

Человек, обманувший всех

Это один из самых неоднозначных, в плане эмоционального восприятия, фильмов, котрые мне когда-либо доводилось видеть! На протяжении двух часов я иногда не знал, смеяться мне или плакать, поскольку никогда не мог понять, правда ли происходит на экране, или это очередной запредельный розыгрыш от Энди... Скажу сразу, это далеко не комедия, и желающие лицезреть уморительного Джима Керри, лучше пересмотрите 'Маску' или 'Лжец, лжец'. Это достаточно грустная история. История жизни человека, которого до конца жизни так никто полностью и не понял... О Джиме. По сути, фильм, описывающий жизнь Энди Кауфмана - это бенефис Джима Керри. Этой ролью Джим полностью перевернул мнение о себе. Если раньше он считался просто талантливым кривлякой, то в этой картине он показал такую шлубину и драматизм своего героя, которой позавидовали бы очень многие мэтры. Для меня Керри открылся как очень серьёзный актёр, который способен решать самые тяжёлые актёрские задачи. Я считаю, что эта роль была для него вызовом. Он, как и Кауфман, на самом деле, не только паяц, которым его знает хочет видеть публика. Он в своём роде творец, и всегда пытался раздвинуть рамки смешного для публики. Конечно, стили Джима и Энди заметно различаются, но и такого карт-бланша для своей деятельности, насколько я знаю, Джим ещё не удостаивался. На мой взгляд, это самая серьёзная роль Керри в кино на данный момент, его Эверест, который он хотел взять и взял. Сравнив оригиналы выступлений Кауфмана и то, как Джим сыграл Энди в кино, могу сказать, что Керри просто перевоплотился в Кауфмана! Да, он привнёс немножко своего видения, но сходство с оригиналом просто потрясающее. Об Энди. Это был человек, который видел мир совсем не так, как его видим мы. Действительно интересная и противоречивая личность. Даже после просмотра фильма я не пришёл к окончательному мнению, кто такой Энди Кауфман: гениальнейший комик или просто чудак не от мира сего. Могу сказать одно: он был не таким, как все. Возможно, нужно пройти какую-то ступень развития, чтобы полностью начать понимать то, что он имел в виду, когда устраивал то или иное шоу. Он не был бездарем. Он был непонятым. Хотя 28% зрителей и были в полном восторге от того, что он делал, даже когда это не было привычное кривляние... О Формане и его видении этого человека. Милошу Форману удалось снять действительно отличный от других фильм. Эта картина - посвящение одному человеку, но она просто дышит его духом: она так же неоднозначна, так же многим непонятна, так же замысловата, как и всё, что делал Энди. Почему? Потому что Форман снял художественный фильм, которых в некоторых моментах практически документален и отличается лишь тем, что на месте Кауфмана Джим Керри. Однако Форман не был бы самим собой, если бы не показал своего видения. А проявилось оно в потрясающей по силе концовке, которая вряд ли способна оставить кого-то равнодушным. Резюме. Фильм адресован истинным поклонникам Кауфмана, верящим в Джима, как драматического актёра, и понимающим Формана. Иррациональное кино.

• 11 июля 2013 в 14:34

Смешной антикомик (Простое мнение о «Man on the Moon»)

*Где-то у меня именно для такого случая была цитата. И не одна. Берег, собирал. Все 'мнение' можно было бы составить из них... Пока ищу, скажу что это 'простое мнение' о фильме «Человек на луне». Номер 63. Для тех, ознакомлен с манерой написания 'мнений' скажу, что это может немного отличаться от того, что было написано ранее. В самом деле, и фильм не простой, и персонаж Джимма Кэрри. Данная лента рассказывает об эксцентричном комике Энди Кауфмане, блестяще воплощенном Кэрри. Отменный актерский состав умело оттеняет и делает более интересным повествование о не самом простом комике, который, к слову, себя таковым не считал. Милош Форман прочувствовал абсурдистский стиль героя, и перенес его в свою картину. Жизненная драма Кауфмана отражена теми приемами, которые он привносил... Нудные и скучные личности покинули помещение? Надеюсь, к этой строке дочитали самые преданные читатели, и люди, которые из некоего садистского интереса желали узнать, чем же это закончится. Далее будет хорошее мнение, не волнуйтесь. О таком фильме как-то не с руки говорить стандартными фразами, или писать об операторах и музыке. Данную картину делают двое: Джим и юмор. Эта парочка умудряется показать жизнь не самого стандартного человека, 'антикомика' так, что уже с первых титров начинаешь понимать, что наблюдать очередную биографию типа 'молодость-успех-наркотики-нынешнее состояние звезды' не светит. Пограничный юмор, в жанре которого работал Энди уже многим не по душе, да еще и исполнение Кэрри добавляет колорита, и вот уже слышны окрики 'Не смешно'. Ответ автора данного мнения - и не надо. На то он и нужен, такой вот странный способ рассмешить, что б оставлять по обе стороны от себя людей, которые 'не поняли'. Но прелесть данного творения в том, что уникальность этого явления не огораживается, и не остается только для тех, кто в теме. Фильм же очень неплохо показывает, что именно вкладывал в понятие абсурда герой повествования, чего хотел достичь, и как именно хотел зарабатывать улыбки. Да, методы нестандартны, да иногда пересекающие всякие границы, но если подумать...Пожалуй, это самое главное в такого рода комедии - не отключать мозг зрителя, чтоб тот мог понять, осознать, докопаться до смешного. Еще важно не забывать, что улыбку может вызвать любая житейская ситуация, только, только если ее правильно преподнести. Даже что-то страшное для обычного человека, заставляет согнуться пополам от смеха, если это правильно подать. До сих пор же все помнят Монти-Пайтон, который порою выдавал запредельный градус черного юмора, но англичане, как и Энди так умело шагали по тонкой грани, что только это уже заставляло задержать дыхание, и простить все перегибы. Что до титульного актера и персонажа, сейчас уже можно сказать, что Джим отыграл слегка ироничную по отношению к себе роль. Хотя, слово 'слегка' явно лишнее. Судите сами, как бы Кэрри не старался, какие бы роли для себя не выбирал, ему так и не удалось убежать от образа комика, который смешит лицом и ужимками. Думается, именно поэтому многие люди, которые не хотели видеть именно Джима в роли Кауфмана потом отмечали его сходство с оригиналом. Лицо другое, методы для появления улыбок на лице присутствующих тоже, а жизненный путь очень схожий. Ну что Вы приуныли? Не надо. Берите пример с героя данного 'простого мнения'. Жизнь, характер и творчество Энди на столько противоречивы, что даже начинать предполагать куда он шел, и что хотел увидеть в конце данного пути - гиблое дело. Но не смотря ни на что, он смешил людей, показав что в любой ситуации есть доля абсурда над которой можно посмеяться. С отражением этой этой мысли фильм справляется на все сто. Смотреть ли? Да, обязательно! Фильм не так банален, каким может быть биографическое кино. Пересматривать ли - да. Причины те же. О! Под конец мнения нашел цитату:... ...А, нет, извините, это носовой платок.

• 29 августа 2010 в 08:47

«Я не комик, я никогда не рассказываю шуток.» - Энди Кауфман

Фильм- биография 'Человек на Луне', пожалуй самый неоднозначный, из всех мной увиденных картин, подобного направления. Как правило фильмы в таком жанре снимают о полководцах, политиках, музыкантах либо актерах, но здесь речь идет о совершенно другой персоне. Лента рассказывает о жизни шоумена Энди Кауфмана, практически неизвестного в нашей стране, но известного наверное всем, в Соединенных Штатах. Признаться честно, я узнал о Кауфмане лишь во время просмотра 'Человека на Луне ' и впоследствии чего сильно заинтересовался его творчеством. И так, обо все по порядку. Фильм можно мысленно разделить на два эпизода жизни из Энди Кауфмана. Первый эпизод короткий, повествующий нам о детстве главного героя, о его трениях с родителями, специфическом поведении (для ребенка) и о его желании стать в будущем звездой телевидения. Во второй части нам предстает уже зрелый Энди его история становления, как звезды телевидения. Все происходящее на экране в это время можно охарактеризовать не иначе, как 'смех сквозь слезы'. Энди постоянно разыгрывает, эпатирует, интригует, ставит в неудобное положение публику и что не мало важно не перестает удивлять окружающих все новыми и новыми фокусами и так вплоть до самой своей смерти. Энди Кауфман умирает в возрасте тридцати пяти лет от рака легких, создав тем самым почву для подозрений и дав своим поклонникам повод думать, что это очередная его шутка. Что, как мне кажется заслуживает особого внимания так это, то что Энди Кауфман, по собственным утверждением никогда не считал себя комиком, а напротив анти-комиком. И что немало важно, его роль исполнил Джим Керри, являющийся одним из самых ярких комедиантов в мире. Керри исполнил роль, совершенно не свойственную для него, роль- драматическую, и на мой взгляд прекрасно с ней справился, представ в совершенно новом амплуа. В заключении хочется, сказать, что 'Человек на Луне', далеко не биографическая картина, как можно подумать прочитав ее описание. Она сочетает элементы драматизма, а в то же время не раз заставляет улыбаться зрителя сопереживая ее персонажам. Человек на Луне'- настоящий шедевр режиссера Милоша Формана, заставляющий испытывать зрителей настолько широкую гамму эмоций, которую довольно сложно получить от фильмов-биографий.

• 1 января 2010 в 18:33

Это заговор

Человек на Луне. Что вкладывал в это название автор? Человек на Луне. Хм. Что-то непонятное и то, что он один. Да. Он первый, кто был там, и делал то, что до этого никто не посмел. Он вошел в это дикое поле один, и там остался, укрепив за собой массу жаждущих новых зрелищ. Странно, да. Такова моя интерпретация. И снова я смотрел фильм не зная аннотации. И вследствие этого понимаю его так, как я того желаю. У меня есть список фильмов, которые мне нужно в обязательном порядке лицезреть. Это один из них. Человек на Луне занимает семнадцатую строчку. Это не чарт, это лишь хронология событий. Что же я здесь увидел. Я увидел то, что не посмел сделать ни один человек. Или же такие герои были, которые не прогнулись под этот мир, но. Но их вырезала реклама. Героем, именно Героем был персонаж, которого блистательно сыграл Джим Кэрри. И снова Джим доказал всему миру, что комедии: это лишь махонькая ступень в карьерной лестнице к заветной площадке – драма. Если вы знаете этого актера лишь по Вентуре – то вы обманываете сами себя. Телевидение – большой обман. Реклама в нём – большой обман, замазывающая настоящее. Два по цене одного. Герой же не стал подчиняться этой системе – делать то, что хочет видеть зритель. Он пошел же с точностью до наоборот. Давал потребителям свой товар, самого себя без изменений. И так пошло еще с детства. Он не видел орущего и курящего, жующего попкорн и одетого в балахон противного зрителя. Была лишь сцена, микрофон и камера с красной лампочкой. Он зрителя тренировал, готовил под себя. Это абсолютно обратный путь, по которому не в праве идти никто. Потому что есть у каждой конторы свой усатый босс, и он, словно режиссер, будет декларировать ежедневно: «Кофе мне!», «Не верю!», «Включай рекламу!». Герой вносит свои черты: помехи, брызги из бокала на врагов, новые персонажи, такой как Тони Клифтон. Обман, везде. Главное оружие телевидения, обман, Энди Кауфман направил против самого вездесущего ТВ. И зритель клюнул. Энди обрушил программы, говорил правду про обман, но с нотками лжи. Сделал из рестлинга, якобы профессионального спорта, бездушный театр, в котором ломал падших женщин. А как он доторговался с усатым боссом на 10 секунд мнимых помех? А тайские, или какие там эти врачи, которые голыми руками и без наркоза ‘оперируют’ неизлечимо больных? Люди, видимо, до сих пор верят в их совершенные до нельзя целительские способности! Энди обманывал всех – семью, Америку. Остался верен лишь своему другу, который играл забавного Тони Клифтона. И вот, Энди умирает. Его привел в могилу рак. Эх. А я, доверчивый, уж подумал – вот, тут я же поверил. Да, эмоции – моя слабость. Может он умрет хотя бы по-настоящему?! Нет! Это всё мираж и обман! А у Джима Керри есть брат-близнец, который родился позже на три года. И сейчас эту рецензию пишет Гари Олдмен в соавторстве с Джеймсоном Кэмерном. Тут у нас на планете Пандора быстрый Интернет. Присоединяйся! Я телевизор не смотрю. Поэтому, видимо, про Энди Кауфмана не слышал и не видел. Это легенда Америки. Да, настоящий Энди умер давно. 35 лет и раз! Его нет. Его помнят настоящим. Фильм – дань уважения. Спасибо идейным вдохновителям. - В чем весь смысл? - Потому что смешно.

• 24 июня 2009 в 07:54

Спасибо за этот добрый, добрый мир

'Человек на луне' очень оригинальный фильм, смысл которого понять можно, но с трудом. С самого начала можно понять, что нас ожидает нелёгкий просмотр жизни Энди Кауфмана. Человек - независимость. Именно так можно назвать его из - за того, что он никого не слушал не чьих советов, он хотел показать миру тот юмор, которого ещё не было. Энди Кауфман презирал 'плоский' юмор, тот, над которым смеётся вся страна. Он не понимал этот юмор, а зритель не понимал юмор Энди Кауфмана. Даже когда он говорил серьёзные вещи публика смеялась над тем, что он говорит. В глазах зрителей он был дурачком - комиком из шоу 'Такси'. Так он стал любимцом публики? На мой взгляд в фильме это осталось загадкой, но на последних кадрах мы видим толпы людей, которые аплодировали ему. Значит Энди Кауфман добился своего, он сумел внушить жителям своей страны новый юмор. Джим Керри опять порадовал своей игрой не актёра комика( ну это у него тоже отлично получается), а актёра драматического характера. Хотя его герой и является комиком, но в моих глазах он больше выглядел несчастным человеком, ежели радостным юмористом, которого ничего не интересует кроме огромного мешка с деньгами. Герою Джима Керри богатство было не нужно, его заветной мечтой было лишь насмешить человека своим юмором. Так почему же фильм назван 'Человек на луне'? На мой взгляд из за того, что в нашем мире у Энди Кауфмана практически нет ни единой живой души, которая понимает его и у него отдельный мир, в который можно войти с огромным трудом, но двери которого всегда открыты. Мне очень жаль, что фильм не оправдал свой бюджет практически в два раза. Наверное в этом есть и то, что фильм оригинален, он не подходит для просмотра каждому встречному. Мне жаль, что большинству из современных людей интересует яркие погони на автомобилях и красочные взрывы. Я тоже вхожу в этот список, но 'Человек на луне' стоит посмотреть. Так какими именно причинами мне понравился этот фильм? Ну я уже много раз это говорил, что он оригинален. Отличная режиссура. Хотя я и к сожалению первый раз слышу про Милоша Формана, но я обязательно посмотрю его другие фильмы. Режиссёрская планка поставленная в работе над 'Человеком на луне' очень высока и это меня очень радует. Также в фильме отличная игра актёров. Кроме Джима Керри есть ещё много, кто заслуживает похвал в свой адрес. Хорошая музыка, сценарий и другие мною не перечисленные плюсы должны каждого заставить посмотреть 'Человка на луне' 9 из 10

• 8 мая 2025 в 13:04

Главный бэби-бумер мирового кино (часть 9)

После скандального «Народа против Ларри Флинта» Форман снимает совершенно ни на что на похожую картину «Человек на Луне» о реально существовавшем комике Энди Кауфмане, пытавшемся стереть границу между жизнью и искусством, как собственно любой бэби-бумер. Превратив свой фильм в непрерывный комический аттракцион, постановщик добился от зрителя стойкого ощущения недоумения, непонимания того, что перед ним – реальность или розыгрыш. Да, Джим Кэрри сыграл человека, которого не принимают, впервые в своей карьере совмещая комическую и драматическую составляющие своего таланта (раньше он играл либо в комедиях, либо в драмах в чистом виде), но получилось нечто большее. Это кино о попытке обмануть даже смерть, не говоря уже о публике. Энди Кауфман, как его изобразили в этой ленте, - полная противоположность Ленни Брюсу в знаменитом фильме Боба Фосса: порой шутки Энди на грани фола, порой он оскорбляет и ведет себя как свинья, но это все постановка, способ убежать от реальности. А разве не этого хотели бэби-бумеры в психоделическом и протестном угаре? «Человек на Луне» - некая кода к мечтам целого поколения, абсурдной тяги эстетизировать действительность даже в форме шоу: Энди Кауфман, как и бэби-бумеры, хотел во что бы то ни стало убежать от реальности, навязать ей свои мечты, высветить ее неполноценность, половинчатость, скудость. Что наша жизнь без искусства? Некая заготовка, эскиз, пыжащийся стать чем-то полноценным. В отличие от Ленни Брюса Кауфман хотел не оскорблений и пошлости, но гиперболизации, укрупнения недостатков жизни, шаржирования повседневности. Да, не всегда у него это получалось, порой он выводил зрителей из себя, но именно в его номерах хорошо сказалась ментальная склонность американцев к превращению в шоу всего и вся, к созданию праздничной атмосферы всеобщей шутки, невероятно усилившуюся в США после 1960-х. Джим Кэрри здесь делает нечто просто невообразимое: как в мелких нюансах, так и в грубой психологической рисовке, он поет оду актерскому перевоплощению, играет Актера с большой буквы. Мне представляется, что именно потому, что Форман распознал в сценарии знакомую ему тему эстетизации действительности, он и взялся снимать этот фильм: еще бы ведь он режиссер «Волос»! «Человек на Луне» - закономерное продолжение всего, что заботило чешско-американского постановщика всю его жизнь, и даже то, что на фоне Кэрри остальные исполнители заметно вспомогательны, и Кортни Лав, и Дэнни Девито, и Пол Джаматти оставляют о себе и своих героях хорошее впечатление. Видит Бог, они пытались понять Энди и помочь его таланту раскрыться, другое дело, что законы жизни и смерти неподвластны человеку, даже если он играет ими и пытается их изменить. «Человек на Луне» - кроме всего прочего еще и история конфликта художника и публики, личности и толпы. Конечно, Энди – не гений стендапа, быть может, удача улыбнулась бы ему, пиши он книги, но его экзерсисы все равно не так пошлы и оскорбительны, как шутки Ленни Брюса. Заблудившись в лабиринте своих творческих планов и грез, Энди так, как его изобразил Джим Кэрри, в итоге сам перестал отличать реальность от розыгрыша, жизнь от смерти. Вина ли его в том, что он пал жертвой иллюзий всего своего поколения?!

• 19 ноября 2022 в 19:54

Вокруг тебя то, что ты сам создаёшь…

Фильм был интересен и ценен в части биографии человека, о котором, собственно, ничего до этого не знала… Ну не складываются у меня «отношения» с Джимом Керри… не смешно, вообще… и даже не грустно… делу не помогло и то, что все закидоны лицедейства Керри здесь исполняет не «от себя», а играя конкретную личность… ну неприятно смотреть на актера в этом затертом до мозольных дыр амплуа… не исключено, что и сам Энди Кауфман в оригинале мне не понравился бы… всё возможно… На память приходят два фильма с участием Керри, в которых он раскрылся для меня с другой стороны… это роли, лишенные позёрства: «Вечное сияние чистого разума» - впервые приятно удивил,, и второй фильм, в котором удивил еще больше – «Шоу Трумана». Всё это к тому, что, иногда игра актера мне нравится и, как говорится, «ничего личного». Первую и бОльшую часть фильма смотрела как робот, сдерживая наплыв отрицательных эмоций… и когда в конце картины кривляки закончились, или приутихли, тогда и появились другие эмоции… пусть грустные, но эмоции настоящие… А в целом фильм хороший. Как минимум стоит посмотреть и прикоснуться к жизни и творчеству Энди Кауфмана (для кого-то более, для кого-то менее знакомого) - Меня окружает один негатив! - Вокруг тебя то, что ты сам создаёшь…

• 9 мая 2013 в 08:48

Наверное, есть что-то магическое в фамилии 'Кауфман', а, может, есть что-то магическое в народе, рождающем таких ярких людей. Я знаю теперь, по крайней мере, двух Кауфманов (американского комика, которому посвящен этот фильм Милоша Формана, и одного из самых оригинальных сценаристов нашего времени - Чарли Кауфмана, автора сценариев к фильмам: 'Вечное сияние чистого разума', 'Признания опасного человека', 'Адаптация') и никак не могу решить, какой же из них ярче... Энди Кауфман не считал себя комиком и не хотел, чтобы его таковым считали окружающие, но лучше всего на свете у него получалось смешить людей. Может быть, он был искуснее лишь в одном ремесле - в эпатировании, в создании конфликтной ситуации, в провокации. Энди помещал себя в центр всякого представления. Он сам становился представлением. - Ты чокнутый! А может гениальный… Знаменитый лицедей и пересмешник. Ему было суждено стать свидетелем юмористического номера судьбы, подарившей ему, некурящему молодому человеку, рак легких. Он, всегда вызывавший огонь на себя, манипулировавший обществом, вынужден был столкнуться в самое сложное и роковое для себя время с непониманием и неприятием его проблем всерьез. Зато он обрек себя на вечную славу, на жизнь после смерти, подобному той, что придумывали Элвису Пресли. Признаюсь, я подобно прочим скептикам не верил, что Джим Керри сможет убедительно сыграть Кауфмана. И дело не в том, что я очень хорошо знаю Кауфмана. Я хорошо знаю Керри. Всегда считал его потрясающим комиком своей ниши, но не верил в его способность к перевоплощению - слишком уж ярки и неперебиваемы его 'керризмы'. Но, знаете, тут Керри превзошел самого себя. Он не только изумительно перевоплотился в другого комика - Чарли Кауфмана, - но и во все его сложные и многогранные образы: в иностранца, Элвиса Пресли, Тони Клифтона. — Ты не знаешь меня настоящего… — Тебя настоящего не существует. Что касается драматических талантов Джима Керри, то их я давно и с удовольствием оценил. Взять хотя бы упоминавшееся выше 'Вечное сияние', 'Мажестик', 'Шоу Трумана'. И вот здесь он сыграл так же драматично, как играют драматические роли только хорошие комики. Этот удачный диссонанс комического и трагического всегда находит отклик в зрителе. Подобная палитра всегда богаче. Милош Форман уже давно не нуждается ни в представлении, ни в каких-то особых комплиментах - они следуют за ним по умолчанию. Поэтому я в довершение сказанного отмечу лишь замечательный подыгрыш Джиму Керри в исполнении Дэнни ДеВито, Пола Джаматти и Кортни Лав. 9 из 10

• 4 февраля 2016 в 11:26

Бедный Йорик

У нас Энди Кауфман, которого так хотели сыграть Кейдж, Пенн, Нортон и Спейси, практически неизвестен и адекватного сравнения ему даже не подберется. Наши позеры и 'шутники', все вместе и каждый по-отдельности, не идут ни в какое сравнение с той одиозной славой, которая сопровождала - хоть и недолго - этого загадочного артиста. И, конечно, не случайно за экранизацию его истории взялся Форман, любитель скандальных, эпатажных и всесторонне неординарных личностей, таких как композитор Моцарт или порнограф Ларри Флинт. И не случайно, что Форман увидел своего Кауфмана именно в Керри, а не в других жителях голливудского Олимпа, которые были очень не прочь поработать с создателем 'Полета над гнездом кукушки'. Ведь Керри - тоже эпатажник и задира, который всеми силами открещивается от славы шута, клоун с резиновыми гримасами и исключительно умным, пронзительным взглядом грустных глаз. Комик, которого посадили на трон любители поржать и которой мог бы десятилетиями не слезать с этого трона, но выбил себе роли у Уира, Формана и Гондри, как будто рассекая надвое свою карьеру и жизнь. Керри, как и Кауфман, зубоскал и насмешник, не чуждый порой злых розыгрышей, но он же - одинокий странник, поклонник восточных духовных учений, бесконечно далекий от своей голливудской маски, которую он как будто обязан повсеместно демонстрировать. Кто был Энди Кауфман? Комик? Трагик? Шизофреник с манией величия или гений с комплексом неполноценности? Артист, шагавший впереди мира, или чудак, застрявший глубоко в детстве? Его полюбили и возненавидели, вознесли к славе и низвергли, он был низок, дерзок, порочен, безвкусен, циничен, подл, лицемерен...или - наоборот - слишком высок, недосягаем для плевков и пощечин публики, с которой он не считался. Ведь публика любит только тех, кто глупее ее. Нет, я ничего не знал про Кауфмана до просмотра этого фильма. Но я посмотрел фильм и заглянул в его глаза - через глаза Керри, 2 часа я жил его жизнью, не скажу, что эта жизнь мне нравилась, но я в нее верил. Как верил в реальность этого человека. Форман, подобно шекспровскому Гамлету, достал из плохо закопанной могилы череп мертвого шута и прочел над ним свою нескромную, едкую, безбожную эпитафию, не очень-то веря в то, что череп в его руках - череп того самого Йорики, но эпитафия вышла захватывающе реалистичной и провокационной, без слюней, соплей и моралистских вздохов. Многие 'критики' ругали фильм за то, что мол, он какой-то странный и вообще не смешной. Мол, эти, из пиндостана, только сами и могут понять свой тупой юмор. Помилуйте, фильм далек от американского юмора так же, как и от любого другого. Американцы не понимали Кауфмана так же, как и все остальные, и американцы не поняли фильм Формана, так же как и вы. Кауфман не считал себя комиком, и не юморил, тем более, в американском стиле, не юморит по его поводу и Милош Форман. То, что Энди казалось смешным, понимали от силы десяток человек, а то, что он ненавидел и считал бездарным, как раз над этим они ухохатывались и ухохатываешься ты, зритель. Что касается Керри, то речь тут уже не о правдоподобии, а о родстве душ, которое самый эксцентричный комик современности, безусловно, почувствовал к человеку, отнюдь не бывшему его кумиром. Он не играл Кауфмана, он стал им, реинкарнировал его. Конечно, любая реинкарнация отличается от первородства, но и мы ведь не на сеансе воскрешения господня, а на художественном фильме, для которого уровень игры в другого человека перешел все мыслимые пределы. Это уже не Станиславский. Это Кащенко. Ведь сумасшедший не строит из себя Наполеона, он им в некоторой степени является. Не зря Форман говорил, что к концу съемок Керри сильно изменился и его шутки, обычно невинные, стали оскорбительными и жестокими. Пытается ли фильм смешить? Ни в коей мере! Самое последнее, о чем думал Форман - нравиться и позволять смеяться над собой. Комедия ли это? Нет. Трагедия человека, жившего 'на Луне', так и не нашедшего себе пристанища в этом мире, среди людей, никем не понятого, не раскрытого, не реализованного даже в минимальной степени, не ужившегося даже с самим собой, не оставившего после себя ничего, кроме фыркающих от смеха или досады почитателей или ненавистников. Мне даже не очень хотелось копаться в биографии Кауфмана, настолько четкое после фильма сложилось о нем представление. Как после 'Эда Вуда' Бертона. За время фильма я успел полюбить Энди, возненавидеть, посочувствовать ему, пожалеть его, послать к черту за мерзотные выходки, снова полюбить, но так и не смог понять. Одно было ясно совершенно точно - это была чертовски мятущаяся личность, отмеченная печатью таланта, не знающая как его применить. Кауфман предстает перед нами Гамлетом, превратившимся в Йорика, эдакой лакмусовой бумажкой своего времени. Он мстит не понимающему его зрителю, разрушая мир вокруг себя и самое себя, как Гамлет, устраивающий шокирующие перфомансы перед отчимом, матерью, мнимыми друзьями, Офелией, принимаемый всеми за психа, юродствует, стремясь вырваться из болота гадкой реальности. Керри играл с обнаженным сердцем, и никто этого не оценил. Для него это был 100%-й Оскар, как для Ди Каприо в 'Авиаторе', для Уильямса - в 'Короле рыбаке'. Увы, Америка не любит одиозных комиков и вообще всех, кто выставляет ее в дурном свете, не любит юродствующих шутов, показывающих ей огромный кукиш, да и кто полюбит? Кто полюбит тех, кто не нуждается в любви и сочувствии? Публике нужно что попроще, она балдеет от тех, кто вызывает слезы умиления, кого можно считать глупее себя. Люди любят гамбургеры, а Кауфман, как и Керри - не гамбургер. Просто так его не укусить. И, как Кауфману, принужденному годами плясать под ненавистные дудки публики, Керри есть за что обижаться. Выдав самую потрясающую роль в своей карьере, он явственно почувствовал, что его старания никому не нужны, академики даже не вставили, я уверен, диск с лицом Керри на обложке в дисководы своих проигрывателей, а ведь он - значительно! - превзошел многих коллег по цеху, в том числе и тех, кто был номинирован и получил в 2000-м году Оскар. Остается только жалеть, что далеко не всегда в этом мире торжествует справедливость. Что касается 'Человека на Луне', то этот фильм пробирает до мурашек. И, несмотря на происходящую в кадре какафонию безвкусных вывертов, творимых Кауфманом, это фильм, снятый с идеальным чувством вкуса, настоящий шедевр с долгим терпким послевкусием. Единственное, что плохо - его, как и Кауфмана, - очень трудно любить. 10 из 10

• 13 августа 2010 в 12:49

Я не шучу...

«Человек на Луне» - это фильм, как говорят тяжелой творческой судьбы. Оригинальный и своеобразный сценарий, очень и очень своеобразный Джим Кэрри и невероятные образы, которые он создает на протяжении всего фильма главному герою. Безусловно это глубокое и очень сложное кино. Потенциал заложенный в фильм огромен, нет он колоссален. На протяжении просмотра фильма, любой зритель испытывает самый яркий букет эмоций, какой только можно представить. За 2 часа вы успеете сопереживать главному герою, жалеть его, не понимать его, чувствовать отвращение, уличить в лицемерии, и это все только первые минут 20, дальше он начнет привносить все новые и новые эмоции и развивать старые. Но до самого конца вы так и не поймете, а кто же ты на самом деле, Энди? За весь фильм он примерит не мало масок, будет развлекать и веселить зрителей, смеяться над ними, и не понимать, почему, когда он шутит никто не смеется, а когда говорит серьезно все хохочут, почему всем охота послушать, как он будет нести со сцены очередную околесицу и не хотят послушать произведение великого классика. Одна из идей фильма, это показать весь ужас телевиденья и его мертвость. - Я ухожу. Каждое новое шоу поганее старого! - 40 000 000 смотрит на твою задницу каждую неделю, Кауфман! - Что они понимают? - Абсолютно ничего! В этом и вся прелесть! Энди Кауфман смеется над всеми. Порой даже его агент упрекает его, что он развлекает не публику собой, а себя публикой. Так и есть и Энди придумывает все более изощренные издевательства, но о которых знает лишь он и его помощники. Он создает необыкновенную игру, в которую играют по его правилам. Но что самое интересное он смеется и над тем кто смотрит этот фильм. Да – да, с самого начала и до самого конца он издевается. Он будет сбивать вас с толку самыми разными средствами. В самом начале он играет глупенького и очень волнующегося Энди, вы то и дело думаете «Какой же он дурачок», а он в это время говорит что это конец фильма( на 3 минуте!) и запускает титры, затем черный экран. Это он так разминается перед тем, что бы одурачить нас по – полной. И надо сказать, что это у него получается да еще как. До самого конца фильма вы будете думать(я надеюсь что вы будете так делать) а что же им движет, черт побери? Может быть он хочет показать телевиденье изнутри, показать его мертвость, показать что дурачество сегодня популярнее классики, может Энди просто хотел добиться мировой славы, может хотел сказать что – то важное зрителю? Да, всего этого он и хотел, но не это было его основной задачей, а, как я уже упомянул выше, обвести вас вокруг пальца, нравится вам это или нет. Какую ставить оценку этому фильму, зависит уже от личных убеждений каждого. Я не могу поставить оценку этому фильму по одной простой причине: на протяжении просмотра фильма я не понимал его, он был необычайно… прост! Когда же он закончился и я понял, что меня обманул герой фильма, я подумал: «Как же он сложен!»

• 28 марта 2015 в 11:21

Элвис, Иностранец и Тони Клифтон - это всё он!

Не надо даже сильно рыскать по различным поисковым сервисам, чтобы прочитать биографию одного из самых эксцентричных и неординарных комиков Энди Кауфмана, выступавшего на сценах в 60-80-хх годах прошлого столетия. Его биография такая же фееричная, как и его выступления. Он создал несколько образов, вошедших в историю стандапа в США и при этом умудрился создать даже своё направление в этом жанре юмора. Он жил также как и шутил и иногда невозможно было понять, где он шутить, а где говорит серьёзно. После его эксцентричных выходок не все даже поверили в смерть этой интересной по всем статьям личности. И вот за байопик про Энди Кауфмана берётся довольно индивидуальный режиссёр Милош Форман, явивший на свет 'Пролетая над гнездом кукушки' и 'Амадея'. Форман, этот эмигрант из Чехословакии, всегда искал неординарные проекты, там, где творческий порыв может разойтись на всю катушку, при этом будучи завсегдатаем различных кинопремий. И в этом смысле 'Человек на Луне' вполне мог претендовать на самые высокие награды. Что, в принципе и произошло. Исполнитель главной роли, ещё один эксцентричный комик Джим Кэрри, получил 'Золотой глобус' в номинации за лучшую мужскую роль в комедии или мюзикле, а сама картина могла получить и высшую награду за лучший фильм. 'Человек на Луне' - весьма индивидуальный байопик, он не высмеивает Энди Кауфмана, не дрожит над его трагедией, не сулит фейерверка, когда кто-то добивается большого успеха, это настоящий, кропотливо созданный биографический фильм, где зрителю предоставляется возможность так или иначе отнестись к жизни и деятельности Энди Кауфмана. И даже если он покажется некоторым ненормальным, другим пошляком, но надо понимать одно: Энди Кауфман был и он оставил свой след в истории. За детализированную историю Энди Кауфмана, за чётко расставленные акценты на его биографии, чтобы зритель проникнулся этим человеком, надо особенно поблагодарить дуэт приятелей-сценаристов Скотта Александера и Ларри Карацевски. Начинали они с комедии для детей и их родителей 'Трудный ребёнок', а потом пришли к написанию сценариев про выдающиеся, но неоднозначные личности, как, например, Эд Вуд, признанный худшим режиссёром за всю историю кинематографа (правда, Уве Болл может отнять этот 'статус'). И вот Энди Кауфман... Завуалированная личная жизнь, которая прочно переплетается с концертной деятельностью Энди Кауфмана. Его странности, когда он придумал борьбу с женщинами, а потом попал в лапы настоящего борца-мужчины... Но кто знает, что кроется за этими выходками? Желание 'пропиариться' (тогда этого выражения ещё не существовало) или же за маской комика у Кауфмана скрывался настоящий авантюрист? Всё это позволено в фильме 'Человек на Луне' зрительской аудитории познать самим и, главное, прочувствовать. А прочувствовать это можно с помощью сильнейшей игры Джима Кэрри. Честно, не видел выступлений самого Кауфмана, но слышал, что Кэрри безукоризненно передал образность творчества своего героя. Кэрри в период съёмок 'Человека на Луне' находился на этапе поиска новых граней своего таланта и они имелись, что доказал фильм 'Шоу Трумана', вышедший за год до 'Человека на Луне' и также принесший ему 'Золотой глобус'. Как и окрас премии, так и те года для Кэрри стали золотыми в кинокарьере. Кэрри не узнать в образе Кауфмана, он постоянно менялся, как и его прототип, он играл свой персонаж, чётко, выделенно, и по-актёрски правильно несдержанно, он явно готовился к этой роли, не вытягивая фильм на собственных ужимках и мимике. И после 'Человека на Луне' ещё раз можно убедиться, что Кэрри хорош не только, как комик, а ещё он и Профессионал с большой буквы. Продюсера Кауфмана, Джорджа Шапиро, сыграл Дэнни ДеВито. Как он рассмотрел этот талант такого странного комика? Но ещё больше, Шапиро поверил Кауфману и иногда подыгрывал ему, чтобы тот в очередной раз одурачил всех и вся. Помощника Кауфмана, Боба Жмуду, сыграл Пол Джиаматти, настоящий король вторых ролей, как у нас таковым был Семён Фарада. И творческий союз Кауфмана и Жмуды заставит удивиться своеобразием тех, кто не успел прочитать биографию Кауфмана до того, как посмотрел фильм. Особенно это коснётся финала... Вы любите Джима Кэрри? То тогда этот фильм точно для Вас! Его изобретательность в 'Человеке на Луне' заискрит новыми цветами и он приятно Вас удивит. Вы любите хорошие биографические картины? Тогда Милош Форман снял эту ленту именно для Вас! 8 из 10 Интересно, чтобы сказал сам Энди Кауфман о фильме о самом себе и какие коррективы бы внёс, чтобы зритель был в ожидании чего-то неожиданного, каким и был сам Кауфман?

• 20 сентября 2009 в 14:14

Розыгрыш длиною в жизнь

Можно долго и упорно беречь десятку своих самых-самых любимых фильмов и свято верить, что в этот 'мешок' не влезет больше ничего, а вынуть оттуда легендарную постановку, которой ты предан всей душой, нельзя. Вот и я так думал, а потом посмотрел 'Человека на Луне' - понял, что надо искать 'мешок' пошире. Потому что жизнеописание малоизвестного за пределами США комедийного исполнителя, изображённое Джимом Керри под редакцией Милоша Формана (опытного мастера по части биографических фильмов) я для себя открыл удачно. Это ещё одно магически увлекательное повествование, сотворённое в таком духе, словно за камерой стоит главный герой. Разыграть он нас пытается почти сразу, показывая финальные титры. А потом каверзно ухмыляется над теми, кто решил, что реально поздно включил канал или скачал не тот фрагмент. Это что, дальше по сюжету будут такие кульбиты и извороты, что открывать их - худшее преступление. Ведь кино непредсказуемое, как сама жизнь, а если говорить о выдумщике Энди Кауфмане, то он непредсказуемее раз в десять. Действительно, человек-первооткрыватель заслуживает аплодисментов. Он создал себе такое альтер-эго, как грубиян с неразборчивым пением и квадратным подбородком Тони Клифтон, смог снискать себе славу и в таком воплощении, потом принялся доказывать публике, что это совсем другой человек, а не переодетый Энди Кауфман. Дальше - больше: не боясь потерять популярность, Энди прикидывается смешным болваном, шовинистом, ценителем английской литературы... И оставляет для публики огромную загадку напоследок, заключающуюся в том, что всегда ждёшь подвоха от человека, верившего, что публику можно обманывать до бесконечности. Сложно сказать, что натворили бы другие актёры такого, с чем не справился Джим Керри. Всё-таки, как я считаю, каждый одарённый актёр рано или поздно найдёт своего исторического персонажа, ушедшего любимца публики, и воплотит этот образ на экране. Здесь нужен был именно Джим Керри, и он поработал на уровне Джонни Деппа - из Энди Кауфмана получился экстравагантный персонаж, улыбка на лице у которого бывает и тихой, и очень необузданной, но иногда появляется и грусть, грусть запутавшегося в себе и в своих воплощениях человека... Керри и в строгом костюмчике хорош, а для тех, кто видел Элвиса лишь на фотографиях, его пародия может показаться самой точной. Как-то далеко находятся другие актёры, они словно не смогли оторваться от людской вселенной и перенестись в мир Энди Кауфмана. Больше всего чувствуется присутствие Дэнни ДэВито - это опять немного суетливый, комичный, но владеющий большими средствами и связями, реальный человек Джордж Шапиро. Заметен Пол Джаматти, буквально по лицам удалось узнать таких актёров, как Винсент Скьявелли и Кристофер Ллойд. Есть также персоны, сыгравшие самих себя, в биографическом фильме это не редкость. Ленту 'Человек на Луне' подвело то, что Энди Кауфмана в эпоху, предшествующую глобализации, за пределами американского континента не видели. Сейчас, во времена безудержного Интернета, он широко прославился бы, хотя сложно в наши дни шокировать аудиторию. А вторая причина скромных сборов - талант Джима Керри, в котором большинство видит только гэгового комика. А он не для того родился, чтобы зрители над ним постоянно ухохатывались. Так что во фразе Энди 'Я не комедиант!' может быть очень искренняя интонация. 10 из 10 [Обычно я нахожу, за что снять 1-2 балла, но это не тот случай]

• 26 мая 2009 в 07:58

Фокус мысли.

Жизнь… Не знаю, что и сказать о ней относительно данного фильма. И, кажется, что вот сейчас сяду и напишу целую книгу о жизни. Выдумываю много мыслей. Тихо ухмыляюсь, представляя, сколько надо будет вырезать. Но, когда сажусь… понимаю, что ничего в общем-то и не собирался написать. А в голове вертится лишь одно слово… жизнь… Но что-то хочется сказать. О ком-то хочется сказать. Вы помните те, давно многим знакомые, большие, испуганные, искрящие наивностью глаза? А тот нелепый, запинающийся голос? Беглые взгляды по аудитории, словно в поисках помощи? Многим известный Иностранец. Родившийся на небольшом островке в Каспийском море, который нынче затонул. Человек, умевший пародировать Элвиса. Ещё тогда, когда Элвис был жив. Этот иностранец был первым персонажем Энди Кауфмана. А помните великий Тони Клифтона, эгоистичную скотину и хама, который ненавидел всё и вся? Который выступал на сцене порой вместе с Энди, вытворяя самый отвратительные поступки? Персонаж, что порой жил больше самого Энди. Удивительно, конечно, но я и сам местами верил, что Тони Клифтон – это совершенно другой человек. А ещё помните знаменитый чемпионат по реслингу между полами? Помните, как Энди предлагал тысячу долларов любой, кто его победит на ринге? Помните, каким отвратительным тогда человеком был сам Энди, без псевдонимов? Нда, много же дел успел сделать Энди за свою жизнь… Честно говоря, Джиму Керри вряд ли было предписано богами сыграть Энди Кауфмана. У него и лицо более угловатое и ростом он выше. Но Джим Керри уже доказал, что умеет перевоплощаться. Тут лишь достаточно взглянуть в глаза Иностранца, возрождённого Джимом Керри, и понимаешь, что что-то в нём есть знакомое. Определённо. Думаю, эти глаза не только одного меня обманули в этом фильме. Потому что, глядя на него, словно чувствуешь весь его стыд и страх перед публикой. И до конца ни за что не уверен, играет ли он, даже после повторных шоу. Но случалось и то, что Джим переигрывал, когда уж совсем перетягивал лицо и вспоминался тут же известный всему миру Эйс Вентура. Но за такую сложную роль, пару неудобных случаев можно и простить. С помощью безграничной харизматичности Джима Керри на экране порой и не замечаешь того, что было вокруг, а в случае с Энди Кауфманом это летально. Но Энди на это и надеялся. Он был своего рода фокусником. Фокусником мыслей. Показывая Тони Клифтона, Энди сам играл на барабанах. Никто не верил, что кто-то кроме него может сыграть Тони. И поэтому Клифтон появился, как человек. Даже контракт на съёмки в «Такси» получил. Хоть и не снялся там из-за своего непрофессионального поведения, но факт – он получил свой контракт. Разве контракт подписывают с воображаемым человеком? И разве может плод воображения плеснуть водой из стакана в своего создателя? Вряд ли. Но не для Энди Кауфмана. Думаю, Энди бы смог догнать свою задницу, бегая вокруг столба, и укусить её. Воображая на сцене жизнь, кинобиография Энди Кауфмана являлась спектаклем одного актёра. Естественно, там было много разных актёров, даже заметны звёзды, вроде Денни де Вито, Кортни Лав и Пола Джиамати. Но свет ровным кругом всегда падал только на одного – на Джима Керри. Само повествование жизни, словно записки в личном дневнике обрывисты и охватывают только те события, о которых действительно охота в этом дневнике записать. Порой это повествование немного утомляет от небольшой путаницы. Нет, там вовсе всё по порядку. Но когда нас перебрасывают по жизни сразу через пять месяцев, начинаешь понемногу теряться. Вроде вчера только пригласил побеждённую в «честном» бою девушку, а сегодня уже живёшь с ней вместе. Вроде вчера подписал контракт, а сегодня уже работаешь в захолустной кафешке, отказываясь работать на шоубизнес. И вроде бы в жанре написано «комедия», но, знаете, смеяться не охота. Что-то какой бы оригинальной ни была шутка, когда слышишь её за кулисами, она вовсе не смешная. Даже чем-то грустная. Ироничная. Или это так только у Кауфмана? В каждом его персонаже отдаёт какой-то грустью, тягой к прошлому. Словно в каждого из своих творений Кауфман слил всё то, что каким-либо образом его угнетало. Будь то эгоизм от Тони Клифтона, страх от Иностранца или же сплошной негатив от Реслера. И кажется, что эти персонажи – всё для Энди. Словно, они – часть его собственной личности. Но в том-то и дело, есть ли Кауфман, как личность? Есть ли то, с чего всё начиналось. Или по-настоящему Энди Кауфман – это лишь слова в графах «Имя, Фамилия»? Есть ли настоящий Энди? Или же вся жизнь его была границей разума? И даже Смерть не решила этот вопрос. Как странно. Должно, быть, вот она и есть… Вечность… самая настоящая… Когда поётся песенка «I will survive». Когда на сцене стоит Тони Клифтон. А в твою смерть никто не верит. Должно быть, это просто очередная шутка великого Энди Кауфмана. Самая грандиозная его шутка. Шутка, которую он рассказал самой Смерти, а она хрипло затрещала скулами, изображая смех, и хлопнула Энди по плечу. Доигрывает пластинка. “Спасибо… за этот добрый-добрый мир! Спасибо… и прощайте…”

• 29 марта 2013 в 15:10

Этот добрый добрый фильм…

Спасибо создателям за этот добрый добрый фильм - именно эти слова хотелось сказать после просмотра! …Друзья, фильм конечно стоит того, чтобы его увидеть, а личность прирожденного комика - Энди Кауфмана, думаю заслуживает того, чтобы ее помнили! Его жизнь была большим фарсом, игрой, в которую он не перестал играть и после своей смерти! Его целью было не рассмешить публику, а шокировать, преподнести то, что никто ранее бы и не осмелился! Он никогда ничего не боялся, особенно экспериментов, он не жил ради прибыли и одобряющего хлопка по плечу от руководства, он стремился удивлять - он был безумцем, он был до безумия талантлив, и, действительно, был рожден для того, чтобы быть на сцене! Сложно писать что-то конкретное о фильме, уж больно не хочется раскрывать карты заранее, и говорить о том, какие сюрпризы от Энди вас поджидают в нем! Пусть это останется приятной тайной…скажу лишь, что это душная, в моментах до коликов смешная, в моментах до слез грустная и невероятно увлекательная биография великого комика, которая, без сомнения, покорит каждого из вас! Отдельно, остановлюсь на актерском составе. Что говорить, сыграть такого чудика как Энди мог лишь подобный чумаход и любитель неординарных шуток, только Джимм Кэрри, тот самый, к которому просто невозможно относиться равнодушно, его можно или боготворить и считать одним из самых талантливых актеров поколения или судорожно завистливо ненавидеть, считая каждое его появление на большом экране очередным стебом. Я же отношусь к первым, я считаю Кэрри одни из самых потрясающих комиков современности, его искренность, естественность, его любовь к тому, что он делает, не может не вызвать уважения! Он, действительно, мастерски перевоплотился в образ Кауфмана, ему веришь, его понимаешь — более чем заслужен его Золотой Глобус за эту роль, жаль что не Оскар, как по мне, то глупо скупиться на награды, когда это талант. Кроме того, приятно удивили в фильме Кортни Лав, Пол Джаммати — все-таки он прекрасный второплановый актер, его фирменная ненавязчивая ухмылка очень импонирует, и Дэни де Вито, воплотившем колоритный образ типичного голливудского босса, которому, к слову, безумно идут усы! Друзья, конечно я рекомендую каждому из вас посмотреть этот фильм! Вы много потеряете, если не познакомитесь с Энди Кауфманом и Тонни Клифтом (самый экстраординарный певец в истории), они украсят ваш субботний вечер, еще раз напомнив, что жизнь-жизнь это всего лишь игра, к которой не за чем относиться серьезно, что нужно использовать каждый шанс, который преподносит вам судьба, что нужно дерзать и не боятся осуждений! И может быть тогда, кто знает, вы проживете такую же яркую, добрую жизнь как этот великий комик! Безусловно 10 из 10 Vooolare

• 23 марта 2011 в 19:02

Шутка длиною в смерть

Маленькое предисловие. Снимать фильмы, основанные на жизни реального человека, всегда рискованно. Это может быть коммерчески не выгодным, ведь не многих может заинтересовать чужая судьба, чужие проблемы, ведь и в своей всего хватает с лихвой. Но риск заключается не только в этом. Любой человек для нас является посторонним, и это никак не связанно знакомы с ним или нет. Просто он находится по ту сторону. Мы не знаем о чем думает, но видим что делает. Все что могут сделать окружающие люди - записывать его действия. Всего лишь действия, ведь мысли и эмоции другого человека невозможно узнать, пока он сам не решит о них рассказать, да и то подобрать нужные слова может быть достаточно проблематичным. Даже сценарии, основанные на автобиографической книге, не достоверны до конца. Нельзя с уверенностью сказать, что так оно и было на самом деле. Забавно. Но, думаю, пора перейти к самому фильму. 'Человек на луне'. Интересное название. Причем в фильме ни разу не произносилась эта фраза. Что она может означать? Попробую сформулировать свою точку зрения. Луна - абсолютно безлюдна. Ну нет на этом белом шарике никого. Кроме Энди Кауфмана. Не землянин. И ведь действительно, обычным человеком его не назовешь. Странный, вечно в образе очередного вымышленного героя. Для него сцена является жизнью, а жизнь - сценой. Настоящего Кауфмана действительно нет. Есть лишь актер, безумец, бунтарь. Его шутки смешны лишь для тех, кто их исполняет. А реакция зрителей не всегда положительна. Причем это еще мягко сказано. А ведь человек с луны хотел всего лишь научить их смеяться над собой. Видимо у любого человека, отличного от нормально, есть своя маленькая луна. Фильм Очень понравилось начало, оно как бы сразу говорит, что весь фильм нас будут разыгрывать как простаков. И это действительно так. Актеры блестяще справились со своими ролями. В итоге, были и слезы и улыбки. Что мне больше всего впечатлило, что фильм не о самом человеке, а о его розыгрышах. При чем они сделаны так, что ты сидя на диване в своей квартире можешь в них поучаствовать. И это здорово. Переживать не стоит, да и сердится тоже, потом Вам расскажут что было правдой, а что нет. Джим Керри Ох, сколько людей столько и мнений, связанные с этим человеком. Кто-то говорит что он смешной, кто-то утверждает что актер порой переигрывает. Но все же он талантлив, иначе его давно прекратили бы снимать. Говоря о его главной роли в фильме 'Человек на луне', у меня только одни похвалы. Быть и смешным, и грустным непростая задача. И Джим с ней справился прекрасно. В итоге, мы имеем возможность лицезреть прекрасную киноленту. И я искренне надеюсь, что Вы получите такое же удовольствие, какое получила и я. P.S. Концовка потрясающая.

• 20 января 2011 в 11:03

Этот фильм я смотрел 2 раза. Причём при первом просмотре я абсолютно не знал, что Энди Кауфман, оказывается, реальный персонаж, про чью жизнь сняли эту драму-биографию. Именно потому, что я рассматривал сюжет просто как выдумку сценаристов, фильм запомнился лишь тем, что Джим Керри играет драматическую роль и играет выше всяких похвал. С тех пор прошло около четырёх лет и ко второму просмотру я уже был вооружён информацией о том, что 'антикомик' Энди Кауфман действительно существовал и он делал всё то, что делает на экране герой Джима Керри. И вот тут второй просмотр был 'во все глаза'. Фильм о реальном человеке смотреть куда интереснее, чем, если бы этого человека придумали сценаристы. Именно поэтому так много снимается фильмов 'основанных на реальных событиях', причём зачастую этих 'событиев' никогда в реале и не было, а фильм есть. Кинобизнес. Но вернусь к Энди Кауфману. Понятно, что в России он не особо известен, вряд ли кто-то его упомянет в ответе на опрос 'лучшие комики 20 века'. Лично у меня противоречивые чувства к его творчеству, тому, о котором поведал фильм. Я не особо одобряю саму концепцию развлечения, избранную Кауфманом. Вызов эмоций любыми средствами. Не знаю, насколько это правильно. Например, когда два известных рунет-обозревателя, вооружившись кальяном, записывают видео, в котором нелестно отзываются о многочисленной категории молодёжи, некоторые увидят в этом стёб, розыгрыш, прикол, самоиронию и сатиру. Но большинство в комментариях оставят: 'зажрались в своей Москве', 'зазвездились совсем', 'поймать бы их и... (далее идут изощрения, достойные фильма ужасов)'. Подобным образом и строит выступления Энди Кауфман. Завести публику, раздразнить, разозлить, втянуть их в своё шоу, в свой театр. Да, он вызывает эмоции. Это его желание, его выбор. Но, скажем, китайская женщина, давящая каблуками маленьких котят, тоже вызывает у меня эмоции. Мужчина, бьющий незнакомую беременную девушку по животу тоже вызывает эмоции. Насколько они полезны? Насколько этот ход оправдан, чтобы вызвать их? Я не знаю. Кауфману были нужны даже такие эмоции от публики. В этом плане к Кауфману действительно можно относиться либо как к чокнутому, либо как к гению. Но искусство и держится на этой субъективности и безусловности. А Кауфман по-настоящему любит искусство в себе, а не себя в искусстве. Думаю, фильм это красноречиво показывает. И, возможно, этой любви следует поучиться многим его коллегам в наше время. 9 из 10