Отзывы и рeцензии. Человек с бульвара Капуцинов

dan_juggernaut • 10 августа 2020 в 12:00

What is your favorite cinema, mr. First? And your, mr. Second?

Казалось бы, что нового можно сказать о культовой фильме, которую и без моей подсказки и так уже посмотрел каждый зритель, мало-мальски увлечённый советским синематографом! Я вряд ли смогу подобрать такие слова, которые вы, уважаемый пользователь Кинопоиска, не прочтёте в других рецензиях. Но мне нет тридцати, и... боюсь, что среди моих сверстников очень много таких, кто никогда в жизни не видел этой фильмы. Слыхать-то слыхали (какой-то советский вестерн), а вот чтоб посмотреть... В самом деле: если родители вовремя не показали, кто покажет кино молодому поколению? Да, с тех событий прошло сто лет. Миллиарды долларов тратят дети Билли Кинга и Томпсона на блокбастеры в салунах мистера Секонда, взявшего себе творческий псевдоним 'Фёст'. С лёгкой руки продюсера Гарри МакКью. Гигабайтами скачиваются сериалы - убийцы нервов, сознания и времени. И, к сожалению, видится мне совершенно абсурдным диалог двух моих ровесников в XXI веке: 'Какой фильм сегодня вечером смотреть будем?' 'Давай посмотрим Человека с бульвара Капуцинов!' Хотя я-то сам именно так его и посмотрел, годков эдак в 21... Но я как будто заранее знаю реакцию друзей, которым решу показать этот фильм аки мистер Фёст. Чем современного искушённого знатока кино XXI века тут удивишь? Советскими драками? Шуткой про Дарвина и электрический стул? Вот финал, пожалуй, разве что впечатлит. Стоит привязать к дивану своих друзей и заставить их целиком посмотреть со мной этот фильм ради финала и ради посыла... Ради посыла... Простая и гениальная формула заложена здесь. Проявив себя как провидец от искусства, Алла Сурикова вывела совершенно универсальный рецепт. Посмотри любое кино и ответь на два вопроса: 'Понравится ли этот фильм мистеру Фёсту?' и 'Понравится ли этот фильм мистеру Секонду?' Точный и вместе с тем незатейливый тест на художественную ценность произведения синематографа! Да такой ли уж незатейливый? Как быть с фильмами, которые могут понравиться обоим миссионерам? А существует ли некий продукт, от которого переплюются оба киноадепта? Но это уже не рецензия. Это искусствоведческая диссертация. К этой конкретно фильме же от себя добавить мне больше нечего. 10 из 10 P.S. Как ты думаешь, дорогой зритель, понравится ли мистеру Секонду фильм 'Человек с бульвара Капуцинов'?

veraproskryakova • 24 ноября 2017 в 02:05

Первые шаги синематографа в мир...

Фильм этот по-своему уникален. В то время вестернов практически не снимали, а тут такой необычный жанр в сочетании с синематографом. Казалось бы вещи просто несовместимые, но нет, в данной картине они прекрасно сочетаются. Актёрский состав очень сильный, популярные, любимые, очень известные актёры, что не герой, то шедевр, у каждого свой характер, в каждом есть изюминка. Фильм изобилует хорошим качественным юмором, многие цитаты ушли в народ, а это признак всенародной любви. Интересные диалоги, порой с философским уклоном, забавные ситуации, неординарные герои - в этом фильме сочетается несочетаемое - ковбои, индейцы, кино и любовь. Подумать только - индеец, покупающий билет в кино - звучит просто нелепо, но в фильме выглядит уместно. Так же много музыки, больше всего запомнилась песня по ковбоя и зажигательный танец красоток кабаре. Фильм-шедевр. И когда я открыла этот фильм для себя, стала подмечать какие-то вещи на которые раньше не обращала внимания, удивляясь гениальности сценария. Его можно смотреть всей семьёй, никаких возрастных ограничений, детей позабавят многие сцены, особенно драки, а взрослые оценят тонкий юмор и философско-ироничные диалоги персонажей. В небольшом городке Санта-Каролина появляется тихий и вежливый мистер Джонни Фёрст. Он путешествует по городам Дикого Запада, демонстрируя новинку техники – КИНО. Всё население городка сначала не воспринимает ни самого мистера Фёрста, ни его кино, но, со временем появляется всё больше поклонников этого нового вида искусства, и неграмотные ковбои, и дикие индейские племена становятся большими почитателями кино, которые без сомнений укладывают на землю любого, кто выскажет сомнение в его ценности… Фильм «Человек с бульвара Капуцинов» был снят в СССР в 1987 году. Поставила эту блестящую комедию режиссёр Алла Сурикова по сценарию Эдуарда Акопова. Это великолепно поставленная пародийная лента на американский вестерн, с неимоверными драками, массой юмора, фраз, которые давно уже стали фольклором и потрясающей игрой актёров, список которых невозможно читать без приставки «блистательные». Режиссёру удалось собрать под своё крыло целую плеяду из лучших артистов советского кинематографа, их имена знает почти каждый человек: Андрей Миронов, Михаил Боярский, Олег Табаков, Николай Караченцов (мой любимый советский актёр), Лев Дуров, Леонид Ярмольник, Семён Фарада, Борислав Брондуков и много других. Андрей Миронов бесподобно сыграл непростую роль распространителя передовой технологии кинематографа, в забытом американском городишке Дикого Запада. Также хочу отметить феноменально сыгранные роли Караченцова и Ярмольника, их фразы стали крылатыми, закрепившись в народной культуре. Также мне понравилось, что в фильме поднимаются непростые вопросы. О морали, и нравственности. Создатели кинокартины «Человек с бульвара Капуцинов» считают, что киноиндустрия должна нести добро людям. Должна наставлять людей на правильный образ жизни: правдивость, честь, отзывчивость, милосердие, вежливость , которые не должны считаться пустым звуком, как преподают нам некоторые чернушные фильмы прославляющие зло, порок и разврат как норму обыденной жизни и насмехающиеся над людьми которые считают иначе. Массовая культура, потакая низменным желаниям дну человеческого общества, неуклонно деградирует, но ещё не поздно попытаться остановить процесс деградации и кинематограф, как флагман массовой культуры должен остановить падение человечества. В том же 1987 году на кинофестивале в Одессе фильм получил приз «Золотой Дюк», а по опросу журнала «Советский экран», Андрей Миронов был признан лучшим актёром года за исполнение роли Мистера Фёрста. В заключении хочу порекомендовать кинофильм «Человек с бульвара Капуцинов» всем любителям смешных остросюжетных комедий. Смотрите, не пожалеете. И я думаю, что этот фильм будут смотреть всегда, не одно поколение зрителей будет покорено этим замечательным фильмом. И Билли всегда будет 'заряжать', чтобы вместе с Джонни стараться донести до людей призыв к доброте, искренности и человеколюбию. 10 из 10

Xiphactinus audax • 18 сентября 2021 в 09:39

Лучший фильм времён Перестройки

Неслучайно над фильмом с таким сюжетом задумались во второй половине 1980-х, когда столетний юбилей кинематографа уже подступал. В начинающийся период Перестройки жители СССР уже могли оглянуться назад и составить определённое представление об истории этого вида искусств, и вот в 1987 году выходит последний фильм с участием Андрея Миронова — великого актёра, чья последняя работа символично посвящена зарождению той сферы, которой он посвятил свою жизнь. Бульвар, на котором располагался первый в истории кинотеатр, на самом деле назывался в честь капуцинок, но будем считать, что капуцины — это условная отсылка. Для того, чтобы как можно ярче продемонстрировать эффект, производимый первыми фильмами на первых зрителей, локацией для событий выбрали Дикий Запад, что стало очень удачным решением. А раз это советский вестерн, то следует приготовиться к любопытным особенностям. Во-первых, извечное высмеивание и осуждение капитализма — куда ж без него в советском-то фильме? Во-вторых, искажённое представление о расовом составе населения Дикого Запада, подкреплённое в том числе и американскими фильмами, в которых тоже читается своя пропаганда. И в-третьих, знаменитое клише про то, что каждый в тех местах носил при себе огнестрельное оружие, и каждый день в барах устраивались жуткие стрельбища. Исторически недостоверно, но кому какое до этого дело в вестернах? Должен сказать, что из всех виденных фильмов чисто советского производства «Человек с бульвара Капуцинов» — несомненный лидер по зрелищности. Такого количества драк, выстрелов и бьющихся бутылок я не видел ни в одной другой отечественной ленте. Что ещё удивительнее, так это обилие сексуальных образов. Со времён «Бриллиантовой руки» советский зритель не видел ничего столь же откровенного. Александра Яковлева в образе Дианы — настоящий советский секс-символ, сравнимый с Шерон Стоун. Вот она — нормальная экранная раскрепощённость, которая, тем не менее, здесь высмеивается, когда с появлением кино у всех неожиданно повышается уровень «облико-морале». Хотя в действительности всё было как раз наоборот: именно благодаря кинематографу социум сменил нормы нравственности. Насколько мне позволяет судить мой киноманский опыт, «Человек с бульвара Капуцинов» стал последним фильмом, где можно наблюдать собрание наиболее примечательных советских актёров. Приятной неожиданностью стало появление Михаила Боярского, чьи внешность и голос идеально подходят для разбойника с большой дороги. Очень эффектно в роли бармена выглядит Олег Табаков, а Николай Караченцов будто создан для исполнения всевозможных гангстеров, так что без него этот фильм я вообще не могу представить. Спартак Мишулин — восхитительный вождь индейцев, Леонид Ярмольник — забавный одноглазый бандит, а Борислав Брондуков, как вы верно догадались, появляется лишь эпизодически, но всякий раз его образы надолго откладываются в памяти. Хочется отметить ещё одного актёра — Юрия Думчева, ведь индеец Белое Перо — самый комичный из второстепенных персонажей. Смело называю «Человека с бульвара Капуцинов» лучшим фильмом времён Перестройки! 10 из 10

Фэтти • 2 декабря 2005 в 08:58

Мой самый любимый фильм. Даже трудно объяснить, почему - столько всего! И в плане комедии, и как вестерн. Конечно, последняя роль Миронова... Гениально сказал - 'я приглашаю вас в синема'. А Табаков! А Боярский за окном! Один из самых наших звездных фильмов. Словом, по десятибалльной шкале ставлю - 11.

Romantic_angel • 4 января 2009 в 09:31

Это история 'внедрения' синематографа в массы

В который раз смотрю этот фильм и уже в который раз смеюсь над шутками, которые стали крылатыми. В этом фильме есть всё: и любовь, и стрельба, и разочарование, и 'добро' и 'зло', и счастливый конец. Одни только положительные эмоции и к юмору, и к игре актеров, и к вестерну (но уже не американскому, а русскому вестерну в Америке). Фильм для всех поколений - его смотрят все и с удовольствием. Это история 'внедрения' синематографа в массы, притом не того, который демонстрируется мистером Секондом (о боях, драках и тому последующих ужасах с отрыванием голов и пальцев), а 'доброго' синематографа мистера Феста. Здесь собраны лучшие актеры советского кино: Миронов, Табаков, Кваша, Караченцов и многие другие, и соответственно играют, что видны и чувства, и эмоции, и переживания героев. Такой игре могут многие позавидовать. Ведь до чего слаженно работают, чувствуют друг друга. Если честно, картина напоминает чем-то нынешние картины отечественных производителей - фильмы прошедших лет, как советское кино, фильмы 60-80-х годов - более добрые, положительные, а сейчас - это большинство боевики о мафии, киллерах, разбоях и т.д. Создатели как будто глядели в будущее, разграничивая синематограф мистера Феста и мистера Секонда. Побольше бы таких комедий в нынешнее время, с такими фильмами отвлекаешься от всех проблем и просто наслаждаешься просмотром. Так что высший балл из всех возможных: 10 из 10

Паисий Пчельник • 13 мая 2021 в 08:58

Синема, синема, синема...

Начну издалека. С советского Шерлока Холмса. Многие адепты экранизаций Игоря Масленникова заявляют, что его Холмс получился наиболее близким к оригинальным книгам. Но это самообман, чтобы набрать классы То есть нет, это самообман, потому что Масленников представил Англию и англичанина в том виде, в котором ее представлял советский зритель. Потому этот Холмс нам и кажется роднее и ближе. И частично это можно понять по 'Человеку с бульвара Капуцинов', где Дикий Запад был показан утрированно и по схеме 'как видим его мы'. В целом кино очень веселое, с неплохими гэгами и диалогами (обожаю диалог про 'сделай монтаж'), хоть и с очень натянутой концовкой, с мистером Сэкондом. Вроде на дворе бушует перестройка, но в кино этот момент был добавлен будто идеологическая задача: показать 'загнивающий неисправимый Запад', который развращен аморальными фильмами. Короче говоря, концовка очень сильно портит до того прекрасный фильм. Плюс еще этот сильно надуманный момент с Дианой и пастором в духе американских ситкомов 80-90х... Ну а главные плюсы фильма - песни и линия с героем Боярского. Ну и, конечно, Андрей Миронов. Жаль, что он ушел таким молодым и эта роль стала для него одной из последних.

marya.kassia • 1 октября 2020 в 14:12

Когда я отправил на тот свет первую дюжину моя матушка сказала мне: «Джек, если ты в чём и виноват, то только в том, что не встретил на своём пути хорошего человека».

Несмотря на то, что это старый фильм, я время от времени возвращаюсь к нему. И сама себе задаю вопрос, что меня привлекает в этом фильме? Прежде всего, обращаешь внимание, на яркий актёрский состав. Это и Миронов, Караченцов, Табаков, Боярский, Дуров, Ярмольник, Брондуков, Фарада, Кваша, Мишулин, Фатеева, Крачковская, Польских, Яковлева. И каждый актер на своём месте и здорово играют. Им веришь. Также мне интересно наблюдать, как под влиянием какой-либо информации человек может становиться либо лучше, либо хуже. Главный герой, которого играет Миронов, просто влюблён в кинематограф и осознаёт, что это особое средство влияния на людей. Будучи сам воспитанным и интеллигентным, он пытается привить такую же культуру неотёсанным ковбоям, которые ничего более не умеют, как пить виски и набить друг другу морду. И даже в какой-то момент у него это перевоспитание получается. Ковбои, которых поразил мир кино, стали преображаться: они перестают пить виски, драться, начинают говорить на будьте любезны. И просто поразительно, что такое воздействие на них произвела движущаяся картинка, которая несла им просвещение! Но стоило приехать Секонду, человеку жадному и беспринципному, как всё вернулось на круги свои. В этом для себя я вижу урок: то, что мы смотрим в фильмах, 100 % оказывает на нас влияние. И этот фильм как раз об этом. Хотелось бы, чтобы и современные фильмы несли людям просвещение и сеяли в наших сердцах доброе, светлое, вечное. Кино нас должно не только развлекать, но и обучать. Или хотя бы, как минимум, не насаждать культ насилия и потакания своим грешным желаниям. По фильму герой Боярского Джек, отъявленный преступник, предлагает убить Секонда «осквернившего имя синематографа», который, по его словам, «сеет зёрна ненависти в души зрителей». На что герой Миронова говорит: «Время всё расставит на свои места». Я тоже в этом уверена, что время низкопробных развлечений и фильмов уйдёт навсегда в прошлое. А на смену его придёт то доброе и светлое, что тщетно пытался привить герой Миронова в ковбоях. И уверенность в хорошем, добром будущем я приобрела, читая самую мудрую книгу – Библию. Уж она точно способна преобразовать мировоззрение человека! Всем известно, что мы есть то, что мы едим. Так и в культурном отношении: мы есть то, на что смотрим. Хочется закончить старым лозунгом: «Культуру в массы»!

Комиссар Краснов • 1 августа 2020 в 22:46

Мэл Брукс одобрил бы!

Если честно, если бы Сурикова не заявила напрямую о том, что фильм не является пародией на вестерн, а таки всамделишным вестерном, я бы подумал, что у нас параллельно появился комедийный фильм на уровне 'Blazing Saddles' 1974 г., разве что драматичнее. Стало быть, оценивать его стоит, как обычного представителя своего жанра. Получилось ли? Чёрт возьми, да! Самое смешное, что в этом фильме - крайне мало 'хэллоубобщины' a.k.a. развесистой клюквы про запад. Апогеем её можно считать, наверное, надписи 'pure milk' на бутылках для молока (в реальности там бы написали: 'pasteurised', а сегодня - ещё бы и через 'z' вместо 's', ещё и процент жирности указали бы). Наверное, к этому можно также добавить тот факт, что любой, у кого есть ствол, прямо-таки кипит желанием разрядить его во что бы там ни было. В остальном есть просто советская специфика, накладывающая отпечаток на картину. Но и даже она, в общем-то, ничего не ломает, а где-то - даже необходима: не всякий советский человек тогда мог просто так взять и посмотреть 'Рио Браво' или 'Высокий Полдень' (репутация Джона Уэйна, как завзятого антикоммуниста, сочувствующему американской агрессии против революционного Вьетнама, только лишь 'помогла' такому культурному раскладу), поэтому то, что Миронов, скажем, иногда просто играет Миронова, как раз, должно (насколько мне кажется) помочь неискушённому зрителю войти в незнакомый для него антураж. В остальном, это - да, вестерн. Я увидел там внезапно для себя забавную перекличку не только с 'Blazing Saddles', но и, внезапно, с насквозь мрачной и суровой 'Дикой бандой' 1969 г., особенно, в сцене, где священник пытается направить толпу женщин против кино (в 'Дикой банде' тоже был священник, маршировавший с женщинами потив алкоголя, секса и прочего 'богохульства'). Есть и крутой (очень по-своему) герой, и проблемный город, проблемы которого герой решает, практически, в одиночку, и злодеи, пытающиеся с этим героем разобраться. Отличие - в том лишь, что там, где герои типично американского вестерна сражались бы со злом грудь в грудь, в который раз заряжая 'кольт'/'смит-вессон' и 'винчестер', наш мистер Фёст заряжает плёнку. И начинает строчить, да не из Гатлинга/Максима, а из киноаппарата, и не свинцовую панацею, а лечение любовью и дружбой. Вот и всё. Отдельно отмечу весьма интересную, я бы даже сказал, кусачую аллюзию на Ленина и Сталина в этом фильме, как ни забавно, по версии Троцкого. Сначала пришёл Ленин (Первый), сверг старые порядки и установил новые, лучшие. Потом пришёл Сталин (Второй) и, используя ленинские методы, вернул всё на круги своя, изгнав ленинцев. Не сказать, чтобы лично искренне Ваш разделял подобную точку зрения на историю РСФСР-СССР в 1917-1953 гг., но, признаем честно: информации на тот момент было доступно гражданам ещё меньше, чем сейчас, а точную оценку тому периоду - невозможно дать без полностью рассекреченных документов, поэтому просто оставим это либо на совести Суриковой, либо - исключительно моей, если таковая аллюзия мне привиделась. Но, увы, не обошлось без минусов, во многом обусловленных, увы, низким уровнем знакомства с американской культурой, точнее, некоторыми её тонкостями. Сурикова великолепно показала брутальных ковбоев, обыгрывающих друг дружку искусством подлинно револьверного иайдо, но, увы, слегка промахнулась с некоторыми посторонними деталями. Во-первых, мне очень странно было слышать слова главаря разбойников о том, что-де 'эту страну погубит коррупция'. Кому, как не ему, - знать, что коррупция, карьеризм и прочие негативные аспекты административного дела составляют, практически, неотъемлемую часть любой организации с иерархической структурой, будь то государство, частная компания или всё та же ОПГ, и единственный шанс для такой организации пасть может предстать лишь в неравном бою на выживание с более сильным противников, который, скорее всего, - не менее, а то и более коррумпирован. Возможно, Сурикова сделала такой жуткий прогноз Союзу, ибо - да, увы - государство, на весь мир заявлявшее о том, что-де вот-вот коммунизм будет построен, и институт государства будет не нужен вообще, по факту, сгнило с головы, всё больше отступая от своего изначального революционного курса. Но остальным-то, как раз, это вовсе не предоставит никаких неудобств - взгляните на нынешние США, где социальные службы постоянно сигнализируют о коррумпированности тех или иных институтов, и РФ (nuff said, как говорится). Во-вторых, песни. Это - единственный советский фильм, где я проматывал песни. Нет, песни в вестернах - вещь столь же обычная, сколь брутальные шерифы с винтовками, но есть тут одна загвоздка: в вестернах они, главным образом, что называется, 'сторонние': ковбой поёт о чём-то совершенно отвлечённом, расслабляясь под эту песню. Как правило, под гитару. В 'Человеке с бульвара Капуцинов' поют почти все подряд и о чём попало. Самое дурацкое - в том, что в других советских фильмах песни или вставлялись как-нибудь органично (поют солдаты на привале, допустим, как в 'На войне, как на войне') или они там просто должны были присутствовать (как, скажем, в 'Сильве' или 'Свадьбе в Малиновке'), но тут - увы - они были попросту не к месту. В-третьих, какой бы темпераментной и горячей ни была Наталья Леонидовна Крачковская, мексиканка из неё не получилась, увы. Но, как бы там ни было, всё равно фильм люблю и искренне рекомендую. 9 из 10

Кот Баюн • 12 января 2020 в 12:31

Волшебный луч в кромешной тьме

Советский кинематограф был таков, что они и за себя могли снимать великие картины, и за Голливуд! «Человек с бульвара Капуцинов». В детстве я очень любил этот фильм. И, как любой выросший ребёнок (родом из СССР), боялся, что во взрослости эта картина покажется мне наивной и неправдоподобной. И я посмотрел его ещё раз. Взрослыми глазами. И эта любовь утроилась! Насчёт правдоподобности? Ну, что до меня, то я считаю, что этот компонент в вестерне достаточно условный. Насчёт наивности – тут я обрадовался тому, что не разочаровался. Попытаюсь детально. Начав свой намеднишный просмотр, я осёкся… Уж больно непривычно было слышать иностранные (пусть даже вестерновые) имена от советских артистов в адрес друг друга на экране. Именно это и вызвало некий диссонанс. Но картина очень быстро погрузила в саму себя и этот вопрос больше меня не беспокоил. И я не забыл о нём. Я просто наслаждался просмотром и уже даже с готовностью вкушал весь видеоряд и все реплики, диалоги и песни. Джонни Фёст прибыл в дикую местность на Диком же Западе. Он вёз с собой проектор. Фёст – светила нового искусства. Человек, которому суждено изменить мир к лучшему. Он не создатель. Он – распространитель этого искусства. По дороге происходит судьбоносная встреча с Чёрным Джеком, но о её судьбоносности ещё никто тогда не знал. Дикие времена, дикие нравы. Джонни посещает салун, в котором и будут происходить все основные события фильма. Мы окунаемся в потрясающие пейзажи с колоритными декорациями варьете, с набегами индейцев, но самое главное – мы видим кино! История кино буквально оживает перед глазами. И мы словно жители тех лет видим сначала «Прибытие поезда…», затем «Политого поливальщика», потом переходим к Чарли Чаплину… Занимателен тот факт, что в салуне, арендованном Джонни Фёстом, музыку в кино добавляли посредством живого пианино прямо в зале… А также умиляет эта лёгкая история любви!.. Такой некий фильм об искусстве кино. Что-то, как мы видим, иносказательно. Что-то даже сбылось (правда, зеркально). Ну а выражения «Сэр, это был мой бифштекс!» и «Билли, заряжай!» - это стержень данной картины. Алле Суриковой хочется кричать «браво» и рукоплескать за этот фильм и хочется чтобы она получила по заслугам за сиквел. Но то уже совсем ругая история. А эта история закончена. Как и эпоха, в которой выходили отличные ленты с завидным постоянством… 10 из 10

Nesser • 3 октября 2019 в 12:29

Фильм о «фильме».

Долго откладывал просмотр этого фильма, по причине «Ну что в СССР могли знать о диком западе». После просмотра могу сказать, фильм не о диком западе как таковом, действия фильма можно перенести в любую глубинку. Фильм рассказывает нам про человека, который привез синематограф туда где его еще не видели. Развлечения в маленьком городе вполне себе простые: алкоголь, драки и девушки легкого поведения. И один человек с экраном из простыни начинает влиять на это общества. Процесс изменения показан достаточно смешно и интересно, вообще весь фильм смотрится очень легко и может удержать внимание зрителя. В игру актеров в целом веришь, местами выглядит очень стереотипно, но без перегибов. Отдельные цитаты из этого фильма до сих пор актуальны и как мне кажется находятся вне времени, так как окупаемость фильма является одной из самых главных задач, порой в ущерб качеству или моральной составляющей. Хороший, легкий фильм, который рассказывает не о диком западе. Фильм рассказывает о людях и как на них влияет кино, хоть и показано это очень утрировано, но все-таки правдиво. В итоге имеем очень качественную комедию с философским подтекстом, которую очень легко и приятно смотреть не один раз. «Будущее нас рассудит. В дорогу! Наш зритель ждёт нас!» 9 из 10

Shishkodryomov • 5 декабря 2018 в 21:07

Впишите застреленного пианиста мне в счет.

Когда спустя годы я увидел своими глазами, что фильм до мелочей содран с чешского 'Лимонадного Джо', то это не могло не возмутить, прокричать об этом на весь мир, но было уже слишком поздно. Рерайт, репис, реголос - все это не имеет у нас особого значения, потому что главным является духовность и доброе чувство. Ну, слизала Сурикова чужие образы, но мы, тссс, об этом никому не скажем. Правда же. Фильм я смотрел в кино, удивительно, но были билеты осенью 1987 года. Да и как было пропустить подобное событие. Если начать перечислять актеров данного тогда еще музыкального фильма, то будет длиннющий список. Чуть ли не последняя роль Андрея Миронова, Яковлева здесь еще не зам РЖД, а Боярский не мать депутата. Прекрасен Табаков в роли кабатчика, но и он успел побыть доверенным лицом. В общем, молодцы Миронов и Караченцов, вовремя ушли со сцены. И Брондуков тоже, пусть он и не любил синематограф. Если подразумевается наш нынешний, то я с ним абсолютно согласен. Фильм, кстати, не такой и глупый, ибо в игровой форме понимает такие темы, как права женщин, расовые предрассудки, пьянство, личная гигиена и культура за обеденным столом. С фразой 'когда у человека есть цель, смерть ему не страшна' я не согласен. Зато готов подписаться под 'эту страну погубит коррупция'. Ну и, 'настоящему мужчине всегда есть, что сказать'. Это видно по моему непрекращающемуся словоблудию. И, конечно, мне нравится где-то то, что происходит после приезда Феста, но настоящее, понятое русскому человеку действие, в самом начале. А еще команчи вышли на тропу войны! 10 из 10

Михаил Бардебанов • 10 декабря 2017 в 17:37

Жаль, что он один. ..

Просто замечательный фильм, отличная игра прекрасных актеров! Настоящие профессионалы. Жалею что не посмотрел его раньше… Ведь по сути эта комедия вскрывает очень точную проблему: влияние (положительное и не очень) кино- и теле- индустрии на массы. Главный герой верит, что правильное кино способны изменить человека к лучшему, расширить его кругозор, в частности, познания о окружающем мире, искусстве и так далее. Но, к сожалению, как и в нашей жизни, приходит «мистер Секонд», культ которого, шокировать, показывать низменные зрелища, юмор ниже пояса и тому подобное, с одной очевидностью, сказанной владельцем салуна Гарри «истина заключается в том, что в нашей стране только деньги могут сделать джентльмена человеком, а фильмы мистера Секонда приносят мне деньги». Печальная правда всего осовремененного киноискусства: редкие хорошие фильмы собирают 'кассу'... Усиливаю впечатления от фильма «эпические» фразы ушедшие в народ, качественные декорации «Дикого Запада» и, конечно, работа каскадерской группы. Жаль что он один и нет второй части, вдвойне жаль, что такое кино уже никогда не сделают… советская школы уже нет… 10 из 10