Рецензии. Счастливчик
Фильм создан по мотивам романа знаменитого Николаса Спаркса, известного своими пронзительными историями любви. «Счастливчик» тронул меня до глубины души, причём настолько, что первой мыслью после титров стало – я хочу прочитать первоисточник. Книга всегда ярче экранизации, и тут удовольствие от прочтения должно быть просто невероятным. История повествует нам о морпехе Логане, прошедшем три иракские кампании. По удивительному стечению обстоятельств Логан начинает ощущать присутствие ангела-хранителя после того, как находит на поле боя фотографию неизвестной ему девушки, явно потерянной кем-то из его коллег. Найти хозяина фото Логану не удаётся, и он оставляет фото себе в надежде однажды вернуться с фронта и разыскать прекрасную незнакомку. И сказать спасибо за то, что уберегла его от смерти. Вернувшись на гражданку, Логан начинает свои поиски, и спустя какое-то время находит девушку. Бэт работает в приюте для животных, живёт с бабушкой и сыном от первого брака, периодически выясняя отношения с бывшим мужем. Логан решает устроиться на работу в том же приюте, чтобы быть ближе к своему ангелу-хранителю, но так и не может рассказать ей о том, что же привело его в её дом. История невероятно трогательная, главный герой вызывает огромный спектр положительных эмоций – он настоящий мужчина, сильный, волевой, трудолюбивый, от него веет спокойной уверенностью, рядом с ним ничего не страшно, и любая проблема решаема. И при этом он добрый, внимательный, заботливый, любит животных, прекрасно ладит с детьми и даже играет на пианино. Настоящий принц. Однако Бэт не стремится броситься в омут с головой – прошлые отношения подкосили её веру в мужчин, и ей сложно довериться кому бы то ни было. И ни симпатия бабушки, ни любовь сына к Логану не могут растопить её ледяное сердце. Более того, ревнивый бывший муж прикладывает все усилия, чтобы отогнать от Бэт любых кавалеров, и пускает в ход всё своё коварство. Логану же не впервой преодолевать препятствия, и сдаваться он не намерен. Помимо замечательного сценария и великолепных съёмок не могу не отметить то, как здорово раскрыли главного героя – мы видим бывшего военного, на мышлении, характере и поведении которого навсегда осталась печать его боевого прошлого. Видим его отношение к миру, к людям, к различным жизненным обстоятельствам. К людским закидонам он относится очень терпимо и снисходительно, понимая, насколько несерьёзны все эти придирки и конфликты между людьми на гражданке. Он без раздумий бросается на помощь там, где он мог бы помочь, зато в отношениях с женщинами он действует очень вдумчиво и осторожно, будто идя по минному полю. Персонаж невероятно интересен и многогранен. Читая рецензии на фильм, я видела много недовольства кастом, мол, актёры на главные роли подобраны очень неудачно, Эфрон недостаточно мужественно выглядит, а рядом со своей партнёршей смотрится слишком молодым. Отчасти я согласна с этим, однако не могу сказать, что у меня были хоть какие-то претензии к актёрскому мастерству Эфрона на протяжении просмотра. Парень очень хорошо передал всё, что от него требовалось, и разница в возрасте по сути стирается, если посмотреть глубже – персонаж, несмотря на свой возраст, выглядит очень зрелым, и это последствия войны. Этот контраст только играет на руку, на мой взгляд. Рекомендую фильм к просмотру всем любителям трогательных историй любви. Уверена, вы не пожалеете о своём выборе. 8 из 10
История книги Николаса Спаркса и одноименного фильма-экранизации, который мы здесь рассматриваем, незатейливо проста и открыта со своим читателем или зрителем с самого начала, если вы прочитали синопсис или посмотрели трейлер. Магия литературного оригинала автора в самом пути, который оказывается намного ценнее, чем его конечная точка, которая понятна почти в самом начале. “Счастливчик” можно назвать примерной экранизацией, ведь от буквы оригинала она отступает всего на несколько шагов в сторону. Создатели бережно перенесли традиционно вдохновляющую атмосферу американского Юга, трехактную историю влюбленных, на пути счастья которых стоят слова, которые застрянут в горле и вызовут позже конфликт. Фильм, который начинается с коротких сцен военной драмы, затем очень медленно, с подчеркнутым контрастом, развивает свою историю. Это не значит, что сюжет не приготовил для нас эмоциональных всплесков. Просто обходится он со своим зрителем очень бережно в неторопливой книжной манере. Становятся интересными даже такие обыденные занятия, как поездка на автомобиле, прогулка вдоль магистрали, выгул собак и чистка вольеров, семейный ужин, городская ярмарка, игра в бейсбол детской команды и даже мытье посуды. В отдельные моменты фильм балансирует на грани того, что вот-вот станет скучно, но не переступает ее. Уровень популярности Зака Эфрона может посоперничать и с предвзятым отношением к нему, как к актеру. Действительно, перед нами далеко не лучшее его исполнение, ведь на ветерана морской пехоты, при всем желании, актер не похож. От этого дальнейшая цепочка причин и следствий его личности рушится. Но вот за самой романтической историей с его партнёршей наблюдать интересно. Две еще совсем молодые личности, которые почти поставили крест на собственной жизни. Конечно, встреча запускает необратимый механизм внутренних перемен, а мы получаем свою историю с прогулками, сомнениями и возникающим доверием, конфликтом с бывшим мужем и прошлым, борьбой со стереотипами. Даже тему с животными здесь грамотно вплели в историю, и она не воспринимается просто как фон. 7 из 10
Многого не ожидала. Честно. Тем более после ремарки подруги о том, что фильм довольно хороший, но на один раз. Но всё равно в голове светили слова 'Экранизация Спаркса', почему собственно и пошла на фильм. И всё равно в душе теплилась надежда: 'А вдруг...' Оказалось, что вдруг бывает только сами знаете, что. В общем, реально на один раз. И то с натяжкой. Даже моя подруга, которая очень любит животных (а животных, точнее собак, там достаточно показывают), плевалась. Эфрон, как я когда-то признала, играть умеет, но тут я заметила только его ресницы. которые меня, впрочем, всегда бесили. Вообще эмоций моих не затронул. Актрису, сыгравшую главную героиню, никогда не видела. Сейчас посмотрела -Тайлер Шиллинг ее зовут. И правда, ничего с ней не видела. Ей на момент съёмок было 27 лет, оказывается, но в фильме она выглядит на 33-35. Мы с подругой дали не меньше 33, по крайней мере. Мы думали, что это по сюжету так задумано, что она старше, хотя потом поняли, что по ходу просмотра поняли, что не задумано. Но выглядела она, как минимум, лет на 5 старше. Мы вообще поначалу все 10 дали. А ещё играет не ах. Запомнили только ее длинные ноги. Всё. Не знаю, почему на главную роль в экранизации Спаркса не могли взять кого получше. Потом еще важно то, что главные герои 'не химичили' между собой. Вообще. Как чужие люди, а это для меня важный фактор. Режиссёр вообще должен за этим внимательней всего смотреть. Видимо, не досмотрел. Ну все это ладно, если бы не один ключевой момент, по которому мы сразу же вынесли вердикт: сюжет притянут за уши. Не знаю, чья это ошибка: переводчиков, авторов адаптированного сценария или же самого Спаркса, но мы с подругой были дружно в шоке. Советовать, не советовать - не знаю. Вон моему коллеге-парню на 2 года младше понравилось. Сказал, что это душевное кино, когда сегодня мне советовал. Я честно души не увидела. Но я бы все равно сходила, ибо коллекционирую себе экранизации Спаркса. я должна их посмотреть все. Но реально: это худшая! Более слабыми я всегда считала 'Последнюю песню' и 'Дорогого Джона'.. ну, ещё 'Ночи в Роданте' я не очень люблю.. но эта намного хуже! 6 из 10
Не прочитав одноименную книгу Николаса Спаркса, я не могу сравнивать ее с экранизацией, и оценю фильм сам по себе. Что же, это хорошо снятая история жизни человека прошедшего через ужасы войны, и сумевшего довериться своей судьбе, дабы найти свой путь, а в итоге отыскать счастье и дом. Это, прежде всего, романтическая и жизненная мелодрама, поэтому не нужно искать в ней излишние хитросплетения, здесь все в меру и по делу. Меня очаровали пейзажи и закаты, обычно такую красоту ставят 'обоями рабочий стол', и это очень прекрасно, за это режиссеру отдельное спасибо, потому что красота природы непередаваема. И все эти великолепные кадры сопровождает чудесная открытая музыка, слушая которую хочется смотреть на закат, гулять по вечерним лесам и полям, вдыхать аромат травы и дышать этим миром. Соединение музыки и природы в этом фильме необыкновенно. Тейлор Шиллинг в роли Бэт здесь совершенный открытый добрый человечек, с яркой и заразительной улыбкой. Ее героиня замечательная мама, отличная хозяйка мотеля для собак, и судя по всему просто хороший и отзывчивый человек. Она подходит на эту роль идеально. Не скажу, что Зак Эфрон прям воплощение морского пехотинца, но то, что здесь (после мучительных тинейджерских мюзиклов) он впервые предстал мужчиной - очевидно, и ему это несомненно идет. Естественно, режиссер использовал его красоту, минимизируя сложную актерскую игру. В целом, думаю, некая скудность эмоциональности Логана может быть оправдана тем, что он просто интроверт, и на самом деле крайне раним, чувственен и страстен (посмотрите фильм внимательно), что, как известно интроверты держат в себе, по крайней мере, пока не встретят своего человека. И дуэт Бэт и Логана мне показался искренним и полным чувств. А еще мне очень понравилась Блайт Даннер, отличная бодрая бабушка, полная юмора и мудрости, позитива и жизненной энергии. При просмотре этой картины сразу вспомнилось неплохое кино 'Чужой билет' 2000 года с Беном Аффлеком. В нем схожие обстоятельства, только главный герой приезжает не к сестре погибшего, а к его вдове. И у нее также есть дети, и, герой влюбляется в нее и находит там свой дом. Так что история 'Счастливчика', конечно, не нова, но правдива, т. к. никогда не знаешь, что уготовила судьба. И, как это не тяжело осознавать, возможно, в данных случаях, смерть одного человека дала начало настоящей жизни для других людей. За изумительную природу, чувственность и легкость отдаю фильму десятку, ведь после его просмотра чувствуешь лучи солнца внутри себя, а это одна из главных вещей, которые должно вызывать кино. 10 из 10
Автор самых женских романов Америки Николас Спаркс наваял очередную нетленку, которую без промедления экранизировал Скотт Хикс. Получилась, как всегда, душещипательно-слезливая бурда, спекулирующая на всем понемногу: войне, семейной тирании, одиночестве. Главное - побольше сентиментальности в фильм натащить, тогда точно прокатит. Ну, и успех, естественно, у дамской части обеспечен. Надо сказать, что у Райана Гослинга, которого приглашали на эту роль, хватило ума отказаться. Но вот Зак Эфрон - звезда помельче- не устоял. Забавно они смотрятся с Тейлор Шиллинг: оба одного роста. Почему-то я об американских морских пехотинцах думала иначе: такие крепкие высокие ребята, типа Бена Афлека. Ну, ладно, ошиблась. Не так это важно. Главная беда фильма- его надуманность. У героев нет никаких трудностей - они их себе выдумывают. А когда надоедает, решают проблемы в два счета. Вот наш главный герой Логан видит своего ангела -хранителя Бет, но не может сказать о том, что искал только её. День не может, два, неделю. Ну, не подворачивается подходящего случая. Видит он ее ежедневно в течение полугода, а сказать никак. Ну, бывает. А уж какой сам герой разноплановый! В 25 лет со школьным образованием философов цитирует, на рояле играет, собак дрессирует, дома ремонтирует. Когда он всему этому успел научиться, если половину сознательной жизни ходил в школу, а остальное время воевал? Позабавила и история с экс-мужем. Бедняга весь фильм совершает одни нелогичные и нелепые поступки. А когда сюжет заходит в тупик, бывшего супруга просто убивают: мешает счастью молодых. Зак Эфрон выглядит таким щекастым пузырём, похожим на заросшего ангелочка, который за весь фильм не совершил ни одного не то что недостойного поступка, а даже оплошности. Так что к финалу свечение нимба и шорох ангельских крыльев за его спиной начинают раздражать. Вот собаки порадовали. Их много, они милые и веселые. Но фильм-то не про Бетховена или Муму. Он о серьезных человеческих проблемах. Но о таких вещах нужно уметь снимать настоящее глубокое кино по великим мудрым книгам. Не сомневаюсь, что большинство зрителей, не отрывающихся от сериального мыла, оценит этот фильм по достоинству. И Спаркса еще не раз экранизируют на радость читателям и почитателям.
Не советую смотреть этот фильм тем, кто хоть немного любит кино ради самого кино. В этой бургер-мелодраме, которая бьет все рекорды по шаблонности, вы не увидите ни одной новой сцены и ни найдете ни капли смысла. На протяжении всего просмотра чувствуешь только стыд за самого себя, за то, что тебя угораздило начать смотреть такую шляпу. От «оригинальности» этого суперполиткорректного сюжета хочется просто повыть на луну. Сначала нам показывают историю героя. Оооо….это не просто герой – это Герой. Настоящий морской пехотинец, который гламурно красив, изыскано воспитан, философски подкован, играет на рояле и безропотно вкалывает как колхозный трактор. Словом, идеальный во всех отношениях прЫнц. И вот этот молодой бог ищет Ангела-Блондинку, чье фото, найденное им на войне спасало его от смерти. Блондинка живет в очередном чистеньком Плезантвиле в своем шикарном доме, держит ферму и приют-гостиницу для собак. И, конечно, у блондинки традиционный семейно-социальный набор: прикольная бабуля, милаха-сынок и крутой бывший, который ее домогается. Но на проверку блондинистый Ангел оказывается не таким уж и ангелом. А всего лишь бывшей черлидершей, которая вышла замуж по залету за самого крутого парня в школе, а теперь ходит в разведенках и подрабатывает училкой в детском саду, куда наряжается в платья из ситца. Вопрос: зачем работать училкой при наличии своей фермы??? Ну конечно для милоты. Ведь все матери-одиночки в американских фильмах со времен таких фильмов как «Детсадовский полицейский» именно такие. Но на своей ферме блондинистый ангел из ситцевой милоты превращается в неудовлетворенную стерву: несмотря на осеннюю изморозь, щеголяет в шортах короче стрингов, орет и истерит по поводу и без повода. Как-то сходив на могилу своего брата она закатила просто ураганную истерику: начала крушить в саду бетонные огромные вазы на постаментах. Это выглядело так отвратительно в своей наигранности, неестественности и показушности. Настоящее горе – оно тихое и сдержанное, но куда этой бездарной Тейлор Шиллинг понять это. Актриса она не просто плохая, а просто фантастически бездарная. И эту свою бездарность Тейлор Шиллинг пытается скрыть в широких эмоциональных жестах, которые вызывают недоумение у психически нормальных зрителей. Вот она трет кастрюлю, любуясь из окна на зад Героя. Бабуля, уличив ее за непристойным занятием, высмеивает ее. Ну какая должна быть реакция у нормального человека? Понятно смутиться может девушка, но зачем же подбрасывать мыльную кастрюлю полную воды как бейсбольный мяч, да еще с такой силой, что она падает на пол, разливая по кухне литры мыльной воды??? Это ж как так надо умудрится? Видимо, бывшее физкультурное прошлое дает о себе знать. Зак Эфрон, конечно, чисто визуально – единственное светлое пятно этого фильма, хотя тоже совсем не блистает здесь актерским талантом. Бедняга пытается играть 'взрослого мужчину'. В итоге он весь фильм ходит с каменным выражением лица, боясь лишний раз даже моргать. Ну какой из Зака Эфрона бывший морпех и ветеран войны в Ираке?!! Директор по кастингу обкурился что ли ??? У Зака Эфрона нет для этой роли ни жизненного опыта, ни внутреннего багажа. В декорациях войны он выглядит как мальчик с рекламного плаката. Мне его было по-человечески просто жалко. Он здесь смотрится как какое-то инородное красивое тело. И вот мало того, что мягкого, нежного вечно юного Зака Эфрона заставили изображать бывалого солдата, дак еще поставили его в пару с этой истеричной тощей стервой Тейлор Шиллинг. Более неподходящей пары трудно себе представить. А потому любовные сцены между ними выглядели, мягко говоря, странновато. Никогда не думала, что при виде любовных сцен можно раздраженно морщиться, желая, чтобы это скорее закончилось. Но на протяжении всего просмотра этого фильма меня просто не покидало это брезгливое ощущение. Хотя сцена первого секса героев вызвала у меня просто дикий хохот. Блондинка застала Героя моющим руки под садовым душем и, впихнув себя и его под воду, начала его домогаться. И вот они начали резвиться под холодным душем в одежде. А опосля нам показывают, как с ее юбчонки течет ливнем вода, точно на нее вылили пару ведер воды, а его сырые джинсы прилипли к оголившемуся заду. Очевидно, создатели сего зрелища решили, что ощущение холодной сырой одежды прилипающей к телу добавляет этому самому телу больше кайфа. Закончилось это безобразие тошнотворно-мусепусечно с долей карикатурно-драматического трагизма и оставило неприятный осадок разочарования как после съедения испорченного яблока. Напоследок хочется заметить тем, кто нашел в этой мелодраме нечто душещипательное. Неужели девушка, которая орет в лицо любимого человека: «у тебя моя фотография, которая принадлежала моему брату! Она должна была сохранить жизнь моему брату, а не тебе!» - может вызывать сочувствие или стать примером для подражания? Можно только пожалеть героя за то, что его угораздило повстречать такую малодушную стерву. Хотя для бургермелодрамы с ее картонными персонажами, в чьих эмоциях меньше логики, чем у героев комиксов, наверное, такое проявление чувств - верх человечности.. За милого пса Зевса – лучшего актера этого фильма – ставлю 4 из 10
Когда-то была поклонницей Николаса Спаркса, его романы очень романтичны и чувственны. Но потом, я, наверное, выросла из его философии любви. После 'Дневника памяти', вряд ли что-то сможет меня настолько впечатлить. Но, начнем по-порядку: Главный герой, Логан, будучи солдатом, находит фото незнакомой девушки. Считая его своим талисманом, после, он возвращается домой и решает ее отыскать. Уже весьма сказочно, не правда ли? Мне показалось что фильму не доставало эмоций, с одной стороны мы видим историю направленную, в основном, на женскую аудиторию, но она не вызывает тех эмоций, которые должна. Есть, конечно, пара жарких сцен, неплохих сцен. Актеры: Тейлор Шиллинг, - не знала о ней ничего, до выхода Счастливчика. Она, если можно так выразится, показалась мне староватой на эту роль, и если посмотреть с точки зрения Голливудского кино, с Заком они смотрелись скорее, как мать и сын. Может только мне так показалось. В общем, не запомнилась совершенно. Зак Эфрон, с его творчеством знакома давно. Он очень вырос, как актер, со времен 'Классного мюзикла', там я увидела его впервые, и то, что стало с ним сейчас, определенно шаг в правильном направлении. Ему блестяще удалось передать эмоции человека, вернувшегося с войны, серьезный, мужественный, знающий цену жизни. Справился на все сто. Блайт Даннер очень хорошо сыграла роль матери, понимающей и заботливой, для которой счастье дочери превыше всего. Неплохой актерский состав, в целом, на уровне. Фильм атмосферный и его хочется досмотреть до конца, не смотря на то, что хэппи энд ему гарантирован. Как я уже говорила, рассчитан на женскую аудиторию, но хочу заметить, что в нем нет перенасыщения слезами и бесконечными драмами, потому мужская часть населения волне может оценить данную картину по достоинству. Не ждите великой истории любви, как бы волшебно все не начиналось, к середине фильма понимаешь, что это обычная пара, каждый со своими проблемами, они полюбили друг друга, и смогли отбросить прошлое. Просто, жизненно. Хороший фильм, не более. 6 из 10
'У каждого своя судьба, но не каждый решает следовать ей. Мне повезло - я доверился своей судьбе.' Не знаю, что именно заставило меня посмотреть этот фильм. Возможно то, что он снят по книге замечательного писателя Николаса Спаркса, а возможно и то, что главную роль в нём сыграл Зак Эфрон. В любом случае я не жалею о случившемся, ведь прошло уже пара часов, а я всё никак не могу собрать все свои мысли в кучу. 'Счастливчик' - это кинокартина, которая цепляет за душу. Его сложно назвать фильмом 'на Оскар', но он точно будет занимать одно из лидирующих мест в списке моих любимых. Что нужно для того, чтобы 'влюбиться' в тот или другой фильм? Первое - это интересный сюжет, который заставляет забыть о реальности на пару часов. С этим проблем нет, ведь любая из книг Спаркса заставляет переживать за героев, проходить с ними сквозь радость и горе. Второе - это отличная актёрская игра. В этом плане тоже всё хорошо. Если вы включите 'Счастливчика', то сможете сами убедиться в правдивости моих слов. Третье - это замечательные саундтреки, которые вместе с прекрасными видами позволяют окунуться с головой в атмосферу. А теперь давайте разберем по подробнее эти пункты. Сюжет фильма. Морской пехотинец Логан, который проходит службу в Ираке, во время ночного рейда случайно находит фото девушки, которое становится его талисманом и впоследствии пару раз спасает ему жизнь. Через время он пытается найти её и поблагодарить. Не знаю, возможно, кто-то скажет, что это банально и что ничего в этом интересного нет, но включите и посмотрите. Уверена, что вы поменяете своё мнение, ведь не сопереживать героям просто невозможно. Я не считаю себя сентиментальным человеком, но именно эта кинокартина заставила меня плакать. Актёрская игра. Зак Эфрон - если кто-то всё ещё думает, что он просто человек, который навсегда закрепил за собой звание диснеевского парня, то вы глубоко ошибаетесь. Именно в этой работе видно, насколько сильно он вырос в актёрском плане. Зак прекрасно справился с этой, на мой взгляд, сложной ролью. Ведь передать эмоции человека, побывавшего на войне очень трудно, а он смог это сделать. Я ни на секунду не усомнилась в его игре. Эмоции, чувства, боль - всё видно на его лице, а особенно в двух моментах: когда Логан рассказывал о том, как нашёл фото, и тогда, когда рассказывал о погибшем. Я уверена, что если Зак будет продолжать работать в таком же духе, то сможет многого добиться. Тейлор Шиллинг - человек, который смог на все 100% передать боль от потери брата. Это первый фильм, в котором я её увидела, но, безусловно, она смогла убедить меня в том, что обладает актёрскими способностями. Райли Стюарт - мальчик, который только недавно вступил на этот путь. Он меня поразил. Сумел показать и любовь, и страх, и боль от того, что родители в соре. Джей Р. Фергюсон - его персонаж раздражал меня на протяжении всего фильма, а в конце заставил сильно волноваться за него. Я не знаю, как описать это. Могу только сказать, что это действительно было сильно! Как мне кажется, такая реакция - лучшая похвала, ведь именно она говорит о том, что роль ему удалась. Ну и наконец, музыка... Вы просто послушайте её. Она прекрасна! Нет даже слов, чтобы описать. Однозначно фильм заслужил оценку 10 из 10
Есть вещи о которых нельзя молчать и есть вещи, о которых хочется говорить хоть сотни раз. Даже при том, что сказано было и без того много. Пожалуй именно таким образом можно отразить систематическое пополнение романтический комедий и мелодрам с их популярностью не смотря на то, что подобных фильмов очень много и большая часть из них даже похожа друг на друга. Вот и данный фильм режиссера Скотта Хикса можно смело назвать очередным проектом, который создавался специально для совместного просмотра влюбленных пар. Откровенно говоря, при просмотре ленты, у меня то и дело создавались ассоциации с другими экранизациями романов Николаса Спаркса “Послание В Бутылке” и “Дорогой Джон”. Во многом из за аналогичной обстановки атмосферы и прочих элементов. Как бы там ни было, у режиссера Скотта Хикса получилась хоть очень теплая картина с огромнейшей душой. Так как именно это является главным достоинством картины, которым не обладает большинство современных лент и именно это в должной мере прикрывает недостатки картины в лице определенной примитивности ленты и возможно даже не столь выдающейся режиссуры. Ведь чем уникальна режиссера Хикс ? Пожалуй ни чем. Кадр поставлен очень красиво, фильм переполнен огромным количество берущих за душу и чертовски романтических моментов, да и постельные сцены сняты очень эстетично и без какой либо вульгарности. Всё это мы уже видели, но не смотря на это, фильм буквально обволакивает собой при просмотре и напрочь отбивает желание отвлекаться на посторонние вещи. Тем самым, пропуская через себя очень романтическую, теплу, позитивную и светлую атмосферу ленты на протяжении всей ленты. В связи с которой, фильм смотрится просто на одном дыхании. Николаса Спаркса можно смело назвать настоящим голосом молодежи в жанре романтической прозы и литературы. Так как в своих романах он только возвышает романтизацию люди, но и рассказывает весьма жизненные и приземленные истории обычных людей, коими можем выступить если и не мы сами, то окружающие нас люди точно. Ведь достоинство романов Спаркса заключается в том, что они буквально возрождают былую романтизацию любви, которой она не обладает в наше время. Представляя все любовные истории в безумно красивых и ярких тонах, а не в той унынии, которой развиваются отношения возможно у немалого количества людей. Вот и тут мы видим ничуть не очередную любовную историю. Скорее создатели ленты очень хорошо отразили на экране очередное поколение покалеченных и израненных войной молодых душ, которых бросило правительство в мясорубку на смену Вьетнаму в Ирак. В связи с чем, сам фильм в целом скорее является своего рода человеческим квестом главного героя. В попытках найти себе место в изменившемся для него мире и найти то, что успокоит кошмары души. Словно материальное отражение основного человеческого внутреннего желания быть там, где ты должен быть и найти смысл своего существования в этой жизни. Особенно в союзе с человеком, для которого и из за которого и хотелось бы жить хорошо. Таким образом, создатели просто великолепно развили книгу на примере очень жизненных ситуаций, с которыми может столкнутся каждый и на примере обычных людей, коими можем стать и мы сами. В связи с чем, основная любовная линия легко отошла на второй план, но не смотря на своё весьма предсказуемое и возможно даже примитивное содержание. Ведь фильм хорош именно своей простотой. Что позволяет “смотреть” фильм не мозгами, а душой. Не смотря на порядочное количество изменений внесенных в ходе адаптации книги под экранный сценарий. Зак Эфрон сыграл очень хорошо. Отрадно, что когда то снискавший славу смазливого кумира девушек, Зак не стал останавливаться на достигнутом и решил проявить себя в качестве талантливого актера подбирая для себя не такие уж и простые роли. Вот и тут однозначно ему достался достаточно сложный образ, которого возможно и не сыграл идеально, но воплотил на экране с весьма приличным стиранием тонкой грани между игрой и реальностью. Что можно отнести и к Тейлор Шиллинг, которая хоть и обделена огромным талантом и чрезмерной сексуальностью, но всё же хорошо воплотила основную задумку романов Спаркса. Ведь главные героини в романах Спаркса не какие то пышногрудые секс бомбы, а вполне обычные “девушки по соседству” и наблюдая за Шиллинг на экране, я видел именно “девушку по соседству”. Порадовала и Блайт Даннер, которая не смотря на свой возраст, всё же выдаёт сильную игру и конечно же Джей Р. Фергюсон. Ему достался пожалуй самый неоднозначный и сложный персонаж ленты. Ведь именно в его игре мы можем увидеть ничуть не очередного подонка, а вполне не плохого человека, который просто совершил по жизни немалое количество ошибок по отношению к себе, к бывшей супруге, сыну и всем остальным. Что он и роскошно продемонстрировал во второй половине ленты и ближе к финалу. Музыка композитора ленты Марка Ишама в должной мере отражает основное настроение ленты на экране. Тем самым выдавая более чем красивую, грустную, чувственную, эмоциональную и берущую за душу музыку. Аж при просмотре ленты, доставляет большее удовольствие ничуть не просмотр картины, а процесс прослушки саундтрека. 8 из 10 Очень светлая, позитивная, легкая, красивая и очень романтическая мелодрама. Просто хороший фильм с душой. Возможно примитивный и с недостатками, но достаточно берущим за душу, что бы охотно посмотреть фильм и пересмотреть. Что я вам охотно и рекомендую.
Наконец-то руки дошли написать рецензию. Не знаю, почему именно этот фильм толкнул меня на это, может это что-то и значит, но начну, пожалуй) У каждого после просмотра какого-либо фильма остается как бы послевкусие, что ли. В голове крутятся какие-то мысли, всплывают воспоминания, свои ощущения и ассоциации. Первое, что пришло мне в голову после фильма: 'Да ладно, в жизни такого не бывает. Слишком идеальный парень, слишком хороший конец'. А следующей мыслью была: 'Ну а фильм-то нам на что?' И фраза из какой-то песни: 'Так не бывает в жизни, пусть будет хотя бы в песне'. Вот и здесь то же самое. Знаете, бывают такие периоды, когда хочется отвлечься, тут-то и помогаю книги, песни, фильмы. 'Счастливчик' именно такой. И вот даже придраться не к чему, чего бы там ни говорили: и Эфрон плох, и сюжет плох, и все на плаксивых девушек рассчитано. Я лично, ни разу не заплакала даже, хотя отношусь как раз к этим плаксивым девушкам) Хочется сказать насчет многострадального Зака Эфрона. Тяжело избавиться от образа 'сладкого мальчика' в большом кино, тем более американском, где на каждого ставят кучу штампов и так далее. Но Зак молодец, он старается, и кое-что у него получается. Кто-то скажет, что в этом фильме он не эмоционален, статичен и тому подобное. Ну, а если взглянуть со стороны его героя? Выжить на войне тогда, когда все твои друзья и знакомые погибли, какого это? Не всем дано узнать и слава Богу, каждый переживает утраты и горе по разному, а человек, вернувшийся с войны уже никогда не будет прежним. Эфрон показал такого солдата, и пусть кто-то видит его иначе. По-моему, он потрясающе сыграл, потому что я понимаю его персонажа, в этой отрешенности могу увидеть боль и усталость. В этом и есть игра, а не в эмоциональности и еще чем-то в этом роде. Нужно уметь показать внутренний мир, и Заку удалось, по крайней мере я этот мир увидела. Про сюжет даже и говорить ничего, собственно, не хочется. Все стандартно, для мелодрамы идеальная история, придраться, действительно, не к чему, разве что немного банальная и предсказуемая концовка, если конечно к этим факторам применимо определение 'немного') Но все же, кино на любителя, так как 'слюни-сопли' такого рода не всем по вкусу. Ах да, еще слишком много разговоров про судьбу и предназначение. В этом плане я скептик, поэтому слегка раздражало, но раз на всей этой мысли и держится суть фильма, то это простительно. И, тем не менее, мне понравилось, поэтому 9 из 10
Я ни разу не читала Спаркса. Ни одной его книги. Поэтому не знаю насколько хороши его книжные истории любви. На 'Счастливчика' в кинопрокате наткнулась случайно. Посмотрела трейлер и очень захотелось посмотреть этот фильм. Банально надеялась что увижу что-то достойное 'Дневника памяти'. Надеялась и не разочаровалась. Этот фильм я не ставила на паузу, не проматывала и напрочь забыв о делах насущных. Не знаю почему так. Вроде просто милая и трогательная история любви, но как преподнесена... Логан, морпех, выживший благодаря девушке-ангелу на случайно подобранном фото. По возвращении с войны, оказывается на грани. Истерзанный морально, он тем не менее остается чутким, добрым молодым человеком. Еще смотря трейлер я удивлялась что на эту роль взяли Эфрона, голубоглазого мальчика-певчика, но даже в трейлере я видела как он влился в роль, как подходит. А смотря сам фильм только убедилась в этом. Он слился. Действительно слился. На протяжении всего фильма не возникло и мысли, что этот юноша снимался в мюзикле и только и делал что танцевал, да пел. Вырос в моих глазах как актер. Бэт. О, Тэйлор Шилинг я видела впервые, но симпатией прониклась к этой актрисе с первых минут. Хотя в трейлере мне казалось она не самой удачной идеей на роль Бэт. Такую яркую, сильную и в тоже время нежную, ранимую героиню надо было суметь передать. Браво, Тэйлор, справилась. Улыбка актрисы просто как солнечные зайчики. Блайт Даннер как всегда на высоте. Добрая, мудрая женщина, от чьей хитровато уютной улыбки хочется верить в то что все будет хорошо. Я довольна фильмом. Он просто пропитан нежностью и заботой. Так же я была просто очарована теплыми красками картины. Теплая золотая осень. Именно вот эти золотые света придавали ту особую нотку шарма в эту картину. Понравилось, что фильм не затянут, нет этакого топатания на месте и нудности. Полтора часа пролетают незаметно. Нет моментов на которых бы думалось:'Ну быстрей уже'. А это для меня весьма важно, т. к. в последнее время именно эта мысль у меня появляется при просмотре последних новинок. Хороший фильм для уютного вечера, что бы не задумываться о чем-то плохом.
Над этим фильмом только плакать. Вот прямо как увидите постер, приступайте. Ибо жизнь, сука, бессердечна. *глядя на метаморфозы, произошедшие с внешностью Зака Эфрона* Впрочем, если вам нравятся разжиревшие бисенэны/небритые хомячки, безвозвратно лишившиеся своей кавайности, забейте и обратитесь к сюжету. А я пойду плакать дальше. Это стотыщная романтишшшная история про то, как хорошая тетка, после энного количества лет страданий, отхватила прынца. Прынц, правда, не на коне, но зверье любит – собачку держит, чужих дрессирует, кормит, выгуливает. По профессии настоящий мужик – морской пехотинец. Конечно, красавчик. Естественно, мастер на все руки. Любит детишек. И даже немного музыкант. И может в любое время дня и ночи, на любой поверхности, хоть стоя, хоть сидя, хоть лежа (авторы на разнообразие не поскупились). Ах да, еще философов цитирует и в шахматы играет (плохо, но большинство и так не умеет). Где недостатки? Да вы что, ребята, это ж бабское кино, про любофф, тут обязательно есть три вещи: страдающая бабенка, редкостный мудила, который портит ей останки жизни, и Он, мужчина мечты. То есть два абсолюта – добро и зло. У первого нет изъянов, у второго – плюсов. А теперь догадайтесь с трех раз, как будет развиваться сюжет. Зуб даю, вы угадаете. В промежутках между созерцанием прекрасных пейзажей и собачек зрителю предлагается наслаждаться покерфэйсом Эфрона и истериками безвольной трусливой бабенки Шиллинг. Веселая бабулька в исполнении Блайт Даннер одна-единственная разбавляет это сопливое уныние, но даже такая матерая пенсионерка весь фильм вытянуть не в состоянии. И это печально. Ситуации абсурдны и дебильны, герои ведут себя как пациенты психбольницы, по ошибке выписанные на свободу. Финал будто в алкогольном бреду писался. Я честно даже не знаю, на фига смотреть это кино. По мне так оно однозначно вштырит любящих красивые любовные сказки барышень, но и только. Как вариант – запырить со своим мужиком на 14 февраля в перерыве между празднованием, чтобы либо потыкать носом со словами «Видишь, как надо? А ты на себя посмотри, чудовище, хоть бы букет купил… *много текста*», либо дать перекур кровати, пока не поломалась, тут уж кому как с личной жизнью повезло. В общем, циник в лице меня покивал, поулыбался, сплюнул сахар и пошел дальше, к более реалистичному кино. Чего и вам желаю.
Бывают фильмы, которые нравятся узкому кругу специалистов, а бывают, которые нравятся зрителям. «Счастливчик» как раз и относится ко второй категории фильмов, он имеет законченный сюжет, красивых актеров, и вечную тему, которая раскрывается в нем – любовь. Фильм, не смотря на нетривиальную завязку (война), и главного героя ( бывший морской пехотинец), о любви, которой вознаграждается достойнейший. К несомненным достоинствам ленты можно отнести поступательное развитие сюжета к развязке – классическая компоновка все - таки вещь, при правильном подходе – знакомство (заочное, потом очное) героев, симпатия, развитие любовной истории, преодоление трудностей и финал. Повествование не утомляет глаз, оно не спешно течет, краски на экране наоборот глаз радуют, не режут яркостью, а ласкают насыщенной палитрой, музыка убаюкивает слух, повторюсь действо неторопливое, от этого просмотр превращается в созерцание любовных отношений. Не скажу, что Зак Эфрон в роли Логана мне очень понравился, наверное не отвык от его ролей иного амплуа, но картины он точно не испортил. Его герой своей отрешенностью от суеты гражданской жизни вызывает известную долю похвалы. А вот Бет в исполнении Тейлор Шиллинг мне почему то с первого появления ее в фильме понравилась ее героиня. Как говорится девушка практически без недостатков. Любовный дуэт Бет и Логана получился очень неплохим, прибавим постельные сцены, жизненность отдельных ситуаций, социальную адаптацию вернувшихся с войны и получим весьма недурственную экранизацию романа Николаса Спарка. Все вышеперечисленное в активе данного фильма, но есть еще и пассив – который к сожалению виден невооружённым взглядом, к коему относятся прямолинейность и однобокость характеров героев, а у некоторых второстепенных персонажей так вообще характеры показаны шаблонами. Развитие отдельных сюжетных поворотов могут вызвать раздражение, уж больно примитивно показано. Но по большей части для целостного восприятия картины это не критично, хотя осадочек остается. По итогам имеем приятную для просмотра ленту о любви, с красивыми актерами, и не «замороченным» сюжетом. Стоит посмотреть, когда мозг требует отдыха и не хочется сильно вдумываться в сюжет, и хочется доброго и вечного. 7 из 10
Фильм рассказывает нам необычную, в какой-то степени даже сказочную историю любви. Логан, морской пехотинец, во время службы находит фотографию девушки и пытается найти ее владельца, ему это не удается и фотографию он оставляет у себя. И случается так, что несколько раз он находится на волоске от смерти, но каким-то чудесным образом остается цел и невредим. И именно эту фотографию, точнее девушку, которая там изображена, считает своим ангелом-хранителем. По возвращении домой Логан решает разыскать ту девушку и поблагодарить ее. Немного усилий и поисков, и пехотинец находит свою спасительницу... Фильм я посмотрела уже после того, как прочитала книгу Спаркса. И хотя некоторые детали из книги упущены, позволяющие точнее понять всю историю, в фильме сохранена и точно передана та атмосфера, которую Николас Спаркс описал в своем романе. Когда я узнала, что Зак Эфрон будет исполнять главную роль, немного смутилась, ведь его амплуа - это мальчик-подросток, поющий сладким голоском. Но я ошибалась, здесь Эфрон сыграл хорошо, были конечно моменты, когда чувствовалась некая наигранность, но это были какие-то доли секунд. Непривычно видеть его в роли мужетсвенного морского пехотинца, но ему как актеру за это огромный плюс, то что не побоялся и раскрылся в новом для зрителя свете. Фильм снят необычайно красиво, в теплых красках, замечательные пейзажи, одним словом, - режиссер постарался на славу. Постельные сцены сняты тоже очень красиво, чувствуется страсть и в то же время такой трепет и нежность между Логаном и Бет, что эмоции переполняют. Тейлор Шиллинг и Зак Эфрон смотрятся вместе очень гармонично. Блайт Даннер, исполнявшая роль бабушки главной героини, радовала во всех моментах, где только появлялась. Ее героиня вызывала такую добрую улыбку, вот бы все бабушки были такими, понимающими и веселыми! Мне фильм очень понравился, конечно, это не блокбастер, да и не шедевр мирового киноискусства, но зато это очень добрая, спокойная мелодрама, которая в холодный тоскливый вечер может здорово поднять настроение. Еще раз повторюсь, что картина очень красивая и моментами даже завораживающая своей красотой! 9 из 10 За доброту, красоту и чудесную историю любви.
в целом хвалю данный фильм за многое, но и без нелепых оплошностей не обошлось. Первое, что бросается в глаза и остается на протяжении всего просмотра — невероятнейшие пейзажи, казалось бы обычного маленького, но чертовски привлекательного городка. Время года было выбрано идеально для съемок подобного фильма. Погода располагает к романтике, чувственности и любви. Солнце и ветер играют с желтеющими деревьями, поблескивают капли небольшой, но быстрой реки в лиственном лесу. Приятно видеть как жизнь вписывается в природу. Еще на, что с первых секунд обращаешь внимание — музыка. Музыка всегда очень уместна, передает эмоции и отлично сочетается с пейзажами. Актерский состав меня обрадовал. Интересно было посмотреть на возмужавшего и повзрослевшего Эфрона, и на то, как он справится со столь брутальной ролью. На мой взгляд, он очень даже не плохо отыграл. Спокойный, сильный, внушающий уверенность — настоящий мужчина. Видно сразу: он вырос. Особенно приятны сцены с маленьким мальчиком, они внушают доверие, сразу хочется, чтобы детей окружали только подобные люди. В целом считаю он справился на твердую 9 из 10. Тейлор Шиллинг выглядела очень атмосферно. Хорошо были переданы эмоции, она справилась с ролью сильной женщины, готовой постоять за себя, но в некоторых моментах она передергивала, где-то недотягивала. Просто поразил Райли Стюарт. В свои 10 лет он отлично держится на площадке. В каждом кадре видны его горящие глаза особой искоркой, которой обладают только дети. Смотрела и любовалась. У него должно быть большое будущее. Бабуля была великолепна вне всяких сомнений, каждая фраза, каждый жест и взгляд были достойны восхищения, но увы их не было много, а возможно и к лучшему. Образ местного судьи был передан прекрасно, хотя роль была эпизодична. Я почему-то именно так себе и представляю власть в маленьком городке США: судья, шериф, полиция — родственники-друзья у которых всё схвачено и все в их руках. Сюжет крайне прост. После просмотра 5 минут всё становится ясно и понятно, ни секунды не сомневалась в том, как всё закончится. События затянуты и много пустых сцен, но они украшены прекрасными пейзажами, и совсем не хочется никого ругать за них. В итоге неплохая картина, не сильная, не слабая, не поражающая, не угнетающая просто приятная. Если вы проведете 101 минуту за просмотром это фильма, врят ли вы потом пожалеете или будете себя ругать за бесцельно потраченное время. 7 из 10
В последний день лета и отпуска, добралась наконец-то до «Счатливчика», от просмотра которого осталась в полном удовлетворении, но обо всем по порядку. Как упомянули многие рецензенты, «Памятная прогулка», «Письмо в бутылке», «Дорогой Джон», «Дневник памяти» и конечно же «Счастливчик» вышли из-под пера талантливого писателя Николаса Спаркса, как с казано в Википедии «автора бестселлеров на темы христианской любви, трагедии, судьбы», а в последствии были сняты вышеупомянутые фильмы. Относительно «Счастливчика» скажу, что все присущие темы его предыдущих книг присутствуют и в нем, так что будьте уверены, что обмануты ваши ожидания некоем образом не будут. «Счастливчик» - это история о молодом морпехе, который чудом спасшийся в Ираке возвращается на родину. Что касается чуда, которое его спасло, так это фотография милой девушки, которую он нашел сразу перед очередным взрывом, поэтому по возвращению домой он пытается эту девушку найти. Операторская работа меня давно так не удивляла, визуальный ряд превосходный, каждый кадр умопомрачительного вида природы маленького городка буквально пронизан теплотой уходящего лета. Посему и основная часть фильма, однозначно удалась, а эта конечно история любви молодого, молчаливого, с глубоким проникновенным взглядом морпеха Логана, в отличнейшем исполнении перспективного актера Зака Эфрона. И с другой стороны трогательной и нежной Бет в исполнении Тейлор Шиллинг. Очень жаль, но химии между ними в фильме я не увидела, конечно, это бывает редко, но так хотелось, однако кино это нисколько не портит. В основную тематику также хорошо влился саундтрек, оскароносных песен вы здесь не услышите, но я уверяю вас музыка подобрана со вкусом. А вот режиссура подкачала, я понимаю книга написана и больше не придумаешь, но получается вся кульминация в последние пять минут фильма и то какая-то скомканная, на мой взгляд, получилась. За это и снимаю несколько баллов. 7 из 10 P.S.Некоторые зрители негативно отзываются о таких фильмах, что нет ничего особенного, пресловутая любовь-морковь, а я считаю, что такого рода кино за год снимают очень мало, это просто песчинки в океане всех остальных жанров, потому что в последние время тенденция либо на пошлые комедии типа «Третий лишний», либо комикс-экшн вроде того же «Бетмена» (да простят меня поклонники этой трилогии), так что такие фильмы как 'Счастливчик' для меня, избалованного киномана, как некая отдушина.
Чтож... Наконец, я посмотрел фильм, на который захотелось написать отзыв. Сам я не очень люблю читать негативные отзывы, но иногда приходится их писать... Сегодня, когда погода пасмурна, работать не хочется и немного болит горло, что-то толкнуло меня написать рецензию на увиденный вчера киношедевр. По мере написания сих строк, я, вдруг задумался - а не из-за этого ли фильма у меня горло заболело?) Ведь так часто бывает - съешь что-нибудь очень приторно-сладкое и вот уже в твоем пищеводе что-то неприятно пощипывает) А в этой картине приторное, сладкое и какое-то девчачье абсолютно все! Сама история, режиссура, нелогичность сюжета и действий героев, сами герои - отовсюду веет женскими духами и пудрой. Через кадр создатели картины пытаются выжать из зрителя слезу, показать, какой же клевый главный герой (солдат) и какой же плохой другой дядя (посмотрите, сами поймете, кто). Огромным минусом картины является присущая многим американским мелодрамам абсолютная разжеванность характеров, действий, морали, добра и зла. Даже подумать негде, а, следовательно, забывается все практически сразу же. Я вот всегда думал, что главная задача актера - это ИГРАТЬ свою роль! Сейчас я понимаю, что глубочайшим образом ошибался... Самое важное для американского актера, играющего бывшего солдата (кстати, теперь я знаю, как выглядел Сергей Зверев в армии, спасибо 'Счастливчику'), прошедшего через суровейшие испытания жизни и потери - это расхаживать перед камерой с одинаковым на протяжении 100 минут фильма лицом, не выдающим даже намек на изменение эмоций, развиливать попой и застенчиво улыбаться. Есть, конечно, пара постельных сцен, где румяный красавчик смотрелся как в своей стихии, вот и все. Не в чем упрекнуть разве что бабушку главной героини и ее внука, которого сыграл маленький мальчик. Эх, сюда бы Аль Пачино, вот он бы уже к 5 минуте показал бы бурю эмоций, раскрыл бы характер героя! Мечты, мечты... В сухом остатке мы имеем совершенно заурядную картину, вернее, набор кадров под романтичную музыку, с романтичным сюжетом, романтичным солдатом в главной роли и романтичной концовкой. Любителям повосхищаться красивыми парнями смотреть, наверное, стоит. Любителям кино как попкорна, без какой-то сильной идеи или главной мысли тоже. Остальные проходите мимо и не мучайте себя просто отвратной игрой американского 'Зверева' в погонах)
Новый фильм режиссёра Скота Хикса для поклонников литературного творчества Николаса Спаркса. Эта мелодрама с предсказуемым финалом станет отличным времяпровождением для романтически настроенных барышень и скорей всего на один раз. Сюжет прост и банален. Молодой парень, морской пехотинец возвращается с войны домой, где ему очевидно никто не рад кроме любимой собаки. Парень мучается в новой обстановке и вздрагивает от малейшего шума, поэтому отправляется пешком через всю страну на поиски новой жизни, а точней очаровательной блондинки, чьё фото было найдено им на войне и с тех пор стало его талисманом. Начало неплохое и задумка многообещающая, однако в дальнейшем своём развитии сюжет трещит по швам. История не получилась. Не хватает интриги, более полного развития темы войны и душевной травмы, нанесённой ей молодому бойцу. Ни воспоминаний о страшных событиях, ни притирки к простой человеческой жизни и повседневным трудностям, чего ожидаешь от подобной картины, нет и в помине. У главного героя сразу всё получается как «по маслу».Новый дом, работа, любимая девушка. Фильм концентрируется на нежных отношениях главных героев, которые уже спустя десять минут после начала фильма становятся единственным объектом внимания зрителя. Поцелуи, объятья и просто идиллические картины размеренной сельской жизни сменяют друг друга на экране. Интригу мне, интригу! Где завязка? Недостаточно убедителен в качестве угрозы счастью героев муж главной героини, набычившийся и весьма комичный, вставляющий палки в колёса, но как-то неубедительно. Злодея вскоре смещают со сцены, ему уготован трагический финал. Итак, история сведена авторами к простому романтическому мылу. Главный герой совершенно не производит впечатление человека, пострадавшего от жизненных невзгод. Он излучает спокойствие и уверенность, утешает и поддерживает всех и каждого и не теряет лицо даже под дулом пистолета. Тот, у кого, казалось бы, на почве определённых событий должны были развиться проблемы психологического характера(из за чего он и покинул отчий дом) оказывается самым рассудительным и неунывающим из всех персонажей фильма. Картина местами затянута, порой в ней не хватает действия. Рекомендую к просмотру исключительно дамам неравнодушным к смазливым молодым актёрам. Заку Эфрону посвящается. Нереально хорош в этом фильме и доказывает зрителям, что помимо очаровательной мордашки обладает ещё и неплохими актёрскими способностями(что впрочем было известно уже давно).Фильм безусловно выжимает из особо чувствительных зрителей слезу в паре мест и заставляет сопереживать главному герою, однако история преподнесена не под тем соусом, истрепана и слишком привычна. Человек нашёл своё счастье, свою судьбу и в этом мире ничто не делается просто так, героям было суждено найти друг друга. Типичный Хеппи енд старой доброй лав стори. Пришёл, увидел, победил. Сделали выводы? Молодцы! А стоило ли снимать ещё один фильм о счастливой паре, которая встретилась потому что создана быть вместе?Таких картин и так немало, а вот уступают ли они по качеству просмотренной нами, решать вам. В этой жизни каждый свободен делать выбор и думать за себя. Смотреть – не смотреть?Вот в чём вопрос.
Николас Спаркс очень известен в США и имеет большую популярность в Европе – про его книги не слышал разве что ленивый, «Дневник памяти» является наиболее известной в нашей стране. Практически по всем книгам американца существуют экранизации, и «Счастливчик» – самая новая из них. Удалось ли создателям воплотить в фильме весь «драматический» дух творчества писателя, читайте ниже. Итак, история берёт своё начало с закончившейся-не закончившейся войны в Ираке, где главный герой, бравый накаченный солдат Логан (Зак Эфрон) защищает родную страну – песок, танки, парочка взрывов, стрельба и парни в камуфляже сменяют друг друга на экране. В одной из перестрелок Логан находит на земле фотографию девушки, на обороте которой написано «keep safe» (прим. автора – «береги себя»), и эта любознательность спасает ему жизнь – тут же рядом раздаётся взрыв. Итак, проходят 8 месяцев, солдат возвращается домой, где вроде бы собирается прожить тихую и мирную жизнь рядом с семьёй своей сестры, но «шрамы войны» не оставляют Логана – у него возникают какие-то галлюцинации, из-за которых он чуть не убивает племянника (который, к слову, очень любознательный: чтобы снять видео для «Youtube», запрыгивает на спящего мужика, только что вернувшегося с войны). Интересно, что тема с галлюцинациями больше вообще не возникает в фильме. После такого семейного приёма герою светит лишь лечебница, и поэтому он вынужден собрать вещи и пешком под грустную клавишную мелодию пойти куда-то в горизонт. Да, этими прогулками по красивым местам он и будет заниматься где-то половину фильма. Кстати, эти сцены «природного обозрения», на мой взгляд, являются самым лучшим, что есть в фильме. Всё снято действительно очень красиво, без всеми любимого 3D, так сказать, с натуры. Парки, озёра, деревья, блики солнца, маленькие загородные дома и деревянные мостики – оператор отснял всё на славу, эстетическое удовольствие от этого «живого» изобилия гарантировано. Возвращаемся к сюжету киноленты. Логан, исполнив замедленную версию «Форреста Гампа», доходит до того места, к которому так стремился. Это небольшой городок в штате Луизиана, в котором и проживает девушка с фотографии, как подсказали жители. Девушку зовут Бет (Тейлор Шиллинг), она содержит что-то вроде фермы, где занимается дрессировкой собак. Вообще Логан сначала намеривался просто передать ей фотографию, но внезапно Бет очаровывает его настолько, что он влюбляется в неё и устраивается работать на ферму. Про фото он, конечно же, благополучно забывает. У Бет есть собственный сын, увлекающийся игрой на скрипке и чтением книг о шахматах. С его отцом, типичным брутальным быдло-полицейским, она в разводе. Он встречает Логана фразой: «Ты чё здесь делаешь?». То есть враг в Луизиане уже найден. На новом месте бывший солдат обнаруживает в себе навыки хорошего домашнего мастера и занимается практически всем – от ремонта крыши до купания собак. Также он не оставляет свои пешие прогулки и сближается с ребёнком Бет. Девушка сначала настороженно относится к новому соседу-работнику, но, как несложно догадаться, постепенно их притягивает друг к другу всё больше и больше. Если говорить откровенно, то главной претензией к фильму можно обозначить излишнюю банальность. Он слишком прост, в нём нет чего-то оригинального. Что будет дальше, можно понять уже через 15 минут после начала. Персонажи тоже не представляют собой особого интереса и благополучно забудутся после выхода из кинотеатр. Разве что Зак Эфрон со знаком «минус»: мне непонятно, почему его герой совершенно не выражает эмоций, странно ходит с каменным (и смазливым) лицом с грустными глазами, практически ничего не говорит, да и вообще ведёт себя как зависающий персонаж из компьютерной игры. Конечно, можно списать это на какие-то военные травмы, но в фильме ничего в принципе не объясняется и никто не обращает на его поведение внимания, то есть де факто с ним всё нормально. Также в фильме на удивление отсутствует вся «мелодраматичность», хоть он и причисляется к этому жанру. То есть особо грустить и уж тем более плакать тут (возможно, и к счастью) не пытаются заставить. Ну и из уже отмеченных ранее преимуществ – в киноленте красивая визуализация и добротная, хоть и повторяющаяся, музыка. Подводя итог, можно сказать, что фильм можно рекомендовать к просмотру всем любителям творчества Спаркса (вряд ли книга сильно отличается от экранизации), да и просто ценителям неглубоких и добрых романтических историй. Хоть кино и не представляет что-то новое среди подобного рода картин, но и плеваться поп-корном не заставит.
У каждого есть судьба. Просто верьте ей. Некоторые драмы и мелодрамы вызывают желание уткнуться носом в подушку и зареветь. Некоторые другие напоминают о том, что на все темы фильмы были уже сняты и нового ничего увидеть невозможно. Но есть еще один вариант мелодрам: они штампованы, они, возможно, даже чересчур обычны, но после них хочется жить и любить. Еще сильнее, чем раньше. И крепче обнимать любимого человека. «Счастливчик» - как раз такой. Я читала книгу Николаса Спаркса и более полугода ходила букой, ибо Зак Эфрон в корне не может играть морского пехотинца. Это не тот образ – он не такой мужественный. Я решительно стояла на том, что это не взрослый морской пехотинец, видевший смерть и готовый пройти страну в поисках одной девушки с фотографии. А сейчас… сейчас я даже не знаю. Возможно, образ идеального актера начал уже затуманиваться, но, все же, Эфрон – не совсем правильный вариант… При моей любви к нему – он пока еще мальчишка. Некоторые моменты книги были обрезаны или изменены: это претерпевает почти каждое произведение, которое в нынешнем веке экранизируют. Но, все же, суть была сохранена. И атмосфера Спаркса тоже. Это история ангела-хранителя, ради которого человек был готов на все. Пройти миллиарды миль, работать не покладая рук, помогать, любить и верить. Берегите своего ангела-хранителя. Берегите. Фильм невероятен своими пастельными красками: это алые закаты в вечернем свете, это нежная бурлящая вода и маленький деревянный домик, постель, дорожная пыль и фортепиано – все это успокаивает, а потом сразу будоражат танцы на кухне. Фильм построен на контрасте не только цветов, но и самого настроения героев: Тибо и Кит, такие разные, а влюблены в одно и то же… Некоторые кадры были излишни, некоторые – нарочито пафосные, а кое-какие – невероятно красивые. По-моему, площадка для съемок и сама местность были переданы идеально. Люблю, когда музыка в каждом кадре фильма. Причем – легкая, в то же время – сочная. Этот фильм из того ряда. Без музыки не было почти ни секунды действия, и это прекрасно. Можно сказать, что фильм предсказуем – да, так и есть. Можно сказать, что он нового ничего не открывает – и это правда. И что он обычен – тоже так. Но есть в нем изюминка: легкость после просмотра. Вроде – все знаешь, как закончится, возможно, угадал, где будет «драма» - но фильм визуально приятен, поэтому он волшебный. Зак Эфрон смотрелся хорошо, но не в роли морского пехотинца. Я закрыла глаза на то, кем он должен был быть по своей роли. А вот Тейлор Шиллинг понравилась очень сильно: яркая, солнечная, украсила картину. Также Райли Стюарт был прекрасен – обворожительный приятный мальчик. Мне понравился фильм, ибо снят он красиво. Мне нравится сама история и то, как передали на экран строки Спаркса, несмотря на то, что один из образов не был раскрыт. Фильм стоит посмотреть с любимым человеком, и советую вам не нападать на него из-за предсказуемости. Он хорош тем, что он воздушен, добр и снова дает понять, что за счастье надо бороться. Боритесь и будьте счастливы! Тому, кого люблю.