Рецензии. Счастливчик
Я пообещала себе дать еще один шанс Заку Эфрону, реабилитировать его в своих глазах после “Двойной жизни Чарли Сан-Клауда” и посмотреть “Счастливчика”. А то, что это еще и экранизация по Николасу Спарксу прибавило обязательности просмотра. Просто так уж повелось, что я видела все фильмы по нему кроме “Ночей в Роданте” и “Послания в бутылке”. И вот, я посмотрела этот фильм. Должна сказать, что он, на мой взгляд, лучше чем “Двойная жизнь”,но, к сожалению, не намного. Творения Спаркса давно пахнут банальщиной. Его ранние книги и экранизации было смотреть интересно, потому как истории складывались жизненно, эмоционально и душевно. А сейчас что-то изменилось. Дело не в том, что истории не душевные или не эмоциональные. Просто они приелись. Спаркс копирует сам себя. И это печально. А раз материал такой, то чего ожидать от фильма? В данном случае мелодрама складывается по стандартной схеме. Спаркс вновь возвращается к теме солдатов, делая главным героем морского пехотинца. Потом любовь, прекрасная и чистая, в которой парень привязывается к сыну возлюбленной, а в конце мы узнаем, что всё это судьба. Весь сюжет закручен на фотокарточке. Бла-бла. Вы не устали уже от этого? Я вот устала. Ни за что в жизни больше не буду смотреть кино по Спарксу. И почему после “Дневника памяти” и “Спеши любить” фильмы по этому писателю стали однотипными? Очень удивилась, когда узнала, что сценарист – Уилл Феттерс,парень, написавший сценарий моего любимого фильма “Помни меня”. Это странно, ведь ничем выдающимся сценарий “Счастливичка”не отличается, а некоторые фразы настолько заезжены, что хочется их убрать. Что до главных актеров,Зак Эфрон нормально(!) играет. Но даже когда не нужно, он смотрит щенячьими глазками. Как неуместно с его стороны!:) Тейлор Шиллинг молодец. Вот ей я поверила. Сама естественность. Какие-то кадры напоминали “Дорогого Джона”, какие-то – “Последнюю песню”. А первое появление Бет в кадре - ну просто копия выхода Саванны из конюшни в “Дорогом Джоне”! Грустно то, что даже разные режиссеры делают практически идентичные фильмы, снятые по похожим спарксовским книгам. Сцены в машине, сцены поцелуев сидя, сцены около двери – всё это мы уже видели с такого же ракурса! А что действительно понравилось – так это красивая природа и то, как ее сняли. Прекрасно! Великолепная операторская работа. И фокус на отдельных лицах порой так был кстати. Еще понравилась одна из сюжетных линий,освещенных здесь. Это отчаянные попытки мальчика Бена завоевать папину симпатию. Поэтому они так и сдружились с Логаном, потому что он, в отличии от отца, не закомплексовывал ребенка, а давал ему возможность проявить себя. Он показал ему, что он хороший скрипач и шахматист, и что ни в коем случае нельзя стыдиться того, что ты любишь. Трогательно. Всё,что я могу сказать о “Счастливчике” – так это то, что это еще одна мелодрама с очевидным смыслом “Живи, люби, цени” и т.п. Эта очередная претензия на слезовыжимальность. Смотреть это - все равно что посмотреть с десяток таких. Так что решайте сами, готовы ли потратить полтора часа своей жизни на то, что вы уже видели и не раз. И если меня вновь потянет на Спаркса я пересмотрю “Дневник памяти”,”Спеши любить” или “Дорогого Джона” на худой конец. Потому как эти фильмы и есть для меня эталон американской мелодрамы. А “Счастливчик” это так, ни то ни сё. 6,5 из 10
Николас Спаркс очень известен в США и имеет большую популярность в Европе – про его книги не слышал разве что ленивый, «Дневник памяти» является наиболее известной в нашей стране. Практически по всем книгам американца существуют экранизации, и «Счастливчик» – самая новая из них. Удалось ли создателям воплотить в фильме весь «драматический» дух творчества писателя, читайте ниже. Итак, история берёт своё начало с закончившейся-не закончившейся войны в Ираке, где главный герой, бравый накаченный солдат Логан (Зак Эфрон) защищает родную страну – песок, танки, парочка взрывов, стрельба и парни в камуфляже сменяют друг друга на экране. В одной из перестрелок Логан находит на земле фотографию девушки, на обороте которой написано «keep safe» (прим. автора – «береги себя»), и эта любознательность спасает ему жизнь – тут же рядом раздаётся взрыв. Итак, проходят 8 месяцев, солдат возвращается домой, где вроде бы собирается прожить тихую и мирную жизнь рядом с семьёй своей сестры, но «шрамы войны» не оставляют Логана – у него возникают какие-то галлюцинации, из-за которых он чуть не убивает племянника (который, к слову, очень любознательный: чтобы снять видео для «Youtube», запрыгивает на спящего мужика, только что вернувшегося с войны). Интересно, что тема с галлюцинациями больше вообще не возникает в фильме. После такого семейного приёма герою светит лишь лечебница, и поэтому он вынужден собрать вещи и пешком под грустную клавишную мелодию пойти куда-то в горизонт. Да, этими прогулками по красивым местам он и будет заниматься где-то половину фильма. Кстати, эти сцены «природного обозрения», на мой взгляд, являются самым лучшим, что есть в фильме. Всё снято действительно очень красиво, без всеми любимого 3D, так сказать, с натуры. Парки, озёра, деревья, блики солнца, маленькие загородные дома и деревянные мостики – оператор отснял всё на славу, эстетическое удовольствие от этого «живого» изобилия гарантировано. Возвращаемся к сюжету киноленты. Логан, исполнив замедленную версию «Форреста Гампа», доходит до того места, к которому так стремился. Это небольшой городок в штате Луизиана, в котором и проживает девушка с фотографии, как подсказали жители. Девушку зовут Бет (Тейлор Шиллинг), она содержит что-то вроде фермы, где занимается дрессировкой собак. Вообще Логан сначала намеривался просто передать ей фотографию, но внезапно Бет очаровывает его настолько, что он влюбляется в неё и устраивается работать на ферму. Про фото он, конечно же, благополучно забывает. У Бет есть собственный сын, увлекающийся игрой на скрипке и чтением книг о шахматах. С его отцом, типичным брутальным быдло-полицейским, она в разводе. Он встречает Логана фразой: «Ты чё здесь делаешь?». То есть враг в Луизиане уже найден. На новом месте бывший солдат обнаруживает в себе навыки хорошего домашнего мастера и занимается практически всем – от ремонта крыши до купания собак. Также он не оставляет свои пешие прогулки и сближается с ребёнком Бет. Девушка сначала настороженно относится к новому соседу-работнику, но, как несложно догадаться, постепенно их притягивает друг к другу всё больше и больше. Если говорить откровенно, то главной претензией к фильму можно обозначить излишнюю банальность. Он слишком прост, в нём нет чего-то оригинального. Что будет дальше, можно понять уже через 15 минут после начала. Персонажи тоже не представляют собой особого интереса и благополучно забудутся после выхода из кинотеатр. Разве что Зак Эфрон со знаком «минус»: мне непонятно, почему его герой совершенно не выражает эмоций, странно ходит с каменным (и смазливым) лицом с грустными глазами, практически ничего не говорит, да и вообще ведёт себя как зависающий персонаж из компьютерной игры. Конечно, можно списать это на какие-то военные травмы, но в фильме ничего в принципе не объясняется и никто не обращает на его поведение внимания, то есть де факто с ним всё нормально. Также в фильме на удивление отсутствует вся «мелодраматичность», хоть он и причисляется к этому жанру. То есть особо грустить и уж тем более плакать тут (возможно, и к счастью) не пытаются заставить. Ну и из уже отмеченных ранее преимуществ – в киноленте красивая визуализация и добротная, хоть и повторяющаяся, музыка. Подводя итог, можно сказать, что фильм можно рекомендовать к просмотру всем любителям творчества Спаркса (вряд ли книга сильно отличается от экранизации), да и просто ценителям неглубоких и добрых романтических историй. Хоть кино и не представляет что-то новое среди подобного рода картин, но и плеваться поп-корном не заставит.
Очередная экранизация романа Николаса Спаркса не заставила себя долго ждать. Уж очень я люблю этого писателя, чтобы критиковать его книги, но я реабилитируюсь в этом смысле по отношению к фильмам... Сюжет. Какой смысл писать о том, что это до боли заезженный сюжет? Конечно, я и не собиралась это делать, ведь книга представлена немного с другой сюжетной линией, хотя, признаюсь, главная мысль сохранена. Тема любви будет актуальна всегда, но, когда я смотрела 'Счастливчик', я просто захотела пережить всю ту радость и горечь, что пережили главные герои. Это многого стоит! Актеры. Не скажу, что актеры подобраны идеально. Зак Эфрон пусть и блистал в немного изменившемся внешнем облике, но вот на счет Тейлор Шиллинг я такого сказать не могу. Лично я заметила фальшь, которым испортила после похоронную сцену героиня этой актрисы - Бет. Очень жаль, а ведь это была драма, трагедия в конце концов! Очень понравилась Блэйт Дэннер - фишка фильма, ведь все помнят по книге эту необычную Нану (или Элли - в фильме), которая славилась понятными только ей высказываниями. В фильме этого не показали, но и без данной особенности героиня была яркой и запоминающейся. Не буду заострять внимание на славном малом Райле Стюарте, ведь парень хоть и сделал свое дело на твердую 'четверку', но актерскому мастерству ему еще учиться и учиться. Панорама. Краски. Декорации. Костюмы. Думаю, вы не осудите меня за то, что я выделила данную особенность фильма. Мне лично запомнились характерные цвета фильма - красный, желтый, оранжевый, белый. Не знаю, мне очень понравился контраст окружающей действительности славного городка Хэмптон. Одежда главной героини как нельзя кстати вписывалась во всю обстановку, по крайней мере я заметила, что мне было приятно наблюдать за пейзажами и костюмами. Общее впечатление. Это невероятно теплый, нежный, милый и добрый фильм о красивой любви! Мне захотелось посмотреть его еще раз, и, пожалуй, я так и сделаю! Всем приятного просмотра! Мои: 9 из 10
Когда-то была поклонницей Николаса Спаркса, его романы очень романтичны и чувственны. Но потом, я, наверное, выросла из его философии любви. После 'Дневника памяти', вряд ли что-то сможет меня настолько впечатлить. Но, начнем по-порядку: Главный герой, Логан, будучи солдатом, находит фото незнакомой девушки. Считая его своим талисманом, после, он возвращается домой и решает ее отыскать. Уже весьма сказочно, не правда ли? Мне показалось что фильму не доставало эмоций, с одной стороны мы видим историю направленную, в основном, на женскую аудиторию, но она не вызывает тех эмоций, которые должна. Есть, конечно, пара жарких сцен, неплохих сцен. Актеры: Тейлор Шиллинг, - не знала о ней ничего, до выхода Счастливчика. Она, если можно так выразится, показалась мне староватой на эту роль, и если посмотреть с точки зрения Голливудского кино, с Заком они смотрелись скорее, как мать и сын. Может только мне так показалось. В общем, не запомнилась совершенно. Зак Эфрон, с его творчеством знакома давно. Он очень вырос, как актер, со времен 'Классного мюзикла', там я увидела его впервые, и то, что стало с ним сейчас, определенно шаг в правильном направлении. Ему блестяще удалось передать эмоции человека, вернувшегося с войны, серьезный, мужественный, знающий цену жизни. Справился на все сто. Блайт Даннер очень хорошо сыграла роль матери, понимающей и заботливой, для которой счастье дочери превыше всего. Неплохой актерский состав, в целом, на уровне. Фильм атмосферный и его хочется досмотреть до конца, не смотря на то, что хэппи энд ему гарантирован. Как я уже говорила, рассчитан на женскую аудиторию, но хочу заметить, что в нем нет перенасыщения слезами и бесконечными драмами, потому мужская часть населения волне может оценить данную картину по достоинству. Не ждите великой истории любви, как бы волшебно все не начиналось, к середине фильма понимаешь, что это обычная пара, каждый со своими проблемами, они полюбили друг друга, и смогли отбросить прошлое. Просто, жизненно. Хороший фильм, не более. 6 из 10
Только что я закончила смотреть эту кинокартину, которую с трепетом ждала на выходы экрана целый год. Но, к сожалению, в нашем городе не стали показывать этот замечательный фильм, а зря... Начну с того, что это кино снято по роману моего любимого писателя - Николаса Спаркса. По его книгам уже сняты такие фильмы, как: Дорогой Джон, Последняя песня, Дневник памяти, Ночи в Роданте, Спеши Любить и Послание в Бутылке. Спаркс, как никто, знает толк в жизненных, романтичных и чувственных романах. Я люблю такие фильмы и книги, над которыми можно вдоволь поплакать, помечтать, поумиляться. И смотря эти фильмы, начинаешь еще больше вдохновляться. Еще больше верить в любовь и учиться ждать и терпеть... Я сейчас с трудом нахожу слова, чтобы описать свои чувства от просмотра. Это буря эмоций... Сама история очень интересна и не похожа на остальные. Морской пехотинец, который потерял лучшего друга на войне, отправляется к семье своей сестры. Приехав к ним, он понимает, что ему тут не место. Единственный, кто его с любовью ждал, это верный пес Зевс. После всего, что произошло с ним на войне, ему нужно проветрить мозги, найти себя и, он уходит, забрав с собой пса, оставив видеозапись на ноутбуке с объяснением. Он идет пешком через все города, чтобы найти ее, девушку, фото которой нашел в развалинах, перед тем, как произошел сильнейшим взрыв. Тогда он понял, что фото, на котором сзади была надпись: 'Keep Safe' спасло его. А потом спасало еще не раз... Теперь немного об актерах: Зак Эфрон (Классный мюзикл, Папе снова 17, Двойная жизнь Чарли Сан-Клауда, 'Старый' новый год и т.д.). Зак замечателен в каждой своей роли. Он умеет с точностью передавать своего персонажа. Ему хочется верить. Раньше, в его первых фильмах, я его не особо воспринимала но, с каждым новым фильмом все больше узнавала его и хотелось пересматривать по несколько раз некоторые фильмы. Хочется, чтобы ему давали больше фильмов с главными ролями, чтобы он мог полностью раскрыться зрителю. Тейлор Шиллинг (Милосердие (сериал), Темная история). Я, честно, не смотрела ни одного фильма с ней. Могу сказать одно, она хорошо играет и передает эмоции. Понравилась. Блайт Даннер (Знакомство с родителями, Учитель на замену). Замечательная женщина. Прекрасная актриса. Очень хрупкая, добрая и милая, как на экране, так в жизни. Я люблю ее, как и ее дочь, актрису Гвинет Пелтроу. Все ее роли очень разные и интересные. Она действительно, талантливая актриса. Джей Р. Фергюсон (Обмани меня, Касл, Безумцы, Убийца внутри меня). Я считаю, что он отлично передал своего персонажа. Его тоже можно понять, может показаться, что он чрезмерно груб и ведет себя, как выскочка но, это не так. Это всего лишь защитная реакция, маска. Ведь, у него тоже не легкая жизнь и его отношения с отцом это подтверждают нам. Этот фильм заставит Вас поверить в судьбу. Все уже давно продумано в нашей жизни, просто плывите по течению с верой в лучшее. Приятного просмотра и, приготовьте платки.
Я очень люблю экранизации Спаркса, почти все, кроме 'Дневника' и 'Последней песни'... Но узнав, что в 'Счастливчике' будет играть Зак Эфрон, я впервые захотела прочитать книгу. И знаете что, мне совершенно не понравился этот роман. Он настолько пресный и бесхитростный, в сюжете книги нет никакой реальной интриги, обычно свойственной Спарксу. Логан абсолютно неправдоподобный суперположительный морпех. Настолько правильных людей в жизни просто не бывает. И мне сразу стало жалко Эфрона и режиссера Хикса, которым придется иметь дело с этим материалом. То что критика посыплется на их головы со всех сторон, было неоспоримой истиной ещё до начала съемок. Фильмы этого жанра и так всегда критикуют, ну а с таким сюжетом и подавно. Но я знала, почему Эфрон снимается в этом кино. Даже если его раскритикуют, Зак получал два важных опыта в карьере, отличных от его прежних работ: 1) Право обращаться с оружием на экране. 2) Взрослые эротические сцены. Учитывая то, что его по-прежнему ассоциируют с 'Классным Мюзиклом' и никто до 'Счастливчика' не представлял Зака Эфрона в роли морпеха — это было важно для него. И мне стало интересно, что же у него получится. И именно ОН меня не разочаровал! Зак приложил все силы, для того чтобы трансформировать себя внешне в сильного, более взрослого парня (чем он сам является), который напоминал заряженное оружие, но полностью контролируемое. То как он изобразил человека вернувшегося с войны с посттравматическим синдромом — было невероятно правдоподобным. Я верила ему, я сочувствовала, это было убедительно. Мне понравилось, как он обращался с оружием (особенно в сцене с бывшим мужем Бэт), это опять таки, совершенно не свойственно Эфрону. Интересно было наблюдать, как он использовал свои глаза. Он «разговаривал» глазами... Это был не просто взгляд... там были чувства, эмоции. Ведь Логан замкнутый молчаливый тип, который держит все мысли при себе. Попробуйте, сыграйте такого, если у вас почти нет диалогов! Так же в фильме множество чудесных, милых сцен Логана с Бэном и собаками. Противостояние и соперничество с Китом Клейтоном тоже было убедительным. Идеально выбрано место, где проходили съемки. Прекрасные осенние пейзажи, замечательный саунд трек и оригинальная музыка к фильму. В саунд трек я буквально влюбилась. Все актеры очень точно подобраны. Райли Стюарт невероятный чудесный мальчуган, очень естественный. Надеюсь, его ждет хорошая карьера, и мы не раз его увидим. Блайт Даннер (мать Гвинет Пелтроу) восхитительна, о такой мудрой бабушке только мечтать можно! Тейлор Шиллинг действительно напоминала мне Бэт, но некоторые её поступки выглядели странно. Хотя, в этом не её вина, а скорее издержки сценария. Джей Р. Фергюсон – ему на роду написано играть сволочей, в то время как коллеги говорят, что он очень хороший человек. Можно даже сказать, что его роль интересней чем у Эфрона, просто потому, что плохие парни всегда колоритней чем идеальные герои. В общем именно такими я представляла персонажи, когда читала книгу. Кроме Логана. Зак действительно младше изображенного в книге персонажа, но мне это не мешало. Большинство солдат, как в нашей стране, так и у них, идут на службу в 18-19 лет. Эфрон выглядел на 25, как ему и полагалось по сценарию, хотя ему только-только исполнилось 23. Любовные сцены в фильме это отдельный разговор, лично для меня печальный... Наверное потому, что изначально они были гораздо интересней и эротичней чем то, что в результате дошло до кинотеатров. Когда фильм был показан впервые на предпросмотре в мае 2011г., вся аудитория согласилась с тем, что сексуальные сцены относились скорее к рейтингу R, и это было достоинством данного кино в этом жанре. Но дело в том, что у фильма очень узкая возрастная демография, в основном он рассчитан на женщин до 25 лет. И чтобы увеличить демографию, а соответственно и прибыль, Warner Bros пожелало адаптировать этот фильм под PG-13. В результате все 3 сцены были сокращены и отредактированы так, чтобы не смущать 13-летних подростков… На самом деле в трейлерах и ТВ роликах можно найти больше эротики, чем в самом фильме. Хотя в принципе то, что осталось, смотрится довольно красиво. И вот тут я подошла к худшему, что есть в этом по сути неплохом и добром фильме про бравого солдата (ой простите морпеха!) Логана. А именно — редактирование и монтаж. Они просто ужасные! Я не знаю, как режиссер Скот Хикс, номинированный на Оскар, одобрил такой жуткий монтаж! Филмь напоминает разрозненную мозаику отдельных сцен, посмотрев одну из них, вы тут же забываете, что было в предыдущей, и не можешь сфокусироваться на сюжете. Некоторые важные моменты слишком коротки, другие излишне затянуты. Если вы посмотрите материалы с производства фильма и все ТВ ролики, вы обнаружите там тонну интересных и важных элементов, деталей, которые могли наполнить персонажи эмоциями и глубиной. Но по какой-то не понятной причине они были вырезаны. За то некоторые совершенно ненужные сцены отягощают и затягивают сюжет… Для меня этот фильм пример того, как имея плохой исходный материал (книга и сценарий), вы можете сделать отличный сюжет снимая фильм, а потом испортить всё плохим монтажом и редакцией, подгоняя всё под PG-13. Честно говоря, немного обидно за Эфрона, потому как он свою работу сделала хорошо, но после него, над фильмом работали ещё сотня «специалистов», которые сделали свою работу плохо. Вину за это кладу в первую очередь на режиссера, потому как от него всё зависит в конечном итоге. Но всё же, при всех недостатках этого фильма, вы снова и снова вспоминаете о нем, и ловите себя на главной мысли присущей всем экранизациям Спаркса: «Я бы хотела, чтобы это случилось со мной...». Эта мысль навеяна чарующими осенними закатами и красивой музыкой, добротой этого фильма и голубыми глазами Зака Эфрона. И ради всех удачных и красивых моментов, которых в фильме очень много, я снова пойду в кинотеатр, как только этот фильм появится у нас в прокате 17 мая. Приятного всем просмотра.
У каждого есть судьба. Просто верьте ей. Некоторые драмы и мелодрамы вызывают желание уткнуться носом в подушку и зареветь. Некоторые другие напоминают о том, что на все темы фильмы были уже сняты и нового ничего увидеть невозможно. Но есть еще один вариант мелодрам: они штампованы, они, возможно, даже чересчур обычны, но после них хочется жить и любить. Еще сильнее, чем раньше. И крепче обнимать любимого человека. «Счастливчик» - как раз такой. Я читала книгу Николаса Спаркса и более полугода ходила букой, ибо Зак Эфрон в корне не может играть морского пехотинца. Это не тот образ – он не такой мужественный. Я решительно стояла на том, что это не взрослый морской пехотинец, видевший смерть и готовый пройти страну в поисках одной девушки с фотографии. А сейчас… сейчас я даже не знаю. Возможно, образ идеального актера начал уже затуманиваться, но, все же, Эфрон – не совсем правильный вариант… При моей любви к нему – он пока еще мальчишка. Некоторые моменты книги были обрезаны или изменены: это претерпевает почти каждое произведение, которое в нынешнем веке экранизируют. Но, все же, суть была сохранена. И атмосфера Спаркса тоже. Это история ангела-хранителя, ради которого человек был готов на все. Пройти миллиарды миль, работать не покладая рук, помогать, любить и верить. Берегите своего ангела-хранителя. Берегите. Фильм невероятен своими пастельными красками: это алые закаты в вечернем свете, это нежная бурлящая вода и маленький деревянный домик, постель, дорожная пыль и фортепиано – все это успокаивает, а потом сразу будоражат танцы на кухне. Фильм построен на контрасте не только цветов, но и самого настроения героев: Тибо и Кит, такие разные, а влюблены в одно и то же… Некоторые кадры были излишни, некоторые – нарочито пафосные, а кое-какие – невероятно красивые. По-моему, площадка для съемок и сама местность были переданы идеально. Люблю, когда музыка в каждом кадре фильма. Причем – легкая, в то же время – сочная. Этот фильм из того ряда. Без музыки не было почти ни секунды действия, и это прекрасно. Можно сказать, что фильм предсказуем – да, так и есть. Можно сказать, что он нового ничего не открывает – и это правда. И что он обычен – тоже так. Но есть в нем изюминка: легкость после просмотра. Вроде – все знаешь, как закончится, возможно, угадал, где будет «драма» - но фильм визуально приятен, поэтому он волшебный. Зак Эфрон смотрелся хорошо, но не в роли морского пехотинца. Я закрыла глаза на то, кем он должен был быть по своей роли. А вот Тейлор Шиллинг понравилась очень сильно: яркая, солнечная, украсила картину. Также Райли Стюарт был прекрасен – обворожительный приятный мальчик. Мне понравился фильм, ибо снят он красиво. Мне нравится сама история и то, как передали на экран строки Спаркса, несмотря на то, что один из образов не был раскрыт. Фильм стоит посмотреть с любимым человеком, и советую вам не нападать на него из-за предсказуемости. Он хорош тем, что он воздушен, добр и снова дает понять, что за счастье надо бороться. Боритесь и будьте счастливы! Тому, кого люблю.
Новый фильм режиссёра Скота Хикса для поклонников литературного творчества Николаса Спаркса. Эта мелодрама с предсказуемым финалом станет отличным времяпровождением для романтически настроенных барышень и скорей всего на один раз. Сюжет прост и банален. Молодой парень, морской пехотинец возвращается с войны домой, где ему очевидно никто не рад кроме любимой собаки. Парень мучается в новой обстановке и вздрагивает от малейшего шума, поэтому отправляется пешком через всю страну на поиски новой жизни, а точней очаровательной блондинки, чьё фото было найдено им на войне и с тех пор стало его талисманом. Начало неплохое и задумка многообещающая, однако в дальнейшем своём развитии сюжет трещит по швам. История не получилась. Не хватает интриги, более полного развития темы войны и душевной травмы, нанесённой ей молодому бойцу. Ни воспоминаний о страшных событиях, ни притирки к простой человеческой жизни и повседневным трудностям, чего ожидаешь от подобной картины, нет и в помине. У главного героя сразу всё получается как «по маслу».Новый дом, работа, любимая девушка. Фильм концентрируется на нежных отношениях главных героев, которые уже спустя десять минут после начала фильма становятся единственным объектом внимания зрителя. Поцелуи, объятья и просто идиллические картины размеренной сельской жизни сменяют друг друга на экране. Интригу мне, интригу! Где завязка? Недостаточно убедителен в качестве угрозы счастью героев муж главной героини, набычившийся и весьма комичный, вставляющий палки в колёса, но как-то неубедительно. Злодея вскоре смещают со сцены, ему уготован трагический финал. Итак, история сведена авторами к простому романтическому мылу. Главный герой совершенно не производит впечатление человека, пострадавшего от жизненных невзгод. Он излучает спокойствие и уверенность, утешает и поддерживает всех и каждого и не теряет лицо даже под дулом пистолета. Тот, у кого, казалось бы, на почве определённых событий должны были развиться проблемы психологического характера(из за чего он и покинул отчий дом) оказывается самым рассудительным и неунывающим из всех персонажей фильма. Картина местами затянута, порой в ней не хватает действия. Рекомендую к просмотру исключительно дамам неравнодушным к смазливым молодым актёрам. Заку Эфрону посвящается. Нереально хорош в этом фильме и доказывает зрителям, что помимо очаровательной мордашки обладает ещё и неплохими актёрскими способностями(что впрочем было известно уже давно).Фильм безусловно выжимает из особо чувствительных зрителей слезу в паре мест и заставляет сопереживать главному герою, однако история преподнесена не под тем соусом, истрепана и слишком привычна. Человек нашёл своё счастье, свою судьбу и в этом мире ничто не делается просто так, героям было суждено найти друг друга. Типичный Хеппи енд старой доброй лав стори. Пришёл, увидел, победил. Сделали выводы? Молодцы! А стоило ли снимать ещё один фильм о счастливой паре, которая встретилась потому что создана быть вместе?Таких картин и так немало, а вот уступают ли они по качеству просмотренной нами, решать вам. В этой жизни каждый свободен делать выбор и думать за себя. Смотреть – не смотреть?Вот в чём вопрос.
Я очень долго ждала премьеры «Счастливчика». В основном потому, что автор этой восхитительной истории Николас Спаркс. Я видела все экранизации его бестселлеров, и эта не могла стать исключением. История замечательная, нежная и светлая. Я нисколько не сомневалась в гениальности Спаркса, история «Счастливчика» только подтвердила это. Фильм получился ярким: великолепные пейзажи, красивая ферма, волшебная девственная природа. Мне было приятно смотреть на каждый кадр. Фильм действительно стоит посмотреть, ведь это красивая история о чувствах совершенно разных людей. «Счастливчик» - история нежной любви и яркой страсти. В главных ролях снялись Зак Эфрон и Тейлор Шиллинг. Я, честно говоря, думала, что будет сложно сделать из Зака мужчину – пехотинца. Но мои ожидания не оправдались, в хорошем смысле, разумеется. Перед нами сильный, мужественный мужчина. Хочу заметить - мужчина, а не парень. У Зака очень хорошо получилось сыграть, мне показалось, он нигде не фальшивил. Тейлор Шиллинг я заметила здесь впервые. Она мило смотрелась в образе Бет, но я бы не назвала ее актерскую игру великолепной. К сожалению, между актерами не было той химии, которая нужна для этой истории. Я надеялась, что «Счастливчик» будет напоминать «Дневник памяти» или «Дорогого Джона», но этого не произошло. У Зака и Тейлор, как я считаю, были все предпосылки, но они не доиграли и недопоняли своих героев. Что касается всего фильма, то в нем почти не чувствуется драмы. Две смерти проходят как-то мимо, зрители не чувствуют того, что должны. Можно было бы показать в первых кадрах брата главной героини или их «внутреннюю связь» в детстве. То же самое могу сказать о Ките. Нужно было глубже развернуть историю их отношений, ведь Кит не так прост, как его нам выставляют. Все эти сцены лучше бы способствовали пониманию истории в целом. Я ждала от этой киноленты красивую и трогательную, завораживающую и особенную историю любви. Это неудивительно, ведь все, что делает Спаркс, гениально. Но я была немного разочарована этой экранизацией. Историю любви с таким великолепным сюжетом могли бы снять гораздо лучше: углубиться в чувства героев, дать нам понять их невероятную и необычную любовь. Я не увидела того, что хотела. Это вина режиссера, в чистом виде. После просмотра у меня не было щемящей тоски в сердце или сладкой грусти. Я увидела лишь милую историю любви, без трагедии, без драмы. Я не уверена, что в книге все именно так. Образы не до конца раскрыты, некоторые не раскрыты вовсе, фильму явно чего-то не хватает. Я обязательно прочту книгу и поподробнее раскрою для себя «Счастливчика». 7 из 10 Фильм смотреть определенно стоит. Он легкий и добрый. У Вас действительно будет легкое и приятное ощущение после просмотра. Это один из тех фильмов, над которым не нужно думать и переживать за героев. Нужно просто наслаждаться.
Все фильмы, в которых к сценарию приложил руку, ногу или другую часть тела Николас Спаркс ужасно похожи. Если поначалу им восхвалялись, трепетали над такими прелестными историями любви, то простите, когда одну и туже суть нам излагает в n-ый раз, смотреть нет никакой охоты. 'Дневник памяти' в таком уже далеком 2004 произвел фурор, приковав всех сентиментальных дам к экранам. Большинство с жадностью прильнули к его романам. Потом все вспомнили, что по Спарксу сняли еще один фильм, на пару лет раньше, все кинулись к 'Спеши любить'. Закидав писателя лаврами, все уселись в ожидании новых и новых фильмов, все же как ни хоти, но в 21 веке книги не столь популярны. А самые лучшие из них попадают в киноиндустрию, так зачем же мучиться и тратить не один день на прочтение, если все за 2 часа могут донести до нас красивые актеры, коих мы полюбим. После 'Последней песни', собственно так же как и после 'Дорогого Джона' фурора не последовало. Конечно истинные фанаты продолжают рукоплескать, так же как и сентиментальные леди на пару с домохозяйками, однако армия Спаркса существенно поредела. Лично я не понимаю, зачем одну и ту же идею мусолить столько раз. 'Счастливчик' мало чем отличается от предыдущих его историй. Тем более, что тема армии у него была взята уже в 'Дорогом Джоне'. Плагиат самого себя? - Это ведь даже смешно. Несмотря на довольно таки однотипный сценарий, режиссер смог покрасивее упаковать конфетку, а точнее пригласив на главную роль Зака Эфрона. Молодой красавец начинал с ролей мальчиков-подростков и конкретно надоел ими. Я даже успела невзлюбить его, предположив, что парень не очень-то талантлив. Но в последнее время Эфрон не хило возмужал, и стал играть достойные роли. Достойные, но такие однотипные. Как бы он в них не застрял. Несмотря на все это, актер сыграл на 5+ сумев таки вытянуть творение Спаркса и Хикса из пучины 'одинаковости'. Фильм размеренный и спокойный, с такой же как и всегда историей любви. Если вам были по душе предыдущие работы Спаркса, то этот фильм вам несомненно придется по душе. Добрая, но уже набившая оскомину история. Серый цвет не дает поставить лишь Зак Эфрон, который за последнюю пару лет вырос в своем актерском мастерстве.
Многого не ожидала. Честно. Тем более после ремарки подруги о том, что фильм довольно хороший, но на один раз. Но всё равно в голове светили слова 'Экранизация Спаркса', почему собственно и пошла на фильм. И всё равно в душе теплилась надежда: 'А вдруг...' Оказалось, что вдруг бывает только сами знаете, что. В общем, реально на один раз. И то с натяжкой. Даже моя подруга, которая очень любит животных (а животных, точнее собак, там достаточно показывают), плевалась. Эфрон, как я когда-то признала, играть умеет, но тут я заметила только его ресницы. которые меня, впрочем, всегда бесили. Вообще эмоций моих не затронул. Актрису, сыгравшую главную героиню, никогда не видела. Сейчас посмотрела -Тайлер Шиллинг ее зовут. И правда, ничего с ней не видела. Ей на момент съёмок было 27 лет, оказывается, но в фильме она выглядит на 33-35. Мы с подругой дали не меньше 33, по крайней мере. Мы думали, что это по сюжету так задумано, что она старше, хотя потом поняли, что по ходу просмотра поняли, что не задумано. Но выглядела она, как минимум, лет на 5 старше. Мы вообще поначалу все 10 дали. А ещё играет не ах. Запомнили только ее длинные ноги. Всё. Не знаю, почему на главную роль в экранизации Спаркса не могли взять кого получше. Потом еще важно то, что главные герои 'не химичили' между собой. Вообще. Как чужие люди, а это для меня важный фактор. Режиссёр вообще должен за этим внимательней всего смотреть. Видимо, не досмотрел. Ну все это ладно, если бы не один ключевой момент, по которому мы сразу же вынесли вердикт: сюжет притянут за уши. Не знаю, чья это ошибка: переводчиков, авторов адаптированного сценария или же самого Спаркса, но мы с подругой были дружно в шоке. Советовать, не советовать - не знаю. Вон моему коллеге-парню на 2 года младше понравилось. Сказал, что это душевное кино, когда сегодня мне советовал. Я честно души не увидела. Но я бы все равно сходила, ибо коллекционирую себе экранизации Спаркса. я должна их посмотреть все. Но реально: это худшая! Более слабыми я всегда считала 'Последнюю песню' и 'Дорогого Джона'.. ну, ещё 'Ночи в Роданте' я не очень люблю.. но эта намного хуже! 6 из 10
Сегодня посмотрела этот фильм в кинотеатре с парнем, так что эмоции еще совсем свежие. Фильм оказался действительно хорошим. Он не заставляет думать, напрягаться, поэтому и смотреть его очень легко. Только не подумайте, что он пустой. «Счастливчик» - имеет глубокий смысл и довольно интересный сюжет. Таксс, но обо всем по порядку. Это рассказ про морского пехотинца Логана, который на поле боя нашел фотографию незнакомой девушки. Это фото, по его мнению, спасло ему жизнь и стало своеобразным талисманом. Нетрудно догадаться, что парень отправляется искать девушку и это ему удается. Роль Логана исполнил Зак Эфрон. И хочется сказать, что справился он с ней отлично. После «Счастливчика» я перестала сомневаться в таланте этого парня. Знаете, на что я, прежде всего, обратила внимание, когда смотрела на Зака? Нет, не на подкачанную фигуру и симпатичное личико -ГЛАЗА. В них можно прочитать всю боль, которою пережил Логан, ведь глаза не лгут. Зак, по моему мнению, максимально органично смотрелся в этой роли. Тейлор Шиллингом сыграла Бет, того самого ангела-хранителя Логана. Я не скажу, что она не справилась с ролью, это было бы ложью. Она смогла нам показать Бет со всех сторон: мы видели ее романтической, истеричной и самое главное любящей матерью. Но какое-то у меня странное ощущение, будто ей все-таки чего-то не хватает, возможно, харизмы, возможно еще чего-то. Но факт остается фактом, она терялась на фоне других героев. Большим плюсом для Счастливчика является замечательный актерский состав. И нам это доказывают второстепенные герои. Блайт Даннер сыграла бабушку Бет и сыграла великолепно. Она кажется, ничего особенного не делала, но создавала домашний уют во время просмотра. В сценах, где присутствовала Блайт, хотелось искренне смеяться (и пьяной она возвращалась домой, и наблюдала за внучкой, которая глазами поедала красавца Логана, тем самым кинув в краску Бет). Райли Стюарт исполнил роль сына Бет. Этот мальчик- персональное солнышко «Счастливчика», на него хотелось смотреть и смотреть. Джей Р. Фергюсон (бывший муж Бет) появлялся в фильме, как говорят, редко, но метко. Я весь фильм испытывала к нему негатив, но одним поступком он перечеркнул все плохое. За саундтреки от меня лично респект. Тут и говорить ничего не нужно, они действительно крутые. Итак, «Счастливчик» действительно доброе, светлое кино, которое заставляет нас поверить в судьбу. Но судьба дает нам лишь толчок к действиям, все остальное уже зависит от нас. Ставлю я ему заслуженные 9 из 10 и советую посмотреть это кино, оно вас не разочарует. Почему не 10? Фильм действительно чудесный, но в отличие от всех предыдущих экранизаций Спаркса он не заставил меня плакать. «Счастливчик» все-таки позиционирует себя, как мелодрама, а я люблю поплакать во время просмотра фильмов.
И у кого повернется язык назвать 'Клятву' хорошим фильмом, после просмотра 'Счастливчика'? Начнем с того, что я ненавижу такие фильмы; я ненавижу сопли и меня просто раздражают девушки, которые ставят Вконтакте цитаты из фильмов. Но, по велению судьбы, все равно их смотрю, чтобы быть в курсе дела. Почему я пошла на этот фильм? Я видела трейлер! Знаете, может быть, я как и многие девушки, купилась на это, но ЗАК ЭФРОН! О боже! Какой же он чудесный! Какой красивый. Ладно, к этой теме я еще вернусь. Давайте по очереди; 1) Не люблю Спаркса. Да, он мастер писать такие книжки, но все как-то не по мне. Из всех экранизаций (да и книг) -несомненно лучшая! Многие будут сравнивать с Дорогим Джоном и Дневником памяти, но Счастливчик несомненно лучше! Не понимаю, почему критики так низко оценили его. Наверно, им не хватало синих лиц, 3д и танцев. 2)Какие цвета! Столь воздушный, нежный и просто красивый фильм! Хикс потрудился на славу! Получаешь эстетическое наслаждение, смотря этот фильм. Просто смотришь и глаз радуется. А к картинке прибавляется чудесная музыка- и просто удовольствие... 3) Ну.. а теперь об актерах. Каждая девушка хочет, я уверена, чтобы такой вот 'Логан' целовал их каждую минуту. Боже. Я могу писать и писать о том, насколько же хорош стал Зак. Но не только во внешних данных суть. Логан - задумчивый человек, который не дает волю своим эмоциям, своим чувствам. По его лицу ничего нельзя прочитать, нельзя понять то, о чем он думает. И 10 баллов жизнерадостному по жизни Заку, который сумел отыграть его ТАК. Парень растет, и это видно! С каждым фильмом лучше и лучше. Думаю, смена ДиКаприо растет. Тэйлор, Тэйлор..скорее всего мне просто не понравилась ее героиня; но в целом сыграла очень неплохо. А искра между ними чувствовалась даже за экраном. Ну, а постельные сцены - весь зал 'Ахал' и 'охал'. Сексуально, красиво, романтично и совсем не пошло. Блайт Даннер отдельное спасибо хочу сказать за эту героиню. Взрослая 'бабушка', которая приняла Логана на работу. Непринужденная и по годам мудрая. Она привнесла в эту мелодраму частичку юмора. Райли Стюарт милый мальчик. но, думаю, особой сложности в игре у него не было. Ведь в этом возрасте все дети ведут себя примерно таким образом. Разве что, спасибо за связь Логан-Бен. Они были словно старший и младший брат. С таким трепетом они относились друг к другу. Джей Р. Фергюсон - а вот Кит мне понравился. Он серьезно мне понравился. Он красив, действительно красив. И герой, конечно, играет сволочь, но он не вызывал у меня ненависти. По книге он не должен этого делать; так что отыграл на все 100. И со смелостью может хвастаться теперь, что харкнул в лицо самому Заку Эфрону. В общем, мне крайне тяжело выразить эмоции, которые вызывал у меня этот фильм. Серьезно. Да, особым супер-крутым сюжетом он не отличается, не стоит бранить его за предсказуемость. Его надо смотреть и отдыхать, радоваться жизни. Уж знаете, этот фильм серьезно заслуживает похвалы. Схожу я на него еще несколько раз! Если вы любитель таких фильмов, как 'Мстители' и 'Голодные игры', т.е. любитель глупой фантастики, то идти на Счастливчика не стоит. Зачем тратить собственное время, деньги? Он вам все равно не понравится. Я не буду писать про сюжет. Все что вам надо знать - вы можете посмотреть в трейлере. Просто написала свои нескончаемые и нескладывающиеся в предложение эмоции. А так- это лучшая мелодрама, которая вышла в этом году! 10 из 10
+ Как ты от него отделалась? - Я взяла его на работу (с) Книги Николаса Спаркса кинематографичны на столько, что 7 из них уже вышли на экраны, а 8 только готовится к съемкам. Эти картины всегда включали в себя уверенно прописанный сценарий, сильный актерский состав и чудесную музыку. Почти все это вошло и в последнюю экранизацию Спаркса - «Счастливчика». Морской пехотинец Логан выживает после трех военных операций в Ираке. Остаться в живых ему помогает амулет, фотография, найденная им на поле боя. По возвращении домой Логан решает отблагодарить девушку с фото и отправляется на ее поиски. Создатель «Блеска» и «Вкуса жизни» поставил простенькую и красивую историю любви про тех, кто не должен был встретиться. Хикс пытается соединить все лучшее, что было создано и придумано для экранизаций Спаркса, но т. к. каждое отдельное произведение нельзя грести под общую гребенку это и стало основной проблемой картины. Сюжет фильма претерпел заметные изменения по сравнению с книгой. Большинство сюжетных линий были упрощены или полностью убраны, поступки героев стали более прямолинейными, а путешествие главного героя занимает вместо 5 месяцев и нескольких глав, примерно 3 минуты экранного времени. Из-за всего этого упрощения «Счастливчик» потерял некоторые ключевые эмоциональные составляющие, авторы оставили ему только основания и действия персонажей. Зак Эфрон – основное движущее звено фильма, его положительная черта, несомненный талант задерживать на себе внимание, а отрицательная, он абсолютно не подходит на роль главного героя. Режиссер вообще основной акцент поставил на внешности Логана, а не на сюжете и его актерской игре. «Счастливчик» - в отличие от предыдущих экранизаций Спаркса слишком специализированное на женской аудитории кино. Это лучший фильм по его книгам со времен «Дневника памяти», но ужасно банальный и слащавый по сравнению с ним.
Автор самых женских романов Америки Николас Спаркс наваял очередную нетленку, которую без промедления экранизировал Скотт Хикс. Получилась, как всегда, душещипательно-слезливая бурда, спекулирующая на всем понемногу: войне, семейной тирании, одиночестве. Главное - побольше сентиментальности в фильм натащить, тогда точно прокатит. Ну, и успех, естественно, у дамской части обеспечен. Надо сказать, что у Райана Гослинга, которого приглашали на эту роль, хватило ума отказаться. Но вот Зак Эфрон - звезда помельче- не устоял. Забавно они смотрятся с Тейлор Шиллинг: оба одного роста. Почему-то я об американских морских пехотинцах думала иначе: такие крепкие высокие ребята, типа Бена Афлека. Ну, ладно, ошиблась. Не так это важно. Главная беда фильма- его надуманность. У героев нет никаких трудностей - они их себе выдумывают. А когда надоедает, решают проблемы в два счета. Вот наш главный герой Логан видит своего ангела -хранителя Бет, но не может сказать о том, что искал только её. День не может, два, неделю. Ну, не подворачивается подходящего случая. Видит он ее ежедневно в течение полугода, а сказать никак. Ну, бывает. А уж какой сам герой разноплановый! В 25 лет со школьным образованием философов цитирует, на рояле играет, собак дрессирует, дома ремонтирует. Когда он всему этому успел научиться, если половину сознательной жизни ходил в школу, а остальное время воевал? Позабавила и история с экс-мужем. Бедняга весь фильм совершает одни нелогичные и нелепые поступки. А когда сюжет заходит в тупик, бывшего супруга просто убивают: мешает счастью молодых. Зак Эфрон выглядит таким щекастым пузырём, похожим на заросшего ангелочка, который за весь фильм не совершил ни одного не то что недостойного поступка, а даже оплошности. Так что к финалу свечение нимба и шорох ангельских крыльев за его спиной начинают раздражать. Вот собаки порадовали. Их много, они милые и веселые. Но фильм-то не про Бетховена или Муму. Он о серьезных человеческих проблемах. Но о таких вещах нужно уметь снимать настоящее глубокое кино по великим мудрым книгам. Не сомневаюсь, что большинство зрителей, не отрывающихся от сериального мыла, оценит этот фильм по достоинству. И Спаркса еще не раз экранизируют на радость читателям и почитателям.
Фильм удивляет своей простотой. Никакого излишнего драматизма, размеренная жизнь, тихая история любви в окрестностях спокойного ранчо где-то в глубинке штата. Забота о собаках как увлечение и любимое занятие. Красивые пейзажи. Общее горе, напоминающее о себе. И спасение – как шанс излечиться. Николас Спаркс снова, после “Дорогого Джона”, затрагивает тему морских пехотинцев. Со всеми ужасами войны, потерями и спецоперациями. Такое испытание под силу выдержать подобным Заку Эфрону, парню с накаченными бицепсами и татуированным телом. При этом – он остается самым обычным, в какой-то степени “милым мальчишкой”. Даже удивительно, что такие люди реально существуют – по крайней мере в это хочется верить – которые, оставшись на войне в живых (“Почему я выжил, когда столько моих товарищей рядом погибло?”) освобождается от груза прошлого, и уверенно шагает в неизвестное будущее. Логан отправляется в путешествие для того, чтобы поблагодарить девушку на фото, которое он считает талисманом, а в итоге начинает новую жизнь. Судьба подсказала ему шаги, и он нашёл свою судьбу. Фильм смотрится совершенно легко и не напряжно. Все сцены спокойные, начинаешь чувствовать своё присутствие там, на одиноком ранчо и пустынных улочках, членом семьи или среди полей невероятного цвета. Хочется верить, что красивые истории любви, подобно этой, как сказка вживаются в обыкновенные будни нашей жизни. Впрочем, такие чистые душой люди как Логан, прошедшие войну, заслуживают этого. Ещё раз отдавая дань мужеству и отваге Логану (а вместе с тем – всем контрактникам в его образе), считаю, что фильм посвящён только ему, главному герою. Что касается Бет – девушке повезло не только по “счастливому” стечению обстоятельств, но она, оставаясь для него талисманом-спасителем, также заслужила эту встречу. Отмечу подобранные в тон любовные баллады. Брэнди Карлайл, запевая задушевную “The story”, так и говорит, что такие истории заслуживают быть историями показанными, написанными и спетыми. 9 из 10
Не пойму, откуда тут отрицательные рецензии, ведь фильм для своего жанра просто изумителен. Не банальный сюжет, отличный подбор актеров, музыка кстати тоже классная. Зак Эфрон правда тащит на себе весь фильм. Он повзрослел, возмужал, от подростковой смазливости не осталось и следа. У него глубокомысленная роль и интересный персонаж. Хоть и все равно напрашивается слово «пупсик». Тейлор Шиллинг просто неплохо смотрится на фоне Зака. Сюжет фильма предсказуем, но актеры так хорошо играют, что это мелочи. Смотреть стоит. Особенно если хочется романтического настроения, на зло всем не романтичным персонам 10 из 10
Мне фильм очень даже понравился, это хорошая история об красивой любви. Начнем по порядку: 1) Зак Эфрон вырос в моих глазах. Да да да, я любитель Классного мюзикла и для меня Зак именно в этом фильме наконец-то стал мужиком. Были предпосылки в Двойной жизни, НО именно здесь он показал, что уже не мальчик. Возмужал, отрастил бородку и целуется с актрисами постарше. Я считаю, что это очень даже хороший '+' к фильму и к актеру в целом. Я рада 'взрослому' Заку. 2) Героиня Тейлор Шиллинг меня зацепила не очень сильно. Она была слишком самоотверженной, и готова бросить любовь всей своей жизни из-за какого урода. Я не понимаю таких женщин по этому ее я тоже не поняла. Но атриса по мне очень даже хорошо справилась с этой ролью, я видела на ее лице чувства и эмоции, мне это понравилось. 3) Я была очень сильно шокирована игрой молодого Райли Стюарта. Этот парнишка покорил мое сердце своей шевелюрой и отличной игрой. Такого мальчика сложно не полюбить. 4) Ну а Блайт Даннер отлично сыграла отвязную бабушку с хорошим юмором. Хотя в ее игре я уж точно не сомневалась. В итоге ставлю 9 из 10 -1 балл за слишком сексуальный взгляд Эфрона. В некоторых сценах он переборщил, сексуальностью так и веяло, хотя лучше бы показал печаль. Но фильм отличный, советую к просмотру, особенно если вы любите истории любви с хорошим концом.
Есть такая категория фильмов, я бы даже сказала целый жанр – подростковая комедия. Не молодёжная, а именно подростковая! Фильмы такого рода чаще всего очень примитивны и предсказуемы, но, как и любое творчество имеют право на существование, ведь все мы когда-то были подростками. А помимо такого жанра в кино, существует и определённый ряд актёров, которые выше этого жанра не взлетают. Полностью игнорируя возможность возмущения фанатов Зака Эфрона, я уверенно заявляю, что считаю его актёром одной роли. Все его герои похожи друг на друга, а мимика, чаще всего, шаблонна. Эта роль не стала исключением. На протяжении 131 минуты я наблюдала совершенно отстранённое от реальности небритое лицо. Более того, поругать мне хочется не только любимчика молоденьких девочек – Зака, но и буквально весь остальной актёрский состав. Я не увидела никаких настоящих и правдоподобных эмоций, я не увидела драмы или конфликта. Я не увидела ничего, что могло бы меня хоть как-то заинтересовать. Более того, маэстро слезоточивых мелодрам Николас Спаркс подкачал как никогда. Шаблон истории я угадывала почти поминутно: влюблённость - раздутый конфликт – счастливое примирение. История нудная какая-то, что ли, слишком уж предсказуемая. «Дневник памяти» и «Дорогой Джон» вызывали во мне искренние сопереживания главным героям «Счастливчик» не вызвал во мне вообще никаких эмоций. Пресновато, мистер Спаркс! Если критиковать картину вкратце, то: диалогов много, но они просто катастрофически скучны, действия, как такового нет, как и актёрской игры, собственно. Раздутый конфликт вообще вызвал во мне бурю негодования: устроила разнос из-за того, что у него была её фотография. Ишь, трагедия! Примитив и алогичность. 2 из 10 P.S. Собачки были милые.
Первое, что стоит отметить, это подросшая игра Зака Эфрона, это уже не тот маленький паренек, который снимался в мюзиклах пел и танцевал. Эта роль сложна и с богатой историей, что чувствуется в герое. Играет убедительно и достаточно неплохо. Сюжет не избит, в нем есть что-то новое, что-то, чего не было прежде. На мой взгляд, фильм снят очень живо и естественно. Что касается игры Тейлор, то здесь не все сразу понятно, на протяжении первой половины фильма, чувствуется какая-то напряженность, но потом она как-то сама собой исчезает. Фильм о судьбе и то, что стоит порой довериться судьбе. Фильмы такого типа вдохновляют и дарят эмоции, заставляют верить и надеяться. 9,5 из 10