Рецензии. Линкольн для адвоката
За два часа экранного времени режиссер Брэд Фурман знакомит нас с успешным адвокатом Микки Холлером, позволяя нам подсмотреть, словно в замочную скважину, за жизнью человека необычной и интригующей профессии. Сюжетная линия детектива строится вокруг громкого дела: 32-летний сынок богатых родителей обвиняется в нападении и изнасиловании девушки, подцепившей его в клубе. Перед главным героем стоит задача доказать невиновность своего клиента, и, казалось бы, дело за малым, однако непредвиденные обстоятельства и новые факты дела закручивают сюжет. Самые худшие клиенты, по словам Холлера, - невиновные; самое ужасное - не суметь избежать для такого подзащитного тюрьмы. Фильм-размышление о честности, доброте и расстановке приоритетов. Если говорить в общем и целом - кино на твердую четверку. Ощущение, что фильм снят режиссером-отличником: крепкая основная сюжетная линия, на которую абсолютно обоснованно нанизаны и второстепенные - любовная линия, рабочие отношения и личные переживания героя. Нет лишних персонажей или деталей - прямо-таки 'Чеховское ружьё'. Сюжет в меру закручен, но споров не вызывает, хотя нередко детективные истории оставляют после себя неоднозначное послевкусие. И, конечно, нельзя не отметить актерскую игру: Макконехи как всегда на высоте! Хорошо это или плохо, однако 'Линкольн...' я посмотрела после сериала 'Настоящий детектив', в котором главная роль также досталась Мэттью Макконехи. На протяжении всего фильма я невольно все-таки сравнивала эти две работы. По сравнению с фильмом сериал однозначно выигрывает - но и экранного времени там больше, сюжет - изящнее. Немудрено: искушенному качественными сериалами зрителю всё труднее оценивать фильмы, которые были сняты до. Часто после кинопросмотра я задаю себе вопрос: стала бы я пересматривать? Увы, 'Линкольн для адвоката' такого желания у меня не вызывает и не попадает в мой личный рейтинг фильмов. Я бы могла рекомендовать этот фильм людям, которые любят вечерком посмотреть легкое кино, но очень уж устали от глянцевого Голливуда; которым хочется посмотреть что-то стоящее, но не выпасть на неделю от эмоций; а также, разумеется, поклонникам Макконехи для получения чисто эстетического наслаждения. А вот истинным киноманам и людям, разбирающемся в кинематографе, не советовала бы тратить время.
Мэттью МакКонахи уже официально может себя считать дипломированным адвокатом. Шучу. Хотя в каждой шутки есть доля правды. МакКонахи оказывает высший адвокатский класс уже во второй раз. Впервые, это было на заре его карьеры в Шумахеровском 'Время убивать', где он блестяще сыграл защитника своего обвиняемого. Сейчас, спустя столько времени, он вспоминает свои актёрские наработки тех лет и снова становится советником, но теперь имеющим автомобиль 'Lincoln' за душой, а так же адвокатскую дерзость и смелость. (Эрл) - Знаете, босс, на улице Вам бы не было равных. (Мик) - Чёрт, а я по-твоему где? Мик Хэллер (Мэтью МакКонахи) почти что живёт в своём 'Lincoln', целый день разъезжая по своим клиентам и решая их проблемы с законом, у него есть шофёр, он защищает в суде всякий сброд из преступников, нелегалов, бандитов и прочих тех, кто может нашему Мику 'дать на лапу' пару тысяч долларов. Так его советуют очередному 'маменькиному сынку' Луису Рулету (Райан Филипп), обвиняемому в жестоком избиении проститутки, хотя он говорит об обратном и отказывается признавать вину. Так закручивается клубок событий в конце которых будет, не побоюсь этого слова, элегантная, развязка. Признаться, от этого фильма, людям не читавшим книгу, трудно что-то ждать. Процедуралов в 'сериальном мире' тьма (из нового, к примеру: Fairly Legal, Good Wife, The Defenders) и они тоже очень интересны и закручены вполне себе, а когда в кино выходит фильм о судебной тяжбе, то многих это пугает, ведь вдруг будет затянуто и скучно. Сейчас и перестали (почти) выпускать на большой экран такие фильмы - невыгодно. Именно потому 'Линкольн для адвоката' выглядит так выигрышно, даже не смотря на небольшие огрех. Огрех - Райан Филипп. Актёр очень странный по сути своей. Роли у него разные, не повторяющиеся, в карьере, но это если только взглянуть беглым взглядом. На самом деле этот актёр классический 'вечный мальчик', который из года в год играет пацанов, помощников, провинившихся, рядовых, избалованных детей и. т.п. И играет то вроде не плохо, но уж больно одинаков везде, совсем. Ему не удается, пустит хотя бы мнимую пыль в глаза зрителю, сразу понятно: 'Не, он точно плохой' как бы он не орал, что невиновен. Тем кто книгу читал конечно без разницы, они и так всё знают, но книга экранизируется как раз для того чтобы 'открыть' её для не читавших и было бы приятно если бы в одной из главных ролей был персонаж 'покачественнее'. В этот раз всё бесплатно. Постоянные клиенты, Эрл. Потом заплатят вдвое больше. (с) Мик Хэллер В остальном фильм образцовый, крепкий, интересный триллер, не нагромождённый судебными 'фишками' и максимально разбавленный действом, на сколько это вообще в данной категории фильма возможно. История временами банальна, но думаю, приглянется многим, изворачиваются события как надо. Музыка Клиффа Мартинеса тоже идеально накладывается на видеоряд (как всегда, браво), да и сама операторская работа, и картинка бодренькая. Можно сказать что Бред Фурман справился, хоть и можно сказать, новичок для таких проектов. Как и актёры на втором плане, особенно приятно было видеть 'старушку' Марису Томей в чём-то хорошем, а не в посредственности. После фильма остаётся ощущение наполненности, нет чувства, что потратил своё время впустую. Всё выверено, логично и хорошо подано. Это приятно. Вердикт: Тем, кому адвокатское поприще (и в целом юриспруденция) по душе - просмотр обязателен. Остальным - очень хороший, качественный фильм на один вечерний просмотр. 8 из 10 P.S: Помните, это по большому счёту 'судебный триллер', стрельбы и беготни здесь нет и не должно быть. Читать книгу не обязательно, всё и без неё хорошо усваивается.
Экранизация одноименного романа-бестселлера Майкла Коннелли выливается в круговорот криминальных событий, в меру разбавленных отступами от общего хаотичного и сумбурного действа в направлении высоких и крепких семейных отношений главного героя. Хоть в фильме и мало романтики, которую женской половине зрителей определенно хотелось бы увидеть в исполнении МакКонахи, зато много действия и зрелищности, много логических размышлений и неожиданных поворотов, динамики, в фильме вообще очень много мужского, истинно мужского, что не может не доставлять удовольствия и делает картину еще исключительнее, более того - это позволяет проникнуться к главному герою, адвокату Микки Холлеру, сопереживать ему и с нетерпением ждать логического завершения сюжета, так как фильм смотрится аналогично долгожданному футбольному матчу, хочется кричать, сжимая в руках пульт от телевизора: 'Ну что ты творишь? Давай, давай, Мэттью, все же очевидно!'. Сюжет фильма не слишком отличается от сюжетов стандартных детективов - молодой, самоуверенный, циничный и сексуальный адвокат живет достаточно размеренной жизнью, его линкольн заменил ему рабочий офис, а в 'друзьях' ходят брутальные клиенты, красавица дочь довольствуется короткими отрывками времени, проведенными с отцом, а любовные сцены лишь дразнят зрителя, так как они нераскрыты и так же часты, как дожди в Сахаре. Но вскоре рутинная жизнь героя переворачивается, так как новым уголовным делом становится вроде бы не громкое преступление – нападение на проститутку. Но вот подозреваемый – богатенький отпрыск с кричащей и известной фамилией, которого и задержали на месте происшествия, но который без устали и с совершенно честными и грустными глазами заверяет Микки о своей невиновности. Уже к середине фильма мы поймем, кто является главным преступником, а кого просто хотят использовать для личных целей, но дуэль адвоката и настоящего преступника от этого станет только острее и напряженнее. Фильм интересный, его нельзя назвать захватывающим, так как привычных нам спецэффектов в нем нет, головокружительной стрельбы и односложных диалогов тоже, в нем акцент сделан скорее на силу интеллекта, а не кулака, что делает картину еще привлекательнее. Фильм хорош для комфортного досуга воскресным вечером в кругу приятных людей - посмотрели, обсудили и пошли пить чай. Сюжет не дает нам плотной пищи для длительных рассуждений и это к лучшему, иногда фильм хорош именно тем, что не оставляет после себя жирной пелены, от которой сложно избавиться.
Иногда в свет выходят фильмы, которые не слишком сильно разрекламированы, и шума вокруг таких фильмов, как правило, меньше чем они того заслуживают. К таким фильмам я могу смело отнести «Линкольн для адвоката», ибо не смотря на то, что это экранизация одноименного романа Майкла Коннелли, мои ожидания, касательно данного проекта, были очень сильно занижены, поскольку я ожидал незамысловатый, примитивный триллер. Но после просмотра мои чувства от увиденного превзошли всякие мои ожидания. Режиссером данного фильма оказался, можно сказать, дебютант, Брэд Фурман. Дебютант потому, что до работы в данном фильме за его плечами не было ни одного серьезного проекта. Да и эту работу изначально было трудно назвать серьезной. Все таки когда в твоем распоряжении бюджет в 40 млн., что весьма скромно по голливудским меркам, и всего одна звезда на весь актерский состав, ибо стоит признать что помимо МакКонахи остальные актеры известные, но они далеко не звезды первой величины, снять качественное кино выглядит не самой просто задачей. Главным действующим лицом является один из лучших адвокатов Лос-Анджелеса Микки Холлер, роль которого исполнил Мэттью МакКонахи. Стильный и уверенный в себе, способный контролировать все в своей жизни, он всегда справляется с поставленной задачей, не забывая о личной выгоде. В общем роль, которая вполне подходила МакКонахи. Но все меняется, когда к нему попадает дело молодого риелтора, сына весьма обеспеченных родителей - Луиса Руле, в исполнении Райана Филиппа, который обвиняется в избиении проститутки. И если сначала кажется что жизнь Руле зависит от его адвоката, то потом двойная игра Руле раскрывается и уже жизнь от него зависит не только жизнь Холлера, но и его близких. Очень сильным звеном данного фильма выглядит сюжет. Да, у него есть оригинальный источник, но он очень грамотно преподносится зрителю, что заставляет исключить затянутые моменты и бессмысленные диалоги. С сюжетом очень хорошо передается атмосфера настоящего криминального триллера, что делает данный фильм очень крепким продуктом в своем жанре. Я бы рекомендовал данный фильм к просмотру не только ценителям жанра, но и каждому любителю кино. «Линкольн для адвоката» - это не шедевр, но это кино, которое не должно остаться без вашего внимания. 8 из 10
Как и в случае с 'Криминальной фишкой от Генри', об этом фильме я ничего не знал, а узнал несколько дней назад. Идти не хотелось из-за нехватки информации о нем и из-за участия Мэттью МакКонахи, ведь видел я его только в комедиях, и его образ 'приелся', как в случае с Эштоном Катчером. Но в фильме же снимается, горячо мною любимая, Мариса Томей, да IMDb рейтинг - 7.7, значит стоит идти, а уж МакКонахи потерпеть можно, но после просмотра, я не просто удивлен, я поражен, и с радостью констатирую факт, что этот фильм - один из лучших, вышедших этой весной. Объясню почему. Приведу две причины, из-за которых на этот фильм сходить стоит: 1. Актеры. Пожалуй, начну с главного персонажа и главной неожиданности в этом фильме. Меттью МакКонахи играет легко, уверенно и, самое главное, достоверно. Веришь тому, что он и есть алчный адвокат, которому не важно кого защищать, главное, чтобы хорошо платили. При просмотре создается ощущение, что параллельно со съемками в кино, работает адвокатом. У него получается влюбить в себя зрителя, заставляя сочувствовать его персонажу - Микку Халлеру, видно, что для Мэттью эта роль очень важна, посмотрим, вдруг он получит номинацию на каком-нибудь кино-фестивале. Но помимо него, в фильме засветились: прекрасная Мариса Томей, и, не менее, прекрасный Уильям Х. Мэйси, кроме них Джош Лукас и Райан Филипп, единственный, кто может по-соперничать с МакКонахи по кол-ву экранного времени, только Райан Филлип, который играет вторую главную роль в фильме. 2. Сюжет. Адвокат Микки Хэллер, который практически живет в своем «Линкольне» и все бумаги держит на заднем сидении автомобиля, большую часть карьеры занимался тем, что защищал мелких сошек, но вот ему подвернулось дело всей жизни: его нанимает известный плэйбой из Беверли-Хиллз, которого обвиняют в убийстве. Неожиданный шанс оборачивается для Хэллера игрой на выживание. Все, что вам надо знать до просмотра. Сюжет принимает несколько резких поворотов на протяжение фильма. Смотреть интересно, тем более, что фильмов на такую тематику, я вспомнить не могу. Итак, из всего вышеперечисленного, вы можете сделать вывод, что сходить на 'Линкольн для адвоката' стоит. Но помимо вышесказанного, он еще стильный и имеет отличный саундтрек. Обосновано и доказано мною, что 'Линкольн для адвоката' - один из лучших фильмов этой весны.
В фильме крайне тяжело с сюжетной логикой, потому что мотивы виновника нелепые, а совершаемые им преступления не стоят того, чтобы рисковать своим благополучием. Так называемый антагонист крайне неудачный и не впечатляющий ничем, он категорически неинтересен. Да и роль сыграна плохо. ГГ тоже неинтересный. Даже в плане личной симпатии к нему, сценарием не предусмотрено плохой семейной кармы, и тот факт, что он в разводе, ничего не меняет в его жизни в худшую сторону. Он по-прежнему счастлив и жизнерадостен, общается на позитиве (во всех смыслах) с бывшей женой, беззаботно проводит время с дочерью. Он во всём успешен, у него всё кругом схвачено, ему всё удаётся. Угрозы в его адрес он воспринимает формально адекватно, но режиссёр не смог передать зрителю хоть какое-то напряжение от них. Этому персонажу категорически не в чем сочувствовать! Внутренний мир героя абсолютно невнятный, он ни в чём не раскрывается как полноценная личность и постоянно мечется от плохого к сомнительному, он ни в чём не меняется за время фильма. Статичный картонный персонаж. Даже его помощники, словно супермены или волшебные палочки, – всемогущие и всепроникающие, это самые надёжные в жизни люди; с такими помощниками трудно быть плохим адвокатом. Но история с помощниками, – «as is», – как и всё остальное в этом фильме, оно просто вот так и с этим нужно смириться. ГГ никак не пытается зафиксировать незаконное проникновение в своё жилище потенциально опасного для него человека, – ай да профессионал! С логикой тут полный привет, потому что этот сюжет критикуют даже персонажи фильма! – например, детектив удивляется, почему адвокат не заявил о пропаже оружия? Далее, если Луи виновен, то как объяснить то, что в конце инцидента он оказался на полу под двумя гомосеками? И почему их не допрашивали в суде как важных свидетелей? Так называемая «подстава» адвоката нарисована лишь контурами и никого ничем не задела, т.е. абсолютно пустой сюжетный ход. Это даже разыграть толком не смогли, чтобы зритель хоть как-то напрягся. Построить на этом триллер не получилось, настоящего острого противостояния между героями не происходит, и поэтому события обычной жизни на фоне внутреннего конфликта выглядят крайне странно. Если это конфликт, то должно искрить, а тут даже дыма нет. И проблема вовсе не в умелых «покерфейсах», а в плохом сценарии и режиссуре. Название фильма неудачное. Особое. Удивительно, что кино снято в период съёмок и успешного проката «Во все тяжкие», и при этом Брайан Крэнстон играет тут мелкую эпизодическую роль. Выглядел необычно. Вывод. Фильм плохой, смотреть не интересно, страдания вымученные, сценарий слабый, актёрская игра неубедительная. Топ-250 – вы серьёзно?!. Любители МакКонахи может быть немного возбудятся, остальным – в топку!
«Линкольн для адвоката» можно считать идейным наследием и продолжением «Время убивать» (1995). Связь, конечно вымышленная, однако крайне подходящая под описание жизни сверхуспешного адвоката, начавшего свой путь с громкого процесса, изменившего практически безнадежный обвинительный приговор на оправдательный и ступившего в последующем на путь палочки выручалочки для криминальных лиц. Но если тот фильм середины 90-х – одна из самых эмоционально мощных ролей актера Мэттью МакКонахи, то лента 2011 года – в первую очередь динамичный остросюжетный детектив. Фильмов про судебные разбирательства огромное число, многие из них были удостоены самых высоких наград, ведь зачастую такие ленты позволяют полностью раскрыться драматической стороне актера. Однако, честно признаюсь, смотрю их без большого энтузиазма. Да, преимущественно это отличные примеры хорошего кино, но сама по себе тема все же скучна. Так, с легкой долей снобизма воспринимал и «Линкольн для адвоката», предполагая, что увижу чуть ли не ремейк роли Макконахи 95-го года. К счастью, картина 2011 года есть яркий образчик картины сверх увлекательной, когда следить за всеми перипетиями сюжета невероятное удовольствие. Здесь нет места рутине и размеренности, напротив, сценарий – это лихой остросюжетный детектив. Конечно, в актерском мастерстве фильм заметно теряет (его просто некуда втиснуть), но выигрывает за счет максимальной степени интереса до финиша хронометража. Яркие и запоминающиеся персонажи – как раз то, что в «Линкольне для адвоката» в избытке. Начиная от центрального героя МакКонахи и заканчивая брутальным главарем байкеров «на большой дороге». Оттого никто не теряется в кадре, и все создают крайне правдивую и интересную историю, выбивающуюся из традиционных фильмов про слушания дел в суде. Тому заслуга - прекрасная адаптация сценария, в основу которого лег одноименный роман-бестселлер Майкла Коннели, который в сочетании с прекрасной режиссурой Брэда Фурмана обеспечили картине исключительно положительные отзывы кинокритиков. Фильм «Линкольн для адвоката» - это крепко сбитый увлекательный детектив, лишенный напрочь ванильности. Интрига до конца – его главная фишка, так что сто десять минут у экрана пролетят незаметно. Все элементы на месте - обалденная разноплановая музыка, запоминающиеся персонажи, классный сюжет с непредсказуемыми поворотами, динамичный монтаж. Так что перед нами кино на крепкую «восьмерку»!
«The Lincoln Lawyer» является экранизацией знаменитой книги Майкла Коннелли. И это один из случаев в современном кинематографе, когда фильм, поставленный по книге, лучше, чем само произведение. Продюсерами к экранизации выступили создатели «Другого мира» и «Малышки на миллион». Их решение выдвинуть на пост режиссера новичка Брэда Фурмана расценивалось не самым положительным образом. Режиссер не имел крупного постановочного опыта, лишь только в короткометражках. А, следовательно, повышались шансы на провал картины. Лишь слепая вера продюсеров помогала продвигать этот проект. И в итоге не зря. Фурман снял один из лучших фильмов, снятых по чьему-либо роману. Действие фильма разворачивается в Лос-Анджелесе, где живет один из самых успешных адвокатов в городе, Мик Халлер. Он красив, обаятелен, и он привык добиваться конечной цели. Он не привык поигрывать дела, для него есть только одна цель – выгородить невиновного, и получить за это деньги. Как-то раз, Мик берется за одно простое дело. Нужно «отмазать» паренька, который не совершал зверского нападения на женщину. Решив, что все будет просто, и парень выйдет на свободу в ближайшее время, Халлер начинает разбирать дело. И в это время начинают выясняться странные подробности жизни подозреваемого, а также необъяснимая связь со старым делом адвоката. Мик окончательно запутан, и уже не знает, кто говорит правду, а кто нагло лжет ему в глаза. Главные роли исполнили Мэттью МакКонахи и Райан Филипп. МакКонахи в последнее время не редко появляется в различных проектах, и роль в «Линкольне» подразумевала всей мощи его актерской игры. Мэттью продемонстрировал великолепные ораторские способности, а также прекрасно передал внутренние сомнения и переживания. Без сомнений – лучшая роль актера за последние несколько лет. Райан Филипп постепенно затухает, как звезда Голливуда, и ему в срочном порядке была нужна роль в каком-нибудь громком проекте, дабы напомнить о себе. Филипп сыграл молодого мальчишку, причем сыграл отменно. Самоуверенный, наглый парень, который уверен в свое правоте. Райан показал себя в лучшей красе, блистательно отыграв эту роль. В картине присутствует отбойный саундтрек. Он невероятным образом отражает атмосферу, в которой находятся герои фильма, а именно – лос-анджелевское гетто. Лучшая музыка западного побережья попала в ленту, и не повредила ей ни в малейшей степени. Что имеем в итоге? Режиссеру короткометражек удалось снять кино, которое будут ставить в примеры того, как нужно переносить книги на большие экраны. Но Фурман ничего бы не добился, не имея он в своем актерском составе таких звезд, как МакКонахи и Филипп. На их актерской игре и саундтреке держится весь фильм. 7 из 10
Наверное могу сразу начать со смелого заявления - это как минимум один из лучших судебных триллер в истории кинематографа. Звучит несколько пафосно, но если вглядеться в суть - несложно понять, что это правда. Самым сильным местом является великолепно прописанный сценарий - плотно закрученная интрига будет держать зрителя до самого конца в неведении, хлесткие диалоги главных героев приятны слуху. Сюжет может показаться незамысловатым - видавший виды и отлично знающий свое дело адвокат берется за клиента, чье дело оборачивается для самого юриста большими проблемами. Режиссер Брэд Фурман умело раскачивает действие, с каждой минутой хронометража напряжение растет, к тому же динамика настолько потрясающая, что не замечаешь, как пролетают почти два часа экранного времени. При том что нельзя сказать, что здесь имеются какие-то крышесносящие боевые сцены - фильм берет свое за счет умелого нагнетания триллерного накала и непредсказуемых изгибов сюжета. Атмосфера города грехов воссоздана просто великолепно - это настоящий нео-нуар с крепкой детективной основой, что в 21 веке встречаешь не так уж часто. В кого я точно никогда не верил, так это в Мэттью МакКонахи - тут я вынужден признать, что сильно ошибался. Роль слегка нагловатого и самодовольного адвоката Микки Холлера сидит на нем как влитая - эту безусловно серьзную роль актер играет не хуже, чем какой-нибудь Джордж Клуни в 'Майкле Клейтоне'. Мариса Томей в роли прокурора и бывшей жены Микки нареканй не вызывает в принципе - она уже всем давно доказала свой безусловный талант(вспомним хотя бы 'Рестлера'). Райан Филипп со своей стороны делает все возможное, чтобы вызвать отвращение у зрителя - и у него это выходит. О каком-то образе невероятного злодея конечно речи не идет, так как Филипп в принципе на такое не способен - но роль от него этого и не слишком требует. Уильям Х. Мэйси как всегда великолепен - и здесь он рисует образ опытного дознователя буквально несколькими штрихами. Джош Лукас проводит на экране не так много времени, но по крайней мере неплохо выглядит как обвинитель. Джон Легуизамо как всегда неплох, как и Майкл Пенья в роли уголовника, чья судьба будет мастерски вплетена в сюжет. Еще могу выделить Фрэнсис Фишер - она тут появится не только, что бы сыграть мать героя Филиппа. Тут вообще все работает на общий зачетный результат. Операторская работа показывает нам весьма необычную манеру съемку, что безусловно добавляется в плюс. Также имеется очень интересное цветовое решение фильма - яркие краски перемешиваются с мрачными оттенками. Саундтрек идеально вписывается в атмосферу картины. Можно конечно немного посетовать на несколько наивностей по ходу сюжета - но делать этого совершенно не хочется. Здесь нет каких-то особых ярко выраженных минусов или не дай бог проблем с логикой, наоборот все продуманно до мелочей - чего стоит один маленький эпизод, где Микки легко и непринужденно вытаскивает свою клиентку с помощью гибкого ума и умения настаивать на своем. Украшенный целой плеядой звезд, каждый из которых на ура отыгрывает свой гонорар, этот идеально выверенный детективный нуар не отпускает вплоть до развязки. И безусловно, это как раз тот случай, когда принято говорить о том, что кино по настоящему качественное. 8,5 из 10
Фильмов про адвокатов сняли уже предостаточно. Этому, конечно же, имеется логическое объяснение - есть куда развернуться душе сценариста, режиссера и вообще - простор для творчества огромен, в силу специфики отражаемой профессии. Очередным сочинением на тему 'Тяжела и неказиста жизнь простецкого юриста' стал фильм 'Линкольн для адвоката' малоизвестного режиссера Брэда Фурмана, но с Мэтью МакКонахи в главной роли. Успешный адвокат Микки Холлер сам решает, какие дела ему вести, а какие нет. Он одет в дорогой костюм, с собой носит дорогой черный кейс, а по городу разъезжает в черном Линкольне с личным шофером. Его очередной клиент - Луис Руле. Девушка легкого поведения, с которой Руле имел связь, оказалась избитой в тот же день, когда Луис был у нее. Для Холлера выиграть такое дело - раз плюнуть! Но в итоге несложная, на первый взгляд, история оборачивается большой проблемой и приключениями для Микки. Никто бы не удивился, если в титрах фильма было бы указано, что Мэттью МакКонахи в отрочестве получил юридическое образование. Адвоката сыграл он отменно: без лишних глупых реплик, с полным достоинством и элегантной интеллигентностью. Да и вообще, актеры - один из сильнейших козырей, имеющихся в рукаве у мистера Фурмана. Герои очень удачно отображают на лице более одной эмоции за фильм (это большая удача для современного кино), все персонажи, имеющиеся в фильме - нужные, а лишних персонажей Фурман не вводил, да и правильно - совершенно ни к чему перегружать фильм именами и лицами. Приятное ощущение осталось от того, что адвокат - не только адвокат, но еще и отец, и друг, и любимый мужчина. Мистер Фурман рискованно отдал весомую часть фильма на попытку показать личную жизнь Холлера, но с задачей справился. Честь и хвала, собственно. Но 'Линкольну для адвоката' недостаточно быть просто приятной и интересной драмой. Мистер Фурман хочет сидеть сразу на двух стульях: и драму хорошую сделать, и детективный триллер, что логично - ведь простые драмы про адвокатов никого не интересуют. К сожалению, 'вторая ягодица' фильма находится вне второго стула, опасно свисая вниз и почти утягивая за собой весь фильм. Сказать, что у Фурмана получилось - однозначно нельзя, что не получилось - тоже. При том, что Брэду удалось найти золотую середину в плане динамичности развития сюжета, снять действительно захватывающий детектив он не смог, хотя хотел, сам себя убеждал, что хотел и зрителю тоже это попытался сказать. Составляющая детектива у Фурмана получилось вполне неплохой, здесь тебе и прошлые клиенты, и сложный клубок, который нужно распутать, и убийство напарника, но вот захватить не смогла. Есть уверенность, что Фурман снять хотел покруче, но не смог. Может быть, из-за нехватки опыта. При некотором количестве штампов, неплохой драме и средненьком детективном триллере, 'Линкольн для адвоката' является фильмом, который можно посмотреть один раз. Без выпученных глаз, но и отнюдь не засыпая. Как дебют Фурмана, фильм удался. Как самостоятельное творение, вне молодости и неопытности режиссера - в общем-то, тоже. Если не ожидать от фильма новых 'Семь' или, допустим, 'Шерлока Холмса', разочароваться в нем не придется. Что, в общем, уже является успехом. 7 из 10
По мотивам романа Майкла Коннелли. 'Линкольн для адвоката' стал для меня всего лишь вторым фильмом за 2011-й год под просмотр которого я не мог оторваться от экрана. Картина поглотила меня своим сюжетом. Он, действительно, захватывающий. Размеренное начало в стиле гламурных асов своего дела переворачивается в поединок в нескольких, так сказать, измерениях: главный герой борется с самим собой, борется с преступником, борется с буквой закона. На мой взгляд, за последние года сюжет этого фильма в своём жанре самый оригинальный, самый напряжённый, самый хлёсткий. Я согласен, что если только ознакомиться с предварительным описанием фильма, то от него сильно разит шаблонностью: бравый адвокат берётся за дело, а обвиняемый, которого он успешно защитил, оказывается далеко не бедненькой овечкой. Однако же, в сюжете всё лихо переплетается. Бравада главного героя на фоне происходящих с ним событий сменяется психологическим напряжением и это превосходно показал Мэттью МакКонахи, сыгравший главную роль в фильме. Наконец-то у него появился образ не связанный с авантюристом либо спортсменом. Он на самом деле поразил меня столь жёсткой ролью, которая на все сто процентов далась ему. Он ни в коем случае не ассоциировался с его героем-адвокатом в картине 'Время убивать', создав совсем иной образ, иного человека. Радует и спаянная их игра с Марисой Томей. Эта актриса мне всегда нравилась, хотя главных ролей у неё и не было, но здесь её фигура оставила значимый след во всей истории, а следовательно и в картине. Райан Филлипп не строил нечто новое из себя: всё тот же красавчик с жестоким сердцем последнего негодяя. Но эта роль как ни для кого подходила ему, а образ ещё этот пока не приелся. В общем, я с удовольствием провёл два часа перед экраном, лицезря качественную постановку психологического триллера, а финал меня вообще привёл в восторг. Для меня 'Линкольн для адвоката' - один из самых умных, правильно построенных и сыгранных фильмов за последнее время. Желаю Брэду Фурману, практически дебютанту, двигаться в том же направлении. 10 из 10
Мик Холлер – адвокат. Луис Руле – его главный клиент. Фрэнк Левин – дознаватель, а Тед Минтон – прокурор и главный оппонент. Таков начальный расклад. Дело кажется не сложным. Обвиняемый в нападении и попытке изнасилования, богатенький маменькин сынок, мистер Руле, клянется в своей невиновности и все готовы ему поверить, потому как иначе все будет слишком просто и незачем снимать об этой истории фильм. С другой стороны, если пострадавшая проститутка Реджи Кампо просто надеется заработать, отсудив миллионы у обвиняемого, дело покажется еще скучнее! Кино вовсе не о преступлении и наказании. Луис Руле – персонаж второстепенный. Режиссер Брэд Фурман в первую очередь решил напомнить о сказанных кем-то давным-давно словах – лучше отпустить сто виновных, чем посадить одного безвинного. Обличена эта мысль в иные слова, главный герой боится встретить того, единственного клиента, который будет прав и не поверить ему. Что в очередной раз указывает на то, что в американских судебных драмах адвокаты в основном занимаются тем, что освобождают со скамьи подсудимых убийц, насильников и маньяков. Только один за всю жизнь будет невиновным, главное его вовремя распознать, иначе всю оставшуюся жизнь будешь сожалеть, если, конечно, сам узнаешь об этом. К Руле это никакого отношения не имеет, потому его история большого интереса не представляет. Мотив Холлера, играющего роль правосудия необычен. Вернее не очевиден. Не так важно, получит ли виновный по заслугам, ответит ли он за преступления, главная цель адвоката – вернуть свободу тому, кого он не смог уберечь ранее. Эта идея фикс мешает ему быть обычным, наживающимся юристом, отпускающим преступников. Для верности в общий котел забросили личное. Опасения героя за близких ему людей. Теперь уж точно правосудия для всех не избежать! Поначалу не совсем понятны мотивы режиссера, отвлекающегося, от, казалось бы, основной линии сюжета на прочие дела, которые ведет его главный герой. Но все ходы заранее просчитаны и пригодится даже случайный подозреваемый в камере предварительно заключения. Это, обычное на первый взгляд, явление в наше время не всегда присутствует в голливудских лентах, куда как проще для разминки показать несколько ненужных эпизодов, дабы обрисовать крутость характера центрального персонажа. Что негативно отражается на целостности картины. Совсем без левых персонажей не обошлось – лже-журналист необходим только для того, чтобы показать, что Холлер не гнушается не совсем законными мелкими заработками, а адвокат миссис Виндзор присутствует просто потому, что у каждой богатой семьи он должен быть. Наличие водителя тоже спорно, так как объясняется лишь тягой Холлера к спиртному. Но в целом, Фурман грамотно использовал человеческие и временные ресурсы, за что и заслуживает плюсик. Не обошел режиссер и больную тему всех судебных фильмов. Многие законы и поправки к ним, бюрократические проволочки, ограничения и правила зачастую мешают вершиться правосудию. Почему адвокат прямо не может заявить в зале суда – «я понял, что мой клиент виновен и у меня нет никакого желания его защищать, он заслуживает наказания!» Этическая сторона вопроса понятна и вряд ли такой советник найдет в будущем себе работу, но ведь такое действо, а вернее даже попытка действовать во вред своему клиенту в рассматриваемом деле – запрещена законами! Напомнил Фурман и о том, что судебное заседание всего лишь увлекательное шоу… Затейливый поворот в сюжете, интригует и добавляет новый вкус к уже приевшемуся блюду. Но пост-кульминационные эпизоды, добавляющие остроты, оказываются излишними и вспышка оригинальности так и остается всего лишь моментом озарения. Что уже неплохо, учитывая построение сюжета. Поразить зрителя многократными и совсем не неожиданными поворотами уже не удается. В итоге, в прокате появился фильм, недотягивающий до драмы в силу актерских талантов МакКонахи и Филиппа и/или неспособности сценаристов создать более яркие характеры. Чтобы стать триллером не хватает напряжения. Остросюжетный детектив как жанр скорее мертв, чем жив, но фильм смотрибилен и небезынтересен и этого хватит большинству зрителей. 25-k.com
На фоне очередного фильма про маньяка в маске, анимационного фильма про попугаев, гламурных вампирш из Германии, малобюджетного ужастика от создателей 'Пилы', экранизации автобиографии Мавроди и экранизации романа Пелевина, грандиозного провала творения Снейдера, почти полностью незамеченным кинопрокатывается криминальная драма 'Линкольн для адвоката'. Искажать действительность - дело неблагородное, а потому поясню, что под 'незамеченностью' я подразумеваю отсутствие ажиотажа, вялое обсуждение фильма в среде кинолюбителей, отсутствие рекламы и т.п. Хотя возможно всему виною 2 субъективных фактора: несмотря на безрассудную любовь к кино я редкий гость в кинотеатрах + я постоянно игнорирую рекламу, пиар и т. п (причем делаю я это настолько удачно, что, например, о существовании 'аватара' я узнал лишь спустя полгода после его фееричного проката) и следовательно мой вывод в корне неверен. Все-таки фильм окупился, причем лишь за счет США, а ведь еще продолжается международный прокат, да и в России он длится лишь первую неделю... Все вышеописанное не стоит считать флудом. Просто меня беспокоит складывающаяся тенденция, при которой зритель ходит лишь на разрекламированные, пропиаренные фильмы. Драгоценного зрительского внимания (и еще более драгоценных зрительских денег) удостаиваются лишь те кинопроекты, которые на слуху благодаря знакомым именам, оригинальному синопсису, бешеному бюджету, постоянной демонстрацией трейлеров и т. д А ведь многие фильмы заслуживают того, чтобы их посмотреть и без вышеперечисленного. К своему стыду признаюсь, но о том, что фильм является экранизацией бестселлера я узнал незадолго до просмотра. Это конечно меня избавило от хлопот сравнивать первоисточник и кинофильм, что положительно могло сказаться на моих впечатлениях после просмотра (уж очень я придирчивый когда дело касается экранизаций). К фильмам на юридическую тематику я проявляю бесспорный интерес. И дело здесь не только в том, что я студент соотвествующего факультета. Просто невероятно интересно и любопытно вновь и вновь наблюдать за противоборством закона и справедливости. Ведь не всегда торжествует справедливость и свершается возмездие? Подчас вместо этого удивленный зритель способен лицезреть соблюдение формальностей и нюансов, влекущих за собой осуждение невиновного либо напротив оправдание виноватого. Итак, честолюбивому, амбициозному, адвокату из Голливуда, всю карьеру помогающего наркоманам, хулиганам и прочим мелким криминальним элементам добиться нужного результата, подворачивается шанс разбогатеть и подняться на ступень выше в карьере. Для этого требуется лишь вызволить из лап правосудия богатенького, избалованного парня. Дело серьезное и трудное омрачается тем фактором, что подсудимый виновен! Это конечно всплывает не сразу, но... Однако профессиональная этика не позволяет адвокату бросить своего подзащитного, равно как и публично уличить его в противоправности совершенного деяния. И оказался наш главный герой меж двух огней: спасти виновного от заслуженного наказания либо проиграть дело, а значит и упустить шанс удовлетворить свои амбиции и тщеславие. Вы думаете перед зрителем развернется нудная притча о морали и нравственности? Отнюдь. Это фильм - пособие для начинающих адвокатов. В конце концов, можно одновременно соблюсти юридический закон и помочь достижению справедливого исхода. Сюжет фильма - главное его достоинство. Динамично развивающееся действо, отсутствие ненужных, отвлекающих сюжетных линий, мастерски хитросплетенный и интригующий, фильм определенно не дает скучать. Есть конечно что-то предсказуемое, но общее впечатление - интересно, любопытно! Немного портит всё затянутый финал. Между развязкой и финальными титрами довольно существенный промежуток времени. Очень удачно подобраны актеры. Райан Филипп удачно иллюстрирует образ эдакого мажора, привыкшего к безнаказанности и исполнению капризов. Очень убедителен Мэттью МакКонахи в роли честолюбивого и неуступчивого адвоката. Вновь (ранее в 'Мачете', теперь здесь) ярок Ши Уигхэм. Его эпизодический персонаж интересен и исполнен блестяще. Упоминая про Уильяма Мэйси и Марису Томей (к слову обладательницу Оскара), следует заметить лишь одно - такие актеры ничего испортить не в силах. Очень качественные актерские партии. Еще одним действующим лицом является автомобиль Линкольн. По крайней мере, до просмотра у меня сложилось такое предположение. И вынужден константировать, что автомобиль здесь вообще никакой роли не играет. Даже непонятно зачем был сделан упор на машину? Неужто не могли придумать более подходящее название? Несколько раз прокатился наш главный герой на нем и всё. Даже погонь не было. В целом, это довольно интересный фильм с отличным сюжетом, который можно пересмотреть без особой потери интереса. Качественный актерский состав, крепкая режиссура, приятная, даже эстетская стилистика, удачно преподнесенная атмосфера яркой, неугасаемой жизни богатого пригорода. И главное, сотрудникам правосудия и юстиции есть над чем подумать и чему поучиться. А некоторые советы и слова Холлера стоит взять на заметку даже представителям иных профессий. Мы ведь все зависимы не только от обстоятельств, но и от посторонних людей?! 7 из 10
Знаете, что сейчас обиднее всего? Американцы перестали выпускать хорошие фильмы. Режиссёры продолжают бороться с ленью. И лента 'Линкольн для адвоката' подтверждает мои вышенаписанные слова. В неё абсолютно нет ничего особенного и уж тем более интересного. Вряд ли ценителям жанра 'драма' она понравится, ибо самой драмы здесь в принципе нет. Кино попахивает дешёвым криминалом и ничем иным. Его бюджет составляет 40 000 000 долларов, которых как таковых я почти и не увидела. Куда ушли такие деньги? По-моему Брэд Фурман заплатил вполне кругленькую сумму немалоизвестному актёру Мэттью МакКонахи... Если же хотите узнать о картине побольше, соответственно читайте дальше, а если Вам всё равно что из себя представляет данный проект, тогда можете остановиться на этом месте. Адвокат выступает в суде: - Господа присяжные заседатели! Сам факт того, что обвиняемый выбрал меня своим адвокатом, свидетельствует о его полной невменяемости. (Анекдот) Моё мнение Мне давно не приходилось наблюдать хороших, да и вообще нормальных фильмов, которые бы отличались от других своей оригинальностью. Новые картины сделаны под одну копирку, при чём очень старую копирку, которая уже сыплется. Если честно, я уже всё простила б, любую огрешность (конечно кроме штампованности), если они были интересными и при этом качественными. И совсем не важно каким бы это был жанр: комедия, драма, мелодрама, экшн, ужасы, триллер или что-нибудь там ещё. Признаюсь, 'Линкольн для адвоката' не числился в списке моих ожиданий и у меня совсем не было желания смотреть эту картину, даже более того, я совсем не знала о ней. Но сегодня, случайно найдя её, прочитав синопсис я всё-таки решила посмотреть её. Теперь я осознаю, что сделала глубочайшую ошибку. Я зря потратила 118 минут своей жизни. Лучше бы я и вовсе не находила этот фильм, ведь теперь мне пришлось подпортить ему репутацию и чуточку рейтинг. 'Линкольн для адвоката' не заслуживает Вашего внимания по многим причинам, которые мне сейчас придётся назвать. Для начала, хочется отметить, что кино похоже на многие обычные криминальные драмы, а это означает, что в ней нет совершенно ничего особенного, а уж про оригинальность даже заикаться не стоит. То есть, оно не представляет из себя никакой художественной ценности. Жаль. Диалоги не несут в себе никакой смысловой нагрузки. К примеру: 'Это ты её убил?', 'Нет, это не я её убил', 'Тогда кто же её убил?', 'Я без понятия'. Ох сколько было сказано слов на протяжении всего фильма связных с темой убийства. Когда главный герой пришёл допрашивать одного из свидетелей, или я даже не знаю кем он являлся, то мы можем опять же наблюдать глуповатый диалог: 'Ты был той ночью в клубе?', 'Да был, а что-то случилось?', 'Ты знаешь этого человека на фотографии? (протягивает человеку фотку) 'Охрана, охрана, заберите меня! Нееет!'. Блин, ну это же не фильм ужасов, чтобы так шугануться по непонятной причине. Может книга и была бестселлером и на неё все молились, но фильм явно не шедевр. Его можно отнести к категории 'Бред собачий'. Куда только смотрел режиссёр? Ладно ещё вначале была сплошная болтавня и только. Где-то ближе к середине действие развивалось быстрее и намного лучше, чем прежде. Но под конец я не находила себе места от неимоверной скуки. Пока главный персонаж бегал по всему городу и допрашивал людей, я была готова в это время крепко поспать, ибо их слова звучали для меня где-то вдалеке. В итоге, мы видим фильм, который можно охарактеризовать словами: плохо, ужасно и отвратительно. Вам до сих пор кажется, что он будет хорошим? Вы глубоко заблуждаетесь.
В чем заключается цель адвоката? Предполагается, что в полном оправдании клиента. А как быть, если он виновен? А что если он убийцы, насильник или маньяк? Поэтому адвокатов представляют как бессовестных, беспринципных подонков, которые сами ничуть не лучше преступников. Но каков выбор, ведь это работа? Тогда, по логике вещей, прокурор – олицетворение справедливости и гуманности. Но что если он продажный? Тогда он преступник, и защищать его опять же будет адвокат. Все просто. У обвиняемых есть право на защиту, а право на защиту предполагает наличие лица, который ее осуществляет – адвоката. Мик Хэллер – удачливый представитель указанной профессии. Он, собственно, не особо разбирает, кто виновен, а кто лишь невинная жертва системы. Его волнуют лишь голые факты, подкрепленные доказательствами любого рода: вещдоки, документы, свидетельские показания. Он самодоволен, тщеславен, дерзок и нагл. Что еще нужно для успешного адвоката? Клиенты, недостатка в которых он не испытывает. Так же как и в деньгах. И тут появляется очередной богатый сынок Луис Руле. Запутанная паутина, сплетенная достаточно хитроумным преступником, быстро распространяется на все вокруг, но Мик ничего не может поделать. Он связан адвокатской тайной, а меж тем угроза нависает над ним, его семьей и знакомыми. Как поступить в этой непростой ситуации? Закон создан, чтобы оградить общество от нарушения прав и свобод, но здесь он непреклонно диктует свои правила, неимеющие ничего общества с гуманизмом, но призванные соблюдать интересы подзащитного. Предусмотреть все возможные ситуации в жизни невозможно, поэтому с правилами адвокатской этики приходится мириться. Аксиома отца всегда в его голове «Нет клиента хуже, чем невиновный». И, действительно, что если ты его проглядел? Что если по твоей вине невиновный сидит в тюрьме? Что если ты неожиданно находишь виновного? Что выбрать тогда – признать ошибку и исправить? Или сделать вид, что ничего не было и сохранить свою репутацию? Какое здесь должно быть решение? И как сделать так, чтобы твой выбор не затронул жизни других, ни в чем неповинных людей? Вопросы, вопросы, вопросы… На некоторые вы получите ответы в этом фильме. Мэттью МакКонахи с блеском справился со своей ролью хорошего адвоката и заботливого мужа. Весьма и весьма неплохо исполнено. Мариса Томей также порадовала своей актерской игрой. Вместе они составили очень эффектную пару. К тому же вариация прокурор – адвокат всегда была привлекательной. Это как лед и пламень, коса и камень, добро и зло. Уильям Мэйси как всегда неподражаем, хотя его внешний вид меня слегка удивил, но хорошему актеру ничто не может помешать. Особо хотелось бы отметить Райана Филиппа. Давненько его не видела. Признаться, злодей у него получился характерный и харизматичный. Эдакий скользкий червяк, извивающийся на ладони, но неубиваемый. Почти. И очень понравился Джош Лукас. Только ленивый, пожалуй, не отметил пронзительный взгляд его голубых глаз. Впрочем, в образе прокурора он смотрелся весьма убедительно, создавая очень гармоничный дуэт в суде с МакКонахи. Только мне показалось, что они общались глазами? Очень грамотный фильм с красивой картинкой и психологическим подтекстом. К тому же очень понравилась динамичная, подвижная съемка. Создается впечатление, что ты видишь даже движение мыслей героя, и участвуешь в приеме решения.
Наверное, как и многие, посмотрев поистине блестящий фильм 'Время убивать', я решила посмотреть еще одну работу на юридическую тематику с участием Мэтью Макконахи. И, мягко говоря, была разочарована. С самых первых минут персонаж Макконахи вызывает недоверие. Нагло ухмыляющийся, наглый, занимающийся исключительно вытягиванием денег из клиентов, разъезжающий в машине, по которой раскиданы вещи, бумаги и прочее. Вы бы доверили такому человеку свою судьбу, серьезно? Адвокатская профессия включает в себя определенный 'кураж' и самоуверенность, безусловно, ее мы увидели. Но помимо этого еще множество аспектов: этика, тяжелая работа, анализ материалов, построение позиции, продуктивное взаимодействие с другими участниками. Где все это в фильме? Почитав рецензии на фильм и послушав мнения друзей и знакомых, я поняла: вот после каких фильмов взялось мнение, что адвокат (юрист) - это волшебник, который по мановению палочки может сделать все, что пожелает клиент. Нужно побольше говорить, ездить на 'линкольне' и качать права. Вот тогда все и получится без всякой тяжелой работы и усердия. Непонятно, зачем нам судебная система, если ею так легко вертеть, как якобы делает главный герой? На протяжении фильма появляются персонажи, блеклые, нераскрытые, неинтересные. Участие профессиональных участников (того же дознавателя) не объясняется совершенно. Если это фильм для не обладающих специальными юридическими знаниями (а он таковой), то почему не потрудились объяснить хоть немного механизм функционирования системы? Не понравился и тип съемки, переходы слишком резкие, ощущение, что мысль самого фильма теряется, так и не успев обрести силу. Музыка в стиле главного героя, которая не вписывается в общую картину и режет слух настолько, что раздражение от фильма проявляется в первые же минуты. Не понятно, в чем была недоработка. В 'Время убивать' Макконахи справился с ролью на все 100%, отыграл как по книжке. Тут же он только и делает, что кривляется и делает задумчивый вид. Может сказали, что так надо, но вышло довольно неприятно. В каждом фильме есть какие-то недоработки, неточности или не полностью раскрытые вопросы. 'Линкольн для адвоката' в числе первых по всем этим пунктам, поэтому 3 из 10
Я люблю детективные сюжеты как в кино, так и на бумаге, а потому стараюсь не пропускать новинок, особенно тех, которые проходят с большой помпой даже у хулителей жанра. До книги-первоисточника руки, к сожалению, не дошли, поэтому этот фильм я расцениваю исключительно как самостоятельное произведение, а раз так, то шансы стать одним из моих любимых у него довольно велики. Во-первых, если сюжет не оригинален, его нужно 'приперчить' чем-нибудь интересным, или запутать расследование настолько, чтобы зритель, распутывая клубок сюжетной пряжи, не смог оторваться от экрана. В 'Линкольне' есть и то, и другое. 'Перца' как такового здесь достаточно, до горечи во рту. Но горечь эта приятная, и выражается в мордашке МакКонахи и паре приятных эпизодов вроде признания афроамериканца на суде. Расследование действительно запутано, и где-то до середины фильма мы не понимаем, кто хороший, а кто плохой. И не говорите, что истинный убийца стал известен вам с первых кадров! Тем более мы даже не уверены до конца, пока сам адвокат не попадает в ловушку интриг. Тем более кто заподозрит именно это лицо среди кучи других лиц: свидетелей, адвокатов, помощников и прочих? Во-вторых, яркие персонажи. Они колоритны и приятны на редкость). Обычно мне не нравятся женские образы детективов (кроме Сандры Буллок), но что тут поделать, если профессия адвоката - истинно мужская? Только мужчина (вешаю свой девичий нос, понуро и стыдливо) может правильно сконструировать расследование. Половина синего человечества лишена той эмоциональной составляющей, которая делает женщину пристрастной в ведении следствия. Проще говоря, товарищи мужчины, вы черствы и толстокожи, но это на руку как вашим подзащитным, так и вам (в плане количества нулей на счёте). Хотя профессия адвоката - самая неблагодарная, самая мерзкая, какая только может быть. Интересно, а им самим не мерзко защищать педофилов, убийц и и прочую шушеру, которую любой адекватный человек сам растерзал бы голыми руками? То же самое относится к герою МакКонахи. По сути он всегда уверен в виновности своего подзащитного, но снятие наручников с урода приносит существенные дивиденды на его банковский счёт. Вот и в этот раз он радиво разыскивает свидетелей, подтасовывает факты, открыто тырит материалы дела с помощью своего подручного... При этом мы мучаемся в догадках: а виновен ли его подзащитный или всё же его фантастическая история верна? Парня хочется и оправдать, и повесить. Вроде бы он рассказывает излишне нереальную историю, но включите новости: в мире по тысяче раз за день происходят такие истории, воля совпадения или всё того же товарища случая, что ни в сказке сказать, ни пером... С другой стороны, хиленькое тельце и вечно просящая физиономия Райана Филллипа как-то не связывается с жестокостью преступления. Смешно, право сложно, что холёненький кудрявенький маменькин сынок мог зверски изнасиловать и избить девчонку весьма спортивного телосложения. На протяжении всего фильм нам предоставляется альтернатива: решайте сами, готовы ли вы обелить героя или всё же верите в его вину, как верит в неё адвокат. Практика просмотра фильмов подобного рода показывает, что такие герои чаще положительны, но кто знает? Не слишком правдоподобной кажется мне линия адвоката - якобы преступника. Сомневаюсь, что парня, будь он даже невероятно крутой шишкой в суде, допустили бы до защиты свидетеля, если у него самого рыльце в пушку и об этом знают даже детсадовцы. Хотя... Работают же врачи с флюсом в поликлиниках. К тому же американское законодательство не чета нашему, да и неизвестно, на чьей стороне правда, потому что презумпция невиновности и постулат 'Не пойман - не вор' действует во все времена, а хорошо это или плохо, решать тоже не простым зрителям, которые смотрят в экран в надежде на хороший финал. Хорошее кино. Если посмотрите, то точно не будете жалеть, так как от обилия динамики рябит в глазах. Но как-то приятно рябит.
Начну с того, что человек многого не замечает вокруг себя, когда его глаза заняты красивой обёрткой чего-то яркого. Сколько же всего интересного и полезного проходит мимо него в это время, тогда как за обёрткой может скрываться нечто посредственное. На фоне множества нашумевших премьер, из которых настоящего внимания заслуживают разве что отечественные экранизации автобиографии великого мошенника и гения Мавроди, а также культового романа Виктора Пелевина, на экраны тихонько пробралась замечательная зарубежная криминальная драма «Линкольн для адвоката». Нельзя сказать, что фильм оказался уж совсем незамеченным, просто на него нет такого ажиотажа, как на отечественные премьеры. И сколь сильную гордость я не испытывал бы за российский кинематограф, наконец-то порадовавший своего зрителя умным и качественным кино, «Линкольн для адвоката» я упустить не могу, так как испытываю интерес ко всему юридическому, экономическому и историческому. А ведь данный фильм есть не что иное, как яркий представитель криминального жанра с юридическим подтекстом. Что же заставило меня обратить внимание на «Линкольн для адвоката»? Всё просто – мировой прокат, жанр, актёрский состав, идея, а также экономическая составляющая. Бюджетные средства картины, насчитывающие около сорока миллионов долларов, оправдали себя только за счёт США, в то время как мировой прокат ещё в самом разгаре. Фильмы на юридическую тематику всегда возбуждали во мне интерес, а происходило это даже не из любознательности или любо... пытства с профессиональной точки зрения. Мне крайне интересно наблюдать за противодействием справедливости и закона. Не мне рассказывать народу, набившему множество шишек на горьком опыте жизни, о дырявом законодательстве, коррупции, бюрократии и прочих гадостях правительственных систем. А уж для России и большинства стран СНГ эта тема, пожалуй, всегда будет животрепещущей и актуальной. Но перейдём напрямую к картине «Линкольн для адвоката», отражающей в себе всё вышесказанное и отлично воспроизводящей всё это на экране. Кроме того, данный фильм можно смело считать прикладным пособием для адвокатов-новичков, ведь есть в нём одна очень важная особенность в подтексте: «Всегда можно найти способ одновременного соблюдения юридического закона и моральной справедливости». Главная и очень сильная составляющая фильма «Линкольн для адвоката» - это его сюжет и, конечно же, сам Линкольн. Действия развиваются динамично, отсутствуют лишние сюжетные линии, призванные отвлечь зрителя, хитросплетения и интриги не дают скучать. Крайне удачно подобран и актёрский состав. Мэттью МакКонахи отлично исполняет роль честолюбивого и принципиального адвоката, который не гонится за славой и деньгами, его интересует лишь дело. Он ведёт все свои дела в автомобиле, у него там буквально организован мобильный офис. Райан Филипп отлично иллюстрирует образ заносчивого мажора, который привык к абсолютной безнаказанности и исполнению всех его капризов. Остальные актёры исполняют преимущественно эпизодические или не столь значительные роли, но их богатый опыт, как например у Марисы Томей, обладательницы Оскара, не могут испортить общего впечатления от просмотра картины. Автомобиль же играет здесь особую роль, не с точки зрения сюжета, а просто для эмоциональной нагрузки, он ярко и эффектно дополняет образ главного героя, делая его уникальным. В итоге, перед нами предстаёт отличная картина, которую можно посмотреть неоднократно. Хороший, интересный сюжет, качественный актёрский состав, приятная стилистика, крепкая режиссура, удачно переданная атмосфера. Но самое главное, всем, кто, так или иначе, связан с юриспруденцией есть над чем подумать и есть чему поучиться у фильма «Линкольн для адвоката». Я с уверенностью положу данную картину в копилку вместе с такими фильмами, как «Дух времени», «ПираМММида» и «Generation P». 9 из 10
'Линкольно для адвоката' для незнающего человека (не смотрели трейлер, даже не читали сюжет) с таким названием и уж тем более с Макконахи в главной роли может показаться фильмом лёгкого нрава, но это не совсем так. И это даже удивляет, удивляет то, как претендует и на что претендует картина в своём нелёгком жанре. И попытка не пытка, шедевров так мало, но снять хороший фильм у ребят всё же получилось. Итак, Макконахи не берёт здесь своей безгранично богатой личностью, душевно утончённой, или же вовсе испорченной, но противоречивой личностью. Здесь нет такой глубины характера ни у одного из персонажей, но переключаясь на другие аспекты создаётся другая атмосфера - отсюда и лёгкость фильма. Он идёт в плавном, стильном повествовании, стремясь при этом быть броским, как идеальный представитель жанра - каждая находка с обеих сторон должна бить наповал, откровение для героя - наше откровение и всё в таком же духе. Отчасти этот эффект достигается - определённая закрученность сюжетных поворотов действительно имеет место, но не больше чем в том же 'Переломе' и даже во многом с теми же нюансами, разве что всё смотрится чуть легче на дыханье из-за бодрого стиля повествования. Сам Мэттью уже давно всем доказал, что актёр он не столько талантливый, культовый, сколько по-своему харизматичный и да, всё же по-своему талантливый. Так и здесь - дай ему роль помощнее, кажется, он бы уже справился и с ней, но на этом никто вовсе и не зацикливается и Макконахи берёт нас крутостью своего персонажа. Ничего столь глубокого, видимого для нас, но всё же некоторые нюансы возникают в его голове и выходят уже через его поступки, которые и составляют основу сюжета - облапошить собственного клиента, хитрозадого, оказавшегося подонком клиента. Красотка Мариса Томей соблазняет больше, чем в том же 'Рестлере', Райан Филипп, уже опробовавший себя в серьёзных фильмах, отыгрывает свою не такую глубокую (не по своей вине), как хотелось бы, роль, и всё вроде бы даже неплохо. Сюжет закручивается, главному герою что-то тычет в затылок и через пару сюжетных поворотов идёт более-менее удивляющая концовка (здесь это было скорее стилистически приятно, нежели оригинально). Правосудие торжествует. Не самый лучший представитель жанра, всех прелестей которого хватит скрасить вечер и может даже прикупить себе на полку, Макконахи в роли адвоката дьявола поддерживает.
Вообще, сам жанр судебного детектива весьма популярен в Америке. Собственно, это вполне объяснимо. Во-первых, эта страна погрязла в, скажем так, юризме. Если сюжет всего фильма не выстроен на ниве судебных процедур, то уж воткнуть обрывки уголовного процесса в картину — милое дело. Американский юризм был шикарно, феерически показан в ''Трассе 60: Дорожные истории'' (кто не смотрел — от души советую). Во-вторых, фильмы про суд не требуют больших финансовых вливаний. Сделать декорации судебного зала несложно, нанять массовку в зал заседания можно за гамбургер, спецэффектов нет и не нужно. В-третьих, акцент можно выставить всего лишь на одно действующее лицо — гособвинитель или адвокат (последний персонаж является более классическим вариантом). Привлекать к исполнению обеих ролей хороших актеров — непозволительное расточительство бюджета картины. Вполне достаточно взять на роль адвоката более-менее харизматичного актера, который умеет сдвигать брови, поджимать губы и эмоционально кричать: ''Я протестую, Ваша честь!'' Видимо, из таких соображений в свое время адвоката сыграл и, мягко скажем, не особо даровитый Киану Ривз. Ну, еще нужен строгий судья в очках. Если адвокат белый, то судья — черный, и наоборот. Политкорректность в американском кинематографе скоро будет сама писать сценарий, не прибегая к услугам профессионалов. В-четвертых, можно эмоционально сэкономить на глубине сюжетных линий — просто выкрутить накал страстей в судебном процессе в красную зону, и тогда будет уже не столь принципиально, что натворил подсудимый — изнасиловал и убил (для эстетов — в обратном порядке) человека или нечаянно переехал автомобилем соседского кота. В любом случае, внимание будет отвлечено на процессуальные проволочки, первостепенно — на диалог свидетелей и адвоката/обвинителя. Итак, что мы имеем в сухом остатке типовой судебной картины? Яркий, запоминающийся образ представителя одной из сторон судебного процесса, любой сценарий, судью и ''Я прошу пригласить свидетеля'' Итак, что же мы видим в ''Линкольне для адвоката''? Мэттью Макконахи в роли защитника. Не буду говорить, плох он или хорош как актер — фильмы с ним видел, но будь я неладен, если его игра мне хоть где-то запомнилась. Собственно, в фильме его образ самый яркий, что ожидаемо. Райан Филипп в роли подсудимого — его я помню по ''Жестоким играм'', и в том фильме он смотрелся куда более впечатляюще. В ''Линкольне'' же — самая слабая роль (привет специалистам по кастингу и самому Райану). Сценаристы, очевидно, решили свою работу отхалтурить — предложить идею, но вглубь ее не копать. Луис приехал, Луис избил, Луис то, Луис сё. Ни мотиваций, ни каких-то серьезных эмоциональных моментов, ни вообще ничего. Совершенно плоский, фанерный сюжет. Думаю, кто-то сможет попробовать рассмотреть фильм в качестве драмы, дескать, адвокат нашел в себе силы пересмотреть взгляды на жизнь, и не отбеливать виноватого, не ретироваться из процесса, а потопить его как минимум на глубину ''Курска''. Черт возьми, я не увидел у Макконахи эмоциональных терзаний. И даже боль по поводу убийства его приятеля была заметна лишь в том, что он налакался алкоголем и пытался задвинуть пафосную речь. Еще одно дикое недоумение — обилие черных и латиноамериканцев. Собственно, тут их пребывание вообще не является необходимым. К тому же, саундтрек — рэп. К чему, мазафака?! Подытожим: фильм с заурядным сценарием, посредственной актерской игрой и невнятным саундтреком. В плюсы разве что несколько относительно неожиданных сюжетных поворотов, которые до виражей не доросли. Не откровенный шлак, конечно, но штамповка. К просмотру рекомендовать не стану. Итого: 5 из 10 P.S. И зачем такой акцент на стареньком Линкольне?..