Рецензии. Санктум
Только недавно посмотрел этот фильм. Несмотря на многообещающую фамилию режиссера, слышал о нем очень отрицательные отзывы. Соответственно решил не смотреть. Но вот недавно все-таки восполнил этот пробел. Сразу скажу первое ощущение было хорошим. Начало фильма завораживает, несмотря на некоторые огрехи в диалогах. Но красота картинки в общем оставляет хорошее впечатление и интригует. А дальше начинается бред. В общем то я очень поддерживаю такие темы в кино. Сама по себе идея прекрасна. Понятно было, что Кэмерон хотел снять фильм о дикости и опасности неизведанных и прекрасных глубин Земли. Такие фильмы снимают про горы и альпинистов. И я был в предвкушении захватывающей драматической линии, сверхчеловеческих испытаний. То есть сильной актерской игры, по идее. Так как в принципе это очень сильный материал, опять же в перспективе. Оставалось только воплотить его в жизнь. Ожидал настоящего фильма без купюр, как бы это в данном случае не звучало, и конечно сильной актерской работы, опять же повторяясь, ввиду сильного материала. Кстати говоря, надо отметить, что вообще это еще один плюс Кэмерону, потому что на эту тему большого голливудского кино давно давно не снималось. Вообщем-то таких проектов я и не припомню. И поднятие этой темы лично меня привлекло. Надоели эти избитые темы, к тому же не интересно реализованные. Думаю ' вот, наконец-то, что-то новое, не притершееся'. И вот когда начинаешь смотреть на то как эта хорошая идея реализуется, тут же на глазах все ожидания падают. Диалоги, актерская игра настолько далёкие от этой ситуации. Ничего подобного в принципе не бывает. Особенно меня поразили диалоги. В любой подобной экстремальной ситуации, в горах, или в пещерах, здесь я думаю со мной согласятся профессионалы, главный и самый опытный человек всегда говорит что и как делать. Т. е. он беспрекословный авторитет в данной ситуации, как командир отряда. От него зависит выживут ли остальные. Тем более что здесь на голову этого профессионального спелеолога свалились фактически туристы. И представить себе, что кто то будет так пререкаться с ним. Это как если бы в глубоководном аппарате, спускающимся на несколько километров под воду, в котором капитан взял бы с собой 'туриста', произошла бы авария. Стала бы попадать внутрь вода. И командир судна в такой ситуации принимал бы все меры по спасению команды и судна, сказал что и как тот 'турист' должен делать. А тот бы сказал что капитан ничего не контролирует, и вообще будет делать все сам, решит выйти например. На военных судах, например, раньше за такое вообще расстреливали. В общем взаимоотношения между героями напоминают реалити шоу, но не реальную ситуацию. К тому же сама игра актеров похожа на игру участников таких шоу, а главный герой напоминающий Джастина Бибера вообще вызывает отвращение. Так что идея хороша, не избита, и очень интересна в плане сильного кино. Техническая реализация тоже на высоте. Все таки Кэмерон и бюджет. Но дальше все сваливается в какую то банальную молодежную мыльную оперу. Для подростков ассоциирующих себя с вышеупомянутым Бибером. Диалоги, сцены, игра актеров. На самом деле в реальной жизни ничего подобного быть не может. Таким образом фильм не передает всей той сложности ситуации которая взята как материал. Получилось непонятно что. В общем это не тот фильм о горах с Высоцким или 'Как я провел этим летом'. Фильм где сложная ситуация в условиях дикой природы сталкивает и проверяет главных героев на прочность в экстремальных условиях. Проект получился таким, каким получился. Задумка сильная, а реализация в угоду мэйнстриму банальна и дешева.
- Я тонууу, о Боже, я тонууу! Вода подступает к небу! я позову Витю. Вииитяяя! - Маша, все хорошо. Не тони. (с) CC Темно-голубая картинка с тонущим трупом, которая привлекла внимание доброй половины аудитории одним только именем Джеймс Кэмерон, лично меня ввела в глубокое недоразумение - сплошные мелькающие темные кадры, ядовитая надпись 'Санктум' поперек экрана и фактически истеричный голос диктора, обещающий 'самое невероятное погружение в моей жизни, бурю эмоций и ещё какую-то лабуду'. Для меня фамилия Кэмерон - это симптом, который непременно означает кучу спец эффектов, пафоса, зелени, вложенной в съемки, упорное старание оформителей, обязательное пресловутое 3D, камера, снимающая с оригинальных ракурсов и пресный, скудный сюжет, замаскированный пафосом, пафосом, пафосом, деньгами и ещё раз пафосом, черт побери. Я отношусь к той категории людей, которым в общем-то плевать на бюджет и популярность фильма - просто если кино на самом деле шедевр, то я признаю это, не ориентируясь на мнение масс. Что до 'Санктума', меня, безусловно, корежила вся эта суета вокруг вряд ли шедеврального фильма, но одно стоит признать - я заинтересовалась тематикой. Описание сильно напоминало небезызвестный 'Спуск' (к которому, по правде говоря, я особой страсти не питаю), но каким-то волшебным образом струны моей души натянулись. Тема человеческой воли жизни привлекательна, к тому же кто из нас не ставил себя на место отчаявшихся героев, застрявших на высоте\глубине\в джунглях\на южном полюсе и т.д. и т.п. Итак, я может быть и гадюка, но перед просмотром фильма слегка подточила свои ядовитые клыки, дабы не кидаться сразу с критикой, атакуя несчастное кино. Могу сказать даже больше - все начиналось на удивление привычно, я даже успокоилась поначалу и максимально расслабилась, потому-то происходящее на экране было обычно, средне и не так ужасно, как я ожидала. Группа суровых исследователей, которые, как становится понятно с самых первых секунд, крутые перцы, сидят без солнечного света по двадцать дней, в то время, как богатенький спонсор наверху флиртует со своей подружкой-скалолазкой, летает на вертолете, дабы зритель мог упиваться красивой картинкой зеленых лесов и огромных пещер. Интересный факт: сценаристы не знают меры. И место исследования у них последнее в мире нетронутое человеком, и пещеры самые необычайные в мире, и исследования самые опасные в мире. Такая опрометчивая гиперболизация заставляла улыбаться, честное слово. В общем и целом, в начале фильма мы имели главного героя - отважного спелеолога, который славился своим героизмом, непобедимостью и живучестью aka терминатор, его сыночка, с которым упорно работали гримеры, превращая его в слащавого эмоционального паренька, чей уровень развития завис где-то между четырьмя и пятью годами, богатого и сексапильного кота - миллионера, который, само собой, считал себя самым крутым из всех присутствующих на съемочной площадке, его подружку экстрималку, которая не имеет практически никакой физической и уж тем более психологической подготовки, даром что понтуется, и ещё кучку второстепенных персонажей, которых очень трудно отличать друг от друга. Вполне себе стандартный набор персонажей для шаблонного кино, который даже умудрялся не раздражать меня первые десять минут. Хоть это и немножко некультурно (да что уж там, по-свински), я начну сразу с минусов, поскольку их преимущественное количество. Начнем с того, что фильм изобилует ляпами и шаблонами. которое убивает любое ощущение реальности. Герои умудряются преспокойно лазать по мокрым и щербистым уступам, при этом на руках не только не остается мозолей и царапин - они вообще не устают. Впрочем, в поступках исследователей вообще мало логики - они изначально вели себя слишком спонтанно и необдуманно, чтобы оправдывать приписку 'основано на реальных событиях', которая, кстати, является весьма лживой заманухой. Насчет действий персонажей и их эмоций вообще можно вести длительный монолог - знаете, тут по-моему облажались и актеры и сценаристы. Более-менее логичными репликами отличались разве что Фрэнк и его лучший друг, впрочем последнему было уделено от силы минуты четыре, а что до Фрэнка - даже его относительная логичность и адекватность тухли на фоне всеобщей глупости. Кстати, одно только поведение наших отчаянных искателей приключений повергает в ужас - эти люди, по большей части профессионалы, давно не дети, осознающие весь риск, постоянно впадают в панику, неправдоподобно размазывают слезы и тут же начинают грубить, хамить и кидаться друг на друга с обвинениями. Все это действо разбавляется частыми и нелепыми смертями, которые должны выглядеть неожиданно и драматично. Когда-то я ругала 'Спуск', посчитав его недостаточно красочным и реалистичным, с тех пор даже не ожидала увидеть что-то хуже. Как оказалось, вышеупомянутое женское кино на самом деле даст фору безатмосферному 'Санктуму'. Ну и, наконец, самая короткая часть - она, я думаю все догадались, про плюсы. Мне понравился Ричард Роксбург, я добавила баллов этой картине за сцену со смертью одного из спелеологов, которого пришлось утопить - пожалуй, единственная смерть которая мало-мальски меня тронула, ну и первые кадры с изумрудными лесами и огромной сетью пещер выглядели вполне задорно и подогревали хоть какой-то интерес. Все остальное, извините, полная лажа. Это не самый худший фильм, из всех мною увиденных, но в каком-то смысле это новое стереотипное клеймо в моем подсознании, означающее, что Кэмерон - это синоним не очень хорошей картины, одноразовой, походной, приемлемой, но нисколько не впечатляющей, неинтересной и сухой. Шаблонное и ограниченное кино, увы, но я большего и не ждала. У меня аллергия на трафаретное кино. Если я должен произносить слова, которые много других персонажей повторяли до меня много раз, я заболеваю. (с) Джонни Депп 4 из 10
Можно конечно долго кривить лицом и удивляться, разводя руками «Как же так!», но вообще-то уже по трейлеру «Санктума» было понятно, что кроме титра «James Cameron Production» идти там не на что. Да, «аппараты Кэмерона» (под ними можно как 3D понимать, так и глубокоподводные) присутствуют, но рук самого Кэмерона к этим вещам приделать никто не удосужился. В идеале «Санктум» сгодится разве что для наглядного пособия того, как делать не надо, что тоже порой бывает полезно. Ну, например, умение (а точнее его отсутствие) работать с пространством фильма у Грирсона отсутствует напрочь. Перелопатив камерой подводную пещеру вдоль и поперек, подобно бескомпромиссному эхолоту, на выходе получается сферическая камера без окон, дверей и иных источников света – т.е. абсолютно плоская фактура, картонный муляж, расписное панно для детского лагеря «Дельфиненок»! Зачем тут пресловутое 3D, если глубины у кадра не получается, первый план убивается размытием, а дальний уныло тонет в тенях! К середине фильма вообще задумываешься: а двигаются ли вообще герои в пространстве или это только тебе такому невнимательному кажется, что интерьер на самом деле является экстерьером? Для страдающих клаустрофобией фильм и вовсе переходит в разряд издевательства над собственным организмом – продохнуть нечем. В героях сюжета картина наблюдается примерно схожая. Непроходимая человеческая глупость абсолютно каждого лица в кадре тут не то чтобы вылеплена из пластилина, а скорее нацарапана гвоздем на заборе. Видимо к середине съемок поняв, что морские глубины без рыб не смотрятся (а тут правда, и это печально, на весь фильм две-три рыбы в кадре проплывают), режиссер ловко заменяет фауну людьми с аквалангами, которые в общем-то на рыб похожи: так же носятся туда-сюда, только еще зачем-то орут (но это они видимо так всегда общаются). Стереотипность присутствующих здесь образов, совершенно детский набор характеров заставляет пожалеть в первую очередь сценаристов, прилюдно расписавшихся в своей же собственной ограниченности. Собственно и шутки здесь соответствуют фекальному периоду из одноименной теории Фрейда. Ну а согласитесь, когда взрослые в общем-то дядьки про какашки спорят, попутно решая вопрос о человеке и природе в мире, это очень странно и страшно. В заключении может быть и стоило поднять тему названия фильма: «санктум» - это же святилище. Но делать этого совершенно не стоит. Перечитывая все вышесказанное, понимаешь, что культурные дефиниции у Грирсона с твоими в принципе соприкасаться не могут, поэтому и пытаться понять смыслы фильма – это как таблицы Брадиса постигать при помощи учебника по внеклассному чтению.
Некому нет дела до этой проклятой скалы, которая за многие века прокладывала свои подземные ходы, и такие умозаключения на самом деле имеют место быть. Не каждый способен залезть в отверстие, образовавшееся в самом центре земного шара и всё ради того, что открыть то, что по большому счёту не имеет никакого смысла для общества. Но эти ребята не ищут лёгких путей, им подавай адреналин, да такой, чтобы кровь застывала в жилах и в этом фильме нам показывают сей адреналин, который и захлёстывает наших героев с головой. Здесь нам показывают жизнь небольшой группы людей, которые в один день становятся заложниками безвыходной ситуации. Путь наверх закрыт, внизу сплошная темнота, а помощи ждать неоткуда. Слишком знакомо чтобы оказаться чем-то новым, но в тоже время слишком смелое, чтобы оказаться чем-то знакомым. Здесь нам старались продемонстрировать угловатую ситуацию с небольшим набором обходных манёвров. И вроде всё хорошо, атмосфера начинает сгущать краски, обнажая свои клыки и оскал, но весь этот героический пафос на фоне главного героя и его собратьев по ремеслу губит всю картину, заставляя биться в конвульсиях от того, что данное зрелище мы никак не ожидали увидеть именно в этом фильме. Казалось бы, по другому нельзя, но нужно это было обыграть как-то по другому, сбросить скалу, обрушить большой камень, в конце концов, придумать что-то захватывающее и животрепещущее, но нет, сценарий закончился на словах: «Они застряли в пещере, ну а дальше всё как обычно. Есть папенькин сынок вечно ноющий о том, что так поступать нельзя. Есть два незначительных балласта, которые геройски умирают, уходя в никуда. Ну и соответственно парочка недавно познакомившихся людей, которые вдруг без ума друг от друга». Прекрасная история, до боли банальная и знакомая, но зато в новой, более атмосферной упаковке. Хороший и весомый аргумент в этом фильме, это его правдоподобность, в плане всего того что действительно может произойти с дайверами. Здесь не поскупились на специалистах, смогли предоставить полную картинку того, что на самом деле может произойти и как с этим бороться, если у тебя связаны руки данными условиями. Плюс ко всему это атмосфера в фильме, смогли передать её без изъян. Вся эта съёмка, наводила нервозность и местами даже давила на плечи, молодцы, здесь придраться не к чему. Но все эти приятные впечатления, были подпорчены не только геройствами и нелепыми случайностями, которые порой происходили с главными героями, но и нелепым концом в фильме. В таких фильмах никак не ожидаешь подобного, хотелось верить, что создатели этой картины тоже это понимают, но как оказалось, второй шанс нужно дать каждому. Кино хорошее, кино динамичное и стоящее. Разок можно глянуть и получить удовольствие, но не более этого. 7 из 10
Когда я с друзьями шел с кинотеатра, то думал: сколько Камерону заплатили, чтобы его имя значилось в списке продюсеров? Ну, не могу я поверить, что это фильм Джеймса Камерона! Хоть и продюсерский. И не могу ответить на вопрос: почему же мне не понравился этот фильм. Спец-эффекты? Они были потрясающие, сразу видно технология 'Аватара', но, все-таки, я остаюсь своего мнения: не вижу в этом фильме работы Камерона. Может, мне помешала понять этот фильм актерская работа? Нет, актеры отличные, претензий нет. Остается сценарий. Да, этот вариант самый подходящий. Сюжет отличный, люблю фильмы такого рода, но этот фильм было скучно смотреть! Может, если бы продюсеры наняли хорошего сценариста, то я бы посмотрел этот фильм с удовольствием, но увы: весь фильм я засыпал и хотелось уйти по раньше. На этот раз я разочаровался в Камероне. Если так пойдет дальше, то я потеряю интерес и к 'Аватару 2'. 3 из 10 Можно было ставить 'двоечку', но спец-эффекты все-таки понравились, как я упомянул выше.
«Быть честным и одновременно думать о комфорте зрителей нельзя». КРИСТИАН МУНГИУ, румынский кинорежиссёр, - Сергею Грацианскому в интервью «Я не хотел никого шокировать…» The New Times, 2007, № 21, стр. 41 «Блондинок приятнее мучить». Принцип АЛЬФРЕДА ХИЧКОКА «Фильм надо начинать с землетрясения, а потом напряжение должно нарастать». Приписывается АЛЬФРЕДУ ХИЧКОКУ Я заметил, что те, которые плачут в кино, – самые гады. ДЖЕРОМ ДЭВИД СЭЛИНДЖЕР Еще не зная о чем кино и что вообще такое этот 'санктум', я уже была на 90% уверена, что увижу его в кинотеатре. Потому что Аватар, Кэмерон и 'новые технологии', Гриффит и Роксбург. Ожидания были, и они оправдались. Кто-то где-то сказал, Фильм должен беспокоить зрителя, как камешек в ботинке, Санктум это не камушек, а ж/б плита, опущенная на голову с 10-метровой высоты. Я не хочу казаться дотошным зрителем, которому принципиально доказать глубину фильма в любом мало значимом символе - но ведь никто же не думает, что этот фильм просто о трагедии в пещерах? Визуально да - группа спелеологов с деньгами энтузиаста пробирается в дебри Земли и внезапно их всех кроет в ней же. И там их всех встречает омерзительный ужас - узкие коридоры без света, бурлящие воды, подводные проходы и это только физические нападки. И при том никакого духа единения - суровый отец (Роксбург), эмоциональный подросток, сочувствующий всем кроме своего отца, истеричный богач (Гриффит) и его не в тему принципиальная невеста. С одной стороны и эта тема - о запертых под землей спелеологах будоражит мозг. Но я была бы не я, если бы не воспринимала эту тему 'пещер' и 'святая святых' как аллегорию кинопроцессу. Ведь никто не может усомнится в том, что для Кэмерона (думаю как и для большинства съемочной группы фильма) создание кино, само кино - как цель давно уже САНКТУМ. Комментарии о технической стороне картины будут излишни. Качество картинки и звука на 10 баллов. Фильм определенно не для всех, но смотреть его нужно каждому. 9 из 10
На трейлер я наткнулся случайно в прошлом году, в разделе Скоро в кино. Заинтересовал сюжет, атмосфера, борьба за выживание, и то, что фильм основан на реальных событиях. Начало: Группа дайверов решают исследовать последнее девственное место Земли. А именно пещеру, которая полна загадок, неизведанных ходов, прекрасных видов... Но неожиданный тропический ливень превращает приключение в борьбу за выживание. И выживет только тот, кто почувствует пещеру... кто прислушается к ней... Ведь только так, ты найдешь выход из лабиринта, который готов похоронить тебя заживо... Критика: Плюсы:3D!!! И этим всё сказано. Такого полного погружения под воду я не ощущал давно (с тех пор, как посмотрел документальный фильм Большое путешествие вглубь океанов 3D). Такое ощущение, что ты дайвер и именно Ты ведёшь борьбу за выживание. Далее - драматизм. Реальность происходящего воссоздано на высоте. Комок в горле не покидал меня на протяжении второй половины фильма. Вспоминается одна цитата: Можно злиться, что всё пошло так, а не иначе, можно материться, проклинать судьбу, но когда понимаешь, что конец, нужно смириться (из фильма 'Загадочная история Бенджамина Баттона'). Ричард Роксбург, Йоан Гриффит, Риз Уэйкфилд, Элис Паркинсон, Дэниэл Уилли - актеры, которые не просто сыграли, а вжились в роль. Парень, который ненавидит равнодушного и строгого отца, босс и его девушка, друзья-дайверы. Всех их объединила пещера, чтобы больше не 'отпускать'. И только тот, кто услышит её - останется в живых. Саундтрек, дубляж, спецэффекты - выполнены отменно. Минусы:Их просто нет. Итог: Отличный фильм, после которого находишься в размышлениях на протяжении всего оставшегося дня. А чтобы ты сделала в данной ситуации? Смирился с концом, остался ждать помощи и верить в чудо или пошёл дальше, в глубь пещеры, чтобы возможно спастись. У каждого свой ответ на этот вопрос. Но одно могу сказать: после просмотра фильма задумываешься о многом... Оценка: Бесспорно, фильм заслуживает максимальной оценки... 10 из 10
Второй фильм за неделю, который я посмотрела из-за несовпадения реального и заявленного расписания кинотеатра. У меня о «Санктуме» мнение неоднозначное. Как страшный фильм (не говорю «фильм ужасов» - не уместно) «Санктум» получился, безусловно. Впечатление производит сильное и неизгладимое. Это как в анекдоте о плохом и хорошем фильме ужасов: «… а в хорошем – в кадр тихо-мирно вползает ежик, и от этого можно наложить в штаны». Здесь никто особо не пугает, но страшно и как-то… не по себе становится. Почему? Потому что смерть здесь какая-то обыденная. Без изысков, о ней герои не думают и ее не ожидают. Но она здесь неотвратима. Эти ощущения передаются зрителю. Более того: на гибели того или иного персонажа совсем не заостряют акцент: «Это был его/ее выбор». Страшно еще и потому, что глубины здесь не скрывают никакой живности. Из-за угла случайно не появится акула. Мир под водой, в пещерах, на первый взгляд, очень спокоен. Это - усыпляющее спокойствие. Гнетущее спокойствие. Смерть здесь приходит легко, подкрадывается тихо и незаметно, но бьет наповал. И от этого жутко: еще пару минут назад все было спокойно, а сейчас герой уже погиб. «Санктум» - страшный фильм. Слишком натуралистичный. Слишком мало похож на художественное кино. А еще, как минимум, до середины, фильм очень скучный. Эффектные первые кадры сменяются подготовкой к погружениям. Несмотря на действительно красивые пейзажи вокруг, мне было скучно смотреть. Героев много и, честно говоря, я с трудом их различала. Скучно было ровно до момента, когда спокойствие сменилось стихией. Но до этого момента было еще полфильма. На чем строится интерес, хоть как-то возникающий у зрителя? На том, что герои (и зрители, конечно) не знают, что скрыто за поворотом. Подсознательно мы ждем какого-то неведомого открытия в следующий миг. Но за одной пещерой следует другая, потом следующая, которые для зрителя сливаются в один сплошной лабиринт. Надо признать, что в воде прошла меньшая часть действия. Иначе много труднее было бы показать выживающих. Мы видим в них и глупость с самонадеянным упрямством, и благородство, и подлость, и вынужденную циничную жестокость, за которой скрывается всего лишь желание выжить… Мы видим множество черт, оголившихся в такой страшной, и при этом не столь фантастической обстановке. Финал счастливым назвать язык не поворачивается. Однако сия картина очень наглядно показывает, какие опасности может таить внешне такая спокойная водяная гладь. И что в условиях какой-либо стихии человеческая жизнь не стоит ничего. 3D в фильме достаточно красиво смотрится, хотя и не особо навязчиво. Увы, самыми эффектными 3D-моментами стали начальные кадры. Однако все же стоит признать, что эффект погружения был достигнут более чем. Картина получилась страшной своим простым отношением к человеческой жизни. Но, несмотря на это, она получилась и довольно скучной. К тому же присутствовало странное ощущение, что смотришь документальное кино. Эта натуралистичность – главное достоинство и главный недостаток картины. Несмотря на сильно впечатление от «Санктума», не могу поставить высоко, т. к. первая половина картины получилась откровенно скучной. 7 из 10
Одно только сочетание слов на постере «Джеймс Камерон и 3 D» заставило меня пойти на этот фильм. Но все мои ожидания разбились. Нещадно. Мыслей много, но я попытаюсь их конструктивно изложить. Итак, что не понравилось: Самое основное - идея. Очень жаль, конечно, но ее тут нет. Товарищи дорогие, ну скажите мне про кого нам фильм показали? Про спелеологов? Про скалолазов? Про водолазов? Про дайверов? Ну зачем так, что же вы всех в одну кучу (точнее пещеру) собрали? Так дело не пойдет. Действующие лица. То, что называется игрой актеров - в этом «кине» не было. Было что-то натянутое, деревянное и картонное. Актеры просто читали выученный текст и пытались скорчить (иначе не могу назвать) гримасы сожаления, ярости, безысходности и отчаяния. Сюжет буквально высосан из пальца. Вроде как показана группа профессионалов. Они что понятия не имеют, что в Папуа Новой Гвинее погодные условия не самые благоприятные (это я про шторм)? Женщина – спелеолог, которая полжизни провела в воде вдруг запаниковала. А добрый парень сказал: «Не паникуй, паника – это стервятник у тебя на плечах». Вразумительно и обнадеживающе звучит. Снимать костюм с трупа тоже выразительно. Запасных не было а? Сюжет скучен, и тянется это действо бесконечно, переменяясь то смертью очередного путника, то дальнейшим путешествием по лабиринтам подводного мира. Диалоги ну просто бессмысленны. Слушая их, начинаешь отвлекаться на свои мысли. К чему тут прицепили Кубла Хана? Для пафоса стоит сказать. Еще больше пафосно это звучало, когда этот стих читал сынок, выбираясь в одиночку на долгожданную землю. Про 3D: оно было только в самом начале. Завораживали виды пещеры и тропиков. Ну водичку в пещере еще хотелось руками потрогать. И все. Где обещанная красота подводных пещер? Я ее не увидела. Только объемные камни и мутноватая вода. А где рыбки? Где причудливой формы водоросли? В итоге получилась нудная, затянутая проходная картина с громким именем. Итог: не суйтесь туда, куда не следует. 3 из 10
Сразу хочется сказать, что фильм посмотрела не зря. Узнала о фильме совершенно случайно - из рекламы по телевизору. Заинтересовала реклама своей ненавязчивостью. Ну, вы знаете, это когда на несколько секунд во время рекламы мелькнёт название фильма и низкий приятный мужской голос произнесёт его название, и всё, никаких тебе кадров из фильма. Мол, люди и так знают что фильм хороший, кстати, именно такую рекламу пускали и на фильм 'Аватар'. Если честно, боялась, что фильм окажется нудный, с примитивным сюжетом, с ужасным составом актёров... в общем, приписывала фильму все грехи (многие комментарии на фильм настраивали на этот лад), единственным достоинством фильма я считала картинку. Как же я ошибалась на этот счёт. Джеймс Кэмерон - продюсер этой картины, не режиссёр, но уже одно его имя гарантирует отличный фильм. Это не как у нас на Родине, где спортсмены рекламируют водку или азартные игры, нет, на западе репутация, имя, серьёзная вещь и замарать её грех, потом будешь годами восстанавливать. Так вот, Кэмерон никогда бы не стал продюсировать жалкий ширпотреб (а на кой ему это?) который сейчас нам выдают в огромном количестве. Многие писали, что фильм получился монотонным и неинтересным. Да, для любителей ужастиков, триллеров, боевиков этот фильм не подойдёт. В фильме нет ни маньяков, ни перестрелок, никакой дешёвой лабуды. Хотя фильм на всём протяжении держит в напряжении. Не знаю как другие, но я сразу окунулась в атмосферу фильма и посмотрела его на одном дыхании, может это потому, что профессионально занимаюсь плаванием и имею представление о том, что такое водная стихия? О шутках в фильме многие писали, мне они понравились, никакой глупости в них не увидела, хотя уж очень многим они показались примитивными. Актеры, игравшие неизвестных героев, отлично справились со своими ролями. Каждый из них максимально точно смог передать все эмоции, который человек испытывает в экстремальной ситуации. Вы когда-нибудь были в экстремальной ситуации? Если нет, вам очень повезло. Читаю одну из рецензий на фильм: в таких случаях люди так себя не ведут, они не кричат, не истерят, не вопят: 'Малышка ты сможешь!' и т.д. Ребята, что за бред сивой кобылы, когда у нас очень сильный стресс (а его можно приписать героям этой картины) человек впадает либо в ступор (оцепенение), либо чтобы не накапливать весь негатив в себе он начинает и кричать, и истереть, и даже если он обожает роман Толстого 'Война и мир', для поддержки друга начинает кричать всякую фигню, лишь бы поддержать себя и друга, хотя бы этими банальными фразочками. Такое состояние нормально не только для американцев, а для всех людей. Совершенно не геройское поведение, конечно, это неприятно осознавать, но это так. Просто думается мне, поменьше надо смотреть дешёвых боевиков, где герой во время взрыва даже не приоткрывает рот, да ведь он уже давно контуженым бы стал, а когда он висит на волоске от смерти, ведёт себя так спокойно, будто он турист на отдыхе. В общем, актёры - молодцы. Саундтрек к фильму тоже понравился. Картинка выше всяких похвал, очень красиво. О сюжете хочется лишь сказать, что фильм получился интересным и захватывающим. Очень интересно наблюдать за сыном 'Короля владения собой', на протяжении картины мы видим, как из ребёнка он превращается в мужчину, во взрослую личность. В итоге: мы получили сильную, захватывающую картину с красивой графикой и хорошим саундтреком, где нам, наконец, преподнесли героев-людей, такими, какие они есть, может это потому, что фильм основан на реальных событиях? P.S. Людям, которые настроены на комедию или хотят посмотреть экшн, не стоить идти на фильм. И фильм лучше смотреть в 3D формате, а то потеряете половину красоты. Моя оценка фильму 10 из 10
Фильм 'Санктум' я решила смотреть не из-за режиссера или продюсера. Я просто увидела интересный постер и интригующую аннотацию. Поэтому мое впечатления от фильма не портилось знаменитым именем. Наверное, поэтому фильм мне понравился. Сюжет. Типичный сюжет фильма-катастрофы. Да он предсказуемый. Но от этого он не лишен своего собственного особого шарма. Фильм начинается с конца, поэтому концовка удивить и не могла. Но как по мне, акцент фильма делался больше на взаимоотношения персонажей, чем на интригующие ходы и неожиданный конец. Персонажи словно взяты из реальной жизни. Есть конечно небольшие логические дыры, но за общим сюжетом они не заметны. Актеры. У этого фильма нет звучных имен актеров. Но они здесь и не нужны. Актеры прекрасно справились со своей задачей. Ричард Роксбург (Фрэнк) сыграл отлично. Я верила всему, что он говорил. Все его действия, для меня, казались правильными. Йоан Гриффит (Карл) заставил ненавидеть себя. Его мимика была просто непередаваемо реалистичной. Риз Уэкфилд (Джош) слегка переиграл. Иногда так и хотелось вмазать ему пощечину, чтобы он перестал истерить. Но может именно такого эффекта хотели добиться авторы. Все остальные актеры тоже сыграли хорошо и естественно. Картинка. Ей в фильме удели много внимания. Пейзажи просто завораживают. Никогда не думала, что пещеры могут выглядеть настолько интересно. Я смотрела фильм не в 3D, но даже в обычном формате картинка захватывает. Спец. эффекты были гармоничные и практически незаметные. В целом все выглядело ярко и необычно. Музыка. В этом фильме она создает непревзойденную атмосферу напряжения. Она практически незаметна и выполняет скорее фоновую роль. Но она придает фильму ту атмосферу психологического триллера, которой так ему не хватает. Атмосфера. Фильм держит в напряжении практически с начала повествования. Некоторые моменты были слегка затянуты, но во второй половине фильм набирает обороты. Атмосфера триллера небольшая, но все же присутствует. Фильм берет не 'бу'-моментами, а тяжелыми взаимоотношениями между людьми. Фильм очень качественно сделан. Развитие персонажей, показывает насколько разные все люди, но когда их объединяет общая опасность, как сплоченно они могу работать. Этот фильм о обычных людях, которые по-разному реагируют на трудности. Каждый найдет в этом фильме частичку себя. Санктум учит нас дружбе и любви к близким. Самопожертвованию и решимости. Всегда нужно делать правильный выбор, несмотря на то нравится он другим или нет. Эта жизнь твоя, но природа может внести в нее свои коррективы. Отличный жизненный фильм. Не нужно предрассудков, нужно жить своей головой и своим сердцем. 8 из 10
Скажу лишь, что фильм мне понравился, при чем сразу же, и после первого просмотра я была настолько впечатлена тем, что увидела, что долго осознавала и прокручивала в голове сюжет и все свои переживания. Именно — фильм интригующий, без сопереживания героям тут никак не обойтись, если только вы не самый последний зануда на свете. Очень понравилась сама картинка: пейзажи, глубина, съемка. Да, операторская работа на высоте! 100 баллов, больше нечего сказать! Актеры, в основном, тоже понравились. Только вот иногда «сопливое» выражение лица Риза Уэйкфилда раздражало. Излишне, по моему, он старался передать страх и отчаяние своего героя, но вообще его работой я довольна тоже. Санктум фильм захватывающий, завораживающий, тяжелый… Если вам он не нравится, что ж, значит вам рано еще искать смысл жизни, или уже поздно. Тем, кто еще не посмотреть эту картину, советую посмотреть и прочувствовать всю атмосферу от начала до самого конца. 10 из 10 P.S. В конце фильма я была так растрогана, слезы просто сами собой навернулись. P.P.S. Еще есть изюминка у фильма — упоминание поэмы Сэмюэля Кольриджа, прекрасно вписавшейся в сюжет (действия)…
Забавно, но за весь фильм ни разу не произносится слово 'Санктум'. Так что же это за зверь? Итак, для героев фильма 'Санктум' - это система пещер, в которой они оказались замурованы, а для нас, зрителей - отличный приключенческий фильм. Чуть ли не самым большим шрифтом сияет на афише фильма славное имя Джеймса Кэмерона. Это единственное, от чего меня передёрнуло - неужели опять выйдет красивая пустышка вроде скучного 'Аватара'? Но фильм превзошел самые смелые ожидания. Замечательный сценарий пусть и нацелен на уже избитую тему 'никогда не сдавайся', но все равно интересен и непредсказуем. Самое главное - у героев фильма нет никаких врагов, типа монстров, кроме разбушевавшихся сил природы и человеческих инстинктов. Ведь в глубине пещер может случится что угодно. Зрелище не отпускает ни на секунду - совершенно забываешь о том, что сидишь в зале кинотеатра, чему способствует волшебное 3D, которое критики уже больше ненавидят, чем любят. А зря - здесь оно не портит фильм, а только улучшает. Порадовало, что отлично поработали актеры, учитывая, что среди них нет никого известного. Итог: возможно, лучший приключенческий фильм за последние 10 лет. Спасибо. 8 из 10
Sanctum в первую очередь привлекает российского зрителя своим названием. Как правило широким массам не знаком иностранный язык и непонятное слово сразу вызывает интерес и ассоциируется с каким-нибудь фильмом в стиле фантастики или ужаса. Поэтому фильм и получает в свой адрес так много критики, поскольку незнающие люди думают, что идут на ужасы, а получают драму. Святилище - вот истинное название фильма. Для главного героя пещеры это не только объект для исследований, а что-то наподобие храма, где он может спрятаться от повседневной суетной жизни. Место где он может остаться один, один на один с пещерой, которая готова погубить неверного. За свой опыт в погружении Френк (так зовут главного героя) научился, как он сам говорил, чувствовать пещеру. Он понимал, что пещера это не место таким чувствам, как сострадание, пещера не прощает ошибок. Именно 'бессердечность' не могли простить Френку его друзья, а главное его не мог простить сын. Именно чувства героев являются основой всего фильма, страх и боль, любовь и ненависть, преданность и предательство, и мы - зрители переживаем всё это вместе с героями. По ходу фильма мы не однократно задаём вопрос 'А как бы поступил Я?' И особенно наши чувства подхлёстывает то, что фильм основан на реальных событиях. Кто-то может сказать, что 3D в фильме лишнее, на мой взгляд 3D помогает нам более полно прочувствовать фильм. Погрузиться в пещерный мир, погрузиться под воду, погрузиться в чувства героев, погрузиться в мир 3D, погрузиться в фильм в целом. Иными словами, Санктум - полное погружение! 10 из 10
Последнее время очень модным среди режиссёров стало снимать фильмы в 3D, и это не удивительно, формат интересный, но самое главное новый и каждый человек хочет по достоинству оценит сие чудо современных технологий. Очень радуют фильмы где 3D используется как можно чаще, но в последнее время это как раз не так. Все, я думаю, помнят как перед началом фильма, не только Санктума, идёт отсчёт цифр в 3D, а потом ещё реклама долби диджитал, вот в них 3D а в фильме то оно где? Итак, по порядку: Сюжет не блещет оригинальностью, группа спелеологов возглавляемая самым известным и опытным спелеологом спускается в неизведанную пещеру. При этом, у главного спелеолога есть сын которого тот не воспринимает всерьёз и не хочет брать на опасное погружение, и есть спонсор экспедиции который притащил с собой свою новую девушку - скалолазку. Ничего не напоминает? Диалоги, о как люблю я диалоги в таких фильмах, более пафосного зрелища трудно найти, используются как правило несколько слов, что то вроде: смерть, опасно, выживание, профессионал, новичок, и т.п. И различные их комбинации, в итоге слышим нечто такое: '...пещеры самое опасное место на земле, смерть здесь на каждом шагу только и ждёт твоей ошибки, только профессионалы здесь выживают, новичкам тут не место...'. И всё в таком духе. Актёры скажу честно мне не очень запомнились, персонажи фильма были слишком уж стереотипными, сын не слушает отца и бросает порученное задание уехав встречать спонсора, спонсор самодур привёз свою любовницу и спустился в пещеру на парашюте, в общем кто смотрел тот поймёт. Итого имеем средний фильм не блещущий чем то оригинальным. Возвращаясь к 3D выскажу личное мнение, тут оно не нужно, очки только отвлекали, а как таковых 3D сцен я особо не приметил. Фильм очень предсказуем, и зритель может почувствовать себя экстрасенсом легко предсказав следующий сюжетный поворот. Ну и самое большое моё разочарование, чудовищ, монстров, мутантов в этом фильме нет и всё действо в том как несколько человек ползают в грязи по узким и не очень пещерам, довольно унылое на мой взгляд зрелище. Все пережитые мной эмоции можно выразить оценкой 6 из 10
С самых первых секунд фильма становится понятным, чем он закончится, как в том анекдоте: «А убийца в этом фильме – шофер!»… Так, убив на корню всю интригу, вам предлагают посмотреть на вечное противостояние человечишек и Матери Природы… Мне «достался» просмотр в 2D, и, не затуманенный 3D очками и такими же эффектами, показал, что время было потрачено абсолютно зря, ибо подобных фильмов, тем и историй – миллион. Действительно, глупо наверно было ожидать чего-то «сверхъестественного» от этого фильма, хоть и сопричастность Камерона намекала на обратное… Да, есть еще красивые места на нашей планете, да, клево осознавать, что до тебя здесь миллионы лет НИКТО не бывал…НО о таких местах лучше посмотреть у профессионалов этого дела – Дискавери или Нешнл Географик, ибо здесь красоту, что дух захватывает, постоянно омрачает чья-то глупая смерть, и вместо того, чтобы смотреть на окружающие красоты, вынужден лицезреть крупным планом эти гримасничающие рожи (уж простите, по другому «страдающее» лицо этого мальчика из группы БИС, Челси (или как их там?) никак не назовешь). В фильме люди мрут с такой периодичностью, что даже не успеваешь как-то эту их смерть осознать, и уж тем более, огорчится по этому поводу – будто тарелку уронил – секунду назад была целехонькая и вдруг ррраз.. и вдребезги! Прям будто слышишь мысли главного героя: «Фух, еще одним камнем на шее стало меньше!» Не подумайте, я не циник какой-то, я вообще людей очень люблю, мне их всегда жаль, и в кино я постоянно плачу – «птичку жалко», но здесь кого и было действительно жаль, так только этого «папашу-сухаря» да этого «Артура Пирожкова из Камеди клаб», ибо они единственно, кто заслужил жизнь из всей этой «экспедиции», но недаром говорят: «за что боролись – на то и напоролись»… Наверно, это должен был быть пафосный фильм о человеческих фобиях и взаимоотношениях в экстремальной ситуации, или о том, каково это - решать, кому жить, а кому умереть во благо остальных, о том, как достаются открытия, или о том, что значит жить своей мечтой... В итоге получилось неубедительное изображение человеческих эмоций на фоне красивой пещеры. По мне, так с этими задачами давным-давно на «все сто» уже справился «Вертикальный предел». Итого: - Все время кажется, что многочисленные трупы сзади начнут плавать без акваланга и совершат открытие выхода к морю за «живых» - очень все предсказуемо – с самого начала ясно, что останется только один, и коль уж «реальная история» оказалась рассказанной, то он и выжил… - «основано на реальных событиях» - как оказалось, не боле чем рекламный ход, ибо в реальной экспедиции Эндрю Уайта в 1988 никто (из 14!!) не погиб. - «съемки как в Аватаре» - только в самом начале и то недолго.. оценка: 4 из 10.
Композиция фильма не нова - стоит вспомнить тот же 'Дрейф'. Взаперти, перепалки и т.д. Но труды Джеймса Кэмерона зря не пропали - фильм очень зрелищный, психологический и драматичный. Очень красивая музыка, замечательные съёмки, отличные спецэффекты. Даже актёры очень порадовали, хотя из них мы только и знаем Йоана Гриффита (Мистера Фантастика) и Ричард Роксбург (Графа Дракулу). Фильм отлично показывает, как одни обстоятельства сплочают людей, а другие разъединяют, и что при этом важно сохранить человечность, и не уподобляться под природные инстинкты. Да и фильм необычно сделан расстановкой персонажей, а так же их характерами. Вообще фильм очень драматичный, слабонервным не смотреть. И тут же опять показан хорошо тема природы - последнее нетронутое место на земле... Но не стоит воспринимать как в 'Аватаре', что это оно нам так отплатило. Кстати, операторская работа великолепна! Вообще фильм много тем открывает - беспечность людей, ненадёжность технологий и т.д. 10 из 10
Настало время для тотального погружения в неизведанные воды и путешествия к центру земли по разветвленным пещерам, полным опасности, микробов и наскальных рисунков вроде «Здесь был я». А рядом скелет с сигаретой. Но дальше будет намного хуже, так что приготовьтесь к неприятному. Ничего этого не подозревали как и герои художественного фильма Санктум, так и я с парочкой друзей, сидя в одном из кинотеатров Владивостока. Хотя здесь забегу вперед и скажу, что прям такого подводного ужаса не предвидится, скорее даже неплохой такой забег по темным местам, наполненными водой. Да еще и с неизвестными актерами (хотя известными в Австралии, но это в принципе одно и то же). Но справедливости ради стоит отметить, что почти только из-за присутствия Мистера Фантастики Йоана Гриффита я и согласился на испытание водой. Группа дайверов-археологов-искателей острых ощущений собирается изучать ранее неизученные тоннели далеко под Папуа Новой-Гвинеей. На полянке есть большая дыра, через которую и можно попасть внутрь земли и начать исследовать. Группу возглавляет дайвер старой закалки, подводный Индиана Джонс и имеющий некую телепатическую связь с пещерами мужчина Фрэнк. У которого есть сын Джош, скалолаз и скептически настроенный по отношению к подземным похождениям юноша. Эти двое тут главные персонажи, в центре всего они. Можно правда сюда взять богатенького Карла, прилетевшего со своей подружкой с целью быстренько открыть новый свет, смотаться и получить свой гонорар. Остальные участники мало чем запоминаются и показываться будут нечасто. Ну Крейзи Джордж приколист, подхвадивший сифилис в Мексике будет приукрашивать унылые подводные приключения. Всех этих персонажей играют незнакомые люди. Известный в своих кругах Ричард Роксбург постарался, как мне кажется, лучше остальных и выдал крепкую актерскую игру. Рискованный и мужественный мужчина не терпит соплей и нежности и готов хоть каждый день колечить конечности, пробираясь по узким тоннелям. Недалеко от него отошел и Йоан Гриффит с ролью самого злого и жадного. Я думал, он наоборот будет смельчаком, как вроде по трейлеру можно заметить, но е-мое нет. Хотя это не мешает ему хоть чем-то запомниться. Вот молодежь переигрывала. Рыдания и страдания Риза Уэйкфилда (сначала подумал, что знакомый и видел его где-то, но обознался) заставляют корчиться на месте и закрывать лицо ладонью руки (facepalm). Остальные вроде ниче так, но восхищения не вызывают. Ну Крейзи Джордж ладно, тоже молодчик. Сразу начну с приятного: камеры Джеймса Кэмерона постарались на славу и показали красивую картинку. Сначала джунгли Папуы Новой Гвинеи, потом скалы, потом водичка. Огонь тоже будет. Выглядит свежо и бодро, что не может не радовать. Еще в плюсы занесу двух вышеназванных актеров, персонажи коих оказались довольно яркими и запоминающимися, что добрый что злой. Другие же умирают быстренько и не оставляют о себе ничего светлого. Штампованные фразы бесят и не идут фильму на пользу. Ладно бы немного, но изречений на темы «не сдавайся, у тебя получится без должного опыта проделать свою первую вылазку без снаряжения, потому что ты должна» тут хватает. И эти фразы кстати заставляли закрыть лицо двумя ладонями рук (double facepalm). Что не есть хорошо. Зато экшн вполне нормальный, ситуация безысходности показана как надо: везде вода, вокруг беда и мы все умрем, если не дождемся, пока босс не додумается, как отсюда вылезти. Так что рекомендовать смело могу всем, идти можно и не бояться. Фильм вполне неплох, картинка красивая и иногда завораживающая. Герои не все получились на отлично, штампованных фраз куча, но и это можно перетерпеть. Чего-то большего в фильме не увидел, уж извиняйте. Как вышло, так вышло. Оценка Интеллигента: 6 из 10 (Красиво, опасно и под водой. Не хорошо, но и не так уж плохо)
Только что была в кинозале и смотрела 'Санктум' в 3D и хочу вас сказать, впечатлилась до глубины души! Джеймс Кэмерон опять меня приятно удивил. Наверное, я становлюсь неподдельным поклонником творчества Кэмерона. Очень захватывающая картина получилась, я сказала бы что настоящий триллер с немалой примесью драматизма. А про эффектное обрамление в виде спец. эффектов и потрясающих трюков в исполнении героев фильма явно выдвигают его на премию 'Оскар'. Фильм начинается вполне беззаботно с искромётным юмором, и вполне приятной атмосферой, а заканчивается неподдельным ужасом и волнующим воздух событиями. Некой безысходностью, которая граничит с сумасшествием от полнейшего бессилия героев справится с самой смертью. Как ни странно, в фильме очень так искусно и почти незаметно проходит линия церковности и Бога. Что делает фильм потрясным для самых низших фибров души атеистов. Ведь само название Санктум переводится, как святое место, храм, место для религиозных обрядов. Именно это цепляет делает его зрелищным по- настоящему. Главный герой (отец, извините не запоминала имён) сказал, что это его храм, что только там он тот, кто есть на самом деле, и это важно, так как, определяет сюжетную линию и поведение героя именно то, что Санктум - это святая земля, девственная, на которую ещё никто до них не ступал. Он считает, что пещера - это нечто живое, что она умеет чувствовать и видит тех, кто видит и находится внутри её. И эта, так и есть. Пещера выпустит сильнейшего, и этим сильнейшим оказывается юный малый, сын главного героя. Отчаянный, справедливый и очень мудрый не по годам паренёк. Обратите внимания, что режиссёр фильма несколько раз показывал в кадре 'шамана', просто так???... Нет же... именно, что шаман олицетворяет нечто запретное, только то, что открыто для посвященных,'избранных'. Избранным оказались лишь двое главный герой и его сын. Санктум - это место, где искупаются грехи и вырываются на свет то, что есть в каждом из нас. В ком то больше душевной 'грязи', в ком то больше чистоты и света. Всё это, как в церкви выходит наружу при молитве, а в Сантктуме выходит через крик души, через испытания и боль. Там даже есть некая молитва, та, которую главный герой повторял несколько раз, а потом и сын его выучил, всё это тоже неспроста. Это и есть молитва, и она помогла в итоге найти выход в безысходности. Как и в церкви, она помогла найти спасения и для тела и для души! И наконец, драматизм заключался в непростых отношениях сына и отца, но в последствии просто недопонимания и как следствие взаимных обид. Но на смертном Адре, та, большая любовь, которая всегда была( я прослезилась) между самыми близкими людьми, а именно, отцом и сыном вырвалась наружу и вызвала слёзы у доброй части кинозала. Ещё фильм показал нам два типа людей, одни - честные и справедливые, а главное смелые. Другие - лживые слабаки, убогие на серьёзные поступки. Моя оценка однозначна 10 из 10 Удачного Вам просмотра...
Фильм о выживании там, где прожить можно от силы несколько дней, медленно сойти с ума и в конечном счете умереть… Группа спелеологов спускается в самую большую сеть пещер в мире — пещеры Эса’ала в Папуа — Новой Гвинее. Работа по изучению неизведанных недр увлекает некоторых персонажей настолько, что они проводят по 17 дней не видя солнечного света. Когда начинается мощный шторм, несколько человек остаются в пещерах и вынуждены искать другой путь на поверхность. На самом деле «Санктум» не является выдающимся в своем жанре и он обыгрывает стандартную ситуацию, в которой группа из нескольких человек при прохождении «нового уровня» теряет кого-то в своих рядах. В таких кинолентах действует этакий принцип «Форта Боярд», где если хочешь отгадать ключевое слово и получить еще больше золота, нужно пожертвовать кем-то из членов команды. В фильмах о выживании все точно также: герои погибают один за другим, тем самым давая «путевку» остальным на новый уровень. В «Санктуме» происходит тоже самое, и, как и в любом фильме, где герои оказываются перед выбором (сдаться и умереть или продолжать бороться), зритель вовлечен в происходящее за счет того, что и он тоже находится как бы в этой команде. Но только наблюдает со стороны и не может никак повлиять на ситуацию. Для того чтобы в полной мере ощутить то, что переживают персонажи, наверное нужно оказаться в их шкуре и, соответственно, отправиться в какую-нибудь пещеру. Я такими делами не занимался, а потому могу лишь на уровне своих предположений понять, что переживает человек и что он чувствует, когда понимает, что на него давят сотни тысяч тонн скальных пород, единственный выход заблокирован, а найти другой скорее всего не получится. Сохранить самообладание и остаться с холодной головой сможет далеко не каждый, что и демонстрируют некоторые персонажи. Но есть и те, кто осознает всю тягостность положения и готов жертвовать собой, понимая, что становится обузой для группы. Неважно где ты находишься — на глубине, в пещере или в горах — обузу сбрасывают с плеч и команда идет дальше, потому что выбор очевиден: либо один, либо все… «Санктум» позволяет в полной мере прочувствовать тяжесть такого выбора, а также проследить за тем, как меняется поведение человека, медленно но верно осознающего, что конец близок. В картине Алистера Грирсона задействован ряд актеров, которых зритель мог видеть в заметных проектах. Тут и Ричард Роксбург — тот самый граф Дракула из «Ван Хельсинга» и герцог из «Мулен Руж!». Йоан Гриффит, снявшийся на тот момент в «Черном Ястребе» Ридли Скотта, а также исполнивший роль Мистера Фантастика в «Фантастической четверке». Кроме того тут можно увидеть будущего Вежливого Незнакомца из первой части «Судной ночи» Риза Уэйкфилда. К слову, большая часть актерского состава собрана из австралийцев (режиссер тоже с кенгурячьего континента). Несколько раз в фильме цитируется фрагмент поэмы Сэмюэля Тэйлора Кольриджа «Кубла-хан, или Видение во сне»: «В стране Ксанад благословенной Дворец построил Кубла Хан, Где Альф бежит, поток священный, Сквозь мглу пещер гигантских, пенный, Впадает в сонный океан». В этих строках, на мой взгляд подобранных весьма удачно, завуалировано по сути то, что происходит на протяжении картины. Мгла пещер, бурлящие потоки воды, близость океана, куда утекает попадающая в пещеры вода — это все есть, тут и так все понятно. Страну Ксанад и построенный в ней дворец можно интерпретировать как Природу и гигантскую пещеру с необъятными залами, под сводами которых громоздятся сталактиты, выступающие в качестве элемента украшения. Ну а за Кубла Хана можно принять героя Ричарда Роксбурга, которого некоторые персонажи на протяжении всего фильма называют настоящим героем (который, впрочем, никому не известен). И кстати данный отрывок служит еще и доказательством того, что второй выход из пещеры все же есть, ведь в противном случае вода постоянно накапливалась бы в ней и рано или поздно ее бы затопила. А так — ей есть куда стекать. Вот только это место стока может быть крайне узким для того, чтобы в него протиснулся взрослый человек... Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10