Рецензии. Конец света
Режиссёр Александр Незлобин откровенно порадовал изысканную публику. Не скажу, что это шедевр, но близко. Сериал шикарный, держит интригу и не даёт отрываться от просмотра. А теперь про слагаемые успеха. 1) Сюжет. Он не нов. Явно позаимствован из ряда книг и фильмов. Во-первых, прослеживается аналогия с довольно успешным британско-американским сериалом 'Благие знамения' на тему ангелов и демонов в таком же юмористично-драматичном стиле. Во-вторых, некоторые сцены с нечестью и представителями власть имущих и нуворишей напоминают нетленный роман 'Мастер и Маргарита'. В-третьих, 'Люди в черном' по части юмора и представителей 'внеземной' жизни. И, наконец, в четвертых - это 'Константин'. Конечно, в 'Конце света' не так все драматично, но полицейское расследование на фоне конца света и вторжения демонов явно напоминает творение Фрэнсиса Лоуренса. 2) Подбор актеров. Просто великолепно сработано. Все в точку! Особенно - Колокольников (Сатана), Трескунов (Антихрист), Раппопорт (Ведьма) и молодой Канухин (Азик Митрохин- он же Азазелло), впечатлили. Особенно последний, еще и тем, что Митрохин - это явный стёб над Даней Милохиным. При просмотре сериала отчетливо бросается в глаза, что все без исключения актёры получают огромное удовольствие от своей игры и просто наслаждаются своими ролями! 3) Удачные саундтреки. Павел Есенин снова порадовал. На данный момент вышло всего несколько серий и вот такие, представленные композиции звучали в них: - «Маит Россия» (Mother Russia), слова и музыкальное оформление от: Стивен Перси Харрис (Stephen Percy Harris). Исполнение: Павел Есенин. По лицензии: Bmg Rights Management. - Поко Кокс (Poko Cox). «Двигаться вверх, двигаться вниз» (Move Up Move Down). Слова и музыкальное оформление от: Похвалина Константина. По лицензии: Похвалин Константин Игоревич. - «Ретусы повторно» (The Retuses Re), слова и музыкальное оформление от: Михаила Родионова. По лицензии: Oeo The Retuses, So Era Music Ltd., 2019 год. - «Сдаваться» (Giving Up), слова и музыкальное оформление от: Мэтью А. Томас (Matthew A. Thomas), Райан Уильям Китон (Ryan William Keaton). - «Коничева» (Konichiwa), слова и музыкальное оформление от: Крисси Карлссон (Krissie Karlsson), Карл Карлссон (Karl Karlsson). По лицензии: ООО «Национальное Музыкальное Издательство», а так-же по лицензии: Emi Production Music Gmbh. Итог. Рекомендую к просмотру любителей данных литературных, музыкальных и синема жанров. Все кому такой микст по душе, думаю, будут от нового российского сериала в восторге, получите истинное удовольствие. P.S. Еще один явный плюс в актив сериала, это то, что он не оторван от жизни простых обывателей. Очень реалистично и достоверно показан быт в квартирах разных слоев населения и работа различных организации: пенсионный фонд, школа, работа кассиров в супермаркете, церковь, рестораны, уличная торговля с 90-х и по наши дни. Спасибо!
Итак, «Конец света» по итогу просмотра 3 серий- полностью развлекательный, несколько гротескный сериал плюсами которого являются: красивая картинка, яркая съемка, приятное музыкальное сопровождение и…Но об этом чуть позже. Сатана является в наш мир в современную Москву к своему сыну Демьяну для того, чтобы устроить с помощью него конец света. Сериал, без претензий на естественность реакций. Никто особо не удивляется Сатане, ангелам, ведьмам и прочей происходящей чертовщине в обыденной жизни, но этого здесь и не нужно. По касту актеров: наверное, так и должен выглядеть Сатана (Колокольцев)- нельзя, чтобы зло было привлекательным или даже красивым; странный выбор для Антихриста-Демьяна (Семён Трескунов) - больше как ни рыба, ни мясо, что, опять же, подтверждает несерьезность жанра; то же касается всего женского каста –весьма симпатичные, но без особого шика женщины. В «Конце света» много отсылок к Булгакову-тут и как Сатана завладел квартирой, как раздавал листовки, как людям из банкомата сыпались денежные купюры. И всё же, это только небольшие заимствованные кусочки, своего рода, дань уважения нетленному произведению. А самый смак этого сериала (самый жирный плюс) в злободневной сатире и отсылках: невеста Сатаны с 13 века - начальница пенсионного фонда; 'космонавты' с объяснением: 'А у меня забрало запотело', много шуток про прививку - мол, сделал и уже ничего не страшно; ангел, который был в составе делегации 12 апреля 1961 (страховали Юру) и следом говорящий почти сакраментальную фразу; в лифте табличка «ЖК Булгаков», название ресторана Сатаны «Seven sins» и т.д. и т.п. Присмотритесь, и вы увидите интересные детали в убогих интерьерах квартиры Демьяна. Сатира, замаскированные шутки, отсылки, интересные детали - сценаристы и господин Незлобин реально заморочились (молодцы!) и щедро приправили ими своё творение. Мне очень нравятся такие фильмы, где можно несколько раз всматриваться и находить что-то новое и интересное. Я совершенно не ожидала ничего подобного от «Конца света» и приятно удивлена такой продуманностью, таким неравнодушием и серьёзному подходу к тому, что делаешь от команды киноделов. Я даже вспомнила: где я видела что-то подобное. В «Голом пистолете»! (супермегакомедия, обожаю её и продолжения). Сто раз её можно смотреть, и на сотый найдешь ещё какую-нибудь деталь, над которой можно посмеяться. Сериал «Конец света», конечно, не про такой искрометный юмор, но сама эта идея внимания к деталям, отсылки и послания зрителям и смелость (времена такие, что всё нужно делать очень осторожно), заслуживают как минимум уважения. Сериал не для всех, но определённую аудиторию (скорее, меньшинство, к сожалению) точно не оставит равнодушным. Буду ждать следующих серий в надежде не разочароваться. Рекомендую к просмотру!
Случайно наткнулся на анонс сериала и зацепился за актера Юрия Колокольникова, которого я хоть и видел ровно в двух фильмах до этого (в 'Игре Престолов', где он сыграл небольшую роль и в 'Доводе', где роль была еще меньше), но слабо представлял его актерские возможности. Зато читал его интервью в одной из газет, где Юрий очень интересно рассуждал о роли кинематографа и искусства в целом. Обратил также внимание на откровенно дурацкий сюжет. Нет, пришествие дьявола в наш мир - тема достаточно старая. Достаточно вспомнить великий фильм 'Адвокат дьявола', но там глубокий и философский посыл изначально настраивал на серьезный лад, а тут описание сериала заставляло опасаться, что будет очередная муть с многочисленными клише и шутками ниже пояса. Скажу сразу: опасения не подтвердились. Сериал очень ненавязчивый и это понравилось сразу. Нет глубокомысленных нравоучений, которыми грешат подобные жанровые продукты. За целую серию тут всего два небольших философских рассуждения и они вполне уместны. В то же время, несмотря на абсурдность происходящего повествование не превращается в фарс и цирк. Казалось бы: в Москве заявился сам князь Тьмы, чтобы организовать конец света. В этом ему должен помочь его сын от земной женщины - обычный продавец в магазине, у которого свои планы и цели в этой жизни. Возникает резонный вопрос: зачем всемогущему владыке Ада помощь какого - то человека, пусть и собственного сына? При этом, никто из персонажей особо не удивляется появлению рогатого (в данном случае - лысого) в Москве... Отмечу также хороший кастинг актеров. Из кожи вон они тут не лезут, но играют естественно и своих персонажей отыгрывают достоверно. В центре внимания, конечно, Юрий Колокольников, который изображает дьявола. Да да, высокий и худощавый дьявол с едкой сатирой, в спортивном костюме, троллящий 'презренных людишек' выглядит убедительно и свежо. Хотя может дело в том, что в мировой культуре нет канона образа дьявола и он может быть любым, особенно учитывая его многоликость? Единственное, что не очень понятно по первой серии - это жанр сериала. Для комедии не хватает элементарного - смешных ситуаций и диалогов (они тут не особо смешные, но зато живые и не наигранные). Возможно, прогресс в этом направлении будет в следующих сериях. Жду. Рекомендую для просмотра, если вам нужно легко и не ненавязчиво скоротать осенний вечер или зимний день. 7 из 10
Когда я посмотрела трейлер первый раз, мне сразу стало очевидно, что это треш и пошлятина. И что смотреть такое я не буду Это было несколько месяцев назад ДО курса о культуре и культурном коде и лекций про сценарии для сериалов.. Контекст и понимание куда смотреть изменил восприятие кардинально. Я посмотрела сериал нон - стопом, восхищаясь как четко он написан - персонажи не случайны, они динамичны, у каждого есть своя задача и суть. У кого - то она примитивна - бесспорно, но, определенно, в наличии. Тот, кто это написал - сформировал глубокую идею своего рассказа и очень здорово раскрывал эту идею на протяжении 8-ми серий. Для меня это идея о сегодняшней реальности, о фарсе и многосложности казалось бы 'понятных идей' и о мотивах, которые у каждого свои. Захватило и впечатлило. Мне понравилась игра актеров. Хотя на первый взгляд Колокольников и Трескунов показались странным выбором. Но в итоге первый круто на протяжении всего повествования выдержал линию персонажа, который всегда верен себе, не отступает своей цели и по сути приходит к ней, неважно что ценой себя. А второй - наоборот своей игрой отлично раскрыл персонажа, который проходит путь изменения, в начале истории и на последней сцене это уже по сути два разных человека (человека ли). Действительно захватило и заставило задуматься. Хотя первый слой очень простой - юмор из стендапа, смех над узнаваемыми обстоятельствами и в целом яркая картинка. Но я уверена, что можно считать более глубокий слой и вынести как минимум несколько очень важных вопросов к самому себе. ..
Больше всего смущают герои - как будто ни одному из них действительно нет дела до происходящего: Сатана заявился? На глазах прямо люди лопнули? Девушку сбили на полном ходу? Человеку голову в задний проход засунули? Каждый день бывает. Никакой рефлексии героев о происходящем мы всё равно не увидим. Далее будут спойлеры. Нелогичные реакции нас преследуют каждую минуту на экране, события не вытекают одно из другого, а просто сменяются, как картинки калейдоскопа. Зритель всё время будет чувствовать себя обманутым. Уж чего стоит одна реакция следователя на предполагаемого убийцу и сами обстоятельства убийства! Действительно, как так люди 'лопнули', словно вспыли за пару секунд с глубины в пять километров в закрытом помещении с ванной? Да какая разница, лучше притвориться, будто предполагаемый преступник хочет изнасиловать представительницу полиции, чтобы он поскорее подписал бумаги о признании. Сомневаюсь, что это действительно будет первая мысль следователя в подобных обстоятельствах. Ну неужели полицейский с таким стажем даже ни на секунду не задумается, что же на самом деле произошло? Не попытается восстановить картину событий? Словно бы сценаристы даже не пытались проконсультироваться о работе полиции. Сцена с якобы 'изменой' оставляет не меньше вопросов. Демьян уже, казалось бы, должен знать, на что способен его отец, что это эталонный притворщик, которому нельзя верить, который подстраивает реальность под себя. И Демьян так же должен бы уже знать свою невесту. Однако в условиях, когда Сатана и Галя остаются в одной комнате, Демьян тут же обвиняет Галю в измене. Галю, а не Сатану, который, очевидно, всё это и подстроил. И опять же неясно зачем, разве не в интересах Сатаны склонять на свою сторону Антихриста, а не доводить его своими выходками? Но на вопросы причинно-следственных связей нам тут отвечать не склонны. Реакция Гали не менее 'потрясающая' - один жалкий вскрик - 'Он выглядел, как ты!' явно недотягивает до переживаний любящей девушки в условиях, где её подставили. Никакой попытки вразумить своего жениха от неё не следует. Да и потом ещё она заявляет, что 'сама виновата, я тебя не стою'. Конечно! Ведь это же в силах любого среднестатистического человека - отличать принявшего облик жениха Сатану от самого жениха. Отдельного упоминания стоит и сцена с доктором и многострадальным Володей с головой в заднице - какая же это отчаянная попытка пошутить, как же сильно хотелось авторам сделать реверанс в сторону берущих взятки докторов, что они напрочь сломали всякие барьеры здравого смысла. Эта шутка хорошо бы смотрелась в 'Гриффинах' или 'Американском папаше', но в лайв-экшене это выглядит просто беспомощно - не получается смеяться, когда все мысли заняты вопросами: 'А как он дышит? Как он будет есть? Неужели докторов это даже не удивило? Да это ж буквально тема для репортажа, это мировая сенсация, а всем кругом нет ни малейшего дела.' Зато над взятками докторов пошутили. Суммируя вышесказанное: никто из героев не удивляется, не парится и не рефлексирует. А любой сценарист знает, что персонажи - это основа и движущая сила сюжета. Мы идём за ними и смотрим на представленную нам вселенную их глазами. Здесь же герои картонные и лишенные какого либо критического отношения к происходящему, им даже не получается сочувствовать. Явно видна попытка в 'булгаковщину'. Которая, однако, не удалась. Мир Булгакова работал потому, что он был последователен, реакции и эмоции его персонажей были реакциями реальных людей, а не в угоду сценарным ходам - пусть уж там события дальше как-нибудь сами бегут без груза эмоций героев, зачем же акцентировать внимание на чём то столь несущественном... Похоже, самим сценаристам не было дела до собственных персонажей. И тут даже не могу ругать (как это любят) отечественную киноиндустрию, потому что из последних сериалов в жанрах магического реализма и чёрной комедии отлично был сработан 'Вампиры средней полосы', даже сто раз поруганный 'Карамора' стал неплохим представителем магического реализма. Почему же это нейтральная рецензия, а не отрицательная? Похвалить сериал можно за красочный визуал и приятные декорации. Художники-постановщики действительно молодцы, окружение хочется рассматривать, оно отлично отображает образ жизни обитающих в них героев. На славу так же постарались костюмеры и дизайнеры спецэффектов - переход на лестнице ног в копыта выглядел находчиво. Ну, и в самом конце хочу сделать небольшую заметку: среди моих знакомых есть общая шуточная игра - посмотреть, на какой минуте русского фильма/сериала нам покажут секс или просто интимные части тела. Как и всегда - сериал, не успев начаться, приветствует нас попыткой соития, словно бы это единственный доступный сценаристам способ показать отношения героев. В общем, видимо, русские киноделы в абсолютном большинстве случаев так и не переросли 'жопно-писечный' школьный период, будто по их мнению их картины потеряют ценность без демонстрации интимных частей тела на экране. Не знаю, сколько ещё раз надо это сказать, чтобы это дошло до контентмейкеров - 'взрослым' сериал делают не секс, мат и алкоголь, а серьёзные темы.
Конец света - 6 Тема явления в мир сей сущностей не от мира сего, то есть из мира вышнего или нижнего, мне в принципе очень интересна. Она крайне неоригинальна, на ней оттоптались уже сотни, если не тысячи писателей, драматургов, киношников и другого творческого люда. Если не копать в древность в приключения Геракла и прочие древнегреческие трагедии, где спустившиеся боги явление скорее обычное, чем необычное, то тут мы можем и Фауста припомнить, и Воланда и еще тьму всего. В общем, оригинальностью сюжета тут поразить трудно, важнее какая-то еще не размотанная идея и, главное, воплощение. В «Конец света» я изначально не очень верил даже по афишам, трейлеру и прочему промо. Что-то поверхностное назойливо лезло в глаза. Но пропустить не мог. К сожалению, не ошибся. Сюжет, разумеется, потрясти не может. Сам Князь тьмы (Колокольников) посещает наш мир, ибо сынок его, малахольный Демьян (Трескунов), которого он заделал 30 лет назад не менее малахольной Маше (Ксения Кутепова) созрел для того, чтобы попробовать его на роль Антихриста и спровоцировать Апокалипсис. А то будет поздно, ибо Демьян сдуру взял и покрестился, что для Антихриста как-то не очень правильно. Но Демьян настолько малахольный, что его надо как-то промотивировать и вообще. Попутно Князь использует как агентуру влияния - своих бесов, давно тусящих на земле, так и местных жителей. Противостоят ему два ангела, посланных Дедом - абсолютно придурочные создания. Плюс мешает некая следачка Света (квнщица Листова). Такое ощущение, что сериал снимали две или три бригады независимо друг от друга, а потом дали кому-то, кто слепил конечное блюдо из абсолютно несовместимых ингредиентов. Получился какой-то невразумительный винегрет. То идут очень смешные гэги и эпизоды, то вдруг включается жестокая драма на разрыв, которая в следующее мгновение сваливается в тупейшее кэвээнство самого низкого уровня, переходящее в неумный стеб, потом вдруг раз - пошли аллюзии на Мастера и Маргариту, то тонко ироничные, то убого-лобовые. Знаете, какой-то торт-бизе, начиненный мидиями и вареной колбасой, сверху украшенный солеными огурцами и креветками и залитый сгущенкой вперемешку с васаби и майонезом Махеев. Сценарных дыр - как в швейцарском сыре. Ту же следачку зачем-то тащили через весь сериал, выпихивая чуть ли не в главные герои, и все для того, чтобы в предпоследней серии взять и просто слить ее в унитаз без малейшей пользы сюжету. Я уж не говорю, что играет она ужасно. Именно кавээнит, валяет дурака, даже когда надо дать драму. С актерской игрой та же нелепица. Трескунов играет отлично, когда надо в драму и плохо, когда надо в кэвээн. Колокольников средненько дурачится в серьезных сценах и абсолютно нелеп в смешных. Раппопорт откровенно развлекается, поэтому органична в роли кошки Бегемошки. Шрайбер выглядит идиотом. Ему такую роль и дали, причем заставив играть идиота максимально идиотски. Да там все нелепы по максимуму. И только незамутненным бриллиантом сверкает чудная Екатерина Новокрещенова - изумительный ребенок 22 лет, играющий подростка, с совершенно невероятным лицом, с которым она может играть в мультиках без грима, обладающий при этом потрясающе сексуальной фигурой. Это абсолютно ядерное сочетание. Так и колбасит этот сериал от мощной драмы к дешевому фарсу, от убойных шуток к тупому гыгыканью, от тонкой иронии к убогому глуму, от едкой сатиры к нелепому фарисейству. Тебе то смешно, от скучно, а то хочется от стыда глаза рукой закрыть. А главный вопрос - на фига они так сделали?
Основная проблема этого сериала-его вторичность. Авторы явно вдохновлялись Булгаковым с Его 'Мастером и Маргаритой'. Например, вспоминаем, как Воланд освободил для себя жилплощадь в романе, и как тут сатана заставил блудную супругу кататься по всей Москве на голом любовнике. Или тот же Сатана тут раздает какие-то листовки на Патриарших прудах. Другой локации, видимо, чертям всея Руси не найти. Чертенок-инстаграммщик в сериале-слабая попытка косплеить кота Бегемота. Но все шутки и гэги идут мимо, превращаясь в откровенную пахабщину. ДВЕ СЕРИИ ПОДРЯД авторы суют в качестве шутейки и гэгов тупорылую линию с мужиком с головой в собственной заднице. Мало того, что сама 'шутка' сильно затянута, серии же по часу каждая, так еще и добавили персонажа мента в исполнении Дмитрия Караневского, который как в Дылдах исполнял роль дегенерата-физрука, так и здесь точно такая же роль, прям один в один. Вообще все персонажи тут крайне карикатурны и несерьезны. Тетка следователь, которая подчеркнуто в каждом кадре должна что-то жрать, ведь иначе непонятно, что она играет роль толстухи сыщика. Два дурачка ангела слизаны с двух смертных пророков из фильма 'Догма', но и тут вышло слишком плоско и глупо, даже на фоне американской поделки. Абсолютно пошло и глупо показана семейка антихриста, с его неестественной любовью с молодой студенткой в одной комнате с бабушкой, да и в целом актерам не веришь ни на грош, не играют они совсем, настолько тухло это выглядит, что даже пришлось добавить в сюжет кодовую фразу, благодаря которой можно узнать, кто из этих Галь настоящая. Единственный персонаж, который пытается что-то делать в сериале - это сам сатана. Но на нем одном картину не вывезти. Если бы все основные актеры и их тексты были близки к актеру, сыгравшему сатану, то фильм, возможно, удался бы. Но нет, увы, нет ни текста годного, ни актерской работы, чтоб весь сериал работал, как единый организм.
Был приятно удивлён данным произведением важнейшего из искусств. По нынешним временам – так вообще весьма смелый арт-объект. Поражает подбор актёров и харaктерность персонажей – здесь почти нет проколов (да, Архангелы и Бабка выписаны, возможно, излишне гротескно, Священник слишком человечен, да и Гелла утрированно и нарочито пуста, но, видимо, у режиссёра такое видение). В остальном – просто идеальный ансамбль, весьма натуралистично разыгрывающий простую, но вечную историю о том, что с Нечистым лучше не связываться. Заедающая детскую психотравму Тётка-Следователь, абсолютно цельный, если не сказать монументальный персонаж; затурканная одноклассниками за свою безресурсность Дочь, не знающая, за какую ещё соломинку уцепиться; Азазель, вполне удовлетворённый величием Тик-Тока, слабая и потому безответная Мать, мечтающая о простом женском счастье – все они прекрасны и достоверны. Отдельно хотелось бы отметить работу трёх актёров. ГГ – идеально выписанный маленький человек, оказавшийся в железных жерновах дьявольского замысла. Он откровенно не-Герой, но всё же пытается бороться, покуда его вполне убедительно мотыляет между Верой и «совсем наоборот», постепенно засасывая в воронку предначертанной Отцом судьбы. Отец-Сатана вообще безупречен, в нём нет никакой фальши: это реальный Мятежный дух, вполне харизматичный (если вас не угораздило подойти к нему не с той стороны), с небрежной лёгкостью раскидывающий человеческие кегли и дерзающий бросить вызов самому Создателю, разыгрывая свой (простите за тавтологию) точёный Дьявольский гамбит, разрешающийся псевдооткрытым финалом. Но даже самого Сатану превзошёл вполне заурядный Бандос – такое ощущение, что его лепили прямо с натуры (я, к сожалению, имею опыт общения с подобными персонажами, они, увы, именно такие): тёмный мелкий человечишко, получивший, благодаря свой социопатии, огромные возможности – и воспринимающий Веру как очередной рядовой инструмент, с помощью которого можно ещё что-то «порешать». Вечный сюжет подан достаточно оригинально – хотя обременённый снобизмом зритель первым делом, естественно, начнёт тыкать в Булгакова, совершенно не отдавая себе отчёта в том, что и автор 'Мастера и Маргариты' точно так же по-своему переписывал 'штуку, которая послабее 'Девушки и Смерти'. А Гёте перетолмачивал житие Феофила Аданского, авторы которого, вероятно, апеллировали к каким-то ещё более древним источникам (ну, или списывали с натуры, но это вряд ли). История культуры, в общем-то, состоит только в переложении вечных сюжетов, порождаемых неизменной человеческой природой, на актуальный для текущего времени язык образов. В данной парадигме изобрести что-то «новое», в принципе, невозможно. «Если вам кажется, что вы видите нечто «оригинальное» – значит вы просто не знаете первоисточников. Учите матчасть». Какие-либо претензии к сюжету сериала кажутся неоправданными – как вы себе представляете 'логичность' и 'достоверность' в трагифарсе? Референсная 'Догма', допустим, если попытаться всерьёз её анализировать, вполне ходульна – но всех устраивает же, не так ли? К недостаткам сериала можно отнести некоторое снижение событийного темпа во второй половине, которое, впрочем, в значительной степени компенсируется неожиданными сюжетными ходами. Респект и рахмат.
Отзыв не для всех, но для понимающих. Мой обзор художественный, я делюсь своим мнением о фильме, чувства верующих уважаю. Сериал понравился. Не увидел в нём вторичности, смотрится свежо и не скатывается к зашоренному детективу, как сейчас модно. В этом сериале темные силы создают впечатление адекватности в современном мире. Всё потому что современный мир сошёл с ума и живёт по очень сложным для рядового обывателя законам. И любой здравомыслящий человек это понимает, последние годы мракобесия доказывают это парадигму. Итак, мы находимся в тюрьме под названием 'Земля'. Где мы вынуждены работать на рабских работах во всяких 'корзиночках'. Где грехи после смерти индивидуума не сгорают, а плюсуются и умножаются. В итоге выйти из 'колеса сансары' в нынешнюю эпоху очень непросто. Сериал показывает насколько сильно мы привязаны к материальному и насколько быстро человек может пасть в современном обществе, сериал раскрывает наши пороки, наши фетиши, наши низменные грехи. Герои светлой стороны представлены в виде двух ангелов нетрадиционной ориентации, падких на грехопадение и склонных к соблазнам. И аватаром Господа в виде бабушки главного героя, с красными глазами, которая действительно пугает своим внешним видом создавая больше отвращение. Единственный казалось бы лучик света - это, пожалуй что, батюшка, который силой молитвы пожалуй мог бы помешать силам тьмы. Но вот что странно, что этому батюшке никто из сил света не помогает. Создаётся впечатление что этот персонаж очень важен. Но важен не как батюшка, а как человек верящий в Господа. В итоге этот сериал заставляет задуматься над тем, кто мы и в каком мире мы живём. В сериале тёмного намного больше, чем светлого, но эта искра света это главное за что стоит уцепиться. Именно она и является тем ключиком, который тёмные дирижёры должны были оставить по правилам свободы воли. Мы сами решаем какие силы будем в себе взращивать. Если мы выбираем питаться плотью убитых животных, употреблять алкоголь и сигареты, становиться шизотериком (адекватное название эзотериков), и не искать и находить ответы на вопрос, кто я и зачем я сюда пришёл, то мы быстро скатимся по кармической лестнице на самое дно, откуда очень сложно и долго выбираться. По моему мнению истинно верующий человек это не тот кто не разобравшись верит, а тот кто работает над своей верой, разбирается в этой теме на экспертном уровне, работает над собой, на своей жизнью, старается и делает свою жизнь качественно лучше с каждым днём, находит ответы на важные вопросы. А качественно лучше это значит жить одухотворённой жизнью, занимаясь любимым делом, которое приносят людям благо и вам хорошее вознаграждение. Жить служа самому себе и Господу и уважая живые существа, независимо от того животное это или человек. Жить, зарабатываю положительную карму с каждым днём, идя по пути света и саморазвития. Это называется активная вера, когда ты действуешь. Всем Добра!
Если Вы не читали/не смотрели 'Мастер и Маргарита' и 'Благие знамения', то данный продукт отечественной киноиндустрии Вам должен понравиться. Но как человек, который видел выше упомянутые произведения 'Конец света' выглядит бледно, поверхностно и очень очень много заимствований, от которых дергается глаз. Ведь могли же и лучше скопировать, ну почему так безответственно подошли к делу? Почему большинство персонажей, какие-то пустые? Зачем Булгаговского Азазелло переделали в Азика? Сделали из помощника Сатаны, Ангела Смерти какого-то подворотного мальчишку? Демьян - просто 'соплежуй'. В начале (первой серии), вроде подавал еще надежды, что будет интересно наблюдать как отец его, Сатана будет переманивать на свою сторону. Но после определенных событий, начинается что-то с чем-то. Его дальнейшие действия не поддаются логическому объяснению, в любую минуту может легко поменять свое мнение на 180*, и даже не думает особо, по щелчку пальцев.. .раз и ты уже готов устроить переворот. Из ангелов сделали каких-то токсикоманов!! Зачем они пьют продукты химической продукции? Может еще клей начнут нюхать? Зато колу нельзя...Гениально!! В сериале очень много сырого материала, шутки не все выстреливают. Очень хочется увидеть качественный продукт, но ведь есть проблески в сериале, ну доработайте, пожалуйста!!. Из плюсов хочется отметить актеров: Ксения Раппопорт и Юрия Колокольникова (особенно его!). Молодцы очень хорошо играют, у них получаются очень органические персонажи, на которых интересно смотреть и их хочется видеть в кадре. И по крайне мере только они из всех последовательны, у них есть четкие планы и они себе не изменяют. 6 из 10 Я очень надеюсь, что первые 3 серии это только раскачка и дальше мы увидим, интересных, глубоких персонажей и последовательные события.
Когда я увидела трейлер с адски харизматичным Колокольниковым и явным отсылкам к нашевсе «Мастеру и Маргарите» и «Благим знамениям» (читала и то, и то, не смотрела ни то, ни то, слишком люблю), я, как выяснилось позже, слишком наивно понадеялась, что получится что-то удобоваримое и остроумное. В итоге (да, я упёртая и продолжаю смотреть) после 6 серии таки решила, что не могу молчать. Откровенно паразитировать на «МиМ», авторы, вы… серьезно? До Воланда и его рыцарей вашему Сатане и пособникам как до Китая в известной позе. Нельзя было ограничиться аккуратными отсылками, а не вот это вот все? Я не какой-то там поборник морали, но к чему пихать вульгарщину всех сортов, если она у вас НЕстильная, НЕумная, НЕинтересная? Скучно, пошло, жестоко. Да ещё и жанровый винегрет в самом плохом смысле этого слова. Попытки в драму, комедию, фарс, сатиру, а в результате унылое нечто, которое постарались раскрасить в яркие цвета. Не помогло. Герои - эмоциональные трупики, непоследовательные, скучные. Главный герой – жалкий, сопереживать такому не хочется, тем более что его штормит от геройства к подлости, от смелости к трусости, да, люди не черно-белые, но и разные стороны личности не проявляются по щелчку пальцев (читай - по желанию сценаристов). Нашим миром правят маркетологи (ну хотя бы помогают править), неужели так сложно было найти более-менее профессионального, чтоб хотя бы целевую аудиторию определил? Вроде бы пытаетесь в эдакий бунтарский месседж, но при этом вовсю подмахиваете государственной повесточке. Пардоньте, но это выглядит не как стеб, а как попытка прикрыть некоторые места, чтоб отчаянным патриотам глаза замылить. Не буду приводить примеры, чтобы не спойлерить, кто посмотрит - поймёт. Вы там определились бы с кем вы, а если страшно, ну так не снимайте полуфабрикат, либо оставьте фарш в заморозке, либо жарьте котлеты, только вкусные. Воланда на вас нет. Булгаковского.
Мне очень нравится, что тема добра и зла остается вечной в российском искусстве, каким бы оно ни было - классический том или современный сериал. Этот сериал - карикатура на современность, гротеск, а потому тяжеловесные рассуждения 'что такое хорошо и что такое плохо' облегчает фарс происходящего: отсылки, мемы, откровенное высмеивание. Смеёмся над скрепами, цифровизацией, психологизацией, блоггерами, стереотипами российской действительности. Я бы назвала это даже 'клюквой': блатные, церкви, ковры, верующие, менты, оборотни в погонах, Ленин. Но! Это все еще правда. Это все еще смешно. И это отражает поиски современного человека чего-то настоящего. И за этим интересно наблюдать. Очень здорово удался Сатана и его суть. Во-первых, и актер прекрасно подобран и прекрасно играет, и сценарий прописан. Его оружие - соблазн, но все сделки с дьяволом заканчиваются плохо. Люди хотят обманываться, хотят волшебных таблеток, но это только усугубляет проблемы. К сожалению, для меня недостаточно раскрыта тема борьбы добра и зла - Ангелы и Бабка как посланники Божьи выглядят ну очень тупыми, медленными и вообще неэффективными. Вся борьба происходит внутри главного героя, но рядом с ГГ нет никого, кто действительно мог бы его поддержать в этих метаниях. Отдельная тема сериала - проблема поколений, отцов и детей. Сатана ищет любви Бога, ГГ - любви отца, сестра - любви матери, мать - любви бабушки. С самого сотворения дети ищут любви родителей. В сериале есть недочеты и по сценарию, и по актерской игре, поэтому минус 2 звезды, но на 8 спокойно тянет. Рекомендую!
Посмотрев это произведение сразу вспомнилось, почему тяжко смотреть российские сериалы... Так много токсичности и газлайтинга, что даже положительных героев нет. Всю дорогу актеры простолюдинно кривляются (даже полицейские, оформляющие ДТП) 'ой, чёйто, ой да ну' и периодически сползают в этот неприятный стиль актерской игры по-русски - немного пьяненько, развязано, с такими ВЫПУКЛЫМИ глазами. Неужели у нас в актёрской школе так учат? Для Камеди Вумен это ещё прокатит. Но наделять всех персонажей в сериале такими качествами - ужасно... Из-за токсичности нет героев, которым хочется симпатизировать, а ведь именно из-за этого сериалы хочется смотреть. КАЖДЫЙ герой унижает и газлайтит собеседника (даже если это его партнёр), паясничает, прыщет токсичным сарказмом и реагирует нелогично на ситуации в диалоге. Даже бабушка, которая должна быть положительной, умудряется наезжать матом на собственную дочь. Гэги есть, но в этой тотальной агрессии становится непонятно, где смеяться..:/ Персонажи слабые, видно, что эмоцию они изображают, а не проживают её. Отсюда получается как получается.. Колокольников, наверное, единственный, кто выложился профессионально, но его сатану унизили, сделав не хитрым и умным соблазнителем, а быкующим зеком с довольно размытым планом действий... Про киноляпы на улицах Москвы вообще промолчу, хотя меня это всегда торкает - как герои сначала идут по Садовому, потом резко оказываются на Патриках или летят на Москоу-сити, а вид сверху показывают не на набережную, а на Тверскую... И этот образ советской эпохи с коврами на стенах. Очень избито, уже не хочется на такое смотреть.. Почему либо хрущевка, либо золотые унитазы? А ещё дубляж... Когда у нас научатся записывать звук со съемочной площадки, а не писать в студии? Так устаешь от звука копыт, когда человек просто идет по улице, несуществующих звуках чего-то, чего в сцене нет (например стрекотание стрижей за окном, хотя по сценарию была глубокая осень...), непопадания в речь и прочей студийной театральной истерии. Финал скомкан. Что хотел сказать автор - непонятно. Добро не победило, ну и хрен с ним, всем пока.
Я не фанат сериалов КиноПоиска. Какие-то проекты я смотрел, но забросил. Однако 'Нулевой пациент' очень меня порадовал. И когда анонсировали сериал 'Конец света', я стал ждать. Синопсис и актеры заставляли думать о лучшем. И вот, я посмотрел первые две серии. Кратко о плюсах и недостатках. Недостатки 1. Юмор. Парадоксально, но в сериале, у которого среди жанров стоит 'комедия', проблемы с этой самой 'комедией'. Шутки тут или ниже пояса, или растянуты (как линия с героем Маркони), или попросту несмешные. Нет, иногда хорошие шутки есть, но их мало. 2. Белов. Персонаж, который является бандитом и человеком со связями, разговаривает довольно нелепо на протяжении всех двух серий. Может, он пытался пародировать одного из героев Лапенко, но это у него отнюдь не удалось. 3. Длина. Серии длятся по часу. Однако, как мне кажется, подобный сюжет можно уместить и в серии по полчаса, как в том же 'Чем мы заняты в тени'. 4. Музыка. Иногда, особенно в драматичные моменты, играет какая-то современная песня, что сбивает драму. Плюсы 1. Визуал. Картинка снята красиво. Эффекты не режут глаза 2. Актеры. Юрий Колокольников хорошо выкладывается. Трескунов тоже иногда может выдать хорошую игру. Остальные сыграли нормально. 3. Сюжет. Всё развивается вполне логично и понятно, без всяких сюжетных дыр. 4. Персонажи прописаны добротно. Итог 'Конец света' - это проект, который стоит смотреть из-за сюжета и актёров, но точно не ради смеха - как я уже сказал, шутки на любителя.
После первых двух серий могу сказать, что буду смотреть сериал в первую очередь из-за, я не знаю как правильно это называется, лиц которые подобраны на роли. Назвала бы это удачным кастингом, но это не очень похоже на удачу, скорее профессионализм тех, кто этим занимался. Короче говоря, стилизовано все, что касается потусторонних героев очень красиво. Необычно смешиваются какие-то шаблонные решения, которые ожидаешь увидеть и совсем наоборот. Образ Колокольникова с этой собакой - роскошь. Вообще приятно видеть как масочные герои, типа ангелов и демонов, настолько очаровательны. В 'Благих знамениях' несмотря на все плюсы, которые всем известны, вот эта часть была, наверное, самой слабой. Кроули еще как-то более-менее одели, а вот Майкла Шина в ангельский ни в шаблон не смогли вписать, ни наоборот что-то необычное сделать, так и торчал Азирафаель весь сериал непонятно в чем. В 'Конце света' актерам в этом смысле не то что не помешали, а очень даже помогают. С новыми героями знакомиться приятно, разглядывать их любопытно. Отдельно хочется сказать про школьников, которые выглядят как школьники. И Варю, которая выглядит именно так, как в этом году одеваются старшеклассницы. Приятно это видеть. Что касается сценария, про него пока ничего не понятно, но пока всё живое. Что до жестокости, то хочется сказать, что она предельная. То есть она ошеломляет, но это уже последние конвульсии жанра, предел диапазона достигнут. Но это не к конкретному сериалу в целом относится. Совпало. Вообще в целом, отношусь к сериалу предвзято, очень за него болею. P.S. Спасибо Сергею Селину, что согласился сняться в сериале.
Фильм гениальный. Настолько гениальный, что в какие-то моменты фильм мне не нравился, сюжетные повороты казались глупыми и противоречащими мои представлением об этом кино. Но вот я посмотрел последнюю серию этой трагикомической саги. И все стало на места. Выбирай, мой дорогой читатель какой фильм Ты хочешь посмотреть?! Неплохую, но банальную российскую сатирическую комедию об очередном «конце света», в котором неизменный супостат Всевышнего старается искусить недалеких людишек, а те борются внутри самих себя, поскольку бороться больше не с кем. Ведь супостат также не вправе нарушать свободу воли. И в этой истории супостат выглядит опереточным персонажем. Этаким стендап комиком. Который ходит и всех непрерывно троллит. И все герои пытаются сопротивляться искушениям опираясь на ….?! И вот тут возникает вопрос: «На что же могут опереться герои этого действа, если их душа всего лишь голубенькая эманация в пробирочке!» Серьезно?! Да?! Но при желании можно увидеть совсем другое кино. Глубочайшую религиозно-философскую притчу. И с этих позиций мы видим совершенно иной сюжет. В общем-то никакого «конца света» делать не надо. Все и так живут в полнейшей тьме: головой в жопе. Без души. И тогда Всевышний в очередной раз посылает своего любимого сына, неизменно несущего свет - все же начать искать свою забытую, потерянную душу. Которая конечно же есть у всех в данной истории, только не все умеют, хотят, стремятся ею пользоваться. Жить по душе. Быть душой. И если смотреть это кино такими глазами, то нет в нем никаких сюжетных провалов, неточностей. Все становится ясно и понятно. Все сюжетные повороты приобретают иное прочтение. И остается лишь вспомнить слова Гёте, которые Булгаков взял эпиграфом к своему роману: «…Так кто ж ты, наконец? – Я – часть той силы, Что вечно хочет зла И вечно совершает благо». Прекрасный фильм. 10 из 10
Из хорошего, снято с удовольствием. Из плохого — пошловато. Как часто в российских сериалах. Какой-то лютый салат: Ленин, сатана, ковры на стенах. Туповатые, грязноватые архангелы с немытыми волосами, пьют жидкость для мытья унитаза, их тянет к запрещенной Богом кока-коле. В общем визуализация автором своих совковых комплексов и представлений о добре и зле. Режик простодушно вкладывает в уста сатаны тупорылую обрыдшую повесточку в российском изложении: критику оскорбления чувств верующих, когда должны оскорблять дворцы за заборами. Серьезно? Опять? Сатане не пофиг на дворцы? Не надоело? Мог бы сатана в последнем слове на суде над собой сказать вещи поинтереснее того, что пишет школота вконтактике. При этом он подается как самый сильный харизматичный и справедливый герой и нет никого, кто бы мог ему всерьез противостоять. Колокольников играет этот образ, впрочем, неплохо. Режик пытается изобразить нам булгаковщину, но у Булгакова все просто и объемно, тонко и умно. А здесь все сплеча и бездумно. Какой к чертям Ленин профессора Доуэля на гидропонике? К чему это было? Ни к чему. Просто так. В общем, намешено вычурной пошлости русско-сериального стиля, неоправданного мусора, туговатой политоты и, разумеется, плевков в православие. Я далек от православия, но даже мне местами смотреть неприятно. В общем, если пропустите, то ничего в жизни не потеряете, только если надо убить время.
Я не самый притязательный зритель (Больше чтец) и мне сериал ОЧЕНЬ понравился! Я очень давно не смотрела что-то с таким же интересом и увлечением как сериал «конец света». Безумно понравились отсылки и к Булгакову, и к Библии, и к современным произведениям. Очень понравилось высказывание на тему «А актуальна ли сейчас Вера»? При том, что размышления мне показались многогранными и всесторонними. Раскрыты многие аспекты и конфликты библейских заповедей и реальной земной жизни. Очень интересный взгляд. В каждой серии находила что-то новое для себя, новую тему для размышлений. Кому нужна Вера? О чем она была и о чем сейчас? Если бог в каждом из нас, то верно ли утверждение, что «поверь в себя = поверь в Бога»? Даже нашла небольшую параллель с текущими геополитическими событиями. Там даже в одной из серии герой, который за условное добро говорит «Можем повторить»... И вот где, злыдень, добро? А что тогда зло? А может ли вообще существовать одно без другого? В общем... Мне произведение очень и очень понравилось. Наверно, мне особо не с кем обсудить такие темы с такой широтой кругозора, как это было показано в сериале. Было безумно приятно провести пару вечеров в компании создателей сериала: очень глубокие размышления, с юмором, сарказмом, тонкой наблюдательностью и бесподобной игрой актеров! Игра актеров — это отдельная хвалебная рецензия. Колокольников прям огонь в образе дьявола! 10 из 10
И собственно лицом режиссера всё это художественно произведение и сказано. Если вам нравиться Александр Незлобин как юморист, и его стендапы это лучшее что вы слышали в своей жизни — наверное тогда можно смело смотреть данное произведение. И пускай тут четверо сценаристов, суть остается Незлобенской. Во всех остальных случаях предлагаю бежать крайне быстро от этого сериала, чтобы просто на просто не тратить своё время. Да, первый эпизод может заинтриговать и подарить надежу на что-то интересное. Но и не более того. Нам попытались предоставить сатирическую аллюзию на окружающую нас реальность, под соусом черно-комедийной мистики. Справиться не смогли. Юмор просто глупый, или банальный, от шутки к шутке как повезёт. Темы, взятые для высмеивания в произведении, видимо известны авторам максимально поверхностно, и получается они пытаются шутить не над «днём сегодняшним», а над тем как ОНИ его себе представляют. Это вообще беда современных сценаристов — бесконечно далеки они от народа, быт которого хотят обыграть. И потому в целом все выглядит плоско и натужно. И даже разбирать по каким-то эпизодам или сценам этот 'опус' не хочется совершенно. А что ещё огорчает — что при всей слабости в целом данного кинополотна мы имеем достаточно хороший актёрский состав который великолепно справляется со своей работой. Да, актёры здесь не подвели. Колокольников попадает в образ на все 200%. А уж Ксения Раппорт в принципе способна украсить своим присутствием что угодно — на эту женщину просто хочется смотреть. Конечно, у второстепенных персонажей и массовки есть проколы, но актёры центровых персонажей отработали свой хлеб без вопросов. Так бывает к сожалению. В целом нормальная идея; хороший каст; но убитый сценарий никакущими авторами.
Главный минус сериала в том, что он мрачный. Нет, он весёлый и позитивный. Временами настолько абсурдный, что не смеяться невозможно. Но за всем этим прячется тонкая ирония. Под каток попали все: Коммунисты времён Горбачёва, которые родину продали, но она осталась у них в душе и сердце. Современные чиновники, которые так усиленно ждали пенсии и включали дурака, что дождались антихриста. Молодёжь, которая настолько изгалялась в своём нигилизме и отрицала 'совок', что в итоге повалила фоткаться с Лениным. Обыватели, у которых за окном начался конец света, а они сидят дома и смотрят вечернее шоу. Фанатики, искавшие чуда, а нашедшие фокусы Сатаны. Полиция, за которой тянутся грешки из прошлого и коррупция. Бандиты, которые правят миром, а как нарвутся на реальную силу, так 'Брат, что хочешь бери, хату забирай' И зритель, осознающий, что он здесь живёт. Но всё не так плохо! Если смотреть сериал дальше, то невольно замечаешь, что 'все профессии нужны'. В каждом персонаже можно найти что-то хорошее, или по крайней мере - понять его мотивацию. И может совсем субъективную вещь скажу, но что если сериал 'реабилитирует созидание в глазах общественности?' Ведь кто такой Демьян Баженов? Это потенциально любой из нас. Вот о чём это произведение. Немного лайков, рекламы в стиле 'Ты этого достоин.', хороший костюм - и всё, любой прохожий готов открыть врата ада, найдя тысячу оправданий, почему людей не жаль. А всё из-за какой-нибудь бытовой неустроенности. А может всё-таки проще научиться постоять за себя на кассе в 'Корзиночке', чем рушить мир из-за того что тебя шпыняет начальник? P.S. Вот вам и лёгкий комедийный сериал на пару вечеров...