Рецензии. Ларго Винч 2: Заговор в Бирме
В первую часть я влюбился с первых кадров — атмосфера самого фильма в паре с превосходнейшим музыкальным сопровождением сделали своё дело. Когда узнал о второй части, был на 100% уверен, что атмосфера будет потеряна. К счастью, я был неправ! Было немного меньше красивых видов, немного меньше экшна и немного меньше интриги; фильм не сможет сравниться с оригиналом, но… В этом и нет необходимости — оригинал уже был снят, и смысл второй части — дать ответ на какие-то вопросы или развить сюжетную линию. Что ж, с таким потенциалом, созданным первой частью, можно сделать ещё с десяток продолжений, которые будут захватывать и притягивать. В этом фильме есть всё — мудрые высказывания, эффектные бои, интригующая сюжетная линия, превосходная игра актёров и незабываемая неповторимая вдохновляющая и чарующая главная музыкальная тема из первой части дилогии. Судя по всему, основы для этого пока нет, но я очень и очень надеюсь на продолжения! У этого фильма незабываемая атмосфера, поэтому, даже не раздумывая, ставлю 10 из 10
Продолжение неплохого приключенческого боевика, интересного и по-европейски своеобразного как-то одним своим появлением заведомо настраивало к себе положительно. Первая часть похождений Ларго Винча была хорошим развлечением, незакомплексованным голливудскими штампами и не стеснявшимся в чём-то повторяться с другими кинолентами, а посему и ожидания к сиквелу были довольно высоки. Но Жером Салль, уже показавший, что способен творить с умением экранное действие, вдруг как-то охладел к зарождавшейся франшизе, лишив ту некоего внутреннего стержня, чувствовавшегося в «Ларго Винч: Начало» и не дававшего вот так просто взять и провести параллели со схожими заокеанскими творениями. По сюжету наследник финансовой империи и по совместительству главный герой фильма решает раздать всё нуждающимся, тем самым навлекая на себя гнев сильных и алчных мира сего. Почитатели культа денег с ответом ждать не заставили и за словом в карман не полезли, решительно (и, разумеется, не лично) обвинив «выскочку» в преступлениях против человечности, которое, к слову, и без этого давно уже приклеило к себе циничную ухмылку живущего по правилам «каждый сам по себе». Ну а поскольку желания стать участником международного скандала и мировым преступником у героя на тот момент не возникло, Ларго решает потихоньку разобраться в плетущейся интриге и спасти собственные честь, лицо и миллионы долларов. Что ж, главный герой похождений имени самого себя по-прежнему себе на уме, бесстрашен и привлекателен для женщин, но очередное его приключение уже оказывается неспособно столь упорно удерживать у экрана, нагоняя местами непроходимую скуку. История вновь бросает зрителя по миру, сосредотачиваясь на сей раз в Юго-Восточной Азии, по сравнению с первой частью в большей мере пестрит географическими недоразумениями и политическими вымыслами и, что самое главное, хронически страдает отсутствием должной динамики. Используя в начале для затравки достаточно неплохую погоню, Жером Салль быстренько переводит действие в спокойное русло средней руки приключенческого детектива, слишком много времени уделяющего вырезкам из бирманского прошлого Ларго Винча. И так продолжается практически до самой концовки, радующей лишь происходящей на подступах к ней экшн-сцене свободного падения (и по совместительству лучшим моментом за всю картину). Неожиданная степенность происходящего, абсолютно не соответствующая планке первой части, в сочетании с более лаконичной историей в итоге не играют на руку «Заговору в Бирме». Пытаясь казаться умным в некоторых эпизодах, фильм быстренько растворяет всё в целом довольно незатейливом действии. Актёрский состав выглядит бледнее по сравнению с предшественником, и не спасается даже наличием Шерон Стоун, отнюдь не выглядящей приглашённой звездой и сливающейся с общей серой актёрской массой, окружающей вполне терпимого Томера Сислея. И в итоге хочется сказать только одно: «Скучно, месье Салль, скучно. А ведь должна (и могла) бы быть трилогия».
Я думаю, что выражу всеобщее мнение, если скажу как надоели эти американские боевики, в которых в последнее время не видишь ничего, кроме того, как достопочтенные американцы спасают мир (причем чаще всего от русской мафии). Конечно, исключения из правил есть, но все же… Когда на экраны выходит очередной боевик, особого желания смотреть не возникает. Но история о Ларго Винче… здесь все по другому. Она заслуживает внимания и я хочу попытаться объяснить почему. Для начала предупреждаю, что все-таки нежелательно смотреть «Ларго Винч 2. Заговор в Бирме» предварительно не посмотрев первую часть, может создаться неполное впечатление. Но если вы влюбились в первый фильм, второй вам просто обязан понравиться. Я не хочу их сравнивать, потому что боюсь перехвалить первую часть — продолжение в основном нам всегда кажется менее интересным, чем начало истории. На самом же деле, «Ларго Винч 2» заслуживает высокой оценки. В общем сейчас никого не удивишь смешанным жанром, но не могу не сказать, что перед вами не просто очередной боевик. «Ларго Винч 2. Заговор в Бирме» — это приключения, детектив, триллер и мелодрама в одном фильме. Для меня положительной стороной данного произведения является прежде всего то, что действие происходит не в США, а главный герой вовсе не американец. Хотя в отличии от первой части, события по большей мере разворачиваются то в джунглях, то в Гонконге — атмосфера балканских стран никуда не исчезает. И фраза, которую можно обозначить как слоган фильма: «Человек без врагов ничего не стоит» является боснийской поговоркой, как напоминание о том, кто такой Ларго Винч. Его возлюбленная сказала: «Я ничего не знаю о тебе, кроме твоего имени». Так кто же он, Ларго Винч? Обаятельный и харизматичный герой, храбрый и отчаянный. Владелец огромного состояния, у которого много врагов. Его снова предают друзья, но он не отчаивается — всегда остаются люди, преданные Ларго. Такие как Готье и Симон — герои, которыми стоит восхищаться не меньше, чем самим Ларго. В общем и целом сюжет захватывает с первого кадра: действие происходит быстро, есть место для драк и погоней, для романтики и трагедии. Это то, что касается героев и сюжета. В остальном же — мне ничего не мешало полностью погрузиться в просмотр: неплохие спецэффекты, удивительная природа и атмосфера, тонкий юмор, удачный дубляж — что кстати встречается редко. Вполне возможно я бы не была против повторного просмотра — а это согласитесь плюс. 9 из 10 (только потому что первому фильму я бы поставила 10 из 10) P. S. С нетерпением жду продолжения!
Иногда бывают моменты, когда хочется просто развлечься. Согласитесь, в этом нам помогают и фильмы в том числе. «Ларго Винч» как раз один из таких фильмов. И по-моему эта дилогия (я имею ввиду и первый фильм) очень эффективно помогает скоротать время. Да может и глубокого смысла тут не много, ведь одним местом на двух стульях не посидишь. Хотелось бы отметить, что актерский состав на уровне справился с амплуа подонков, героев, и прочей массы, поскольку фильм смотрелся на одном дыхании(и первый и второй). А Томер Сислей с его достаточно экзотической внешностью может вполне претендовать на широкую аудиторию противоположного пола. Не думаю, что игра Шерон Стоун была блестящей — она просто выполнила то, что требовалось. Выдержана середина со спецэффектами, оружием, пейзажами востока, изяществами жизни высших мира сего и прочим антуражем. Этот фильм действительно может составить конкуренцию американским лентам. Голливуд начинает исчерпывать себя, дело за Европой. Фильм неплох, остальное за вами. Приятного просмотра! 10 из 10
Бесконечные скачки сюжета, непредсказуемость дальнейшего развития событий — вот основные приемы этого фильма. Сначала еще пытаешься запомнить имена бесчисленных менеджеров и прочих прокуроров, но к концу понимаешь, что это и не важно, а важно то, какую роль они сыграли во всей этой непредсказуемости. Если первая часть была просто интересным боевиком с политическим уклоном, то вторая стала настоящим пособием по организации заговора. Невольно начинаешь уважать заговорщиков, кем бы они ни были. Они точно гении. Герои поражают разнообразием характеров, пусть порой шаблонных, но в каком фильме встретишь настолько большое число разных типажей? Неясно, кто желает зла, а кто на самом деле добрый. И актерская игра просто потрясающая. Актеры сумели сделать героев реальными, им действительно веришь. О спецэффектах говорить особо нечего, они на уровне. К тому же главным остается все равно сюжет. Любителям запутанных историй и заговоров смотреть обязательно. Остальные рискуют просто запутаться в хитросплетениях сюжета.
Второй фильм про неблагодарного миллиардера, у которого одна проблема: компания его отца… Ларго Винч — это тот самый Робин Гуд, которому не нужны деньги и ему без разницы кто твой папаша. В этой жизни помогает только умение постоять за себя и опережать события на перёд, по крайней мере быть умным. «Человек без врагов, ничего не стоит.» — Боснийская поговорка Что касается о фильме то они постарались чтобы она соответствовало 1 части этого сиквела, кстати стоит отметить что автор сценарий сиквела: режиссёр Жером Салль. Который в том числе и снял эти 2 фильма. Смотрел я этот фильм с блондинкой, которая любит такие стрелялки, после фильма на вопрос «Ты поняла про что был фильм?» на что она ответила «Конеш… Ещё один фильм про Агента 007»… Мдааа… а ведь она права… хотя бы насчёт начала… тока место «Астон Мартина» у него «Ауди»… (может все деньги ушли на самолёты и вертолёты… ну и перелёты) хотя бюджет составило 41 000 000 $ ах да… ещё была яхта… красивая Игра актёров поражает, Томер Сислей был на коне… даже Шэрон Стоун сыграла роль почти приличного Прокурора, до конца фильма я ждал хотя-бы чуть чуть этакого от неё… но… не дождался :( Фильм сводит с ума, от начало до конца переполнен трясущимися кадрами, чтобы вы не расслаблялись, в этом фильме содержится всё что нужно от такого жанра: и любовь и ненависть, даже прыжки на парашюте и без. Гонки на машинах, неожиданные повороты событий, и даже Русская мафия. Смотреть фильм стоит… хотя бы ради Шэрон Стоун… но это не самый последний повод чтобы посмотреть этот фильм… 9 из 10 Хотя бы за то, что сделали всё как подобает. P.S. О минусах даже не хочется писать… рука не поднимается…
Европейские кинематографисты решили не отставать от своих американских собратьев и снять ультра блокбастер в продолжение первой части. Для этого они не мудроствовая лукаво соединили драму, мелодраму, детектив и боевик в одном фильме. Этакая солянка получилась, на вид тяжеловесная все таки — два часа хронометража, но тем не менее съедобная и удобоваримая. Практически до самого конца разгадка остается не понятной — что несомненный плюс, я перебрал почти всех героев на роль главного злодея, сюжет закручен настолько лихо, что от постоянных перемещений по миру рябит в глазах, а уж приключения героя в Башкортостане, где местные криминальные элементы преследуют машину Ларго исключительно на Мерседесах МЛ класса черного цвета — просто песня. Количество трюков не подается исчислению, европейцы просто на волне подъема евро решили американцев заткнуть за пояс, но фильм они нисколько не портят. Все сюжетные линии вначале идут параллельно друг-другу и сходятся где то в конце самым неожиданным образом. Позволю себе только маленькую ремарку по сюжету связанную с эпизодом в Бирме — лично я усмотрел в этом моменте явное влияние «Джона Рэмбо» уж очень похожая калька получилась с боем у «негодяя» генерала, и концовка чем то неуловимо напомнила «Лигу выдающихся джентльменов», когда герои стоят около могилы, но опять таки фильму это не навредило. А уж воздушные съемки свободного падения в финале заслуживают отдельного респекта — зрелищно, качественно, завораживающе. Из актерского ансамбля выделю Шерон Стоун в роли прокурора, мастерства ей не занимать, а годы как будто не властны на ней, смотрится изумительно. Главный герой Томер Сислей (Ларго Винч) запомнился главным образом суровой решительностью не откладывать на потом, то что можно сделать сегодня, что в любви, что в бизнесе. По результату просмотра осталось приятное послевкусие неплохо проведенного времени перед экраном. Не шедевр конечно, а смотрится хорошо — бодренько даже бы сказал. Европейцы решили не только актерской игрой и мыслью перещеголять Голливуд, но и нанести ответный удар американским же орудием — зрелищным экшеном, что им вполне удалось. 8 из 10
Кино без врагов ничего не стоит? Заговор в Бирме — это ещё одна часть о Джеймсе Бонде в «белом воротничке», простите Ларго Винче, которому опять придётся столкнуться со сложностями, решать ряд проблем и т. п. Первую половину фильма можно наблюдать неинтересный бред, вторая же восполняет эти недостатки, но не спасает картину в целом. Больше всего поражает та лёгкость, с которой персонажи решают свои проблемы, особенно в вопросах «мирового» масштаба. Фильм содержит множество сценарных дыр, перечислять которые нет смысла, так как раскроется сюжет. Главные герои отмачивают шуточки направо и налево, как говорится не в том месте, не в то время. Пафос смешивается с этим «юмором» и получается какая-то каша. Так же раздражает игра главного героя с его пустым взглядом и железобетонным лицом. А в конце фильма ты начинаешь понимать, что всё кино держится на «соплях», понимаешь из-за чего весь переполох, и стержень картины полностью пропадает. Так же, как небольшое отступление, не могу промолчать, но наши опять на коне — русские выступают в роли плохих парней, и опять толстый русский олигарх, в отличие от коренастого и стройного Ларго (такого же олигарха, но западного). А, если можно так сказать, спецоперация на территории «некой» автономной республики Башкортостан (то есть территории РФ), где «наши» летают на иностранных вертолётах, просто убивает, а ведь это начальная сцена фильма! Конечно, Западу ведь всегда хочется считать, что они контролируют весь мир, легко решая проблемы за рубежом, будь то Башкортостан или Бирма. То есть ещё одна попытка показать своё превосходство… Хотелось бы ещё сравнить данную картину с недавно вышедшим «Туристом» (тем более, что сценарист один и тот же, который не вытянул ни первую ни вторую ленту) — весь фильм ты смотришь на происходящее и думаешь, что всё вроде понятно, но с другой стороны некоторые вещи непонятны. А после концовки понимаешь, что всё это на самом деле так глупо, а сценарий настолько не продуман, что фильм становится бессмысленным. Что в «Туристе», что здесь персонажи совершают нелогичные и ненужные действия, которые только увеличивают продолжительность фильма и тянут его ко дну. «Неожиданная концовка» оказывается не такой уж и неожиданной и не оставляет фильму ни единого шанса. Хитроумный политический триллер в стиле бондианы, в отличие от первой части, превращается в обычный проходной боевик. Итог: вялый псевдобоевик, неудачная картина с западным уклоном и ещё одна попытка сыграть на успехе оригинала. Как сказал главный герой: «Человек без врагов ничего не стоит», но кино без врагов стоит всё! 4 из 10
Под лозунгом «Европа не сдается» Жером Саль, только недавно отметившийся сценарием к попосовому блокбастеру «Турист», ничем не отметившему свою шпионскую сущность, продолжил с виду непривлекательную для студий историю про Ларго Винча. Причем, в естественном порядке, вторая часть стала богаче, зрелищней, потенциально мощней. Что получилось? А вновь история про таинственную подставу, на этот раз международного масштаба, денежные махинации. угрозу доброму имени и намерениям Ларго. В наличие несколько стран с персонажами из них, расширенный круг ближайших подчиненных, дабы попутать (впрочем, опять ничего не выходит толком) следы, чередование драматических сцен и экшена, происходящего на живописных пейзажах. Лучшая сцена из перечисленного это бой в свободном падении, да эпизод в гостинице, имеющий сюжетное значение. В остальном, «балканская» сущность растерялась, на фоне чего размышления, и внутренние, скрытые под по-прежнему впечатляющей харизмой Томера Сислея выглядят слегка натянутыми. Вместо этого появилась стать блокбастера. Полностью растеряли комиксовую часть, сделав взрослый фильм, а концовка имеет кристальный намек на старый добрый giallo. Да, да… посмотрите. Дьявол в деталях: вроде бы здесь больше всего, местами интересней, нет дерганности свойственной первой части, но толики душевности не хватает. Или, что там делает Шарон Стоун? Правильно — зарабатывает зрителя своим именем на афише, грязновато намекает и мелькает постаревшим лицом. Не ее роль. Или не для заманухи ли потенциальных русскоговорящих зрителей на экране появляется Дмитрий Назаров, знакомый нам в основном по сериалам. Он, правда к месту. В сухом остатке: достаточно интересно, смотрибельно, но теперь без изюма.
Ужас. Ну зачем я это сделал. Каждый кадр этого сиквела (первый фильм, кстати, не произвёл такого гнетущего впечатления) вызывает раздражение. не только потому, что претензии на что-то большее, а потому, что так снимать могут разве что школьники старших классов. Хотя, наверное, им этот фильм и предназначался. Плохие сербы и хорошие боснийцы задолбали уже давно, зачем это противопоставление педалировать через 15 лет после окончания войны (ну если только назло России), но вот Автономная республика Башкортостан заслуживает отдельного комментария. Думаю, если русский режиссер забацал бы фильм с антигероями из автономной республики басков или корсиканцев, то были бы вопли не только от французского правительства, но и от мировой (американской) общественности. По качеству кино тянет на категоию B-monie (нашего, причем, разлива). Комментировать отдельные перлы не буду, тем более пересказывать, как здесь любят. Не хотел ничего писать, но вот прямо припёрло. Хотя недавно видел фильмы и похуже, но вот, почему-то их разносить как-то не хочется даже, наверное из-за их бюджетов и амбиций.
Ну что можно сказать? Очень даже не плохой боевичок… С удовольствием можно посмотреть в компании с мужем например. Очень красивый и красочный! Главные герои мужского пола, как на подбор, кудрявенькие! И любовь тут есть, и ненависть, и погони, и стрельба, и романтика… в общем весь набор! Как в первой, так и во второй части фильма есть эти моменты (так не любимые мной…) где «пули отскакивают», машины летают, дерутся в воздухе и т. п., но, к сожалению, редко какой боевик обходится без этого. Но чем мне особенно понравились обе части, это непредсказуемостью сюжета. В том смысле, что я до конца фильма не могла подумать на того кто на самом деле оказался «главный злодей» В общем и целом, кто любит боевики — желаю приятного просмотра (желательно обе части)! P.S. Ах да, забыла, меня немного напрягало, что Шерон Стоун, играющая прокурора, постоянно сидела на столе, даже когда вела очную ставку, как-то это… ну не знаю даже… красиво, конечно, но не к месту что ли?.. 7,5 из 10
Скажу сразу, вторая часть приключений Ларго Винча ничуть не хуже первой, скорей наоборот. Захватывающий сюжет, яркие трюки и спецэффекты, разворачивание действий в экзотической местности, хорошие актёры, в меру юмора и драматичности. Узнав большую длительность «Ларго…», сразу приготовился к тому, что фильм может быть затянут и раздут, но этого не произошло. Кино динамичное и нескучное, увлекательное от начала до конца. С начальными титрами зритель погружается в атмосферу экзотической южной местности Бирмы, в которой заросший Ларго проводит время в окружении аборигенов, среди которых симпатичная Малунай. Потом как снег на голову бешеные гонки с немного наигранными и шаблонными трюками, присутствующие во многих боевиках. Далее следуют различные заумные разговоры и сделки, суть которых понимаешь не зразу. Заговор есть заговор. Самое интересное в таких фильмах — дождаться финала и подтвердиться или ошибиться в своих догадках: кто же всё-таки среди окружения Ларго коварный предатель?.. И, конечно, интересно, какими приёмами и ухищрениями главный герой сумеет выкрутиться из сложившейся трудной ситуации. Отмечу, что фильм очень даже неплох по всем показателям: режиссура, сценарий (с некоторыми оговорками), работы оператора и художника, кастинг и актёрская игра. Кстати, приятное появление Шарон Стоун, которая уже давненько не снималась в качественных фильмах. Посмотришь такой фильм и ещё раз убедишься, как важно уметь разбираться в людях, правильно выбирать друзей и стараться не совершать спонтанные ошибки, которые потом очень трудно исправить. «Ларго Винч. Заговор в Бирме» — яркий и достойный представитель своего жанра, просто хороший фильм для приятного времяпровождения. 7 из 10
В первую очередь, сразу хочу сказать, что если вы хотите получить полное удовольствие от фильма, смотрите сначала его первую часть «Ларго Винч: Начало». Конечно, большой беды не будет, если сразу посмотреть «Заговор в Бирме», но может быть кто-то чего-то может не понять, отсюда и оценка второму фильму получилась ниже — видимо люди просто посмотрели второй фильм не зная предыстории. На мой взгляд, второй фильм не уступает первому, а в некоторых моментах даже лучше. Итак, чем же мне понравилось это кино? В первую очередь тем, что это приключенческий боевик, действие которого происходит по всему миру. Во-вторых, фильм не американский и не российский — они уже просто набили оскомину. И в-третьих, фильм очень красивый — виды и пейзажи разных уголков мира просто незабываемы. Главный герой — обаятельный, романтичный, отчаянный, уверенный в себе баловень судьбы и в тоже время джентльмен, приемный сын покойного миллиардера. Короче говоря, личность очень интересная и многогранная. Видимо благодаря своему сложному характеру постоянно попадает в нереально сложные ситуации, из которых с честью выходит. Не без потерь конечно — за все надо платить, как в жизни. В фильме больше драмы по сравнению с первой частью, но это его не портит. Главный герой, актер Томер Сислей, на мой взгляд, был подобран идеально и справился со своей ролью отлично. Шэрон Стоун, в свою очередь, не часто появляется на экране, и в фильме она скорей всего нужна для привлечения внимания громким именем, а сыграла она саму себя, особо не напрягаясь. В заключении хочу сказать, что фильм понравится всем тем, кто любит путешествовать и не боится опасностей и вида крови, а доля романтики скрасит суровую реальность. 8 из 10
В то время, когда мы еле как пытаемся ждать продолжения Борн 4 и Бонд 23, нам дали небольшую им замену. Эту замену нельзя назвать такой же безумно интересной, но во время ожидания можно сделать для себя небольшой подарок. Те фильмы круты и очень интересны, и они для всех уже стали культовыми. У меня уже такое чувство, что они в итоге так и не доберутся до экранов, но создатели обещали начать съемки в этом году, и я на это буду, надеется. А в это время, Франция выпустила свою версию, на эти истории сделанную в точно таком же стиле. И вот, пока я ожидаю эти фильмы, решил посмотреть «Ларго Винч 2: Заговор в Бирме». Я и первую часть видел. Её можно назвать интересной, но он не принес ничего нового и особого в жанр, но посмотреть ради интереса стоит, ведь спецэффекты еще могут впечатлить. Сюжет отличный, сам сценарий в целом удался, актеры играли на хорошем уровне, и я это говорю про оба фильма. Не скажу, что сиквел удачнее или хуже оригинала. Оба фильма удались, совсем успешными не назову, но посмотреть стоило. Но всё же я расскажу подробнее о том, в чем огорчился и от чего удивился от начала и до конца. «Ларго Винч: Начало», можно назвать классным политическим экшен-боевиком, с приятным сценарием, грамотной постановкой, и неплохими актерами, но он ничего такого особенного и нового в жанр не принес, и об этом фильме многие забыли. Нам показали самый типичный боевик, который всегда приятно посмотреть. Что касается сиквела, то я думаю, что он не был лишним. Сама история первой части так хочет снова оказаться на экране. Так что у меня было небольшое желание посмотреть. Одной из причин был сценарий. Мне интересно, какую на этот раз историю придумают. Но что меня больше всего удивило, только в конце оригинала понял, что сам фильм сделан по знаменитому французскому и старому сериалу, а он в то время сделан по комиксу. Это сильно интригует, и после этого я начал ждать продолжение. Что можно сказать про сценарий, так то же самое, что было написано выше. Зная кино про всяких Борнов и Бондов, они необычайно крутые, не сразу понятные, но просто на хороший бал написанные и показанные. Но в «Ларго Винч 2» сценарий не такой впечатляющий, что был в оригинале. Он снова интересен и заставит во многом задуматься. Нам снова показывают неудержимого и пуленепробиваемого главного героя. Многое остается на месте, но сама рассказанная история чуть хуже. Но почему я тогда считаю, что сиквел на капельку выше оригинала, были и на этом причины, если не считать сценарий. Хотя оба фильма предельно одинаковые и они сохраняют уровень удивления зрителя, и они оба пусть не шикарны, но вполне хороши. С актерами всё легче и понятнее, я на них не обращал внимания. Я больше наслаждался хорошим, пусть не особо оригинальным сценарием и чудесной постановкой. Хотя я могу отметить классную игру Томера Сислея, а именно главного героя. Может все мы заметили, что он пытается показать из себя Джейсона Борна или Джеймса Бонда, но ему это удается, да и все ровно не назову, что он во многом превосходит их. Ему многое удается, актера в целом подобрали классного. Эти два фильма были единственными, что мне довелось с ним посмотреть. Не Оскар, но высокий балл заслуживает. Главной неожиданностью и сюрпризом для всех стало возвращение Шэрон Стоун. Она в последнее время насобирала Золотых Малин, и её время уже закончилось. Но вот прямо сейчас мы её можем заметить в новой роли. Может и по этой причине кино насобирало половину сборов. Не назову её игру плохой или хорошей, я специально замечал её на экране, но её уровень актерского навыка мне был все ровно. Я хотел заметить, как она будет играть, но ничего в итоге не смогу сказать. Я рад возвращению, но ей идут большие роли. Не скажу, рад ли я тому, что режиссер Жером Салль не собирался покидать свое творение, а наоборот подарил нам продолжение. Для меня все французские режиссеры, сценаристы, операторы и прочие кроме актеров как один человек, так как я не являюсь особым фанатом французского кино. Хотя, что меня больше всего удивило, так он написал сценарий к триллеру «Турист», что тоже не является для меня огромным успехом. Ну а режиссерская работа «Ларго Винч: Заговор в Бирме» для меня тоже не стала примером отличного боевика. Но я заметил, что режиссер многие ошибки пытался исправить, и это заметно. Оба фильма одинаково интересны, но они одновременно очень разные. Даже если «Ларго Винч: Начало» тоже не самый успешный фильм, а сиквел оказался хуже, то для меня всё куда наоборот. А что касается прогресса в продолжении, то спецэффекты стали более реалистичными, трюки и прочие погони проделаны мастерски, и они заслуживают очень высокого балла, как главные плюсы, которые еще могут удивить. И конечно, всего бы этого не было без классной операторской работы Дени Рудена, а ведь он умеет нам показать правильный вид съемки, надо бы его в Голливуд отдать. Итог: Хорошо проделанный политический экшен-боевик, который огорчит не каждого, но и посоветовать не всякому можно. Любители будут, но очень мало. Сиквел оказался на уровне оригинала, но на капельку даже лучше. Не назову кино отличным или шедевром, просто хороший и проходной боевичок на один просмотр, почти ни в чем не особенный, но блестящий экшен порадовать смог. Нужен ли нам триквел, я так не против этого. Но на трилогии надо ставить точку, идеи исчерпаны.
Жером Салль вновь вернулся к комиксам о приёмном сыне миллиардера Ларго Винче. Во второй части, которая ничуть не уступает первой, по-прежнему есть качественный экшен и интересный сюжет, закрученный с помощью хороших актёров. Французы всегда отличались умением делать кино и за последние несколько лет, подъёмы в этой области индустрии стали более заметны. Даже на примере такого обычного, но слаженного боевика как «Ларго Винч-2», с кличкой «Заговор в Бирме» в котором есть определённый баланс и стиль, можно получить дозу удовольствия. Молодой наследник миллиардера Нейро Винча, Ларго, живёт вдали от офисов гигантской корпорации приёмного отца, не особо проявляя стремление твёрдо управлять империей. Но он отлично знает, как и где можно использовать власть и деньги, не сходя с правильного жизненного пути, на который направил его отец. Отдавая деньги на благотворительность, Ларго не подозревает, какие махинации происходят за его спиной, но он отчётливо понимает, что завистливые враги его отца перекинутся и на него, желая добычи, подобно диким зверям. После того как Ларго поквитался с убийцами Нейро, его обвиняют в пособничестве продажному бирманскому диктатору, разумеется, истребляющему местное население (как обычно). На Ларго и его покойного отца валят все преступления в Бирме, обвиняют в коррупции, нелегальных сделках и массовых убийствах. По его следам идёт детектив Диана Френкен, амбициозная и самовлюблённая, действующая по самым твёрдым методикам. Шерон Стоун вполне справилась с ролью, ничего особенного не показала, конечно, но никак не ожидал увидеть её во французском фильме. По пятам главному герою наступает и нечестивый русский бизнесмен-аферист Назачoff, наглый и жестокий грубиян, пустивший за Винчем свою команду головорезов, состоящую из бывших спецназовцев. Дмитрий Назаров отлично изобразил зажравшегося бандита, не терпящего, когда ему перечат, и наконец-то на роль русского взяли русского, получилось намного естественней. Необычайно харизматичен и Лоран Терзиефф, 75-летний актёр, к сожалению уже покойный, несмотря на достаточно преклонный возраст, он очень хорошо показал фактурного старика, со своими привычками и убеждениями. Напакпапха Накпра…ээм, короче эта девушка, тоже сыграла ничего, смотрелась немного странно на фоне истории Винча, но сюжетная линия с ней необходима. Порадовал Готье (Николас Воде), комичный персонаж, повар и сомилье главного героя, на долю которого выпало тоже немало эпизодов. Что касается самого Ларго Винча в исполнении Томера Сислея, то скажу, что он точно подходит под персонаж. Начиная с первой картины, он создал интересный самодостаточный образ человека, хорошо видящего грани добра и зла, физически развитого и умного. Складывая незаурядных актёров и вполне закрученный сюжет, на уровне первой части, мы получаем хорошее кино, лишённое по большей части голливудских штампов и банальностей. Нам придётся прокатиться на Ауди по промышленной зоне, давя на газ, удирая от погони, прячась от пуль и периодически протирая глаза от пыли. Кинуться в рукопашную с бирманцами с ножами, прыгнуть из самолёта с парашютом, в полёте борясь за жизнь и спасая друга. Всё это достаточно интересно и свежо когда грамотно снято, а операторская работа здесь на высоте, умело запечатлев городские пейзажи и горные джунгли Бирмы, остались приятные впечатления. «Ларго Винч-2» — достойное продолжение приключений наследника корпорации, борющегося против злых приспешников. Интересное кино с долей скромного юмора, бодрого экшена и каплей романтики. 7 из 10
Первая часть «Ларго Винча» была провальной в финансовом плане, но французы так просто не сдались и сняли вторую часть приключений молодого миллиардера, который борется с бедностью, финансируя различные организации. Мне не понравилась первая часть фильма, так что от второй части я не ожидал чего-то невероятного, тем более обе части «Ларго Винча» снимал один и тот же режиссер. Жером Салль птица невысокого полета, поэтому второй «Ларго Винч» получился таким же безфантазийным как и первый. Сценарий настолько запутанный, что местами зрителю даже приходилось использовать свой мозг по полной, для того, чтобы разобраться во всех этих сюжетных ответвлениях. Непонятно, зачем сценаристы придумали такую сложную сюжетную конструкцию, если жанр ленты этого совершенно не требовал. Открывает фильм автомобильная экшн-сцена, которая сделана по высшему стандарту качества, пускай и немного срисована с «бондовского» «Кванта милосердия». Но после начальной экшн-сцены нас очень долго кормят занудными диалогами и нагнетают детективную интригу, из чего следует, что фильм пытается охватить как можно большее количество ненужных ему жанров. В итоге фильм получился сильно сложным и многожанровым, а значит неудачным, поскольку зрители ждали простого приключенческого экшена, а вместо этого получили непонятную смесь второго «Уолл-Стрита» с четвертым «Рэмбо». Largo Winch (Tome 2) — это французский вариант Джеймса Бонда, только с малым количеством экшена и невыразительным главным героем. Хотелось бы отметить хорошую операторскую работу и монтаж, а вот композитор (Александр Деспла) сильно разочаровал своей невнятно написанной музыкой, и это при том, что Деспла имеет огромнейший опыт и различные премии в данной области. 5 из 10
Вам знакома история Пандоры? Зевс отдал Пандору в жены Эпиметею, она была первой женщиной на Земле. У неё был ящик, который Зевс запретил ей открывать. Но однажды, поддавшись любопытству, она приоткрыла его. Все несчастья человечества вырвались наружу и распространились по Земле: старость, болезнь, ложь, безумие. Испугавшись, Пандора закрыла ящик. К счастью, он не успел полностью опустошиться, в нем осталась одна очень ценная вещь, на самом дне — надежда. И с этого самого дня человек, даже если его одолевают неприятности, всегда, хранит внутри себя маленький огонёк надежды. (с) Ларго Винч — наследник многомиллиардной компании, мастер попадать в разного рода переделки. Собственно это всё что осталось в моей памяти с 2008 года, после первого знакомства с этим персонажем. Исходя из названия первого фильма(«Ларго Винч: Начало»)ясно, быть продолжению. Надо сказать, продолжение долгожданное. Начало динамичное, идея глобальная, мораль актуальная. Это если в нескольких словах о продолжении истории про Ларго. Томер Сислей в очередной раз сыграл Ларго Винча — безумно обаятельного молодого миллиардера: идейного, бескомпромиссного и отважного. Сидел бы на своих деньгах, так ведь нет. Решил продать свою корпорацию, а вырученные деньги отдать на благотворительность в фонд друга отца. И вот тут начинается самое интересное, тут же всё выходит из под контроля. Отца Ларго обвиняют в преступлении против человечества, а его самого нарекают соучастникам. К тому же на него охотятся наемники, которые во что бы то ни стало, должны его ликвидировать. Теперь Ларго Винчу надо восстановить доброе имя отца, спасти свою жизнь и вернуть права на огромную многомиллиардную корпорацию. Миссия если и выполнима, то точно экстремально опасна. Так же рассказана история любви, преданности и предательства. Ларго Винч отправляется в Бирму и встречает там свою бывшую возлюбленную Малунай, которая поможет раскрыть заговор. Абсолютным украшением фильма является Шэрон Стоун, она всё так же хороша и с легкостью может заинтриговать зрителя. Здесь Стоун — прокурор, она охотится на Ларго. И до самого конца сохраняется интрига, на чьей она стороне. 8 из 10
После трех лет ожиданий Ларго Винч наконец вернулся на экраны. Приключения этого героя можно назвать одними из самых захватывающими и увлекательными. Ларго Винч — это человек, которому пришлось стать одним их самых богатейших и влиятельных людей в мире, против своей воли. Его отцу не нужен был сын, ему нужен был наследник, который сможет продолжить сложное и опасное дело отца. После смерти отца Ларго Винч становиться владельцем «W Group», но Ларго понимает что не сможет возглавлять огромную компанию и решает продать ее, а деньги использовать на гуманитарные цели. Как только договор на продажу был подписан, Ларго Винча обвиняют в преступлении против человечества, которое он якобы совершил три года назад в Бирме. Ларго придется вернуться в Бирму, найти свою старую возлюбленную и восстановить справедливость. В принципе вторая часть получилась ни чем не хуже первой. Неплохой сюжет, занятная интрига, множество интересных персонажей, погони и перестрелки все на уровне. Фильм смотреться легко и непринужденно. Главный герой как всегда хорош, ему не нужны власть и богатства, он готов жить обычной жизнью, он не хочет быть наследником, но все равно не может бросить дело отца на произвол судьбы. Актерский состав тоже хорош, Томер Сислей отличный актер как в жанре экшен, так и в драматических моментах фильма. Единственный кто по-моему мнению подкачал, так это Шэрон Стоун, не могу сказать что она сыграла уж слишком плохо, просто ее амплуа женщины из «Основного инстинкта» ни как не может ее покинуть, слишком открыто и пошло.
Ян Флеминг сотворил настоящего кумира. Джеймс Бонд стал настоящей иконой. В литературном и кино мире естественно. Многие режиссеры пытались создать достойную замену постоянно меняющемуся Бонду. Были созданы Итан Хант, Джейсон Борн и многие другие. Но никому не удалось сместить агента 007. С такой же целью, создатели первого «Ларго Винча» и возродили очень успешный ранее комикс о миллиардере герое. Первым фильмом создатели пытались максимально приблизить образ ленты к фильмам о Бонде. Но при этом сохранив все достоинства комикс оригинала. В следствии чего и родился очень своеобразный фильм, который достоин не более одного просмотра. Когда начал смотреть вторую часть, я надеялся, что Жером Салль сделал более интересный фильм. Но то, что я засыпал каждый раз при просмотре ленты, можно выделить как показатель. А итого, я пытался досмотреть фильм 6 раз. В целом, можно сказать что сиквел получился хуже оригинала. На фоне чего, первая лента кажется очень зрелищной и интригующей. Вторая же, смотрится автономно и практически без какой либо мозговой активности. Даже при том, что почти все создатели картины вернулись во вторую часть. Даже Жером Салль снова встал у режиссерского руля. Зрелища как такового мало. Погоня в начале картины и заварушка Аля «Рэмбо 4» в Бирме стали единственными зрелищными элементами картины. Да не спорю, сцены очень динамичные и драйвовые. Но этого явно не хватило. Как и некого интригующего повествования. А это самое нежелательное, что может быть с шпионским боевиков или же триллером. Радует что места съемок очень впечатляющие. Швейцария, Гонг Конг, Франция и Бирма. Сняты окружающие локации этих стран и городов просто великолепно. Как будто всматриваешься в рекламу того или иного тур агентства. Но не более. Хотя фильм отлично пойдет под пиво и после тяжелого рабочего дня. Что бы забыть о фильме во время просмотра ленты и после. Я не знаком с комикс оригиналом о Ларго. Так что, оценивать идентичность сюжета и комикса не стану. Можно лишь сказать, что в первой ленте был некий элемент неожиданности. Зритель не знал чего ждать от фильма. Проявлений самостоятельных достоинств или же копирки многих шпионских фильмов ? Включая Джеймса Бонда естественно. От чего, фильм был достаточно интригующим и динамичным. Тут же, этот элемент неожиданности отсутствует. А точнее, полностью пропал после очень эффектного и стильного начала. От чего, фильм не спасли даже прыжки во времени в виде флэшбеков, от настоящего к событиям 3-х летней давности. Сам сюжет получился мало интересным. Полностью пропала надобность в интересных персонажах. Да и сам Ларго показался очень пресным и не интересным. Неожиданных поворотов не наблюдается. Даже сразу стало ясно, кто убийца и кто злодей. От чего, при кульминации я так и вскрикнул, «Я так и знал». Да и финал оказался очень попсовым. Хотя у меня сложилось ощущение, что на этом история о Ларго закончилась. Но я думаю, я глубоко ошибаюсь. Грешно прощаться с такой золотой жилой. Томер Сесли обладает очень интересной и харизматичной внешностью. Пожалуй именно этим он и подкупает в первую очередь. Да и без каких либо диалогов и внешних проявлений эмоций, он способен полностью окунаться в своего персонажа. От чего, его Ларго Винч действительно симпатизирует. Сыграл Томер хорошо. Не смотря даже на то, что по сценарию Ларго стал более неинтересным. Стало традицией, что заглавный образ в лентах о «Ларго Винче» играют «сильные» актрисы. В первой ленте была Кристин Скотт Томас. Тут же её заменила Шэрон Стоун. Не самая лучшая роль Шэрон. Да и местами переигрывала. А местами даже без каких либо слов, идеально воплощала внешне образ стервозной дамы. Музыка ничем особым не запомнилась. Игра на инструментах конечно же впечатляет. Но нечто практически идентичное, я слышал в первой ленте и мне не показалось, что Александр Деспла не создал новые работы для ленты. Но если отойти от этого фактора, то исполнение музыки просто великолепное. Моя оценка картине 3 из 10 Совсем не обязательное продолжение, совсем не обязательной ленты. Вполне обычное кино под пиво и отключенный мозг. Но если вы ждёте от картины большего, то советую воздержаться от просмотра. Да бы зря не разочаровываться.
Начнём с начала, т. е. с первого фильма «Ларго Винч: Начало». Он был примечателен тем, что являлся, не много не мало, французским блокбастером. Звучит, конечно, громко, однако создатели позиционируют именно так. На деле боевиковости там было минут на 10 от силы, а в оставшееся время «бла-бла-бла». Но там была и изюминка — сюжет. Для тех, кто вытерпел 50 минут разговоров и метаний во времени и пространстве, последние 20 минут были счастьем. Ход событий вставал с ног на голову, хорошие становились злыми, злые становились хорошими, а давно забытые, казалось бы, эпизодические герои становились главными действующими лицами для всей истории. Фильм не был шедевром — это было хороший приключенческий фильм, рекомендуемый к просмотру, и вот спустя 3 года стартует сиквел. Ларго президент группы компаний, но поскольку такая жизнь ему не мила, он хочет продать дело своего отца. Но сильные мира сего такого допустить не могут, и включается теория заговора. Хороший человек обвиняется в преступлении против человечества, на него спускают всех собак, кругом враги и бравое американское правосудие хочет восторжествовать. Всё было бы хорошо, если бы не было так скучно. Экшена здесь прибавилось. Первые 10 минут дают жару, думаешь, будет хороший боевик, ан нет. Это только первые 10 минут, потом в середине будет не большая вспышка и в конце интересная сцена прыжка с парашютом. Всё! Но это уже больше чем в первом фильме. Сценарий не выдерживает критики. Если в первом фильме, после «бла-бла-бла» шёл отличный конец с неожиданными поворотами, то здесь остался только «как бы» неожиданный главный злодей. Сюжетные метания из Бирмы в Гонконг сопровождающиеся флешбэками трёхлетней давности, также не идут в сравнение в первой частью. Там разброс был побольше. А финал показался вообще смешным. Также и игра главного героя Томера Сислея (Ларго Винч). Не дело это бегать весь фильм с одним лицом или это тяжесть управления компанией на него так повлияла. Когда он был свободен, на его лице была ухмылка. Отдельно хочется отметить Николаса Воде, который сыграл Готье — стюарда семьи Винча. Вот за кем интересно наблюдать весь фильм. Жаль что сцен с ним очень мало. Также в фильме засветился Дмитрий Назаров, роли русских (в данном фильме Башкоркостанских) олигархов ему всегда удавались. В итоге получилось не очень, один раз посмотреть и забыть. Либо дождаться выхода на ТВ посмотреть рекламу новенькой Audi A6, а дальше начать готовить ужин, оставив телевизор только для прослушивания. 6 из 10