Рецензии. Ты не знаешь Джека
Проблемное кино не в том смысле, что в нём затрагивается вагон и маленькая тележка проблем. Проблема только одна, но она десяти стоит. Не совсем мне нравится название фильма, потому как актёра Аль Пачино, в нашей стране каждая собака знает. Но это не означает, что при всех своих лаврах и кино должно строго фокусироваться на одном лице, равно как и название картины. Уместнее было бы назвать этот фильм 'Эвтаназия. Кто за ?'.Но это уже вопрос к Барри Левинсону. Мрачный, психологически тяжёлый фильм, выполненный в серых оттенках, которые не в состоянии оттенить неподъёмный груз человеческой жизни и человеческой смерти. Факт того, что ещё НИКТО не возвращался с того света, гарантировано говорит о том, мы простые смертные не вправе решать жить нам или пора сворачивать шарманку, как бы нам этого не хотелось. Мои рассуждении, как и рассуждения тех, которые написали свой отзыв об этом фильме просто станут бледной тенью того, что мы вообще можем знать. По сути это есть не что иное, как досужие разговоры. Ведь, что получается: в картине Барри Левинсона есть сподвижники доктора Геворкяна, правда их не так много, гораздо больше его противников. А как быть зрителю, чью сторону принять ?И вот здесь имеет место провокация со стороны режиссёра. То есть Барри Левинсон хочет нас убедить в том, что человек должен сам принять решение жить ему или не жить. Также как и православная церковь свидетельствует о том, что у человека есть свобода воли и бремя выбора. НО...Не будем забывать, что та же православная церковь, равно как и католическая придерживаются одной непреложной истины, что самоубийство - это грех. Тогда возникает вопрос: а где же тогда свобода воли и бремя выбора ? Не дай Бог кому-нибудь примерить на себя ношу тех больных, которых жизнь заставляет идти к Джеку Геворкяну. Они уже просто не могут терпеть адские физические боли. И поэтому как мы можем судить то, что лично не испытали ?Прав или нет, фанатик или панацея, этот доктор ?На этот вопрос наверно и Аль Пачино не ответит, не смотря на свою блестящую игру, убеждающую нас в своих благих деяниях. Это первый фильм, который я оставляю без оценки, потому что, как ни крути, а заповеди никто не отменял:'Не суди, да не судим будешь'.
Как же быстро все меняется в нашем мире. Столетия назад люди только начинали изучать человеческий организм, делать первые нерешительные шаги, что бы сохранить здоровье как можно дольше. Во времена активности Церкви таких людей осуждали и казнили, ведь они вмешивались в дела Господа, который лишь один мог решать жить человеку или же умереть. Спустя столетия медицина же все-таки возникла, начала активно развиваться, давать положительные результаты, а вскоре и спасать жизни от таких болезней, которые раньше звучали как смертный приговор. Но человек к нашему времени еще не нашел всех лекарств от всех болезней, а потому всегда есть риск услышать последний в своей жизни диагноз. И тут вдруг один врач решает до конца исполнить свой долг, освободить своих пациентов от долгих и страшных мучений. Он помогает им уйти из жизни и, как ни парадоксально, он действует строго в рамках науки, которая должна лечить и спасать жизни людей. Режиссер Барри Левинсон затронул очень серьезную и многогранную тему современной медицины – эвтаназию. Наши возможности позволили лечить многое, но ученые так и не смогли ответить на вопрос о том, как быть в том случае, когда человека уже никакие лекарства не сделают прежним, здоровым, способным наслаждаться жизнью и помнить своих близких. А один человек в прошлом веке попытался решить данную проблему, чем и обрел опасного врага в лице закона, верующих и тех, кто не желал понимать его мотивов. Именно о насыщенной жизни и профессиональной деятельности этого человека, изменившего мир и бросившего вызов всей системе, рассказывает эта история. «- Клиники для самоубийц? Ты серьезно? - В Европе такое давно практикуют. Чем мы хуже?» Главный герой событий в этой отчасти биографической кинокартине является опытный врач Джек Кеворкян. Он, наблюдая за человеческими мучениями, принял решение помогать своим пациентам, даже если для них это не закончится выздоровлением. Он давал им выбор – жить в мучениях или же умереть. Разумеется, что подобные практики быстро стали проблемой века, ведь многое, что каждый из нас подразумевает под словом медицина, изменилось. За недолгий промежуток времени Джек становится для одних людей спасителем, для других – маньяком, убийцей, доктором Смерть. Но он не сдается, он продолжает исполнять последнюю волю смертельно больных пациентов и вступает в тяжелую борьбу с моральными устоями, законами, религией. Неимоверно талантливый Аль Пачино, давно уже ставший легендой кинематографа, исполнил столь сложную роль превосходно. Верит он или же не верит в эвтаназию, но сыграл он так будто действительно смог бы проделать все эти сложные процедуры, избавляющие людей от страданий. Поражает, как он мастерски владеет эмоциями своего героя – хотя Джек формально и забирает жизни, но назвать его убийцей было бы совершенно необъективно. Врач с такой заботой, сочувствием относится каждому своему пациенту, искренне желает сделать так, как они выбирают для себя, не навязывая своего мнения. Этот образ получился потрясающе реалистичным, сильным, с твердой жизненной позицией, таким, каким и был его прототип. Сложные процедуры эвтаназии одному человеку осуществлять практически не под силу. И делу тут даже не в аппаратуре, которую проходится использовать, а чисто в моральном плане поддержки. Так и всемирно известный доктор Смерть работал со своей сестрой Марго, коллегами Нилом и Джанет. Такой бизнес оказался серьезной проверкой доверия, преданности делу, силы духа этих людей. Актеры Бренда Ваккаро, Джон Гудмен и Сьюзен Сарандон отлично сыграли своих персонажей, сделали эту историю более целостной, позволили взглянуть на проблему и с других точек зрения. С первых секунд фильма завораживает музыка композитора Марсело Зарвоса. Она начинает звучать, как только появляются вступительные титры, когда еще совсем неизвестно каким окажется фильм, но музыка уже создает определенное драматическое настроение и настраивает на серьезный лад. «- У нас есть удивительная возможность, Дэвид, не только прекратить Ваши страдания, но и подарить Вам смерть мгновенно, что бы предоставить Ваши органы гражданам, которым они больше нужны. От Вас будет польза обществу, неоценимая.» На протяжении просмотра кинокартины постоянно возникают различные вопросы, на которые получить однозначного ответа невозможно и в нашем веке. Быть «за» или «против» эвтаназии – это дело каждого, выбор каждого, но вынесенный приговор человеку, не причинившего зла (он ни у кого насильно не отбирал жизнь, люди сами умоляли его об этой услуге), является наглядным примером неготовности общества к таким переменам. Фильм показывает эту проблему, как новый вопрос нашего времени, который должен быть решен. Понятно, что, не столкнувшись с подобными ситуациями лично, мы можем судить об этом лишь поверхностно и в решающий момент кардинально изменить свое мнение, но об этом стоит задуматься. А эта биографическая драма предоставляет много материала для размышлений и возможно поможет обществу переступить определенную черту в понимании тех людей, которые соглашаются совершать или быть участником эвтаназии. Режиссер Барри Левинсон очень удачно соединил повествование о жизни Джека Кеворкяна и истории его пациентов – увидев их лица, решение данной проблемы само собой возникает в голове. И в итоге получилась сильная драма о человеке, который начал изменять мир, вот только мир был к этому не совсем готов. Понятие исцеления, также как и убийства, не всегда можно трактовать лишь в одностороннем порядке. И кем же является тогда тот человек, который дает умереть тем, кто сами не хотят больше жить? Ясно здесь только одно – что бы сделать вклад в медицину, не обязательно делать людей здоровыми.
Исторически: Термин «эвтаназия» впервые был употреблён Фрэнсисом Бэконом в 16-ом веке для определения «легкой смерти». Эвтаназия до начала Второй мировой войны была довольно распространена в ряде европейских стран, но действия фашистов дискредитировали идею эвтаназии. Право и возможность выбора Я считаю, что одно из самых важных что вообще должно быть у человека — ПРАВО ВЫБОРА. Ведь у большинства людей есть ВОЗМОЖНОСТЬ совершить самоубийства, но эта возможность большинству не нужна, а тех, кто хочет умереть без боли, хотят лишить такой возможности. Дать человеку аппарат для самоубийства можно сравнить с кухонным ножом, ведь у нас есть такая возможность. Использовать его или нет решать самому, но какое право имеет человек у которого есть такая возможность пытаться отнять это у другого, того кому каждую минуту хочется только этого. Неравные права! Под маской ГУМАНИЗМА чёрт возьми. На плакатах и в лозунгах говорят «Вы может станете каждому инвалиду делать эвтаназию?» это полная чушь! Каждый случай очень важен и поэтому многим отклонили в просьбе. Если у человека не критическая ситуация (каждая секунда — боль, и так ГОДЫ) в этом случае предоставить возможность безболезненной смерти считаю ГУМАНИЗМОМ. Именно ВОЗМОЖНОСТЬ самое главное в «машине смерти» Джека Геворкяна. Верёвку дёрнуть или нет решает сам человек. Он только даёт возможность, ту которая есть у других - им тоже полагается!!! Хотя в одном случае и он сам сделал укол, но этим (поставив себя в очень опасное состояние) ещё раз подтвердил свой гуманизм. Сознавая опасность он всё равно на это пошёл. Уверен что придёт время когда по конкретным критериям и силой закона будет возможность сделать эвтаназию. Сейчас в Нидерландах и Бельгии эвтаназия разрешена законодательно. Есть так же законопроект легализующий эвтаназии подготовленный Советом Федерации России. Когда врач даёт нам таблетку он играет Бога, потому что это мешает естественным процессам. Многие доктора считают себя Богом, это плохо, но так и есть. Но лучше уж эти, чем доктора, которым больше интересны цены на колбасу?! Джек Геворкян истинный гуманист, достойный уважения. Он пожертвовал собой ради одного из фундаментальных и к сожалению пока не узаконенных (в большом масштабе) прав человека. Мы не преступники, преступники те которые пытаются нас остановить. Они должны стыдиться. Нельзя ЗАСТАВЛЯТЬ человека продолжать быть мучеником ради «спасения души». Противники аргументируют, что эвтаназия фактически признаёт право на самоубийство. А что?! Много случаев неудачных суицидов, Я не знаю случаев чтоб судили за «покушение на собственную жизнь» Фильм очень удачно показывает суть проблемы, правдиво рассказывает про деятельность Джека Геворкяна. Игра Аль Пачино блестяща! - Какого это быть победителям? - Победителем?! Я себя им не чувствую, Я просто делаю свое дело. Для меня это не победа а просто здравый смысл! 10 из 10
- Она боролась со смертью. - Но это уже и не жизнь. Ты не живой. Я долго собирался с мыслями, чтобы что-то написать об этом фильме. Наверное, так же долго я бы собирался посмотреть этот фильм, если бы не Аль Пачино в главной роли и не режиссёр Барри Левинсон, создавший такие великие картины, как 'Тутси', 'Человек дождя' и такие крепкие ленты, как 'Правосудие для всех' и 'Донни Браско'(оба фильма с тем же Аль Пачино). Свою роль сыграла и сама тема фильма - эвтаназия. Это явление и по сей день далеко не всюду пользуется поддержкой, что уж говорить про 80-90 годы...Было интересно посмотреть на то, какой человек этот американский армянин 'Доктор смерть' Джек Геворкян. - Больные не могут принимать такие решения, Джек. - А кто может? Как определить жанр этой картины? Биографическая драма? Пожалуй. Но тут куда важнее, по-моему, не жанровое определение, а понятийное, основанное на впечатлениях, понимании фильма. Так вот мне, моим умом, понимается, что это фильм-рассуждение, фильм-полемика. Очень важно, что кино заставляет думать не только после, но и в процессе просмотра. Это удивительно и необычно. В какой-то момент ловишь себя на том, что споришь или соглашаешься с доктором Геворкяном, ставишь себя на его место. Эвтаназия - одно из немногих явлений, к которому ни один человек не может быть равнодушен. Он или 'За' или 'Против'. Он не может быть равнодушен. Как человек может быть равнодушен к собственному праву на смерть? Я в этом вопросе почти категоричен. Категорично 'За' я. Мне приходилось думать об эвтаназии не в самые радостные минуты моей жизни. Нет, конечно, я не думал о том, что мне пора бы вызвать на дом Доктора Геворкяна; депрессия - недостаточная причина для этого. Просто в тягостные минуты как-то не думается о солнечных вещах. Это очень простая мысль - человек имеет право на смерть точно так же, как право на жизнь. Даже если родные и друзья против. Какое им дело? Никто кроме человека не способен чувствовать всей отвратной, выворачивающей наизнанку боли. Никто, кроме человека, не может принимать таких решений, а право на принятие таких решений у каждого в отношении себя непременно должно быть. - Я слышал как вас называли Доктор Франкенштейн из-за вашей активной программы по сохранению органов. - Я приму это за комплимент, потому что каждый, кто читал о Франкенштейне, знает, что он был благородным человеком, а плохим монстра сделало общество. Аль Пачино снова поразил глубиной своего таланта. Господи, почему ему не 35? С ужасом думаю, что этому Актёру, этой Глыбе - 70 лет. Как много он успел сделать в кино и как ничтожно мало, если принимать во внимание его талант, которым, по-хорошему, такие люди должны радовать других людей веками. - Хорошо, когда люди понимают что их держит. Определение себя - это основное человеческое право. Оно должно быть у каждого. - Включая 'машину для самоубийства'? - Конечно. Казалось бы, что в таком фильме нет места юмору, но я хихикал сразу в двух эпизодах: когда Джек был на радио и когда он вырядился в костюм средневекового судьи и пришёл в зал Суда. И про езду на велосипеде от Аль Пачино в самом конце нельзя не упомянуть. - Что вы ответите людям, говорящим, что вы играете Бога? - Я скажу: И что? Ну и отдельно стоит похвалить HBO. Какие же потрясающие проекты они делают. Какие стильные, точные, выверенные, подробные до мельчайших деталей. Режиссёрская работа Левинсона выше всяческих похвал, что не мудрено(он брал Оскары ещё в те времена, когда ими не торговали, как на рынке). Фильм вообще соткан просто потрясающе даже не из деталей, а из брызг. Из кадров, сцен и брызг. А неторопливое развитие сюжета на 2 с лишним часа с одной лишь вспышкой в финальном суде? Это совершенно волшебно. Начав смотреть этот фильм, погружаешься в атмосферу 70-80-х годов, потому манера съёмки - из той эпохи, пусть и о событиях 90-х годов. В общем, советую вам не пропускать это мимо себя. 9 из 10 P.S. Джек Геворкян - потрясающий, должно быть, человек. Здоровья ему в его 82. Человек Науки, без всяких преувеличений. Борец за одно из главных прав человека...
Единственное, о чем жалеешь после просмотра этого фильма - это то, что он изначально ТВ - происхождения. Ну и еще, возможно, что Аль Пачино согласился на главную роль в этом фильме, а не в каком-нибудь проекте побольше. Однако, это вовсе не значит, что 'Вы не знаете Джека' - слабый фильм. Как раз наоборот, хочется, чтобы такое кино прямиком шло на большие экраны и его посмотрело как можно больше людей. Потому как тема эвтаназии всегда актуальна, и в данном случае обыграна интересно и весьма качественно. Но 134 минуты экранного времени в очень неторопливой, чуть ли не документальной манере понравится не всем, а оставленная зрителям пища для размышлений не так уж проста. Лично я люблю такое кино благодаря центральному персонажу, который, несмотря ни на что, идет против системы до конца. Свобода в принятии решений, которую рано ил поздно у него отнимут, и собственное мнение - вот, чем интересен доктор Кеворкьян, помимо, разумеется, того, что его здесь играет Аль Пачино. Но опять же - играет он его замечательно, и поэтому постоянно кажется, что фильму не хватает всего остального. Одни и те же места действия на протяжении двух с лишним часов, весьма занудные диалоги, а главное - практически полное отсутствие эмоций, даже у главного героя, как минимум в первой половине фильма, а для жанра биографической драмы это немало. К счастью, со второй половины 'Вы не знаете Джека' понемногу оживает, и до финала от просмотра уже не оторваться. Все эти судебные разбирательства не так уж и интересны, куда любопытнее сами мотивы Кеворкьяна, о которых он не спешит поделиться. То-есть, название фильма в полной мере оправдано, и что было у персонажа Пачино на уме, понять невозможно. Если только присмотреться к выражению глаз, даже не обращая внимания на грим, можно заметить уже давнюю усталость и тяжесть на душе от того, что он делал, казалось бы, с невозмутимостью профессионального врача. На вопрос о том, 'правильно ли' доктор Кеворкьян поступал с безнадежно больными пациентами, каждый ответит сам, это уж зависит от мировосприятия конкретного зрителя. И с этой точки зрения художественная ценность 'Вы не знаете Джека' не так уж бросается в глаза. Ведь, даже если бы не Аль Пачино в главной роли и режиссер Барри Левинсон, смысл фильма никак бы не изменился. А вот интересны бы в таком случае были эти 134 минуты даже редкому зрителю, уже вопрос. На мой взгляд - хорошая, интересная биографическая драма, непонятно почему снятая небезызвестным режиссером Левинсоном для ТВ.
У этого фильма не было ни единого шанса на то, что я уделил бы ему своё время, но главную роль исполнял Аль Пачино и этот единственный аргумент решил всё. Стоит посмотреть хотя бы 20 минут «Ты не знаешь Джека», и отчётливо становится понятно, почему его выпускали для телевидения, минуя кинотеатры – рассчитывать на прибыль было бы слишком наивно. Сама идея снять фильм про Джека Кеворкьяна, более известного как «Доктор Смерть», который активно выступал за легализацию эвтаназии и сам помогал людям совершать суициды, была излишне смелой, потому что сама тема применения эвтаназии вызывает слишком много споров, чтобы просто в течении более 2 – х часов показывать человека, который одобряет её. И ещё больше споров может вызвать то, как преподнесена личность Джека – в этом фильме он предстаёт неким борцом с системой, которого многие не понимают и подвергают его постоянным гонениям, тем самым авторы выставляют Кеворкьяна как жертву пуританского общества. Убийства, творимые Джеком, показаны в мельчайших подробностях, мы увидим в действии все его задумки, с помощью которых человек может себя легко убить. Потому «ТНЗД» - слишком часто напоминает «Пилу». Ещё огромнейшим минусом является хронометраж картины. Создатели фильма, очевидно, не знают что такое «монтаж». Потому выходит так: вот Джек ест, вот он идёт, вот он разговаривает, опять ест, судится, опять разговаривает, подробная сцена умертвения, разговаривает, спит, судится, ест, ещё одно умертвение….До самых последних кадров всё это повторяется как заезженная пластинка. Потому столько ненужных диалогов услышишь не в каждом фильме. Только актёрская игра стала единственным светлым пятном «ТНЗД». Аль Пачино для меня самый гениальный актёр современности, но три его последних фильма сильно напрягают. После просмотра просто теряюсь в догадках – кого выставят как несчастную жертву в следующий раз ? Лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией выставляют уже давно, чернокожих уже неизвестно сколько лет, сторонников эвтаназии уже показали. Наверное, на очереди сектанты или зоофилы. Верной дорогой идёте! За злободневность темы и Аль Пачино 6 из 10
Биографические фильмы всегда интересны тем, что человеческие судьбы, показанные в них, интересны и занимательны в первую очередь тем, что реально имели место быть. Про кого попало фильмы снимать не будут. «Обычную» судьбу никто не станет переносить на экран. Поэтому, если за постановку байопика берется именитый оскароносный режиссер, а главную роль в нем исполняет сам Альфред Джеймс Пачино, то история человека, лежащая в основе фильма, просто не может быть неинтересной или недостойной того, чтоб её увидели. А вы знаете Джека? Джек Кеворкян – американский врач-патологоанатом, армянского происхождения, запустивший в 90-тих годах свою программу по обеспечению безболезненной смерти неизлечимо больным людям, которые не желают жить – или, вернее, существовать, – в муках. Взяв на себя роль популяризатора эвтаназии в Америке, доктор встретился с неоднородной реакцией общественности, масс-медиа, политиков, религиозных общин. Не смотря на оппонентов, число которых существенно превышало число сторонников, не смотря на судебные процессы, на протестные манифестации, доктор упёрто продолжал заниматься своей деятельностью. Он помог умереть более чем ста людям и, наконец, попал за решётку, когда переступил черту. В фильме мы имеем возможность увидеть период жизни Джека Кеворкяна с момента начала его практики эвтаназии и до ареста. Чем руководился «Доктор Смерть», совершая то, что он совершал? С чего он взял, что имеет право вмешиваться в жизни других людей, та еще и таким способом? Имел ли он такое право? В конце концов, легализация эвтаназии, – цель Кеворкяна, – это хорошо или плохо? Можем ли мы ответить однозначно? Цитата из фильма слов Кеворкяна: «…Я прав, а вы – нет». Не самоуверенный ли он психопат? Или всё-таки однозначно прав? Это не исчерпывает ряда вопросов, – их больше, чем может казаться. Фильм на них ответов не даёт, – он просто показывает, как было. Ответы, стало быть, мы должны дать сами. «Представь самую большую зубную боль на свете. А теперь представь, что ней проникнуто всё тело». У доктора Кеворкяна ужасно страдала из-за болезни мать. Он видел эти мучения и с горечью сознавал, что ничем не может помочь. Вот откуда главный мотив и все стремления популяризации права на «легкую смерть». Человека, служащего такой необычной и безмерно спорной идее, просто не могли не посещать сомнения в правильности своих действий. Не поверю, кто Кеворкяна они не посещали. Наверное, он отгонял такие сомнения, вспоминая о мучениях своей матери. Первой «пациенткой» Кеворкяна стала женщина, совсем не прикованная к кровати, а вполне еще «живая» старушка, страдавшая склерозом. Она боялась проснуться в один день и не узнать мужа и детей. Её пугала утрата власти над своим умом. Она желала умереть. Ни любящие её дети, ни муж не стали предпятствовать Кеворкяну, вызвавшемуся помочь женщине покончить с собой. Каким судом судить доктора? По закону – нельзя, так как он никого не убил (женщина собственноручно запустила механизм смерти), стало быть, ничего не нарушил. С одной стороны, Джек помог бедной женщине сделать то, чего она реально хотела, и что не могла в какой-то грубой форме совершить с собой сама. С другой стороны, женщина не была полностью беспомощной, она на тот период ещё вполне здраво владела своим разумом. Возможно, она могла бы прожить еще год или два полноценной жизнью. Возможно, если бы близкие люди окружили её любовью и теплом, а не только состраданием, – не исключено, что лицемерным. Может, в первую очередь надо их судить, а не Кеворкяна? Благородно это или осудительно – желать близкому человеку обрести покой души? Я вовсе не излагаю своё мнение, я просто (как и этот фильм) задаю вопросы, коих, как я уже подмечал выше, бесчисленное множество. Далее мы узнаем, что среди других «пациентов» Кеворкяна также были неудавшиеся самоубийцы, инвалиды, с положениями разной сложности. Они желали легким способом обрести покой, – он им помогал. Были и те, кому отказывал, ссылаясь на то, что их положение не есть безнадежным или слишком сложным, – по крайней мере, пока что. То есть, сейчас нет, а через месяц-другой, возможно, да. Кстати, интересная диалектика: человек, – раз он хозяин своей жизни, – имеет право на смерть, но на «легкую смерть» могут рассчитывать только бесполезно больные. Дискриминация получается, ведь все люди – равны, не так ли? Не зря эвтаназия является самым сложным вопросом из ряда проблем осуществления человеческих прав четвертого поколения. Ведь главной ценностью в демократическом обществе есть человеческая жизнь. А эта установка несопоставима с эвтаназией. И не странно то, что приживается право на «легкую смерть» в нашем мире с большим трудом. Несколько европейских стран (в первую очередь Бельгия и Нидерланды) и два американских Штата на сегодняшний день исчерпывают количество структур, где эвтаназия легализована. А, например, в Австралии, – т.е., в достаточно либеральном обществе, – запрещена не только сама эвтаназия, а ещё и её пропаганда, влачащая за собой уголовную ответственность. Фильм снимался специально для ТВ. Вероятно, не потому, что создатели опасались, что он не окупится, если делать его под показ в кинотеатрах. Причина скорее состояла в теме фильма, в сложности этой необычной биографии необычного человека. В фильмах такого типа художественная ценность, безусловно, отходит на второй план. Важно донести до людей месседж. А уж свою позицию каждый из нас должен выстроить для себя сам. Ведь в нашем современном мире абсолютной истины быть не может. Было время, например, когда все считали, что абсолютная истина это Бог. Сейчас – сколько людей, столько и мировоззрений. У каждого своя истина и каждый считает, что он прав. 7 из 10
Вопрос эвтаназии является предметом многочисленных споров и лично я до сих пор не могу определится со своей позицией по этому поводу. Одно из главных преимуществ фильма, на мой взгляд, является отсутствие пропагандирования какой-либо точки зрения и зритель сам решает что хорошо а что плохо. Думаю так и нужно снимать кино, основанное на реальных событиях. Не буду скрывать, что единственной причиной по которой я решил посмотреть фильм это вовсе не поднятая тема эвтаназии, а наличие одного из моих любимейших актеров Аль Пачино. Как известно, чем старше актер - тем меньше у него работы. Вот и Пачино, в последнее время мало балует зрителя своими появлениями на экране. Хотя может и достойных предложений не было. Когда я увидел его в образе Кеворкяна меня охватил шок. Как же он постарел. Но Аль Пачино всё равно мастерски играет свою роль и показывает что запала хватит еще на пару десятков лет. Мне остается только снять шляпу. Режиссёр картины, Барри Левинсон, снял ТВ-проект. А это, надо признать, всё равно что пересесть с БМВ на Ладу. Его карьера уже очень давно скатывается вниз, всё глубже и глубже. Уж не знаю что у него там не заладилось, но если дело так и пойдет дальше, то и до съемки клипов недалеко. А хотя...Что касается 'Вы не знаете Джека', то фильм безусловно и рядом не стоял с такими работами Левинсона как 'Человек дождя' (1988) или хотя бы Плутовство (1997), но вполне уместен для просмотра ради общего развития в связи с затронутой темой, или хотя бы для поклонников творчества Пачино и того же Левинсона. Немного о том, что не понравилось. Постараюсь оценить исключительно кинематографичность и смотрибельность картины. Почему-то все зарубежные ТВ-фильмы, которые я видел, сняты в серых и тусклых тонах. Не знаю как объяснить, я не специалист, но факт остается фактом. Картинка выглядит утомляюще. Мало порадовал однообразный сюжет. Выглядит примерно так: пациент - суд; пациент - суд и т.д. Я конечно понимаю, что жанр совсем не развлекательный, но художественное кино, как и любое другое, снимается прежде всего с расчетом на зрительский интерес. Возможно при желании я бы смог нарыть еще минусов, но они настолько уже малозначительны, что даже нет смысла их упоминать. 6 из 10 Лично для меня фильм получился на раз, но думаю многим придется по вкусу (без сарказма).
Самая первая мысль, пришедшая мне в момент появления заключительных титров, была коротка и проста – это Сильно. Вторая – это Важно. В повседневной жизни мы редко сталкиваемся напрямую с идеей эвтаназии. Скажу больше, я впервые столкнулся с ней на бесспорно высоком уровне именно в этом фильме, где искусство кино пронзительно тонко впивается в текущую реальность, разрывает её и переплетается с ней. На протяжении фильма возникает множество поводов подумать на тему легализации эвтаназии, сам сюжет построен таким образом, что даже при желании невозможно встать на одну из сторон: разрешить или запретить, но, тем не менее, определённо возникает желание поддержать главного героя, стремящегося вынести проблему легализации эвтаназии в общество. Естественно, сюжет, основанный на реальных событиях, только подталкивает любого смотрящего фильм к более тесному восприятию всего происходящего по ту сторону экрана. Волей-неволей начинаешь рассматривать проблему изнутри, видеть ту сторону, которую видят безнадёжно больные, когда у них появляется долгожданная возможность покончить со свербящими день ото дня болями за несколько секунд, тихо и спокойно. Особенно чувствительные натуры со слезами на глазах обязательно призадумаются над тем, насколько смерть может облегчить участь таких мучеников, не по своей воле страдающих и желающих, искренне желающих наконец покончить со своими жалящими болями. Прекрасная игра актёров, Аль Пачино, удачно подобранный ритм фильма создают совершенную обстановку для искушенного зрителя, чтобы почувствовать полное удовлетворение от просмотра сей правдивой Картины с большой буквы. 9 из 10
Что само людское создание может противопоставить терзаниям духовным, ничего, только придать этим страданиям лишнее связывание рук трубкой от капельницы, за которую они цепляются в последний раз, в виде печальных овальных глаз и глухих вздохов, они хотят выговорить 'спасибо' своей смелости, только они не знают, кого на самом деле благодарят, может, они вверяют тому самому созданию, что еще есть шанс приостановить роковой процесс, что есть шанс выбраться из душащей пленки, что есть шанс простить самого себя за то, чего только что чуть не совершил, что нужно прогнать от себя мысли о самоубийстве, нужно изгнать из себя самого убийцу, который случайно забрел в твою кипящую светлую долину радости и здравия, стоит рассудить? Как тебе поставят условие, 'подумай, а потом совершай', тогда ты ответишь себе, а стоило ли рассуждать так долго над этим вопросом, может, есть у тебя выбор, обездоленный пациент, может не нужно говорить доктору 'продолжайте!', если тебе есть, что ему сказать. Нет, тебе нет чего противопоставить человеческому горю, пока ты решаешь, жить тебе или нет, если ты умираешь с горем на лице, твои сомнения бессильны, если ты умер без никакой реакции, тогда. .. ради чего ты умирал, ради чего мучился? Действительно, каждый смертельно больной должен выбрать, а ради чего было сделано то или другое, а что произойдет сейчас, на что он готов согласиться, что ему внушает один лечащий врач, а что скажет другой, что вообще было лучше, а если это не то, что нужно - вот, что он выбирает, то что могут за него решить другие, или то, что уже применяется на практике, то о чем могут говорить не многие, то о чем вообще рекомендуется молчать. И если этот кто-то вынудит тебя выбирать самостоятельно, будешь ли ты его слушать, подумай! Необычайно смуглый эффект от просмотра фильмов Барри Левинсона получаешь, когда не понимаешь сути этих картин, вот, как ни в чем не обустроенный пессимизм, вечный панический страх перед малейшей неудачей, вольная герметичная сатира, в которой героям становится неудобно заснуть, участвуют в драке с великими творцами хаоса, искушений и ропотных ситуаций, но когда тебе ясно, о чем эти картины, ты сбрасываешь с себя тут же всю острую критику и начинаешь смотреть трезво на серьезные вещи, о чем режиссер имеет право высказаться и заверить аудиторию, что он ничего плохого не имел в виду. А что уже говорить об этой работе - одна из лучших подобного жанра биографических кинолент, которые были отсняты за это время, и то, что на самом деле подходит Левинсону, как типаж его авторского вкуса, отличная работа! 'Мастер актерских высот' Аль Пачино представлен в образе некого вершителя судеб, т.н. Доктора Смерти, услугами которого пользовались в США В 90-х в частых случаях, когда другого выхода уже просто не было. Для актера это, прежде всего, не только подтверждение его профессионального таланта, но и знаменательное открытие других персональных качеств, которые он еще не опробовал, в этой роли звезда трилогии 'Крестный отец' просто образцово справился, просто потрясающе, если уже не говорить столь громогласно. Великолепный союзник доктора Кеворкяна, в исполнении Джона Гудмана, был поручен себе вполне, как верный спутник, громила с доброй внешностью, которому идут такие роли, которому очень подходит такой типаж, еще один удачный образ. Настолько же удивили женские персонажи - Бренда Ваккаро и Сьюзан Сарандон - отличающиеся по своим требованиям героини, которые не знают, кому они помогают и помогают ли вообще, но на них очень сильное влияние оказал заглавный образ, которому они практически доверили частичку своей жизни и не пострадали от этого. Весь актерский состав был подобран удачно и персонажи были сыграны настолько правдоподобно, что такого телевизионного живого шедевра я еще не видел, может, даже ничего такого похожего еще не было. И все-таки Барри Левинсон доказал, какие картины ему больше подходят по типажу, и что можно снимать гениальное кино и пусть даже с небольшими домыслами, даже такое игровое и продуманное до мелочей. Вам знакомо лицо убийцы? Наверное, вы не знаете, кто такой Джек, он объяснит вам, что вы делаете, скорее всего вы ослушаетесь и поступите по-своему, но что если он пытался вам помочь, что если он всем хотел помочь, что если не все его действия были правильны, тогда это не убийца, вы разговаривает не с тем... а зачем, зачем вы тогда его пригласили, зачем? Он все равно вам не ответит, а стоило ли... 10 из 10
'Вы не знаете Джека' - это хороший фильм, поднимающий накипевшую тему о применении эвтаназии в медицине. Вообще, на мой взгляд, рассуждать на эту тему довольно сложно из-за её одновременной противоречивости и гуманности. Но совершенно невозможно понять здравомыслящих людей, протестующих против эвтаназии. Как они могут принимать решение за мучительно умирающего человека, для которого каждая минута жизни это страдания. Но ближе к самому фильму. Вся картина протекает на спокойных меланхоличных нотах, и вначале может показаться скучноватой, но это впечатление окажется ложным. Позже начинаешь проникаться идеей главного герой, Джека Кеворкяна, почему он так стремится помочь в самоубийстве людям, для которых жизнь - мучение. В фильме была произнесена любопытная фраза (не дословно): 'Бог выбирает жизнь. Только Бог может создавать и уничтожать'. Очень интересная позиция людей, придерживающихся религии, мол, каждому человеку выпадает столько страданий, сколько должно, и не нужно вмешиваться в процесс смерти, её ещё надо заслужить. Я хоть и верующий, но подобные высказывания не поддерживаю, уж больно это как-то не по-человечески, не гуманно. Джек решает наперекор властям практиковать эвтаназию, но при этом сам остаётся абсолютно 'чистым' со стороны закона. Он несколько раз предстает перед судом, но власти не могут предоставить достаточно улик, и только последнее судебное дело идёт не по плану отставного доктора. Своей последней эвтаназией Джек хотел очень многого добиться на уровне верховного суда. Вроде бы герой всё просчитал и не должен ошибиться, но произойдёт непредвиденное. Вообще это полностью интеллектуальный фильм, сюжет которого для зрителей, представляет собой рассуждения на столь живую тему. Ведь доктор не убивал людей, он оказывал по их просьбам необходимую им помощь, при этом отбирал только самых нуждающихся. В фильме показаны несколько моментов, как Джек отказывает людям, которым ещё стоит побороться за свою жизнь, и это очень правильно со стороны режиссера. Этими сценами показана суть эвтаназии. Что человек идёт на этот шаг, от безысходности и отчаяния, потому что у него есть только два варианта: либо мучительно существовать (НЕ жить) на протяжении нескольких месяцев, а то и лет, либо одной процедурой прекратить все свои страдания и достойно уйти из жизни. И, на мой взгляд, не справедливо со стороны государства из этих двух печальных вариантов, у больного отнимать один, тем самым оставляя наихудший сценарий событий. В итоге после просмотра картины появляются очень серьёзные мысли, о том, стоит ли давать шанс больному уходить из жизни, и вообще, насколько право государство, когда вмешивается в столь серьёзные проблемы людей. Если вы хотите посмотреть спокойное, интеллектуальное и вызывающее переживания кино, а также пересмотреть свои взгляды на эвтаназию или наоборот укрепить их, то уделите внимание ф. 'Вы не знаете Джека'. На мой взгляд, эвтаназия имеет место быть в медицине (прошу все вышеперечисленное в этой рецензии об эвтаназии не связывать с неадекватными людьми, желающими покончить с собой из-за неудачной любви, плохой работы и подобной фигни). P.S. Аль Пачино великолепно сыграл роль сострадающего доктора. 8 из 10
Я люблю такого рода фильмы. Фильмы, которые реально заставляют задуматься о многом. Данная картина богата тематикой и поражает своей разносторонностью. В центре событий врач по имени Джек Кеворкян, болезнью которого, является его идея. Смысл идеи не просто в эвтаназии, вовсе нет: дело в том, что медик хочет предоставить свободу, дать право выбора пациенту, который итак уже долгое время пребывает в муках и небытие. Но где лево, там и право. Вот тут-то и начинается его борьба. Политические законы не допускают суицида, а тем более убийства руками врача, но Джек, каждой фиброй своего тела и души, пытается доказать правоту своей идеи. Можно долго думать, что хорошо, что плохо!? Дать человеку умереть, когда он ввиду обстоятельств лишен сил и желания жить, или пытаться возродить в нем кураж к жизни, когда это почти невозможно. Сложный вопрос, ответ на который, пусть каждый найдет в себе сам, посмотрев этот гениально исполненный фильм 'Вы не знаете Джека', в исполнении архигениального Аль Пачино. Приятного просмотра.
'Вы не знаете Джэка' - фильм, довольно незаметно прошедший по своей дорожке посреди громко шагающих премьер мира кино. Но в отличие от многих из них - идея и суть истории данной ленты на порядок значительнее и, можно сказать, эпохальнее практически каждого фильмеца, реклама которых красуется на афишах кинотеатров. Картина Барри Левинсона даже не шла в кино... Отчасти это можно понять - случись это, вокруг то и дело бы витали такие громкие слова, как скандальный, недопустимый, возмутительный и так далее. О реакции представителей пламенно верящих в религиозные догматы думаю даже не стоит упоминать. Если присмотреться, то думаю вся поступь развития общества, цивилизации и Мира в целом проходит посредством циклов, делящихся на 2 рода: 1) с течением времени некоторые устоявшиеся и прижившиеся традиции, догмы, правила и ценности переживают кризис - момент, когда в них начинаешь сомневаться и затем перестаёшь верить в их непоколебимость и общеобязательность, в борьбу вступают всё новые и новые аргументы, волна охватывает сознание всё большего числа людей - и 'столп слепой веры' падает - и попытка его дальнейшего возможного восстановления и оправдания моментально станет провокацией и дикостью (пример - рабство, теория о Земле как центре Мира и т.д.). 2) Ситуация, при которой действия и мысли, ранее считавшиеся недопустимыми и преступными по тем или иным причинам, обычно в силу традиций и твёрдого общественного 'табу' - становятся всё более оправданными в глазах общества. Конечно два рода этих эволюционных изменений связаны друг с другом и имеют много общего. Джэк Кеворкян - человек, который выступает этаким проводником нового принципа, разрушающего прежние устои, Джордано Бруно Новейшего времени - и за это, разумеется, ему пришлось несладко. 'Вы не знаете Джэка' - вы его действительно не знаете - согласно вердикту суда - он убийца, совершивший тяжкое преступление, но в его лице вы не увидите маньяка, педофила, жестокого серийного убийцу, насильника и т.д. - потому что в нём нет этой сущности. 'Я хочу показать свои намерения' (Джэк Кеворкян) Течение фильма, несмотря на всю сложность и противоречивость поднятой в нём темы достаточно плавно, повествование носит сугубо мирный и нескандальный характер - и вы никогда не решились бы предполагать, что такой фильм - это биография человека, который связан со смертью 130-ти человек. Роль, отведенная Алю - роль принципиальная и знаковая, да, она не требует излишней эмоциональности, которая бы выражалась настолько едко и пламенно, как во многих прежних фильмах Пачино. Но всё же, сыграть человека принципиального, человека сильного и непоколебимого внутри, при этом мирного и спокойного внешне, наконец сыграть человека, который существует и жив по сей день - огромная ответственность, которая по плечу немногим, в числе который мастеровитый Аль Пачино. Последний фактор - не менее значимый повод улицезреть данный фильм. Посмотрев данную картину, у Вас не сложится впечатления, что Вас к чему-то принуждают, или яро уговаривают... Менять и корректировать принципы - дело сложнейшее и болезненное, на осуществление которого зачастую не хватает всей жизни. Главное, что вы действительно можете и должны сделать - не забывать о том, что выбор всегда только за Вами, в частности в делах, касаемо вашей жизни и вашей судьбы. Точно такое же право есть и у остальных - о чём также нельзя забывать...
Американский армянин Джек Кеворкян, по прозвищу Доктор Смерть известен тем, что он помог уйти из жизни более чем ста тридцати гражданам страны, где эвтаназия запрещена законом. Правительству и судам штата Мичиган только с пятой (по некоторым данным с четвертой) попытки удалось посадить Кеворкяна в тюрьму. Но даже так, нельзя сказать, что он проиграл. Вопрос эвтаназии – очень сложный вопрос. И кажется, что никогда люди, все люди, не смогут прийти к единодушному решению. У обеих сторон всегда будут весомые аргументы, свои причины, всегда будут споры, и об этом предмете всегда можно будет говорить бесконечно. Большая часть населения мира склонна принять эвтаназию как факт. Как нечто происходящее где-то. Большая часть людей, оказавшихся на месте пациента Доктора Смерть, будут жаждать облегчения вечного покоя. Но подавляющая часть откажется помочь самовольно уйти другому человеку из жизни, будь то родственник или случайный знакомый. И большая часть осудит такое действие, и за глаза в непринужденной беседе, и находясь на судебной скамье жюри. С самого начала фильма возникает стойкое ощущение, что такая яростная борьба человека за право умирать, когда ему вздумается, всегда должна быть вызвана личным фактором. Мать доктора Кеворкяна медленно умирала в страшных страданиях на больничной койке. По долгу работы Джеку не раз приходилось видеть людей, попавших в схожее положение. И их родственников. И это заставляло его снова и снова переживать те чувства, когда он стоял беспомощный у постели умирающей матери. Именно это сподвигло его встать на путь борьбы против сложившихся устоев. Удовлетворять желание смерти десятков людей – это была не самоцель. Это был прецедент. Ему нужно было, чтобы его заметили, о нем заговорили. Чтобы весь мир окончательно поделился на тех кто «за» и «против». Чтобы не осталось тех, кому все равно. По его мнению, рано или поздно доводы и аргументы его сторонников должны убедить сомневающихся и противников. Он видел свою цель в том, чтобы стать первооткрывателем эвтаназии для своей страны. С другой стороны сложно представить, что все противники эвтаназии хоть как-то сталкивались со стойким и обдуманным желанием человека, неизлечимо больного и страдающего умереть. Никакие самые выверенные аргументы и факты, слова о смертном грехе и прочем неспособны повлиять на человека, ставшего обузой для своей семьи, неспособного сделать простейшего поступка и испытывающего адскую боль, не только физическую, но и душевную от осознания своего положения. Оттого, митингующая групка людей в этом фильме выглядит жалкими лицемерами. Следуя логике фильма сложно не встать на сторону Кеворкяна. Его оппоненты ссылались на то, что любое самоубийство – смертный грех, но сама помощь врачей смертельно больным разве не противоречит воле Бога? Они говорили о страданиях, посылаемых свыше, но что же тогда все болеутоляющие? Они называли помощь в суициде убийством, но можно ли так назвать действие, когда лишаемый жизни (находясь во вменяемом состоянии) сам мечтает и молит об этом? Они говорят, что при легализации эвтаназии страну захлестнет поток самоубийств, но они просто не ознакомились детально с методами работы доктора. Они действительно просто держатся за стереотипы, не предлагая действительных аргументов. Они говорят, что Кеворкян играет Бога, но сам Кеворякян говорит, что все врачи играют в эту игру… Джек Кеворкян представший в облике Аль Пачино в этом фильме – человек Идеи. Борющийся всеми силами за нее. Идеи спорной, но отдавшийся ей полностью. За это он заслуживает восхищения. А не за сами факты эвтаназии, собственные жертвы и победы в суде. Кеворкян задел больную тему, поставил вопрос ребром, но решать его придется детям, людей его осудивших и детям их детей. Псевдодокументальная и псевдолюбительская манера съемки, выбранная Барри Левинсоном, оправдана в данном случае на все сто. Несмотря на то, что дрожание камеры, зернистость изображения и, в общем, неважное качество картинки (включая и непрофессионализм оператора, обрезающего лица) поначалу раздражает, этот ход способствует погружения зрителя в историю. Каждый неравнодушный к теме сможет буквально ощутить себя на месте происходящего, забыв о длине и низкой динамике фильма. Аль Пачино не зря избрал себе роль доктора Кеворкяна. Навряд ли актеру удалось заработать на этой работе, но поклонники его таланта смогли вновь убедиться в том, что играть он умеет. Пусть эмоциональный, задумчивый и вечно печальный Джек не очень сложная для исполнения роль, но попадание Пачино в образ стопроцентное. Это вторая причина, ради которой любителям кино всего мира стоит посмотреть «Ты не знаешь Джека».
В мировой медицинской практике, подверженной прямому влиянию официального дозволения/запрета законодательства каждого конкретного государства, отношение к эвтаназии является по сей день неоднозначным и одним из наиболее острых и обсуждаемых в каждом обществе вопросов. В зависимости от степени влияния консерватизма/либерализма в стране следует соответствующее отношение её законодателя к радикальным переменам, которые, с одной стороны, будут осуждаться и наказываться, с другой стороны, задавать начало для дальнейшей благоприятной трансформации общественного сознания в долгосрочной перспективе. Постепенно зарождавшаяся в Нидерландах и прокладывавшая себе путь сквозь барьеры из моралистов и религиозных фанатиков, идея эвтаназии представляла из себя революцию в истории медицины. Несмотря на противоречие клятве Гиппократа, армию противников и двоякую интерпретацию эвтаназии, как способа проявления милосердия для одних, и, одновременно безнравственного акта жестокости для других, она всё же получила своё дальнейшее заслуженное распространение. Благодаря своим ярким пропагандистам идея эвтаназии приобрела свою масштабную популярность на информационном поле. Одним из таких популяризаторов и радикальных революционеров являлся американский врач Джейкоб Джек Кеворкян, более известный по прозвищам в истории как «Доктор Джек», «Доктор Смерть» или «Доктор Суицид». Позднее имя Джека Кеворкяна будет многократно употребляться не только в научных кругах, но и культурных сферах. Так, например, легендарный американский рэпер Eminem упоминает имя Кеворкяна в своем ремиксе трека «Chloraseptic», говоря о вынужденном постоянном торчании в суде как это было с задницей Кеворкяна. Музыкальный дуэт Bad Meets Evil в своем хите «Fast Lane» прямо подтверждает, что Кеворкян позволит взять лопату и выкопать труп. История скандальной деятельности Доктора Смерти (Аль Пачино), заложенная в основу сюжета фильма, разворачивается на заре основания и дальнейшего развития им кампании по содействию в добровольном уходе из жизни неизлечимо больным пациентам, испытывающим нестерпимые страдания. Заручившись поддержкой друга Нила и старшей сестры Марго, посланник милосердия Джек моментально находит спрос среди сотни людей, страдающих самыми разными необратимыми недугами, включая, но не ограничиваясь болезнями Альцгеймера, Лу Герига и раком легких. Предлагаемые Джеком маска с угарным газом и самодельная машина Мерситрон позволили благополучно обрести покой более сотни несчастных, в связи с чем СМИ с каждым разом только более и более публиковали компрометирующий материал. Между тем, мгновенно заработанная дурная слава Кеворкяна в один миг повлекла ожидаемые последствия, при которых на Джека обрушился гнев окружного прокурора, а также консервативных и религиозных кругов. Будучи лишенным врачебной лицензии и завсегдатай залов суда на скамье подсудимых Джек провокационно и настойчиво продолжает отстаивать свою позицию в борьбе за право каждого человека не только на жизнь, но и на смерть. Преследуя своей целью изменить в сознании американского общества и законодателя столь укоренившееся узкое понимание и отношение к эвтаназии, имя доктора Джека Смерти Кеворкяна в итоге навсегда осталось в истории медицины. Для кого-то – как убийцы. Для других – как спасителя. До знакомства с историей Джека Кеворкяна, ранее для меня в кинематографе было невеликое число бриллиантовых творений с сюжетной линией, в которой задействуется идея эвтаназии, бесспорно влекущей душевное потрясение. Среди таковых можно вспомнить, пронзительную оскароносную спортивную драму «Малышка на миллион» (2004) Клинта Иствуда о необычайной стойкости и целеустремленности официантки Мэгги Фицджеральд в постижении боксерского поприща; трогательную семейную трагикомедию «Марли и я» (2008) Дэвида Френкеля о приключениях воистину эпатажного и задорного собакена Марли с его семьей. Весьма спорно, однако всё же желал бы к этому списку также приравнять и душераздирающую и отпечатывающуюся в самых дальних уголках сердца биографическую экранизацию «Человек-слон» (1980) Дэвида Линча о трагической жизни реального человека с врожденным безобразным внешним видом Джозефа Кэри Меррика, беззащитность, нравственная чистота и прекрасная душа которого сталкиваются с издевательством, насмешками, корыстными и иными низменными проявлениями сурового жестокого мира. Неудивительно, что подлинную историю Доктора Суицида отважился передать опытный кинодел и любитель драматических коллизий оскароносный Барри Левинсон. Имея в своём режиссёрском арсенале внушительное число кинокартин, среди которых оскароносный «Человек дождя» (1988) с Дастином Хоффманом, и судебно-драматический шедевр «Спящие» (1996) с Робертом Де Ниро, Левинсону в очередной раз удалось блестяще воспроизвести историю, пронизанную неподдельным драматизмом. Разумеется, неоценимые заслуги легендарного Аль Пачино в его шедевральном перформансе образа Джека Кеворкяна не могли быть оставлены без внимания, что в итоге принесло ряд наград (Золотой глобус, Премия гильдии актёров, Эмми) за «Лучшего актёра мини-сериала или фильма на ТВ» и «Лучшую мужскую роль в телефильме или мини-сериале». Определенно на нынешнем этапе развития социумов в мире, с учётом имеющегося существенного разрыва в прогрессе между всеми, различия в идеологии, фактора влияния религии, а также отсутствия единого понятийного аппарата образуют в своей совокупности то самое масштабное интересное яблоко раздора. В попытке лично определиться с отношением к эвтаназии возможно продуктивно поразмышлять над философией жизни и собственным восприятием смерти, а именно, знаменует ли смерть исключительно только плохое? И любая ли жизнь, независимо от её качества, представляет из себя ценность, с которой недопустимо желание расстаться? 10 из 10
Когда кино выходит от автора таких фильмов, как «Человек дождя», «Сфера», «Спящие», а потом ещё узнаёшь, кто в главной роли и о какой теме пойдёт речь в фильме, то такой фильм становится обязательным к просмотру. В фильме идёт речь о реально жившем докторе, который считал важным, что каждый человек имеет право выбирать, жить ему или нет. Он выступал в защиту эвтаназии в тех случаях, когда больному уже нет возможности оказать медицинскую помощь, и страдания которого не стоят того, чтобы продолжать жить. Достаточно вспомнить о ком это кино. В 1989 Джек Геворкян разработал и построил т.н. «машину самоубийства» (мерситрон — англ. Mercitron, от mercy — милосердие), подающую смертельную дозу анальгетиков и токсичных препаратов в кровь больного, для пациентов, не способных покончить с собой иными способами. В общей сложности в 1990–1998 гг. мерситроном воспользовалось более 130 человек. За неоднозначные методы в медицине Джек Геворкян провел 8 лет в тюрьме. Геворкян арестовали после того, как видеозапись о эвтаназии его пациента появилась в эфире одного из телеканалов. Джек Геворкян вышел на свободу в 2007 году. Можно считать справедливым, что о спорной деятельности такого человека рассказывает талантливый режиссёр, заручившись поддержкой лучшего на данный момент актёра современности. Стоит заметить, что, как рассказывают биографы, Геворкян, будучи “закрытым и скромным” человеком, никогда ничего о себе не рассказывал. Теперь же, благодаря фильму, можно увидеть достаточно интересную картину жизни и деятельности данного врача. Можно по-разному относится к тому, к чему призывал Геворкян. Тяжело говорить всегда о том, что имеет конец. Стоит подумать, что любая жизнь, если её сравнивать с искусством или игрой, чем человечество постоянно занимается, конечна. Если человеку в лоб прилетит пуля, его органы вдруг откажут или случится что-либо другое, то у него не будет второго шанса начать всё с начала. Только начало и конец. Жизнь – не игра, в которой можно упасть в пропасть и погибнуть, а потом снова просто начать бежать, потому что есть дополнительная ЖИЗНЬ. Она всего одна! И вопрос о том, стоит ли оставлять жизнь тому, которому она больше не нужна остаётся в подвешенном состоянии. Ты же не давал эту жизнь, чтобы её забирать?! Но в то же время, обрекать на страдания того, кто сам хочет отправиться в мир иной… Вопрос религии, человечности и всего того, чему вряд ли на данный момент человечество может дать ответ. Главный герой фильма ответ для себя дал и следовал тому, чтобы быть тем, кто помогает. Кино с очень интересным замыслом, замечательными актёрами и неплохой режиссурой. Но… самые интересные темы становятся достоянием общественности и вызывают резонанс, а это кино таким не стало. Почему? Первое, потому что тема слишком депрессивная и немногие станут смотреть кино только ради, скажем, игры Пачино. Второе, Барри Левинсон не всегда снимает культовые вещи и каким бы талантом не обладал, но совсем не Спилдберг. Приятно было видеть Аль Пачино, который делает даже малоинтересные эпизоды всегда живее и эмоциональнее. А также неожиданно показался и Джон Гудман, который, кстати, сказать, уже был коллегой Пачино в ленте «Море любви». И глубоко уважаемая Сьюзен Сарандон… Прекрасный актёрский состав. Признаться, что фильм для ТВ мало видно, потому как в фильме задействованы актёры А класса, причём не видно бюджетной ограниченности. Музыкальное сопровождение… Его как-то и не заметил. Операторская работа стандартная. В целом же фильм с актуальной проблематикой и txtym хорошими актёрами.
Доктор Любовь - Джек Кеворкян. Он вынимал из желающих дух. А теперь - Кто уйти вам поможет? Филатов В. В., 'Доктор Любовь' Фильм 'Вы не знаете Джека' сложно назвать художественным и в то же время сложно назвать документальным. Зрителю показывают то съемки пациентов доктора Кеворкяна, то эмоциональные сцены (например, арест Джека, его выступления в суде), сухой отчеты чередуется с диалогами об этике. Биография - вот что находится в центре киноленты. Я люблю биографическое кино, я люблю красивое кино. В каком-то отношении 'Вы не знаете Джека' подходит и по первому, и по второму параметру. В этом фильме есть действительно сильные сцены, которые останавливали дыхание... Только сцен этих мало, чертовски мало для двухчасового хронометража. Даже странно, что подобная картина не вызвала у меня никаких эмоций. Игра Аль Пачино во истину блестяща, сюжет цепляет, а реплики доктора Кеворкяна заставляли хвататься за бумагу и ручку. Только, как оказалось, этого мало, чтобы снять фильм о вопросе допущения или запрета эвтаназии. Так в чем же тут дело? Сразу хочу сказать, что поклонницей Барри Левинсона я не являюсь. Более того, его самый известный фильм 'Человек-дождя' я смотрела в далеком детстве, а пересмотреть его пока не удалось, так что сравнивать мне не с чем. Тем не менее, впечатление осталось смешанное, а то и вовсе никакое. Как мне кажется, главная проблема кроется в том, в чем фильм и выигрывает. Хоть и образ Джека Кеворкяна не очень известен в России, но проблема 'легкой смерти' достаточно актуальна. Наверное, я этим перенасытилась, ведь это один из самых важных вопросов, касающихся человека. Сегодня, конечно, деятельность, сходная с деятельностью Кеворкяна, вызовет ажиотаж и бурю эмоций... И это один из минусов фильма. Такая тема чересчур актуальна и, конечно, об этом нужно снимать кино, только делать это следует более осторожно что ли. Доктор Кеворкян просто затмил картину своей персоной. Я следила за ним, за его жестами, за его деятельностью. Я смотрела не кино, я наблюдала за человеком, о котором ничего не знаю (ссылка на название фильма). Быть может, кому-то это покажется главным достоинством картины и, действительно, редко такое увидишь на экране. Но фильм, как таковой, теряется. Здесь царствуют Аль Пачино, Джек Кеворкян и несколько хороших сцен. Вот и получается, что то, ради чего стоило бы смотреть фильм, оттолкнуло меня от него. Да, проблема эвтаназии затронута, но она показана на примере лишь одного человека, помогавшего уйти из жизни. Да, создатели постарались показать нам жизнь доктора Кеворкяна достаточно объективно. Но в этом чего-то не хватает... И, знаете, даже Баху не удалось спасти положение. В итоге, хочется сказать, что если вы хотите насладиться игрой Аль Пачино или посмотреть хороший биографический фильм о Джеке Кеворкяне, то смотрите, вы не пожалеете. Однако, если вы не преследуете подобных целей, то лучше пройдите мимо: фильм вам может попросту показаться скучным. Несмотря на это, хотелось бы поставить достаточно высокую оценку, ведь все-таки Аль Пачино был неподражаем, и хоть он и затмил собой всю картину, все же получилось неплохо. 7 из 10
Реальная история про американского врача занимающегося эвтаназией стала первоосновой этого художественного фильма в котором рассказывается как о этой сложной проблеме так и о человеческих отношения, общественных устоях, борьбой за власть и сферы влияния так и о просто интересной и необычном человеке решившего поставить на карту все в том числе и свою жизнь. Кино не для слабонервных тут много тяжёлых сцен кончающихся смертью человека и это не голливудские перестрелки а довольно изощренные способы покончить с жизнью, но основа фильма это все же не это автор как я думаю хотел показать нам главного героя со слов знавших его людей и сменить представление общества о нем как о докторе 'смерть'. Думаю после просмотра вряд ли кто то сможет его обвинить в преднамеренном убийстве этих людей либо в том что всё это он делал ради жажды наживы. В итоге получилась серьёзная картина которую довольно тяжело смотреть но если вы готовы потратить больше 2-х часов жизни на суровую реальность это ваше дело, так же возможно для кого то это послужит уроком для чего нужна эвтаназия и нужна ли она вообще. 7 из 10
Эвтана́зия (или эйтаназия) (греч. ευ- «хороший» + θάνατος «смерть») — практика прекращения (или сокращения) жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания, удовлетворение просьбы без медицинских показаний в безболезненной или минимально болезненной форме с целью прекращения страданий. © W Что хуже: жить с болью, просто существовать или же уйти из подобия жизни, жизни от которой осталась лишь еле уловимая размытая тень? «Когда больной умирает в агонии, доктора называют это облегчением, когда они делают то, что легче по просьбе больного, — это быстрое и безболезненное облегчение». © Джек Кеворкян. Джек Кеворкян предоставлял помощь в самоубийстве. Это не было эвтаназией, поскольку за прямую помощь, его бы сразу же посадили. Он извернулся и придумал как сделать так, чтобы закон не смог связать ему руки и в тоже время продолжить свою деятельность. Он просто напросто давал страдающим средство, а они уже сами тянули за нить приближающую смерть. Разве можно осудить за то, что человек не хочет медленной смерти? Не хочет жалкого существования? «Это террор быть потерянной». Джек шёл за своей идеей, воплощая и продвигая её, он верил в её необходимость, в её благодетель. Он не фанатик, он - человек чётко понимающий и представляющий свои намерения и их результат. Джек не за смерть, он за выбор. 'Доктор Смерть' не брался за каждого желающего расстаться с жизнью, он отказывал 97-98% пациентов. Лишь увидев обречённость и отсутствие хоть малейшей возможности нормально жить он соглашался. «...Эфир столетиями не использовали, до 1846 года а открыли его 1543 и всё время операции делались без наркоза. И знаете почему его запрещали? Из-за религиозных догм. Из-за глупого верования во всемогущего Бога, который желает нам страданий». Его таскали по судам с момента начала его деятельности, но они не могли его посадить, пока он сам не дал им этой возможности и даже лишение лицензии на занятие врачебной деятельности не остановило его движения. Он шёл за идеей и это был риск, хотел, чтобы 'помощь самоубийцам' легализовали. Джек совершил эвтаназию и его осудили в 1999 году за убийство второй степени и приговорили к сроку от 10 до 20 лет. 79-летний Джек Кеворкян был выпущен на свободу на два года раньше срока с запретом: помогать кому-либо умереть путём эвтаназии; осуществлять уход за лицами старше 62 лет; близко общаться с лицами, имеющими врождённые физические отклонения. © Вы не знаете Джека. 'Твоя личность исчезает'.© И ведь действительно, мы не знаем Джека, мы видим лишь идею и вызов системе. Его образ загадочен и Аль Пачино в полной мере воплотил его, он удачно показал нам человека идеи: немного замкнутый, печальный и задумчивый, в его глазах всегда бегали мысли. Аль Пачино мастер своего дела, я не видела его, я видела именно Джека. Не смотря на серьёзность темы, в картине есть и смешные моменты. Этот фильм несомненно стоит посмотреть. Сильное кино, с прекрасной игрой актеров. А что касается эвтаназии, я за неё. Это не смерть, это выбор и мы вольны делать его, но кто-то всегда навязывает свою 'добрую волю'. Эвтаназия разрешена лишь в нескольких странах и их можно пересчитать по пальцам руки. '-Что вы ответите людям, говорящим, что вы играете Бога? -Я отвечу: и ЧТО?'
По средствам эвтаназии человек, страдающий от неизлечимого заболевания, прекращает свои страдания и отправляется в мир иной. Эвтаназия легальна в частности в некоторых странах старушки Европы. Штат Мичиган, власть предержащие крайне отрицательно смотрят на сам факт эвтаназии и начавшего практиковать некого доктора Кеворкяна. А Вы задавались вопросом после просмотра фильма, касающегося праведности такого метода как эвтаназия и на чьей Вы стороне? Объективно без выгораживания одной из сторон и личных симпатий, которые вполне прогнозируемо, могли оказаться на стороне доктора, не столько самого образа, а акетера – Аль Пачино. Барри Левинсон поставил фильм дающий повод на предмет обсудить и поспорить. Если абстрагироваться и взвесить, поставив на весы, с одной стороны муки и душевные мытарства больного и его близких, которые вынуждены смотреть как их любимый человек превращается в овощ. С другой стороны сам процесс, когда, да, не столько живущий, сколько существующий близкий человек, уйдет по воли инъекции. Что же Кеваркян? Действует он с полного согласия больного (коль тот может говорить за себя) и его близких, он не палач, приводящий приговор в действие, если больной передумает, даже в самую последнюю секунду, Джек немедленно отступит. О корыстных мотивах говорить и вовсе не приходится. Может сложиться впечатление, что Левинсон всецело на стороне Кеворкяна. Но мне хотелось бы верить, что Барри нейтрален, соблюдая паритет таким образом режиссер оставляет почву для пересудов и неоднозначности процесса, не выставляя противников в откровенно неприглядном виде с сиплыми аргументами. Противостояние системы, тонкостей закона, церковь и ее отношения к эвтаназию, народ, по обыкновению поделившийся на два лагеря, близкие безвременно ушедших больных, то как отображено в картине позволяет говорить о том, что Левинсон не был так уж однобок. Кеваркян помогает уйти из жизни, притом, что многие даже приверженцы метода, откажутся учувствовать в процессе отправления человека на тот свет, даже смертельно и неизлечимо больного. А он делает, не ради призрачного душевного удовлетворения, под мытарства и слезы близких больного, вступая в противоборство с системой, таким образом давая человеку альтернативу – последний шаг и решение в жизни. Финальный аккорд и процесс (энная попытка властей засадить неугодного Доктора Смерть), когда Кеворкян отказался от ушлого адвоката с наполеоновскими планами, в свое время использовавшего шумиху в раскрутке собственной персонаы готовя плацдарм для будущих свершений, в целом предсказуем. Он самолично, при статистически присутствующем, по воли Джека правозащитнике, в неравной борьбе с лучше подготовленными и сведущими в проволочках закона оппонентами уступил. Но уступил ли принцип проповедуемый Кеворкяном? Приятно было видеть Гудмена в своей небольшой роли, где их цельные диалоги с Пачино разбавляли сюжет, позволяя глянуть на ситуации с позиции неформального общения. Сарандон в аналогичной по хронометражу (а то и меньше) Гудмена появлению на экране харАктерна и в меру эмоционально убедительна. Если говорить в общем о типажах картины, то здесь нет излишней демонизации или идеализации кого-либо. Это же касается и Кеворкяна в исполнении мэтра Аль Пачино. Оригинальный грим, заметно прибавляющий в возрасте, несуразные с виду очки, неспешность в действиях и суждении, и все та же неповторимая Игра. Лицезреть Пачино в данном образе было по истине интересно. Жив курилка еще и форы выдаст, на ура преподав всем нуждающимся урок актерского мастерства. Вам так же приходилось сталкиваться с мнением, что фильм… скучный? Ну, так изрекающие, ошиблись калиткой. Здесь нет головокружительного, действующего по нарастающей сюжета, есть душевная картина, с любопытной и неоднозначной историей во главе, непропитанная чрезмерным слоем сантиментов, с игрой профессионалов во главе с непревзойденным актером современности. Приятного просмотра в компании с Джеком Кеворкяном.