Рецензии. Мы из будущего 2
1. Реклама почты и аэрофлота настолько открытая и ненавязчивая, что раздражать может только очень нервных и неглубоких людей. Да, сейчас такое время - требуются спонсоры, особенно на серьезное идейное кино, которое, как ни странно кому то покажется, имеем в данном случае. Не нравится - оплатите актеров, массовку, монтаж и спецэффекты и т.п. сами. 2. Т.к. фильм называется 'Мы из будущего 2', то все его слабые места были предсказуемы заранее, - нелогичный сценарий с невероятными поворотами и т.п. Придираться к ним это все равно что покупать 'жигулевское' и с видом обманутого в лучших чувствах вопить 'Это не гиннес!!!'. А вас разве не предупреждали? Но ведь иногда хочется и 'жигулевского'. После всех 'гиннесов'. Может и неказистое, но свое родное. Теплее от него на душе. В этом и смысл фильма. Он - о нас и наших проблемах. Память ВОв, противостояние 'хохлы - москали'. Все минусы и огрехи сценария, по-взрослому, можно смотреть сквозь пальцы. Главное - этот фильм снят с любовью. Поэтому он теплый. Те в ком эта любовь есть, кому неприятно противостояние 'хохлы - москали', получат удовольствие. Фанаты исторической достоверности не получат его никогда и нигде, кроме документальных съемок военных лет. 3. Петренко сыграл отлично! Мне тоже нравился важный Борман из первой части, но Петренко сыграл харизматичнее и живее, и профессионально на уровень выше - Борман-то просто ходил с каменной мордой и все. Ступка сыграл нормально. Хохлы понравились. Не очень живая прямая укр. речь, но тоже можно посмотреть сквозь пальцы, кто критикует лучше пусть сыграет как надо и покажет делом. 4. Плохо что был повтор песни и весь фильм только 'Эльзи'. Но в общем тоже не критично. 5. Сцена с встречей Петренко, 'Нины' и Демина на твердую 'пять'. 6. Затянутые сцены со стрельбой и взрывами - на 'пять с минусом'. Смысл их в том, чтобы показать 'мясо войны', экшн и безумие рукопашной. Конечно налицо перебор с потугами а-ля Тарантино, но намерение делать драйв заслуживает одобрения и поощрения, тем более в нашем пока что становящемся российском кино. Несколько огорчает работа статистов в боевых сценах, с замедленными движениями машущих друг перед другом штыками. Надо работать, учиться, в т. ч. у мастеров. Финальная сцена 'четверо против фрицев' конечно ужасна, но не делает погоды. 7. Молодцы, что не заставили хохлов ставить обратно поваленный памятник! Мысль об этом держала в напряжении весь фильм... 7 из 10
Первая часть весьма выделялась среди прочего российского кино, поэтому на вторую тоже были некоторые надежды. Надежды оправдались практически полностью. В титрах дали короткую историческую справку об УПА и дивизии СС Галичина, набранной из украинских добровольцев. В самом начале фильма яростно мелькает логотип Почты России, но что поделать - фильм с ярко выраженной патриотической идеологией государственную поддержку не получил. Определённо порадовал перенесённый в прошлое IPhone, причём героический СМЕРШевец (Денис Карасев) быстро разобрался как им пользоваться :) Главными героями фильма являются знакомые нам по первой картине Борман (к сожалению актер был заменен - теперь его играет Игорь Петренко) и Череп (Владимир Яглич). Ребята отправляются на Украину для участия в реконструкции боевых действий Бродского котла, где в компании двух украинских националистов попадают в 1944 год. К сожалению, создатели фильма позиционируют картину как историю 'про любовь'. Ожидал большего уклона в исторические приключения/боевик. Первая часть эмоционально зацепила сильнее. Некоторые сцены (см. расстрел пленных) показаны весьма жестко и кроваво, но, считаю, здесь такой приём вполне оправдан. Не обошлось в фильме и без некоторых нестыковок (а в каком фильме их нет?) - трёхмесячный 'новорожденный', 'меткая' стрельба немцев по удирающей полуторке, ухоженная и при макияже (на передовой!) главная героиня. Но такие нестыковки вполне объясняются условностями жанра. Хуже, что неправильно показаны отношения между немцами и УПА - в то время украинские националисты плотно сотрудничали с гитлеровцами. Отдельно хочется отметить визуальные эффекты: цветокорреция - сделана великолепно, молодцы. Компьютерные спецэффекты сделаны замечательно - неспециалисту распознать компьютерную графику очень сложно. Понравился 'ударный инструмент' Черепа. Отменные рукопашные схватки в окопах у особняка. Очень сильно выглядит сцена у обоза. Героическая борьба СМЕРШевцев за хутор - цепляет. Самым ценным в фильме (как и в первой части) считаю отлично показанное преобразование изначально гниленьких ребят в настоящих мужчин (при этом палка не перегнута - выглядит все вполне достоверно). Итоговое впечатление - крепкая четвёрка. Сходить стоит. Подросткам 12-18 лет к просмотру обязательно.
В двух случаях писать рецензию на фильм становится очень сложно: если фильм очень понравился или очень не понравился. К сожалению данная кинолента относится ко второй группе - даже не знаю, с какого конца взяться за критику, ибо плохо получилось решительно всё. Но, как бы там ни было, постараюсь собрать мысли в кучку и таки выдать более-менее по пунктам. 1. Разжигание межнациональной розни 'Украина vs Россия' по версии министерства культуры и туризма Украины. Это вообще хит - из серии 'смех сквозь слёзы'. Сперва украинское правительство решает переписать историю на новый лад, рассказав о войне за западных территориях и провозгласив новых героев в лице Степана Бендеры и прочих ярых националистов. Затем этим (ново)признанным героям возводят памятники, а также переименовывают в их честь улицы украинских городов. А теперь фильм, который снят в соответствии с этой новой версией истории называют 'возбуждающим межнациональную рознь'. Где логика-то? Видимо, потеряна где-то на территории западной Украины. Не могу не отметить украинскую речь - умудрились допустить ошибки и в ней, просто красавцы. Но больше всего порадовала такая быстрая смена языка, словно раскладку клавиатуры сменили - и вот уже українські хлопці разговаривают на русском языке, как будто именно в нём дело, а не в мировоззрении и поступках. Если бы всё было так легко... Может быть авторы фильма и хотели показать какую-то мораль и раскрыть тему отношений между народами - но на мой взгляд это не удалось. Ну собрались все четверо вместе в конце фильма, ну пафосно взмахнули автоматами, чтоб вернуться в своё время - ну и что?! Двое так и остались студентами из Питера, двое так и остались украинцами - вот эту важную точку смены мировоззрения, осознания ошибок, приема другой правды - её нет вообще. Смена языка общения - не показатель, а скорее очередной плевок в сторону украинского языка, который так навязывается сейчас внутри государства, не более. 2. Выжившая медсестричка Нина, которая больше напоминает сбежавшую из психушки пациентку. Тут вообще полный фарс: мало того, что её убивает в конце первой части - это полбеды, из таких вот ситуаций ещё можно выйти при написании добротного сценария, но, насколько мне помнится, в начале первой части были найдены её останки! Так что тут явно где-то завёлся подвох, зверёк такой маленький. Местами создаётся впечатление, что сюжет фильма крутится именно вокруг неё - дамы сердца главного героя: и беременная она, и с цветочками гуляет, и рожает так томно, и из кустиков выглядывает, чтоб мужу в глаза последний раз посмотреть - до тошноты >_< Зато каким-то чудесным образом забывается тот факт, что в первой части она ж была медсестрой и охотно перевязывала раны всем солдатикам, а тут даже экс-возлюбленному порез на руке поленилась обработать, эгоистка. А её восторженный взгляд вне зависимости от того, куда она смотрит - оставляет желать лучшего и тихо беспокоиться о её душевном здоровье, ибо так восхищаются окружающим миром только малые дети, которым всё в диковинку. 3. Разнообразная лажа: с 'везучими' главными героями, которых пули не могут поймать - вне зависимости от траектории выстрелов; с историческими моментами, которые противоречат не только историческим данным, но и представленной в разных моментах фильма информации; с оружием-самобранкой, которое никто не заряжает, и вообще используют странным образом. Ну и прочие ляпы, связанные с историей и военным делом, заметны даже невооруженным взглядом девушки, ни в коей мере не интересующийся данными тематиками. 4. Состав и игра актеров - совершенно не порадовали своими изменениями и деревянностью соответственно. Конкретно писать не стану - и без меня уже разобрали на запчасти буквально каждого исполнителя центральных ролей. 5. Визуальный ряд, работа оператора и спецэффекты. Не впечатлили, если быть краткой. В некоторых местах слишком уж 'доигрались' с цветокоррекцией - в итоге не только выглядит ненатурально, но и просто смотреть неприятно. Впечатление такое, что усадили ребенка и дали поиграть бегунком 'яркость / контрастность'. Спецэффектам далековато до идеала, но в целом - можно ставить 4ку по пятибалльной шкале. Операторы - тоже молодцы, не их вина, что суть фильма отсутствовала. 6. Сценарий и сюжет. Охохоюшки. Не буду рассматривать то, что сценарий переписывался, дополнялся и менялся эн-ное количество раз, скажу только - даже многократная правка не помогла. Если начало фильма ещё ничего - вроде 'затягивает' и даёт надежду на то, что дальше будет интереснее - то после побега из ямы для расстрелов всё интересное заканчивается и начинается тягомотина под лозунгом 'люблю, трамвай куплю, в будущее заберу'. Количество и протяженность батальных сцен - чрезмерная, во время постоянных перестрелок, где толком не видно: кто и кого стреляет, кто куда бежит и кто вообще где находится, хочется выключить фильм или как минимум поставить на 'паузу' - просмотр в домашних условиях упрощается наличием собеседников, которым можно сразу же пожаловаться за 'увлекательность' фильма. 7. Реклама iPhone в течении всего фильма - порадовала своей курьезностью. Ибо в патриотическом фильме о войне рекламировать забугорный продукт - это просто верх цинизма на мой взгляд. В целом скажу: ни одна из тем, которые затрагивались в фильме и которых ожидал зритель после просмотра первой части, не раскрыта. Хотя вру - тема любви таки 'добита' до победного конца и, смею надеяться, в следующей части, если таковая будет, нам уже не придется наблюдать щенячий взгляд Катерины Климовой. 2 из 10 - и то, в поддержку русского кинематографа в целом и фильмов с социальным уклоном в частности.
Сиквел - больная тема. Многие критики само слово 'сиквел' считают первым симптомом декаданса. Многие критики твёрдо уверены, что сиквел ну просто железно обязан (!) быть лучше оригинала. И сиквел пинают просто потому, что 'оригинал лучше'. Сто раз видел. Я отношусь к сиквелам (приквелами, спиноффам и проч.) нормально. Снимайте на здоровье. Тем не менее... 'Мы из будущего' был одним из тех немногих случаев, когда я думал, что ему-то сиквел не нужен. А зачем? Во-первых, первый фильм был во многом уникальным, цельным продуктом - по тем временам нестандартный и весьма смелый подход. Можно сказать, некое новаторство в отечественном кинематографе. Фантастический сюжет в такой щепетильной теме как ВОВ с уклоном на молодёжный формат. По сути штучная, разовая вещь. Был ли смысл её повторять? Пф. Если первая часть выглядела как нечто новое, неординарное на фоне тьмы лент про ВОВ, то вторая часть заведомо веяла тем, чем она в итоге и оказалась - снова очередной лентой про ВОВ, будто бы их итак не снимают массово. Во-вторых, сугубо с сюжетной точки зрения затея выглядела сомнительно. В 'Назад в будущее' сиквелы прошли органично: герои в каждом новом продолжении перемещались в самые различные временные промежутки, и даже эпохи, как вперёд, так и назад. И разрешались всё новые проблемы. Была какая-то динамика. Был смысл сиквела. Нам предложили вместо перехода в 1942 г. осуществить переход в... 1944 г. Н-да. Стоило ли... Невелика разница. Опять та же ВОВ, те же 'Тигры' да немцы в касках характерной формы, со Шмайсерами и пулемётами MG с одной стороны, и чумазые красноармейцы в окопах с ППШ с другой. Да-да, я прекрасно знаю, что ВОВ - наше святое, 65-летние не за горами (хотя всего несколько лет назад пафосно и помпезно проходило 60-летие), востребованы новые ленты про ВОВ для массового зрителя. Ну дык, снимали бы лучше полноценный аутентичный фильм про ВОВ, зачем рыть работу, стоящую особняком... Я б ещё понял, если бы наших многострадальных героев занесло, скажем, в первую мировую, русско-японскую или хотя бы гражданскую войну. Для разнообразия. Кстати, почему нет фильмов про ПМВ и русско-японскую? Русский 'Титаник', он же 'АдмиралЪ' не в счёт, то была слезливая девчачья мелодрама (не то, чтобы это плохо), а я говорю про нормальный военный фильм. Траншеи ВОВ мы видели и знаем от и до, а вот на крейсер 'Варяг', Порт-Артур и Цусиму я б посмотрел. Тот же героизм, драма, патриотические чувства... я отвлёкся. В общем, 'Мы из будущего' - не Бетмен и не улица Вязов, где можно стругать сиквелы. Нет смысла и особого интереса в продолжении ради 2 лет разницы. Блин, ну ладно, хотя бы раз ВОВ, то почему не Маньчжурская операция или оборона Заполярье, а опять те же яйца, только сбоку? Н-да, я опять отвлёкся. Сюжет особо не хочу обсуждать. Остановлюсь на паре моментов. В предыдущем фильме легкомысленные и беспечные чёрные копатели-раздолбаи и 1 неонацист смогли на своей шкуре пережить то, что пережили их деды-прадеды. На себе ощутили связь поколений и неразрывность истории, познали цену войны и радость победы (хотя какой там победы, познали радость того, что выжили). Поняли, что прошлое в целом и ВОВ в частности не просто далёкие события, что память о них дорога и сокровенна. Фактически прошли путь искупления, выполнив квест бабки. И в конце предстали перед печальном фактом наличия НС-скинхедов в современной России. Собственно, это и было смыслом их путешествия. Во второй части... любоффь-моркоффь и пафос, всё. А, конечно, есть ещё подсюжет про двух горе-бендеровцев, хотя эта тема была на удивление слабо раскрыта. Кстати, да, до премьеры ходили слухи о якобы потенциальном щекотливом моменте в русско-украинских отношениях, даже был некий ажиотаж. На деле же ничего подобного. Фигурируют коллаборанты (в одном эпизоде), упоминается дивизия СС 'Галичина', но всё равно в итоге героям приходится сражаться с традиционным, знакомым до боли образом 'немецких орд'. Особого украинского колорита не было. Отдельно досадна замена Филатова. Филатов-1 был интересен трансформацией из обычного парня обр. питерский мажор в худо-бедно достойного участника ВОВ. На досуге мог замутить виниловый скретч на граммофоне. Филатов-2 ничем не примечателен, серая серость. Плохо.
Опять? - это не крик души, это реплика одного из главных героев. И эта реплика как нельзя кстати отражает всю ситуацию второй части картины. Первая часть фильма - понравилась. В ней было всё, от хорошей реализации идеи и сносных спецэффектов до красивой актёрской игры. На первую часть было приятно смотреть, ведь каждый из нас, хотел хоть краешком глаза заглянуть в прошлое, окунуться в эту беспощадную атмосферу и при этом выйти сухим из воды. А тут нам предлагают проследить за группой людей, которая окунувшись в озеро, попадает в самый пик, проживает самые что ни наесть опасные для жизни моменты, при этом выходят целехонькими и невредимыми, а главное снова возвращаются домой. Красивое начало, справедливый конец. И если первая часть может похвастать эмоциональной составляющей, то вторая часть этим похвастаться не может и это очень обидно. Во второй части, мы снова наблюдаем, как группа из четырёх человек, двое из которых уже испытали сие перемещение на себе, снова перемещаются во времени и как всегда попадают в самый пик ожесточённых боев. Вторую часть лишили эмоций, ведь она выполнена во всех традициях русского боевика. Много взрывов, много непонятного героизма, а что самое печальное не чувствуется тот страх, что ощущался в первой части. Можно понять двух ребят, которые уже один раз побывали в прошлом, да они прошли через многое, да некоторые вещи им кажутся родными, а все автоматы и пистолеты до боли знакомыми. Но новички, почему ведут себя как дома? На их лице ни читается страх, ни за себя, ни за других. Словно они попали в аттракцион ужасов, при этом зная, что в конце их ждёт хорошая концовка. Вторая часть превратилась в экшен и лишь в некоторых сценах, для затравки решили вставить любовную интригу, и то для того чтобы хоть как подстегнуть зрителей. А финальная сцена с героическим выходом из полуразрушенного здания и прицельным огнём по фашистам, мягко говоря выглядит не очень. Все знаем, как чревато снимать у нас продолжения, особенно про такую щекотливую тему война. И все мы знаем, как трудно удержаться от того, чтобы не поддаться законам этого жанра и не впихнуть многочисленные аттракционы взрывов, выстрелов и крови. И это продолжение наглядное пособие как не стоит поддаваться этим порывам. Как хотелось вновь окунуться в тот страх, что испытывали главные герои, как хотелось проникнуться патриотизмом, но это всё померкло, ведь по большому счёту, весь патриотизм сводится лишь к кучке кадров, которые можно пересчитать по пальцам. Расстроенный этим досадным разочарованием, смею заверить, что первая часть по нашим меркам очень сносная, вторая же часть - никуда не годится. 2 из 10
Есть такое выражение (или как там это ни назови), что историю пишут победители. Но это выражение, как мне кажется, банально, ведь его довольно легко обратить в прах, приведя в пример итоги всё той же Второй Мировой войны: одна часть мира добросовестно считает, что войну оную выиграла Красная Армия, другая величит США, есть ещё и те, кто грубо обзывают СССР оккупантами, а фашистам, как это ни прискорбно, возводят монументы. В конце речь, конечно же, об Украине, где уже выросло довольно многочисленное молодое поколение, чьи взгляды на жизнь основаны на антисоветских наговорах уже экс-президента страны Ющенко, который по совместительству был ещё марионеткой Буша. Выше я, возможно, немного политизировал, но человек, который хотя бы изредка смотрит новости, наверняка знает о том, что творится нынче в такой братской нашему русскому народу стране, как Украина. А творится там чёрт-те что. Есть в Украине много людей, которые знают истинную историю своего государства, и отдают честь советским воинам, павшим в битве за украинский же суверинитет, но есть и те, чьи взгляды затуманенны, кто думает, что советские воины были оккупантами, а те погибшие предатели-украинцы, что были в сговоре с фашистами - истинные герои. Последним фильм и посвящён. Говорю я это для того, чтобы уладить всё то непонимание, которое выказывают русские люди по отношению к сиквелу 'Мы из будущего'. Многие говорят о том, что во втором фильме война показана слабо. Но Вы ведь просто не понимаете, о чём фильм! Даже первый фильм был в самую последнюю очередь о войне, ибо война в нём была только декорациями для философских размышлений, которые предназначались современным извращённым подросткам, а в сиквеле война ещё больше отходит на второй план, уступая место бесконечным размышлениям о политике, но эти размышления люди просто не замечают, ибо они не такие явные, как в оригинале, зато более красноречивые. Дело в том, что надо правильно себя настроить перед тем, как идти на 'Мы из будущего 2'. Первая часть многим понравилась за ярко показанную в ней Вторую Мировую войну и все её жестокости, поэтому многие, не понявшие истинной сути первого фильма, шли на сиквел банально для того, чтобы ещё один раз посмотреть на войну, оттого и оценки такие низкие совершенно неоправданно понаставляли фильму. Правильно поступают те, кто идут на фильм не ради просмотра 'войнушки', а которые идут на фильм, чтобы в очередной раз увидеть скрытые позывы создателей фильма, адресованные молодому поколению, на сей раз украинскому. Смотрите. Начинается фильм с того, что два героя первого фильма приезжают на Украину, чтобы принять участие в реконструкции одной из битв, развернувшихся во времена Великой Отечественной войны. Сразу же герои натыкаются на неприязнь со стороны настроенных негативно по отношению к русским украинцам. Волею судеб (а вернее сценаристов) герои вновь перемещаются в прошлое, только на сей раз компанию им составляют два самых яростных сторонников антисоветских взглядов. Тут уже всё уподобается первой части, только там неофашист вдруг понимал, как был не прав, когда ему пришлось воочию узреть фашистские бесчинства, а в сиквеле уже негативно настроенные к русским украинцы понимают, что герои Второй Мировой войны - именно русские, а те, кого они считали героями - предатели, которые не желали добра своей стране, а просто банально купились на фашистские посулы. Вердикт. Вторая Мировая война в 'Мы из будущего 2' ещё больше отходит на второй план, поэтому многие из нас, кто не понимал сути первого фильма, второй фильм точно не поймут, о чём говорят очень низкие оценки на сиквел и неправильные нарекания в его адрес. Просто советую Вам смотреть на фильм другим взглядом, ибо он очень глубок. Надеюсь, что будет и триквел, ведь так и не рассмотрена ещё последняя проблема - проблема Прибалтики. 9 из 10
В принципе и ожидал нечто подобного от фильма, т. к. наслышан про запрет фильма у нас в Украине (как в кинотеатрах, так и на DVD). Запрет вполне заслуженный. Только не уважающая себя страна может разрешить показывать откровенно пропагандистское, с элементами пренебрежения и перекрученными историческими фактами, которые пытаются выдать за правду, кино. Бойцы УПА берут в плен четырёх героев фильма. Два из них украинца. Один, Серый, одет в форму SS (по всей видимости 14-й гренадерской дивизии СС «Галичина»). Партизаны УПА говорят, что 'они вроде бы свои', 'одеты в нашу форму'. Когда 'пришельцев из будущего' ведут на расстрел, 'свои' открывают миномётный огонь по месту дислокации партизанского отряда Украинской Повстанческой Армии, ведётся перестрелка между немецкими войсками (в составе которых была также и дивизия 'Галичина') и партизанами УПА. Как это понимать? Также акцент делается на зверском расстреле бойцами УПА мирных жителей, которых обвиняют в сотрудничестве с коммунистами. Не буду отрицать или подтверждать это, т. к. была война и могло быть всякое. Но извините, а скольких сотен тысяч или миллионов советских граждан было расстреляно, сослано в лагеря, объявлено 'врагами народа' за то, что они просто находились на оккупированных немцами территориях. Я уже не говорю об отрядах НКВД, переодетых в форму бандеровцев, терроризировавших западные регионы Украины, дабы ослабить поддержку местными жителями УПА (как известно, УПА вела партизанскую борьбу вплоть до середины 50-х годов, что невозможно без поддержки местных жителей). К концу фильма украиноязычные украинцы начинают как бы'прозревать' и вдруг говорить только на чистом русском языке. В первой части фильма 'Мы из будущего' российский неонацист 'Борман' в конце фильма стирает с себя свастику и перестаёт употреблять немецкие неонацистские выражения. Здесь же, если провести аналогию, получается, что на украинском языке говорят только звери-фашисты, а нормальные парни - на чистом великорусском языке. Вы считали сколько в фильме украинцы обзывали русских 'москали'? Не менее 25 раз точно. Из этого можно сделать только один вывод - сценаристы не были никогда в западных областях Украины, в которых происходят события фильма. Либо они преднамеренно по заказу Известно Кого выставляют украинцев как злобных фашистов-вампиров, жаждущих исконно-русской крови. Второй вариант очевиден. 1 из 10
Ну, вот и предстал пред наши очи сиквел некогда, не побоюсь этого слова, шедеврального фильма «Мы из будущего». Кратко о сюжете: два положительных «москаля», знакомых по предыдущей ленте, и два слегка отрицательных киевлянина, склонных к фашизму, волею разорвавшейся мины оказываются в 1944 г. В отличие от оригинальной картины, ребятки быстро втянулись в окружающее действо: и побегали от «бандеровцев», и от «коммуняк», постреляли фашистов, встретили бывшеубитую любовь, ну, и, конечно, осознали важность уроков истории. Хотя проверить домашнее задание создатели картины, почему-то не решились (вспомним финальную сцену первого фильма). А закончилось все... пусть самые догадливые дойдут до этого сами. О чем фильм? По задумке, очевидно, ответ всем постсоветским фашистикам, будь то прибалты, украинцы иль наши соотечественники. Реализация — на слабенькую «троечку» — акценты расставлены совсем не туда, будто авторы забыли про свою драгоценную идею сразу, после того как ребят накрыло взрывом. Кстати пару слов о нем. В первом фильме портал в прошлое находился в воде, что вполне логично и метафизически объяснимо, ведь вода во все времена ассоциировалась с рождением (перерождением) и очищением. А насчет разорвавшейся бомбы у меня такой уверенности нет. Раз уж основная идея умерла еще не научившись ходить, перейдем к собственно войне. Хуже всех конечно показали украинцев, по-моему, не одного чисто положительного персонажа, разве что тетенька принимавшая роды. Русские же сплошь герои. С последним спорить не хочу, но все ж контрасты надо было сделать несколько по другим основаниям. Все ж идея — единство народов в борьбе с оккупантами, с отсылкой к нашим дням. А тут, вроде какое единство, если мы стреляли в фашистов, а они стреляли в мирных жителей?! Сами бои зрелищны, но проштампованы как почтовые марки, о чем чуть ниже. Любовная линия здесь совершенно лишняя и чуждая, по-видимому, была добавлена для того «чтоб было». Зачем развязывать вполне завершенную военную лав-стори? Тогда б хоть героиню новую нашли б, что ли... или Анну вместе с мужиками в прошлое закинули. Про героев сказано многое, в общем и целом присоединяюсь — раньше было лучше. Почтовые марки и не только Теперь к тому, что совсем уж не понравилось: 1. штампы, пресловутый deus ex machina: - расстреливают не целясь всех, попадают во всех кроме ГГ - там же «спасительная бомба» - снаряд летит в любой дом, кроме того, где находятся важные «квестовые персонажи» - ребята около минуты возятся с машиной, а вражеский танк, стоящий метрах в тридцати, стыдливо боится открыть огонь, пехота тоже явно ушла на перекур. - наш ответ чемберлену — в настоящем времени ГГ встречает копию своей пассии и между ними всплывает некая спиритическая связь Стоит же только тронуться — фашики спускают всех собак. 2. в основном неудачное муз. сопровождение, в особенности не понравились «гарные украiнски мелаллюги» 3. герой оставляет свою любовь буквально посередь поля боя (перед тем как «храбрец» выползает из укрытия, рядом с ним падает и взрывается что-то). Причем явно о ней забывает, что видно по его лицу, когда о ней спрашивает майор. 4. шикарная фраза Бормана напрочь убивающая какую-никакую интригу фильма: «Нас пришло четверо, столько же и уйдет» или что-то вроде того. Вердикт: прошлые «мы их будущего» явно актуальнее в настоящем, чем последующие. главное, вовремя остановиться, первая часть вполне закрыла тему, вторую смотреть лишь поклонникам жанра, хотя лучше лишний раз пересмотрите советскую или зарубежную классику. 4,4 из 10
До конца не уверен, стоит ли писать об этом фильме...но раз уж дал себе слово: рецензировать каждую просмотренную киноленту, то так тому и быть. По правде говоря, это откровенная гадость! Ощущение, что просто прикрылись названием успешной первой части, дабы заманить зрителей в кинотеатры. Ну да ладно, начну по порядку. Если 'Мы из будущего' - 1 нёс в себе моралистический смысл, выбрав темой фашизм, но без явной политики, то во второй части, как говорится, не удержались... Такая политическая пропаганда только навредила фильму. Показаны ну крайне отрицательные украинцы-националисты, задирающие добрых русских парней, вандалирующие советские памятники и пристающие к русским девушкам, плюс показан этакий 'золотой ребёнок' - сын депутата Верховной Рады Украины...всё это никак не красит фильм. Очень не понравилось то, что некоторых персонажей из первой части фильма играют новые актёры... Играют они, мягко говоря, так себе, да и лицо 'нового' главного героя в разы проигрывает парню из первой части! Особых претензий нет к Яглычу и к тому самому сыну депутата, но на них фильма не вытянешь. Главная героиня - блеклая тень себя же из первой части. Ещё из минусов музыка: в первой части был очень запоминающийся и красивый романс и бодренькая песня под гитару. 'Мы из будущего' - 2 явился кладезью музыкальных произведений на украинской мове, и даже 'Океан Эльзы' в этот раз не убедительно звучат! Такого беспомощного сюжета не ожидал...сюжет откровенно смахивает на бессмыслицу. Действия героев порой откровенно глупы и ничего кроме недоумения не вызывают. Сами съёмки на крайне низком уровне. Чего стоит хотя бы сцена, когда герои на машине натыкаются на немцев...я конечно не за немцев, но будем реалистами: шансов у 'хороших парней' не было бы. И не раз потом в фильме героев пули просто облетают стороной! В общем, с реализмом в фильме явные проблемы... Получаем откровенно слабый фильм, который пытается воспользоваться хорошим уровнем первой части! Смотреть не советую, хотя если вы из тех людей, которые ходят в кино под пиво, то может и останетесь довольны... P.S. Если 'Мы из будущего' - 1 заставил верить в то, что с российски кино не всё так плохо, то после просмотра 'Мы из будущего' - 2 хоронишь российское кино в очередной раз! 2 из 10
Делюсь своими впечатлениями, побывав на предпремьерном спецпоказе фильма: Сразу скажу, что взрыва эмоций от него я не получил, но фильм хороший. Тем кто ожидает от фильма что-то похожее на первую часть, делать этого не стоит, так как оттуда взята только задумка «перемещения во времени». Как мы помним жанр первой части: историко-приключенческий боевик с элементами фантастики; так вот второй фильм, я бы сказал, скорее фильм о любви. Поэтому во время просмотра фильма не советую обращать внимание на различные мелочи (которые в другом случае можно было бы назвать несостыковками или непродуманностью). Первое, что бросается в глаза в начале фильма, так это неудачный подбор шрифтов для титров, чувствуется, что они как-то не к месту. Но это частенько встречается в «наших» фильмах, поэтому не особо удивило. Сюжет данной картины совсем не замысловатый. Если особо не вникать в него то получается эдакий «боевичок-любовная история». Чувствуется, что авторы хотели привязать фильм к первой части за счет любовной истории, но если вы не смотрели первую часть, то понять фильм можно будет. Только не советую так делать, ибо первая часть стоит того! По поводу музыки хочется сказать, что она, как мне кажется, подобрана не совсем правильно, да и частенько повторяют один и тот же трек! Возможно, даже язык, на котором исполняется трек выбран неправильно, приятнее было бы услышать что-нибудь от российского исполнителя, хоть и происходит действо на Украине. Но зато за счет нее увеличивается эффект «экшена». Игра актеров ничем не выделяется, поэтому не могу сказать ничего ни хорошего, ни плохого. Из положительных моментов можно отметить юмор в фильме, получается, что некоторые исторические моменты осовременены за счет него! Хоть юмора не так уж и много, но это наоборот радует, а то вышла бы совсем «каша с маслом» (был бы перебор). Зато юмор оригинален и вставлен к месту! Также можно отметить, что из первой части в фильме присутствует только Владимир Яглыч (Череп). По словам авторов, это связано с тем, что остальные актеры (из четверки) сейчас снимаются в других картинах. Из положительных моментов особо хочется отметить блестящую операторскую работу, сразу чувствуется рука профессионала. Да и по словам авторов, некоторые сцены сделаны на «ручную» камеру и сняты настолько хорошо, что первый дубль сразу был утвержден и не понадобилась пересъемка! Что мы получили в итоге? Показ продолжения первой части или вновь закрученный сюжет? Пусть каждый решит сам для себя. Но этой частью мы вновь показали, что вторая часть обычно получается хуже (или значительно хуже) первой. 6 из 10
В фильме была произведена замена актёра игравшего Бормана. На этот раз его сыграл Игорь Петренко. Я очень не люблю, когда одного и того же героя играют разные люди. И думаю, я не одна такая. Но на фильме это не очень-то сказывается. Второй, заново попавший в прошлое, это Череп. Не смотря на то, что актёр остался тот же, герой его поменялся кардинально. Теперь это не Череп, который просто капал или просто стрелял, это здравомыслящий умный человек. Владимир Яглыч сыграл ничуть не хуже, чем в первом фильме, но в первой части всё таки душевных и чувственных сцен было больше. По этому мне сложно размышлять на эту тему. Всё очень даже не плохо, но вот компьютерная графика подвела. В некоторых местах достаточно видно и понятно, что это нарисовали. Для любителей кино приведу пример. Те, кто смотрели незаконченную версию последнего фильма «Людей Икс», по-любому заметили, как во многих сценах было видно, что идёт компьютерная графика. В некоторых сценах с Росомахой было понятно, что напрочь отсутствует киносъемка! Но таких сцен в нашем кино не было. Фильм вполне хороший, но возникает чувство, что режиссёры делали этот фильм только для себя. Считаю, что нужно дорабатывать компьютерную графику. Так же есть плюс, который адресован призывникам. Если вы бегаете от военкомата и вам это надоело, то посмотрите этот фильм и пойдёте служить нашему Отечеству в первых рядах.
Не буду распространяться о политике. До сих пор в Украине не утихает спор о том, кого звать героем - УПА или бойцов Красной Армии. На основе вражды вырастает молодежь, которая имеет на этот счет свое собственное мнение и защищает его, не зная толком, когда началась Великая Отечественная война, и кто такой маршал Жуков. С этой точки зрения фильм очень актуален - он делает попытку примирения, а мир - это очень важная вещь, говорил Махатма Ганди. Ребята из двух, скажем так, вражеских 'кланов', попав в горнило военных событий, смогли переступить через какие-то внутренние убеждения и остаться вместе. Характерно то, что никто из них не нашел поддержки у своих в первый раз. И быть бы 'клятым коммунякам' и 'американским шпионам' расстрелянными, если бы не удача... Первый фильм я не видел, не знаю, насколько он хорош, но второй очень понравился. Мне всегда нравились фильмы о группах людей, объединенных какими-то интересами и вместе спасающимися от разных бед. Главное не в том, кто симпатичен этим парням - Бандера или не-Бандера. Главное в том, что перед лицом смерти человек начинает понимать: он другому друг, товарищ и брат. Неофрейдист Эрих Фромм считал, что человеку свойственна не агрессия по отношению к окружению, а желание прийти на помощь в трудный момент, ибо это органично вписывается в инстинкт сохранения себя и своего вида. Фильм достаточно красив. Концовка понравилась. Правда, немножко ненатурально показаны военные действия - особенно хорошо это видно после просмотра 'Горячего снега' или 'Судьбы человека'. Кино снималось людьми, которые не видели войны, но битвы - это фон, который не портит центральные фигуры. Учитывая все сказанное мной здесь, ставлю фильму 8 из 10
Фильм решился посмотреть только сейчас, скорее, от нечего делать. Да и заранее чувствовал, что ничего хорошего не получилось. В итоге оказался прав, к сожалению. После вполне достойной первой части, данную картину иначе как недоразумением не назовёшь. Халтура видна во всём, начиная от сценария, и заканчивая им же. Просто именно в нём мне и видится главный провал ленты. Бог с ним, что актёрский состав сменили почти весь, бог с ним, что спецэффекты хотя и на уровне, но впечатлений тоже не производят, бог с ним… Да много с чем, на самом деле. Но к такому слабому сюжету, который вполне под силу написать не менее слабому писателю на коленке за ночь, под бутылку водки, никаких других эпитетов кроме как ужасный, банальный, скучный и убогий, подобрать трудно. Не интересно вообще. Ни действо, ни диалоги, ни подача целей и мотивов персонажей. Тут в своих рецензиях многие вопрошают, зачем, мол, сняли ЭТО? Бабла заработать не прилагая к этому особых усилий, за чем же ещё. 4 из 10
Рекомендую фильм всем любителям компьтерных игр не самого высокого уровня. И сценарий простенький и мыслей никаких. Четверо парней из будущего убедительно доказывают, что современное поколение способно за пару часов, попав в прошлое, овладеть игровым процессом 1944 года, и прокачав своего персонажа до уровня ветерана, через час игрового времени бодро мочить десятками закаленных в боях и ОУНовцев и немцев. Никаких сомнений, страхов и угрызений, типа - 'тяжело убить человека', или 'я не очень умею пользоваться оружием'. Прям спецназ из будущего! А уж 'русский с украинцем - братья на век!' вообще выглядит как полный госзаказ. Ну, за что хохлов закинули в прошлое это понятно (хотя выглядит как ужастик про разгневанных духов, мстящих потревожившим их смертным). А вот за что москалей снова туда отправили, вовсе не понятно, разве что как экскурсоводов, для потерявших уважение к предкам националистов (хотя если посмотреть правде в глаза и истории, русские и украинцы всегда были больше деловыми и боевыми партнерами, чем братьями). На что я высоко оценил первый фильм, и на сколько бездарно выглядит второй! Нельзя за такие деньги паразитировать удачную, пусть и не совсем хорошо изложеную идею. Замена главного героя на красавчика, поднаторевшего на военных темах, но не важнецки выглядевшего в качестве интеллектуального работника, расстроила привычным продвижением блатарей на перспективные темы. Знакомство Бормана в нашем времени с внучкой его дамы сердца... Даже не знаю как прилично обозвать. И боже мой! Как мы себя любим - красивых и талантливых! В каждом жесте, в каждом кадре - Я! Я! Я! Ребятам надо было на эти деньги снять стрелялку для командной игры. Играть конечно мало кто бы стал, но выглядело бы вполне приемлемо для младшего школьного возраста. Диск выбросил в окно. Улетел красиво.
В первую очередь соглашусь с уже написанным в других рецензиях, о том как могла выжить Нина после попадания снаряда, о изменениях в актерском составе, о сцене погони с полуторкой и о том что музыка, хоть и хорошая но иногда не в тему. Здесь добавлю, что обратил внимание, что командир отряда УПА в лесу читал газету за январь 44-го, а в избе где находились советские воины висел отрывной календарь с листом уже 21-го июля того же года. Остановится хотелось бы на том, что больше всего расстроило. Что бы в 2009 году на территории западной Украины кто-то сказал русским парням: - Москали вешайтесь! - такого нету вообще, враньё наглое! Обидно.. Что бы в 1944 году на той же Украине националисты расстреливали женщин и стариков просто за то что они помогали коммунистам - тоже враньё! Мои друзья, которые прожили всю жизнь на западной Украине и которых я могу назвать патриотами своей страны, в один голос, заявили что подобного не было! Зачем запускать подобную клевету во все кинотеатры России? Ведь возможно по кадрам из этого фильма будет складываться впечатление о соседней стране у молодых людей из Саратова или Пскова. Так нельзя ставить под сомнения дружеские отношения братских славянских народов, отношения которым уже очень много лет. Невольно вспомнились голливудские фильмы 80-х, в которых советские космонавты изображались, как пропитые глупые алкаши на орбите все время играющие на гармошке. Такое ощущение, что кто-то в бочку с мёдом (которой можно назвать не плохой первый фильм) хлюпнул ведро с дегтем, да с такой силой что мёд весь и выплеснулся. 4 из 10. Да, и ещё, любите друг друга!
Ждали мы ждали, а чего - непонятно! Не буду сильно восхищаться первой частью - с ней все понятно: на уровне. Для русского кино - практически как прорыв. Рекламы нет, актеры играют - и боятся они по-настоящему, и влюбляются вроде тоже не понарошку. И все кончается как надо - некоторые герои умерли за идею, за мир во всем мире, за будущую. Часть героев осталась жива, чтобы вести борьбу и доказывать, что те, кто умер раньше, сложили свои головы в бою не зря. А вот вторая часть фильма заставляет задуматься над тем - а зачем ее вообще снимали. Финал первой части был логичен. А тут высосанная из пальца 'несмерть' Нины и не менее абсурдное возвращение в прошлое и обратно. Обломало то, что полностью поменяли актеров. Петренко совершенно не подходит на роль Бормана. Козловский, молодой человек, который в первой части с таким упоением показывал на карте немецкому офицеру, как его армия будет отступать. Где он?! Фильм потерял очень много, что заменили главного актера. Череп без своих коллег по прошлому фильму, смотрелся как-то одиноко и нелогично. И еще одна непонятная актерская фигура - это Резник, который вместо Даниила Страхова сыграл Демина. Опять же не его роль. Демин в исполнении Страхова был более эмоционален, патриотичен и влюблен. Резник же 'суховат'. В итоге получился такой замах на геройство, на любовь на, сплоченность и на дружбу, сопровождаемый близорукими немцами, которые с пяти метров не могут ни в кого попасть, красивыми спец. эффектами и желанием выключить фильм после минут 15 просмотра. Ощущение, что авторов просто очень остро затронул политико-исторические разногласия России с Украиной. И дабы акцентировать внимание на этой проблеме сняли фильм, в конце 'заделав' сцену с всеобщим примирением. Мир - Дружба - Жвачка! И кстати, нашли бы в 1944 году у солдата доллары и телефон, расстреляли бы без суда и следствия. На месте - именно в то время, пока у них были руки за головой и стояли они лицом к стене. Но со сценаристом не поспоришь!
К сожалению, после первой части, вышла вторая часть. Именно к сожалению, потому как фильм получился очень спорным, в плане качества поданного материала. Если первый фильм был необычен, и тем притягивал к себе внимание. То вторая часть просто перенесла нас в 1944 года, на Украину. «Действительно, сейчас существует достаточно острая проблема «украинец-маскаль» и почему бы ее не отразить в фильме?» - подумали сценаристы, и принялись усердно работать над текстами. И если в первой части, яркий нацист принимал сторону Советской Армии, то во втором фильме. Ну вы все поняли, зачем в прошлое попали Сергей и Тарас. Да, все очень банально. Что касается других героев, Черепа и Бормана, то, не смотря на замену одного из актеров, они себя не проявили. Что в первом фильме они бегали по окопам, кричали, и закрывали глаза при стрельбе, то и тут. Не интересно. Если спросите что поменялось? То я отвечу. Наша знакомая – Нина, теперь уже не ползает в миниюбке по полям, и не лечит раненых. Она, к величайшей радости, осталась жива после попадания в блиндаж снаряда (хотя, если кто помнит первую часть, то там упоминается о трупе женщины санитарки). Теперь Нина – будущая мать, мать героиня, которая рожает в оккупированном селе, и не боится спать в поле среди ревущих снарядов. Странная она, одним словом. Так же поменялся «портал» в прошлое. Теперь это не Озеро – которое казалось логически правильным местом. Теперь это взрыв, неясно откуда, неясно какой, не ясно когда, неясно почему. В общем-то, что есть портал – неясно. И зритель вынужден тупо сидеть и не понимать, что именно перенесет четырех современных хлопцев обратно в 2009. Печаль. «Мы из будущего 2» - фильм, нацеленный на сруб бабла, несмотря на, кажется, присущие в нем национальные противоречия. Фильм поднимает очень серьезную тему, но в процессе теряет эту нить, и практически безоглядно губить попытку изменения характеров героев в военное время. И если после первой части, нацист стирающий камнем татуировку казался олицетворением резко поумневшего человека, то во второй части таких явных сюрпризов не преподнес. 4 из 10
От второй части многого не ожидал, потому что первая была отменная, а актерский состав не сохранили совершенно, за исключением двух ролей. Из-за этого все происходящее воспринимается по-другому, герои незнакомые, действия сумбурные, многие моменты непоследовательны. Взаимоотношения народов, их сближение в чрезвычайных ситуациях, единение порывов и стремлений, - это было изображено в 'Мы из будущего 2' на фоне войны, на видах красивейших пейзажей, полей, лесов, которые или размеренной жизнью, а затем на фоне разрухи и уничтожения прекрасного ландшафта. На реконструкции военных событий случилось необъяснимое и после взрыва обновленный Борман и Череп попадают в 1944 год, вместе с двумя украинцами, которые в наши дни были против них, а в прошлом - они должны держаться вместе, чтобы выжить. Оценивая сюжет, можно сказать, что такой интриги и изюминки во второй части уже нет, все сделано как-то пресно и сухо. Атмосфера, костюмы и декорации, спецэффекты и сражения, - все это выглядит реалистично и красиво, но на одном этом картину не вытянуть. Игорь Петренко, Владимир Яглыч, Алексей Барабаш, Дмитрий Ступка и Екатерина Климова сыграли хорошо, хотя их игра не будет каким-то откровением, а просто работой, выполненной на неплохом уровне. Хотелось увидеть всех старых героев, потому что те персонажи запомнились и полюбились, а новые давали уже не тот эффект. Песни на украинском языке не протяжении всего фильма в совокупности с непонятным концертом посреди поля вызывали лишь недоумение. Не было ни красоты звучания, ни гармоничных текстов, а как будто бы одну песню растянули на весь фильм, включая ее во всех возможных и невозможных эпизодах. Смотреть, конечно, ленту было занятно, но по сравнению с первой частью - это океан и пруд, так как все те эмоции, впечатления и восторженные отзывы от первой части смешались с отрицательными оценками второго фильма. Не в упрек создателям, но лучше бы было запомнить 'Мы из будущего' как одну отличную картину, у которой нет неудачного продолжения. 5 / 10
Как сказали бы в Украине - 'це просто жах'! Я полностью согласен со всеми отрицательными рецензиями, особенно стой, где написано 'учите матчасть'. И это так. Ужасная безграмотность во всем! Но я акцентирую внимание на том, чего не сказали толком. Как показана история Сколько уже можно российским СМИ, уже кинематографу пытаться портить отношения между нашими народами?? Этот фильм - забивание баков для тех, кто не учил историю, для подрастающего поколения, который примет фильм за чистую монету! и от этого страшно. Я здесь не собераюсь обвинять или наоборот защищать УПА. Ни в коем случае. Просто хочу задать риторический вопрос тем, кто хоть немного учил историю. Помните, после Первой мировой Украина на недолгое время стала независимой (Универсалы). Вспомните, кто ворвался в страну на танках, убивал мирных жителей, которые стояли за свою свободу, убивали молодежь и в итоге захватили Киев. Это были большевики! А теперь представьте, что США напало на Россию и убивает мирных жителей, а тут еще и Германия атакует и вы одни против всех. Разве защищать свою страну - это фашизм? Вот и подумайте кем были воины УПА... Фильм ужасен. Убогое зрелище для того, чтоб скосить бабла и плюс ко всему поражает своей неграмотностью. 1 изи 10. Можно было бы поставить 0 - с радостью б поставил...
Ми не однi, ми не живi, виключiть нас! (С) Океан Эльзи До премьеры меня волновал один вопрос. Сможет ли Петренко заменить вдумчивого Козловского или нет? Ни смена режиссера, ни сюжетные рокировки, ни отсутствие других персонажей меня не обескураживали. А зря. Основной облом заключался вовсе не в Петренко. Не знаю, что нашел минкульт Украины страшного в этом фильме. Начало вполне адекватное. Молодые ультрас тоже. Их действительно в любой стране хватает. И в выпендрежных США, и в раскаивающейся Германии, и в чопорной Англии. Хотя бы на футбольных матчах. Далее УПА. Притянули за уши, но терпимо. Если помнить, что не все Бандера, что УПА. А рейды ряженых НКВДистов по западноукраинским тылам тоже были, как и аналогичные с другой стороны. Местное население - хоть и утрировано, но пойдет. 'Галичина' показана адекватно, пока стрелять не начинает. Вот и весь национализм. Вроде бы. Неадекватными к сожалению вышли у режиссеров и сценариста бойцы Красной Армии. Два, почти не нюхавших пороху сопляка, оказываются способны задать жару бывалым бойцам, дошедшим до 44-го. Дальше больше. Дальше один из героев первой части, запамятовав как обошелся с предметом его обожания Борман, рассуждает по принципу - 'На тебе, Боже, что мне не гоже, пусть везут фиг знает куда!'. А что предмет обожания в таком состоянии - фигня, в 44-м еще в тыл не научились отправлять. Сценаристы, ну учите матчасть, пожалуйста!. Дальше веселей. Окосевшая 'Галичина' с парой танков (один 41-го, второй компьютерный) и 'hanomag'ом', не умеющие использовать укрытия бойцы, заговоренная полуторка, заговоренные гг. Связь у наших есть, но вызвать авиацию для разведки и упреждающего удара вкупе с дальнобойной артиллерией - не судьба. Хоть и предупредили. Бред. Съемки так себе. Ничего особенного. Если говорить о графике - то пикировщики и фронтовые не бросают по единичной бомбе по пехоте, ИЛы работают эффектнее даже в одноименной игрушке, танки не летают от взрывов. Пиропакеты с 'кровью' используются в фильмах с 60-х и ни 'Рядового Райана', ни продуманных и достаточно реалистичных батальных сцен из первой части, я тут не увидел. Пейзажи сочнее в первой, хотя на Украине их есть. Костюмы и мэйкап - Климова, например, гораздо ярче во флэшбеках. Надрыв украинского софт рока действительно с перебором. Музыка иногда заваливает всю сцену. Ушел смотреть 'Мы из будущего' и 'На безымянной высоте' (хоть бы не было продолжения с билетами 'Аэрофлота' и 'АйФонами'!). Вердикт: 'Зачем тебе каска? Ты поваляйся тут пока, подруга!'. Всех защитников Отечества - с наступающим праздником! 5 из 10