Рецензии. Про любоff
Фильм снят по знаменитому роману некогда очень популярной писательницы с Рублёвки Оксаны Робски. Скажу честно, прочитала в своё время все её книги на одном дыхании – пишет она просто и незамысловато, но оторваться от сюжета не представляется никакой возможности. Помнится, «Про любOFF/ON» мне тоже понравилась, и я поставила ей высокую оценку. С экранизацией же произошла какая-то загвоздка – что-то пошло не так. Я уже и не вспомню саму книгу и что заставило меня высоко её оценить, но фильм (и, в частности, его сюжет) меня разочаровал. История повествует нам о простой девушке Даше (Ольга Сутулова), приехавшей в Москву из провинции и устроившейся по редкой специальности – преподавателем техники речи. Даше выпадает удача поработать репетитором у преуспевающего бизнесмена Влада (Фёдор Бондарчук) перед его участием в политических теледебатах. По ходу пьесы Даша влюбляется в харизматичного бизнесмена, и он отвечает ей взаимностью. Их роман набирает обороты, и кажется, дело движется к свадьбе, как в той самой сказке о Золушке, но тут на сцену выходит новый персонаж – жена Влада (Оксана Фандера). Даше выпадает шанс посмотреть изнутри на мир, в котором вращается Влад, и подробно изучить его взаимоотношения с женой, дабы решить, чему верить – соловьиным песням любимого или тому, что пытается донести до неё супруга Влада. Фильм построен довольно интересно – сначала мы видим сюжет глазами Даши, затем – Влада и его жены, и к финальным титрам всё становится на свои места. Актёрская игра Фёдора Бондарчука не вызывает никаких вопросов – Влад получился именно таким, каким и должен быть. А вот игра девушек, а особенно Ольги Сутуловой, меня не впечатлила. Впрочем как и игра многочисленных второстепенных актёров. «Светские львицы», с которыми водит дружбу жена Влада, выглядели смешно, а не гламурно и напыщенно – было видно, что в жизни актрисы никогда не общались с представительницами богемы. Даша получилась очень невнятной, и даже учитывая то, что по сюжету именно она должна вызывать самые яркие эмоции у зрителя, этого не происходит. Да, я была предельно возмущена финалом, но героиня Сутуловой не получила от меня должного сопереживания. В остальном фильм снят довольно просто, над созданием мира больших денег особо не заморачивались, музыка не запоминается, операторская съёмка тоже не радует. 5 баллов для меня плохая оценка, в категории «очень средне». К просмотру фильм не рекомендую, даже несмотря на хорошую игру Фёдора Бондарчука. 5 из 10
1. Новизна и оригинальность идеи: не нова, но взаимоотношения мужчин и женщин всегда интересовали, интересуют и будут интересовать всех людей во всем мире. 2. Сценарий: отличный, на 5 из 5 в отличие от книги, которая едва тянет на 3. Лучшим российским серийным сценаристом мне кажется Илья Куликов, хотя он, конечно, работает в другом жанре. 3. Драматургические ходы: встроены мастерски. 4. Востребованность темы: высокая. Книги, статьи и фильмы о кардинально разном восприятии одних и тех же ситуаций мужчинами и женщинами очень популярны со времен написания мирового бестселлера Джона Грина «Мужчины с Марса, женщины – с Венеры», изданного в 1992 году, с которым автор путешествует по миру вот уже четверть века, став одним из самых популярных в мире психологов, изучающих отношения между полами. 5. Главные герои: несомненные герои нашего времени в плане взаимоотношений мужчин и женщин, так что фильм может претендовать на то, чтобы быть интересным абсолютно всем – и мужчинам, и женщинам от 15 до 60. 6. Арки персонажей: проявлены достаточно слабо, но в данном случае это совершенно не портит впечатление от картины, ибо замысел был в том, чтобы противопоставить главных героев фильма – мужчину и женщину, а не показать, как они изменились в результате произошедших событий. 7. Афиша: хорошо изображен Бондарчук и Фандера – узнаваемые и популярные лица, но недостаточен отсыл к жанру – драмы с элементами детектива и не совсем понятно, что речь в фильме о любовном треугольнике. 8. Слоган: отсутствует, я бы сделала так: Любовный треугольник, один из участников которого обязательно должен умереть… 9. Время выхода фильма: 30 сентября 2010 года – отличный старт для кинопроката – все вернулись из отпусков, на улице дождь и пасмурно, все идут в кино. 10. Актерский состав (работа кастинг-директора): выше всяких похвал. Бондарчук, Фандера и Сутулова – прекрасное трио для этого сюжета и того времени – брутальность, стервозность и наивность… Но недостаточная известность Сутуловой могла повредить. Все же я бы пригласила Екатерину Климову… 11. Работа режиссера: Ольга Субботина сняла отличную картину, но ее недостаточная известность как режиссера могла повредить прокату и сборам, лучше бы если бы режиссером был Бондарчук. 12. Работа оператора: довольно качественная, без претензий на гениальность или неординарность, но недостатков я тоже не вижу. Лучшим оператором в мировом кино мне кажется Эммануэль Любецки. 13. Работа звукооператора: звуковой ряд совершенно не запомнился, здесь есть возможности для улучшения. Лучшими саундтреками к фильмам я считаю работы звукооператоров Тарантино. 14. Локейшен: вполне интересные интерьеры, демонстрирующие «рублевскую сладкую жизнь», которая была так модна во время выхода фильма на экраны, - бассейны, большие дома и еще бОльшие дыры в душах их обитателей… 15. Хронометраж: полный метр смотрится на одном дыхании, но и вполне можно было бы сделать сериал в духе «Измены» на серий 16 для ТНТ в жанре «неприкрытая реальность» или «голая правда об отношениях мужчин и женщин в современной России». 16. Дистрибуция и промоушен: пока у меня недостаточно знаний рынка, чтобы сделать верное суждение. 17. Бюджет и сборы в России: Было затрачено 2 миллиона долларов. Сборы оказались менее затраченного бюджета, в силу следующих, по моему мнению, обстоятельств: 18. Резюме: главными недостатками этого без сомнения отличного фильма я считаю выбор недостаточно известной актрисы на главную роль и недостаточно известного режиссера, не до конца проработанную афишу и звуковой ряд фильма, который довольно сильно влияет на общее восприятие картины, особенно в кинотеатре. А самое главное на мой взгляд - нужно было обязательно заявить Оксану Робски на афише, она тогда вложила немало денег в свой пиар и пользовалась невероятной популярностью. Те, кому было лень читать книги, обязательно бы сходили на фильм, а так даже не все знали и знают, что это фильм по ее роману.
Прочитав описание фильма каждый подумает: это уже было, это не интересно и банально. Я тоже так подумала перед просмотром, но вечер был свободный и почему бы не провести его за просмотром нового для себя фильма? Да, сюжет не новый и заранее можно предугадать развитие событий, но эта вечная история о 'любви к женатому мужчине' в этом фильме обыграна очень необычно и действительно поучительно! Зритель (особенно девушки и женщины, которые считают, что без труда могут вторгнуться в чужую семью и легко увести мужчину) может увидеть ту самую подноготную, которую редко показывают в фильмах и которую еще реже можно наблюдать в жизни. Посмотрите изнутри, чем может оказаться подарок 'любимого женатого' мужчины, каким он может быть заботливым и как к вам относиться. Все наглядно, без фальши, смотрите и наматывайте на ус. Актеры прекрасно передали эмоции и чувства. Влюбленная скромница Даша с ее попытками влиться в элиту общества; Влад - политик и бизнесмен, который очень умело управляет своими эмоциями и крутит людьми, вы никогда не догадаетесь, что у него на уме и как он к вам относиться; Лада - красивая женщина, которая хочет внимания и любви и которая не сделала ничего плохого, чтобы быть брошенной; Лена, приятная молодая девушка, которая оказалось замешана в опасную игру из-за работы; Рита с Костей - второстепенные персонажи, не раскрыты, но зритель понимает, что у них все хорошо и они счастливы, более знать не нужно. Все эти герои отлично сыгрались и выдали отчасти предсказуемую, но красивую драматичную цепочку событий одной истории любви. Российский кинематограф переполнен подобными мелодрамами про простушек, влюбленных в олигархов, но именно подобными! Среди всего множества одинаковых 'сказок' можно выделить несколько, которые запомнятся, научат чему-то и заставят задуматься 'А стоит ли игра свеч?'. Про любоff - тот самый один из множества. 10 из 10
История стара как мир. Книгу я не читала, поэтому впечатления сугубо от просмотра данного фильма. Скажу сразу, смотрела несколько раз. И если в первый раз данный фильм я не поняла в принципе, то ли слишком все просто, то ли 'сложно'. То во второй картинка сложилась. Вот он, такой большой, такой красивый, завораживающий, манящий город Москва. И две провинциальные девушки 'взяли' что называется крепость. Одна - Рита (Мария Машкова) трудится мастером по педикюру, вторая - Даша (Ольга Сутулова) логопед. Первая крутит роман с клиентом - КБУ (Евгений Стычкин), вторая получает через руки подруги предложение о работе с очень обеспеченным клиентом - Влад (Фёдор Бондарчук). И конечно по закону жанра Даша влюбляется в своего принца. Первая часть фильма на этом заканчивается. Вторую же часть, зрители видят глазами Влада. Маленькое лирическое отступление, с чего вдруг имя Владимир извратили до Влада??? Или я чего-то не знаю...Собственно это и не так важно. Сюжет поделен на 2 части. Соглашусь с мнениями, что именно 2 часть более динамична и интересна, скажем так. Когда мы видим историю отношений глазами главного героя, порой в параллель с главной героиней, то вот тут то все и становится понятно. Определенно Даша ждала большего, а хуже того, Даша поверила, что такие товарищи как Влад способны бросить все ради нее. Такой скромной, хорошей и любящей девушки. Все же в 25 лет пора несколько по другому смотреть на вещи. У него жизнь давно и хорошо устроена. Да, не будем забывать, что Влад еще и женат последние лет 15. Только детей вот нет, зато жена все понимает и прощает. Загулы, ночные 'переговоры', любовниц, поклонниц и так далее. Она умная женщина, истерик особо не устраивает, но и спуску не дает. Лично мне Лада (Оксана Фандера) симпатична. И пусть есть рублевский лоск, шоколад за 1 млн. евро, силикон и прочее. Но, одно дело падкие до богатых ухажеров дамы, а другое - жена, которая принимает его таким какой он есть. Влад это прекрасно понимает. Поэтому то он и не разводится. Потому что 15 лет совместной жизни мужчина не променяет (исключения бывают, не спорю) на молоденькую девочку, с которой неизвестно как налаживать жизнь, потому что с Ладой все просто и понятно, и не надо ничего объяснять, и знаешь какие подарки дарить, и какие лекарства покупать. Вот так то. А Даша...она хотела верить. Наивно, по детски: 'у него такой голос', 'он меня в щеку поцеловал и потом Дашуней назвал'. Конечно это некоторый перегиб, ибо такое поведение и анализ мужских поступков подходит для 15 летних девочек, а не для 25 летних девушек логопедов-волонтеров. Фильм получился не то чтобы плохой или хороший. Он не претендовал на грандиозность. Нам показали скучающих дам, обсуждающих шубы и машины, дорогую жизнь, закулисные игры начинающих политиков и историю любви провинциалки к московскому воротиле бизнеса. Надо быть объективными, на шедевральность и открытие новых горизонтов фильм не претендовал. Влад в исполнении Бондарчука вполне себе имеет место. Богатый, ухоженный, холёный. Ольга Сутулова в роли Даши - тоже оправдала себя - девушка непримечательная, только осваивающая Москву, наивная, влюбленная. Есть у меня уверенность, что Даша не предполагалась роковой красоткой, типа Шерон Стоун, а Влад не Джонни Депп. Поэтому сильно ругать я не могу, да и не буду. Что же касается остальных персонажей, то на фоне взаимоотношений Влада и Даши, рублевской жизни и тому подобного, они бы просто не вписались. Не надо забывать, что главная идея всего этого творения - отношения главных героев, игры в любовь Влада и ожидание большого, светлого чувства Даши. Все остальное только фон. Таким образом, типичный фильм, про типичную жизнь богатых людей, скучающих жен владельцев заводов-газет-пароходов, провинциалок и обманщиков-мужей. Вывод, посмотреть можно, особенно впечатлительным девушкам, но для того, чтобы запомнить - не надо брать на себя больше во взаимоотношениях с богатым женатым товарищем, чем можно вынести. Иначе разочарование обеспечено. 5 из 10
Про то что Оксана Робски пишет современную прозу пропитанную сплошь гламуром, стало мне известно несколько лет назад, когда совершенно случайно по телевизору в одной из передач «ДЕТАЛИ» гостем коей она и была, подробно обсуждали первую ее книгу «CASUAL» о жизни рублевской буржуазии… Дальше – больше в том же духе. Признаться честно, не читала ни одной книги Робски и причин было всего две, но весьма веские: Во-первых, современную прозу читаю крайне редко. Во – вторых, после неудачной попытки прочесть книгу одного из российских писателей, довольно популярного в то время (да и в нынешнее тоже), перестала вовсе обращать внимание на отечественную литературу, за исключением классики. Скажем так, отзывы о Робски не самые лестные, но что называется, «сколько людей – столько и мнений», посему делать выводы до того как сама не ознакомлюсь с творчеством сей писательницы не стану. Подчеркну лишь то, что фильм мне однозначно понравился. Понравилось в фильме почти все. Актеры. С тем что актерский состав подобран просто замечательно, спорить вряд ли кто станет. Абсолютно все исполнители ролей, как первого плана так и второго справились с поставленной задачей замечательно. Есть несколько нюансов едва заметных глазу, впрочем, как и во всех фильмах… Не могу не отметить ведущие роли в исполнении Федора Бондарчука и Оксаны Фандеры, которые смотрятся на экране просто изумительно и чертовски хороши в своем амплуа. Сюжет Идея самого фильма заключается в том, что в нем подробно описывается жизнь провинциальной девушки, роль которой исполнила Ольга Сутулова, в виде некого биографического эпоса. То есть, главная героиня мечтала повзрослеть, удачно выйти замуж и завести детей. Нормальная такая мечта третья часть которой по ее же словам сбылась. Она повзрослела… События и действия разворачивающиеся в фильме непосредственно касаются главной героини и тесно переплетаются между собой, внося некую драматическую ноту в картину. Здесь и новые встречи, неожиданные знакомства, и любовь, и разочарования. Вывод. В целом, весьма неплохой фильм и в сочетании с хорошей игрой актеров и приятным саундтреком получилось вполне смотрибельное кино. Нынче все сложнее стало угодить публике и подобрать действительно стопроцентную картину отвечающую всем требованиям зрителей и кинокритиков. Объяснить сей факт не просто, потому что угодить всем фактически невозможно и если покопаться в архивах кино, вряд ли найдется такой фильм, который понравился абсолютно всем… 7 из 10
Об Оксане Викторовне Полянской мало кто знает, однако, её вполне удачный псевдоним 'Робски' вполне себя неплохо чувствует в народно - гламурном обществе. Как-то раз вышеупомянутая владелица одного охранного агентства решила писать..и не на блокнотном листе, а книги. Дебютной вещью стал романчик 'Casual', которой вроде как наделал много или мало шума из-за ничего..раскрутка в то время сделала свое дело и я его читал одновременно запуская процесс деградации самого себя, слава Богу, что успел этот процесс подавить благодаря литературе иного порядка. Для интереса мною были пролистаны и другие её творения, которые отлично подходят для розжига костра. А самое занимательное здесь то, что Робски - это как российский кинематограф: Она пишет, он (кинематограф) снимает, у неё тексты - не книги, у него фильмы - не картины, но конвейер работает безотказно, стряпая всё новое и новое всё такое-же...и на такой благоприятной симметричной волне они не могли не встретится, ведь километров пленки у нас горы, а бумаги у нас леса, почему бы и не объединить эти ресурсы и снять шедевр.. Чтобы снять кино высокоуважаемому человеку из 'тусовки' достаточно отправить два сообщения: одно - режиссеру, который живет в соседнем доме, другое продюсеру, который в данный момент у тебя на кухне делает себе дабл виски.. Еще коммерчески выгодно будет приплести старого друга Федю, он поможет со всем остальным и дело в шляпе. Вопрос о том какую же все-таки книгу экранизировать не стоял точно...пусть их хоть одиннадцать, главное чтобы слово 'любовь' фигурировало в названии...мы же не пойдем на фильм с названием 'Гламурный дом', в этом то и дело. Целевая аудитория в таких случаях находится сама собой и отечественный кинематограф настойчиво продолжает испытывать наше нечеловеческое терпение. Про поиски бюджета тоже не было и мысли, что там два млн., какие пустяки, даже экономить не придется. В принципе все составляющие успеха были в их руках, но скорее всего вмешались светлые силы и этот результат идет сейчас в кинотеатрах. Про сюжет...здесь все по сложившейся годами традиции: покорение Москвы лимитчицей, судьбоносные ситуации, не забыть разрекламировать 'Старбакс' ведь он выделил 25% бюджета, полюбить обязательно богатого и чтобы сказка показалось былью..актеры нужны подешевле, чтобы еще с бюджета хватило на вечеринку грандиозную в честь вышеупомянутых всех. А потом, на следующей неделе можно и за другую книгу взяться, благо короткие.. PS. - Ой, ну, Окси, я не знаю как киношку-то вместо шоппинга нельзя же, давай вместе с шоппингом, а...
Вспоминая истории 'Над пропастью во ржи' и 'Американского психопата', когда не в меру впечатлительные читатели находили в этих отличных книгах позывы к убийству и насилию, невольно задаёшься вопросом: почему же наша современная 'гламурно-актуальная' проза никак не побудит какого-нибудь безумца, конечно же, не убить, а хотя бы просто постучать по головам тех, кто сидит наверху и громко заорать: 'Эй, вы что там, совсем охренели?!'. Но разве глянцевая пустышка может содержать в себе что-то кроме пустоты? Но зато по этой глянцевой пустышке, которую я, к слову, не читал, можно снять такой же пустой и убогий фильм. С кем бы вы подумали? Вероятнее всего с Федором Бондарчуком, проходящим под сценическим псевдонимом Лысый Федот. Лысый Федот, кстати, в этом году себя совсем не бережёт, работает весь год на износ и в 2010 году в кинотеатрах выходит целых три фильма, в котором имела несчастье засветиться лысая лысина Лысого Федота. Федот вообще личность уникальная, несмотря на его непоколебимую уверенность в собственной брутальности и невероятности, я знаю кого позовут на роль Гомера Симпсона, если вдруг в Голливуде надумают снять очеловеченную версию Симпсонов. Но пока Лысый Федот - это настоящий самопровозглашённый секс-символ поколения, звание которого из его окружения оспаривать никто не собирается, потому как в самом окружении сплошь все самопровозглашённые режиссёры от Бога, гениальные актёры и королевы красоты. 'Великое кино о великой войне', ага, странно, что в этом фильме слоган не 'Великое кино о великой любви'. Хотя кто знает, может просто потёрли в последний момент, узрев 'великий триумф' 'Предстояния'. Лысый Федот в фильме с неудобным названием играет обаятельного и не в меру крутого бизнесмена, который хочет стать депутатом. Почему депутатом? - Мода такая, раньше было модно становиться ворами в законе, теперь модно быть депутатом. Хотя, возможно, это и к лучшему, потому как пытайся Лысый Федот стать крёстным отцом, я бы фильм точно не досмотрел. Как выясняется, персонаж Лысого Федота страдает той же проблемой, что и Анжело Снэпс Проволоне (феноменальная роль Сильвестра Сталлоне в фильме 'Оскар') - он не умеет грамотно говорить. Чтобы научиться грамотно говорить, откуда из небытия вызывается женская особь, по профессии логопед. Между ними промелькивает невидимая искорка страсти, не настолько невидимая как в 'Цветке дьявола', но тоже весьма неприметная, после чего между персонажами вспыхивает любоff. Да-да, именно любоFF. То есть модно, опять-таки гламурно, но ни капли не оригинально, да к тому же и тупо. А что вы, собственно, ждали? Но вот незадача, у мужа есть жена, а мужем по сценарию оказывается как раз Лысый Федот. Не вижу нужды описывать дальнейшие события, потому как всё читается так же просто как букварь или первый том дифференциальных и интегральных исчислений. Ревность, сопли, слёзы, сопли, слёзы, сопли, слёзы, сопли, слёзы и снова сопли, а потом опять слёзы. Нечто подобное периодически появляется на экранах центральных каналов, под видом дешёвых мелодрам для домохозяек. Видимо лысина Федота стала беспокоиться о том, что домохозяйки, возможно, не знают о существовании такого мачо, как он, и, вероятно, поэтому он решил снять киноверсию дешёвой мелодрамы для широких экранов. Теперь, конечно же, сердца любителей мыльных опер принадлежат Бундарчуку и Сутуловой, дико их обожая, и ненавидят Фандеру, которая, кстати, единственная, кто изображал в фильме некое подобие актёрской игры, пусть и регулярно переигрывая. 'Про любофф', конечно, не полное дерьмо, потому как видали и похуже, причём намного, но тот факт, что фильм убог и глуп - это, так сказать, тоже налицо. 2 из 10. P.S. Вот хожу я в кино каждую неделю, а после поливаю новые премьеры дерьмом. Спрашивается: зачем я это делаю, если не получаю удовольствие от просмотра? Ответов напрашивается море: 1. Возможно, я приходя в зал каждый раз продолжаю верить, что увижу отличное кино, а год 2010 был богат не только на абсолютную ересь, но и на приличные ленты. 2. Возможно, мне нравится сама атмосфера кинотеатров, это неуловимое волшебство, которым пропитаны его просторные залы, перманентно хорошее настроение его посетителей. 3. Не стоит исключать и тот вариант, что не получая удовольствие от фильма, я получаю огромное удовольствие, поливая его дерьмом. Естественно, это не более чем несмешная шутка, а вот то, что 'Про любоff' - дерьмо, это вполне серьёзно.
Оксана Робски – популярная писательница, предприниматель, светская львица, попавшая из грязи в князи, на землю фешенебельных коттеджных поселков и на первые страницы светских хроник, снискала славу читателей благодаря написанию историй о красивой жизни. В своих книгах она описывает взаимоотношения богатых и влиятельных людей, приоткрывая завесу тайны жизни на Рублёво-Успенском шоссе. Вот и подобный роман Робски «Про ЛюбOFF/ON» наконец удостоился экранизации, на радость или горе, это уже решать вам. Как и предполагалось заранее, сюжет оказался ужасно банальным и типичным для российского кино, а его развитие можно угадать с закрытыми глазами. Итак, в московских трущобах живет скромная, застенчивая девушка Даша (Ольга Сутулова), работает логопедом. Живет она, ну, совсем бедно, не имея в своем шкафу ни одного приличного наряда, чтобы спокойно выйти в свет, но тем не менее обедать она предпочитает в Старбаксе, кофе там вкусный(ое), видите ли. Квартиру снимает с подружкой Ритой, которая случайнейшим образом устраивает ее на работу к начинающему политику, по-своему очаровательному, галантному и на первый взгляд, как и многие бизнесмены, солидному, милому господину (конечно же, Федор Бондарчук), чтобы задалбывать его различными скороговорками для усовершенствования речи. Сложно понять чем занимается герой Федора по ходу фильма, но по всей видимости, ходит в хороших костюмах, сверкая шикарной лысиной, кричит на своих подчиненных, чтобы они за него делали всю его работу и бросает опасные взгляды на особей противоположного пола, тщательно скрывая всё это от женушки. В общем, мужик опять гад и во всем виноват, хотя оправдания ему действительно совершенно нет. По ходу просмотра данного произведения на ум приходили различные картины французской Новой волны, американской классики, связанные в той или иной степени с любовными треугольниками, гениальными переплетениями судеб, щемящими сердце… И подумалось, когда же мы дождемся чего-то подобного? Ведь было стоящее исключение в виде трогательной «Прогулки» Алексея Учителя. Но нет, почему-то нужно брать роман, пускай и модной писательницы, рассказывающий нам очередную скучную историю про житье-бытие олигархов и пешках в их подлых играх. Как говорили два великих оператора, с мировыми именами, Ласло Ковач и Вилмош Жигмонд, что пока не найдется смельчака, который рискнет сделать что-то новое, необычное, пускай даже первый блин окажется комом, нужно непременно пробовать изменять привычные основы, и в конце концов ты окажешься в выигрыше. У нас по какой-то причине (видимо, из-за нехилых бюджетов «великих фильмов о великой войне» Никиты Сергеевича) подобных решительных людей не находится и в итоге штампуют пустышки во избежание провала в прокате, которые все же не окупаются. Создателям остается только в недоумении развести руками, печально покачать головой и также удивленно задать себе вопрос: «Мы же делали все по шаблону, как надо. Что могло пойти не так?». Наверное, все-таки можно назвать фильм «Про любоff» - историей о любви, иллюзиях о красивой, безоблачной жизни, кажущейся состоятельности сильных мира сего и заблуждениях романтического характера. Трудно представить кому картина Ольги Субботиной придется по душе, но оборачиваясь во время показа на задние ряды, были замечены несколько женщин с текущей тушью, бурно переживающие за главную героиню с щенячьими глазками, собственно, что и вызывало жалость к несчастной влюбленной. Также могут найтись симпатизирующие жене блудного политика, в достойном исполнении Оксаны Фандеры, которая в целом выглядела органично в роли истеричной, вечно ревнующей жены, как и Бондарчук в амплуа крутого, юморного чувака. Несомненно, вписалась в заявлено трагическую атмосферу фильма песня Лины Милович – Летать, чувственное и запоминающееся исполнение трека на финальных титрах хоть как-то сгладило неприятное впечатление от увиденного почти за два часа. Пожалуй, это все плюсы, которые можно было только найти…
Бесспорно, публика дура в своих оценках (кроме, пожалуй, Москвы, я люблю тебя!). Но здесь она пожалуй ошиблась конкретно. Москва смотрит на Москву, и ей она не нравится. Другой город, другие правила, даже страна другая, эта самая Москва. Все вокруг со своими уставами в монастыре-мегаполисе. Весьма достойное киночтиво, модно снятое на ладный манер, Субботина молодец, Бондарчук хорош, все остальное – по-московски. Смысл сходить именно в кино, понять именно там, что самое главное это все же семья, какая бы она ни была внутри, и что чем большими категориями ты живешь, тем важнее она становится. Что Мопассан прав - ты никогда не можешь быть уверен в том, что думает и насколько искренен даже самый близкий тебе человек. Что каждый из нас чертовски близорук в отношениях, и что много еще такого вокруг нас, чего не найдешь в газетах и новостях. это материя настолько вечная, что остается только надеяться, что ты будешь среди тех, кто все это видит сверху, что ты 'на костюме и на галстуке'. 7 из 10
Фильм снят по роману Оксаны Робски «Про любоff/оn». В работе Ольги Субботиной, которую представили на суд зрителей, по теории, должно было наглядно демонстрироваться это переключение чувств с «off» на «on», но вместо этого Федор Сергеевич (Влад) рвется в кресло депутата. Всё остальное в кино существует просто для фона, чтобы растянуть экранное время до 106 минут. В плане актерских навыков Федор Бондарчук демонстрирует полное отсутствие оных, как и волос на его голове. Кривляние вместе с логопедом над её «невыговариваемыми поговорками» не представляет ничего интересного, зато вызывает непреодолимый смех зрителей в зале. Оно и понятно, ведь довольный и сытенький народ любит тешиться над приезжими скромницами – именно такова дурнушка-логопед Даша (Ольга Сутулова), которая учит Влада правильно разговаривать. Супротив дурнушке противопоставили эдакое «гламурное кисо». Женушка Влада Лада (Оксана Фандера) за 15 лет жизни в браке превратилась в Франкенштейна... Уверен на все сто, что именно по желанию муженька она внедрила в себя целую «силиконовую долину»: перекошенный рот, благодаря перекаченным губам (как у пьянчуги после побоев), огромная грудь с имплантатами на скелете, обтянутом пергаментной и высохшей кожей, которая приобрела свои свойства благодаря ежедневному вливанию никотиново-алкогольных рек, приводящих к мигреням, от которых Лада избавляется с помощью таблеток. Что сказать..? В Ладе выражен весь эталон красоты и роскошной жизни! Ну, прямо, как в отечественных шедеврах, выпускаемых ОАО «АВТОВАЗ»… В такой деградации женщины целиком и полностью виноват развратный муженек! Ведь, обладая баснословными деньгами, по-моему, можно найти им более интересное применение, чем банкеты, бухло и дорогая машина. Все однообразное в жизни быстро надоедает... Кого-то бесит давка в метро, а кого-то воротит от сиденья бентли! Не понравилось так же и то, что фильм разбили на 2 куска, лишив зрителя целостной картины - не вполне удачно и логично было рассказывать и показывать одно и то же с новыми подробностями: - в первой части помахали перед носом зрителя «романтикой», чтобы хоть как-то оправдать название фильма Влад образовывает любовный треугольник между своей женушкой и логопедом. - во второй части все свели к продвижению Влада к креслу депутата со всеми вытекающими последствиями. Ко всему прочему, решили еще и разоблачить его по всем фронтам, показав, что он «бабник» и «козел» (здесь, я так понимаю, зритель должен ахнуть под натиском невероятного поворота непредсказуемого сюжета)! Простите, но, это было понятно еще в первом куске! Если увлечение молодым мясом, вместо законной жены (мясо, которое начало отдавать душком) есть романтика, то, скорее всего я в свой 21 год чего-то не понимаю... В итоге получился фильм не про «лубофф», а про настоящее бл*дство, про ненависть, про борьбу за власть… К этому добавилась реклама бентли, ауди и мерина, сотового телефона Nokia, магазина ЦУМ, традиционных пельменей и коньяка Хеннесси (который не пьет в фильме только ленивый). Все место действия происходило в четырех локациях: квартира Даши и бентли Влада + 2 павильона: квартира Влада и Лады, рабочий кабинет Влада. Мельком показали улицу и панораму Делового центра, который, как бы говорит инвесторам, что стройка движется (честно, надоедает видеть его чуть ли не в каждом новом фильме)... Среди этого хаоса человека просто забыли, не говоря уже о каких-то чувствах... Создается такое впечатление, что обладание определенным количеством бабла меняет людей до неузнаваемости, и они начинают забывать о самых главных и важных вещах. Возможно, если бы фильм назвали: «Федя по дороге в царствие… в депутатское кресло и пережитки гламурной жизни» - у меня не было бы отторжения всего происходящего на экране и такого количества претензий... Кроме контраста гламура и простоты, богатства и нищеты в фильме нет ничего! При этом простого человека в грош никто не ставит, как бы показывая простому зрителю, что есть у богатея и чего у простого смертного никогда не будет... Главное, чтобы народ денежку в кино принес и праздник богатеев продолжался, ведь нет ничего слаще, чем праздник за чужой счет! «Мусор»акш, товарищи! Премьера фильма состоялась в кинотеатре «Октябрь» 21 сентября.
'Ей некогда любить себя, ему некогда любить других' - такой слоган романа О. Робски. Именно это и цепляет - взгляд на 'отношения' глазами успешного мужика. А что в фильме? Конечно это не банальное 'Красавица и чудовище' и взгляд с другого ракурса присутствует. Но у авторов фильма почему-то получилось, что Герой таки любит. Интрига только в том - кого. Мне кажется. что будь режиссером мужчина, фильм бы не получился таким мелкодраматичным. Хотя справедливости ради нужно сказать, что он лучше многих мелодрам. Актерский состав очень неровный. О. Сутулова - слишком никакая. Трудно предположить, что ею мог бы увлечься главный герой. О. Фандера - яркая, нервная, хотя где-то и переигрывает, но в данной роли - самое то. Ф. Бондарчуку чего-то не хватает. Напора и притягательности, а может и червоточинки. Очаровательна М. Машкова. Слишком незаметный, для своего таланта, Е. Стычкин. Рыжая красотка Е. Вуличенко сумела не остаться незамеченной в эпизодической роли. Песня в саундтреке 'Летать' лично мне показалась неплохим дополнением, создающим нужный настрой. В общем, фильм смотришь с удовольствием, но сильным его назвать нельзя. Обычный romantic. 7 из 10
Хочешь испортить кино - доверь его Ольге Субботиной. После откровенно слабого сериала 'Фотограф', Субботина взялась за глянцево-гламурный фильм 'Про любоff. И снова у неё получилось нечто невразумительное. Помпезный фильм на злобу дня вышел ничуть не лучше уже упомянутого 'Фотографа'. К Фёдору Бондарчуку можно относиться по разному, можно его любить и не любить, это как говорится дело каждого, можно с прохладцей относиться к нему, как к режиссёру, но актёр он на самом деле неплохой. Помнится я посмотрел кино 'Даун Хаус' с его участием и это было весьма занимательно и любопытно. Не знаю, что заставило Фёдора Сергеевича сняться в этой картине, но получилось далеко не гуд. Крупный бизнесмен Влад (Фёдор Бондарчук) срочно нуждается в помощи. Что же с ним не так? Он ранен? Обворован? Конкуренты подставили? Или жена ушла? Нет. Всё гораздо проще, друзья. Дело в том, что Влад не очень хорошо разговаривает. То есть говорить-то он умеет, но вот незадача съедает окончания, бывает неправильно ставит ударения и тому подобное. Как панацея от его несчастий в плане речи, была найдена девушка Даша (Ольга Сутулова). Она стала с ним заниматься и речь Влада стала исправляться. Такие вот дела. Может быть в 90-х годах бизнесмены и политики говорили не правильно, даже где-то смешно, мы знаем примеры, но бизнесмены двадцать первого столетия как-то эти не грешат, поэтому в эту историю ну ни капли не верится. Всё надуманно и не естественно. Потом сам персонаж Даши. Девушка мало обеспеченная, живёт с подругой (Мария Машкова), живут они бедно и серо. И тут на тебе Даши привалило счастье. Видно, что специально всё подстроено, видно невооружённым глазом. Мы должны проникнуться симпатией к этой девушке, но почему-то я не проникся. Почему? А вот вспомните сцену, когда Даша на вечеринке у богатых всех поправляет. Сначала героя Евгения Стычкина, затем супругу Влада: -Сейчас модно говорить на костюм, на галстук. Пришла к людям на праздник и можно сказать качает права. Куда это годится? А вот жена показана вполне реально. Образ созданный Оксаной Фандерой, не подлежит сомнению. В её героиню я верю. Она точное отражение своего времени, точнее не бывает. Да и играет актриса хорошо. Это, что касается минусов. Есть и небольшие плюсы. Красивая картинка. К оператору нет никаких претензий. Камера не скачет, а совершает плавные переходы от одной сцены к другой, да и лица героев крупным планом взяты вполне грамотно. Но одной красивой обложкой сыт не будешь. Маловато будет. В общем и целом - это кино, которое явно не возьмёт вас за душу. Тут даже можете не сомневаться. За достойную операторскую работу и пару смешных моментов поставлю пять баллов, больше увы не могу. 5 из 10
Любовь здесь – это жажда любви…Жаждет ее Дашка, кричат «Мама!Мама!» и бросаются к первому встречному дети, задыхается без нее Лада, и медленно сдыхает без нее, хотя и неосознанно, сам Влад. Тоска по любви утрируется до садо-мазо (при этом невозможно точно определить, кто палач, а кто жертва – не бывает кто-то один виноват), и эта тоска непременно перекликается с подавленной жаждой свободы от рамочек. Любовь здесь то включается, то выключается. Давайте вспомним: Влада то совершенно не волнуют чувства Лады, то он категорично заявляет, что своей супруге покупает таблетки сам; Лада, мучает своего мучителя (претензиями, укорами, вешая на него огромный груз вины за то, что у нее не может быть детей), но при этом так трепетно держит и целует голову ему, валяющемуся на полу в похмельном угаре… Нет, не все так просто…Влад, Лада и Дашка – все трое плавают, точно одинокие акулки, в тоске по любви. Да, акула…больше всего акульих ассоциаций именно с Владом. В аквариуме-бассейне (с одной стороны это символ сытой, даже пережратой жизни, с другой - замкнутый круг, болото) томится Влад-акула, вынужденный вписываться в рамочки (плавать в их пределах). Дорогие костюмы, нелепые галстуки, которые сам выбирать даже не умеет, ненавистные скороговорки - игра по навязанным правилам. И когда в сытой акуле так и не взыграли инстинкты «убивать просто так», и она сдохла, то Влад недоумевает «Ну что ей еще надо было??». А все банально и просто: акуле все-таки не хватило любви и свободы. Любви внутри себя самого. Выход из рамочек – сдохнуть. Мы не видим, как Влада вытаскивают из его аквариума, но слышим характерные звуки выстрела после «занавеса»… Итог ясен. Лада тоже живет в ненавистном аквариуме. Она впитала в себя правила высшего общества, правила кукол Силиконовой Долины, но как же ей от них тошно – и заливает свою тошноту она спиртным, и бесится, когда Влад вдруг обмолвился, что она такая же Силиконовая Долина, как и ее подружки. И хотя Лада разучилась радоваться простым, непафосным вещам, но не научилась радоваться пафосным. И пробивает ее часто тоска о том, какие они были 15 лет назад… А что же наша Золушка Даша, которая так и не стала Принцессой? Инфантильная 25-летняя училка, жаждущая любви… Из-за своей жажды она перестает замечать дальше своих карточек и пытается все запихнуть в определенную модель, оценивая поведение мужчины с т. зр. банальных стереотипов. С помощью букв, которые она складывает в слова, она делает попытки влиться в высший свет, но ее попытки выглядят так нелепо…даже сам огромный бокал с чем-то, напоминающим дорогой вискарь, опрокинутый залпом, гротескно выглядит в ее руках (кстати, рыбьи аллюзии повсюду: бокал-аквариум, блинчики - непременно с икрой). Так что в высшем обществе она точно такая же акулка в аквариуме. Иное дело – кофе в кафешке. Но даже здесь, в своей стихии, она одна, без любви (не в окружении детей), точно как в пустом холодильнике (помните момент, когда она в него залезла?) и ей из этого холодильника не достучаться (не дозвониться) в чужую семью. Наконец до нее доходит, что со своим уставом в чужой монастырь не влезешь. Крах иллюзий - девочке пришлось повзрослеть. Дашка думала, что в 25 будет другой, но оказалось, что она такая же наивная дурочка, как и в 15. Уча других (единственно полезным ее уроком оказалось то, что она «уболтала» подружку оставить ребенка), она сама нуждается в уроках. В уроках любви. Потому что в своей придуманной любви она такая же эгоистка, как и Влад. После трагедии с секретаршей, она прибегает к Владу на работу и задается вопросом, а если бы на месте той оказалась она сама, в отличие от Лады, которая испугалась именно за мужа. Совсем другое дело ее подруга Ритка. Она изначально не страдает розовыми соплями, она видит своего КБУ таким, какой он есть. Кстати, прием 'в кабинете у педикюрщицы' подчеркивает мысль о том, что идеальных не бывает. Надо отдать Ритке должное, что даже когда ей выпадает счастливый билетик в виде беременности, она не манипулирует ею (хотя это было бы так логично - по законам жанра) и решение родить принимает независимо от того, будет ли ей от этого выгода… Фильм однозначно понравился и точно не на один раз! P.S.: возможно, это уже мои фантазии, но имена героев не случайны - вЛАД-ЛАДа, лаДА-ДАша; влАД-лАДа, а 'ад' в ДАше наоборот - игра слов
Я не ожидала от этого фильма многого - тем большим было приятное удивление. Неоправданно низкая оценка, вероятно, обусловлена неприятием творчества Оксаны Робски как такового. Ну, не любит простой русский народ слово 'гламур', но ведь фильм не об этом. А о чём же он? Несколько раз показанный нам приём сплит-скрин, наряду с перемоткой времени, помогает нам посмотреть на одну и ту же незамысловатую историю с разных сторон и раскрывает внутренние миры таких разных персонажей (а этим не каждый фильм может похвастать). Нарочито четкая грань между женщинами и мужчинами, богатыми и бедными, умными и глупыми, добрыми и злыми, счастливыми и несчастными помогает понять обратное: не всё можно разделить на чёрное и белое, в жизни много полутонов. Отдельно хочется отметить удачно подобранный актерский состав и яркий, специфический саундтрек. Я не советую смотреть этот фильм зрителям мужского пола. Мне кажется, это типично женское кино для замечтавшихся разнесчастных барышень в ожидании принца. А еще фильм очень справедлив. 9 из 9
'Про любоff' оказался достаточно любопытным со всех точек зрения фильмом. Начать хотя бы с того, что роман, по которому снят фильм, написала Робски, светский персонаж, отношения к которой у многих, и у меня в том числе, мягко говоря, неоднозначное. Кажется, что подобные люди что-то стоящее написать не могут. Не знаю, как дело обстоит с первоисточником, но лента по нему, к моему удивлению, получилась довольно сносной и даже интересной. Те кто досмотрел до середины, скорее всего согласятся, что стиль повествования выбран совершенно правильно: такой эксклюзив сразу привлекает к себе внимание и запоминается. К тому же после первой части фильма, всё переворачивается с ног на голову, и это по хорошему шокирует, одновременно вживляя бойкое любопытство: а что же было на самом деле? Сам сюжет, хоть и стар, как мир, но людям (и преимущественно женщинам) продолжает нравится: ведь почувствовать себя Золушкой мечтают все. Только вот финалы у реальных историй о Золушках немного иные, чем в книге со сказками. И эта близость реальности в фильме, мысли героини и поведение её 'принца' - настоящие, выписанные банеролью из жизни, поэтому не увлечься этой историей в какой-то момент невозможно. К тому же, стоит похвалить, и даже очень похвалить актёрскую работу. Каждый герой в этой ленте отыгран на отлично. На актёров приятно смотреть - ни грамма фальши, переигрывания или недоигрывания. Наверное эта естественность всего происходящего на экране и реалистичная игра - самое важное в фильме, то из-за чего его несомненно стоит смотреть как женщинам, так и мужчинам. Некоторое сопостовление мужской и женской логики - второй главный плюс - всё очень показательно, выводы напрашиваются сами собой. Итак, к моему большому удивлению, 'Про любоff' оказалось вполне достойным произведением, не лишённым смысла. Реалистичное кино о жизни и любви без прикрас. Такая история могла бы произойти с кем-то вчера или сегодня. А может произойдёт завтра. Она будет не идентична киношной версии, без лишнего лоска и гламура, но исходные и производные, скорее всего, будут те же. Поэтому смотреть. 5 из 10
Все начинается с Дашиного рассказа, и я, имея такую же женскую логику, как и эта героиня, во всех поступках Влада видела недвузначные намеки и ухаживания. И вот уже кажется, что эта картина - очередная сказка, в которой богатый бизнесмен влюбляется в простушку и уходит ради нее от удивительно красивой жены. Но нет! Тут нам режиссер дает взглянуть на все произошедшее совсем с другой стороны, со стороны мужского персонажа. И мы видим, как случайности складываются пазлами в общую картинку, и все, что глазами Даши выглядит проявлениями чувств, глазами Влада выглядит...да попросту нечем. И это так похоже на жизнь. Мне кажется, что почти каждая девушка, влюбляясь, начинает выдумывать и сочинять то, чего нет на самом деле. Фильм поучителен тем, что заставляет еще раз задуматься над этим мелочами. Даже то, что кажется очевидным, может иметь совершенно другой подтекст.. Возможно, фильм не идеален, но он тронул меня за душу. А после первого просмотра я весь день находилась под впечатлением. Поэтому в данном случае я не буду требовательной и поставлю 10 из 10
Именно об этом должна была помнить главная героиня фильма «Про любоff». Но вместо этого Даша, едва познакомившись со своим работодателем – а он ее практически сразу поразил - начала строить планы, вернее иллюзии, о невероятной любви и обоях в детской (да, такое бывает). Хочу отметить, что «Про любоff» я посмотрела дважды, причем в первый раз мне сие творение не то, что бы не понравилось, а просто оставило равнодушной. Но однажды наткнувшись на него второй раз, я изменила свое мнение. Постараюсь изложить подробнее. Итак, начнем с минусов: - во-первых, это сюжет. Ну было это уже все, было! Все эти любовные треугольники, богатые стильные дяди, бедные, но о-очень хорошие провинциалочки, приехавшие покорять Москву, - по-моему, это уже чересчур для нашего кинематографа (почти каждый второй фильм радует нас такими вот вещами); - во-вторых, это некоторые несоответствия. Да-да, я не верю, что человек такого уровня, как Влад может выбрать себе преподавателя по технике речи – что очень важно для политика, для будущего депутата – по рекомендациям педикюрши своего партнера! Или небогатая Дарья – завсегдатай недешевой кофейни в центре Москвы, согласитесь, по меньшей мере, это не экономно; - в-третьих, очень сильно раздражала Лада – жена Влада. Этого персонажа можно, а точнее, нужно было сделать так, чтобы зрители хотели ее пожалеть, посочувствовать … А кривляния, ужимки и далеко не самый приятный голос актрисы, исполняющей роль Лады, мне этого сделать не позволили. Но нельзя не отметить и плюсы: - во-первых, красивая картинка, стильная и приятная глазу атмосфера фильма; - очень интересный ход: видение одних и тех же событий глазками Дарьи (обладательницы супердорогих розовых очков) и Влада (победителя в номинации «Мистер Колд харт»). Это своеобразный совет, нам, девочкам: нужно пытаться включить мозги, даже когда в голове уже начинают летать бабочки; - понравилось использование различных «примочек нашего логопеда» («пенитенциарный», «на костюме и на галстуке», «жлобственничественность» и т.п.); - замечательно подходящее музыкальное оформление (и это я уже не говорю про композицию Лины Милович «Летать»); - главная героиня – удачный выбор актрисы: во-первых, чисто внешне – это не идеал, не супермодель или ухоженная красотка, играющая нищенку, как это часто бывает в кино, – это самая обычная девушка; во-вторых, ее поведение на протяжении фильма кажется адекватным и соответствующим: несмотря на то, что актриса не пыталась изобразить бешеные страсти, ей почему-то веришь. И еще один важный плюс: «Когда мне было 15, я думала, что в 25 я буду другая…» 6 из 10 P.S. Когда я садилась за рецензию, я думала, что она будет другая… отрицательная.
В обязательном порядке смотреть всем провинциальным душой девочкам, стремящимся в высшее общество по тропе 'спортсменка, комсомолка и просто красавица'! Роли и типажи в фильме по-хорошему стереотипны. 'Правильная' девочка, светская львица (конечно, бездетная для пущей драматизации), крутой бизнесмен, тупая секретарша, рядом история Золушки и ее Прынца КБУ для веры в то, что хэппи-энд возможен. Вторая часть фильма бьет поддых и вытрясает из тебя веру в светлое девичье будущее. На том и спасибо, ибо очень важно вовремя вернуться с облаков мечты в реальный мир, где реальностей несколько, а твоя сказочная и есть эпик фейл.
Слышала много отзывов о этом фильме. Но как говориться, лучше один раз увидеть. Посмотрела. Не скажу, что фильм впечатлил - видела и интересней. В то же время переключить на что-то другое желания также не возникло. 'Когда мне было 15, я думала, что в 25 я буду другой'. Фильм словно построен на этом, вроде бы с первого взгляда незаметном, противопоставлении ожиданий (если хотите- мечты) и реальности. Даже сама задумка - показать историю глазами двух разных людей служит этой цели. С одной стороны -история педагога по технике речи Даши. История в чем то мечтательная и излишне идеализирующая. С другой стороны - жестокая и жесткая реальность Влада. Я бы не назвала фильм 'Про любоff' - фильмом о любви. ну нет в нем любви, уж простите, не почувствовала я её ни в одной сюжетной линии. Но фильм, несомненно, жизненный. Что касается актерской игры: Ольга Сутулова, на мой взгляд, сыграла достойно. получился такой собирательный образ провинциалки в котором так легко узнать себя. Федор Бондарчук в роли Влада смотрелся как-то шаблонно и не интересно. Ну а главная звезда фильма безусловно Оксана Фандера - сильно, мощно и по-настоящему 'цепляюще'. Фильм, скорее всего, под настроение. Будет ли у меня такое настроение, чтобы вновь его посмотреть - не знаю. 6 из 10
Русское кино я смотрю не очень часто, и чаще всего - для того, чтобы убедиться, что правильно делаю. Иногда встречаются счастливые исключения, но 'Про любофф' - совершенно точно не из них. Итак, это история любви двух простых русских людей, Даши и Влада. Только она - наивная провинциалочка, а он - серьезный человек с дорогим бизнесом. И если Ольга Сутулова, сыгравшая Дашу, вызывает и симпатию, и даже сочувствие, то вот Федор Бондарчук здесь практически превзошел сам себя в плане 'не вписаться'. В том же самом 'Обитаемом острове' он был гораздо более на месте, не говоря уже об очаровательной драме 'Два дня'. А здесь, по-моему, провал более чем полный. На его место можно было взять кого угодно, даже, наверное, моего симпатичного соседа по этажу, и то было бы гораздо лучше. Единственный по-настоящему любопытный персонаж в фильме - светская львица Оксаны Фандера, а единственно по-настоящему необычный поворот - это внезапная демонстрация ситуации с точки зрения мужчины. В целом, если совершенно нечего делать и очень хочется что-нибудь посмотреть, то 'Про любофф' посмотреть, конечно же, можно. Только непонятно, зачем это нужно, когда есть множество куда более приятных романтических фильмов. 5 из 10