Рецензии. Том и Джерри
После весьма длительного и успешного периода расцвета, ближе к окончанию 30-х годов прошлого века анимационное подразделение студии Metro-Goldwyn-Mayer погрузилось в сплошную художественную тьму. Подавляющее большинство рисованных проектов компании не имело успеха у зрителей и руководство всерьез думало о реорганизации подразделения, которое совершенно не оправдывало вложенных в него средств. Имея перед глазами успешные примеры сторонних Микки Мауса и Баггса Банни, боссы Metro-Goldwyn-Mayer страстно желали получить в свое распоряжение не менее культовых героев, которые могли бы не только завладеть вниманием аудитории, но также и подогреть интерес к другим проектам студии, коим совершенно не помешало бы озорное и яркое мультипликационное вступление, настраивающее на позитивный лад. Столь ответственная задача была поручена уже весьма опытным и умелым художникам Уильяму Ханне и Джозефу Барбере, коим пришлось немало потрудиться, чтобы создать нечто не менее забавное, нежели «Веселые мелодии» и приключения рисованных зверушек Уолта Диснея. Но их усилия в конце концов увенчались успехом, подарив миру Тома и Джерри, самых известных кота и мышонка в истории анимации, которые просто не могли не привлечь к себе внимание. Несмотря на довольно жесткий как для детского развлечения юмор, серия мультфильмов о Томе и Джерри неизменно радовала публику увлекательными приключениями, качественной рисовкой и выдумкой, которая поражала от серии к серии. Старания Ханны и Барберы в конце концов привели к тому, что их детище все-таки получило целых семь премий «Оскар» и обрело подлинную всемирную славу, которая в полной мере сравнилась с популярностью Микки Мауса и Баггса Банни. И хотя наиболее удачными мультфильмами про кота и мышь оказались те, что были сняты на рубеже 40-х и 50-х годов, каждое последующее поколение зрителей получало свои удивительные анимационные приключения Тома и Джерри, которые оставались в эфире даже после того, как то самое анимационное подразделение Metro-Goldwyn-Mayer было все же расформировано. Уильям Ханна и Джозеф Барбера не изменяли своим обожаемым персонажам, организовали собственную производственную студию, занимающуюся расширением истории Тома и Джерри, и даже после ухода создателей в вечность, неудачливый котик и озорная мышка даже не думают почивать на пенсионных лаврах, ведь некоторые истории просто не могут утратить актуальность. Однако фильм Тима Стори, вышедший на экраны в 2021 году, и к которому по понятным причинам уже не смогли приложить руку авторы оригинала, оказался далеко не таким прилежным и запоминающимся, каким его хотелось бы видеть, и по сути его единственным достоинством является то, что он подогрел интерес к мифологии «Тома и Джерри», и не более того. Непосредственно сюжет фильма знакомит нас с Кайлой (Хлоя Грейс Морец), которой очень не везет с трудоустройством. Кем только девушка не пыталась себя представить, однако ей постоянно указывали на двери из-за систематической профессиональной непригодности. Пытаясь отыскать какой-то другой вариант для того, чтобы не умереть с голода, Кайла в конце концов оказалась в расположении престижного отеля, которому как раз требуется высококлассный сотрудник. И не беда, что Кайла в заданной области не имеет особого опыта, ведь она целеустремленный и смекалистый человек, для которого важнее всего хоть где-то закрепиться. Но когда героиня наконец-то получает работу мечты в отеле и примеряет на себя образ важного человека, у нее также появляются и серьезные проблемы, так как в отеле должна пройти очень важная свадебная церемония, а в его холле вдруг откуда ни возьмись появился мышонок Джерри. Так просто его не отловить, и тогда Кайле приходит на ум взять себе на подмогу уличного кота Тома, который уж точно должен знать, как разобраться с грызунами. Но Джерри тоже не промах, и между котором и мышкой начинается очередной раунд бесконечного противостояния, в котором очень сложно выявить победителя. Полнометражный художественный фильм про Тома и Джерри с элементами анимации стал еще одним примером того, что некоторые истории лучше всего выглядят в изначальном варианте. Зрителям всегда были по душе короткие, лаконичные и смешные истории про заданных персонажей, и их драматургия никогда не рассчитывала на нечто большее, масштабное и претенциозное. И даже рисованная попытка переселить Тома и Джерри с короткого метра на большой, предпринятая в 90-х годах, ничем существенным не отметилась, оставшись в истории лишь еще одним проектом от Ханны и Барберы, который рассказывает зрителям о любимых персонажах, но ничего особенного при этом им не предлагая. Режиссер Тим Стори рассказывает нам довольно банальный сюжет, который можно было бы уложить в совершенно небольшой временной отрезок, однако его опросили растянуть историю до более, чем полутора часов хронометража, и ему приходится идти на самые разные, далеко не всегда удачные ухищрения, искусственно растягивающие экранное действие. При этом сами Том и Джерри частенько уступают место перед камерой человеческим персонажам, у которых образуются свои проблемы, и это не идет истории на пользу, потому что зрители все-таки хотят видеть больше именно кота с мышью, которым приходится в целом довольствоваться ролью непритязательного аттракциона. Под руководством Тима Стори Том и Джерри постоянно гоняются друг за другом, падают и взлетают, прыгают и скачут, и, по правде говоря, это весьма сильно утомляет, так как ничего другого делать вечным соперникам по сути не позволяют. Когда же в историю пробирается надоедливая мораль и нам сообщают о том, что насилием проблему не решить, становится и вовсе печально, так как от фильма про Тома и Джерри ждешь чего-то более развеселого и способного позабавить без излишнего драматического занудства. Что же касается Хлои Мориц, которой досталась по сути главная роль, то она самозабвенно переигрывает, паразитирует на своей нереалистичной мимике и выдается, что совершенно отказывается играть. И если бы ее здорово оттеняли сами Том и Джерри, то это не было бы большой проблемой. Но самые важные виновники сего торжества тоже не особо впечатляют, а потому у фильма складываются ощутимые проблемы как с подачей материала, так и героями, за которыми совершенно неинтересно наблюдать. А это еще раз говорит о том, что далеко не каждой истории нужно искать выход в полный метр, если ее авторы толком не знают, что же с ней делать и как преобразить. В итоге хочу сказать, что Том и Джерри все-таки останутся в зрительской памяти преимущественно серией короткометражных мультфильмов, которые продолжают оставаться вне времени и неизменно поднимают настроение. Фильм Тима Стори же классикой точно не станет, оставшись при этом просто еще одной картиной для семейной аудитории, в которой сложно отыскать хоть что-то уникальное. 4 из 10
Станок продолжает работать и Warner, никогда не изменявшие своим меркантильным планам, продолжили доить очередную франшизу и снова вдарили по славному прошлому, представив зрителю полнометражную картину про Тома и Джерри. Сюжет картины представляет зрителю главную героиню Кайлу — сотрудницу престижного отеля, в котором поселился хитрый мышонок Джерри. С помощью подвернувшегося под руку кота Тома, Кайле предстоит избавиться от мыши, способной навредить престижу заведения. Про известную склочную парочку снято уйма материала, с учётом преклонного возраста персонажей, но «Том и Джерри» образца 2021 является, пожалуй, единственным фильмом, в котором эти двое — лишь гастролеры на чужом банкете. Удивительно, но по факту, перед зрителем предстаёт самый стандартный, местами второсортный ромком, в котором внимания больше уделяется двуногим персонажам. Грейс Морец блистает харизмой, Пенья натужно примеряет образ сварливого начальника, второплановые герои неловко пытаются в юмор, а где-то между всем этим безобразием кот и мышь носятся друг за другом, отрабатывая свои классические номера, увы, не выстреливающие в 1001й раз. Странности происходящему добавляет анимация, резонирующая с сеттингом обычного мира и несмотря на технологии 21 века и целый штат 3D аниматоров, картина всё равно выглядит как клип Полы Абдул 89 года. В этом случае для зрителя лучше будет ознакомиться с «Кто подставил кролика Роджера» и «Космическим джемом», имеющими в отличие от «Тома и Джерри» сюжет и ставшими классикой анимационно-игровых фильмов. Плюсы: Ностальгия. Минусы: Полтора часа бездушной коммерции.
На мультсериале «Том и Джерри» выросло не одно поколение. Противостояние кота и мыши стало настолько успешным, что герои встречаются повсюду. Зайдешь в книжный магазин — и на полках детской литературы обязательно окажутся комиксы. Зайдешь в продуктовый магазин — и на витринах обязательно будут конфеты с их физиономиями. Детская одежда — вуаля! «Хотя чего кривить душой, в детстве я тоже носил футболку с Джерри». Сколько ипостасей мультфильма было — практически не счесть, — но моими любимыми были и остаются первые серии, выпускавшиеся с 1940 по 1948 гг. Были, на мой взгляд, довольно жалкие попытки соединения Тома и Джерри в художественных фильмах с живыми актерами — «Anchors Aweigh» (1945 г.) и «Dangerous When Wet» (1953 г.). «Ха-ха, значит не такой уж оригинальный этот современный каламбур!» А про современный фильм пойдет отдельная речь. Естественно, необходимо сказать «Спасибо!» аниматорам, CGI и художнику фильма, потому что они проделали колоссальную работу. Том и Джерри словно оживают на экране и полностью перетягивают на себя все внимание, и это очень радует! Да и вроде бы герои — как прежде, возникшие в далеком прошлом. Но нет. За образец Тома и Джерри взяли не первоначальный концепт 40-х гг., когда Том еще бегал на четырех лапах (логично, он же кот) и где расизм лился из всех щелей. А значительно более поздний вариант. В итоге — издевательства над Томом смягчились до нельзя (практически не смешно), Джерри превратился в воришку (от того самого мышонка, который просто наслаждался жизнью, не осталось и следа), а Моретц уж совсем не похожа на топ-менеджера центрального городского отеля. История про свадьбу, вдобавок, выходит на первый план, оттесняя главных героев. Ну а финал — как у обычного комедийного современного фильма — все улыбаются, все довольны.
Это шикарный анимационно-игровой фильм. Старые друзья вернулись на экраны кинозалов. Мне фильм очень понравился. Сразу видно, что режиссёр Тим Стори справился со своей работой на 5 с плюсом. В фильме есть авантюрная нотка у всех героев картины. Это настоящие приключения кота Тома и мышки Джерри. Сотрудница отеля Кайла (её играет Хлоя Грейс Морец) великолепно показывает люксовость своего заведения. Отель класса люкс пытаются разнести старые герои. Погони Тома и Джерри смешно показаны. В фильме есть антагонист Кайле. Фильм очень динамичный. 1 час 40 минут пролетают, как 5 минут. Актриса Хлоя Морец прекрасна играет сотрудницу отеля. Это фильм-возвращение старых героев. Приключения Тома и Джерри смешно показаны. Слоган фильма — «Лучшие враги. Наихудшие друзья» — раскрывает сюжет. В фильме много гэгов про столкновения кота и мыши. Мне понравились приключения Тома и Джерри в отеле. Кайла, как сотрудница отеля выглядит очень уравновешенной. Кайла, Том, Джерри — это ядерная смесь для отеля класса люкс. В фильме очень быстро меняются локации, что говорит о шикарной динамичности. Фильм поднимает тему, как найти себе лучшую работу. Что такое коммуникабельность? Что такое толерантность? В фильме уделено особое место толерантности и политкорректности. Толерантность — что это такое для кота и мышонка? Ответ на этот вопрос мы узнаем посмотрев фильм до конца. Все актёры хорошо играют. Актриса Морец великолепно играет коммуникабельность и политкорректность. Фильм шикарный. Он возвращает старых героев в современные мультиплексы.
Я не фанатка «Тома и Джерри», даже с детстве могла посмотреть по телеку пару серий, но в число любимых у меня входили другие мульты. Ради «Т&J» в 6 утра не вставала (мое поколение помнит, в какое время крутили мультики по телеку). Сын увидел трейлер и захотел пойти. Не смотря на низкие оценки и отрицательные рецензии, билеты в заполняемый наполовину в связи с Covid-19 зал, были раскуплены почти все. Это радует, потому что фильм отличный. Сюжет цельный, динамичный, с хорошим, добрым подтекстом. Анимация супер, актеры тоже. В фильме собрали всех. Кроме Тома и Джерри, бульдог, дворовые коты, кошечка-лапочка и еще полно анимированной милоты. Отличные декорации и костюмы, сцена погони и полет коптера. Главная героиня теряет работу своей мечты, а свадьба века близка к провалу. Угадайте, кто в центре коллапса? Конечно, наши любимые Том и Джерри Моему сыну 5, в зале были дети, в основном, в возрасте 5—10 лет. Дети хохотали до упаду. Я тоже посмеялась. Вышли из зала в отличном настроении. Скажу честно, что без ребенка вряд ли этот фильм произвел бы на меня хорошее впечатление. Это кино для детей, для семейного просмотра. Искать в нем глубокий смысл бесполезно. Ну какой в «Томе и Джерри» может быть глубокий смысл? Это приколюха, комедия положений. Вечные погони кота и мышонка продолжаются, супер! Расслабьтесь, обнимите малыша и смейтесь, как ребенок!
Кем были Том и Джерри в далеких сороковых? Они были воплощением смелой идеи, которая пришлась по душе публике и смогла перерасти в целую франшизу на несколько поколений. Закат приключений кошки и мышки пришелся на девяностые: интерес публики медленно угасал, хотя в двухтысячных предпринимались попытки оживить дуэт, но… безуспешно. Дожили мы до наших дней, когда индустрия переживает пик политкорректности и любви играть на чувствах ностальгии. Обойти стороной «Тома и Джерри» мода не смогла, соблазн киноделов возродить франшизу для сруба зеленых возобладал и нам выдавили на лопату полнометражный фильм. Давайте разберем его. Пожалуй, начну с разъяснения первых кадров: уже во вступительной сцене нашим глазам дают насладиться прелестями современной графики, а для слуха припасли запил «мощной» репчины. Уточню, я не против нововведений, ведь создатели картины никогда не позиционировали ее как адаптацию в духе классики, поэтому разного рода допущения приемлемы. Все претензии к другом — к низкосортному визуалу и к абсолютно неуместной музыке. Графен. Мульт-персонажи в кино — не редкость, такое снимали еще в 20-м веке. На моей памяти два хороших фильма тех времен, причем тоже от WarnerBros, — «Кто подставил кролика Роджера» (1988) и «Космический джем» (1996). Прошло больше двадцати лет, но даже сейчас картины выглядят реалистично. Ощущения топорности, неуклюжести не проглядывается в отличие от того ужаса, которое создатели «Тома и Джерри» решили добавить в новую главу жизни кошки и мышки. Без шуток и преувеличений, во время просмотра было чувство, будто анимацию поручили пятиклассникам-двоечникам, никак иначе такую халтуру не оправдать. Если не верите, то просто гляньте трейлер. Звук. Кто-то скажет, что у оригинала сороковых была типичная для мультиков тех лет оркестровая музыка. Да, кладезя из сотен тысяч песен у создателей не было, как есть сейчас, зато каждая композиция писалась под конкретный эпизод и аудио-вставки подбирались для каждого сюжетного момента индивидуально. В нашем же фильме от этого отказались, сделали проще — взяли, да навалили хип-хопа везде, где можно, ведь он так идеально вписывается в концепцию «Тома и Джерри». К досаде, эти два гвоздя в крышке не единственные, потому что есть еще парочка: повторение шуток первоисточника для галочки и антихаризматичный актерский состав. К сожалению, сюжет настолько безыдеен и скуден, что зрителю не смогли показать ничего, кроме пустой копи-пасты оригинальных перлов. Взять старое и переделать под новое — несложно, если у режиссера есть свое видение. Идеальные тому примеры выпуски Чака Джонса, которые повторяли многие идеи Фреда Квимби, но были самостоятельными и их можно было считать полноценными ремейками, а не конвейерами. Далее, есть одна читерная вещь для проходного кино — звездный состав. Хороший каст может вытащить картину на смотрибельный уровень, благодаря харизме и профессионализму актеров. В нашем же случае авторы решили сэкономить на всем, поэтому наняли всякий ноунейм-сброд, да забытых недоучек. Например, главную роль отдали Грей Морец, подающей когда-то надежды, но быстро выгоревшей. «Том и Джерри» не стал для нее спасательным кругом, благодаря которому она смогла бы вернуться на большие экраны, потому что ее исполнение все также оставляет желать лучшего. В итоге, мы видим какие чудеса творит вирус, потому что люди из-за пандемии так изголодались, что готовы ходить в кинотеатры на полный бред, делая кассу абсолютно любому тухляку. Больше всего же обидно за Тома и Джерри, ведь такие замечательные персонажи были полностью растоптаны машиной по заработку «бабок, бабок, бабооок» ( Киса Козловский). Да, WarnerBros? Никому не советую к просмотру, пустая трата времени.
Не понимаю критики в адрес этого фильма, в частности считаю, что анимация не удалась, мол, контраст нарисованных животных с людьми не удался. Что? Этот фильм создан как ностальгический проект, как дань уважения этим животных, коих анимируют уже почти 100 лет. Ди в основном картина для детей рассчитана, ну какие претензии могут быть?! Для меня фильм пролетел в мгновение ока, я просто вновь окунулся в этот мир Тома и Джерри, вспоминая по ходу картины как в детстве я раз за разом смотрел эти мультики, зная их практически наизусть, как кот постоянно находился в шаге от поимке мышонка, но каждый раз что то обламывалось. Поистине странно видеть как анимированные персонажи являются героями фильма, но это явно дабы привлечь больше взрослой аудитории. Я сам например давно уже не практикую просмотр мультфильмов, как то не тянет совсем. Последний раз смотрел анимацию в прошлом году — Человек паук: Через вселенные, да и то потому, что количество положительных отзывов просто зашкаливало. А данное кино меня привлекло именно соединение анимации с игровым кино, ну и неустанная любовь к культовым персонажам детства! Не сказать что в картине было полно шуток, удачных так точно не очень, но интерес к ленте не падал. Отнюдь, даже подстёгивал ещё тщательнее наблюдать за котом и мышью. Из погони и разборки уже не так веселят, конечно, как в детстве, но смотреть всё равно было занятно. По сути мало чего произошло с моей «последней встречи» с ними — всё те же приколы и шутки, некоторые подколы даже буквально скопированы с мультфильма один в один, как например зажатый кулак Джерри и интерес Тома к содержимому кулака. Анимация мне понравилась, поэтому, повторюсь, критики не понимаю. В основном для вас, росших на этих мультиках, создавали такой весёлый проект, и вся благодарность — это постоянные претензии, контраст не тот? Что за ерунда? Именно так и должно быть, именно так прорисованы, как в мультах, и должны быть, по классике, скажем так. Вспомните например Космический джем или Кто подставил кролика Роджера?. Так была другая анимация какая то? Вроде нет, но фильмы стали хитами, чуть ли не шедеврами. Хлоя Грейс Мориц уже начинает надоедать, как и Майкл Пенья. Что то многовато их в последнее время. Это не умаляет их заслуг, сыграно ими хорошо, как впрочем и остальные актёры тоже справились. Собственно, в таком проекте актёрская игра не самое главное, веселить зрителя — вот что главнее. Я не скажу что было безумно весело, но ярко, стильно и жизненно точно было, фильм снят забавы ради и именно так и должен восприниматься, без какой то серьёзной подоплёки. Рекомендую! Однозначно рекомендую! Не знаю как воспримут фильм нынешнее поколение, но те, кто рос на таких мультиках, точно должен отдать дань уважения любимым героям и посмотреть сей продукт! 7 из 10
Кайла обманом устраивается в новый отель в Нью- Йорке. Не имея опыта, она работает по принципу fake it till you make it («Притворяйся, пока не получится»). Но опять её планам не суждено сбыться, из-за приставучего мышонка, решивший обустроиться там и кота Тома, гоняющегося за ним. Всё остальное: признаюсь, 10 лет прошло с того момента, прежде чем посмотрел обе части «Пипца. В течении нескольких часов хронометража Тима Стори, меня не покидала мысль, что я смотрю продолжение (хоть Вон и сказал что сделает приквел Убивашки и Папани). Не буду говорить про злодея Пенью, который вовсе не является антагонистом. Их вообще тут нету, есть только вселенская несправедливость к героям фильма, потому что все готовятся к свадьбе. А скажу, что мы не этого ждали. Тим Стори мог бы выбраться из череды провальных проектов, если бы сделал фильм ориентированный на детскую аудиторию, либо (раз уж начал по сценарию Кевина Костелло показывать рыбку Голди обзывающей какашкой Пенью, Джерри сканирующий задницу, или Спайка испражняющийся на зебре посреди дороги). К несчастью, он не делает фильм взрослым (нам не нужен Пипец в детском фильме, с руганью и прочими непристойными намёками), но фильм не дожимает и не пережимает с шутками. Комедия должна быть смешной, развлекательной, а с шутейками, над которыми ты просто улыбнёшься разок. Давайте будем честны! Мы не этого ждали. Что Хлоя Грейс Морец станет отдельным служащим и выполняет свою работу вместе с Томом (хотя очень приятно их видеть, не спорю, классное комбо!), в паре, как она будучи Убивашкой вместе с Папаней расправляется с наркоторговцами. А если подставить Фрэнка Домико за место Джерри, а Таффи под Криса Домико, то получится аллюзия на тему того, каким мог бы быть фильм Тима Стори, работая он в Мэтьювоновским стиле. Но, к сожалению это не так. Это не «Пипец 3», не картина отличающаяся оригинальностью, как в своё время сделали «Параллельный мир», «Кто подставил кролика Роджера» и другие и уж тем более не наивная, красивая сказка 92-го, где Хлоя это Робин Старлинг, которая вот-вот исполнит мюзикл под мостом, а Том заговорит голосом Смирнитского (Балабанова или Соловьёва). Это кино похоже на новую версию «Банды котиков», где графика персонажей и шутки, и атмосфера в точности совпадают (об этом вспомнил, когда увидел уличного кота Бутча и других котов). Впечатления: конечно, похвально что создатели убрали голоса Том и Джерри, избегая критики и на счёт этого, как было 1992 году, взяв за основу архивные записи Уильяма Ханны — все вопли, вскрики, вздохи созданные им с 1942 по 1957 годы. Согласен, мир изменился, как и взгляд зрителей на киноиндустрию, но есть те, кто ещё сохранил подлинную, искреннюю любовь к коту и мышонку. И конечно же из-за любви к ним, чуть завышаю оценку этому наивному, хаотичному и затянутому кинополотну. Да, простит нас Уильям Ханна.
Том и Джерри! Как много в этом словосочетании! Чего скрывать, я обожаю мультфильмы про этих двоих. До сих пор, если натыкаюсь на них по телику, то не могу прекратить пересматривать. Том и Джерри — это действительно шикарная и угарная серия короткометражек. Отвечая на философский вечный вопрос: что лучше, «Том и Джерри» или «Ну, погоди!» я всегда выбирал первых. Хотя, я стал замечать, что в последние года мне всё больше жалко бедного Тома, а не этого хитрого самовлюблённого Джерри. Вот что называется — взросление. Впрочем, даже по сегодняшним меркам, мультфильмы про них очень смешные и поднимают настроение. Ну я имею в виду только первые 114 серий которые делали У. Ханна и Д. Барбера в 1940—1958гг. потом франшиза стала скакать по рукам чехословацких аниматаров, снова американских; в 1992г. про них сделали первый полнометражный мультфильм который был по детски милым, но многим не понравился; потом пошли новые проекты: комедийное шоу Тома и Джерри в тандеме с Друппи; Том и Джерри в детстве и др. Но это было всё уже не то. Не дотягивали все эти проекты до, по-настоящему смешных, серий Ханны-Барбары. И вот, пару лет назад, я с шоком узнаю, что снимают не мультфильм, а живой фильм про этих двух. Я встретил эту новость со скепсисом. Как можно снять полуторачасовой фильм про Тома и Джерри, если они просто бегают друг за другом. Это хороший сюжет для 7-минутных мультиков, но не для целого фильма. Но, фильм всё-таки сделали. Первая особенность и большой минус, который становится заметен сразу, это плохая анимация всех животных. В мире фильма, вместо обычных зверей, в Нью-Йорке живут звери-мультяшки. Претензий нет, но почему они так плохо анимированы? Даже на постер посмотрите — Том и Джерри слишком яркие, они сильно контрастируют на фоне реального мира и людей и это выглядит вообще не натурально. Если окажется что так и задумывали, то плохое решение, но больше ощущение, будто фильм забыли отрендерить. Я невольно вспоминал «Кто подставил кролика Роджера» 1988г. или «Приключения Рокки и Буллвинкля» 2000г. и не мог понять, почему там мультяшки смотрятся естественнее и натуральнее, чем в фильме 2021г. Другой минус, может показаться придирчивым, но их драки выглядят как-то вторично. В мультфильмах за Томом и Джерри всегда было забавно наблюдать, как они бегают друг за другом, как дерутся, какие ловушки строят друг другу. В фильме же, за первые пару минут я увидел, как Джерри даёт Тому в глаз; как Том бьёт Спайка по голове дубиной; как Том летает на самодельных крыльях и восклицал: «Это же было в мультфильмах!». Кто-то скажет, что это отсылки, но я не понимаю зачем они. Это же Том и Джерри, про их драки можно придумывать приколы, бесконечно. Да и в целом, нет в их драках какой-то буффонады, лёгкости, динамики, выглядят они не плохо, но явно не лучше, чем в мультах 1940-ых гг. Ещё в фильме появляется пёс Спайк и банда котов-хулиганов, правда пользы от них мало, потому что они ни на что не влияют и ввели их только ради ностальгии. Но, когда к этому привыкаешь, то от остального фильма можно получить удовольствие. По сюжету, Джерри поселился в фешенебельном отеле и грозит испортить роскошную свадьбу, а потому Хлоя Грейс Морец нанимает Тома, чтобы тот прогнал мышонка (привет фильму «Мышиная охота») и понеслась. В целом, фильм — добротный. Он весёлый, забавный и динамичный. Тут многие обвиняют его, что Том и Джерри на сюжет не влияют и они тут лишние, а всё внимание несправедливо забирает линия со свадьбой, но, по-моему, это неправильно. Да, в центре сюжета линия со свадьбой богатеев, которую должна организовать героиня Морец, но Том и Джерри тут тоже важные персонажи. Джерри грозится сорвать свадьбу своим присутствием; попытки Тома поймать его лишь делают хуже; концовка так вообще связана с действием этих двоих. Так что говорить, что Том и Джерри тут лишние персонажи — это неправильно. Отдельно понравилась короткая сцена, где Тома не хотят увольнять, потому что тогда это вызовет обвинения в дискриминации. Хорошо создатели сделали, что Том и Джерри не говорят, но при этом у них получается взаимодействовать. Вывод: К фильму «Том и Джерри» 2021г. надо относится исключительно как к детскому фильму. Он не хватает звёзд с неба; он не привносит ничего нового в кинематограф; никак не развивает отношения Тома и Джерри; ни на что не влияет. Но, это просто весёлый, ностальгический и сделанный для заработка на этом; добротный детский фильм, который можно посмотреть с детьми или одному, но один раз, и получить удовольствие. Правда надо помнить, что в сравнении с творениями Ханны-Барбары, фильм проигрывает и я лично выберу работы мастеров. 6 из 10
Многим знаком классический мультсериал о коте Томе и мышонке Джерри. Кто-то смотрел его в своём детстве и повзрослев стал показывать своим детям. И если это так, то с уверенностью можно сказать, что классическая версия истории прошла проверку временем. Нетрудно догадаться, что во времена трудностей с производством оригинальных сценариев Голливуд обязательно доберется до ремейка этой популярной картины. И скорее всего с живыми актерами и мультипликацией. Кардинального изменения в сюжете ожидать не стояло, но увидеть новые идеи, гэги и персонажей я бы не отказался. И вот мы оказываемся в большом городе походим на Нью-Йорке где встречаем нового героя фильма — молодую девушку Кайлу, которая устраивается на работу в престижный отель. Далее все очень предсказуемо: мышь заселяется в отель и не оставляет другого выбора, как нанять на работу невезучего бездомного кота, мешая проведению большой свадьбы. Первое, что бросается в глаза, — очень странная и местами непонятная анимация. Персонажи кота и мыши выглядят странно, непривычно смотрятся на кадрах с живыми людьми. Можно ссылаться на относительно небольшой бюджет картины ($50млн.), но имея опыт наблюдения за прекрасными и менее дорогими работами зарубежных анимационных студий средства выделенные на создание Тома и Джерри кажутся достаточными. Реализация же прорисовки персонажей не просто неудачна, а выглядит менее качественной, чем в довольно давно снятом классическом мультсериале. Хронометраж фильма довольно сильно растянут. Добивает все это малое количество остроумных и смешных шуток. И в середине фильма пропадает желание смотреть эту современную унылую пародию короткого, но достаточно насыщенного мультсериала умудрявшегося во многократно меньший хронометраж вместить намного больше гэгов, действия и развития. Картина не понравилась не только зрителям, о чем можно судить по рейтингам на онлайн платформах, но и было разбита кинокритиками. При этом не окупившись в кинотеатрах за прокатное время. Из этого следует только один вывод — узнаваемое название картины далеко не всегда ведёт к хорошим сборам, большому просмотру зрителей и признанию среди критиков. Возможно Голливуд скоро осознает что перезапуском старых классических франшиз не оживляет свой рынок кинематографии, а лишь даёт новые возможности быстроразвивающемуся рынку азиатского и европейского киноискусства занять новые площадки для проката.
Я ожидал что фильм окажется полным провалом с технической и художественной позиции. Однако, фильм не так уж и плох. Его нельзя сравнивать с анимированными блокбастерами вроде «Космического джема»и «Кто подставил кролика Роджера», бюджет и размах этих проектов не сопоставим. Графика в фильме вполне достойна для 2021 года, за исключением одного момента в рыбном цеху, где из-за её обильности становится очевидным её техническое несовершенство. Сюжет, равно как и полнометражный мультфильм с аналогичным названием завязывается вокруг союзничества двух заклятых врагов, что в принципе идёт вразрез с самой идеей мультсериала. Однако в отличие от вышеупомянутого мультфильма 1992 года, который конкретно с данными персонажами имел номинальный характер, (т. е. наших любимых героев можно было бы заменить на любых других персонажей. Например, даже придуманных теми же авторами «Скуби-ду» и «Шэгги») и в котором полностью отсутствовал конфликт и сама идея насилия, которая является движущей силой противостояния наших любимых героев. Но в этом произведении есть конфликт, который по ходу движения фильма не прекращается ни на минуту, даже после пожатия рук, не изменяя главной идее мультсериала. Фильм начинается со сцены, в которой голубь читает рэп. На этом все недостатки фильма по большей части и заканчиваются. Данный фрагмент, к слову навеял воспоминания о мультфильме «Титаник. Легенда продолжается…» 2000 года, в котором дворняга в баскетбольной форме, кепке-бейсболке и кедах, словно сошедшая с клипов МТV тех времен делала тоже самое. Одно из главных достоинств картины — это то, что здесь отсутствует повестка дня о правах меньшинств, что выделяет картину на фоне остальных работ крупных киностудий в данный временной промежуток, за что выражаю огромную благодарность создателям и продюсерам фильма. Вполне достойно, даже смешно. 6 из 10
Кто не слышал или не знает об этой вселенной? Вечное противостояние не только между мышкой и котом, но и фанатами — кто за первого, а кто за второго. «Том и Джерри» переживал различные взлёты в виде оскароносных эпизодов. И не значительные падения в виде полнометражных картин. Но тем не менее, все картины держали планку хорошего качества. Несмотря на то, что практически каждый эпизод заканчивался логическим концом, каждый последующий не зависел от предыдущего. И всё равно, какой был исход: (не)поймал ли Том этого Джерри, они померились и победили общую победу или оба проиграли. Ну и конечно же у нас тут очередная, не зависящая от предыдущих исходов история. Сюжет. Кайла (Хлоя Морец), потеряв одну работу, пытается устроиться в престижный отель. Казалось, всё должно пройти нормально. Провести организацию свадьбы без происшествий. Но, как всегда, объявляется Джерри. А где Джерри, там и Том. И успех Кайлы зависит от того, удастся ли Тому поймать мышь до тех пор, пока информация о нахождении грызуна в дорогом отеле не всплывёт. Завязка сюжета чуть моложе, чем сама франшиза. К сожалению, повествование построено на одной из форм сериала — в начале вражда, потом перемирие для достижение общих целей. Почему это плохо? Потому-что выбрав её, создатели потеряли шанс для развития более динамичного сюжета. И выбранный порядок выглядит нелепо. А ведь всё начиналось так хорошо. Конечный результат не ужасен. Просто грустно. Персонажи. Сначала о животных. Помимо Тома и Джерри, сюда добавили и других персонажей из сериала: Тутc, Спайк, банда котов (Бутч, Митхед, Молниеносный и Топси). Очень понравилось камео ещё одного персонажа в сцене в питомнике. Забавная отсылка к полнометражному мультфильму 1992 года. Несмотря на то, что в Томе и Джерри всё экранное время должно отдаваться Тому и Джери, но по лично мне немного обидно, что некоторым персонажам выделилось очень мало экранного времени. Хорошо, что они хотя бы есть. Есть и новые животные. Но ничего сказать, кроме голубей, нет смысла — ну есть и есть. Забавные. По поводу их характера не нужно ничего расписывать — это всё те же ребята из мультфильма. Со своими причудами. Приятно было снова увидеть старых знакомых. Теперь о людях. Играют живые актёры тут… так себе. Выделю только двоих — Кайлу Форестер (Хлоя Морец) и Терренса Мэндоза (Майкл Пенья). Эти двоя не раз доказывали, что могут играть. Есть примеры отличных ролей. Но тут они явно дали слабину. Почти. Хлоя играет типичную девушку с желанием найти работу. В сценах взаимодействия с животными она изображает девочку, пытающуюся понять этих животных. Не хватает наличия ненависти к мышонку, как это было у хозяев Тома в мультфильмах. Она просто пытается договориться с проказниками. Под «почти» тут подразумевается Майкл Пенья в роли антагониста (кстати, тут особо и нет антагониста). Майкл играет более серьёзно. И кривляния более-менее уместны. Например — сцена выгула Спайка. Нельзя сказать, что он тащил весь «человеческий» состав. Но он старался. Про остальных сказать почти нечего. Вывезены на третий план. Кто-то отрабатывает своё время. А кто-то пытается шутить. Но глаза не мозолят. Юмор. Могло бы быть и хуже. Серьёзно. Может и перегибаю, но мне кажется, что тут юмор на уровне сериала. Прямо чувствуется та самая атмосфера эпохи VHS. Очень порадовали перенесённые сцены. Например, мышеловка по плану Руба Голдберга. Или момент из эпизода «Mouse Trouble». Некоторые сочтут это за наглый повтор. Но я считаю, что это приятные отсылки для «бывалых» и просто хорошие шутки для молодого поколения. Минусом можно было бы назвать опять таки шутку про выгулом Спайка в туалет. Но Майкл сделал её не такой отвратительной и даже смешной. Спецэффекты и анимация. Вот тут действительно не понятна претензия от многих зрителей. Что сочетание анимации и игрового кино не ново. Что этот приём был использован уже давно. Все ссылаются на фильм «Кто подставил кролика Роджера». Так и есть. И что? Результат очень хорош. Когда анимационный персонаж взаимодействует с реальным объектом, выглядит очень реалистично. Тут не пошли по лёгкому пути и многие предметы не становились мультяшными. Ещё хочется похвалить авторов за то, что они не изобретали велосипед, а просто взяли готовые образы и перенесли их в реальный мир. Это всё те же персонажи. Саундтрек. Бодрая, отлично описывает ситуацию и настраивает на нужный темп. Создатели не стали использовать классическую музыку из сериала, а внесли новую. Очень годно звучит исполнение птиц. Буду ждать, когда музыка появится в магазинах. Итог: я ожидал, что будет намного хуже. Фильм точно не выглядит, как наглая попытка заработать на громком первоисточнике. Анимация и картинка отличная. Атмосфера старого мультфильма ощущается. Детские, но не глупые шутки. Сама идея не нова, но исполнена она на должном уровне. Минусы только во вторичном сюжете и развитии конфликта. Ещё раз — выбрали авторы другу последовательность из мультсериала, может быть и с сюжетом всё бы получилось. Ну и музыка зачётная. А вообще, вырезать из фильма сюжетную линию с Томом и Джерри, и получится самостоятельная картина про девушку, пытающуюся устроиться на работу. 7,5 из 10 P.s. — Я всегда был за Тома.
Только тёплые эмоции подступают при просмотре, да и упоминании фильма «Кто подставил кролика Роджера». Это эталонная картина с коллаборацией мультяшных персонажей и реальных актёров. Да, в последствии были неплохие «Космический джем», «Детектив Пикачу», «Соник в кино». Как раз таки благодаря умеренным успехам последним, в голову «Ворнеров» и пришла идея адаптировать популярный мультфильм 40-х, про взаимоотношения мышонка и кота, в полнометражном формате. Сюжет незамысловат. Мышонок Джери ищет жильё, но для этого даже грызуну нужны деньги, коих нет. Гуляя по Нью-Йорку, размышляя как наладить жизнь, Джери натыкается на шикарный отель, в котором есть уголок, кажется, созданный для него. Все сходится — отель большой, мышонок маленький, никому до него не будет и дела. Живи ни хочу. Но есть несколько препятствий: мышей в отеле не жалуют, да и поблизости его выслеживает непримиримый недоброжелатель — кот Том. Почему создатели были уверены в успехе картины, понять трудно. За положительный исход играла только ностальгия, хорошие воспоминания о героях, на которых выросло не одно поколение. В отрицательную колонку можно вписать плохой опыт предыдущих попыток, сыграть на той же ностальгии, как на основном продукте, увядающий вкус Тима Стори (режиссёр картины), и герои у которых априори не может быть голосов. На вечных кривляньях, нанесении увечий себе и другим, и просто устаревший юмор не сработал. Вроде бы в картину заманили и лучезарную Хлою Грейс Морец, и весельчака Майкла Пенья, и все на бумаге ложится органично, но многое рушится при первом же конфликте главных героев, при первом же столкновении. Все обаяние окружающее мультфильм, испаряется на глазах при эксплуатации в другом амплуа. И здесь не за что ругать графику, или перенос персонажей на экран. Нет конфликта, который присутствовал в Сонике, когда не понравился нарисованный персонаж на выходе. В итоге смотрится это наиграно, не интересно, и беззубо. Юмор не стоит самого присутствия, комичные ситуации не вызывают улыбки, а история и вовсе захлебывается к концу первой трети фильма. Фильм подтверждение, что не каждый момент из детства можно перенести в достоверности. А подтверждает лишь то, что иногда эти эмоции можно направить в неприятный полюс. Выход есть -пересмотреть лучшие серии мультфильма классического. Вот только, нет гарантии, что на контрасте времени это не будет смотреться так же неуклюже, как этот фильм.
Самый первый мультсериал от MGM моего детства в формате VHS. Смотрел его в возрасте 2—3 года из-за ярких персонажей, джазовой музыки, буффонады, бесконечной погони, качественной анимации и т. д. Боль и издевательства над котом Тома со стороны Джерри не имели для меня никакого понятия. В кассетах попадались записанные копии «„Good Will To Men“' „„Spike & Tyke“' и первый полнометражный мультфильм моего детства`Tom & Jerry The Movie 1992“». Перечислять все не буду! Вот в 2021 выходит полнометражный фильм на экраны «„Tom & Jerry“«в стиле „„Who Framed Roger Rabbit 1988“' or «„Space Jam 1996““». Двое персонажей приезжают в Нью-Йорк в поисках лучшей жизни. Джерри пытается арендовать хату за гроши. Том раскрывает творческий потенциал играя на синтезаторе. Этот нахальный грызун портит Тому имущество. 1/3 фильма Том страдает на улице под дождем получая тумаки. Такой отличный социальный котяра, грех пинать таких под зад. Весь сюжет крутится вокруг свадьбы 2 влюбленных в элитном отеле, где Джерри незаконно поселился, Хлоя нанимается на работу за счет чужого резюме, а Том вышибалой для борьбы с вредителем. В качестве протагониста выступает Хлоя. Том и Джерри воспринимаются, как второстепенные, кривляясь, стукаясь и показываясь зрителю из-под укрытии. Добавили других мультяшных персонажей: пес Спайк; 2 слона; тигр; кошка; дворовые коты; узники приюта по отлову животных; голуби; аквариумная рыбка; не хватает в качестве горничной Тапочки(бывш. хозяйка Тома). Самое позитивное было, когда Том в погоне за мышью устраивали полный бардак в номере. Разгуливали и дурачась по Нью-Йорку делая селфи с кривыми мордами. В остальном фильм пресный, шутки из старых серии повторяются, действия предсказуемые, дети на стороне Джерри, взрослые безмолвно сидят переживая за Тома, многих мультяшек удалось показать (не было Таффи, утенка и Тайка) и слабый сюжет. В итоге фильм по моему личному мнению, как древнему фанату бессмертного мультсериала получает 5 из 10 Хорошая попытка возродить скатившиеся классику, но показухи больше, чем самого фильма. По актуальности запоздал на 5—10 лет! Полнометражный мультфильм»«Tom & Jerry The Movie 1992»» мне в девстве казался шедевром и трогательной драмой о потери хозяев во время переезда, в поисках нового дома, в поисках отца сиротке и самопожертвовании. При бюджете 3 500 000 $ мультфильм провалился в прокате. Вот почему? При конском бюджете 50 000 000 $ фильм имеет шанс отбить затраты за счет кассовых сборов. Хорошим примером провальных фильмов при космическом бюджете 76 000 000 $ покажет «„The Adventures of Rocky & Bullwinkle 2000“», как не надо снимать фильм, чтобы сильно не облажаться!
Всем привет. На этих выходных сходил в кино, посмотреть на легендарных героев в новом амплуа. Хочется отметить, что кино получилось потрясающее. В духе мультяшных фильмов девяностых. К тому же, фильм яркий, стильный и очень смешной. Большим плюсом было увидеть знакомых актеров из старых фильмов. Авторы сумели проложить приключения кота и мыши в новой версии. Здесь показано то, как Джерри поселился в одном из крупнейших отелей мира. А вскоре должно произойти лучшее событие века, свадьба известных людей. Что же произойдет тут. Интересно что менеджер отеля не могла найти никого лучше, нежели кота Тома, чтобы избавиться от мыши. Стоит ли говорить, что из этого вышло полнейшее безумие с догонялками, драками и подставами. Вообще, весь фильм смотрится на одном дыхании. Самое опасное случилось в финале. Кроме Тома и Джерри тут много знакомых мультяшные героев. Даже тигр оказался на балу. Фильм подойдёт для всех возрастов. Это отличная семейная комедия, которая поднимает настроение и дарит заряд бодрости и позитива. Моя дочка, как и многие дети в зале, смеялись без остановки. По фильму можно отслеживать каждый последующий шаг героев. Сделано в духе короткометражных мультиков. Также хорошо сделана музыкальное сопровождение. В общем фильм получился просто бомба. Рекомендую к просмотру.
Посмотрев «Тома и Джерри», я выделил для себя несколько минусов и плюсов этого фильма. Минусы: во, первых, фильм мне показался слишком банальным, даже для Тома и Джерри — в нем очень мало оригинальных идей, хотя в конце мультфильма есть пару интересных посылов. Во, вторых, всё-таки идея выпускать фильм с Томом и Джерри в 2021 году — это не самая лучшая идея, так как об этих героев есть великолепный старый сериал и куча других полнометражных мультфильмов + эти кот и мышь уже не актуальны. Я понимаю, что авторы хотели сделать фильм-ностальгию, но всё же: других картин про этих героев действительно много, и теперь появилась ещё эта. Плюсы: неплохая анимация, конечно же, ностальгические моменты: многие сцены похожи на сцены из старого мультсериала. Также можно выделить нормальную актерскую игру и всю ту же прежнюю обаятельность самих Тома и Джерри. Получилось неплохое, но совершенно не обязательное кино, оно поднимает настроение, постановка, в целом, удовлетворительная, но фильм, конечно же, не без изъянов. Перед просмотром советую принизить ожидания.
На каждого, кхм, «Паддингтона», превращающего существующее произведение в неплохое семейное развлечение, найдется десяток… сомнительных проектов отнюдь не мудрого распоряжения интеллектуальной собственностью той или иной студии. К этому списку разочарований следует добавить и «Тома и Джерри» — удручающую попытку воссоздать в наши дни героев нашего с вами детства. Почему? Дело не в странном решении сочетать live action и мультипликацию, что после «Кто подставил кролика Роджера» смотрится блекло, а в самом контексте. «Том и Джерри» — не история происхождения, не римейк, не возрождение, не переосмысление и даже не ироничный комментарий. Это даже не поддержание на плаву полумертвого фандома. Сей кинопродукт является слабой смысловой, но технически яркой работой, созданной для того, чтобы напомнить публике: есть, всё-таки, Томы и Джерри в мире кино, давайте наплодим и продадим побольше низкосортного контента и мерчендайза. У этой итерации кота с мышонком очередной разлад в их непростых отношениях, из-за чего Том и Джерри переезжают в Нью-Йорк, где Том, извините, хочет стать выдающимся пианистом, а Джерри, ну, просто найти свое место под солнцем. Вскоре они оба попадают в престижный отель, в котором должна состоятся громкая свадьба. В этот же отель нанимают Кайлу — девушку-менеджера, которой поручают ответственное задание: поймать мышонка Джерри. Когда дело доходит до комедий, у режиссера «Тома и Джерри» Тима Стори — не лучшая репутация. Он слабо показал себя в переосмыслении «Шафта», а до этого — довольно плохо справился с сиквелом «Совместной поездки» под названием «Миссия в Майами». Таким образом выбор Стори на должность постановщика «Тома и Джерии» сам по себе необычен, а если учесть сценариста Кевина Костелло (автора безумного «Медвежонка Бригсби»), то можно спрятать лицо в ладонях от происходящего. В фильме, где требовалось почти строгое изображение битвы кота и мышонка, подчиняющегося жанровым законам, Стори по-своему интерпретирует классические сюжеты. В конечном счете сценарий «Тома и Джерри» пытается реанимировать то самое чувство, возникавшее при просмотре фарсовых историй середины 20-го века, однако с каким-то упором именно на драматическую составляющую. Не удается, и не потому, что у новых, компьютерных Тома и Джерри словно отсутствуют души, а потому что чувствуется моральная старость сюжета. Из чего-то более-менее актуального можно лишь заметить одну отсылку на «Джокера» (Том в одной из сцен проходит мимо плаката, на котором изображен разукрашенный пёсик Друпи — гость в мультфильмах от «Ханны-Барберы»), а в остальном всё довольно пресно: Джерри шалит, Том получает по сусалам, а дружба в конце концов побеждает. И ладно, если бы это работало: в этом кинематографическом аду мы всё равно следуем за Кайлой, как нашим Вергилием, но на её проблемы наплевать, ведь и главная героиня представляет собой стереотипный образ находчивой миловидной блондинки. Что дальше? Сплав мультипликационной и обыденной реальностей в «Томе и Джерри» идёт во вред. В целом это не новый прием, но конкретно в этом фильме он подан как само собой разумеющееся, что разрушает иллюзию. Все животные на Манхэттене в этой вселенной — мультяшки: от героев, чьи имена вывели в заголовок фильма, до лошадей, слонов, голубей и т. п. Понятное дело, что это добавлено ради комического эффекта (в более широком смысле, чтобы не было похоже на жестокое обращение с животными, когда Тома бьёт током или он выпадает из окна), но в какой-то момент подобное сочетание становится не очень продуманным, а в худшем случае — гротескным. Эта деталь не имела бы значения, будь «Том и Джерри» действительно смешным. Вместо этого, студия подобным приемом просто схалтурила. «Том и Джерри» визуально достаточно необычен, обладает плавной анимацией, а сама постановка старается отдать дань лучшим денькам этой легендарной франшизы. Том и Джерри, как персонажи, конечно, делают своего дело, но чего-то не хватает, а отсутствие ностальгических ноток пытаются занять несмешные и не очень нужные проекту Хлоя Морец и Майкл Пенья. В итоге количество кинематографических проблем растёт как снежный ком: в проекте нет остроты у сценария и ума у сюжета, что сперва приводит к тяжелому и грудному третьему акту с бессвязным эмоциональным содержанием, а затем — к кульминации, неадекватно работающей на фоне всего остального безумия происходящих на экране событий. 4 из 10
Тим Стори начал карьеру во второй половине девяностых, выдав парочку драматических картин на любителя. Ему удалось совместить это со съёмкой музыкальных клипов, чем он занимался вплоть до 2001-го, пока ему не выпал шанс снять более заметный фильм — «Парикмахерская» при участии Айс Кьюба, который оказался успешным. Успех принёс свои плоды, бюджет следующих его фильмов был всё выше. После 12-тимилионной «Парикмахерской» Стори выдали вдвое больше на «Нью-Йоркское такси», ремейк французского кинохита. Фильм во многом копировал оригинал, отчего выглядел вторично и, хотя критики его не жаловали, собрал он достаточно. Бюджет дилогии о «Фантастической четвёрке» составил 100 и 130 млн. долларов соответственно. Фильмы не были столь популярны как «Человек-паук» Сэма Рэйми или франшиза о мутантах от Сингера, однако свои фанаты как минимум у первой части были. Несмотря на критику, до некоторых пор шли разговоры о третьем и даже четвёртом фильмах серии, но видно студия не была довольна сборами и, как это часто бывает, решили не продолжать. Спортивная драма «Сезон ураганов» на первый взгляд выглядит для режиссёра шагом назад, поскольку у фильма нет ни бюджета последних его работ, ни того внимания публики. Но она того и не требовала, режиссёр успешно совместил освоение нового жанра с возвращением к чему-то более типичному для него. После небольшого перерыва Стори вернулся с новыми дилогиями, которым сопутствовал успех. Первая это любопытный ромком «Думай как мужчина», второй стала «Совместная поездка», где он вновь поработал с Айс Кьюбом и Кевином Хартом, для которого снимал части его концертных фильмов. После очередного затишья в 3 года вышел «Шафт» — третья франшиза, к которой он прикоснулся. Четвёртой станут «Том и Джерри», проект к которому Стори долго проявлял интерес. И хотя с некоторых пор франшиза переживает своего рода кризис, мультфильмы серии периодически выходили на видео и ТВ. Начиная с 70-х, ни одно десятилетие не обходилось без шоу о парочке. После выпуска пары полнометражных мультфильмов студия не знала что делать с серией, иначе не ясно почему за 12 лет вышло более 10-ти странноватых полнометражек, где «Том и Джерри» смешивались со всем, до чего дотягивалась рука создателей. «The Fast and the Furry», судя по названию, ссылался на «Форсаж», но в действительности тут была проявлена хитрость — в названии обыгран тайтл популярного кино, а отсылает мульт к классике. Пиратская тема в «Трепещи, Усатый!» видимо показалась создателям выигрышной, «Пираты Карибского моря» тогда были дико популярны. Хорошо, хоть не стали слизывать сюжет, а ограничились одной темой. С «Щелкунчика» пошли халтурные кроссоверы. Том и Джерри внахалку впихивались в знакомые истории. Такими вышли «Холмс», «Робин Гуд», «Гигантское приключение», «Чарли и шоколадная фабрика» и «Волшебник из страны Оз» (2 части!). В классических короткометражках знакомые истории если и брались за основу, в итоге выходило нечто оригинальное. Среди халтуры нашлись и любопытные примеры — «Шпионские игры», кроссовер с «Джонни Квестом» всё той же Hanna-Barbera и «Потерянный дракон», внезапно оригинальный мульт с уклоном в сказку. Жаль, что такие проекты были лишь исключением. Фильм давно напрашивался, своё кино получили и менее популярные герои мультипликации. Правда оно всё чаще выходило посредственным. «Гарфилд» тем, кто был знаком с комиксами, вряд ли видится достойной экранизацией. «Смурфики» ближе к истине, но взаимодействие мультяшек с людьми было неровным. «Элвин» разжился несколькими частями, но каждая следующая была всё хуже. На «Вуди Вудпекера» вообще поскупились. Тут мне понравилось, что люди это актёры, а звери и птички представлены в виде анимации. Казалось бы что тут удивительного, но если «Стюарту Литтлу» удавалось избежать проблем, то «Гарфилд» уже вызывал вопросы. «Том и Джерри» страдают по большей части оттого, что какая-то там пара и их свадьба обретают важность практически равную важности самого дуэта. Вряд ли свадебная история двух людей это то, чего от «Тома и Джерри» ждёт кто-либо. Морец тащит фильм. Нелюбимый многими «The Movie» имел схожую проблему с внедрением в сюжет человека чуть ли не равного самому дуэту, но там это хотя бы не вызывало отторжения, да и злодеи не могли не впечатлить юного зрителя. Из-за самой истории и оттого, что в анимации нет столь явного разделения героев. Кино напоминает те халтурные мульты, выпущенные «на видео», только на сей раз героев вписали в случайный фильм. По правде говоря, разделив фильм на 2 части: типичный конфликт кота и мыши и историю о хитрой девахе в лице героини Морец, могли бы выйти куда более любопытные проекты. Вдобавок более половины гэгов перекочевали прямиком из классических эпизодов. Это расстраивает. Смутил и тот факт, что Том не говорит, но почему-то поёт. Добротные, но исключительные отсылки, вроде того, что Том музыкант радуют, как и Ганнибал Лектер в исполнении Друпи. Оригинальные приколы в действии напоминают, что на дворе 21-й век и это вполне уместно. Анимация имитирует 2D, что безусловно жирнющий плюс. Она странновата, к ней нужно привыкнуть, но результат впечатляет. Дуэт интересен по большей части движухой, а не спасением свадеб, не скопом людей и т. п. Зачем нам смотреть на то, что мы видели, но уже с сомнительной подачей? Не лучше ли обратиться к короткометражкам? В фильме много хип-хопа, из уст Тома льётся автотюнов вой, сам фильм начинается с того, что голуби читают рэп. И такой старт сперва наводит на мысль, что жизнь киноделов ничему не учит, т. к. рэпующее зверьё в «Моторе!» многих напрягало уже тогда. Но здесь это выглядит не столь критично, хотя всё ещё странно. Не настолько, как Кулио звучавший в трейлере «Соника», но любопытно, кто принимает подобные решения? Не самый очевидный вариант для семейного кино, хотя примеров хватает. Разумеется, хип-хоп понятие растяжимое, но некоторые треки кажутся неподходящими действию. Плейлист неплох, но в качестве саундтрека к фильму о Томе и Джерри смущает. Легендарную музыкальную тему вообще не завезли. Картине не хватает задора, который был у старых серий. Излишние заимствования тоже подпортили впечатление. Новинка не столь сильно злоупотребляет реальностью, как недавний «Соник», но перебор всё же имеет место быть. Увы, это не второй «Кто подставил кролика Роджера» и не «Космический джем». Тим Стори может лучше, а сам дуэт заслуживает большего. Есть опасения, что студия и дальше будет творить невесть что. И это странно, ведь Уорнеры имеют опыт выпуска годных мультов — Скуби-Ду, Looney Tunes и прочих. Неясно почему у них возникают проблемы именно с этими героями. 6 из 10
Если посмотреть на рейтинги нового фильма «Том и Джерри», то можно впасть в уныние. К тому же фильм провалился в прокате. Тем не менее зрители оценили кино гораздо лучше критиков. И это удивительно, потому что критики просто разбомбили «Тома и Джерри» от Уорнер Бразерс. Создатели фильма взяли редкий на сегодняшний день жанр — скрестили мультяшек с живыми людьми. Как в знаменитом «Кто подставил Кролика Роджера». Может быть проблема в том, что на фоне трёхмерной анимации рисованные Том и Джерри выглядят уж слишком несовременно? Но ведь они и есть несовременные. Это кино сделано для поколения, которое росло на классических мультиках «Том и Джерри», тех самых мультиках, где мышь безжалостно дубасила кота, а коту доставалось не только от Джерри, но ещё и от собаки. Да, вообще, ему доставалось от всего мира — Том — самый несчастный кот! В кино перекочевали все те же самые шутки. Это и растущая шишка у собаки, которую Том пытается вдавить обратно в лоб, и Джерри, который бьёт кулаком коту прямо в глаз. Но ко всему этому добавилась история, которая происходит в дорогом отеле. Именно тут работает персонаж Хлои Грейс Морец, та самая Убивашка из «Пипца». И удивительно, но именно Хлоя перетягивает на себя всё зрительское внимание. Том и Джерри становятся просто фоном для событий, которые происходят в жизни молодой сотрудницы отеля, которая, кстати, получила свою должность с помощью обмана. Кино получилось среднее, но трудно назвать его плохим. Молодым зрителям вряд ли будет интересна эта история, зато тем, кто рос на «Томе и Джерри» будет любопытно посмотреть ещё раз на любимых персонажей. А если взять во внимание сборы, вполне может быть, что эта встреча будет последней.
С самого начала просмотра меня преследовала чувство вторичности, и это не удивительно. Так как с первого акта я ужу понял конец. Это и делает сюжет очень банальным и скучным, да на столько, что не спасали визуальные гэги. Они перекочевали сюда из оригинала, но ни один из них нетривиальный. Даже дети не особо то и не смеялись над ними, но были и действительно хорошие шутки. Графика здесь на любителя, лично мне понравилась. Она яркая, броская, то что нужно для детей. Конечно она смотрится нелепо в тех моментах, когда CGI взаимодействовал с актёрами. Но всё же это далеко не уровень того же «Кто подставил кролика Роджера». А ведь на дворе ужу 21 год! К сожалению Кот и Мышь нужны лишь для помощи главной героине и для огромного количества визуального юмора. Мне кажется для таких легендарных персонажей это ситуация довольно грустная. Думаю все шли на это фильм для того, что бы увидеть Тома и Джерри, а не слабую историю с крайне клишированными персонажами. Из плюсов: мне понравилась музыка, но это очень субъективно, а также роль Майкла Пенья. Идти только на свой страх и риск. Или если вы лютый фанат оригинала, благо там много отсылок. (Но от оригинала не осталось ни чего!) 4 из 10