Рецензии. Три дня на побег

C_B_J • 2 февраля 2021 в 06:21

Настоящий кремень, стержень!

Оригинальный фильм, снятый французами, сразу скажу, не смотрел, поэтому оценивать и сравнивать американскую версию не буду. Этот отзыв будет основан исключительно на том, что увидел в проекте Пола Хаггиса. Жизнь Джона Бреннана (Рассел Кроу) и его супруги Лары (Элизабет Бенкс) рухнула в один миг — после того как ее обвинили в убийстве своей начальницы. В день трагедии Лара с ней скандалила при коллегах, а вечером мисс-Боссу проломили голову огнетушителем… Против Лары доказательства и свидетельства очевидцев и ей светит солидный срок. Понимая, что вытащить законным путем жену не получится, Джон решает действовать сам. Дилетант в криминальных делах, набивая шишку за шишкой, он выстраивает модель побега. Вот только во всяком идеальном плане найдутся изъяны, из-за которых все дело может оказаться на грани провала. Почему-то для себя просмотр этого фильма постоянно откладывал, хотя рейтинг и актерский состав выглядели неплохо. Возможно, что на это повлияло описание, выглядевшее несколько странно. С учетом того, что в последние месяцы громких премьер нет, появилась возможность наконец-то посмотреть то, что «пылилось» в папке жесткого диска под названием MOVIE/триллеры. Соглашусь с теми, кто говорит о том, что «Три дня на побег» чрезмерно затянут. В фильме не так много драйва, а потому 130 минут экранного времени содержат в большинстве своем сцены переживаний главного героя и его супруги, а также частые визиты Джона Бреннана к своей жене в тюрьму. Хотя эта кажущаяся скучность играет и на руку — фильм в эмоциональном плане позволяет погрузиться с головой в ситуацию, сложившуюся вокруг Лары и ее мужа. На примере тех самых визитов в тюрьму, отслеживается изменение характера осужденной женщины, которая поначалу отрицает происходящее, затем отчаивается, проявляет смирение и принятие, после чего подстраивается под новую для нее реальность и задается вопросом - «а вы уверены, что это не я убила?» Но если с Ларой Бреннан все не так просто, то герой Рассела Кроу оказывается куда более настойчивым и несгибаемым в своих стремлениях и желаниях. Все то время, что развивается история, Джон Бреннан являет собой образец любящего всем сердцем мужчины, который даже голос не повышает, хотя ситуация порой требует отчаянных эмоций. Настоящий кремень, стержень! Кажется, что его ничего не сломает как бы тяжело и больно ему не было! Он перемалывает все в себе и то, что творится у него внутри могут выдать разве что глаза, в которых временами читается отчаяние вперемешку с решительностью. Все то, что показано в фильме и имеет отношение к Джону Бреннану, носит дилетантский характер (в том плане, что его герой, будучи малопогруженным в различные криминальные фишки, учится на ходу). И действительно, откуда примерному семьянину и учителю знать как вскрывать автомобильные замки, где можно найти человека, который подделки документы, удостоверяющие личность и как совершить преступление, не наведя на себя подозрения. Новичкам, как говорится, везёт и это утверждение применительно как раз к герою Рассела Кроу, которому несказанно везло во многих аспектах его дела. Хотя представить, что подобные стечения обстоятельств случились бы в реальности, конечно сложно. Возможно, что все дело в фортуне, возможно в дело вмешалось и то, что Бреннан старался максимально все предусмотреть (потому что в силу неопытности не понимал, где можно оступиться), но вышло все красиво и так, будто криминалом он занимался с подростковых лет! Фильм великолепен в плане актерского состава, звездность которого не ограничивается главными ролями. Долгое время можно полагать, что героиня Оливии Уайлд тем или иным образом окажется втянутой в криминальную историю, связанную с Ларой Бреннан, однако роль Уайлд является не совсем такой. Равно как и появление в кадре на несколько минут Лиама Нисона. Кажется, что актер его уровня ну никак не может ограничиться лишь одной сценой, но на деле… то же самое касается и Дэниела Стерна, воплотившего на экране образ адвоката главной героини. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10

ownerisathome • 1 сентября 2020 в 09:44

Не бывает невозможных сюжетов

Фильм 'Три дня на побег' придуман то начала до конца. Кто сказал 'высосанный из пальца'? Нет, не будем обижать сценаристов, именно придуман, сконструирован - талантливо, с огоньком, хоть и без всякой оглядки на реальность. И когда его смотришь, забываешь о том, что это всего лишь фантазия, разыгранная хорошими актёрами и неглупым режиссёром. А ведь это и есть - главная тайна и главный смысл искусства, когда 'над вымыслом слезами обольюсь', когда выдумка действует сильнее реальных событий. Когда Достоевский написал историю Раскольникова, и первые главы уже лежали в издательстве, реальный студент убил ростовщика, но история эта забылась бы через неделю, если бы не появилось художественное описание того же самого. И теперь имя убийцы, Родиона Раскольникова, знает любой мало-мальски образованный человек. Потому что художественный вымысел всегда важнее того, что было на самом деле, и живёт в памяти дольше. Таково свойство человеческого восприятия - чем фантастичнее выдумка, тем скорее в неё поверят. И неважно, как там было на самом деле, ты мне расскажи, как оно могло бы быть. И главное, с чувством, с толком расскажи - с расстановкой. На том стоит искусство с самого начала своего существования, и кино, наверное, главное подтверждение этого постулата. Начинается фильм с того, что две семейные пары ужинают в ресторане. Одна из дам не в настроении, и слово за слово, возникает нешуточный конфликт. Мужчины разнимают спорщиц, и едут по домам. Ссоре никто не придаёт большого значения, и утром Джон и Лара уже в обычном режиме кормят маленького сынишку и собираются на работу. Тут звенит дверной звонок, в дом врывается куча полицейских, и Лару арестовывают по подозрению в убийстве. Следствие идёт долго, но все доказательства у обвинения на руках - и кровь на плаще, и отпечатки пальцев на орудии убийства, все апелляции отклонены, дело идёт к суду и пожизненному заключению. Джон - учитель литературы, мягкотелый ботаник, что он может сделать? Организовать побег? Ок, он встречается с человеком, который написал книгу о том, как три раза убегал из тюрьмы. Он находит мутных людей, которые могут сделать фальшивые документы, по пути пару раз получает по голове. Он тщательно разрабатывает план, изучает движение лифтов, учитывает временные интервалы в движениях охраны. И он уже близок к решению проблемы, но не настолько близок, как хотелось бы... Внезапно выясняется, что через три дня Лару перевезут из изолятора в настоящую тюрьму, и оттуда убежать будет уже совсем сложно. Следующие три дня решат, что будет дальше с жизнью Джона, Лары, и их маленького сына. Главная интрига фильма - виновна ли Лара на самом деле - держится до самого конца. Джону это не важно, главное, что он сам уверен: его жена невиновна. Потому что он знает её, потому что невозможно чтобы человек, с которым ты прожил 15 лет, так долго мог скрывать свою истинную натуру. Были у нас такие сценаристы Пётр Луцик и Алексей Саморядов. Заканчивая учёбу во ВГИКЕ, они написали дипломный сценарий, который вскоре превратился в фильм 'Дюба-дюба'. Картина не получилась, и сценаристы сняли свои фамилии с титров. Хотя фильм свою жатву всё же собрал, его с воодушевлением смотрели зрители, он получил какие-то фестивальные призы. И надо сказать, что сегодня он смотрится вовсе не так плохо, другое дело, что на фоне тогда только что ухнувшего в пропасть гениального советского кино он выглядит не очень... В рамках этой рецензии «Дюба-дюба» нам интересен темой - там студент сценарного факультета тоже одержим идеей вызволить свою подругу из тюрьмы. И ещё тем, что среди всего там намешанного звучит очень интересная мысль - 'не бывает невозможных сюжетов'. И тот, кто хоть раз сталкивался с сюжетным конструированием, с этой фразой согласится - даже если первоначально художественная мысль не внушает доверия, вызывает обвинения в недостоверности, её экранное воплощение может трогать за живое огромное количество людей. Несмотря на любые сюжетные нестыковки, игнорирование логики или прямой обман. Именно поэтому бессмысленно считать заклёпки на броне танков, не в «заклёпках» дело. Несмотря на всю свою фантастичность, фильм «Три дня на побег» в очередной раз напоминает нам о том, что 'не бывает невозможных сюжетов'. И не только в художественном творчестве, но и в реальной жизни. И пусть эта реальная жизнь каждый день нам доказывает обратное - это ничего не значит. Нельзя опускать голову перед судьбой, никакой судьбы не существует, и человек способен на невозможное, главное - захотеть, ну и как следует попотеть. А там - и наш любимый 'авось' не подведёт, и бог поможет.

mikaz • 25 мая 2015 в 14:33

знания вторичны, главное - желание

Конечно, сюжет довольно банален, особенно, если читали-смотрели исходные материалы. А вот в новинку - фильм не отпускал с самого начала. Дело в том, что этот фильм про нашу жизнь, я серьезно, хоть мы (большинство) живет мирно и никогда не столкнется с тюрьмой. Мне удалось поставить себя на его место и пройти этот путь, затаив дыхание. Понятное дело, украсть человека из тюрьмы - штука нереальная для простого обывателя. В таких фильмах часто вылазит что-то типа прошлого героя. Будь то криминальный опыт, спецслужба или еще что-то. Но его нет, ну нет и все. Вполне ожидаемо было, что помогут люди в теме. Таким показался герой Лиама Ниссона. Но и тут нет. Будут только три минуты ценных указаний и все. Герой Ниссона не стал брать на себя всю грязную работу. Что же есть? Кроме ЦУ бывшего уголовника - это только огромное желание, несгибаемая решимость, вера в результат. Есть еще бесконечная любовь к жене, доверие, не смотря ни на что. Думаю, авторы хотели этим пунктом сделать главную линию фильма, ведь нам почти так и не показали, виновна она или нет, а муж так и не спросил об этом ее. Он просто не мог представить другой вариант. Да, это есть, добавляет интриги, но для меня сути изменило мало. Так где взять информацию? В наш то информационный век) Все есть в интернете, не знаете как украсть жену из тюрьмы - спроси гугл) А у героя решимости не только теорию изучать по ютубу, но и практически все пробовать - хоть отбавляй. Конечно, сыграла роль и его собственная сообразительность, но кто запрещал ее не использовать? Неужели и мы бы на его месте не смогли придумать что-то полезное для дела? Особенно, если ты этим делом живешь. Я написал, что этот фильм про нас. Все так. Каждый хочет реализовать себя, что бы это не было. Как сделать успешную карьеру, если универ закончил, а как заработать миллионы там так и не сказали прямо? Если ну нету ни богатых родственников, ни прочих желающих взять на себя эту нехитрую затею - сделать меня богатым. Все самому, да с нуля. Скажете, информации не хватает? Не выставляйтесь дураком. Времени не хватает? А то несколько десятков прям таким важным занимались, что до сих пор в болоте и перспектив добиться мечты так и не видно. Веры не хватает в свой успех? Ну это тоже ваши проблемы. Герой Ниссона сказал еще одну важную вещь, которая таки сыграла свою роль - везение. Ну, это все таки кино. Но и у нас в жизни очень много везения. Кто по ночам с вами спать рядом ложиться? Или его/ее вырастили в инкубаторе согласно вашим пожеланиям? Лично я могу вспомнить еще очень много в своей жизни ключевых моментов, которые случились исключительно благодаря везению. В критике фильму писали, что на роль главного героя нельзя было ставить Кроу. Не согласен. По ходу фильма, ему приходилось драться и выигрывать драки, бить так, чтобы сложить человека. Людям с негладиаторской (пусть и проседшей) внешностью сделать это гораздо труднее, верилось бы слабее. Так что Рассел тут не спроста, ну и его игра, конечно, красит фильм. Ставлю 9 из 10. Можно было линию загадки фильма 'Убивала или нет' более насытить, я же верил герою от начала до конца, как будто и я знаю его жену уже тысячу лет. Не скажу, что это плохо, ведь хорошо передать чувства героя тоже победа режиссера и актера, но напряжения не хватило вот чуть-чуть. А 9-ка за экшн, хорошую игру героев, и, конечно, за мотивацию верить в себя. 9 из 10

Кинопоиск • 18 ноября 2013 в 15:23

Обратный отсчёт

Две-три улики, косвенные показания пары свидетелей (подозреваемая ругалась с убитой) - этого вполне достаточно, чтобы за пару часов закрыть очередное дело и упечь за решётку потенциально предполагаемого преступника. Пусть даже прошлое не запятнано, в наличии маленький ребёнок, счастливая семья и успешная работа. Чем затягивать рутину с, возможно, заведомо гиблым расследованием, проще арестовать первого подозреваемого, и концы в воду. Тем более, что улики, казалось бы, неоспоримы. Но Джон не готов принять такой расклад. Он любит свою жену и не сомневается в том, что она не могла совершить ничего подобного. Вот только Системе на это плевать, для неё Лара - убийца, и рассуждать тут не о чем. Что может простой, самый обыкновенный человек, предпринять в такой ситуации? Смириться, опустив руки? Пустить на самотёк? Джон мириться не стал. По-настоящему любящие люди способны порой на совершенно невообразимые в обычных условиях поступки, если их близким угрожает опасность. Так и здесь - человек, совершенно далёкий от противозаконной деятельности, находит средства, нужных людей, пути, инструменты и возможности для совершения побега. Здесь попробуем немного разобраться. Джон хочет освободить жену, любой ценой. Зачем? Чтобы она была свободна, не томилась в камере, терпя унижения от других заключённых и страдая от тяжёлого режима? Или он сам попросту не знает, куда деваться, что дальше делать, как воспитывать сына; ему необходимо, чтобы Лара была рядом, неважно как? Ведь по сути, идя на столь отчаянный шаг, он сильно рискует угодить за решётку с ней на пару. Тем самым он как бы подчёркивает, что готов пожертвовать будущим своего сына, которому придётся расти без родителей, с сильно запятнанной репутацией; постоянно терпеть издёвки сверстников по поводу сидящих родителей, и на почве всего этого элементарно возненавидеть маму и папу, своими действиями исковеркавших ему жизнь. Но все эти мысли приходят уже потом, гораздо позже просмотра. Возможно, и Джон действовал так же, единым моментом, ослеплённый отчаянием. Если же не вдаваться в подобный анализ - перед нами крепкий, очень добротный триллер. С несколько медленной и вялой раскачкой, но уже очень скоро начинающий набирать стремительные обороты, держа зрителя в сильном напряжении, под конец достигающим такого накала, что вздохнуть лишний раз боишься. Очень достойная картина о том, на какие жертвы (пусть даже в чём-то не всегда обдуманные) готов пойти человек ради своих любимых. 8 из 10

MrWideSmile • 27 мая 2013 в 23:49

На грани

Я давно не получал такого удовольствия от кино. Последнее время смотрю фильмы очень часто. Мания, как будто я ищу что-то конкретное. И после таких фильмов испытываешь чувство завершенности. Как он попал в список желаемых к просмотру не помню, я в принципе не смотрю фильмы жанра: триллер, криминал, трагедия, драма. После фильма 'Законопослушный гражданин' так желание вообще отпало. И Батлер хорош, и сюжет интересный, но после просмотра остался налёт. Фильм о мести. А 'Три дня...' иной. Достойный. Сильный. Тонкий. Я непритязательный зритель и не поклонник Рассела, честно говоря зацепился я за фильм, потому что в нем сыграла Оливия Уайлд. Все сыграли достойно. Абсолютно все на мой взгляд. Главные герои, родители (особенно отец), детективы... все. Иногда я задумываюсь, а тяжело ли играть 'серьезное лицо' и 'сдержанные эмоции'? Я не чувствовал обмана, напротив, я ощущал напряжение. Но тут ещё огромный плюс сюжету... Сюжет плавный. Я бы сказал спокойный. В линии нет надрывов или изгибов, скорее он развивался, как дорога на эстакадах, плавными витками. Но при этом было лично для меня 2 момента, когда я выкрикивал междометия, взмахивая руками. Понятно, что предприняв такое, не обойтись без криминала. И в каждый решающий момент ты не понимаешь, что выберет главный герой, сторону зла или добра. Посмотрев до этого фильм с мрачным финалом (что для меня стало откровением), тут весь фильм непонятно было кто кого опередит, и у меня не было слепой уверенности: 'А, подумаешь, голливудский фильм, всё ясно' Я переживал до последнего... А детектив в начале и конце фильма мне очень приглянулся. Музыка в последней погоне. Помощник детектива. Стойкость главного героя вне конкуренции. Во время того, как они удирали, камера взяла взгляд жены на мужа, и мне пришла в голову мысль: именно о таком муже все мечтают. Он не мстил, не рушил ради мести, он спасал ради любимой, сына, любви. Я не знаю где та самая грань человечности и гуманности? Правильно он вообще поступил или нет? Я не хотел анализировать во время просмотра, не хочу и сейчас. Я испытывал чувства, искал выход вместе с героем, надеялся... Я благодарен создателям за эффект присутствия. Абсолютно всем. Но, узнав, что продюсер, сценарист и режиссер это один человек, был приятно поражен. Я восхищаюсь людьми, которые могут создать и воплотить такое. Рецензию пишу скорее для себя, чтоб не забыть своих эмоций. Буду рад, если кому-то поможет сделать выбор. Смотрите достойное кино!

Alexandr Kinolove • 9 апреля 2013 в 06:25

Я уже давно хотел посмотреть этот фильм, но всё не мог выделить для него времени. Наконец - то, я ознакомился с данной картиной, и спешу поделиться впечатлениями. Сюжет, в принципе, довольно прост. Жила - была одна самая обычная семья. Муж, жена и их сын. Но, однажды, полиция врывается в их дом, и стремительно арестовывает женщину. Муж очень любит свою красавицу - жену. После, долгих и безуспешных разборок в суде, они проигрывают дело. Женщина обречена на пожизненное заключение. И вот, постепенно, в голове бедного одинокого мужчины зреет план побега. Картина поставлена технически очень хорошо. Подготавливая нас к эффектной развязке, сценаристы очень умело управляют различными жизненными позициями. Здесь есть и отчаяние, и сильная любовь, и неуверенность. Вообще, этот фильм не скуп на эмоции и простые жизненные проблемы. Всех тонкостей, происходящего на экране действия, раскрывать я не стану, но смотрится всё очень интересно. Довольно неплохо подобрана музыка в фильме. Не подкачал и актёрский состав, который здесь очень хороший и интересный. Об актёрах стоит написать отдельно. В очередной раз, радует своей игрой талантливый Рассел Кроу. Его герой - простой учитель, который испытывает страх, грусть и тоску. Сыграл Рассел очень хорошо и эмоционально. Главный герой демонстрирует на экране свой ум, смекалку, и настоящую преданность своей жене. Хорошо смотрелась рядом с Расселом красавица Элизабет Бэнкс. К тому же, она хорошо показала себя, как актриса. У актёров получилось показать зрителю гармоничную и жизненную пару. Успела засветиться в данной картине и молодая красотка Оливия Уайлд. Что ж, её участие фильм не портит, а, наооборот, его дополняет. Приятно было увидеть талантливого Лиама Нисона, который, правда, появился всего на пару минут. Зато, он своим появлением запомнился. Стоит отметить Дэниела Стерна, Джейсона Беха, Брайана Деннехи, Ленни Джеймса, и новичка в своём деле - RZA. Вообщем, с актёрами здесь полный порядок. Эта картина стоит того, чтобы её посмотреть. Излишний пафос и геройство обошли её стороной. Зато, она не обделена многими жизненными проблемами и моментами. Получился очень хороший напряжённый триллер с доброй порцией драматизма, который заставит вас переживать за главных героев, и прожить с ними все трудности происходящего. А это, в свою очередь, сделает просмотр интересным и захватывающим. Спасибо за внимание. 10 из 10

QMS • 6 января 2012 в 13:02

Побег из тюрьмы - не заурядное мероприятие...

Честно признаюсь - появился у меня фильм давно, но никак не складывалось его посмотреть. При беглом просмотре отрывков я подумал, что фильм нудный, без ярких моментов и интересных поворотов. Такие фрагменты мне попались... И даже когда я сел таки фильм посмотреть - я не мог себя поначалу заставить внимательно вникать в суть событий. Да и вникать-то особо было нечего - в тюрьму по веским доказательным обвинениям попала жена главного героя (Рассел Кроу). Причем как было на самом деле - авторы фильма зрителю сначала не пояснили. И вот добрая половина фильма повествует о том, как измученный муж мается с ребенком в поисках ответа на вопрос: 'Как же жить дальше?'. Он не верит в вину жены, он ее очень любит, он прекрасный семьянин. Он ищет возможность ее вытащить оттуда, но сам по себе - он человек маленький, учитель в местном колледже, совсем не мачо, не владеет боевыми искусствами и не имеет связей среди власть имущих. Очевидно, именно это - обычность главного героя, его похожесть на любого рядового мещанина современного города - и делает в итоге фильм проникновенным, стоящим, запоминающимся. Эта как бы обычность (внешняя, поведенческая, в обычной рутинной жизни) трогательно передана прекрасной игрой Рассела Кроу, который одинаково хорош и как учитель, и как гладиатор. И только во второй части фильма мы понимаем, что его задумки освободить жену любой ценой - не бравада, не фальшивые слова, а реальное искреннее сильное желание. И он тщательно продумывает все действия по вызволению своей половинки, о части из которых зритель догадывается лишь в самом конце фильма. По сути, экшн в его полном понимании мы видим в последней четверти фильма - это и ограбление наркодилера, и работа очень проницательного полицейского, вот-вот ухватящего героя за шиворот, и умопомрачительно реально переданные ситуации городских погонь... В некоторых моментах ловишь себя на мысли, что буквально реально сопереживаешь герою, сердце учащенно стучит, все внимание приковано к экрану... И когда видишь, что один из полицейских таки понимает: осужденная женщина скорее всего была невиновна, когда убеждаешься, что нереальный по сути план таки успешно осуществлен и семья снова вместе, и все это благодаря упорству и безграничной вере в своего близкого - вот тогда облегченно вздыхаешь и улыбаешься... Молодец! Так и надо было действовать! И только одна мысль как противный комар стучится в голове - а ты бы сам поступил так же? Очень хочется думать, что - да. Именно так. Итог: стоит ли смотреть фильм? Мой ответ - да, однозначно. Хотя бы для того, чтобы задуматься о роли и значимости своих близких, и о том, что ты сам можешь для них сделать в сложных, опасных ситуациях. По сути, этот фильм - о вере, которой у нас часто не хватает и для гораздо более прозаичных поступков. 9 из 10

bullfroggy • 6 декабря 2011 в 18:08

Вера в добродетель порой важнее, чем сама добродетель.

Джон — простой учитель, в его гараже — машина среднего класса, у него есть жена и ребенок. Для небольшого Питтсбурга это обычная семейная ячейка. Каких не перечесть в городишке. Но для того, чтобы Джон и Лара стали героями фильма, необходимо было эту идиллию нарушить. В одно идиллическое утро арестовали Лару. Очевидные улики. Отсутствие какого-то ни было алиби — и ты уже на «пожизненном». Жизнь каждого из членов этой семьи, включая родственников разрушилась в одночасье. Как же реагирует каждый на случившееся? Все, включая саму Лару, поверили в ее виновность и практически смирились с этим. Но только не Джон. Он насквозь пропитывается идеей освободить жену, бросает вызов судьбе, осознавая, как трудно бороться с фатумом. На протяжении всего фильма Джон сталкивается с препятствиям, одно жестче другого. И каждое препятствие заставляет взвешивать его жизненные ценности: между риском и свободой жены, между ранениями и свободой Лары, между разрывом отношений с родителями, приятными знакомыми и даже убийством двух людей и возможностью свободы жены он всегда выбирал последнее, то, что для него оказывалось более ценным. Ключевой момент фильма — разговор с женой, когда Лару перестает греть даже малая надежда на справедливость и светлое будущее: она убедила себя, зрителей и всех, в свою виновность. Всех, кроме Джона. А тот, обессилевший, доведенный до исступления, продолжал вверять Всех в свой абсурд, такой далекий от реальности. Естественно, что такой человек, как Джон добивается торжества своей истины над общественным скептицизмом, ибо вера его во сто крат сильнее общественных предрассудков, железных доказательств и прочей чепухи. В победу сильных духом верил каждый зритель. Но вопрос в другом: как долго сможет Джон стоять на своем, ведь бороться с системой, с закоренелыми общественными предрассудками, порицанием, законом, с тяжестью тобой содеянного (вспомним двукратное убийство) придется долго. Кто знает, сможет ли тот следователь верно разгадать загадку преступления? И кто знает, выдержит ли слабая по духу и склонная к суициду Лара жизнь, полную скитаний? 8 из 10

saimon_on • 29 августа 2011 в 09:41

Не просто о любви.

А на что вы готовы ради любви? И здесь, главное, не спутать это чувство с эгоизмом, зависимостью, потребностью, долгом. Если на всё, то нужно быть предельно осторожным: возможно, вам придётся также стать свидетелем того, на что сама любовь способна ради вас. Перед нами – типичный герой Рассела Кроу: обычный человек, порядочный, честный, который ни в чём по сути не нуждается, сталкивается с тяжёлыми обстоятельствами: жена попадает в тюрьму на срок свыше 20 лет за несовершённое ей убийство. Потасованные улики, стечение обстоятельств, случай обернулись против неё. Джон остаётся один с ребёнком. Супруги видятся каждый день под надзором полиции, Джон обещает Лоре другую жизнь, во что та уже не в силах поверить. Пытаясь доказать всеми законными способами невиновность жены, герой со всех сторон получает отпор. Остаётся одно. Беспрекословная вера в честность супруги толкает его на подготовку побега. Джон тщательно планирует каждый шаг на пути к цели, расписанный по секундам. Действия героя Рассела могут быть расценены зрителем, как неприемлемые, запрещённые, даже ужасающие. Ради выручки денег он связывается с наркоторговцами, подделывает паспорта, угрожает невинным людям, по его вине погибают двое, что явно далеко от морали. Но на осуждение-оправдание мужа заключённой просто не хватает ни времени, ни энергии – в настолько сильном напряжении и страхе за исход держат зрителя каждый шаг и каждое решение главного героя, от которых зависят жизни сразу нескольких людей. Отсюда сюжет фильма нельзя назвать предсказуемым. Герой Рассела Кроу – простой школьный учитель, что далеко не упрощает задачу актёру. Наоборот, Расселу нужно было сыграть человека, чья жизнь далека от экстрима и решительных действий, не лишённого страха, ошибок, отчаяния, боли, но полного решимости, желания, веры. Безусловно, актёру это удалось. Зритель сопереживает герою, боится вместе с ним, даже жалеет его, но тут же надеется на то, что Джону хватит сил. Казалось бы, на вопрос «о чём фильм» ответ очевиден. Но это не так. Фильм не о побеге из тюрьмы, не о справедливости и даже не о любви. Он о силе любви, которая превращает её в полноправного героя фильма; именно благодаря силе любви мы видим, на что ради неё в действительности способны люди. Она куёт веру, дарует свободу, притягивает удачу, меняет судьбу. Она чиста и ненавящива, но почти материальна, осязаема. Задумайтесь: сколько раз в фильме мы слышим это слово, слышим признания? Скорее, мы видим любовь. Видим, когда отец Джона, найдя у того билеты в один конец, обнимает внука и сына, без лишних слов и попыток остановить. Видим, как мучается Джон, когда осознаёт, что один прокол чреват тюрьмой и сын тогда лишится уже обоих родителей. Но, движимый этой силой, идёт дальше. Мы видим, как Люк стеснителен перед мамой, обижен на неё, скуп на объятия и слова, но не на любовь. Каждую ночь он внимательно слушает, как отец читает ему её письма. Каждый из них сталкивается со своим личным выбором: по какому пути идти дальше? У героев всегда есть возможность сдаться, остановиться, остановить, и именно сила любви каждого направляет их на путь, на котором герои остаются честными, в первую очередь, не перед обществом, а перед собой. Не зря слоган фильма «Три дня на побег» заключён во фразе «Всё, ради неё». На всё пошёл не только Джон из-за любви, но и сама любовь из-за своей невероятной силы. 10 из 10

Bonnie Castle • 11 июля 2011 в 10:09

Полтора часа ждать побега…

Магия имен Рассела Кроу и Пола Хаггиса сподвигнули меня на просмотр сего фильма. Динамики я здесь не ждала, Хаггис славится тем, что снимает неспешно, но дотошно («Столкновение», «В долине Эла»), но действие все же безбожно затянуто. … Жила-была типичная американская семья со средним достатком и любимым сыном, но счастью приходит конец, когда жену Джона обвиняют в убийстве и ей грозит пожизненное заключение. Джон в отчаянии проходил три года его мольбы о помощи никого не пронимали, но затем он решился устроить побег… Как я уже заметила ранее, добрых полтора часа уходит на приготовление побега, нам показывают, как Джон составлял план, как фотографировал здания, распечатывал фото, чтобы затем приклеить на стену. Все это делается, чтобы мы поняли, что Джон – обычный учитель, устраивать побег для него в новинку, кое-что он ищет в интернете и замечу, быстро учится. Тем временем, в тюрьме жена отчаялась, но выглядит хорошо, отдохнувшая, свежая - это незначительные детали, но все же нельзя не заметить. Но главное, что в фильме положительного больше – он об искренней любви человека к своей жене, он о том, что ради любимого человека, абсолютно рядовой человек пойдет на рисковое дело. Джон – счастливчик, на протяжении фильма ему везет: находит деньги, попадется мудрый Лиам Нисон, который объяснит что да как. На сам побег уходит от силы полчаса, но это того стоит, это кульминация всего фильма, то, чего так долго ждешь и спасибо Хаггису, он не разочаровывает. Нельзя не сопереживать герою Кроу, и кажется, вот-вот его поймают, именно «зрительский драйв» в конце фильма мне понравился. Рассел Кроу, который в последнее время не радует зрителя запоминающимися образами вроде Максимуса. Здесь также играет ровно, без запинки. Он сделал своего героя отчаявшимся, но не безумным, любящим отцом и преданным мужем. Любой женщине хотелось бы иметь такого мужа. И, несмотря на tummy, которое отрастил Рассел, обаяния он не потерял. А вот Элизабет Бэнкс могла бы и постараться, эмоций раз два и обчелся. Лиама Нисона было мало, но когда появился глаз не отвести, Уайлд ещё меньше, роль совсем не несущая смысловой нагрузки. 7 из 10

batman1284 • 12 июня 2011 в 16:59

Главное не допустить ошибки.

Очень давно хотел посмотрить данный фильм, но никак не было времени. И вот недавно всё - таки посмотрел. Фильм оказался очень хорошим, даже нет, бесподобным! Разберём всё по порядку: 1.Сюжет - Живут Джон и Лара, у них есть ребенок и всё кажется идеальным. Одним вечером, к ним в дом врывается полиция и арестовывает Лару за убийство. Джон не верит в то что это его жена совершила убийство и пытается её вызволить законными способами из тюрьмы. Но потом он понимает что законно ничего у него не выйдет и остаётся только разработать план побега. Вообще сюжет с первого взгляда кажется очень простым, но я считаю что это не так. Фильм просто насыщен всякими мини - событиями и за просмотр никогда не становилось скучно. Постоянная смена мест, ситуаций делают фильм захватывающим. Стоит отдать должное сценаристам - Джон не какой то проектировщик тюрем как Майкл Скофилд из 'Побега' - Джон простой учитель. И в фильме показаны все планы, все действия глав. героя, как он всё просчитывает, где -то ошибается, а где то вовсе попадает в экстремальные и опасные ситуации. Фильм нельзя назвать предсказуемым. Каждый момент, каждая ситуация выглядит просто превосходно и невозможно угадать исход. Как раз по этому весь фильм держит вас в напряжении, потом даёт чуточку покоя и снова в напряжении. За весь просмотр ни разу не было скучно. 2.Актёры - Стоит сразу отметить Рассела Кроу. Вообще на мой взгляд, любой фильм где значится Кроу - должен быть потрясающим. Его игра великолепна. Он смог изобразить и передать характер своего персонажа на все 100 %: в начале счастливый, потом грустный, жалкий, отчаянный. Элизабет Бенкс тоже сыграла свою роль просто изумительно. Было очень приятно наблюдать за изменением характера её персонажа. Все остальные актёры сыграли тоже довольно хорошо и вообще все справились со своими задачами. 3.Музыка - Если честно в большинстве фильмах мы совсем не замечаем музыки, кроме начала или титров. Тут же она великолепна. На протяжении всего фильма играют грустные, трогательные, напряжённые композиции. И они все очень грамотно подобраны к происходящим ситуациям. Именно актёрская игра и музыка придают фильму незабываемую атмосферу. Лично у меня после просмотра сразу появилось желание найти все композиции из фильма. В одном моменте звучит песня Moby - mistake. Прослушайте и вы поймёте, что в этом фильме музыка делает атмосферу незабываемой. 4. Режиссура - Она поставлена потрясающе. Конечно нет никаких спец-эффектов, но освещение, граммотно поставленные моменты, кадры вызывают восторг. Например после одной опасной ситуации, герои просто сидят околы машины и играет спокойная музыка. До этого я был в напряжении а потом так расслабился и на сердце стало так приятно и хорошо. Мало фильмов могут вызвать какие -то чувства, а такие уж и тем более. В итоге я советую посмотреть этот фильм абсолютно всем, так как он точно затянет всех. Этот фильм очень интересный, напряжённый и очень хорошо поставленный. Если вы также являетесь фанатом сериала 'Побег' то вы просто обязанны посмотреть данный фильм. И даже после просмотра, вам спустя какое то время захочется его снова пересмотреть, потому что данная картина западает в память надолго. 9 из 10

Salsedo • 12 июня 2011 в 09:08

Три дня на побег

«Три дня на побег» (The next three days в оригинале) по-хорошему потряс. Сразу понятно стало, почему США – Франция, а не только США – акцент сделан на актерской игре и эмоциях героев, а не сплошном экшене от первого до последнего кадра. Из-за этого некоторые сюжетные неувязки (а в какой это лифт ломился уважаемый Рассел Кроу и зачем?!) прощаешь с ходу. И еще по ходу фильма приходит понимание, что тебе предложили очень непростой вопрос из области морали и того самого экшена… Все мы произносили слова «Я люблю тебя». Большинство – неоднократно. Большинство – всё время искренне. Но насколько часто мы задавались вопросом: «А на что мы готовы ради любви?» И в логическое развитие: «Насколько мы верим человеку, которого любим?» (Или считаем, что любим.) В фильме – герой, пресловутый интеллихэнт, преподаватель литературы. Играет его Рассел Кроу, один из немногих действительно классных актеров Голливуда, который, к сожалению, порой снимается в откровенной пурге (вроде «Робин Гуда»), но, как правило, держится на хорошем или очень хорошем уровне («Тайны Лос-Анджелеса», «Гладиатор» при всей бредовости самого фильма, «Хозяин морей» при всей его незамеченности и некассовости, а также слабости литературного оригинала). Другой вопрос, что его амплуа – достаточно крутого мужика – как-то не очень располагает верить в его мягкость по жизни (равно как и в еще одном оскароносном творении «Игры разума»). Поневоле всё ждешь – когда же он начнет их мочить?! И немножко, но дожидаешься… Остальные, кроме Кроу, не очень важны, хотя и вполне характерны, в первую очередь, полицейские – вот так нужно промотировать свое МВД, которое даже ошибаясь, остается сугубо положительным, человечным и даже сомневающимся. Врут, конечно, но врут красиво и социально правильно. Так вот интеллихэнт в отличие даже от всех не верит в виновность своей жены (под конец – три года в тюрьме! – по-моему, даже она сама поверила…) и постепенно осознает, что законные методы не значат ничего. Остается брать правосудие в свои руки и т.д. – сюжет стандартный, но мне показалось, что французам удалось найти достаточно оригинальный поворот тривиального, в общем-то, сюжета. Неслучайно всё это америкосово суть ремейк французского фильма «Для нее». Но! Интеллихэнт во имя любви к жене должен поставить под удар всю свою жизнь – как ее уклад, так и само физическое существование, предположить, что больше никогда не увидит родителей, а может быть, и единственного сына. Он явно допускает такую возможность по фильму и даже делает выбор в пользу любимой женщины (у сына есть дедушка с бабушкой, а у нее нет никого, кроме меня)… Хэппи-энд умиляет и даже не корежит. А красотка с дочкой выглядит как типовой соблазн, этакий «узел ветвления» - смотри, она явно тебя хочет, живи и не парься… Мощная штука. Не знаю, как вас, меня проняло до глубины души. В отличие от расхваленного аффлековского «Города воров» (The town), где все герои выглядят довольно условными и потому далекими. А вы обратили внимание на дивную параллель между «Городом» и «Побегом» - продакт-плейсмент «Тойоты-Приус», который во втором фильме просто-таки лупит по глазам, как «Нескафе» и «Нокиа» в фильмах Бекмамбетова? Простите за мелочевку – не хочу отвлекать вас от главного вопроса. 8 из 10

Кинопоиск • 31 мая 2011 в 11:53

Любой ценой

Говорят, в любых отношениях две стороны: одна рука – дающая, другая – принимающая. Как расставлены акценты в этом фильме, становится ясно с первых же минут. Энергичная, уверенная в себе деловая женщина (Бэнкс), и рядом с ней – мягкий, любящий муж, школьный учитель (Кроу). Их жизнь полна радости и надежды на долгое счастливое будущее. Будущее втроём: вместе с маленьким сыном, Люком. И вот однажды трагическая случайность (или трагическая ошибка) разбивает эту хрупкую, как оказалось, мечту о каменный берег реальности. Обвинение в убийстве, суд и многочисленные апелляции, отказы и хождения по адвокатам – большая часть из этого осталась за кадром. А в кадре – сломанная, увядшая женщина, которая уже ничего не хочет, лишь бы сын поцеловал маму при встрече; и муж с усталым лицом и вымученной улыбкой, который всё ещё надеется спасти семейную лодку любой ценой, даже путём преступления. Её уверенность испытания не вынесла, зато под Его внешней мягкостью оказался прочный стальной каркас. Кроу в очередной раз играет мужчину не просто любящего, но готового ради своей любви на самопожертвование, на боль и унижения – да практически на всё. В течение всей картины герой бьётся – сначала пытаясь пробить каменную стену (у американского правосудия стены толстенные), потом как птица о стекло в поисках помощи, а потом уже как измотанный боец в затяжном бою – просто потому, что иначе не выжить. «Я беспомощен без своей жены». Жизнь без неё не имеет смысла. Это видно по глазам, которые тухнут постепенно (так садится батарейка), по плечам и сгорбленной спине, по молчанию глубоко погружённого в свои мысли человека. И побег, который герой так тщательно и долго продумывает, становится для него единственным актом протеста против немилосердной системы, единственным шансом быть вместе с любимой. И что самое подкупающее – ни разу за весь фильм у героя даже мысли не мелькнуло, что его дорогая может быть убийцей. Он ни на мгновение, ни на долю секунды не усомнился в жене, даже под гнётом неопровержимых доказательств. Для него всё это неважно – он ведом сердцем, и только им. Куда приведёт его этот путь, предсказать трудно. Зрителю придётся пережить побег вместе с героями, от первого шага до последнего, переживая и волнуясь, боясь оступиться и выдать себя раньше времени… Только в конце фильма всё встанет на свои места. Тем, кто плохо переносит неторопливые психологические фильмы, стоит дождаться последней трети фильма – действие, эмоции и внутреннее напряжение в концовке просто зашкаливают. Плюс замечательная эмоциональная музыка, очень симпатичные второстепенные герои, отличный монтаж и, конечно, очень сильная актёрская работа Кроу, который своим умением передать внутренние переживания героя вытянул даже те моменты, которые могут показаться затянутыми. Очень хороший фильм. Буду любить и пересматривать. 9 из 10

IAM1990 • 18 апреля 2011 в 20:34

А на что вы готовы пойти ради своих близких?

Я не особо ценитель фильмов про побеги из тюрем, так большинство из них выглядят для меня некой фантастикой вперемешку с полным бредом. Жаль, но и это кинематографическое творение не стало исключением. Правда есть в нем все же и свои плюсы, которые делают кино вполне смотрибельным. Об этом и поговорим ниже. Сюжет. Джон живет спокойной и размеренной семейной жизнью, наслаждаясь обществом жены и маленького сына. Но всю идиллию разрушает ужасное стечение обстоятельств, после которых жену Джона арестовывают по подозрению в убийстве. Теперь Джон бросает все усилие на то, что бы доказать невиновность Лары, но все напрасно - система как всегда против справедливости и теперь все что ему остается, так это освободить любимую другими, менее законными способами... План побега шикарен! В этом плане никаких нареканий, все очень тонко продумано, причем весь план освобождения готовился на протяжении длительного времени, а не за два дня, как бывает в подобных фильмах. И еще большим плюсом является то, что сам побег не выглядел таким уж идеальным, в нем были и свои недочеты, которые безусловно предавали большей реалистичности происходящему. Актеры. Рассел Кроу конечно просто шикарно раскрыл весьма глубокий образ, показав где надо неуклюжесть и неряшливость, где-то бессилие и растерянность, а в других эпизодах, напротив, выглядел весьма уверенно и мужественно. Он очень сильный актер, поэтому и другого я не ожидал в общем. Так же приятно было увидеть в эпизодической роли любимого мною Лиама Нисона. Одно большое 'НО'. Уж очень сложно верить в правдоподобность происходящего, хоть убейте. Мне одному кажется, что обычный человек не способен организовать подобное? Да что там организовать, спланировать даже...кем там был наш герой по профессии-то, учитель или преподаватель (не помню точно, давно смотрел)? Ну-ну, в списке жанров к фильму нет слова 'фантастика'. Пожалуй именно за такие вещи я и не люблю киноленты подобного типа. Приговор. Весьма неплохой фильм, если не вдумываться только в некоторые его детали. А так хорошая актерская игра, увлекательный сюжет, элемент трагизма - все есть, и вы это, уверен, должным образом оцените. 7 из 10