Рецензии. Девичник в Вегасе
'Bridesmaids' - яркий пример того, как наши локализаторы способны изрядно подпортить репутацию фильма ещё задолго до его премьеры; ведь если мысль окрестить банальное 'Похмелье' 'Мальчишником в Вегасе' оказалась как нельзя кстати, учитывая сиквел этой, теперь уже, франшизы, то вот идея назвать 'Подружек невесты' 'Девичником', да ещё и в Вегасе была расценена как попытка беззастенчиво срубить денег на успешном бренде. Надо ли говорить, что сам фильм никакого отношения к 'Мальчишникам' не имеет, да и вообще кино получилось совсем иного плана. Хотя фильм позиционируется как комедия - не всё так просто. Сюжет нельзя назвать 'лёгким', ведь мы сразу видим, что жизнь главной героини Энни, на самом деле, пропитана тоской и одиночеством. Кристен Уиг, являясь со-автором сценария очень точно передала состояние своей героини, её взгляд на окружающий мир, внутренние противоречия и комплексы. Интересно, что сюжет построен так, что всё происходящее мы как бы видим глазами Энни, так как сцены без её участия практически отсутствуют, хотя в фильме есть ещё несколько героинь, каждая из которых олицетворяет определённый женский типаж. История получилась, на удивление, жизненной и реалистичной - здесь практически отсутствует романтика, только горькая правда жизни. И юмор, не весь, но основная его часть здесь как раз опирается на способность человека относиться с иронией даже к самым тяжёлым жизненным ситуациям. Но, конечно, Пол Фейг всё же разбавил всё это местами достаточно грубыми и жёсткими моментами, близкими к трэшовому угару... И, на мой взгляд, впечатление это совсем не портит, а наоборот, добавляет динамики, которой местами не хватает. Развитие сюжета, выстроенное по драматическим канонам, конечно, не может держать одинаковый градус юмора на протяжении всего повествования; но, зато, когда такие моменты наступают - режиссёр выжимает из них всё до последней капли - и это достаточно интересный приём; особенно он заметен, к примеру, в сцене первого 'батла' подружек невесты с микрофоном, когда каждая из них пытается произнести лучшую речь: кажется, что шутка исчерпана и дальше будет уже не смешно - но режиссёр прокручивает эту ситуацию снова и снова, заставляя зал хохотать с новой силой. Также аналогичен эпизод, когда Энни пытается привлечь внимание полицейского опасной ездой. В фильме ещё много подобных моментов, так что, достаточно затянутый хронометраж картины можно, отчасти, объяснить такой вот режиссёрской фишкой. Ну а в общем, сама история выстроена очень логично и грамотно, наряду с юмором есть и драматические моменты, присутствует и мораль, но всё это преподносится с иронией и не лишает картину главного - позитива. 'Bridesmaids' - больше, чем просто комедия, это элегантный взгляд на многие жизненные проблемы, фильм умный, не банальный, и, конечно же, поднимающий настроение не смотря ни на что. 8 из 10
Вставить свои «пять копеек» и заступиться за «Девичник в Вегасе» мне зачесалось после прочтения множества негативных отзывов в русской сети и, особенно, его частых сравнений с еще не покинувшим прокат «Мальчишником» в пользу последнего. Надо сказать, что я не ожидал от фильма Фейга ничего особенного. И хотя от второго «Мальчишника» было ощущение, будто тебе рассказали уже слышанный анекдот, разница между «Мальчишником» и «Девишником» все равно представлялась примерно, как между более-менее забавными ребятами «ПрожектПэрисХилтон» с «Первого» и пытающимися казаться смешными «Девчатами» со «второго». Поэтому отправляясь накануне с женой в кино за компанию, я не подозревал, что объект просмотра с ярко выраженными гендерными признаками, снятый для женщин и придуманный ими же, окажется для меня одной из лучших комедий, виденной за последние пару лет. И, как оказалось, мое впечатление вполне стыкуется с большими сборами и редким случаем массовой похвалы зрителей и критиков. Хотя, кажется, и с оговоркой: кроме России. На мой взгляд, профессиональные юмористки Кристен Уиг и Энни Мумало умудрились пробить в производство сценарий, в котором избежали главного правила нынешних комедий, совпадающего с принципом бытия продвинутых представителей современного общества до 30-ти лет, гласящего: «НЕ ПАРЬСЯ!». Теперешние герои комедий могут задорно меняться любовниками, тащиться от шопинга, маяться проблемой недостаточной длины или объема, даже быть «оттраханными» трансвеститом, главное для авторов – не подставиться и не быть заподозренными в навязчивой попытке насадить зрителю доброе и вечное. Отступившие, как правило, караются дурными отзывами и пустой кассой. Но не в этот раз. Со своего полюса, противоположного целевой аудитории, эта женская комедия показалась мне удивительно настоящей. В отличие от перманентно инфантильных и, в принципе, чертовски удачливых героев «Мальчишника», персонажам «Девичника», уже вышедшим из подросткового возраста «Girls just wanna have fun», жизнь ничего не дает просто так. Как и большинству из нас, она временами показывает жизненные «факи», предлагая платить за все хорошее. А некоторых и вовсе норовит отправить в нокаут, невзирая на пол и приложенные старания. Фильм, в общем-то, не оставляет камня на камне от мифа о прекрасных совершенных созданиях, которыми пытаются казаться для нас многие из женщин. Его главные героини не идеальны и внешне похожи на реальных «теток» из жизни. Но все они вызывали симпатию, и я легко мог себе представить, что для каждой из них в реальной жизни вполне мог найтись свой единственный, с которым бы она счастливо прожила всю жизнь. В отличии, скажем, от стройных героинь из какого-нибудь «Все мужики сво…», который я как-то вынужденно смотрел в очереди к стоматологу и не мог поверить в существование кретина, который бы решился на длительные отношения с подобными женскими персонажами в жизни. Главная героиня Энни (Кристен Уиг), оказавшаяся с сорока тысячами долга за свой прогоревший, согласно кризису, малый бизнес и без особых перспектив в личной жизни (если не считать пожарные встречи по звонку с озабоченным красавцем и феерической сволочью), представляет собой редкий женский тип для комедии. Авторы не делают ей поблажек (как в «Бриджит Джонс») и не наделяют яркими исключительными качествами (как, например, в «Деловой Девушке»). А в центр конфликта ставят, казалось бы, весьма спорное понятие «женской дружбы». Раскрутить из этого историю, которую будут смотреть и смеяться, довольно трудно даже с помощью придуманной авторами занятной конструкции своеобразного «Троянского Коня», который внешне выглядит, как комедия с шутками на скользкой грани, а внутри обнаруживает очень трогательную, искреннюю историю. При этом фильм мне не показался ни затянутым, ни неровным. Сцена «секса» одновременно смешна и важна для обозначения состояния героини, а сцена массового отравления логически подведена столь безупречно, что я не вижу никаких оснований обвинять авторов в дурновкусии. Диалоги в «Девичнике», написанные женщинами, до коликов веселящих Америку с телеэкранов, удивили точностью попадания в ситуацию и двойным дном (и здесь для меня второй «Мальчишник» нервно курит в сторонке). Количество замечательных фраз в фильме велико даже при весьма дурацком (увы) дубляже. На некоторые зал реагировал бурно и сразу (« - Ты почему улыбаешься? – Ты сегодня такая страшная, что на душе праздник.»). Другие пролетали мимо, и доходили до меня в своем блеске лишь через некоторое время. (Как например, экспресс-утешение Бекки: «Ты прекраснее Золушки, пахнешь хвоей, а твое лицо, как заря!») И чтобы там не говорили недовольные, взрывы смеха в зале случались часто. Перечислять «минусы» фильма воздержусь, поскольку его российский вариант, кроме не совсем адекватного дубляжа (что очевидно по оригинальным трейлерам и промо-отрывкам на «трубе»), кажется, еще и порезан. Причем весьма грубо. Например, сцена, где Энни выпекает себе в одиночестве красивую «печеньку», заканчивается у нас тем, что героиня пережевывает ее в задумчивости. В оригинальном варианте после этого она неожиданно бросает печеньку на пол, и начинает ее с ненавистью топтать. Согласитесь, что это полностью меняет суть сцены. Так что я надеюсь дождаться полноценного ДВД, чтобы, возможно, еще не раз посмотреть оригинал и получить удовольствие. В заключении могу смело порекомендовать фильм тем, кто считает нормальным, когда женщины в делах и действиях несколько отходят от образа прекрасных эфемерных созданий, а также тем, кому словосочетание «настоящая женская дружба» навевает теплые воспоминания или, по крайней мере, не кажется парадоксальным. 10 из 10
Я никогда не увлекался фильмами режиссера, продюсера и сценариста Джудда Апатоу. Этот человек всегда снимает фильмы на любителя, его фильмы всегда качественные и ни капельки не банальны. Это как английское кино, только совсем по-другому. Но, тем не менее, среди его работ есть классные фильмы, а «Подружек невесты» я ждал долго. В США их приняли очень горячо, возможно они на Золотом Глобусу поучаствуют. У меня было плохое чувство, что меня ждет типичная штампованная комедийная мелодрама вроде последнего с треском пролетевшего «Жениха напрокат». Хотя зная Апатоу, это сразу отпадает. Он оставил только положительное мнение, и картина получилась на самом деле достойной и тянущей на высокий балл. Наши прокатчики опять сделали всё, ради денег. Тут, даже толком нет Вегаса, и что самое интересное, здесь девичника так и не было. Это как прошлогодний «Побег из Вегаса», который также является полной ложью. Если посудить внимательнее, тут даже нет сюжета. Из названия «Подружки невесты» в сюжет берется именно это название. Двухчасовой рассказ идет о подружках невесты, они всеми силами хотят сделать девичник по полной программе, по разным комедийным причинам на них обваливаются разные проблемы. Это один из тех редких случаев, когда сюжет фильму попросту не нужен. Все держится только на поступках главных героинь, как бы это не выглядело по-женски, смотрелось это классно. Неправильно кино называть женским, вот «Секс в большом городе» я не осилил даже и минуты, а вот это должно понравиться всем. И самое, самое главное, он ни капельки и не ниточки не схож с «Похмельем». Это абсолютно разные фильмы, совпадений с которым есть на 1% максимум. Если находить похожие работы, то это исключительно фильмы Джудда Апатоу. Сценарий написан отменно, и даже если кино, по мне так не тянет на звание лучшей комедии года, это самый лучший сценарий для комедийного жанра в этом году. Написан он с любовью, и точнейшей внимательностью. Среди авторов есть Кристен Уиг, она показала то, что хочет зритель, и пусть сценарий не хвастается оригинальностью. Стоит сказать глубочайшее спасибо за то, что здесь нет нынче модного шаблона. Мечты сбываются, таких фильмов критически мало, а те, кто назовут фильм банальным, не правы. Легкая пошлость придавала больше реалистичности (что удивительно), никакого абсурда тут нет. Здесь даже нет американского хэппи-энда, здесь скорее подходит слово, счастливая случайность. Двухчасовой хронометраж не затянут, здесь нет лишних, скучных или нудных, или плохо написанных эпизодов. Авторы все учли, сценарий должен точно поучаствовать на Глобусе, а черт их знает, даже победить. А что касается юмора, тут тоже я удивился. За весь просмотр я не смеялся, но, все два часа у меня не сходила простая улыбка. Здесь нет угарных моментов уровня «Похмелья», а скорее мягкие, вроде веселых и забавных. Дико угорать вы не будете, ну и улыбка долго не сойдет с лица. Шутки в основном скрытые, и появляются не часто, но они есть, и их много. Картинка также порадовала глаза. В постановке нет ничего особенного, она просто отличная и радующая просмотр. Пол Фейг оказался удачным выбором в режиссеры. Его режиссура повлияла на успех, да и Джудд Апатоу, скорее всего, подарил «Подружкам невесты» успех. Уже кидаются новости, что студия не хочет распускать дуэт, а также официально объявляют о сиквеле. Продолжение будет нужным, естественно с теми же актерами. Пусть фильмы Апатоу не хвастаются сиквелами, да и им они не нужны. А это то кино, которому будет только к лицу продолжение истории. Сюжет продуман идеально, сценарий написан также, все сыграли, так как надо, режиссура и вообще всё мне пришлось по душе. Надо бы продолжить бал, всем этим безумием, которое творилось на экране, позавидует любая нынешняя комедия. Я не переоцениваю свое мнение, оно мое, и я считаю так, это крупный успех, а такого я от себя и от картины не ждал честное слово. Надеюсь, это не будет звучать банально, но Кристен Уиг является лучшей за последнее время комедийной актрисой. Я опять не переоцениваю свое мнение, да и многие так считают, и даже пусть она снималась в кино не так много, это так. Она оторвалась здесь по максимуму. Она ни капельки не переигрывала, это персонаж такой. Смотреть на неё было одно удовольствие, классных комедийных актрис крайне мало, а она многое поменяла, и сыграла она вот честно, на десятку. В её героине нет ничего стандартного, за юмор отвечала она. Вообще не одна актриса не отметилась с плохой стороны. Может это и причина в сценарии, а может, и нет. Обычно в таком кино, игра актрис никакая. Майя Рудольф, Роуз Бирн, Венди Маклендон, Элли Кемпер и Мелисса МакКарти, эту команду после первого же фильма распускать нельзя ни в коем случае. Это как распускать старую команду «Похмелья» будет ножом в сердце. Этот случай тот же. Итог: В основном это кино понравиться любителям фильмов Апатоу, хотя я не увлекаюсь им, фильм неожиданно мне понравился. Тут и непредсказуемый сценарий, классные актрисы, запоминающиеся режиссура. Что самое лучшее, здесь нет шаблона. Он не дико смешной, а скорее веселый, улыбка не сходила все время. Это не лучшая комедия года, но одна из лучших, с критиками я соглашусь. Это та комедия, которой хватает одного просмотра. А большая часть людей, которая ставит низкие оценки, толком её не смотрели (на IMDB самая точная оценка!). Это не женское кино, ценители и среди мужчин будут. На любителя, но посмотреть стоит.
Сразу нужно внести коррективы. Фильм имеет настоящее название. И переводится оно как «Подружки невесты». Просто наши маркетологи продолжают «радовать» своим креативом. Взяли да и назвали ленту как «Мальчишник в Вегасе», - картину, пользующуюся несомненным успехом. В реале же ни к «Мальчишнику», ни к девичнику, ни вообще к Вегасу фильм не имеет никакого отношения. Просто одна из подруг засобиралась замуж. Компашка знакомится ближе друг с другом и узнаёт, что невеста обзавелась новой знакомой, которая из кожи вон лезет, чтобы услужить той. Главная же героиня завидует всем, кто в паре. Ибо саму её используют только для постельных утех. Всё. Вот вам и весь сюжет. Но, конечно, подруги собирались на девичник. Точнее, собирались собраться на девичник. То в Париж, то в Вегас. Дошло дело даже до перелёта. В самолёте происходили разные ситуации. Интересные и нет. Как и сам фильм. Я никак не возьму в толк: Какого рожна фильм получил столь лестную критику? Да, нами – зрителями России и СНГ он воспринят по-разному. Видимо, чтобы проникнуться замыслами сценаристов и тем, что они хотели показать и передать в своей такой «жидкой» картине, нужно понимать менталитет американских граждан. Серьёзно. Ни тени иронии. В основном, всё показали настолько размазано, что вообще не понятно: как и что могло происходить при хронометраже в 2 часа! Оказалось, почти ничего. Бывают случаи, когда долгое знакомство с героями заставляет посмотреть на фильм другими глазами даже тогда, когда тот не шибко-то и интересен. Но это не тот случай. Фильм снят настолько слабо, что кажется, будто его снимали современные кинематографисты в России. Да, у нас выходят такие фильмы. Ничем Голливуд нынче не превзошёл наш болезненный кинематограф. При всём при том, вроде как и мораль присутствует в фильме. Глупостей куда больше. Причём таких, что на голову не натянешь. Смотреть за этим, а наипаче разбираться в том, к чему же показали то или иное действо на экране просто кажется немыслимым. Пока разберёшься, может голова разболеться. Чисто от тупости эпизодов. В качестве спасителя притянули копа, который и должен был стать соломинкой. Но фильм разбился на эпизоды. Временами вроде ничего ещё так смотрелось, а иной раз смотришь – и просто клянёшь себя за то, что связался с этим фильмом. Нужен ли он был (этот фильм)? Может быть. Но не для нас. Что же до выставления оценки… я рецензирую это отрицательно. Просто потому, что абсурд перевесил хорошие моменты. Это не самый плохой фильм, он просто как пятое колесо до телеги. Хотите – посмотрите. Но меня – увольте… 4,5 из 10
Честно говоря, фильм действительно заставляет задуматься... задуматься о том, насколько низко пал голливудский кинематограф и насколько ужасны вкусы членов жюри кинопремии 'Оскар'. Фильм получил номинации на огромное количество наград. И даже на Оскар... Какого, извините, хрена?! Как этот фильм вообще допустили к каким либо наградам? Главные героини фильма если не полные дуры, то ооочень близки к данному определению их умственных способностей! Сюжет ужасен, не блещет ни умом, ни оригинальностью... Хотя... если выставлять женщин полными идиотками, еще не встречалось в мировом кинематографе, то да, это оригинально. Но как, извините, фильм был допущен к одной из главных наград Оскара - за лучший сценарий... Собственно описать все мои возмущения в одном абзаце не получится. Начнем с того, что это первая работа Скайлара Биллинга в качестве кинорежиссера. До этого он работал исключительно на телевидение и снимал сериалы (Офис, Дурман, сестра Джеки). Собственно уже по ним можно судить о творческом потенциале режиссера. Глупые, наивные и скучные сериалы на банальную тему взаимоотношений между мужчиной и женщиной... короче говоря, мелодрамы. Но даже они выглядели местами интересными. Что же до его дебютного кинофильма, то тут он вообще опустился ниже плинтуса. Скажу вам по правде, что фильм я посмотрел совсем недавно, после того, как узнал, что он находится в списке номинантов на премию Оскар за лучший оригинальный сценарий. А ведь это одна их главных номинаций, значит, фильм стоит того, что бы посмотреть. Тем более продолжительность два часа, а ведь длинные фильмы всегда смотреть интереснее, ведь в фильмах с продолжительностью меньше 2-х часов упускается куча ключевых моментов и среди них крайне редко встречаются достойные картины. В общем, нашел, посмотрел, проблевался. 3 дня не выходил из дому, начальнику сказал, что заболел... шутка))) Но ощущения были просто жуткими. Затем 4 раза (не подряд) пересмотрел Однажды в Америке, что бы забыть этот ужас. Но вернёмся собственно к фильму. Сюжет оригинальностью не блещет, переполнен помойно-сортирными шуточками, от которых не только не смешно, но даже мерзко на душе становится. Героини на протяжении всего фильма представали в образе сексуально озабоченных дур, а исполнители их ролей даже не пытались играть. Кристен Уиг, например, весь фильм ходила с явным признаком синдрома Дауна (судя по выражению на её роже). Операторская работа тоже не самая лучшая, создается ощущение, что снимали все на ручную камеру со штативом. Хотя данный факт можно оправдать тем, что в комедиях редко на неё делается упор. Единственный положительный момент - довольно убедительные переживания полицейского. В общем, делаем вывод, что народ в очередной раз (как и в случае эпопеи 'сумерки') был зомбирован, ибо в фильме нет практически ничего, что могло бы показать его с лучшей стороны и тем более быть представленными к каким либо наградам! А критики были куплены, так как по другому объяснить 90% на Rotten Tomatoes. Отвратительный, мерзкий и невероятно пошлый фильм, который кроме нервного расстройства ничего не вызовет у нормальных людей! И да, еще один вопрос. Насколько надо быть тупым, что бы перевести фильм 'Девичник в Вегасе', если про сам Вегас упоминается лишь несколько раз за фильм и герои туда не попадают, а в оригинале фильм называется 'Подружки Невесты'??? Российские прокатчики как всегда на высоте! 2 из 10
Впечатлившись номинациями Девичника в Вегасе на Оскар за лучший сценарий и лучшую женскую роль второго плана, я решил посмотреть этот фильм, который, несмотря на гневные отзывы зрителей, получил отличный рейтинг кинокритиков и щедрые прокатные сборы. Главный совет тем, кто собирается смотреть этот фильм: забудьте про название, ничего общего с Мальчишником в Вегасе нет, просто странные (без 'т') российские прокатчики любят добавлять 'Вегас' в названия американских комедий. Фильм удивил меня и обрадовал. В такой простой сюжет, как подготовка к девичнику, сценаристы мастерски вплели проблемы любви и дружбы. Почти всем компонентам фильма можно поставить 10 из 10. Актерский состав. Это фильм трех актрис: Кристен Уиг (Энни), Роуз Бирн (Хэлен) и Мелиссы МакКарти (Мэган). Их игра была просто великолепна: Кристен Уиг великолепно и очень правдоподобно создала образ женщины, у которой началась черная полоса в жизни, Роуз Бирн была просто ослепительной стервой (мне самому ее хотелось убить), ну а Мелисса МакКарти даже в маленьких эпизодах просто жгла, актриса создала самый оригинальный образ в фильме (абсолютно заслуженная номинация). Но если эти три актрисы блистали, это не значит, что остальные актеры затерялись на их фоне. Элли Кемпер (Весс) и Венди МакЛендон-Кови (Рита) сотворили отличный тандем подруг-противоположностей (одна обожает брак, вторая терпеть не может мужа и детей). Мужская часть состава не отставала: Крис О'Дауд (Родс) - сыграл милого и доброго парня, о котором мечтают многие женщины, а Джон Хемм (Тэд) сыграл его противоположность - чистокровного кобеля, который ни во что не ставит женщин (но, черт возьми, делает это очень смешно. Чего стоит его фраза: ' Ты у меня больше не номер 3!'). Юмор в фильме просто блистательный и, если даже и пошлый, то настолько, насколько надо. Многие ругают фильм за пресловутый 'сортирный' юмор, но в фильме есть лишь одна сцена, в которой он есть, и поверьте мне на слово: это далеко не самый 'сортирный' юмор, смотреть на это было действительно смешно, создатели фильма не зацикливались на поносе и рвоте. Тема женской дружбы (да и дружбы вообще) раскрыта в фильме как нельзя лучше. Я искренне понимал Энни, ибо тоже чувствовал ревность к друзьям. Ее душевные страдания и переживания не оставляли равнодушным. Я как-будто вместе с ней входил и выходил из кризиса личности. Короче говоря, у режиссера и сценаристов невероятно удачно получилось совместить искрометную комедию и глубокие жизненные проблемы (еще раз абсолютно заслуженная номинация на Оскар). За актеров, сюжет, шутки и жизнеутверждающую речь Меган я не могу поставить меньше... 10 из 10
Это мерзко! Хочется начать рецензию по всем строгим правилам, но не могу, потому что...это, реально, мерзкое кино. Сие киночудище, кстати, очень успешно в прокате и у критиков получило 7,4/10, ещё и названо 'самым успешным женским фильмом с возрастным ограничением до 17 лет фильмом в истории'. Ничего не предвещало беды, но... Как же любят сценаристы в любую мозгоразжижающую чушь, в откровенно противную 'комедию' добавить немного драмы и вытащить на этом кино в разряд 'жизненных'. Кино о том, как одна девушка выходит замуж, зовёт к себе своих подружек и они начинают дружно готовиться к свадьбе. Естественно, какая же свадьба без подружки невесты. Тут выбор будущей жёнушки падает на лучшую подружку Энни (Кристен Уиг) которая вся такая добрая, хорошая, но бедненькая и невезучая в личной жизни. Интересно, почему? Может, потому что позволяет своему ненаглядному богатенькому любовнику спокойно вытирать о неё ноги и бежит к нему как собачка по первому зову, проглатывая любые обиды? Не удивлюсь, что и с предыдущими мужчинами она себя так же вела, завоевав репутацию супергероя 'Женщина-Тряпка', который нормальным мужчинам не особенно нужен. Но, это я так вижу. Большая часть женской аудитории, видя в Энни собирательный образ всех незамужних женщин, упивается драматизмом её жизни. После неудачной череды случайностей, подготовка к свадьбе начинает идти совсем плохо и тут роль подружки занимает умница-красавица Хелен (Роуз Бирн).Ну а дальше, по заезженным рельсам комедии и мелодрамы, телега под названием 'Девичник в Вегасе' стремительно несётся к неминуемому хэппи-энду. Действительно, отталкивающих моментов здесь очень много, верхом отвратности которых стала сцена в салоне свадебных платьев. Я понимаю, что нашумевшая роль Меган (Мелисса Маккарти) хороша, даже очень, но сам персонаж получился очень уж пошлым, грубым и, чего скрывать, противным. Актриса очень хорошо сыграла, здесь претензий никаких, но образ крайне неприятен. Что мне приятно запомнилось в фильме, так это та часть, где Энни находит себе парня-полицейского. История развития их отношений, действительно, интересна. Вроде, главной героиней должна быть невеста Лилиан (Майя Рудольф) - ведь фильм в оригинале называется 'Подружки невесты', а не так, как обозвали его российские прокатчики, алчно желая выставить за аналогию 'Мальчишника в Вегасе'- но в центре фильма засела Энни. Ещё бы - и к сценарию руку приложила, и главную роль сыграла, в общем, прям как Винс Вон в 'Формула любви для узников брака'. Но самое страшное, что помимо некоторых наград, фильм был номинирован на Оскар!!! Это, реально, страшно. По-моему, Оскар скоро будут раздавать тем, кто на церемонии вручения залезет на стульчик и расскажет стишок. Зато таким ярчайшим актёрам, как Джонни Депп, Лео ДиКаприо, Джим Керри - Оскар не положен. Видно, не заслужили. Лучше вот такие 'шедевры', как рецензируемое мной сейчас кино, номинировать почаще, дабы окончательно подорвать веру зрителей в справедливость вручения этой премии. В общем, слишком самонадеянно заявленный слоган '«Отжиг по полной - мальчики отдыхают!» хочется переделать просто как 'Страсть и ненависть в курятнике'. У меня лично такие ассоциации были после просмотра этой банальной пошлой 'комедии'. 3 из 10
Очередная американская комедия, которая на самом деле особенно не блещет умом и тонкостью шуток, обещала быть умопомрачительно смешной, и даже слоган «Отжиг по полной - мальчики отдыхают!» вселял надежду, что это будет действительно нечто достойное. Но я так и не поняла, зачем нужно было проводить параллель с 'Мальчишником в Вегасе', потому что у этих двух фильмов схожи только названия, а истории-то совсем разные. И, как мне показалось, девочкам не удалось переплюнуть мальчиков. Но весело, однако, всё же было, некоторые моменты заставляли смеяться до слёз, это большой плюс. После просмотра настроение было приподнятое, хотелось веселиться. Правда с так называемым 'туалетным юмором' сценаристы переборщили явно. Факт остаётся фактом - комедия, в которой мало смысла, отправляется на полку под названием 'Посмотреть и забыть'. Но это было забавно! Один раз посмеяться можно, но потом такой юмор наскучит. 7 из 10
Если честно, смотреть этот фильм не было никакого желания. На просмотр фильма удалось затащить девушке, которая посчитала, что финансовый успех картины в США уже показатель. На деле же, оказалось иначе. Этот фильм можно выделить очередным доказательством того, что то, что нравится Американцам, не должно нравится людям менталитета бывшего Советского Союза и наоборот. Фильм ужасно сильно расхвалён Американцами. Хотя этому есть обычное и идеальное объяснение. Фильм был создан под продюсерским крылом Джудда Апатоу. А его комедии всегда имеют огромный успех за бугром. Итак, что мы видим ? Перед создателями встала сложная задача. Надо снять женский ответ “Мальчишнику В Вегасе”, сделать его в духе “Женщин” и “Секса В Большом Городе”. На деле же, получилось скорее второе, чем первое. Пол Фрейг ранее снимал исключительно сериалы и это сказалось на качестве данной ленты. Потому что, фильм имеет очень рванную режиссуру. Именно под её влиянием, настроение от просмотра постоянно меняется. А некоторая натянутость сюжета с обилием пробелов, вовсе отбивает желание досматривать фильм. Вот досматривать я его и не хотел. Но заставили. В целом, что самое главное для комедии ? Конечно же юмор и мораль. И то и другое в картине есть. Вот только юмор у картины слишком подстроен под США и от этого, пожалуй я и не посмеялся при просмотре ленты ни разу. Да и выделить запоминающиеся, смешные и сильные моменты просто не могу. Сам же фильм снят достаточно лёгко, легкомысленно и просто. Чем он пожалуй и подкупает. Создатели не хотели создавать шедевр. Они лишь оторвались во время съемок ленты, как надо. И снова, фильм страдает из за того, как Российские прокатчики назвали фильм. При правильном переводе, название звучит как “Подружки Невесты”. На деле же, прокатчики хотели привлечь внимание зрителей и поклонников “Мальчишника В Вегасе”, назвав его созвучно “Девичником В Вегасе”. На деле же, никакого девичника и Вегаса в картине нет в помине. Да и фильм абсолютно о другом. Фильм очень остро заточен под женскую аудиторию. Таким образом, не каждый мужчина оценит как юмор, так и прочее содержание данной ленты. В принципе, мы видим банальный ответ “Женщинам”. Потому что, на экране удаётся увидеть сильное погружение в женскую сущность и отношения между ними. В связи с чем, мы видим женскую зависть, скрытую вражду, ненависть, дружбу, любовь, депрессии, в целом всё то, что хоть как то касается обычной женщины. Таким образом, именно женщины будут сопереживать проблемам главной героини и с еще большей силой ненавидеть вид мужской. Говоря о мужском виде, создатели лихо отыгрались на эту тему. Таким образом, все мужчины оказались либо полными козлами, либо с нелицеприятной внешностью. Обращаясь к юмору, стоит отметить, что фильм вышел под патронажем Джудда Апатоу и это скажет о многом. Сортирный юмор, шутки на тему секса и половых органов, нецензурная лексика, стёб над мужчинами (в духе сериала “Все мужчины сво…”), над супружеской жизнью (мол занимайтесь сексом в своё удовольствие и на ставьте крест над своей жизнью) и над детьми (мол дети настолько ужасные создания, что надо поддерживать движение Child Free). В целом, фильм о женщинах, которые переполнены феминизмом, эгоизмом и нигилизмом. Ведь героини являются именно таковыми. За просмотр ленты, я ни разу не смеялся. А некоторые моменты вовсе могут вызывать тошнотворный эффект. Взять хоть сцену, когда героини будучи отравленными, блюют в унитаз, какают в раковину и по середине улицы. Создаётся вопрос, Какую травку курили создатели, или же они уверены, что они не нуждаются в помощи психотерапевтов ? Хотя во всём этом безобразии, всё же есть воспитательная мораль. В чем она заключается ? В том, что не надо зацикливатся на своих проблемах. Надо пропускать их мимо и радоваться тем немногим, что еще есть в твоей жизни. Ведь прекращая бороться, ты становишься жертвой всего этого негатива. А это в будущем может стать причиной того, что ты потеряешь прекрасного человека, который будет любить тебя до конца жизни. Или же лучшую подругу детства, которую ты знаешь десятки лет. Проблема фильма в том, что в картине привлекли абсолютно не харизматичных актеров. Никакой заметной привлекательности, харизмы и интересной внешности. В связи с чем, почти все забываются сразу. Кристен Уиг не только сыграла главную роль ленты. Но и выступила в качестве одного из сценаристов и продюсеров ленты. Оно и ясно. Персонаж ей достался очень интересный. В целом, и сыгран он достаточно не плохим образом. Увы, особого впечатления я не получил. Но сыграно добротно. Да и внешне, она меня как то не зацепила. Создатели могли использовать главный потенциал актрисы в фигуре. В картине много сцен, где она занимается сексом. А вот грудь у неё всегда прикрыта бюстгальтером. Либо я привык видеть во время этого занятия голую грудь, либо создатели не хотели превращать фильм в порно. Хотя не важно. Майя Рудольф вовсе оказалась серой мышкой. Собственно как и все актрисы этой ленты. Хотя Роуз Бирн впечатлила. Внешне она выглядела очень роскошно. А в плане игры, она чертовски естественно вжилась в образ настоящей стервы. Порадовала и Мелисса МакКарти. В принципе, ей персонаж стал эдакой заменой Галифианакису из “Мальчишника”. Потому что, персонаж достаточно без башенный, круглый (в плане фигуры) и тянул почти весь юмор ленты на себе. Понравился Крис О’Дауд. Не смотря на феминистическое содержание ленты, персонаж у него достаточно милый и хороший. А Терри Крюса не испортило даже то, что появился на экране он всего в одном эпизоде. Музыка ничем особым не запомнилась. Достаточно обычная музыка, которая идеально дополняла содержание ленты. Местами выдавая достаточно забавную музыку. А местами грустную. Хотя от Майкла Эндрюса я ожидал большего. Моя оценка картине 2 из 10 Абсолютно не смешная, но очень пошлая комедия. Парни могут смело обходить фильм стороной. Потому что, это фильм из серии “Все мужчины сво …”. Когда как большинству женщин, этот фильм явно придётся по вкусу. В связи с чем, определяемся с полом и решаем, смотреть вам фильм или нет. Хотя и тем и другим, я бы советовал воздержатся. Ничего грандиозного вы не пропустите точно. PS: Женщины, я вас очень ценю, люблю и уважаю. Так что, на содержание моего отзыва обижаться не стоит. Это всего лишь моё мнение. Человека, который физиологически и духовно развит иначе, чем вы.
Я люблю растечься мыслью по древу и написать много-много слов, расписывая достоинства и недостатки фильма. Но в этот раз я буду очень краткой. Причина моей вербальной нищеты одна: фильм отвратительный. Кристен Уиг - неплохая комедийная актриса. Она неплохо веселит всех в третьесортных комедиях и на сцене Оскара, вручая очередную статуэтку. Это - ее ниша, законно занятая и никем не оспоренная. Но есть нюанс: Кристен взялась за перо и возомнила себя гениальным сценаристом, с претензией на тот самый Оскар. Только сама не решила, что она пишет: драму или комедию. Если перед нами комедия, то, увы, несмешная. Если драма - то не менее провальная. Итак, начнем с драмы. Главная героиня страдает из-за плохих отношений, скучной работы и безденежья. Автор сия творения предлагает ее жалеть, ведь гарна дивчина страдает, на сердце суматоха, а в жизни бедлам. А я вопрошаю в пустоту: и это драма? Денежные трудности и неудачные отношения - это повод сопереживать героине? У 90% зрителей этого фильма был период безработицы, разлада в семье и попыток уйти в алкоголизм. Так чему мы должны сопереживать? Стандартным житейским ситуациям, которые не ясны только тем, кто родился с серебряной ложкой во рту? По непонятной мне причине сценарист и режиссер возводят обычные трудности в разряд невыносимых препятствий, а потому меня пробивает на смех как у Элайджи Вуда в 'Факультете'. И я не преувеличиваю: главная героиня настолько инфантильна, что возводит неудачи в культ, портит другим людям жизнь из-за своей несостоятельности и эгоизма. Простите, но кого я должна жалеть? С кем себя ассоциировать? Видимо, с пустышкой, которой нравится ныть и не нравится прогонять воду под лежачий камень в виде своего собственного тела. Конечно, ведь жертвой быть удобнее. Другие персонажи не менее скучны. Что это у нас? Невеста на взводе? Злая подружка? Хм... Так злыдня еще и богачка! Всё понятно, ведь все беды только от богачей! И я не шучу, это те мысли, которые пытается вложить в наш настроенный на легкое времяпрепровождение мозг режиссер в тандеме со сценаристом. То, что богачка, хоть и плохо сыграна, но чуть ли не лучший и понятный персонаж фильма, я умолчу. Драмы не вышло, идем к комедии. И... где смеяться? Признайтесь честно, хоть одна из омерзительно скроенных, отвратительных сцен показалась вам смешной? Я вижу, где оставил акценты режиссер: в бразильском кафе, свадебном салоне, в постели основополагающего мужика и спине Ребел Уилсон. Но ни один не сработал! Я не улыбнулась ни разу, потому что плохие соседи, как и никчемные мужики, - горе, а не повод для шуток. Но режиссер и сценарист так выпрыгивали из штанов, чтобы пошутить, что единственную более-менее 'улыбательную' сцену растянули на десяток минут. Да-да, я о сцене тостов на помолвке. Эпизод мог бы быть забавен, но создатели решили шутку нам разжевать (а вдруг мы не нобелевские лауреаты и не поняли?), а потому превратили последнюю попытку в 'хи-хи' в очередную скукоту. Актеры и персонажи - набор штампов. Недальновидная девственница, усталая мамаша, невеста на взводе, обиженная подружка, единственная адекватная... Стоп! Это же персонажи 'Мальчишника в Вегасе', только в юбках! Неужели наши локализаторы впервые не ошиблись, и в переводе указали на явное соответствие... Только в фильме Тода Филлипса герои были интересные, живые, не пунктирные, а потому нас развлекали и вызывали эмоции. Тут же - 4 амебы и одна Мелисса МакАрти. Воистину, эта женщина способна спасти любой фильм. Помимо нее, все остальные героини пресные, как недосоленная вобла, а потому своими потугами в юмор не вызывают ничего, кроме скуки. Зачем были нужны персонажи - неясно, ведь действует только Уиг и МакКарти... Что хотела показать та самая Уиг - замученность домохозяек? Так опоздала: это прекрасно показал Марк Черри в восьмисезонном сериале. Итог: мне было не весело и не грустно. Просто все равно. Для комедии - сухо, для драмы - не драматично. Актрисы работают вполсилы, конфликт высосан из пальца, а нормального девичника мы так и не увидели. Зато инфантилизма и глупости главной героини - с лихвой. Мне даже не верится, что сей ширпотреб снял режиссер моего любимого 'Шпиона'. Пол, больше так не делай. 4 из 10
Комедия, мелодрама. Хотелось бы сделать важное объявление: в ближайшее время я намереваюсь посмотреть три работы (одна перед вами) режиссера моей любимой картины Пола Фига. Мне хочется оценить режиссерский почерк, в общем убедиться, что Эмилия Кларк мне не наврала, когда давала интервью в дни премьеры 'Рождество на двоих'. Посмотрел его самую знаменитую картину (про 'Охотниц' мы поговорим в другой раз, поверьте, это будет на десерт) - и был крайне разочарован. Вот мое краткое мнение - вообще не смешно. Знаете, впервые за все время написания отзывов я не нашел ни одного плюса в картине (основную и очевидную мысль мы в расчет не берем, потому как если бы ее не было, то картина не заслужила бы и единицы). Все меня раздражало, и посему я намерен пройтись по чудовищным минусам асфальтирующим катком, и разнести эту картину в пух и прах. Так позвольте мне начать! Итак, чудовищные минусы: 1. Начало - самые первые кадры, вместе со звуковым сопровождением дают понять, что ловить здесь ничего не следует, ибо рейтинг очень высокий. Знаете, после этого желание смотреть у меня уже отпало, но я же мазохист со своим дурацким принципом 'досматривать все до конца', поэтому вы будете вынуждены слушать мою тираду до конца. Намек на пошлость, я надеюсь, был понятен. 2. Грубая физиологическая сцена - знаете, до того, когда показали самую мерзкую сцену данной картины, я думал, что будет в целом не провал, но когда ее увидел, то вспомнил, что когда я еще работал в сети магазинов 'Союз' мне коллега рассказывал об этой картине, но тогда я не обратил на это внимание. Я не ханжа, и над пошлостью могу посмеяться, но когда шутят даже не над пошлостью, а над грубой физиологией - то меня здесь нет. Это мерзко, это отвратительно, это погано. И если вы смеялись над этим - то вам должно быть стыдно! 3. Юмор - а его тут нет, хотя в жанре и написано 'комедия'. Тут нет ни одной нормальной шутки, и заметьте, я сказал 'нормальной' а не 'смешной' или 'забавной'. Ну хотя, была одна, но такая вялая, что ее можно легко пропустить. Если вы хотите классно поржать, то данная картина вам точно не подойдет. Кому здешние шутки показались смешными? Даже не представляю таких людей. 4. Музыка - ну может хоть музыка спасет положение? Может быть? Нет! Скучная пародия на попсятину, даже заводных мелодий нет. Композитор! Я к тебе обращаюсь, неужели нельзя было найти нормальную попсятину, под которую происходящее на экране было бы не так тяжело смотреть? Халтура чистой воды, по-другому не скажешь. Такую заунывность надо еще поискать. Клянусь, если бы не кривляния актрис, то я бы просто уснул перед экраном. 5. Кривляния - о Господи! За что? Плохой сценарий пытаются вытащить неуместные и глупые кривляния актрис, которые просто дурачились, как мне показалось. Такого количества кривляний надо еще поискать. Удачных практически нет, лишь Мелисса Маккарти более менее ведет себя адекватно. 6. Бледный клон 'большого брата' - дело тут в названии, и если в оригинале картина имеет название 'Подружки невесты', то в России перевели как 'Девичник в Вегасе', которое попахивает другой успешной комедией 'Мальчишник в Вегасе', которых на тот момент было две части. И знаете - русские прокатчики с названием не прогадали - создатели картины явно решили сделать 'женскую версию' приключений четырех друзей - но вот попытка получилась неудачной. Если в 'Мальчишнике' все элементы (сценарий, музыка, юмор) были скреплены так, что получилось добротное и крепкое кино, то здесь - явное подражание с попыткой сделать 'еще больше жести'. Немного о главных героинях: 1. Энни Уокер в исполнении Кристен Уиг - одинокая тридцатилетняя женщина, которой очень не везет с мужчинами, а тут еще и лучшая подруга выходит замуж, что обостряет все внутренние раны. Про актерскую игру я упоминать не буду. 2. Лилиан Донован в исполнении Майи Рудольф - лучшая подруга Энни, выходящая замуж, по этому случаю устраивает девичник, не предполагая, к чему приведет это решение. 3. Меган в исполнении Мелиссы Маккарти - родная сестра жениха Лилиан, которая своими выходками (с приветом Алан из 'Мальчишника') хоть как то разбавляла мою тоску и жгучую ненависть к данной картине. Она не гениальная актриса, но здесь выделяется. И да, Пол Фиг, я тебя заметил в финале картины, ты промелькнул два раза. И знаете, что самое плохое - это вот мертворожденое, с явным плагиатом идеи 'Мальчишника', чудище при небольшом бюджете ( тридцать два миллиона с копейками) собрало почти триста миллионов, только в США - почти сто семьдесят миллионов. Знаете, я порой не понимаю людей. Как вы могли отнести свои деньги на это? Что с вами случилось? Одумайтесь Да, после просмотра этой картины не хочется помыться, как после просмотра фестивального артхауса 'Фаворитка', но желание смотреть молодежные комедии про свадьбу - напрочь отпадают. Я бывал на свадьбе - и там было гораздо круче, чем здесь. Что ж Пол Фиг, надеюсь следующая твоя работа будет не такой ужасной, как эта. Поскольку тут никаких особенностей я не заметил, кроме особенности выбесить меня. В итоге имеем ужаснейшую комедию с поганым и не смешным юмором, плохим сценарием, мерзотной сценой, унылой музыкой, идиотскими кривляньями актрис и Мелиссой Маккарти, которая хоть немного веселит.
Оригинальное название более подходит содержанию фильма. Шутка, повторенная дважды – уже не шутка, поэтому было совсем не забавно, в первом же эпизоде, где Энни предварительно накрасилась, чтобы предстать перед своим любовником 'такой красивой по утрам'. То же самое уже проделывала героиня Анны Фэррис в комедии «Сколько у тебя?». Но не этим я буквально в штыки воспринял главную героиню. Сцена тостов на помолвке, где Энни и Хелен вырывали друг у друга микрофон, показала всю Энни с головой. Первое слово давали же ей. Вот с этого момента я и понял, что уже не стану на её сторону. Но сцена достойна восхищения: правдоподобная (спасибо актрисам), интересная (спасибо сценаристам), и не запомниться не может. Но вот после примерки в свадебном салоне я понял, что мне уже не занравится не только героиня, но и весь фильм в целом. Я был в культурном шоке от того, что там показали. И то, что в следующем эпизоде перечислили на словах все возможные варианты того, что Лилиан сделала в свадебном платье. Ладно бы, просто показали. Так нет, ещё и весь сквернословный запас надо было продемонстрировать. Этим фильм мне показался женским вариантом «Хочу как ты». Хуже всего то, что с такими отвратительностями фильм также номинировали на «Оскар» и 'Золотой глобус', как и «Прислугу». Чёрт возьми, почему тогда не номинировать на что-нибудь, например, «Американский пирог»? Неужели потому, что здесь играю взрослые со своими взрослые, а там подростки? Следующие сцены, происходящие в самолёте, куда невеста и её подружки летели на девичник в Вегас (кстати, так и не долетели, и чем фильм с нашим 'переводом' заработал ещё один минус), вообще пустые и лишние. Ничего бы кардинального фильм не потерял, если бы их вообще вырезали. Обидно только, что эти сцены в самолёте сопровождались песней Бритни Спирс «I’ ve just begun (Having my fun)», которая совсем не заслуживала такого позора. Но эти сцены имели почти единственную приличную шутку всего фильма – когда пассажирка, сидящая рядом с Энни разыграла сцену из «Пункта назначения», перепугав ту до потери пульса. Из подружек невесты больше НИКТО не завидовал очаровательной Хелен в том, что она в чём-то превосходит их. Поэтому я всего лишь злорадно улыбался всем унижениям, которые Энни сама же на себя и навлекла. Особенно унижения 'во французском стиле'. А бабочка, вылетевшая из приглашения, предназначенного для отверженной на тот момент Энни, очень, кстати, понравилась. Но окунуться ещё в одно женское киноцарство было увлекательно. Нового ничего я для себя, правда, не открыл, как, например, после 'Женщин' с Мэг Раян или 'Улыбки Моны Лизы' с Джулией Робертс. Но за фильм с хорошими, но осквернёнными идеями, не то слово, как обидно. Подростковая 'Месть подружек невесты' и то более прилично себя подала зрителям.
Эта цитата из фильма кажется мне ключевой. И нет, она никак не связана с казино, алкоголем, стриптизом, этот фильм вообще никак не связано с Вегасом. Судя по трейлеру и названию, фильм должен был быть женской версией знаменитого 'мальчишника'. А ведь сразу стоило насторожиться, оригинальное название фильма 'Bridesmaids', что в переводе означает подружки невесты. Почему в нашем прокате фильм получил довольно вольный перевод? Даже и говорить об этом не стоит. Но 'благодаря' этому мы наблюдаем как раз обратный эффект, зритель хотел увидеть комедию, посмеяться, вместо этого же увидел абсолютно другого рода фильм. Как бы то ни было, кино получилось. Да, очевиден сюжет и его развязка, характеры персонажей весьма утрированы, но учитывая жанр фильма, можно с уверенностью сказать, что кино очень и очень достойное. 'Подружки невесты' привлекают своим реализмом. Если Вы хотите увидеть гламурную подготовку к девичнику, необыкновенно красивые наряды, предсвадебную суету, другими словами милый романтический фильм с фирменным голливудским шиком, то Вам вряд ли это удастся. Дорогие дизайнерские платья можно увидеть в то время как героинь буквально выворачивает наизнанку, повеселиться над неудачной попыткой улететь в Вегас, закончившуюся высадкой, а подарки гостей (в виде маленьких милых щеночков) лицезреть украденными в машине толстушки-Меган. Не стоит в частности обсуждать каждую героиню, как никак часть фильма нам показывает каждую и её проблемы, но главную подружку обойти невозможно. Энни по словам матери на дне. Она в эконом-классе вынуждена слушать 'пророчества' о катастрофе самолета, в то время как остальные подружки наслаждаются колой с виски в широких креслах бизнес-класса. И дело тут не только в самолете. Работа, которую не любит главная героиня, беспардонные соседи по квартире, неоплаченные счета, любовник с завышенном самомнением. Прибавьте к этому невесту, которая перекладывает обязанности по подготовке девичника и прочего и прочего на подругу, с которой знакома полгода, когда Энни знает Лиллиан (невесту) со школьных лет! Без трагедии, переосмысления жизни, женских слез как Вы уже догадались тут не обойдется. Но преподнесли всё это без фальши, с правильной дозировкой цинизма и юмора. Фильм получился довольно легким к восприятию, но перешагнул стандартную комедию благодаря реализму картины. 'Подружки невесты' скорее всего понравятся зрителю, который не готов к серьезной психологической драме, но стандартной мыльной комедии будет уже недостаточно. 8 из 10
Интересно наблюдать за тем, сколько помоев вылилось на фильм «Девичник в Вегасе» (хотя «Подружки невесты» мне нравится гораздо больше) на российских сайтах любителей кино после того, как он был номинирован на американскую кинопремию самими же американцами. Особенно забавно, что фильм пытаются критиковать люди, едва достигшие 20-летнего возраста, но думающие, что они очень хорошо разбираются в жизни. Так вот, хотелось бы сказать им, что не стоит смотреть фильмы, до которых просто не доросли, потому что «Девичник в Вегасе» - это кино не для всех. Но уж точно не для «школоты и феминисток», как блеснул остроумием кто-то из пользователей Кинопоиска. И вот по каким причинам. Во-первых, это кино не для мужчин. Вернее, не для тех мужчин, которые хотят видеть, как девушки бьют за них друг другу физиономии. Потому что они вряд ли поймут терзания женщин за 30, которым замуж хочется, а никого приличного на горизонте нет как нет. Тем более, им едва ли будет приятно смотреть, что весь сыр-бор между девушками разгорается не из-за мужика, а именно на почве банальной женской ревности и страхе потерять подругу. Мужское самолюбие просто не потерпит такого пренебрежения собственной персоной. (Я имею в виду среднестатистического российского мужчину, так как у американцев, судя по всему, с этим все в порядке). Во-вторых, это фильм не для молоденьких девушек, которые думают, что весь мир лежит у их ног и вся их жизнь будет идти по строго начертанному плану: они закончат институт, найдут престижную работу, выйдут замуж за богатого мужа и будут жить припеваючи. В-третьих, это точно фильм не для феминисток, потому что свергает с пьедестала все феминистские идеи и изображает среднестатистических женщин, банально мечтающих выйти замуж, создать семью и иметь возможность периодически встречаться с подругами для обсуждения своих насущных проблем. Это фильм для всех остальных категорий населения, которые знают, что далеко не всегда наша жизнь складывается так, как нам мечталось, но, тем не менее, умеют приспосабливаться к этим не всегда благоприятным для себя обстоятельствам и учатся ей радоваться. Лично для меня фильм «Девичник в Вегасе» не стал откровением, но мне понравилась заложенная в него идея (на самом деле чем-то напоминающая уже затертую до дыр мысль из «Алхимика» Коэльо, а до него повторенная многими мудрецами) о том, что в погоне за какими-то заоблачными мечтами (ну или за красавцем на «порше») мы часто рискуем потерять то настоящее, что находится с нами рядом. Да, возможно, доля туалетного юмора несколько подпортила впечатление от просмотра, но, видимо, в американских комедиях без этого уже никуда. Зато если отвлечься от этого, то можно заметить массу других приятных и по-настоящему смешных моментов. Один эпизод с полетом на самолете чего стоит, или сценки в ювелирном магазине и попытки Энни привлечь внимание обиженного офицера Натана Роудса, снятые в лучших традициях комедийного жанра. Да и вообще постоянное балансирование на грани комедии и мелодрамы и вместе с тем способность не скатиться окончательно в розовые сопли, являются неотъемлемым достоинством этого фильма. Конечно, все слегка смазал неизбежный хэппи-энд. Но это уже законы жанра. Лично меня порадовала мать главной героини, которая, стараясь следовать принципам очень модной позитивной психологии, старалась во всем найти хорошее: «В том, что с тобой произошло, есть очень позитивный момент – ниже падать уже некуда». Ну и еще, конечно, Кристен Уиг, которая была великолепна и неподражаема как в роли главной героини, так и в роли сценариста. В общем, если вы не ждете женского варианта «Мальчишника в Вегасе» (подозреваю, что создатели абсолютно не имели его в виду), а хотите посмотреть неплохую женскую комедию типа «Секса в большом городе», то выбирайте «Девичник в Вегасе». 9 из 10
8 из 10 Это одна из тех гениальных комедий, которую поймут не все. Это не искромётный юмор, это не захватывающие приключения, это не попсовый фильм. И я так понимаю, тем, кому он не понравился, хотелось именно 'Мальчишника в Вегасе'. Конечно, русское название обманчивое, но это и хорошо, что на самом деле это другого сорта фильм. Во-первых, это женское кино. Кристен Уиг талантливая и редкая на сегодняшний день комедийная актриса. За всем пустым блеском и отточенностью современных фильмов подобные актёры и актрисы утеряны из нашего вида, и очень жаль. Помните этих не очень красивых, не картинных актёров, которые своей реалистичностью, тем, какие они НАСТОЯЩИЕ, проникали к нам под кожу и мы пересматривали их фильмы тысячи раз? Кристен Уиг именно такая. Она совершенно не боится быть смешной и, что ещё важнее, умеет таковой быть. Среднестатистический зритель хочет не кино, а прийти в цирк, и чтоб его смешили и развлекали клоуны. Друзья, но это не комедия, это пустышка, прекратите требовать такое, чтобы снова побольше снимали настоящих комедий. Энни, главная героиня, способна нас рассмешить, но ей не весело. Эти грустные, тяжёлые глаза Кристен Уиг – настолько талантливый и тонкий штрих к портрету её героини. Она переживает трудное время и просто тонет в бессилии, не справляясь со своими неудачами. И хотя она рада за свою подругу, её свадьба толкает её ещё дальше к пропасти, куда Энни всё-таки в итоге и попадает. Но из самой нижней точки путь всегда только наверх, и потому это комедия.
В чем заключался девичник, да и еще и в Вегасе, в данной картине так и не понятно, гадать не нужно, все сводится к более раскрученному фильму «Мальчишник в Вегасе», и отечественный прокатчик не нашел иного способа позиционировать ленту Пола Файга. А ведь общего, не то чтобы в плане конструктивности сюжета, а и задумке авторов в обеих картинах нет ничего. Вторым удивлением стала для меня реакция западных кинокритиков на фильм, что именно тронуло из данного фильма их остается только догадываться, в результате картина «Девичник в Вегасе» не дотягивает даже до среднестатистических сезонных романтических комедий. Причем уступает как со стороны банального юмора, так и драматизма. Лента неоднократно уже прозвучала в списках номинантов различных гильдий и ассоциаций, в основном в актерских номинациях, и, пожалуй, это чуть ли не единственная заслуга картины, с которой я могу согласиться. Актрисы Кристен Уиг и Мелисса МакКарти как для своего актерского статуса продемонстрировали неплохую игру, где-то даже больше чем от них ожидали продюсеры, полагаю, и больше чем от них требовалось сыграть в подобном формате картины. На каком этапе экранного времени у режиссера Пола Файга случился «девичник», наверное, стоит узнать у наших дистрибьюторов, хотя с тенденциями последних лет уже не устрашишься, если подобные фильмы назовут «Бешеными псами 2» или что-то вроде этого. Повторюсь, слабый фильм, возможно женская часть аудитории сформирует восприятие иначе, но по всем параметрам, картина не превосходит ни одну другую романтическую комедию ушедшего года. 4 из 10
Разочаровавшиеся в картине зрители говорят, что ждали от просмотра чего-то иного, чего-то более смешного, чего-то в стиле 'Мальчишников'... Мне, в этом плане, повезло больше... Вернее, просто повезло - я не смотрел ни один из 'Мальчишников'. На улице шел дождь и мы с другом решили его переждать где-нибудь. 'Где-нибудь' оказалось кинотеатром. В кинотеатре в тот день и шла эта чудесная комедия (хотя, про жанровую принадлежность позже...). Два часа, проведенные за просмотром 'Девичника', стали для меня одним из самых ярких кинособытий года. Юмор в фильме чрезвычайно необычен - построение шуток подсказывает, что актеры часто импровизировали в кадре. И импровизация это удаётся на славу. Кристен Уиг - актриса которая безупречно вписалась в роль и тут надо сказать так, чтоб она сама всё поняла. 'Кристен, ай лав ю!'. В фильме есть практически всё элементы драматизма. За персонажей искренне переживаешь. И, хотя, понимаешь, что картина все-таки ориентирована больше на западного зрителя, всё равно чувствуешь с героями родство. В этом заслуга, как режиссера, так и сценариста. И тут барабанная дробь: сценаристом фильма является исполнительница главной роли Кристен Уиг. Помимо яркого актерского таланта, Уиг обладает даром замечательного рассказчика историй. Написанный Уиг текст получился целевым для всех, кто любит коротать вечера за просмотром фильмов типа 'Реальная любовь', '500 дней лета', 'Свадьба лучшего друга', 'Амели' и т.д. 'Грустное' здесь соседствует с 'Веселым', смех - со слезами, но главное фильм вполне укладывается рамки как 'мужского кино', так и 'кино женского'. Говоря о фильме, у меня невольно лицо расплывается в улыбке. Последний раз такое жизнерадостное кино попадалось мне аж в далеком 2005-ом, когда я наткнулся на фильм 'Билли Элиот'. Словом, 'Девичник в Вегасе' - Обязателен к просмотру! 11 из 10
Простите, но что это было? У меня нет слов, чтобы описать всю эту чушь цензурно. Эту ересь растянули больше чем на 2 часа, хотя всё смогли бы уместить в получасе максимум. Сразу скажу, меня подкупило название. Такой перевод, скорее всего, был чем-то вроде рекламного хода. Очевидно, просто пытались привлечь народ намекая на сходство с 'Мальчишником в Вегасе'. Так вот дорогие мои, не верьте. При просмотре фильма мне хотелось кричать 'При чём здесь Вегас?' Они до него не доехали даже. Оригинальное название смотрелось бы лучше, но фильм это всё равно не спасло бы. Сюжет. Банален до скрежета зубов. К гадалке не ходи, итак понятно, в чём смысл фильма и чем всё закончится. Две подруги не первой свежести: у одной всё хорошо, она окружена друзьями, семьёй, заботой любимого мужчины, вторая в полной, простите, попе. Первая выходит замуж, вторая - свидетельница. Но есть ещё и третье лицо - некая Хелен, вторая подруга нашей наречённой. Целый фильм мы наблюдаем за противоборством 'двух лучших подруг невесты', каждая из которых хочет оказаться хоть на чуточку любимее и дороже другой. Отвратительный туалетный юмор, от которого временами даже подташнивало. Одна сцена примерки платьев чего только стоит. За весь фильм я не улыбнулась ни разу, а ведь это комедия. Актёры подобраны ужасно. Ни одного приятного лица. Какие-то мерзкие, отталкивающие рожи. Ну разве что Роуз Бирн выделяется из этого сборища 'красавцев'. Однозначно, фильм сейчас же полетит в корзину и пересматривать я его не буду даже за мешок пряников. 1 из 10
Начну, пожалуй, с того, что 'Подружки невесты' ( а именно так и называется этот фильм) - это абсолютно неинтересный и нудный фильм. Посмотрела я его только из-за названия, так как являюсь поклонницей 'Мальчишников'. Такой перевод, судя по всему, был рекламным ходом, и очень много обманутых, как и я, зрителей пожалели о потраченном на просмотр этого фильма времени. Насчет сюжета: как мне сначала показалось, этот фильм рассчитан на молодежь, как и 'Мальчишник'.. Что там тоже будет драйв, юмор и прочее. Но, как оказалось, эта история про нервную неудачницу Энни, которая не смогла сохранить свою работу, она спит с придурком, который, можно сказать вытирает об нее ноги... Единственный человек, кто ценит ее, кто понимает - это подруга детства Лиллиан. Она предлагает Энни стать подружкой невесты, но сама почему-то обсуждает все организационные детали с новой подругой Хелен - богатой и роскошной женщиной. Энни, боясь потерять Лиллиан, начинает 'борьбу' с Хелен. В общем, я считаю, что этот фильм больше подойдет незамужним дамам в возрасте, но никак не молодежи, которой нужен более активный юмор. А лучше, вообще не тратить свое время на эту картину. 1 из 10 да, все настолько плохо.
Ну зачееем? Зачем, зачем, зачем так называть фильмы в русском прокате?! Почему бы просто не назвать как есть - 'Подружки невесты'? Ну, или хотя бы 'Лохушки невесты'? Если это название объясняется целью привлечь зрителей после нашумевших 'Мальчишников', то браво - это удалось. Из пяти человек, сидящих в зале (и это в вечер субботы!) были две девушки, включая меня, и компания из трех молодых людей, которые, наверное, ошиблись залом. А ведь для этого фильма целевая аудитория должна быть не такая. 'Девичник', буду называть его так, ибо Вегаса там было, мягко говоря, немного, - это лишь на малую часть комедия, а в остальном самая что ни на есть драма, драма одинокой женщины из когорты 'те, кому за тридцать'. У нее все хорошо. Ни к чему не обязывающий секс с мужиком, которому она абсолютно не нужна, необходимость делить квартиру со странной парочкой, переодически 'косящих' от оплаты, прогоревший бизнес и нарастающее отсутствие желания бороться ради нормальной жизни. А тут еще и лучшая подруга выходит замуж и знакомит Энни с четырьмя своими приятельницами. А потом появляется пятая, но она не просто приятельница, а еще одна лучшая подруга. И вот тут-то начинается драчка за место под солнцем. Дальше надо смотреть, поэтому я умолкаю. Упасть на самое дно не так ужасно, ведь теперь путь только наверх. (с) Главная героиня прошла через огонь, воду и медные трубы ради этого самого 'верха'. То бишь: через помолвку, девичник и, собственно, свадьбу. И на этом долгом пути многое в жизни поняла, что давно хотела сделать - сделала, что совершила не так - исправила. И воздалось ей по заслугам. Все это, конечно, хорошо. Но драма где, спросите Вы. А дело тут вот в чем. Эта история о тысячах и тысячах женщин планеты Земля. В два часа экранного времени создатели картины поместили падение на дно и путь наверх. В придачу разбавили это хорошим юмором, я от души посмеялась, и серьезными эпизодами с мудрыми словами (очень вдохновляет сцена со 'сказочкой' Мэган), и моментами настолько трогательными, что в душе поднимается сочувствие к героиням. Актрисы малоизвестны, но сумели показать зрителю достойную игру. Поражает, что все пять героинь - обычные женщины, с обычными проблемами - от стирки, уборки и мужиков до 'Мне нечего одеть!' И все пять - разные. Здесь, помимо нашей Энни, присутствуют: знаменитая модница и местная королевна Хэлен, нервная мамаша Рита, пять минут как жена Бекки и хамоватая толстушка Мэг. Каждая из них в свое время раскрывается с разных сторон. Помимо интересной комедийной части и в меру проникновенной личной драмы есть и другая сторона фильма - история вечной проблемы женской дружбы. Есть ли она вообще, зачем нужна, с чем ее едят и каким соусом поливают. Хотите подумать над этим - смотрите этот фильм. PS: - Ты - отстой, я - жизнь! Жизнь треплет тебя! Дай жизни сдачи, а то жизнь тебя отымеет! Я заставлю тебя драться за свою сраную жизнь!! (с) 7 из 10