Рецензии. Дом дьявола
Задолго до «Х», «Пэрл» и «Максин» Ти Вест снял малоизвестный хоррор «Дом дьявола». Возникает вопрос: а какого дьявола об этом фильме так мало говорят? Все мы знаем, что трилогия про Максин наполнена ностальгическими нотками и эстетикой хорроров прошлых лет. Но «Дом дьявола» по сравнению с ней просто кишит, нет, бурлит духом 60-х и 70-х. Каждый кадр, каждый наезд, каждая нотка музыки, каждая декорация — если бы не год выхода, я бы подумал, что фильм создали 50 лет назад. Даже главная актриса Джоселин Донахью по типажу и фактуре вышла словно из 60-х. По своей пугающей и саспенсовой атмосфере фильм вторит «Ребенку Розмари» и «Омену», но при этом создает свой неподражаемый стиль. Как и фильмы тех лет, лента очень ловко играет сатанинской темой. Даже во время начальных титров гордо заявляет, что фильм основан на реальных событиях. Сюжет прост и тривиален: девушка соглашается работать сиделкой в доме, где, оказывается, орудуют сатанисты. Никаких сюжетных поворотов или ломаний ожиданий — только старые добрые скримеры и гнетущая атмосфера неуютности и холода. Как и подобает таким подобиям, у фильма весьма неспешный темп, чтобы к концу завертеть зрителя на своей карусели. Подсюжеты и второстепенные герои не сильно влияют на основные события, но помогают погрузиться в пленочно-полароидный мир дьявола. Хоть фильм и отлично передает дух тех самых хорроров, мне кажется, он вышел в слишком неудачное время. В 2008 году кинотеатры штурмовали кровавые мясные фильмы, франшиза «Пила» выпускала свой пятый фильм, а в России вообще появился слэшер «ССД». Медленный и тягучий «Дом дьявола» не смог найти зрителя. Выйди он сейчас, то наверняка его ждали бы фанфары, а критики говорили бы о возрождении полановской души. Но, к счастью, благодаря успеху Максин мы теперь можем полноценно насладиться забытым «Домом дьявола». Кому советовать: если хотите по-новому ощутить атмосферу хорроров 60-х. 7 из 10
Няньки это прекрасно! Их крики наполняют тихие кварталы радостью а жертвенники ада топливом. Но! Так уж вышло, что житие любой сиделки имеет непродолжительно скорое протекание, иногда их режут, иногда похищают, а порой в ход идут и вовсе экзотические методы, вроде ритуальных жертвоприношений. Джон Карпентер открыл концепцию сиделки в опасности, что была подхвачена различными дельцами в жанре. Один из них инди-режиссер Тай Уэст. Как и все мы, я по крайней мере, Тай одержим хоррором. И в отличии от гиков он не сидит дома, в заваленной комнате и не онанирует на винтаж, а снимает кино. Разной степени годности, при том, что его фильмы отнюдь не всегда хороши, а скажем прямо, зачастую они скупы на сцены насилия и весьма скучны, но, по большим праздникам мистер Уэст действие снимает интересные вещи. Няня, холодным утром ее нанимают для присмотра в большой и уютный дом, где представительного вида Том Нунен, объясняет характер работы, и все. На этом следует очень интересный режиссерский ход. Тут дело даже не в эффектах а в кропотливо выстроенной атмосфере ужастика прошлого века. Дотошно стилизаций, кадр за кадром Уэст добился желанного, а именно ощущения, что фильм снят много лет назад и его сюжет идёт строго по канонам знакомым каждому любителю эпохи vhs. Старый дом, доброжелательные наниматели, элемент тайны, нарастающая паника, и как следствие ее невыразимый ужас. За ужас тоже все предельно в рамках жанра, сатанисты из семидесятых с их черными ритуалами. Любо дорого взглянуть, Нунен же аналогичная икона жанра, пусть не столько раздутая, как скажем Билл Моусли. Но вся прелесть в том, что из-за этого, у Нунена как раз и нет той самой звёздности в жанре, и потому он старается. Атмосферное явление в жанре на голову повысило Уэста как режиссера в моих глазах, ибо стойко и по-взрослому.
В 2008 году, быть требовательным к жанру, который выбрал для себя Тай Уэст - дело совершенно непростительное. И воспринимать всерьёз гремящие заголовки «основано на реальных событиях» (и уж тем более бюджетную картинку с закосом под 80-е), ей богу смешно. Смешно и то, что критики, съевшие, что говорится, акулу в данной кинематографической нише, окрестили творение Уэста как «по-настоящему атмосферное и напряжённое кино». Сама напряжённость же, в данной ленте, длится весь хронометраж, не оставляя надежды на какое-то бы ни было развитие, динамику и хоть чуточку неотъемлемых деталей саспенса. У режиссёра ничего этого нет (1-2 момента от силы) и предложить ему нечего. Касается это и сюжета и актёрского состава. Вообще, зная о том, что постановщик занимал не только своё кресло но и кресло сценариста, монтажёра и разделял съёмочную площадку с коллегой Джоселин Донахью, можно предположить, что Тай попросту погнался за всеми 'зайцами' сразу. Изначально, выглядело это несколько многообещающе, но по истечению срока превратилось в месиво-шапито, где передержанные сцены тех самых 'ужасов' были донельзя странными, поведение персонажей глупое, а смысл полотна опустился до уровня бабушкиных сказок. В сравнение на ум приходит «Книга Теней» Эрика Валета. Последнее ровным счётом не сильно отличается от данного материала, но выигрывает в том плане, что уже изначально «разбрызгивает» своё трэш-содержание. У «Дома дьявола» всё совершенно не так - Уэст заставляет зрителя ждать, ждать и ещё раз ждать, чтобы в конце просто кинуть в лицо старой сатанинской лепёхой. И нормальному человеку это навряд ли понравится. 3 из 10
Очень атмосферный фильм. Снят в 2008 году, но во время просмотра складывается впечатление, что смотришь какой нибудь фильм ужасов 80-х годов. Музыка и одежда соответствуют той эпохе. Приятная игра актеров, хорошая работа оператора. В фильме практически нет скримеров, что очень радует. Сюжет фильма прост, и развивается медленно. Тут практически нет экшена, кому то может показаться, что фильм очень скучный, но он снят не для массового зрителя. Это скорее что то вроде артхауса, для истинных ценителей жанра ужасов, которые любят этот жанр именно за атмосферу, которая в этом фильме потрясающая. При бюджете всего в 900000$, получился отличный фильм. Я не пожалел о потраченном времени, и более того, ознакомлюсь с другими работами Тая Уэста. 7 из 10
Фильм достоин похвал. Во-первых, аутентичный стиль, о котором было много сказано. Это вам не убогие закосы под винтаж, свойственные многим формам современного искусства. Пришлось даже уточнить на сайте, не попался ли старый фильм с аналогичным названием. Во-вторых, интересность. Непонятно как, но при практически полном отсутствии динамики час из полутора пролетел как 10 минут. Мистика да и только. В-третьих, сцены насилия. Давненько не попадалось старого доброго ультранасилия, а не новомодного тупого мяса. В-четвертых, главная героиня. Милая, решительная, но со своими такими человеческими страстишками и жаждой легкой наживы. Впрочем, ее поведение в критических ситуациях тоже вполне человеческое, а не как у бедных испуганных (и беспросветно тупых) мальчиков и девочек из обычного трэшака. Согласитесь, все это звучит заманчиво. А так очень жаль, что найти подобные картины можно только по совету искушенных товарищей или в результате счастливой случайности. 10 из 10
Фильм «Дом дьявола» немного странноватый, отчего только выигрывает. Ти Уест, специализирующийся на малобюджетных фильмах в стиле «ужасы», делает почти все сам. Он режиссер, сценарист и монтажер. Надо сказать, что я никогда не сторонился малобюджетного кино, так как знаю, что в этой категории время от времени появляются неожиданно удачные фильмы. Перед нами именно такой случай. Бывает так, что изначально в фильме привлекает все. Описание, трейлер, начало, стилизованное под кино 70-х. Даже титры – и те выполнены со вкусом. Но главное, конечно, это особый ритм, в котором протекают события фильма. Нельзя сказать, что в фильме много ужасных сцен, их режиссер оставил напоследок. Практически все основное время картины зрителю предлагается находиться в загадочной и тревожной атмосфере странного дома, куда главная героиня приехала подработать сиделкой по приглашению не менее странных хозяев. Эта атмосфера создается благодаря хорошей работе оператора через детальные планы убранства старинного дома, где акцент делается на необычных и временами зловещих элементах его обстановки. Именно это является главным козырем фильма. Этому же способствует и хорошая работа со звуком. Речь, в первую очередь, идет не столько о музыке, сколько о звуковом фоне – будь то скрип открывающейся двери или ступени на лестнице, шепот ветра в темных коридорах. Все вместе это позволяет поставить фильму высокую оценку. 7,5 из 10
Заметил тенденцию. Некоторые американские кинематографисты пытаются вытащить бездарное кино за счет фразы в начале фильма 'Основано на реальных событиях'. Все чаще и чаще. А я до сих пор покупаюсь на это. Тяжело контролировать свое любопытство. Фильм держит не в напряжении, а в ожидании. Проходит 20 минут - ничего не происходит (ничего страшного, мы привыкли к тому, что в фильмах ужасов бывает длинное начало); 30 минут - все еще ничего (а пора бы уже); 45 минут - досматриваешь 2 сон; 1ч. - просыпаешься (вот оно, началось... а, нет, я ошибся); 1ч.15мин. - засыпаешь снова (не на что надеяться); 1ч.35мин. - Титры. Посмотрел, спустя 15 минут забыл. Актеры, словно марионетки, выпиленные из второсортного дерева, которыми управляет пьяный кукольник. Какие-то все очень вялые, включая и главную героиню. Нету в них эмоций. Радует лишь то, что не приходится слушать пустой треп весь фильм, в силу того, что героине приходится справляться со своими бедами в одиночку. Это, конечно, не самое худшее кино в моей жизни, но я все-таки жалею, что потратил на него свое время. 3 из 10 P.S. Буду признателен тому, кто научит меня, стреляя в висок, не вышибить себе мозги.
'Дом Дьявола' начал смотреть от скуки и пожалел, ибо от него она только усилилась и превратилась в депрессию. Честно говоря, редко высказываю свое мнение о фильмах, но в данном случае не выдержал и решил предостеречь всех людей от просмотра этого нудного, бессмысленного и нелепого суррогата. Начнем с того, что сколько я не искал в интернете, но не нашел подтверждения того, что фильм основан на реальных событиях, более того на вики прямо указывается обратное (см. сатанинская паника). Учитывая вышесказанное, возникает вопрос: неужели не хватило фантазии поработать над сценарием получше, раз уж все-равно все выдумка? Фильм (если это так можно назвать) можно начинать смотреть с 61-й минуты, так как первый час - это просто показ различных интерьеров и панорам, абсолютно неопытным оператором, приправленный редким скудоумными диалогами и абсолютно бездарной игрой актеров. Заслуги оператора следует отметить отдельно, так как он своей халтурой окончательно добил этот фильм. Непрофессионализм актеров сначала забавляет, но ближе к концу фильма начинает раздражать. Кстати, главная героиня в прошлом модель Levi's, судя по всему, по привычке продолжает рекламировать джинсы, так как они появляются в кадре регулярно. Ближе к концу фильм начинается некая пародия на экшн и тут выясняется, что фильм все-таки фантастический, а не просто триллер, так как хрупкая студентка, чем-то отравленная, лихо расправляется с целой семейкой сатанистов используя лишь подручные средства. Особенно позабавило, с какой скоростью она выпуталась из веревок и как шустро она бегала с пулевым ранением (концовка же заслуживает особого внимания). В итоге мы получаем откровенную режиссерскую халтуру, с непонятным содержанием и еще более нелепым окончанием. P.S. Единственной, что в фильм удалось - так это прорекламировать автомобили Volvo, на которых там ездят все и не забывают об этом упомянуть.
С древнейших времен человек был склонен верить в существование потусторонних сил, разного рода божеств, а также в их влияние на природные явления и, собственно, на человеческую жизнь. Отсюда и большое количество религий и поклонений. Какие-то из них совсем безобидны и заключаются лишь в молитвах. Другие же, как, например, сатанизм, проповедуют насилие и жестокость. И самое важное в таком случае - не оказаться не в том месте и не в то время. Итак, 'Дом дьявола'. С самых первых кадров режиссер (он же сценарист и монтажер) старается заинтересовать зрителя путем приведения неких фактов и заключений, рассказывающих о том, что фильм основан на реальных событиях (так ли это на самом деле сказать трудно). На многих это действует почти гипнотически. Чуть раньше и я свято верил в правдивость этих надписей, сейчас же все чаще отношусь к ним скептически. Итак, начинаем просмотр. Первое, что бросается в глаза, кроме симпатичной актрисы - это попытка воссоздать вид и быт Америки примерно 80-90х годов. Одежда, техника, манера общения и интересы - все передано достаточно точно. На первых порах меня это смущало - все-таки как никак фильм снят в 2009 году, к чему вся эта старомодность? Но постепенно привык и смотреть стало комфортнее. Фильм получился очень затянутым. Действие развивается медленно, порой просто стоит на месте. Все, что было в фильме можно уместить в ролик длиной минут 30 от силы. В чем-то сюжет похож на картину 'Когда звонит незнакомец', но лишь частично. Там хоть происходило что-то интересное. Здесь же скукота. Затем то ли на мой разум стало оказывать отсутствие сна на протяжении долгого времени то ли режиссерская задумка куда оригинальнее, чем кажется на первый взгляд, но действие на экране склоняется к последовательной смене маловзаимосвязанных между собой кадров, за которыми сложно оценить общее положение вещей. И лишь последние минут 15 начинает происходить что-то стремительное, интересное и захватывающее. По крайней мере я не особо разочарован в финале - ради него стоило терпеть весь фильм. 6 из 10
Боже, это худший фильм в моей жизни. И я не просто так провозглашаю такие категоричные и грозные постулаты в своём бестолковом и никому не нужном эссе, в границах которого я безраздельно царствую - я однозначен и непоколебим в этой неизбежно субъективной оценочной категории. Пусть моя фильмотека скудна, и по-настоящему плохих вещей я почти не касался, но я видел такие реликты ущербности, как оба 'Данвичских ужаса', 'Наследие Вальдемара', 'Эксперимент Уиджи', который я досмотреть не смог, настолько он непригоден, и некоторые другие удивительные вещи, но даже так 'Дом дьявола' это нечто принципиально иного порядка. Это воистину тщедушная и деструктивная для эстетического чувства работа и тем сильнее меня ошарашивает не просто обилие положительных реакций на объект моей сегодняшней ненависти, но и то, какие заслуги фильму приписываются - 'Интригует и завораживает', ' экспериментальное кино XXI века, разумеется, относящееся к группе «не для всех»', 'Top 10 Horror Films'. Ад и погибель. А теперь обстоятельно. Что представляет собой фильм. Это дешёвый в художественном смысле и недорогой в бюджете хоррор про студентку, решившую побыть сиделкой за вознаграждение в винтажном особняке, а попала в худший фильм в жизни некоего сумрачного гения. Начинается фильм очень эффектно, с дегенеративной аннотации про 70% верящих в секты американцев и ещё 30%, которые тоже верят, но это всё правительство покрывает, короч. Это было бы ни к чему не обязующей глупостью в каком-нибудь другом хорроре, но хэй, худший фильм в мире, а это его многозначительная отправная точка. Затем берёт своё начало сюжет и мы знакомимся со студенткой Самарой, она хочет купить ни больше ни меньше целый дом, потому что в комнату общежития, где она обосновалась, попасть она не может из-за трахающейся там подруги, или что-то типа того, и ей нужны деньги, по причине чего она ищет работу сиделкой. И это даже неплохая канва для среднего уровня хоррора, вот только описанное выше узнаётся минут за 15, а совокупно и вовсе за 6. Тогда что происходит в оставшийся хронометраж? А ничего не происходит, понял, да! Но это скорее эмоциональная оценка, она, конечно, правдива, но не раскрывает всего авторского таланта. Правда в том, что весь этот чёртов фильм это триумф бездарной режиссуры - это вереница совершенно пустых и затянутых сцен, ненужных ни для чего и никому, монотонно, пресно и угнетающе тянущаяся на протяжении всей ленты вплоть до самого финала, в течении целых полутора часов, только вдуматься, рассказывающая две строчки сценария о том, что студентка поехала в дом сатанистов. Ох, боже, как же это плохо. Через долгие, статичные, но всё равно трясущиеся, сказывается рука мастеров, планы, прикованные к главной героини, мы весь этот чёртов фильм, больше часа, смотрит на то, как Саманта сидит, ходит, смотрит, что-то говорит, немного танцует, пьёт водичку в то время как на просторе сюжета не происходит ничерта. Нет никаких событий, вообще ничего, а так называемый сценарий, который так бережно передаёт каждое неловкое движение персонажа, можно поделить на 2 этапа - весь этот гнилой и максимально пустой сюжет и 17 минут финала. Вот как это работает. И с этим даже можно было бы смириться, будь в этом какой-то смысл, если бы через этот паршивый бесполезный хронометраж раскрылась личность главной героини, если бы был хоть намёк на установление с ней психо-эмоциональной связи хотя бы частично, если было бы хоть что-то, что делало бы час наблюдения за девчонкой с попкой в джинсовых штанишках хотя бы минимально оправданным, но у нас-то тут не просто тупой хоррор, у нас, как-никак, лауреат на самый бездарный фильм эпохи и безоговорочный призёр в личной системе оценок одного очень старательного в изложении своих трепетных чувств автора. Я, значит, авторитетно заявляю, что, если бы не более-менее милая исполнительница главной роли, этот фильм было бы смотреть физически невозможно. Какое злополучное несчастье, что эта особа снялась в этом, а я, смотря это, не прервался ещё в начале. Но про это кинцо ещё не всё сказано! Ух, не всё! Ибо этот гнилостный сценарий не сплошь из дыр, он таки содержит в себе пару эпизодов, и, боже, как это тупо. В двух словах, вы находите фотографию, на которой изображены какие-то люди с точно такой же машиной, как у ваших работодателей - срочно беритесь за нож, ведь это максимум того, на что способен сценарий в этом фильме, чтобы возбудить в персонаже чувство тревоги! А через минуту можете положить его назад, потому что опасть миновала или я чёрт его знает. А ведь кто-то там говорит про саспенс, про идеальную атмосферу, я цитирую: 'заставляет почувствовать себя некомфортно даже с помощью тишины, которая словно бьет в корень сознания'. Ну что тут сказать, моё сознание не пробито, но совокупность неопределённых чувств испытывает изрядно. И ещё режиссёр видимо хотел продемонстрировать, куда он дел почти миллион бюджета, и притащил труп с дырой в голове на второй этаж дома, хотя он не должен там быть в соответствии со всеми законами здравого смысла, его даже убили не там. Этот фильм совершенен в своём убожестве. Это тот ментальный почерк фильмов, у которых качество уходит в отрицательную степень - когда художественные приёмы визуального раскрытия сюжета и героев рассыпаются в руках бездарности, превращая, казалось бы, ещё один типичный фильм в феноменальный театр профессионального позора, художественного непотребства, сюжетной инвалидности. Я пытался сказать, что этот фильм самый худший из виденных не просто потому, что у него в том месте, где должен быть сценарий, кто-то дерьмом намазал на стекле, или по причине инвалидной во все стороны режиссуры - не только. 'Дом дьявола' это пример того, как сделать настолько очевидно плохо, что это даже не работает как фильм. Это не сюжетная прямая, какая бы она ни была, это статичный и беззвучный парад полного бессилия замысла и его реализации; художественное произведение, где не просто нет причин и следствий, где нет даже попытки к действию, вместо которого есть лишь запечатлённая на плёнку женщина и осознание того, насколько же примитивным и узколобым может быть то, что принято называть искусством, но на самом деле никакой связи с ним не имеет, лишь дискредитирует и очерняет. Про финал, что является вехой этого порочного безобразия, он начинается где-то на 1:13 и это, конечно, чушь, но чушь заурядная, далёкая в своей примитивности до структурного основания фильма, ненависть к которому я попытался зафиксировать в материи, пусть не для других читателей, но для себя.
Сюжет: 70-е гг.,американская глубинка. Второкурснице Саманте очень нужны деньги. И она..нанимается на один вечер посидеть с бабкой.(Тогда девушки были наивнее и скромнее наверное).В эту ночь произойдет полное затмение луны. Куда можно попасть при таких обстоятельствах?конечно, в дом к сатанистам, куда же еще! В начале фильма говорится, что он основан на реальных событиях. Попахивает враньем. Хотя кто знает, что за нечистая сила водится в американских глубинках. Картина на ужастик никак не тянет. Так, приключенческий фильм. Хотя девушка, попавшая в эту ситуацию наверное так не думала. Приятно, что нет кишков, вырванных почек и других будничных вещей хирургов. В общем, один раз посмотреть можно. З, Ы, Таких безумно дурацких джинсов как на главной героине, я еще никогда не видел. Вот они действительно пугают не на шутку.
Привет 70-е. На фильм «Дом дьявола» я наткнулся случайно. Совершенно случайно. Буквально вчера мы с моими приятелями устроили себе кинопоказ, состоящий из нескольких фильмов таких как: «Девушка на фотографиях», «Таинство» и «Дом дьявола». Первый фильм не понравился всем, а другие два понравились 90% друзей. Сначала друзья подумали, что «Дом дьявола» выпушен в 70-е года, а то и раньше. Досмотрев фильм до конца, друзья отреагировали странно. Мнение было одно, что для 70-х это слишком слабый фильм, но когда я сказал, что данное творение выпустил молодой режиссер-актер Тай Вест в 2008 году. Все были в шоке, и вмиг осознали, что фильм особенный и ностальгирующий. Погружение в прошлый век не покидало меня на протяжении всего фильма. Он и вправду страшный. Особенно последние сцены. Очень жуткий грим. Сюжет: Главная героиня покупает дом, за который ей нужно выплатить залог. Денег у нее нет, есть только стремление заработать любым способом. Поэтому она находит объявление о том, что семье требуется няня. Приезжая в дом той семьи главная героиня узнает все больше и больше ужасающих подробностей. Актриса очень понравилась. Она не скучная, милая и привлекательная. Порадовали ее весьма решительные действие в конце, когда обычно героини ужастиков начинают тупить. Фильм не простая мясорубка, а сильный психологический ужас. Пару раз сердце билось, как бешенное. Концовка впечатлила, но, к сожалению, немного разочаровала. В фильме столько отсылок то для того, чтобы перечислить их всех понадобиться около часа. Фильм длится достаточно долго. Он плавно вводит нас в повествование, а затем погружает в ужас и страх. Отличный подражатель жанра, который не боится играть с красками и под жанрами. Из-за отличной режиссуры, операторской работы, актрисы и звукового сопровождения ставлю: 8 из 10
Приятное стильное кино. Фильм ужасов, в котором весь 'ужас' строго дозирован. Ти Уэст действует подобно Джону Карпентеру времен 'Тумана' и 'Хэллоуина'. Атмосфера долго и тщательно нагнетается... а потом, раз - и срезанные черные волосья зловеще возникают на дне ванной. Начинается действие, беготня под 'синтезаторские' бумы. Уэст демонстрирует большой вкус. Отменная музыка, удачные операторские решения... постановщик всеми силами добивается аутентичности старине и в определенные моменты ему это удается. Сразу видно, что на просмотре жанровых картин 70-80-х он собаку съел. Фильму не хватает чисто сюжетной развлекательности, 'энтертейнмента'. Оттого наверняка добрую часть аудитории 'Дом' отпугнет, все работает на замысел режиссера создавать, лепить, вымалевывать - свою особую атмосферу. Ему плевать на интригу, на сюжетные повороты-развороты... То есть не плевать, конечно, полностью, но это далеко не главное для постановщика. В 'Доме дьявола' зритель либо сразу включается и начинает понимать, либо... не стоит смотреть вообще. Картина малобюджетная. Это здорово помогает Уэсту творить на поле голого энтузиазма. Единственное, хочу отметить, что финальная часть (последние 15-20 минут), которую многие посмотревшие ставят выше начальной - мне все-таки показалась слабже. Там уже начался полный творческий беспредел, камера-трясучка появилась и куда-то делась прекрасная стилизация. Пару слов о Мэри Воронов: актриса замечательная и стоит того, чтоб на нее обратили внимание, в этом фильме она была инфернально офигенна и зачаровывающа.
Бюджет данного проекта около ста тысячи долларов, а это значит, что ничего особенного и захватывающего ждать не стоит. По сути, Тай Уэст не стремился снять шокирующий фильм ужасов, потому что как нам сказано вначале фильма, сюжет основан на реальных событиях. Да и сам фильм не фильм ужасов, а мрачная мистическая история, пугающая не показанным на экране (хотя им тоже), а атмосферой. сюжет довольно простой, и в целом не слишком разнообразен. В поисках работы студентка вынуждена согласиться стать сиделкой у старой бабушки на одну ночь, находясь в огромной особняке. Мало помалу она начинает замечать в доме нечто необъяснимое, а после ей приходится стать заложницей сборища сатанистов, планирующих провести ритуал над ней. Скажу сразу - Уэст не торопит события фильма. Происходящее действие проходит довольно медленно, разгоняясь лишь к последним двадцати минутам. С первого впечатления можно сказать, что фильм очень скучен и пресен, но это не так - на самом деле первый час экранного времени Уэст вводит нас в нужную атмосферу, заставляя проникнуться в происходящее. Если у вас это не получилось - можете дальше не смотреть и выключить кино. Если же наоборот - я вас поздравляю, потому что вас ждёт по настоящему шокирующие и таинственные события в последних минутах фильма. А теперь об этих минутах. Здесь всё выходит на высокий уровень - и страх, и переживание за героиню. Особенно хочется отметить моменты беготни главной героини по пустующему дому от преследующих её маньяков. А тема сатанизма и прочего окультизма раскрыта фактически полностью. Можно сказать - это и есть главная тема фильма, выдержанная вплоть до шокирующего финала. Несмотря на довольно скромный бюджет, качество фильма очень высокое, к тому он же способен вогнать вас в странное чувство недосказанности и безысходности, что само по себе - не каждый малобюджетный фильм может похвастаться этим. Да и актёрская игра довольно неплохая, ибо за персонажа Донахью переживаешь по настоящему. Ну а в остальном - довольно средненькая картинка на тему сатанизма, которых не так уж и много. 7 из 10
Единственное, что удалось показать в этом фильме, это переход во времени, действительно такое ощущение, что ты наблюдаешь 1970 год, но на этом всё хорошее заканчивается. Первый час ужасно скучно, последние 30 минут не страшно, даже в темноте, даже в одиночку. К концу ужасно раздражала главная героиня, я сама готова была убить её. А её похождения туда - сюда ужасно выводили меня из себя. Подобных ужастиков очень много, но в них либо есть смысл, либо страшно, в этом фильме я не увидела ни первого, ни второго. Пишут, что фильм основан на реальных событиях. Возможно, я в этом фильме ничего необычного не увидела. Первый час обычная жизнь, такой живёт каждый человек (правда лично у меня жизнь интересней, ну да ладно). А если о мистическом (ничего такого я не увидела). Обычные хозяева - психи (таких и в жизни полно), они были сектантами и таких в нашей жизни полно. К насилию в наше время тоже многие имеют пристрастие. Единственное невозможное - как эта девушка выжила? При появлении титров возник единственный вопрос: ' И что это всё?' Если вы всё же решили посмотреть пропустите первый час, ничего интересного там не увидите. 2 из 10
Довольно банальный и предсказуемый ужастик. Что-то подобное мы уже видели большое количество раз в фильмах подобного рода. Здесь имеется один из стандартных наборов жанра. Тут есть большой дом, одиноко стоящий, чуть ли не на окраине леса. Обитатели этого дома, которые немного странноваты, и ведут себя в общем-то подозрительно. Конечно же, здесь мы видим и главную героиню фильма - молодую девушку, которая должна, по стечению обстоятельств, решить для себя, стоит ли ей приехать к этим людям и провести какое-то время в доме, или нет. Но, как и в большинстве случаев, ни все эти странности и другие вещи, кажущиеся подозрительными, особо сильно не повлияют на решение героини, и она все-таки появится на пороге странного дома. Вот тут-то и можно было включить воображение и дать волю своей фантазии, чтобы зрители были в постоянном напряжении и ожидании чего-нибудь пугающего и необычного. Судя по всему, авторы старались строго держаться той концепции и последовательности, которой они наметили, ведь фильм был основан на реальных событиях. Не знаю, насколько все события, показанные в этом фильме реальны, но в итоге все смотрится без присущего напряжения и интереса.
Современные фильмы ужасов, это фильмы-клише, фильмы однодневки и фильмы с расчетом срубить побольше капусты в дебютный уикенд. Типичный зритель уже настолько привык накачивать себя попкорном во время банальной резни(в которой все переигрывают) плоско подшучивая над происходящим, что к фильмам, в которых сюжет развивается медленно, отличаясь, тем самым, от привычных блокбастеров, относятся с неприязнью и с пеной во рту. Смотрел этот фильм давним темным зимним вечером. Превосходная стилизация под начало 80ых годов, а я убежден, что лучшие фильмы ужасов сняты скорее тогда, нежели сейчас. Медленное развитие сюжета, благодаря которому можно порой прочувствовать некую тревогу, нагнетение саспенса, пара приятно неожиданных моментов. Все в духе старых фильмов ужасов. Смотреть было интересно. Хороший фильм. Ни за что не смотрите, если вы огромный фанат попкорновых слешеров.
Заинтриговало название 'Дом дьявола', да и трейлер вроде обещал хоть какое-то развитие сюжета. Плюсы у фильма непременно есть. Очень атмосферно передана эпоха 80-х. С самого начала погружаешься в проблемы героини и это действительно претендует на достойную логичную фабулу. Даже предсказуемый сюжет в таких условиях не выглядит недостатком. Просто ожидания от фильма сразу возрастают. Ждешь того, что раз фильм снят в 2008, то будет какая-то изюминка, режиссер постарается обойти известные клише и проявит свою фантазию. И в какой-то степени так оно и есть. Фильм не типичный для современных ужастиков, в которых пугаться начинаешь уже в первой половине фильма. Проходит больше двух трети фильма прежде чем начинаешь испытывать напряжение. Возможно, замысел был в том, чтобы погрузить зрителя в ситуацию героини, проникнуться ее эмоциями и в конце испытать весь ужас переживаемых событий. Однако, мне, увы, это сделать не удалось. Большую часть фильма я наблюдала за тем как девушка ходит по дому. Я вообще не подозревала, что можно построить фильм на том, как человек ходит по чужому дому. Это на мой взгляд слабая сторона фильма. Он не погружает в состояние ужаса, или напряжения, он погружает в 80-е. У меня сложилось впечатление, что создатель хотел как раз в этом воплотить свою затею. А именно: снять фильм ужасов 80-х. Такой фильм у него получился очень и очень достоверно, а вот фильм ужасов не очень. Развязка занимает последние 20 минут фильма. Все это время складывается впечатление, что сценарий написан ребенком или подростком. Такое ощущение возникает из-за простоты диалогов и логических поворотов. Кажется, что каждое слово и действие пытается объяснить зрителю суть происходящего. Зачем нужно было показывать предыдущие 75 минут фильма остается загадкой. Плохим фильм все же назвать не могу. Он простой и имеет свой шарм. Его стоит посмотреть хотя бы ради того, чтобы восхититься тем как мастерски режиссер уловил атмосферу того времени и смог воплотить ее на экране. Его не стоит смотреть если Вы хотите испытать напряжение или страх, это вряд ли удастся даже в перенасыщенном событиями конце фильма. В общем сценарий, наверное, самая слабая часть этого фильма. 4 из 10
Фильм впечатлил, на самом деле оправдывает название 'ужасы', из-за мистического сюжета, вмешивание Дьявола, заклинание, которое сработало. Сюжет фильма развивается очень медленно. Но мне это понравилось, так как не было скучно, а наоборот, входила в положение героини, так сказать, становилась частью ее истории. Может быть от того, что смотрела ночью, одна, в темноте, уютно расположившись) Больше всего понравилось то, что режиссёру удался скачок во времени. Когда я смотрела, я действительно подумала, что это 70-е. Это было потрясающе! На самом деле, всё раскрытие истории наступает под конец. Но вступление перед развязкой сделано настолько грамотно, что скучать некогда. Просто расслабившись, смотреть спокойно на происходящее. Но не совсем расслабившись, во время этой тишины, небольшого чувства странности происходят спонтанные, неожиданные события. Вот что порадовало меня. Ставлю 10 из 10
Дом Дьявола — фильм 2009 года, из разряда хоррор с пугающим домом, режиссером выступил тогда еще молодой и перспективный хоррор-мейкер Тай Уэст, тогда снявший только Кровавую охоту и Гнездо, получившие не лучшие оценки от зрителей. Аннотация: Студентка колледжа Саманта Хьюз (Джоселин Донахью) устраивается на работу в качестве няни к очень странным людям. К тому же это событие совпадает с полным лунным затмением — отличная завязка для фильма ужасов. Вскоре, Саманта понимает, что ее работодатели скрывают в доме массу ужасных тайн, а сами они планируют использовать девушку в сатанинском ритуале поклонения Дьяволу!.. Актерская игра. Когда все актеры подобраны настолько гармонично, что и придраться не к чему; когда Грета Гервиг ест пиццу настолько увлекательно, что мне вовсе не хочется отвлекаться на что-то, будь то еда, интернет или бытовые разговоры; когда ты веришь, что персонаж Тома Нунена действительно утратил все здравомыслие за счет того, что он держит планку актерской игры на протяжении всего фильма; когда Джоселин Донахью, ходя по дому почти весь фильм, делает фильм еще более увлекательным и интригующим, и ты вовсе не хочешь оторваться от экрана — за это отдельное thanks еще и её оболочке. Сценарий. А вот тут самое интересное. Тэй Уэст (он и сценарист, да!) сделал так, что становится увлекательно смотреть на, казалось бы, банальные вещи: страшный дом, поехавшие хозяева, ветряная молодежь. Но это все преподносится нам как хорошо прописанный хоррор с чудесными сюжетными поворотами, без единого глупого диалога между персонажами. О фильме. Дом Дьявола — это настоящий алмаз среди всего того низкосортного коммерческого и не особо дерьма, которое было слеплено в 21 веке. Его интересно смотреть. Он интригует и завораживает. Заставляет почувствовать себя некомфортно даже с помощью тишины, которая словно бьет в корень сознания. Фильм имеет при себе сюжетные повороты, связанные с оккультизмом, и это шикарно, ведь найти воистину годный хоррор с хотя бы намеками на сатанизм почти что невозможно. Единственное, что я увидел из сделанного именно в 21 веке, так это Дары смерти и Дом Дьявола, как раз таки. Возможно, я просто плохо искал. Из минусов отмечу слабую концовку. Действительно, можно было бы сделать поинтереснее. Дом дьявола — это выделяющееся из всего того хоррор-скама кино. Оно наводит просто дикий саспенс, устоять пред которым сможет лишь сам оккультный фанатик. 8 из 10