Рецензии. Человеческая многоножка
И все же безграничен мир фильмов ужасов. Как только еще режиссеры не измывались над людьми - в той же 'Пиле', том же 'Хостеле' и так далее. Но то, что придумал один голландский режиссер, судя по репутации фильма, превзошло все вышеперечисленные фильмы по способу пытки человека. Итак, перед нами скандально известный фильм Тома Сикса 'Человеческая многоножка'. На этот фильм написано много рецензий, поэтому, прочитав некоторые, я решил сам посмотреть, от чего там все плюются. Кто такой Том Сикс я вообще не знаю, если верить Кинопоиску - то в 2004 он снял какую-то комедию 'Гей в Амстердаме'. Не знаю, что пришло ему на ум в 2009. Видимо решил как-то прославиться, и, согласитесь, ему это удалось. Фильм можно разделить на две части. Первая - невероятно заштампованная история двух девушек, у которых лопнуло колесо посередине лесной дороги, и они отправились искать помощь. Вся первая половина фильма очень смешная. Обе девушки выдают невероятные фразы, а появление старика-'насильника' просто добило своей смехотворностью. Но потом появляется главное лицо фильма - актер Дитер Лазер, который играет здесь того самого доктора. Первое его появление тоже может насмешить. Он просто добивает своими вопросами не в тему, а так же выражением лица. А момент, когда он внезапно разозлился из-за разбитого стакана - верхушка юмора этого фильма. Однако, за 'ужасной' комедией следует вторая часть фильма, от которой, собственно, все получают какие-то негативные впечатления. Доктор говорит, что хочет скрепить девушек, прикрепив к ним еще левого японца. Причем скрепить так, чтобы у них была одна пищеварительная система. Он подробно объясняет план операции, все это мистер Сикс разбавляет отменными выкриками японца о нацизме, а потом начинается операция. В ней ничего особо противного нет. Итак, многоножка готова, доктор готов к ее приему, даже костюм одел и выпил для храбрости. Многоножка просыпается. Пытается встать. Доктор фотографирует ее и очень радуется, потому что ведь это ОН ее создал. Однако ничего противного многоножка из себя не представляет. Ну да, три человека с головами в области задницы соседа, но, на мой взгляд, все в этом фильме так показано, что в этом нет ничего противного. Нам просто показывают общие планы многоножки, как она ходит или лежит, не более того. Затем доктор решил выгулять своего питомца во дворе. Он даже просил принести ему газету. Потом японец, с невероятно забавной репликой (единственный перевод фильма - перевод 'сладкой парочки', но здесь ребята молодцы - подошли к делу с правильной стороны и прикалывались даже во время реплик) начинает, как это называет доктор, 'кормить многоножку'. Вот он, подумал я, момент, с которого тошнит людей. Но вы думаете там есть что-то невероятно мерзкое? Абсолютно ничего. Хлопок в ладоши, вот и вся соль фильма. Затем начинаются невероятные приключения многоножки, она придумывает план побега, в дом врываются тупые копы и много, много чего. В общем, фильм вполне смотрибельный. Ничего невероятно противного в нем нет. Том Сикс здесь просто пытается напугать самой многоножкой. Есть еще вторая часть этого фильма - вот там это уже не прикол, а просто невероятно что. А первая - обычный и совсем не страшный ужастик про безумного ученого, который просто хотел осуществить свою больную мечту. Я даже не знаю, что поставить этому фильму. В целом идея, хоть и больная, но ведь хорошая. Первая часть фильма смешная, вторая - просто сильно разрекламированная интернетом. Пусть будет 7, может это и слишком высоко для такого фильма, но все же. Спасибо за внимание. 7 из 10
В средневековье любили публичные казни. Например, в фильме 'Храброе сердце' с Мелом Гибсоном показана казнь под названием «half-hanging, drawing and quartering», существовавшая в средневековой Англии, которой подвергли главного героя. Осужденного ненадолго вешали, потом приводили в чувство, отрезали гениталии, рубили руки, ноги, выпускали кишки и наконец рубили голову. И все это -при огромном стечении народа, которые во все глаза смотрели на происходящее, пытаясь ничего не пропустить. А еще в то же самое мрачное средневековье очень популярны были выставки уродцев. ('Человек, который смеется' Гюго). Да и не только в средневековье ('Человек-слон' Дэвида Линча). К сожалению для циркачей, их рождалось не так уж много, да и рожденных в ту жестокую эпоху быстро отправляли на тот свет. А зарабатывать-то нужно. Поэтому на младенцев, от которых отказались матери, надевали железные приспособления, с помощью которых фиксировали нужную часть тела таким образом, чтобы она при дальнейшем росте человека превращала его в урода. А через несколько лет ребенка выставляли публике, чтобы та могла понаблюдать и поужасаться. Наблюдение за страданиями, уродствами и извращениями - довольно привлекательное для человека занятие, несмотря на то, что нормы морали категорически это порицают. То, что со всей логичностью, должно вызывать отторжение, наоборот, оказывается чрезвычайно привлекательно. В XXI веке никто не даст человеку понаблюдать за казнью, человек, который на людях высказывает такое желание, подвергается моральному порицанию. Человека с детства приучают, что это плохо. Человек вырастает, и сковывает себя цепями морали, старается бессознательно заглушить в себе изуверские потребности. Но потребность-то остается, и от ее отрицания она не исчезает. И вот выходит 'Человеческая многоножка'. Фильм абсолютно бесталанен, актеры ужасные, сюжет напрочь отсутствует. А люди смотрят. Воротят носы, пишут гневные рецензии, плюются и косноязычат, и все равно смотрят. Ставят низкие оценки на кинофорумах, категорически не рекомендуют для просмотра друзьям и знакомым, и все равно все его смотрят. Это то самое бессознательное, о котором толковал еще дедушка Фрейд. И 'человеческая многоножка' получает невиданное для фильма такого низкого уровня распространение и славу. Его цитируют, его обсуждают, ему посвящают серии популярные сатирические сериалы, хотя это убожество просто обязано было даже не выйти за пределы национального кинорынка Нидерландов. А Том Сикс - это не совсем режиссер. Это художник-провокатор. Причем довольно талантливый. Его широко распространенная инсталляция - верное доказательство, что никакая цивилизация не в состоянии заглушить человеческую сущность, как бы нам не хотелось спрятать ее поглубже за наслоениями культуры, морали и религии. Казалось бы, человеческая сущность ужасна? Нет, она естественна. А что естественно, то не безобразно. Это современное искусство, нравится оно кому-то или нет. 10 из 10
Мне нравится жесть. Не хочу даже думать почему. В жизни конечно у меня её не особо много и было, но всё же что то да случалось. Благо, что не такое, как в этом фильме. Может поэтому и смотрят люди подобное, радуясь тому, что жизнь хороша, настолько, насколько относительно не настолько ужасная. С другой стороны, конечно какая то патология присутствует. Ясное дело, что такое кино может понравиться людям с не совсем правильными взглядами на жизнь. Вот не буду про психику тут разводить канитель. Ясно, что она у всех разная. Но вот то, что детям и особо впечатлительным такое кино смотреть не стоит, коню ясно. Конечно не самое ужасное кино из тех, что я видел, но атмосфера психопатии, шизофрении или ещё чего там садистского передана очень хорошо. Естественно, что заслуга тут не только у режиссёра и сценариста, но и у главного героя - злодея. Фильм мало-бюджетный, но при этом вполне неплохо состряпанный. Конечно спасает, что особо не приходится играть жертвам маньяка. Ну кроме бедолаги японца. Кстати, совершенно не удивительно присутствие оного японца. Мне вот почему то сразу стало ясно, что без них тут дело не могло обойтись. Кто знаком с азиатской трешёвой чернухой и арт-хоррором страны восходящего Солнца, меня поймёт. Этот вполне по моим меркам замечательный фильм не арт-хоррор, но и ширпотребом его назвать нельзя. оставляет он о себе память довольно чёткую. Я бы его назвал высококлассным качественным некоммерческим трешем. Причём даже можно притянуть какую то философскую концепцию. Но честно говоря мне тут кажется этом не нужным, так как фильм явно смотрят не за этим. Если не боитесь рвотных позывов и приемлите девиантное кино, то уверен, что фильм вам понравится, остальным крайне не советую. Том Сикс снявший эту извращенскую шизню, судя по информации из сети, выпустил парку каких то очень низкорейтинговых фильмов и в 2011 году продолжение этой психопатической ленты. На МДБ рейтинг у второй части подрос. Посмотреть явно охота, но смутные сомнения явно зарождаются. Ведь такое кино может оцениваться в среднем либо очень плохо у массового потребителя, либо достаточно высоко, а пятёрочка с половиной, намекают на что то беззубое. Кстати, чтои не удивительно Сикс является и сценаристом. Не сидел ли он в дурке или тюряге интересно. Сопродюсером выступает однофамилица. Что вносит определённую интригу в ситуацию. Демонического маньячеллу великолепно сыграл Дитер Лазер. Когда то довольно активно снимался в немецких телевизионных фильмах и сериалах. Засветился в Большие девочки не плачут, Наци и крутом сериале Лекс. Акихиро Китамура, сыгравший подопытного бедолагу и единственного обладающего способностью говорить, ранее светился в то же довольно крутом сериале Герои.
Сей фильм меня заинтересовал именно названием, ну «Человеческая многоножка» чем вам не треш-сказка? Отталкиваясь от такого названия, ожидаешь увидеть что-то прям таки шокирующее и нервную, и пищеварительную систему. Ну, или какой-нибудь мерзостный арт-хаус. Однако, данный «киношедевр» ожиданий не оправдал совершенно, бестолково, безыдейно, тупо. Главным образом разочаровала именно многоножка, ну какая ж это многоножка? После сбора такой примитивной и концептуально отвратительной конструкции, как этот злодей-хирург смеет именовать себя «великим хирургом», да еще смотреть на «тройняшек» и называть это «моим творением»? Медик выискался, ахаха. Попришивать рты к задницам, конечно эффектно и противно, если оглядываться на зрителя, но безбожно халтурно с точки зрения самой идеи фильма. Попросту сказать, многоножка не впечатлила совершенно, мерзопакостно по сути, но видно, что это сделали только дабы попытаться шокировать и заставить плеваться зрителя, и это удручающе. Хотя, может быть, им воображения не хватило, или познаний в физиологии. Или бюджета. Бывает, да, но так как именно многоножка является центровым аспектом и идеи, и фильма, и вообще – думается мне, стоило бы над ней поработать, и выдать нечто действительно шокирующее, а не хлипко соединенных трех несчастных, которые долго не проживут уж точно. Столь «оригинальная» идея воплощена… да никак не воплощена, слабо и неинтересно, сейчас на такое зрителя не возьмешь. Собственно фильм совершенно ни о чем, идеи не прослеживается никакой, мотивы этого безумного немца непонятны, акромя того, что раньше он сиамских близнецов разделял, а щас страсть как захотелось в конструктор поиграть. Ну и еще он мизантроп, и страдает манией величия. Единственно, надо отдать должное актеру, игравшему доброго доктора, безумец и психопат вышел из него отличный. Но сама его мания соединения совсем неясна, зачем ему это нужно, а если и нужно, то зачем делать это существо столь хрупким и недолговечным? Вопросов всплывает множество, а главный – в чем же собственно смысл? И где он? Что-то не видно. В «Многоножке» полно и других огрешностей, сценарий никакущий, написанный, видимо, за три часа на коленке. Просто тьма огромная глупостей и несуразностей, тут и нелепейший побег девушки, и история с уже вроде бы готовой многоножкой, и, ах душераздирающий монолог японца, а про двух полицейских в конце вообще лучше промолчать. Тупо и топорно до невозможности, зато они очень миленько и трогательно смотрелись в бассейне, грустно-грустно, ага. Что ж в итоге, могу честно сказать, большей бредятины пока не видела, снимать фильм только, чтобы показать что-то оригинальное и мерзкое никудышная затея. Да и мерзко было только минут десять за весь просмотр. По большей части, как ни странно, довольно скучное и тягомотное зрелище. Смотреть не стоит, ничего нового для себя точно не вынесете. Поставлю только за актерскую игру и нереализованную нормально задумку – 2 из 10 Я бы с большим удовольствием посмотрела на тройняшек-ротвейлеров скорее.
В кругу поклонников жанра «хоррор» 'Человеческая многоножка' наделала много шума. Кто-то называл фильм отвратительным, кто-то хорошим, кто-то противным,, но если про фильм много говорят – его следует смотреть, я считаю. Посмотрела. Буду защищать. Для начала давайте мельком взглянем на страну-производителя – Нидерланды. А теперь вспомним, много ли удачных фильмов ужасов (да и вообще фильмов ужасов) вышло у этой страны ? Не очень-то много. Так что каждый свеженький нужно воспринимать как сенсацию, а не разносить в пух и прах, тем более, если фильм очень далеко от этого пуха и праха. Я искренне не понимаю возмущающихся. В названии весь фильм, а после первых 10 минут, где героини уже начинают тупить, решив прогуляться ночью в лесу на шпильках, становится ясно, что фильм снят не ради шедеврального сюжета с захватывающими развитиями событий, а ради ужаса самой ситуации. Сшитые люди, находящиеся в глуши, осознающие свою беспомощность…По мне так это в 100 раз страшнее выпрыгивающих банальных компьютерных чудовищ. Фильм сам по себе не очень длинный и вовсе не нудный. Да, действия не много, но всё же есть пара-тройка погонь, заставляющая зрителей сильно переживать за несчастных подопытных. Дитер Лазер сыграл просто великолепно. Мимика, движения, голос ( ибо смотрела с субтитрами) – неподражаемы. Игра «Человеческой многоножки» тоже не разочаровала, хотя каждый персонаж по отдельности и совершал глупости, что немного портило впечатление о фильме. Надеюсь, это ошибки режиссера, которые он учтет при съемке 2 части, что сделает её лучше (если можно так выразится) первой части. Когда фильм кончился, долго я ещё сидела и смотрела титры, пораженная увиденным. Опять же, или я слишком восприимчива, или просто люблю людей, не знаю. Но кошмар о 3-х людях и безумном профессоре ещё дня 2 не покидал мою голову. Оценку ставить безумно сложно, но цвет по-любому зелёный. Это не похоже ни на один ужастик 21 столетия, да и вообще уникальный фильм. P.S. - Ну что все так придрались к вменяемости создателей!? Смотрите 'Зеркала', коли оригинальные и интересные идеи не устраивают.
Ожидания Сразу было ясно, что сюжет не отличается особой оригинальностью. Две симпатичные девушки естественно оказались одни ночью в лесу и, конечно же, там неподалеку живет маньяк, к которому они попадают. Благодаря описанию и трейлеру несложно было догадаться каким образом будут соединены люди в многоножке. Именно поэтому ничего умного я не ожидала. Даже не имея медицинского образования легко понять, что такая 'многоножка' долго не проживет, да и вообще это весьма хрупкая конструкция. Но оставалась надежда на какой-то неожиданный поворот, что-то шокирующее. Да, мне хотелось увидеть что-то большее, и безумная идея безумного доктора не вызывает у меня ужаса или приступов тошноты. Такого я еще не видела, это заинтересовало. Ведь ни для кого не секрет, что призраки, зомби, безумные маньяки, кровь и кишки повсюду уже не пугают многих любителей фильмов ужасов. А тут что-то новенькое, стало очень интересно что-же будет с этой 'многоножкой', и для чего же все-таки доктор решил создать сие творение. В общем, ожидания были невысокие, всего лишь хотелось получить ответы на вопросы 'Как?' и 'Для чего?' Реальность Сюжет. Итак, девушки едут в клуб через лес. Тут сразу все начинают удивляться что это за клуб такой в лесу. Я попыталась не обращать внимания на этот бред, возможно режиссер не стал заморачиваться с развязкой сюжета. Но в конце концов они могли бы направляться на вечеринку в загородный дом, было бы правдоподобнее. У машины спустило колесо, и героини отправляются за помощью. Вроде ничего глупого, но почему они поперлись через лес? Почему бы не пойти по дороге, будет больше вероятности встретить кого-то или прийти к ближайшему поселению. Имеем начало, не то чтобы шаблонное, но и крайне непродуманное. Далее девушки оказываются в доме маньяка. Создается впечатление, что у них напрочь отсутствует инстинкт самосохранения. О тупости писать не буду, здесь во многих рецензиях всё уже сказано. Дело в другом. Не удавалось проникнутся идеей фильма, безумием доктора, болью и мучениями жертв, а все почему? Потому что на каждом шагу неосознанно отвлекаешься на глупости, которые творят герои. Я ожидала трэша. Фильм относят к категории ужасов. Хотелось увидеть что-то ужасающее (пусть неправдоподобное и тупое, этого мы ожидали). Может какие-то побочные эффекты, мутации, удар током в конце концов, чтобы эта 'многоножка' действительно стала многоножкой, одним целым, и, возможно, жестоко расправилась с хирургом, который ее создал. Но ближе к концу фильма стало ясно, что ничего особенного ждать не стоит. Ладно, если не трэш, то хотя бы ужас и страдания, ощущение беспомощности и безысходности, может создатели решили показать это? Но как я уже сказала выше, проникнуться тяжелой атмосферой невозможно. Глядя на нереалистичное и неадекватное поведение, все сочувствие моментально исчезает. Насчет концовки ощущения неоднозначные. С одной стороны опять же задумка интересная, крайне драматично, наполнено болью и глубочайшей безысходностью. Но зная, что все это произошло в результате неадекватных действий и/или нелепого стечения обстоятельств, остается только чувство разочарования. Понятно, что в критической ситуации неизвестно как повели бы себя мы, зрители, которым легко рассуждать сидя дома перед экраном. Но это разочарование в создателях, неужели это все на что они способны? Они создали многоножку, но так и не ответили на вопрос 'Зачем?'. А если просто хотели показать что может натворить психически нездоровый человек, то с таким же успехом можно снимать пациентов психиатрических клиник. Актеры. Дитер Лазер, он же Доктор Хеитер, хирург. Да, сыграл действительно неплохо. Но сам персонаж мне не понравился. Опять же из-за несостыковок сюжета. Первое звено цепочки японец Катсуро. С того момента как он очнулся и начал дико орать, я надеялась, что он будет вторым или третьим в 'многоножке'. Каково же было мое разочарование, когда его сделали первым. Он просто раздражал меня на протяжении всего фильма, и когда в итоге 'замолчал', я даже испытала облегчение, к тому же меня абсолютно не тронула его финальная речь. Очередная неудачная попытка создателей наполнить фильм смыслом. Девушки туристки Линдси и Дженни. Они, как многие пишут, не отличаются особыми интеллектуальными способностями. Но по-моему актрисы играли не так уж и плохо для такого малобюджетного фильма. Опять же, не их вина, что такой сценарий. В итоге имеем идею на 10 из 10 и исполнение на 0 из 10. В среднем выходит 5, но даже 5 я поставить не в силах, настолько ужасное исполнение, так загубили идею, разочаровали. 2 из 10
Ожидал увидеть откровенную ерунду дешёвого пошива. А вместо этого увидел нечто, что поначалу не находишься, как обозвать и какой эпитет при этом подобрать. Это творение подобно чудищу Франкенштейна: одновременно мерзкое, поражающее, небывалое, интригующее и с которым хочешь или не хочешь, а приходится считаться. Можно ли Франкенштейна назвать произведением искусства? Вот то-то и оно. Кто-то пишет, что фильм лишен какого либо смысла и морали. Отнюдь. Это нелицеприятная метафора на современное людское общество. Кто-то сказал, что коньком человечества являются не технические изобретения, а коньком человечества является ГАСТРОНОМИЯ. Будучи на вершине пищевой цепочки, что только, в каком количестве, какой ценой и в каком виде человечество ни умудрялось поглощать! Однако трудно признать себя заурядным звеном в пищевой цепочке. Кого-то коробит от повышенного уровня эмпатии, а кого-то от подсознательного ощущения своей исконной роли в обществе, то есть, проще говоря, увидел свое отражение в зеркале. А что собственно нам показывают, отчего стоило бы так содрогаться? Детей в фильме нет. Никто топоры в их руки не вкладывает, давая команду 'фас!'. Никто их здесь не заставляет говорить похотливые, грязные фразы и вести себя подобным образом. Никто никого не соблазняет, не насилует. Луж крови нет. Кровосмешения нет. Массовых убийств нет. Отвратительные пытки и сопровождающие их вопли страждущих отсутствуют. Чудищ нет. И впрямь, кого теперь всем этим набором удивишь? В душе поселяется равнодушие с громким долгим чавканьем уже совсем пресной жвачки, что уже вошло в укоренившуюся привычку. А тут вдруг такое на экране, что привычная жвачка мигом выпадает изо рта и никак обратно не просится. Ибо жвачка с привкусом (пусть и не буквально) какашек, мягко говоря, неудобоварима. Вот это да! - думает современный зритель. Фууу! - вторит его сосед по креслу. Такого доктора Франкештейна мы еще не видывали! - уже хором все поют. Но можно ли ему простить, когда он замахнулся на святое - на... говно?! Рефлекс штука сильная, импульсивная. Его трудно логикой победить. Оттого добрый рейтинг из понятных соображений и не светит. Странная конструкция из человеческих тел, похлеще творений Пабло Пикассо, способна шею свернуть в попытках ее осмотреть во всех ракурсах. А ракурс здесь, надо заметить, непривычный и странный. И ко всему не почетный. А ведь доктор нам еще с самого начала заявил, что он не большой любитель и ценитель людей. Оттого и живет в уединении, иной раз выбираясь пострелять... отбившихся от ста...социума неудачников. А если уж жертва сама припорхнула, то, значит, сама судьба велела: никто их сюда не звал. Согласен, звучит весьма цинично. Но и потребители по своей сути циничны. А откликом подобного цинизма как раз является данная картина. Вот только намеренно или нет? Верховодит балом буйно помешанный, но незаурядный хирург в исполнении Дитера Лазера. Его персонаж явно странен и неадекватен. Но стилен и лощен в своих манерах. Чем создает небывалый контраст в восприятии некоторых. Зритель очарован бьющей через край отрицательной харизмой, не смотря на все его сдвинутые выкидоны. И в какой-то степени даже оправдывает его для себя. Ибо люди по большей части устроены так, что можно преподнести всё, что угодно, но лишь бы это было в красивой упаковке, сверху перевязано шелковым бантиком и при том красиво пело. Как говорится, 'пипл всё схавает'. И таки 'хавает'. Я этим отнюдь не умаляю достоинств актера, который справился со своей задачей как раз на ура. Дело в человеческом устройстве и рефлексии. Зрителю жалко героев (кстати, актеры играют весьма достоверно), так как ситуация нестандартно вопиющая. Окажись они в более привычных условиях, фильм бы не имел столь буйной и в большей части негативной реакции. Ставить оценку фильму бессмысленно. Его можно описать, высказать свое отношение. Но оценочной шкалы для подобного 'шедевра' нету. Это своего рода мутант. Мутанты же все исключительны в своем роде. А мутация, как известно, - результат генных изменений, патовая ситуация, которая в тех или иных условиях обязательно случается. С чем я великодушно и поздравляю современный кинематограф! ПС: не смотря ни на что, положительно к сему явлению относиться нельзя. Это тот случай, когда говорят 'приехали!' и, недоуменно разведя руками, садятся на чемоданы.
Есть категория фильмов 'не для слабонервных'. 'Человеческая многоножка' достойна занимать в ней одно из лидирующих мест. Зрителей этой же категории обычные 'от мира сего' люди назовут больными придурками, не сомневаюсь. Ибо состояние шока после просмотра обеспечено, и шока очень неприятного. Том Сикс играет на наших нервах безжалостно, заставляя чуть ли не на физическом уровне испытывать беду жертв маньяка-хирурга. Достижение ли это? Сомнительное. Можно было достичь чего-нибудь более существенного, сложнее снять фильм добрый и честный, чем очередной триллер с воплощением нездоровых фантазий. Я, как лицо нейтральное, не могу отрицать как недостатки данного ужастика, так и достоинства. Естественно, фильм не для всех. Он для разумных людей, знающих границу как в количестве уродства на экране, так и в осмыслении этого уродства без раздражения, без необдуманной критики. Если вы прочли анонс и полагаете, что сможете без проблем ознакомиться с 'творчеством' режиссёра, не захотев при этом сделать собственную человеческую многоножку (как герой второй части, более провальной) - тогда да. Наличие нелицеприятных сцен предполагается по существу, нечего потом удивляться, что они были. По сюжету психопат с медицинским образованием решает воплотить мечту в жизнь, сшив нескольких людей по принципу 'рот-зад'. К нему случайно попадают две заблудившиеся девушки, у которых, - конечно же! - сломалась машина, не ловит связь, льёт дождь... Отчего бы не перекантоваться у незнакомого аборигена. Кто мог знать, что ожидает их впереди... Игра актрис в начале была просто отвратительной, поведение их героинь подходило для плохой комедии с блондинками. Когда им пришлось где-то через полчасика сеанса мычать, изображая страдание, получалось весьма неплохо, по крайней мере задело. И вообще, очень интересно складывалось развитие истории, где повороты были неожиданными и коварными. Так что не стоит слишком уж изрыгаться недовольством - динамика происходящих событий вполне приемлема. Два самых шокирующих момента для меня - это монолог парня из многоножки о Боге (согласитесь, сильно) и финал, само собой. Несправедливый, жуткий, разящий наповал. А теперь опять тот же извечный вопрос: было ли надо видеть такое? Каждый решит сам, сопоставив свою впечатлительность с психическими извращениями в голове. Я тут орать про исключительный вред этого фильма не собираюсь. Поверьте, есть кино намного хуже. Например, 'Человеческая многоножка 2'. Тем не менее 5 из 10
Наверное ни один из просмотренных мною фильмов не вызывал у меня столь противоречивые эмоции. Сюжета в фильме толком не было никакого. Всё строилось на «до» и «после». Правда от этого фильма и не стоит ждать никакого интересного, увлекательного развития событий и чего-то подобного. Здесь внимание обращается на другое. А именно на то, что получается в результате этой сумасшедшей идеи. Было ли страшно? Нет. Но было противно и омерзительно. И если задачей фильма было вызвать у зрителя отвращение – то эта задача однозначно была достигнута. И даже не столько вид этой многоножки вызывал у меня отвращение, сколько даже сама идея проделать ТАКОЕ. Но надо отдать должное фильму, что он, пожалуй, не имеет аналогов и другой подобной задумки я ещё не встречала. Сама многоножка в результате не произвела грандиозного впечатления, но всё-таки некоторое явное отвращение внушала, но лишь поначалу. В последствие это выглядело скорее нелепо и вызывало уже не отвращение, а мелкое омерзение. Теперь, что касается актёров. По сути их было всего 6. Сам Дитер Лазер несомненно хорошо справился с ролью сумасшедшего доктора, и сам на протяжении всего фильма внушал страх (и пожалуй, даже больше, чем его «творение»). На игру девушек актрис следует обратить особое внимание. Эта игра не заключалась в чем-то существенном, а во второй половине фильма и вовсе была лишена слов. И поэтому всё сводилось лишь к мимике и жестикуляции, с чем они справились даже весьма и весьма неплохо. Парень-азиат запомнился лишь постоянно озлобленным выражением лица, которое не менялось на протяжении всего фильма. Но, правда, другого от этого персонажа и не приходилось ожидать. Конечно же, особенное впечатление произвели доблестные стражи порядка своей тупостью и нерасторопностью. Но наверное такие образы специально были задуманы создателями фильма, дабы оттянуть момент развязки фильма. Были, честно говоря, и вовсе непонятные моменты в фильме. Чрезвычайно поражает наивность (я бы даже сказала глупость!) главной героини, когда за шаг до свободы она возвращается, чтобы помочь подруге. Понятно конечно, что здесь дружба, преданность и тому подобное... Но не разумней ли было поскорее сбежать и обратиться за помощью? А чего стоит последняя сцена с доктором и полицейскими? Это вообще было абсурдно по явным объективным причинам. И выглядело это если не совсем бестолково, то, как минимум мало похожим на реальность. Хочется также отметить монолог в конце фильма. Что это вообще было? Попытка внести в этот довольно бессмысленный ужас какую-то долю философии? Если да, то эта попытка явно провалилась. Можно посмотреть этот фильм из любопытства, но только в том случае, если вы не очень чувствительны и не пропускаете через себя всё происходящее на экране. В общем, фильм очень спорный и дать ему однозначную оценку не могу. Не скажу, что он произвёл на меня огромное впечатление, как ужастик, но он точно не сотрётся у меня из памяти и не забудется, даже спустя год после просмотра. Поэтому подводя итог всему вышесказанному, ставлю ему 5 из 10
Очень обидно, когда задумка у фильма достойная, но вот достойно ее реализовать у режиссера не получилось. Сюжет вполне приемлемый: несчастные девушки вместе с неким парнем по воле судьбы попадают в лапы сумасшедшего, но гениального хирурга-мизантропа, которому надоели эксперименты на животных, ведь он понял, что стал достоин создать новый живой организм путем слияния(в прямом смысле) живых людей. Ну а далее начинается полная неразбериха! Жертвы маньяка начинают, извините, тупить практически на каждом шагу, даже человеческий инстинкт самосохранения не помогает им успешно выйти из трудной ситуации. Попадаются в ловушки как мыши в мышеловку, действия абсурдны и нелогичны, что этим самым выводит нормального зрителя из себя, так как на это смотреть становится невыносимо. Именно эти факты сильно снижают оценку данному фильму, ведь кривая сюжетная линия это уже абсолютный провал. Ощущения и эмоции при просмотре: многие говорят о том, что фильм слишком омерзителен для просмотра, но лично я ничего особенно омерзительного не увидела. Возможно моя психика слишком устойчивая и меня не слишком смущают такие сцены, но я не стану отрицать, что зрелище действительно неординарное и оригинальное, поэтому за это можно поставить плюс. Также в фильме не было пугающих моментов, после которых с ужасом вздрагиваешь и пугаешься, поэтому мой эмоциональный фон при просмотре был более-менее ровным. Из самого дна этому кинофильму помог выбраться его главный персонаж - хирург действительно весьма харизматичен и он достойно сыграл свою роль, поэтому за это ему можно сказать спасибо. К просмотру не очень советую, так как скорее всего вы пожалеете о потерянном времени, но если вы любитель данного жанра, то посмотреть можно. Все-таки любое кино это искусство, а у искусства множество видов, и на каждый из них найдется свой ценитель. К сожалению, 3 из 10
Фильм – откровенно дурацкий, и условно его можно отнести к тем произведениям кинематографа, которые забраковываешь, не успев посмотреть и половины фильма. И уж если я в названии рецензии дал ссылку к аналогии, то сразу к ней и перейду. «Человеческая многоножка» - очень мне напомнила наш дорогой и незабвенный балабановский «Груз 200», и учитывая, что снимался он раньше «Многоножки», - кто знает, может быть её режиссёр и подчерпнул оттуда что-нибудь. Как и в картине Балабанова, у Тома Сикса есть злодей – нелюдимый садист «маньячной» внешности (такой же худощавый, молчаливый и злонамеренный) и молодая девушка в качестве жертвы. И так же, как и Балабанов, Том Сикс, несмотря на смерть злодея, оставляет жертву в «подвешенном» состоянии неопределённости. Однако, «Груз 200» я бы рядом с «Многоножкой» не поставил!.. Так же, как и русская ментальность морально превосходит нидерландскую, с её легализацией наркотиков, однополых «браков» и пр. т.п. извращений, - аналогично и «Груз 200» качественно превосходит «Многоножку». Нашумевшее балабановское детище – это всё-таки произведение искусства, которое, кто бы там чего не говорил, российские кинокритики оценили как лучший фильм года, и, по-моему, оценка такая – вполне заслужена! Балабанов подобрал прекрасных актёров и сумел их так «расставить», что они не просто хорошо играют, но и великолепно смотрятся в отведённых им ролях. Достаточно вспомнить Леонида Громова в роли рафинированного «завкафа» научного атеизма, у которого хватает решимости лишь на то, чтобы, пережив внутреннее потрясение, по-тихому принять крещение в конце фильма (кстати, в 1 серии довольно спорного (мягко выражаясь!) фильма «Штрафбат» этот актёр превосходно сыграл следователя ОГПУ Сычёва, хладнокровно зачисляющего попавших в окружение солдат в предатели!), Юрия Степанова в роли военкома, уставшего быть шестерёнкой в механизме советской системы, перемалывающей молодые жизни, Алексея Серебрякова в роли философствующего, изрядно побитого жизнью представителя простонародья, Александра Башарова в роли шпански настроенного алкоголика и многих других. К тому же, если говорить о содержании, «Груз 200» - показывает червоточину внутри советской державы, давая понять, что её падение – вполне закономерно, что Перестройка и 90-е годы – не были спонтанными явлениями!.. А что показывает «Человеческая многоножка», или, точнее сказать, показывает ли она вообще что-нибудь? К ответу на означенный вопрос я вернусь чуть ниже, а пока... Если я подробно остановился на сравнении «Многоножки» с «Грузом 200», то нелишним будет заострить внимание и на сравнении злодеев там и тут, тем более что, как отмечено выше, это и есть один из главных факторов подобия двух фильмов. Лица, выступающие в роли злодеев, действительно имеют некоторую внешнюю схожесть… Но если у Балабанова Полуян в образе Журова – не менее великолепен, чем вышеозначенные актёры в своих ролях, то так же ли превосходно смотрится Дитер Лазер в роли доктора Хитера? Думаю, нет – совсем не так!.. Несмотря на наличие ярко выраженной «маньячной» внешности, в случае с доктором Хитером она не уместна. По сюжету, доктор Хитер – гениальный хирург, светило в медицине!.. Взгляните на фотопортреты врачей фашистской Германии, ставивших эксперимента на людях. Разве их внешности - психопатичны?! С виду (думаю, что и не только с виду!..) они – вполне адекватные люди, у которых «на лбу написано» их воспитание и высшее образование! Доктор Хитер же – выглядит и ведёт себя как неадекват, у которого «неизвестно что» на уме, и если для капитана милиции Журова – такое вполне возможно, то для личности, которой является док. Хитер – это маловероятно! Да и потом, обязательно ли у злодея должна быть отталкивающая внешность?! Совсем нет!.. Во многих произведениях литературы и кинематографа, злодеи – напротив – имеют притягательную внешность. Самым известным из таких произведений является, пожалуй, «Портрет Дориана Грея», в котором отличие внешнего облика героя от его внутреннего содержания создают контраст, служащий одним из главных превосходств данного произведения искусства. Единственное же превосходство актёрского состава 'Многоножки', да и, пожалуй, всего этого фильма (т. к. ни работа композитора, ни оператора, ни что-то ещё меня не тронуло) это наличие японца среди жертв. Причём, это не просто этнический японец, но и уроженец Японии, который в самые напряжённые моменты показывает нам специфику японского менталитета, даёт её почувствовать. Играет Ахикиро Китомута – превосходно! Проявляя повышенную эмоциональность, он кричит, дёргается, бьётся в бессилии именно так, как делал бы это, наверное, только японец. Среди привычной европейской монотонности, такое проявление национальных черт добавляют в фильм приятное разнообразие. Теперь о содержательной стороне фильма, в которой содержания как такового… не содержится. Вообще, когда я прочитал аннотацию к «Многоножке», рассказывающую о некоем злом гении медицины, цинично «соединяющем» людей «в «человеческую многоножку» с одной пищеварительной системой», то заинтересовался, воображая, что, в результате эксперимента, получается невиданное существо, которое, хотя и состоит из отдельно взятых существ, соединённых меж собой желудками, но представляет из себя уже – единый монолитный организм, каждая часть которого не способна существовать без другой! Какого же было моё недоумение и разочарование, когда я увидел, что всё, до чего додумалось это «светило науки» было… пришивание рта к заднице!.. И это – известнейший хирург, профессор медицины?! Конечно, нет!!! Это всего лишь… результат ограниченности воображения сценариста и отсутствия вкуса у продюсеров! Надо заметить, что идея фильма для российского зрителя – отнюдь не оригинальна!.. Подобные вещи уже рождались в воспалённом воображении наших соотечественников, однако, при наличии морали как внутреннего цензора нашей культуры, такие «идеи» - дальше шуток не пошли! Кто-то кого-то подколет: «У тебя волосы в носу растут? А у меня – на ж… Давай завяжем и спать ляжем!». Или «Ширли-Мырли» с незабвенным «Суходрищев, щас глаз на ж… натяну!». «…И поморгать заставлю!» - интерпретировали цитату в народе. А анекдот с намёком на Хрущёва, в котором русский хвалиться перед американцем археологическими достижениями СССР: «А у нас в шахте ж… нашли, уши пришили – страной править будет!»?! Если не считать, что «смех продлевает жизнь», то наиболее полезное проявление подобная идея получила в игре «Слон». Короче говоря, идея – не нова и восторгаться не чем, и речь даже не о том, что «отходы» русского фольклора могли бы, при таком раскладе, обогатить культуру Нидерландов, а о том, что русская культура тем и велика, что не опускается до подобных вещей и не делает из них «произведения искусства»!
Импозантный мужчина в белой шляпе, который смотрит на тебя как на потенциальную часть человеческой многоножки в трейлере ко второму фильму – должно быть, личность очень интересная. Идея трёх человек, ползающих на четвереньках, соединённых между собой оригинальным анально-оральным способом и, уж простите, испражняющихся друг другу в рот – балла 3-4 из десяти уже можно смело поставить только за фантазию. Уж не знаю, из каких особенностей протекания эдипова комплекса родилось такое чудо, но родилось оно, будь здоров. Искусство, экхем, должно потрясать. А уж тем более сейчас, когда зритель всяческими ужастиками-триллерами до отвала наелся и, мерзавец эдакий, до того осмелел, что любая попытка его испугать не вызовет ничего кроме презрительного хихиканья. Как говорил старина Гегель, всё повторяется дважды – один раз в виде трагедии, другой раз в виде фарса. Жанр ужастика переживает невесёлые времена. Раньше детишки в ужасе плакали при виде букв, из которых состоит имя Фредди Крюгера, а теперь старые герои превратились в стыд и срам из комедийных пародий. Но не всё так плохо! Ибо рвотный рефлекс работает у зрителя так же замечательно, как и раньше. Чем успешно пользуются режиссёры. Гадость, мерзость, извращение – вот оно, альтернативное топливо для переживающего кризис жанра. И пускай фильм мерзкий, блевотный, глупый – он найдёт своего зрителя. Пусть рецензии красного цвета, пусть все плюются – но всё же смотрят. Из любопытства. Что же нафаршируют дальше. Наверное так. Что касается сюжета, качественного нагнетения, адекватного поведения персонажей – на мой взгляд, вообще нет смысла затрагивать этот вопрос, потому что режиссёр, видимо, банально не запаривался. Не советую брать в голову и зрителю. Знаете, вообще возникло некое понимание ситуации героинь. Они хотели хорошо провести время – а им накакали в рот. А что, сами пришли) И нервишки пощекотали, будет что вспомнить. Думаю, фильм довольно мил, если воспринимать его более как фарс. Да и нафаршировано неплохо! 3 из 10 За полёт фантазии и тонкий стёб.
Уже само название 'Человеческая Многоножка' вызывало у меня только смех. Решила посмотреть и самой убедиться в чем же там дело. Посмотрела. По-моему рядом с этим фильмом отдыхает даже 'Хостел', потому что он по своей бредовости и тошнотворности превзошел все мыслимые и немыслимые границы(хоть я и любитель мерзостей и расчлененки в кино, все же.). Но всё по порядку. Начинается история с банального - две девушки, которые, к слову, по своему внешнему виду и манере игры похожи на порно-актрис, поехали к какому-то левому парню на вечеринку. Дальше, по законам жанра, у них чудесным образом сдувается колесо, и вместо того что бы посидеть в теплой машине до утра, они почему-то решили пойти в темный лес(что может быть логичнее?) и поискать там дом. И они его нашли! А хозяин дома никто иной как сумасшедший хирург с улыбкой маньяка. На самом деле, в такой ситуации(если бы кто-то кроме этих дурочек вообще попал бы в такую ситуацию) любой здравомыслящий человек, увидев лицо этого дядьки попрощался бы и убежал от беды к машине...но это же фильм ужасов, куда там. В общем этот странный дядька привел их к себе в гостиную, которая больше похожа на место для сатанинских жертвоприношений, и там устраивает им мини-допрос, в ходе которого пытается узнать у них родственники ли они, откуда они и etc. И, что не удивительно, узнает! Дальше он накачивает их снотворным, и потом мы уже видим как они очнулись привязанные к кроватям в подвале вместе с непонятно откуда там взявшимся беспокойным японцем. Происходят какая-то абсолютно непонятная хрень, и дядя монстр объясняет 'пациентам' что им предстоит пережить. А идея у него поистине гениальна! Соединить одной пищеварительной системой трех человек. Сразу напрашивается вопрос: он хоть сам понимает, что делает? Я, человек абсолютно не сведущий в медицине понимаю что это по крайней мере глупо, ну и чисто физически невозможно...но, наверное создатели фильма решили закрыть глаза на медицинские правила, анатомию и прочее. Я не хочу описывать то, что с ними происходило. Они неоднократно пытались убежать, спастись, но, естественно, безуспешно. Единственное, что меня удивило. это то, что японец толкнул такую запутанную речь и перерезал себе горло. И тупость полицейских меня тоже поражает, а бронежилеты, наряд вызвать, хотя бы людям этим помочь они не догадались? И почему так поздно? В общем и целом - фильм полный абсурд. И немного раздражает открытая концовка. 4 из 10
Узнав от пораженной до глубины души знакомой, которая панически боялась смотреть этот фильм, о существовании хоррора, в котором трех людей сшивают в одно 'животное', я не смог побороть свое любопытство даже аргументами на тему отсутствия здорового сна. Прочитав все рецензии, полистав страницы интернета с кратким сюжетом фильма, я таки сел за просмотр. Ожидал я чего угодно, рвоты, ужаса, истерики, даже катания по полу в приступе шизофрении, но только не каменного лица. Не смотря на запугивания зрителя полноценной медицинской операцией (на деле фарсом фельдшера средней руки), не смотря на тошноту при просмотре у особо впечатлительных личностей, не смотря на рецензии, призывающие не портить свою психику и не смотреть 'этот ужас' фильм не представляет из себя ровным счетом ничего. Про то, что не напугало я промолчу. Треш не должен пугать. Треш вызывает отвращение. Отвращения фильм тоже не вызвал. После прочтения рецензий мое воображение нарисовало картины в сотни раз ужаснее того, что происходило в фильме. Один общий пищевод, вместо того, чтобы оказаться, простите, кишками одного, протянутыми через другого, оказался ртом, пришитым к заднице. Рот пришитый к заднице - не операция профессионального хирурга. Рот пришитый к заднице не общий пищевод. Рот пришитый к заднице - это рот, пришитый к заднице - не более того. И такая идея ничего из себя не стоит. Самый обычный фарс. И абсурд. Фильм не показывает даже половины того, о чем заявляет его режиссер. Вместо ужаса - нелепость. Вместо операции - комедия. Вместо отвращения. Нет, стоп, отвращение фильм вызывает. Только не к происходящему в кадре, а к режиссеру. Придумав идею, которой еще десятилетия можно было бы пугать молодежь (согласитесь, правильно реализованное сшивание трех людей в одного - та еще картина), он убил ее, еще не реализовав. Тем, что придумал самый нелепый способ сшивания, тем, что решив, что в фильме будут экскременты, фильм станет противным. Тем, что обещая самое мерзкое зрелище - зрелища не показал. Показал рот, пришитый к заднице. Это не ужас, это абсурд. Сюжет фильма, точнее то, что обычно бывает сюжетом - сплошная прямая. Пришли, попались, получили по заслугам. Ничего лишнего. Режиссер решил, что раз его фильм ужасен, то и думать надо только о ужасах. А о том почему, кто и как - не нужно. Это я про начало фильма. Героини будто хотели, чтобы их кто то поймал изнасиловал и порезал. И в лес пошли ночью, и к маньяку обратились. Герои не лучше сюжета. На героев автор тоже решил наплевать, посчитав, что пришитый к заднице рот настолько эпичен, что затмит даже героев, которые местами не отличишь от манекена. Они просто лежат и смотря, что тут происходит. Даже желания сбежать в них не видно, про попытки молчу. Хотя нет, одна была. Только тоже хочу чтобы меня поймали обратно. Актерская игра порадовала. Точнее игра доктора. Жертвы не играли. Доктор же, с таким лицом, с такой мимикой, глазами, эмоциями или настоящий псих, одолженный в лечебнице для съемок, или гений, мастер своего дела. В общем: фильм ни о чем. Впечатления не производит, не пугает, отвращения не вызывает. Жалкие попытки вызвать рвотный рефлекс пресекаются нелепостью этих же попыток. Ожидал ГОРАЗДО большего. Весь фильм можно описать одним словом - фарс. 2 из 10 И то двойка за мое же воображение.
Я думала в сытых и либеральных Нидерландах и психопаты не такие уж психопаты, ан нет, психопаты они везде одинаковы. Не знаю, в течение всего фильма у меня мелькала мысль, что на место доктора режиссер хочет поставить себя, и не очень-то ему, Тому Сиксу, жалко бедных девушек и бедного японца. Здесь бы развернуться психоаналитику, но увы, психоаналитики такие фильмы не смотрят, а налицо он самый, анально-оральный комплекс, куда ж без него в кинематографе? Я все равно надеялась на экшн, зря, какой может быть экшн, когда эти трое еле передвигаются и говорить вообще не могут? Все внимание на доктора. Нет, он конечно бесподобен, ну очень интересная фактура, только и играть ему таких вот садюг-врачей. Во время просмотра во мне проснулась элементарная жалость, даже и не к персонажам, а к самим актерам, как они вообще согласились играть? Не актерский ведь интерес их подтолкнул. Хотя у меня складывалось впечатление, что режиссер набрал девушек с местной нидерландской порностудии, ага, порно в фильме еще не хватало. Но говорят, будет сниматься продолжение... Несмотря на то, что у героев один кишечник на троих и вообще на всю рвотность фильма, смотрится он все равно скучно, единственное, что мне понравилось, это вышеупомянутый доктор, да и собачек было жалко. Так что - 2 из 10
Мои друзья прибежали недавно ко мне, как к любительнице чего-то необычного, и наперебой начали, то ли со смехом, то ли с отвращением, рассказывать о фильме «Человеческая многоножка». Честно говоря, меня чуть не стошнило только от одного их рассказа об этом «шедевре». Более того – я на все сто процентов была уверена, что подобное ни за что не сяду смотреть, но… Уже через пару дней любопытство перебороло и я решилась на этот шаг… Признаться, я не любительница наблюдать на экране потоки крови, мяса и прочей мерзкой «атрибутики», коей в последнее время напичкан каждый ширпотребный фильм, дабы показаться настоящим ужасом. Поэтому, начитавшись отрицательных отзывов, морально я сразу настроилась на то, что половину фильма придется прослушать (да, именно прослушать) с закрытыми глазами, чтоб не травмировать свою нежную психику, но, сама себе на радость, я была приятно удивлена увиденному. Конечно, большинство сразу же может посчитать меня ненормальной, но я оцениваю кино, а не реальный поступок из жизни, поэтому с уверенностью могу сказать, что этот фильм не предназначен для широкой публики, но его обязательно стоит посмотреть любителям арт-хауса и чего-то необычного. Я считаю, что даже несмотря на некоторые физиологические неясности картины, ее можно смело заносить в список психологических триллеров (настоящих психологических триллеров, а не… не буду, в общем, показывать пальцем), потому что даже игра актеров, над которой я изначально рассчитывала посмеяться, заставила меня поверить и прочувствовать весь тот ужас, который испытали их герои. Удивительно, но я даже сопереживала им, во что сама с трудом сейчас верю. В общем, теперь этим фильмом я буду запугивать своих подружек, и советовать как комедийный фильм ужасов друзьям с крепкими нервами, оригинальным мышлением и нормальным чувством юмора. Знаю, что Том Сикс снимает вторую часть, и я, честно говоря, обязательно ее буду ждать, потому что среди той мишуры, тех шаблонных хорроров, которые я смотрю последние несколько лет, этот фильм явно выделился и хотя бы запомнился мне, как что-то такое, чего я никогда не видела и чего даже представить не могла. Напоследок, хотелось бы посоветовать тем, кто еще не смотрел, но собирается смотреть этот фильм, несколько раз прочитать его описание и подумать, надо ли оно вам, чтобы потом не писать, что он неприятен, а режиссер не здоров. Все-таки, не зря в кинотеатрах его не показывают - это кино не для всех! За щекотку нервов и обретение мною веры в оригинальность ставлю 7 из 10
«Человеческая многоножка» замечательное по силе воздействия и массовому поражению кино. Внежанровое, внекатегорийное. Нечто из нашего мира. Симбиоз инсектоморфизма, nazploitation и сказок братьев Гримм. Творческий акт, на границе стеба и арта. Одновременно отвращающий и притягивающий. Бесполезно оценивать его, используя кинематографические критерии. Сюжет, актеры, режиссерское видение все это не важно, все это лишь ткани из которых в чреве кинополотна формируется человеческая многоножка, как абсолютно живое, полноценное существо. Неважно, что идея совсем не нова, не оригинальна. Человеческие многоножки ползут и ползут через всю историю. Скованные одной цепью рабы, под кнутами раздувшихся империй. Связанные одной целью солдаты строгим маршем, отбивающие придатки матери земли. Спаянные равнодушием толпы, спешащие мимо протянутой руки. Человек существо социальное, стремящееся к единению, к слиянию, ибо человек существо одинокое, запертое в собственной черепной коробке. Обратное воспринимается, как неправильное, неестественное. Об этом писали сотни и тысячи раз, об этом снимали, пели, говорили. От всасывания младенца обратно в матку у Филиппа Дика до USB-коннектинга «Аватара», а первоначалом миф о двух половинках. И вот эту тягу к спаянности не то чтобы стебанул, скорее, обернул против зрителя Том Сикс. Сыграв на скатологических, всегда и однозначно отвергаемых страхах. Сальвадор Дали, принимающий человека во всей его полноте, в его испражнениях и его смерти, дабы обрести лежащую в непристойности, экскрементов и смерти духовную энергию - исключение, лишь подтверждающее правило. Как в «Ста двадцати днях содома» за описанием извращений теряется для большинства философия маркиза, куда более страшная, чем все ужасы книги, так и в «Человеческой многоножке» большинство ухватывает только отвратительную картинку, не успевая задуматься о сути, с недоумением понимая, что картинка хитиновыми лапками держится в сознании ни одну неделю. Но, не осознавая, что виной тому радикальная спаянность многоножки, единение полное, доступное только сиамским близнецам. Сюжетно обыграв сказку о Гензеле и Гретель, Сикс, бросил наживку в виде опытов Менгеле, чтобы мухи наверняка слетелись на этот горький мед. Используя привычные трэш-ходы, режиссер погружает зрителя в состояние частичной гибернации, чтобы зайти с черного хода и ударить исподтишка. Коварный и расчетливый он выделяет одно из звеньев будущей цепи – девушку, которая пытается сбежать, хотя сбежать из этой вселенной в принципе невозможно, иначе все потеряет смысл, ведь многоножка должна быть сшита. Этого хочет доктор. Этого хочет зритель, которому уже интересно, что у доктора получится. Отныне и до конца фильма эта девушка - главная героиня, та с кем бессознательно идентифицирует себя зритель. И она же центральное звено многоножки. Самая болезненная позиция - ее. Самая болезненная позиция – зрителя. Каловые массы, что проходят по ее глотке, проходят по глотке зрителя. Она утрачивает свою индивидуальность, становясь бессловесным звеном цепи, и зритель вместе с ней. Сведя к минимуму уже никого не пугающие убийства и кровь, режиссер, как дрелью сверлит мозг в том самом месте, где прячется самый большой после смерти страх – утраты собственного Я, растворения Я в Оно. И бунт первого звена – туриста японца, в данном случае ничего не решает, хотя и поднимает вопросы того, что делает человека человеком, если верить персонажу, то возможность выбора. Хотя бы между жизнью и смертью, существованием в виде homo sapiens и myriapoda, и с чисто человеческим эгоизмом выбирающим смерть, лишая тем самым права, пришитых к нему героинь. Подтверждая, что выбора собственно никакого и нет, ибо человечность потеряна уже тогда, когда доктор вырывал у них зубы и разрезал кожу, обезличивая, а скорее еще раньше, когда неандерталец взял палку, чтобы ударить собрата, а не подбросить в костер. Конечно это больной фильм, настолько насколько больно само общество. Его появление было возможно только в Мефистофелевской Европе, нагнетающей гомосаспенс, каждый раз подтверждающей, что цирковые уродцы это норма. В чем-то «Многоножка» жесткий стеб над зрителем, что подтвердит вторая лента, где ненормальный сторож автостоянки захочет сшить свою многоножку под влиянием фильма Сикса. Идеальный зритель, которому для действия достаточно нездорового энтузиазма, скотча и степлера. Крайняя форма воздействия искусства и вывернутое наизнанку «признание» в собственном, режиссера сумасшествии, которого так алкала публика, не принявшая первый фильм и самое замечательное, что теперь зритель вынужден идентифицировать себя с маньяком. Страшное опять спрячется за кучей экскрементов, то, как убегая от психопата, разродившаяся мать задавит собственного ребенка, ибо современное искусство не признает запретов. Зрителя не пронимают уже убийства, а пытки стали разновидностью порно. Сексуальное возбуждение растет на фильмах ужасов, для оргазма не хватает только снаффа. И это не извращение, это почти норма. «Многоножки» разочаровывают, не дают ожидаемого, желаемого ножа вводимого в тело, не порождают ассоциаций и переносов, наоборот они абсолютно антисексуальны. Вместо ванны с кровью, в которой роскошная красавица купается, облизывая пальцы и лаская грудь, стерильность бинтов, запах спирта, смешивающийся с тем самым характерным запахом мочи и кала, что стоит в лабораториях больниц. Вырождение не жанра, а общества, ибо кинематограф лишь зеркалит реальную жизнь. Одновременно с тем многоножка - модель современного мира, стремящегося к объединениям, в которых всегда кто-то ест свежее и первым, а кому-то приходится довольствоваться уже переработанным материалом. Ничего нового.
Посмотрела я его первый раз в жизни где-то в феврале этого года, серьезно. До этого, все мои друзья/знакомые/родные с ухмылкой высказывались: Слушай, ты хочешь посмотреть самый отвратительный и тупой фильм во всем кинематографе? Посмотри 'Человеческую многоножку'!. И не только мой круг общения твердил, что это 'отвратительный и тупой' фильм, много отрицательных отзывов получил фильм и от заядлых кинокритиков.. Из-за моего природного любопытства я посмотрела не только первую часть 'Многоножки', но и вторую. Скажу: первая часть лучше второй. В первой 'Многоножке' хотя бы 'пронюхивается' сюжет. От второй 'Многоножки' я получила такую 'язву мозга',что аж вспоминать не хочется. Нет, не было отвращения до рвотного рефлекса, я 'язву мозга' получила от тупости всего происходящего. Тупости сюжета. Так же, где-то слышала, что вдохновил на создание этого фильма опыт медицинских экспериментов, проводимых нацистами в годы Второй мировой войны. Мда, трудно представить, что нацисты занимались таким 'magic'. Ну ладно, это рецензия про первую'Многоножку', так что, не будет отходить от темы. Думаю, сюжет пересказывать не нужно. С ним знакомы даже те, кто даже не смотрел этот фильм. Мысль о том, что люди способны на крайнюю жестокость, прикрыв ее при этом благопристойным предлогом, то бишь наукой, вызывает чувство отвращения. Еще хуже, когда в основе лежит теория, которая выеденного яйца не стоит, а проверять ее на практике собирается чокнутый профессор. Возможно все посчитают, что у меня отклонение психики и тд., но для меня во всем остальном фильм показался... веселый. Первым делом меня умилили мокрые мордашки девушек, которым не хватало для полного счастья лишь холодной воды из-под крана. Хихи, прям жажда задушила. Неужели они не заподозрили неладное? По моему, по выражению лица чокнутого профессора можно понять что что-то плохое произойдет. Оценила я и наброски этого эксперимента. В них столько науки и здравого смысла! Действительно, зачем утруждать себя изучению толстенной книги под названием 'Анатомия', когда можно просто нарисовать маркером человечков и символически обозначить точки входа и выхода еды? Этот фильм-средненький трэшачок. Но стоит признаться, задумка фильма довольно оригинальна. Не думаю, что там стоит искать какой-то глубинный смысл. Каждый новый кадр доводит до взрыва мозга и заставляет отключать здравый смысл. Сначала я пыталась как-то разобрать фильм 'по полочкам', сопоставлять с известными фактами, но противоречий и просто странностей в этом фильме столько, что лучше не забивать себе макушку. Впрочем, как и во всех трэшовых фильмах. Хочу отметить, что в фильме красивый дом, да и сам интерьер. Я бы не отказалась пожить в таком доме, с шикарным камином и бассейном. Но только без этого профессора. В общем, рекомендовать посмотреть или нет? Не знаю, я сама отнеслась к этому фильму с юмором. Конечно же, черным. Если вы любители черного юмора- welcome.Да даже чтобы ни говорили люди: 'Не смотрите эту жесть', желающие всегда найдутся. Любопытство пересилит все на свете. За оригинальную задумку, за красивый интерьер, и за Дитера Лазера,который чокнутый профессор. Не плохо он справился с ролью фанатика, не так ли? 5 из 10
После просмотра этого фильма нахожусь в шоковом состоянии. В голове крутятся вопросы – Что это было? и, - Зачем я вообще это посмотрела? Уже по трейлеру было понятно, что это за фильм, и что он из себя представляет. Но, нет же, это проклятое любопытство взяло вверх. Оставлять отзыв не собиралась, но, все таки решила обезопасить психику еще не посмотревших и предостеречь о просмотре этой сомнительной ленты. Итак, фильм о докторе, в прошлом работающем хирургом по разделению сиамских близнецов. Только теперь он решил делать прямо противоположные операции. После неудачной операции «по сшиванию» на своих любимых собачках он решает проделать то же самое на людях. Что из этого вышло нам и приходится наблюдать всю вторую половину фильма. Так как само действие начинается, примерно через полчаса и это если вы переборите чувство омерзения, и желание прекратить просмотр. Увиденное вас напугает, шокирует, поразит, это просто нечто невероятное и за пределами всякой логике. Он не просто сшил их между собой, а сделал это таким образом, что рот следующего человека пришит к анусу предыдущего. Как это возможно? Углубляться в сюжет не нужно, да его, как такового и нет, есть лишь плод изощренной фантазии режиссера. Интересно, что он употреблял во время написания сценария? Наверное, нам лучше не знать этого. Отталкивает в этом фильме и сам доктор, - странный тип, ведет себя не менее странно, он глубоко засунул мораль и клятву Гепакрату, и делает то что, ему нравится. Он живет в приличном с виду доме, правда пугают картины на стене с детьми, но, как оказалось это не самое страшное. Ужасно мерзкий типок, с противной внешностью, не хотела бы я видеть этого актера, еще в каком - нибудь фильме. Вообще, что меня радует, так это то, что актеры малоизвестны и видеть их впредь, врятли удастся. Да и вообще, за какие деньги нужно было сняться в таком фильме? По моему это крест на дальнейшей карьере для всех, включая режиссера. Кстати, диалоги, прямо, скажем, убивали своей тупостью. Вот, например: - Ты знаешь, как менять колесо? - Я не знаю, как менять колесо! - Я тоже не знаю, как менять колесо! (с) Может, я слишком придираюсь, но, по-моему, этот фильм из тех, которые можно смотреть без звука, много не потеряешь. Сложно отнести эту картину, к какому из известных жанров. Что это ужасы? Нет, не страшно. Триллер? Тогда какой то сомнительный. Что мы получили в итоге. «Человеческая многоножка» - мерзкий фильм, странная попытка удивить, в принципе это удалось, но, ничего хорошего из этого не вышло. Полное отсутствие логики и здравого смысла. Фильм ничему не поучает и не несет никакой полезной информации. И как вообще можно было придумать такое? В голове не укладывается. Вторую часть я однозначно не стану смотреть, и вам не советую. 2 из 10
Давно хотела начать писать отзывы на кинопоиске, сама постоянно их читаю, и всегда испытываю какие-то эмоции от просмотра любых картин, так что мне всегда есть что сказать. Что можно сказать об этом 'фильме'. 1. Он интересный. Его интересно смотреть, лично я ждала развития сюжета, болела за героев, стандартные эмоции при просмотре любого триллера. 2. Он очень реалистично снят. Вся картинка выглядит очень реалистично, это пугает и давит на психику. Страшно даже представить себя на месте героев, когда смотришь этот фильм полностью проникаешься их паникой и чувством безысходности. На протяжении всего фильма я наивно верила в хороший финал:) 3. Великолепная актёрская игра хирурга, она добавила масла в огонь, хирург получился действительно жуткий. Остальные герои сыграли нормально, ничего лишнего, ничего выделяющегося. 3. Идея абсурдна, сам 'проект' хирурга нереален. И самого сюжета в этом фильме как такового нет. Это фильм ради фильма. Я думаю его цель одна - шокировать аудиторию. Впрочем с этим картина справляется, это жутко, мерзко, и противна одна мысль об этом, некоторые моменты я просто перематывала, мне было страшно увидеть что-нибудь 'лишнее'. Я человек впечатлительный, и немного жалела что посмотрела эту картину, потому что она не выходила у меня из головы примерно двое суток, настолько она пошатнула мою милую психику. Не стану отрицать, что знала о чём фильм, и осознанно включила его, мой интерес меня переборол. После просмотра мне стало дико страшно. А вы не задумывались о том, что такие фильмы могут смотреть люди с неустойчивой психикой, и не дай бог увидев это, кто-нибудь захочет это ПОВТОРИТЬ??? Лично мне страшно от этой мысли, людей с маниакальными наклонностями, да и просто психически нездоровых сейчас полно, поэтому такие фильмы опасное дело. Фильм тяжёлый, и оставил после себя неприятное послевкусие. Какое-то время мне было даже неловко заходить одной в тёмные переулки или в подъезды, так что могу сказать, что со своей задачей напугать и шокировать фильм справляется. А вот чего-то действительно глубокого, осмысленного, захватывающего, от этого произведения ждать не стоит. Это малобюджетный фильм неуравновешенного и странного режиссёра, рекомендовать к просмотру не буду. Кому надо тот посмотрит. Ставлю 4 за нестандартность, шокирующую задумку, за умение напугать и за актёрскую игру.