Рецензии. Вторжение: Битва за рай
Скажу сразу - калька с 'Красного рассвета', где 'плохие' русские нападали на 'хороших' американцев. Тот фильм был снят много раньше и являлся провокационным настолько, что нельзя было остаться в стороне от негативной оценки, как бы хороши ни были съёмки. Здесь же провокация делается для китайцев или корейцев или японцев (так и не понял, кто конкретно в роли врага), причём не допускает издевательского излишества. Акцент поставлен на спасении молодых людей от напасти и их хитроумных уловках, а также зарождающихся любовных отношениях друг с другом. Всё бы хорошо, но не виделось мне режиссёрского опыта, а только один голый задор. Предостаточно ляпов, недочётов, каких-то сказочных случайностей. Боевик неумело смешивается с мелодраматичностью. Полфильма подростки проводят на уик-энде в райском местечке, что смотрится весьма мило. И вот однажды наступает момент, когда им предстоит узнать, что их родителей взяли в заложники, поэтому на защиту города вставать, опять же, только им. Естественно, не приученные к армейской жизни мальцы начинают уделывать буквально всех, а враги в бронежилетах и касках то ли тупы, то ли ещё что, но таких можно в скором времени перестать бояться. Уязвимость 'узкоглазых' прекрасно подходит для быстрого ответного удара, просто стреляй и всё. Страха такая армия не нагнала. Сначала ещё ничего, да вот потом перед нами предстают обычные замурованные в форму люди с автоматами, которых можно хоть коровами отпугивать. Озадачили меня такие промахи! Притом, вернёмся к началу абзаца, нет никаких объяснений, что вообще происходит, кто эти враги, зачем им война - на поле боя белые и чёрные, следите и развлекайтесь, остальное как бы не важно. Когда происходит столкновение хороших и плохих, картина раздваивается на 'боевиковую' и 'слёзовыжимательную' стороны. Вторую следовало бы сократить, потому что эпизоды стали каким-то растянутыми, призванными разжалобить, что может также немного раздражать. Если брать в целом, получается ровно распределённая, подогретая, но всё же каша из погонь и ностальгических од. К слову, актёры не так уж подходят на роли подростков, но пора теперь приступить к достоинствам фильма, чтобы совсем не загнобить труд Стюарта Битти. Кино без трешевого привкуса - хорошая операторская работа, зачётные спецэффекты, бодрый сценарий (в моментах непосредственно тактики ведения боя). Развлекательно, для молодёжи, без углублений в какую-либо специфику. Я что тут, собственно, разошёлся... Моему папе фильм очень понравился (смотрели вместе). Но, пардон, нельзя же отрицать очевидное. Тут, к сожалению, есть к чему придраться, и надеюсь, что во второй части, которая ещё неизвестно когда будет, режиссёр проделает работу над ошибками. Вдобавок было не совсем справедливо обрывать сюжет на полуслове, лучше бы весь хронометраж был заполнен более целостно, однако же в погоне за кассовыми сборами по ту сторону экрана решили продолжать проект. Остаётся пожелать удачи - она вам понадобится, бойцы. 5 из 10
Группа подростков собирается отдохнуть от рутинной личной жизни и поехать туда, где они раньше небыли, просто чтобы отдохнуть, развлечься и подурачиться. Набралась у них компания с разных слоёв общества, одна никогда не была в походах, другой никогда не бывал на свободе из-за того что постоянно зависает в полицейских участках. Иными словами разношёрстая компания. И всё бы хорошо, если бы не одно но. Заснув ночью и проснувшись, они понимают что, что-то произошло. Некто вторгся в их границы личного обетования, и теперь просто колонизирует их, убивая каждого, кто не подчиняется их приказам. Теперь вчерашние подростки, вынуждены в одночасье повзрослеть и по возможности спасти свои жизни, и жизни своих родных и близких им людей. Оценка на кинопоиске, вполне оправдывает себя в полной мере, хотя бы, потому что так оно и есть. Фильм не хороший экземпляр того, как следует себя вести в таких ситуациях и уж тем более не учебник по выражениям, которые нужно говорить. Стандартные действия и фразы, полностью скопированные у своих предшественников, это не эталон прозаичности и индивидуальности, а скорее наглый плагиат который не постеснялись выпустить на большие экраны. Но в этом всём есть и свои плюсы, хотя бы в том, что этот фильм пусть и кажется знакомым, но в нём есть некая изюминка, которая приковывает к экрану. Она пусть и не такая масштабная и качественная, но она присутствует, давая понять собравшимся, что самое качественное ещё впереди. Идея, забросить подростков, а потом посмотреть, как они видоизменяются, не новая. Да и её реализация в этом фильме дурно попахивает чем то знакомым. Словно смотришь ту же самую картину, что видел много лет назад, но в другой облицовке. Актёрский состав, который попытался продемонстрировать своё мастерство в этом фильме, не так уж и хорош. Для людей, которые только узнали, что их родных и близких либо убили, либо взяли в заложники, они ведут себя чересчур спокойно и уравновешенно, словно проходили курсы по выживанию в таких условиях. Никакой спонтанности в действиях, всё развивается словно по бумажке, а все их действия и мимика на лице, не вызывала никаких положительных эмоций, помимо отвращения к наигранности и бездарности. В их глазах ни чувствуется ничего, за что хотелось бы зацепиться взглядом или даже сопереживать им, словно смотришь на куклы которыми с помощью верёвочек управляют. Иными словами, оценка в пять баллов вполне оправдывает себя. Фильм не хорош, но и не настолько плох, чтобы его губить и клеймить позором. Достойный материал, который можно на досуге глянуть, получить порцию удовольствия и отложить до лучших времен. 5 из 10
'Вторжение. Битва за рай' - фильм, который я ожидала. Я правда была немного удивлена, когда узнала, что в российском прокате название в конечном итоге фильм получил такое, каким мы сейчас его видим, хотя раньше это было 'Завтра, когда началась война'. Но смена названия сути не меняет, и это куда важнее. Честно признаюсь, фильм 'Вторжение. Битва за рай' - третий в моём списке фильмов, которые вызывали столь сильные потоки слёз. До этого таким воздействием на мою психику отличились лишь 'Я-легенда' и 'Хатико: Самый верный друг'. Я вообще люблю фильмы, которые могут дотронуться до самых глубин души и вызывают сильные эмоции, и в этом плане фильм удался. Если вы посмотрите данный фильм, а я очень советую вам это сделать, то вам трудно будет не заметить, как отличаются по своему настроению части фильма. Начало фильма очень лёгкое, с шутками, с прекрасными видами и прелестями лета. Но всё меняется, когда начинается война. Мне кажется, режиссёр специально сделал акцент на настроение в фильме, чтобы таким образом показать то, как всё меняется в жизни человека, как меняется сама жизнь, когда вместо мира приходит война. Мы видим, как меняются главные герои, видим их взросление, переоценку ценностей, и в некотором роде даже преломление некоторых ценностей. И действия героини Эшли Каммингс подтверждают сказанное мной. Стоит отметить ещё и то, что в фильме представлены действительно сильные герои, которые несмотря на свой ещё совсем юный возраст готовы бороться за место, где они родились и выросли. В фильме нет какой-либо грязи, ни один из героев не представлен настоящим подлецом, истинная сущность которого выходит наружу в условиях войны. Мы видим здесь лишь солдат, которые дорожат своими друзьями и своей Родиной. Хочется похвалить молодых актёров, которые так умело играли, что заставили меня поверить в происходящее на экране, и пожелать каждому из них светлого кинематографического будущего. И хочется сказать спасибо режиссёру, потому что фильм получился сильным. Советую непременно посмотреть фильм 'Вторжение. Битва за рай', он стоит того, чтобы уделить ему пару часов своего времени. Вы не пожалеете! А я в свою очередь буду ждать продолжения!
Самозащита, выходящая за пределы 'Я' За последнее время стало достаточно популярно экранизировать книжную классику и книжные новинки. Не обошел этого внимания и известный австралийский писатель Джон Марсден. Его серия книг про подростков, ведущих партизанскую войну за отстаивание своих территорий, в Австралии и по сей день является одной из самых читаемых книг. Наверно, первое что бросается в глаза - это имя режиссера картины. Благодаря его творчеству на свет вышли такие фильмы как '30 дней ночи', 'Австралия', цикл фильмов 'Пираты карибского моря'. А вот режиссурой Стюарт Битти ранее предпочитал не заниматься. Забегая вперед нужно отметить, что первый блин комом не вышел. Вообще австралийское кино не всегда в полном объеме доходит до российского зрителя, и это можно отчасти понять за тем фактом, что нравы 'нас и их' довольно разнятся. И даже культура Соединенных Штатов в некотором плане ближе нам. Отчасти этот фильм - исключение. Возможно потому, что в нем довольно много универсальных сцен и реплик, а так же участие в фильме довольно известных людей в нашей стране: Рейчел Херд-Вуд, знакомая по фильму 'Дориан Грей', а так же продюсер Эндрю Мэйсон, работавший с фильмами 'Пещера', 'Матрица', 'Сайлент - Хилл'. Но и естественно режиссер картины. Имея такую команду, шансы снять динамическое и захватывающее кино резко повышаются. И по окончании просмотра картины ощущения разочарования картиною отнюдь нет. Примечательно то, что в фильме очень много молодых, и, видимо, талантливых ребят. Отсюда делаем вывод, что компания по набору в фильм актеров увенчалась успехом. В зависимости от ситуации, на лицах ребят можно прочитать и заинтересованность, и радость, а так же тревогу, страх, замешательство. Со своей субъективной точки зрения я не увидел в фильме каких то глупых и пафосных действий в лицах главных героев. Все их поступки можно подтвердить с помощью простых логических анализов, а так же врожденному человеку инстинкту к самосохранению. И поэтому разговоры о том, будто кучка подростков победила целую армию лишь ценой силы своей ненависти к ним, не правомерна. Открытых сцен со 'стенкой на стенку' тут нет. Важно отметить и то, как фильм плавно переходит от довольно беззаботной сценки из жизни австралийских подростков в сцены с элементами триллера, боевика и опасных приключений. Само настроение меняется под стать настроения фильма. Конечно, как и у любого фильма, этот фильм не лишен недостатков. Они чувствуются отчасти в игре актеров (этот недостаток можно списать на непрофессионализм ребят), в некотором плане слабости музыки к ленте, в некоторой степени доставляющие монологи, но в общем, если соотносить картину в целом, а не разделять ее на части, то получится довольно интересный фильм с разносторонним жанром и хорошей идейной подпиткой. С уважением
Все фильмы о войне, которые я когда-либо видела, повествуют о реальных исторических событиях. Пусть художественными средствами, но они рассказывают о том, что было. Именно поэтому такие фильмы изначально звучат более весомо, чем любые другие вымышленные истории. Именно поэтому над фильмами о войне – какими бы неудачными они ни были – не принято смеяться. Трагедия выше критики. Но вот выходит фильм о том, о чём мы много говорим, но на самом деле плохо себе представляем. Живя в благоустроенных квартирах и отрывая головы оркам в компьютерных играх, мы не узнали бы Третью мировую в лицо. Как бы стало бороться наше поколение? Стало бы бороться вообще? Способны ли мы на самоотверженные действия или выйдем с поднятыми руками навстречу новому Гитлеру? Что с нами стало? Что с нами станет?.. Вот такие вопросы выпрыгнули в моей голове после прочтения синопсиса и держались примерно первые двадцать минут фильма. Но потом вся философия улеглась на дно и уступила место критике. На самом деле, горе-переводчики на этот раз попали в самую точку со своим «вторжением». Фильм представляет собой ни что иное, как обычный молодёжный хоррор. Только вместо маньяков-убийц или мстительных призраков нас пугают безликими солдатами. С одной стороны, оно, конечно, страшнее (когда в реальности), и многие повелись на уловку режиссёра. Но мне в глаза сразу бросилась слишком схематичная обрисовка образов, «милое» начало с райскими пейзажами (ах никто не знал не гадал, что здесь водятся анаконды!) и поверхностные диалоги. Революционная по сути своей тема не раскрыта и на йоту. Мы видим лишь, как разношёрстный сброд австралийских подростков бегает от пуль и болтает о поцелуях. Почти каждому из них выдаётся шанс сказать в камеру пафосный монолог, после чего получить пулю в ногу и проявить своё актёрское мастерство, взвыв от боли. Впрочем, гораздо больше экранного времени режиссёр отдаёт экшену: малобюджетные погони в темноте, отсидки в чуланах и единичные выстрелы в конце концов разрешаются большим взрывом и коллапсом. И не ждите, что враг будет побеждён в первой же серии – авторы хотят заработать ещё много денег. Делали бы уж сериал, в самом-то деле… И спросу с них было бы меньше. Итого имеем: бесстыдно украденную где-то отличную идею и посредственное воплощение. Лучше уж в Warcraft дома поиграть, чем тратить время на просмотр. 5 из 10
Стюарт Битти, решил показать настоящую войну. Зрители настолько привычны к оружию в боевиках, что утратили ощущение страха, которое должен испытывать любой нормальный человек при одной мысли об оружии наведенном на живого человека. Но мистер Битти возвращает нам этот первобытный ужас. Вся эта история. Прозвучала как десяток выстрелов дочки приходского пастора, которые показаны в финале. Начинается история фильма Tomorrow, When the War Began как обычный 'молодежный' поп-корн сериал. Главная героиня собирает друзей на пикник. Друзья надо сказать подбираются весьма колоритные. Гопник, дочка приходского священника, 'классическая блондинка', Кореец помогающий родителям в семейном ресторане, девочка 'синий чулок', и влюбленный 'кумир старшеклассниц'. Стандартное собрание штампов. Но тут, именно в тот момент когда вы готовы выйти из кинозала, начинается Поход И с началом Похода, эти абсолютно штампованные ребята, меняются как по волшебству. На природе, они становятся действительно живыми. Очень хорошо поработал оператор, подобравший такой кадровый ряд, который позволяет нам чувствовать, что они совершают действительно долгое путешествие. Судя по всему, когда снимались сцены в 'Аду' ребята просто дурачились на камеру. И это сработало. Создается совершенно идиллическая картинка, абсолютного счастья ни коим образом не нарушаемая всякими незначительными мелочами. Кто-то скажет, что сцена со змеей случайно заползшей в один из спальников чуть наиграна, но эти люди никогда не имели дело со змеями. Если такая вот как в фильме шипящая тварь неожиданно заползет в спальный мешок, это действительно может быть страшно. Все резко меняется когда над их лагерем пролетает боевая авиация. Этот вот вестник военного времени, ломает историю на две части... то, что было ДО, и то, что стало после. Простенькая не замысловатая комедия для молодежи, неожиданно для зрителя становиться философским боевиком о ВОЙНЕ, как о феномене. Первые же кадры их возвращения 'домой' Бах Бах, все повествование бывшее до этого разбивается на тысячи осколков 'Абсолютно пустым домом в котором лежит труп мертвой собаки'. Бах-Бах пустые дома всех участников Похода убивает даже мысль о том, что все может закончится хорошо. Бах. Американская пехота без опознавательных знаков захватывает Австралийский городок перемещая в лагеря очень напоминающее те самые скандально известные, секретные военные базы Америки. Бах-Бах Случайное спонтанное, адреналиновое убийство первых преследователей. Осознание чужой крови на своих руках у главной героини. Финальный выстрел. Проповедовавшая милосердие к ближнему, благочестивая христианка, стреляет во вражеских пехотинцев очередью из автомата. Время замедляется. Ты прямо сердцем чувствуешь как бьется на множество частей от осознания неправильности происходящего ее душа. Ты видишь глаза того самого парня, что в начале истории был местным гопником, видишь как печаль накрывает главную героиню рассказывающую в этот миг историю. Ты вспоминаешь, того Ветеринара, который струсил идти в партизаны, ты видишь как их всех поменял пережитый кошмар. Именно в этот момент ты начинаешь понимать, весь ужас происходящего.
Фильм «Вторжение: Битва за Рай» мне смотреть не рекомендовали, но я пренебрег этим, как оказалось, полезным советом, и отправился на киносеанс, дабы «убить время». На экране появляется лицо красивой девушки, которая начинает свой рассказ, записываемый на кинокамеру. При этом она всячески пытается изобразить на лице душевную боль и переживания, именно пытается и очень малоубедительно. Затем на экране появляется надпись «Tomorrow», а голос за кадром громко объявляет – «Вторжение!». Нет, я прекрасно понимаю, что внушительная часть населения иностранными языками не владеет, но почему все же нельзя смонтировать надпись на русском, коли оригинальное название не по душе. На экране мирно идет жизнь обычных австралийских юношей и девушек, которые собираются в горы на пикник. Первые минут двадцать напоминают самые простые подростковые мелодрамы и комедии, и лучше бы авторы сняли фильм именно в этом жанре. Но нет, тихой и мирной жизни на зеленом континенте приходит конец, в него вторгаются военные силы неопределенного азиатского альянса. Сценаристы очень туманно намекают на Китай, но из соображений корректности это географическое название ни разу не всплывает. Подросткам нет бы отсидеться в горах, да они оказались все как на подбор родственники Рембо, и решили сражаться за свой «Рай». 10 фактов о войне на оккупированной территории, почерпнутых мною из художественного фильма «Вторжение: Битва за Рай». 1. По захваченным территориям можно совершенно беспрепятственно передвигаться на транспорте, не пренебрегая главными дорогами. Патрулировать захваченный город будут редко, предпочитая отсиживаться в лагере. Главные герои за весь фильм так и не встретили на дороге ни один патруль или пост. 2. Восточноазиатские солдаты совершенно не обучены стрельбе, не владеют тактиками ведения боя и не способны быстро оценивать ситуацию. В героев палят чуть ли не в упор с пары метров, но тем хоть бы что. 3. Заметив что-то необычное, например дыру в заборе, солдат вражеской армии очень долго и пристально её изучает, так что вы успеете сделать все свои дела и даже пошутить. Причем «тормознутость» антагонистов в этом фильме проявляется буквально в каждом эпизоде. 4. Достать в оккупированном городе пуленепробиваемый мусоровоз совершенно легко, а после десятиминутных «гонок» с вражеской техникой вы легко уйдете от погони в неизвестном направлении. То как беспрепятственно герои перемещаются по захваченным территориям просто поражает своей нелепостью. 5. Если человек никогда не держал в руках автомат, это не для него не проблема, просто нужно стрелять как Клинт Иствуд «от бедра», и тогда он обязательно убьет не менее троих противников. Это вообще верх глупости. Азиаты пускают целую очередь в лежащих на открытой местности девушек, не нанося им никакого вреда, и тут же выскакивает подруга «пацифистка», которая одной очередью сметает всех вокруг. 6. Достать рацию в полевых условиях не трудно, причем вашу частоту никто и никогда не засечет. 7. Если вы вдруг решили взорвать что-то крупное, то обязательно стойте в пятидесяти метрах и смотрите на взрыв. Как минимум в трех эпизодах героев должно было убить взрывной волной, однако, они даже не получили повреждений. 8. Если кто-то угоняет вражеский бензовоз, то преследовать угонщиков будут непременно пешком. Ну а как иначе, надо же дать двум девушкам во время «боевой операции» поговорить о том кто лучше целуется. Эта сцена вообще вызывает смех, кругом война, а они выключают рацию и мило беседуют. 9. Если партизана ранят, то он непременно едет в контролируемую вражескими силами больницу, при этом история ранения никого не волнует. 10. И самое главное. Никто и никогда не ищет партизан, не устраивает на них облав, словно на дворе 42й год, и не существует никаких технологий радиолокационного обнаружения. Из всего вышесказанного следует только одно заключение – фильм не то чтобы не реалистичен, он до безобразия неестественен. К этим пунктам можно добавить и абсолютно фантастическую неготовность австралийцев к вторжению (немцы только мечтать могли о таком Блицкриге) и неосторожность в поведении героев. Если уж советских «Неуловимых мстителей» многие считают нелепицей, то как назвать этот фильм? За большим количеством сцен экшена скрываются наивные подростковые диалоги, о дружбе, о долге и любви. И в принципе, герои не так бездушны, как могли получиться, но большую часть экранного времени поражаешься их неуязвимости, чем вникаешь в их характеры. В очередной раз прозвучала шутка: «Я забыла спросить кто были убитые мною солдаты». Это настолько избитая фраза, что за одно только её использование в сценарии пора давать «Золотую малину». Игра актеров очень слабая, а чтобы в этом убедиться, достаточно глянуть на одну только финальную сцену. Лица «партизан» больше похожи на физиономии школьников, готовых задираться. Вывод: Этот фильм не о войне и не о подпольных бойцах. Война во «Вторжении» выглядит абсолютно не страшно и слишком «красиво». Это фильм о детишках супергероях, «неуловимых мстителях» по-американски. 3 из 10
Данный фильм вышел на своей родине еще прошлым летом, и его появления в украинском прокате я ждала достаточно долгое время, учитывая то, что на большие экраны в моей стране он так и не вышел... С чего бы начать?.. Пожалуй с того, что причиной моей заинтересованности в фильме 'Завтра: Когда Началась Война' (предпочитаю называть его именно как дословный перевод оригинального названия) была серия книг-бестселлеров австралийского писателя Джона Марсдена 'Tomorrow', весьма популярная среди молодежи. Прочитав первые 3 части, я была весьма заинтригована, узнав об экранизации первой из них, а посему с нетерпением ждала... и дождалась. Сюжет создателям и придумывать не нужно было, хочу только отметить, что все важные моменты из книги были воплощены на экране. Некоторых товарищей не устраивало в этом фильме то, что не было масштабных боевых действий, как говорится, массовой резни и т.д. Тут в оправдание создателей необходимо упомянуть: по книге ничего такого и быть не должно, так что здесь режиссер и сценаристы не напортачили и слава Богу, ибо дальше - хуже... Что касается актерского состава, то надо сказать, что лишь двое из восьми главных персонажей отыграли свои роли более-менее правдоподобно - Фиби Тонкин и Дениз Акдениз. Вот только им я и смогла частично поверить: глуповатой, но готовой помочь блондинке, и греку-воину, который действительно переживал за будущее своей страны. Остальные же, по моему скромному мнению, с поставленной задачей справились не особо. Ну не прочувствовали они своих героев, как следует. Я считала, что наиболее интересным персонажем должна быть Элли, но Кейтлин Стейси, исполнившая эту роль, абсолютно разочаровала: играла то ли не в полную силу, даже не пытаясь разнообразить игру мимикой, то ли это действительно был предел ее возможностей... Остальные были на одном уровне - среднем. Откровенно говоря, ожидала большего от Рейчел Херд-Вуд, запомнившейся по 'Парфюмеру', но... Музыки как таковой я не заметила в принципе, поэтому и написать конкретно ничего не могу... Единственное, что понравилось больше всего, так это пейзажи. Вот где действительно веришь, что люди попали в Ад: дикая природа, никаких следов цивилизации... Красота! Что же, остается только сказать: желаете ненавязчиво провести время - можете посмотреть данное творение, но ничего сверхзапоминающегося вы не увидите, и скорее всего этот фильм попадет в разряд типичных 'среднячков' на один раз. Таким образом, за соответствие с книгой и потрясающие виды Австралии 'Tomorrow: When the War Began' заслуживает 8 из 10
Группа подростков выбирается на уик-энд за городом, даже не подозревая о том, как круто он изменит их жизнь… От режиссёра Стюарта Битти всегда ожидаешь чего-то мощного. После таких фильмов как «Соучастник», «Цена измены», «20 дней ночи», «Австралия», а также одной из самых известных и удачных кинофраншиз «Пираты Карибского моря», рекламируемое «Вторжение. Битва за рай» ожидалось с большим ажиотажем. Что получилось в итоге – даже описать сложно. Фильм получился очень неоднозначным. За отсутствием известных имён, компьютерной графики и прочих обязательных для современного кино атрибутов, дающих шанс на успех, скрывается нечто большее, чем фильм о группе подростков, вообразивших себя героями. Фильм выглядит в некотором роде прорывом – во всяком случае по части замысла. Навскидку сложно вспомнить фильм, так явно готовящий нас к тому, что в скором времени вполне может случиться – экспансия. Мы живем в безопасном мире, где нас защищает ядерное оружие, регулярная армия и международные договорённости. В вероятность войны мало кто верит, но в том вся и суть. Никто не готов. И что делать, если вдруг она наступит? «Вторжение» даёт возможность понять, что примерно будет происходить. Да, много нестыковок, много надуманного и нереального, но сама идея схвачена очень верно. Реализация слабее, но не настолько, чтобы фильм прошел мимо. Конечно, чисто по-киношному до совершенства далеко: штампы, стандарты, шаблоны выпирают то тут, то там. Идея, развитие сюжета и актёрская игра компенсируют подобные огрехи, но всё же – такому режиссёру простить подобное невозможно никак. А уж если смотреть на фильм с точки зрения военных действий – логика просто умирает. То же время актёры смотрятся вполне неплохо. Да, еще есть, над чем работать и куда стремиться, есть еще слабые места в перевоплощении и проникновении в ситуацию, но они не перекрывают игры, в которую веришь. Да, примерно так и будем взрослеть мы, если вдруг придется вступить в войну. Ведь взрослеть придется всем. Причем сразу, ибо времени на раздумия не будет. Нужно будет просто защищать себя, свою семью и свой дом. И чем быстрее придёт это осознание – тем лучше для нас самих 6 из 10
Долго думал и пытался понять, что с этим фильмом не так … Вроде бы экранизация какой-то популярной заграничной книжки, и фильм сделан достаточно профессионально. А вот на наш российский глаз что-то совершенно не смотрится … Почитал иностранные аннотации. Устыдился, что никогда раньше не читал и даже не слышал про такого автора, как Джон Марсден. Полез в Интернет, оказалось, что действительно мало что написано, складывается впечатление, что на русский этого автора и не переводили. В англоязычной википедии прочел, что автор – коренной австралиец, прожил трудную и разнообразную жизнь, много мыкался по случайным работам. Даже в псих-больнице лежал, лечился «от депрессии». Получил два высших образования (то ли до больницы, то ли после). И в какой-то момент «нашел себя» в качестве преподавателя-филолога. Очень у него все получалось, с подростками психологический контакт успешно находил. Потом еще раз «нашел себя» в качестве автора психологической литературы на подростковую тематику. И (на этот раз – без иронии!) книжки начал писать очень хорошие. Тиражи, популярность, отклики свидетельствуют о том! Что касается книг про завтрашнюю войну, то их написал семь штук. Кроме Австралии пользуются большой популярностью в США, а также в ряде скандинавских стран. И еще, между прочим, в википедии написано, что в Швеции эти книги даже централизованно закупали и бесплатно раздавали подросткам соответствующих возрастов. Видимо, для «правильного патриотического воспитания молодежи». Думаю, что в Швеции, которая с XVIII века не вела войн (а во II Мировую официально соблюдала «нейтралитет»), оно актуально … В отличии от США, Швеции и Австралии мы хорошо знаем, каково находиться под оккупацией. И нам как раз не надо выдумывать войны в фантастическом жанре «альтернативной истории». И тема «дети и подростки, вовлеченные в боевые действия» очень много где у нас встречалась. Кроме «Молодой гвардии» приходят на ум «Красные дьяволята»/«Неуловимые мстители» (там гражданская война, но это без разницы), «Васёк Трубачев и товарищи» (фильм назывался «Отряд Трубачева сражается»), «Мальчиш-Кибальчиш» Гайдара. И везде, скорее всего, вначале были реальные события, которые уже впоследствии обросли мифами и обрели требуемое художественное воплощение. Например, А. А. Фадеев вначале писал на основе документов и воспоминаний очевидцев. Но тогдашнее политическое руководство обвинило его в том, «что не была раскрыта руководящая роль партии в подпольной борьбе комсомольцев». И ему пришлось переписывать роман: не «так, как было», а «так, как нужно» … С другой стороны, очень понятно в известном возрасте стремление к героическому. И тинейджеру приятно читать в книгах и смотреть в кино, когда подвиги совершают не только крутые накачанные спецназовцы и даже не просто ровесники твоих родителей, а какой-нибудь агент Коди Бэнкс или 15-летний капитан. Начинаешь фантазировать, что «и ты бы мог, если обстоятельства прикажут». При этом, замечу, все эти военные истории с детьми и подростками никогда не происходят в регулярной армии. Потому что если есть присяга, форма с погонами, дисциплина, «приказ начальника – закон для подчиненного» и с оружием в руках мужчины призывного возраста и старше, то оправдано идти убивать врага и самому ежечасно рисковать своей жизнью. А происходят они обычно либо в партизанском, либо в подпольно-диверсионном антураже. Потому что тут уже идет «война без правил», «все средства хороши», и традиционная мораль оказывается побоку. Уже не так коробит, если мальчика или девочку посылают к фашистам в тыл под видом пастушка на разведку или поощряют их стрельбу из засады по живым людям или подсылают смазливую девушку к похотливому врагу, чтобы выведала «военную тайну». Но об этом уже взрослые начинают размышлять, а не те подростки, на которых те книжки и фильмы рассчитаны. Не случайно создатели фильма и актеры старательно демонстрируют, что для них моральные и даже религиозные проблемы очень важны. И только после долгих и затягивающих ритм фильма обсуждений герои берутся за оружие, чтобы крушить супостата. И вместо армейской дисциплины и подчиненности все происходит по законам 'партизанского' жанра: возникает неформальный лидер, девушка тычет стволом автомата под нос проявившего слабость товарища (бедолага заснул «на часах») и доступно объясняет ему, кто в их веселой компании отныне «старший», и что теперь все будет «по-взрослому»! В результате имеем зарубежный (почти голливудский) фильм, снятый, однако, под советскими лозунгами 30-х годов: «Если завтра война, если завтра в поход …» или «Когда Страна прикажет быть героем, у нас героем становится любой!» Любой подросток, покуривающий «травку», любая хрупкая симпатичная девушка. И появляются всякие несуразности: враги-злодеи, неизвестно откуда взявшиеся. Воины, напоминающие человеко-роботов или манекенов, лишенных какой-либо индивидуальности (в отличие от атамана Бурнаша, Сидора Лютого или персонажа Савелия Крамарова из «Неуловимых»). За скобками остаются вооруженные силы Австралии и мировое сообщество (если они вмешаются, то нашим юным героям ничего делать не останется). За скобками остаются цели и задачи захватчиков – то ли собираются по-сталински выселить в теплушках коренных жителей в пустыню и заселить часть страны своими азиатскими колонистами, то ли в стиле полпотовской Кампучии заставить культурное образованное население под дулами автоматов заниматься неквалифицированным сельскохозяйственным трудом (возможно, что в книге оно написано, но не читал, а из фильма не понял). С одной стороны, бездумный лихой боевик в стиле Рэмбо не выходит: непонятно, как смогли те «домашние» подростки так быстро научиться красиво убивать врагов, вроде бы фильм и книжка на что-то более важное, патриотическое, психологическое претендуют. С другой стороны, на серьезный фильм тоже не тянет: и враги какие-то невзаправдашние, и война насквозь выдуманная. Итог: симпатичные юные актеры, красивые пейзажи Австралии, есть удачно снятые «боевые» эпизоды, но, извините, туфта-с-с-с; -) ! Может быть подросткам только и нравится? 5 из 10
Мне понравился фильм. Он как бы простенький, но с большим намеком на предстоящие события, к которым нас готовят через кинематограф: со всеми этими вторжениями инопланетян, чужеземцев и т.д. Не то что бы показывают будущее, а скорее программируют коллективное бессознательное на ход таких событий, или для скольжение коллективного бессознательного в ту сознательную реальность, которая максимально соответствовала бы таким действиям. В комплексе напоминают нам о военизированном прошлом, бесконечных конфликтах, захватах и противостояниях. Человеческий разум постепенно съезжает в урну кровопролитий, насилия и жертв. Не имеет значения кто захватывает в кино и не зря был мощный короткий образ концентрированного внимания одной из героинь на картину отображающую историю народа Австралии - где были изображены местные аборигены и технологически развитые захватчики того времени. По сути местность тоже не играет роли - захват местных аборигенов захватчиками происходил на протяжении всей истории по всей планете и происходит сейчас во многих странах мира. То есть мы наблюдаем события прошлого, настоящего и вероятного будущего. Можно сказать: *кино основано на реальных событиях*! Что же для нас реальные события? - Об этом ниже. А пока рассуждаем далее: фильм как бы снят для молодой публики - подростковый/молодежный приключенческий блокбастер - для отдыха. Но в нем дети берут тяжелое оружие и идут убивать. Вы сейчас возразите, мол: «Так, защищают свою землю!» - Правильно! Детям преподносят урок того, что в скорее придется брать оружие и защищать свою территорию. Если рассматривать саму идею фильма, как детей с оружием в руках - то кажущийся, пусть даже придуманный чисто фантастический образ захватчиков, это всего лишь оправдания для зрителей того, что дети убивают! Другими словами: это манипуляция массовым сознанием привычным методом, по шаблонной схеме - когда создаются определенные условия для появления врага, что бы был повод так сказать «положительным» героям брать оружие во все части тела и шагать уверенно рубить головы извечным агрессорам. Зритель конечно поддерживает главных «героев» бьющихся якобы за какую-то идею, или как часто это бывает - за свободу. Он ставит себя на место этих персонажей, и сочувствуя им перебрасывается на их сторону: «Ну, как же так! Надо надрать гадам!».. .. В целом смысл фильма таков: Нам напоминают события прошлого, загоняя в ментальную тюрьму восприятия настоящего, непрерывно программируя архетип коллективного бессознательного для будущей коллективной реальности. То есть постоянные нагнетания в человеческие подсознания: войны и т.п. - проецируются нами из подсознания во внешний мир, и воспринимаются нами как сознательные события нашей реальности; и вот почему нам кажется, что война никогда не заканчивается. Поэтому образы захватчиков в фильме и как следствие война, могут быть не кем-то спланированными и в контексте картины переданы - как твердое будущее; а наоборот это может быть насильственно-добровольным программированием *коллективного* на заданный вариант реальности из бесконечно возможных.. .. В любом случае фильм хороший, хотя и негативный. И это только начало! P.S. Об актерах, спецэффектах и прочих частях, составляющих тело кинофильма, уже много сказали и думаю еще скажут. Так что моя оценка: 9 из 10
Сразу хочу сказать, что я испытываю большую симпатию к фильмам такого жанра, и пересмотрела их великое множество. Этот фильм произвёл на меня двоякое впечатление. Начало фильма вполне примитивное. На этом этапе формируется 'героическая команда', которая потом на протяжении всего фильма будет удивлять нас своей смелостью, но не будем забегать вперёд. Главной героиней является девушка-заводила, которая всех собрала, воодушевила, и направила. Но не без помощи своей лучшей подруги и её придурковатого парня. Также у нашей заводилы есть дружок-весельчак, который предположительно должен будет развлекать всю эту чудо-компанию, но парадокс в том, что за свои развлечения он очень скоро получил от главной героини звание придурка. Остальные же члены команды выбирались, видимо, методом тыка. После прекрасного отдыха наш 'звёздный отряд' возвращается домой и видит, что началась война, и все их родственники убиты или захвачены в плен, и конечно же начинает геройствовать. Любой нормальный подросток спрятался бы в какой-нибудь подвал и ждал помощи, но только не наши герои, они решили проверить что же творится на самом деле, и пошло поехало. И от вооружённых солдатов они сбежали, и на бензине от газонокосилки их подорвали, и из врывавшегося дома выбрались, и мост взорвали, и всем им вообщем показали 'где раки зимуют'. Я думаю, дело в том, что по уши вооружённые, обученные и опытные солдаты, справившееся с тысячами людей, ну никак не ожидали столкновения с такими смелыми и бурлящими гормонами подростками и просто растерялись. В этом блестящем проекте у меня даже появилось несколько любимых сцен: Когда наши герои пытались спрятаться в доме от вертолёта, и будто специально все побежали пыриться в окна, и смотреть что же там происходит. Потом эта сцена плавно перетекает во вторую полюбившеюся мне сцену. Когда глупые солдафоны взорвали дом, но не додумались, что наш отряд смекнул, и перебрался в сарай, находившейся поблизости. Конечно же солдаты пожалели боеприпасов и сарай взрывать не стали, на радость наших героев. И наконец,когда экс придурок-весельчак толкнул речь о героизме и патриотизме, о том что у них есть три пути, но пойти они должны конечно же по самому опасному, я то думала, что именно в этой сцене главная героиня скажет что-то на подобии 'соберитесь сопляки, мы на войне, и должны отстоять родную Австралию', но не тут то было, она только вяленько промямлила, что руки у неё в крови, и одарила всех присутствующих загадочным взглядом. В общем, есть множество глупых моментов, над которыми можно от души посмеяться, но, с другой стороны, если не сильно придираться, и 'выключить' на пару часов голову, то под этот фильм можно скоротать вечерок.
Фильм я начинала смотреть как молодежный ужастик – даже не знаю, с чего я это взяла – а уж когда услышала сакраментальное «да что может случиться плохого» внутренне приготовилась к кровавой мочиловке. Но фильм оказался не так безнадежен. Начавшийся как простая история отношений в среде подростков, он внезапно трансформировался в социально-военную драму, причем весьма неплохого качества. Никто не знает, когда закончится жизнь, к которой мы привыкли. Никто не знает, сможем ли мы приспособиться к той, которая начнется. Не блокбастер и не фильм-катастрофа, но вполне качественное кино, пусть и на один раз. Австралийский колорит не выпирает, но вполне узнаваем 7 из 10
Мда. Ну что же - это совершенно классический образчик жанра заказного тинейджерского патриотического фильма. Жанра, родившегося в северной Америке в давние времена атомного противостояния двух супердержав. Родоначальником его был фильм 1984 года 'Красный рассвет' - фильм рассказывал о том как пучок американских подростков доблестно вышвыривает с горячо любимой родины всю совмещенную советско-кубинскую армию вторжения. Все фильмы в этом жанре отличал совершенно запредельный патриотизм (в конце фильма обязательное групповое фото и развивающийся на ветру флаг), маразм и запредельная же сказочность, что в принципе понятно - найти хоть какое-то правдоподобное объяснение тому каким образом подросток с дробовиком может противостоять в открытом бою обученному профессиональному войну, оснащенному по последнему слову современной военной техники, решительно невозможно. Поэтому как ни выпрыгивай из трусов, а по определению получается что солдаты врага все поголовно слепо-глухо-немые анацефалы и доспехи у них из картона. Правда надо сказать, что в Америке быстро поняли, что подобные фильмы в первую очередь дискредитируют их собственную армию. Потому что возникает резонный вопрос - а где она была и как эта неорганизованная толпа дебилов-вторженцев, которые вообще непонятно как без помощи санитаров до места добрались не перестреляв друг-друга, умудрилась захватить что-то круче толчка на пляже. Поняли быстро, но ненадолго - 'Красный рассвет' переснимать собираются. Но австралийцы подсуетились раньше. Так вот, повторюсь - 'Вторжение: Битва за рай' (какой, кстати, надмозг так перевел 'Tomorrow, When the War Began'?) - классический образчик жанра. И вроде бы как даже и придраться не к чему - снято кино со скрупулезным следованием всем канонам этого жанра. И как давным-давно на показе в видеосалоне 'Красного дауна' народ полфильма лежал под стульями в припадках истерического хохота, так и я ржал над 'Вторжением...' як конь. Нет, ну правда, как не заржать глядя на то, как солдаты армии вторжения охраняют стратегический объект - мост? Поставили на середине моста десяток человек и охраняют! Или как девчушка, первый раз взяв в руки автомат, нажимает на курок и начинает им размахивать аки пьяный фанат 'Зенита' флагом на стадионе. И, что характерно, укладывает насмерть при этом трех бойцов в бронежилетах и касках. Не иначе как автомат у Зорга из 'Пятого элемента' позаимствован был. Но при этом вторженцы из точно таких же автоматов в три ствола с пяти метров не могут попасть в лобовое стекло грузовика. Да что с них взять, с вторженцев, когда они гоняясь за этим грузовиком в два пулемета душевно и без перерыва лупят ему в железную задницу, начисто игнорируя колеса. В общем тут все понятно - и с жанром, и с фильмом. Непонятно только одно - зачем было это снимать? Вроде как другое тысячелетие уже на дворе, нафига ж вытряхивать из нафталина далеко не самый лучший наряд? На фоне такого кина даже 'Бросок кобры' начинает смотреться как более-менее вменяемо-правдоподобная история. Смотреть это можно либо из ностальгии по старым временам 'Рэмбо' и прочих, либо из киноведческого интереса - для знакомства с жанром. И такое было в прошлом веке.
Имя Стюарта Битти по большей… хотя нет – вообще по всей части ассоциируется у зрителей с делом закадровым, а если быть точно – сценарным. Но так как режиссерское кресло продолжает манить к себе деятелей киноиндустрии из более отдаленных отраслей, то очередным его владельцем стал не раз замеченный в гораздо более громких проектах сценарист. И стоит признать первый режиссерский блин у него вышел вполне съедобным и даже без особых комков минусов, особенно если претензий на серьезность и реализм у вас до просмотра не накопилось, но не будем забегать вперед. Главным украшением проекта стал его прекрасный актерский состав, может и не по самому составу знаменитых имен (только лишь Рейчел Херд-Вуд по паре фильмов и Фиби Тонкин по роли русалки в сериале «H2O: Просто добавь воды»), может быть даже и не по таланту участников, но по приложению к роли и симпатичным лицам уж точно. Так что не знаю, какими глазами «Вторжение: Битва за рай» (Tomorrow, When the War Began, 2010) будут смотреть зрительницы, но один зритель время от времени поглядывал на весьма симпатичных главных героинь – а это никогда не бывает лишним, а уж если подобных актрис несколько, то вообще: «красота спасет фильм» - и дальше можно не продолжать, благо повод взглянуть уже есть. Но я все-таки продолжу. Еще одной заслугой проекта стоит обозначить его атмосферу, которую можно за один и тот же пункт ругать, но мне хочется за него его скорее похвалить… Большинство, а вернее те пара фильмов на военную тематику, которые мне довелось увидеть, представляли собой довольно тяжелое и серьезное зрелище (Вторая мировая со всеми отягчающими). Здесь же, несмотря на вторжение вооруженных сил соседнего государства и связанными со всем этим, кстати, всего лишь парой перестрелок, опустевшим городом и опять же всего парой трупов в кадре скорее дает о себе знать привычный зрелищный Голливудский размах, который и детям не повредит. О драматическом настрое и каком-либо нагнетании обстановки до ужасов войны речи не идет. Тем более что боевых действий здесь собственно не так уж много, тем более что пару моментов нам вообще не показали, а просто перепрыгнули с места на место, не вдаваясь в объяснения перестрелок или техники избавление от врага. Большая часть фильма вообще уходит на поход в мирное время и беготню по домам членов команды без прямого столкновения с превосходящими силами противника. То, что осталось, представляет собой технически ладно скроенное, но совсем не тяжелое и даже интересное зрелище, в которое и пара громких взрывов вместилось, и фантастический партизанский план влез и в конце концов гонка на мусоровозе покрасовалась. Реализм сам по себе остался скорее в районе обстановки, нежели был замечен в действиях героев. Сами понимаете: девочка, впервые взявшая в руки автомат, вряд ли расстреляет целый отряд в полной экипировке - и таких моментов или хотя бы тех же прыжков истории здесь масса, хотя сразу было понятно, что кино на реализм особо и не равнялось, на фон – да, на сами действия - нет. Может, поэтому и особого расстройства от плохих новостей на лицах героев я как-то не заметил, хотя сказать, что драматических моментов нет вовсе, тоже не получится – и сцена с часовым среди ребят или изменения в верующей девушке это лишний раз подтвердят. Сами актеры играют не дурно, хотя особого чувствопролития по всей видимости от них не требовали. Любовные пары продолжают витать и над оккупированным небом, так что на отношения целых трех пар зритель посмотреться успеет – не так много, чтобы затмить основную тематику проекта и превратить картину в мелодраму, но достаточно, чтобы скрасить просмотр парой тройкой романтических ноток (даже имеющих некоторое развитие, хотя на деле скорее паузу) грамотно разбросанных по всему фильму. Пара юморных моментов тоже прошла на ура (спасибо богатой девочке). Самым большим разочарованием проекта является его неожиданная концовка – только вот неожиданная не в смысле раскрытых от удивления зрительских ртов, а в том, что картина раз вдруг и… закончилась (да еще и так пафосно, да еще и на фоне ярко комбинированных съемок), а казалось что смотреть еще и смотреть… Зато финальные титры с перечислением актеров вышли просто изумительно красивые.
Сегодня наконец-то выделила времечко, собралась с мыслями и решила написать рецензии сразу на два «ВТОРЖЕНИЯ», которые практически одновременно шли во всех кинотеатрах. Скажу прямо, оба фильма – мягко говоря, ничем не выдающиеся. Один чуть получше, второй послабее, но в целом оба очень далеки от ярлыка «ШЕДЕВР». Да и даже просто от звания «КЛАССНЫЙ ФИЛЬМ». Начну, пожалуй, с просмотренного мной первым «Вторжение: Битва за рай». Признаюсь честно: смотреть я его изначально не собиралась ни за какие коврижки, прочитав анонс и узнав приблизительное содержание. Сюжет, вроде «Группа подростков возвращаются домой после похода и обнаруживают, что их дома захвачены врагом…..» со следующими далее героическими маневрами этих самых подростков давно уже является прочно укрепившимся в Голливуде штампом, и чем-то удивить зрителя очень и очень сложно. Можно лишь снимать наподобие уже когда-то снятого и обмусоливать приевшуюся тему. Что господин режиссер и сделал. В кинотеатре я оказалась совершенно случайно: в холодный день надо было переждать где-то пару-тройку часов. Сидеть одной в кафе не хотелось, мерзнуть на улице – тем более. Вот и решила скоротать времечко за просмотром фильма в близлежащем кинотеатре. И, как назло, единственным фильмом, подходившим мне по времени было именно «Вторжение». Даже «Выкрутасы», и те начались на 20 минут раньше. Что ж, «Вторжение», так «Вторжение». Посмотрим… Авось встретимся с чем-нибудь примечательным. Как никак сценарист «Пиратов Карибского моря» создал. Но мои надежды разбились уже минуте на десятой. Фильм предельно банален, насколько это только возможно. Нам на примитивном уровне показано, как несколько молодых людей носятся по опустевшему во мгновение ока городу. Сначала в поиске родных, потом, поняв, что всех людей согнали куда-то в одно место, в поиске этого самого места. В итоге же, увидев своего врага, в целях оказать ему сопротивление. Коварные планы шести энтузиастов о том, как очистить город от целой армии выглядят, по крайней мере, нелепо. Я бы даже сказала глупо. Если честно, очень долго я вообще не могла понять: кто же этот самый город захватил: НЛО, динозавры или опять злодеи-русские, которые постоянно на всех нападают. Как выяснилось, ни те, ни те, ни те… Актерская игра? Мне кажется, что в подобного рода фильме этот пунктик можно вообще не рассматривать, поскольку и она тоже безумно примитивна. Молодые актеры, которым, по-видимому, просто дали шанс показаться, заявить у себе. У нас в России в последнее время площадкой для выпускников актерских ВУЗов являются штампуемые один за другим сериальчики. Тут вот – полнометражка, фильм. Можно, правда, все-таки отметить добрым словом Эшли Каммингс, пожалуй, самый живой и осязаемый персонаж вышел именно у нее. Остальные же… Кейтлин Стейси излишне неестественна и напыщенно героична, Линкольн Льюис, персонаж которого должен был быть достаточно сложным, тоже получился весьма «деревянный». Дениз Акдениз…. Симпатичный парень, больше мне о нем сказать нечего. Герои, которые по идее должны быть характерными и четко прорисованными, на деле оказались практически нулевыми. Грустно. В общем, абсолютно проходное, непримечательное и слегка глуповатое кино, смотреть которое ни в коем случае не стоит в кинотеатре, ибо смысла здесь – ноль, зрелища – примерно столько же. Единственное, что хоть немного радует глаз, так это восхитительные пейзажи. Действительно, очень красивая природа, так и проскальзывало желание переместиться из морозного Питера туда, в лето. Смущает, что уже заявлено о продолжении этой истории, о «Вторжении: Битва за рай 2». Что ж, искренне надеюсь, что когда оно появится на больших экранах, мне не нужно будет коротать время в кинотеатре, поскольку сомневаюсь, что будут какие-либо значительные изменения. 6 из 10
'Вторжение: Битва за рай' - экранизация первой из семи частей книги Джона Марсдена. Как всегда кинопрокатчики просто не смогли устоять перед соблазном изменить оригинальное названия фильма и наградили его более эффектным заголовком, который отнюдь не отображает саму суть картины, а является лишь набором красивых слов. Также 'Вторжение...' стало дебютной работой Стюарта Битти, впервые занявшего кресло режиссёра. До этого времени все его труды сводились лишь к написанию сценариев. Благодаря ему свет увидела небезызвестная трилогия 'Пираты Карибского моря', поэтому я никак не мог ожидать, что сюжет картины станет самым слабым её местом. Захватывающий трейлер служит, своего рода, приманкой для доверчивого зрителя, которого, на самом деле, ждёт не серьёзное кино, а сказка для подростков. Мне очень досадно, что этот интересный и даже в чём-то оригинальный проект стал жертвой неумелой режиссёрской постановки. А ведь начиналось всё куда-более вменяемо. Но то, что 'Вторжение...' рассчитано преимущественно на молодёжь было понятно с самых первых кадров, судя по которым можно даже подумать, что на экране будет разворачиваться комедия. Главные герои веселяться и шутят, к тому же, как и следовало того ожидать, проявляют к друг другу симпатию. В воздухе просто витает некая 'химия'. И вот, помимо уже существующих, начинают складываться новые пары. Только вот к чему всё это? Романтика романтикой, но в этом фильме она была ни к чему, по крайней мере в таком количестве. На то, как вполне уже зрелые парни и девушки пытаются выдать себя за тинейджеров, неуклюже изображая при этом первую влюблённость, без улыбки не посмотришь. Когда же дело наконец доходит до того, ради чего всё это и планировалось снять, кинолента уже не может претендовать на правдоподобность происходящего. Тем не менее, я просто не могу не упомянуть о том, что в некоторых сценах режиссёру даже удалось приблизить свой фильм к жанру триллер. Когда юные партизаны находятся буквально за шаг от своей гибели, за них невольно начинаешь волноваться. Саспенс может выдержан и не самым лучшим образом, но всё-таки он есть. Увы, но в такие напряжённые ситуации наш отряд сопротивления попадает крайне редко, потому как большая часть экранного времени уделяется пустым разговорам. Мой слух то и дело резали до боли пафосные речи, которыми главгерои упорно пытались доказать, что только в их силах освободить свой город из под вражеской оккупации. Как им вообще могла прийти в голову столь абсурдная мысль? 'Вторжение...' заявлено не только как драма, а ещё и как боевик, подтверждением чему служит тот же постер. Но не стоит ожидать от картины качественного экшна, несмотря на довольно неплохие спецэффекты, ведь в ней напрочь отсутствует динамика. Как мне кажется, Стюар Битти так и не определился в каком жанре он работает. То ли он снимает тяжёлую, жестокую драму или же просто развлекательное кино, основная аудитория которого мальчики и девочки старшего школьного возраста. Разве можно поверить в то, что люди, в жизни не державшие в своих руках оружие, смогут владеть им на уровне снайпера со стажем и успеют с помощью него перестрелять десяток профессиональных солдат страны-захватчика? Актёры молодые, неопытные, что нетрудно заметить. Не могу сказать про их игру ничего плохого, так как все старались преподнести себя как можно лучше, но и восторга я от неё не испытал. Кейтин Стэйси, по-видимому, настолько серьёзно отнеслась к предоставленной ей роли, пыталась как можно правдивее передать эмоции своей героини, что частенько переигрывала. Не смог я поверить в искренность её эмоций, когда обстановка вокруг достигла самой вершины напряжения. А вот Фиби Тонкин, напротив, даже порадовала. Образ глуповатой блондинки подходит этой актрисе как нельзя лучше. И это ни в коем случае нельзя ставить ей в упрёк. Просто комедия - это явно её жанр. Про остальных сказать, собственно, нечего. Играют на среднем уровне. Сразу видно, что способны и на большее. Хотя, быть может, всему виной их персонажи, которые прописаны не так хорошо, как хотелось бы. Фильм получился откровенно слабоват. Но я точно знаю, что у режиссёра была прекрасная возможность снять сильную драму или, в крайнем случае, качественный триллер. Остаётся надеяться, что сиквел выйдет на порядок лучше оригинала. 6 из 10
Фильм вызывает противоречивые чувства, с одной стороны неплохая подборка актёров, патриотическая атмосфера очень хорошо передана и конечно же просто потрясающая природа Австралии, а с другой множество киноляпов, бессмысленных диалогов и зачастую абсурдных военных действий. Сюжет - Две подружки Элли и Кори живущие на фермах неподалёку друг от друга решают уехать в кемпинг на выходные с друзьями в уединённое место под названием Ад, в нём якобы никогда не ступала нога человека, но отец Элли ставит условие, что бы ехало не меньше 8 человек - и вот в результате собирается небольшой отряд сельских подростков, со своими заботами, влюблённостями и ещё детскими шалостями. Они превосходно отдыхают в лоне первобытной природы, даже не подозревая, что в это время их страну захватили, а родители находятся в плену или убиты. Когда же они возвращаются домой и обнаруживают пустые дома и добираются до лагеря захватчиков, где по ним отрывают пальбу, перед ними встаёт выбор, спрятаться в закрытом от человеческих глаз месте и переждать войну или же как настоящие патриоты и граждане своей страны принять бой и начать партизанскую войну с захватчиком, думаю каждый понял, какой выбор они сделали. Актёры и их герои - подборка очень перспективных молодых талантов, что делает фильм довольно колоритным их игра меня порадовала. Элли Линтон - она можно сказать являлась там основной героиней, на ней завязан весь сюжет, влюблёна в парня по имени Ли, - непоколебимая, сильная, незаурядная личность, она первой убивает солдат захватчика, превосходно обращается со многими видами оружия, отлично водит машины, мопеды, бензовозы и трактора, в принципе своего рода универсальный-солдат. Игра её так же великолепна и очень реалистична, особенно когда она хотела пристрелить Криса который уснул на вахте. Кори Маккензи - лучшая подруга Элли, романтичная, робкая, можно сказать полная её противоположность, влюблена в Кевина, здесь она выглядит намного невзрачно, хотя в 'Парфюмере' истинная красотка. В конце она ранена и её дальнейшая судьба остаётся неизвестной... Кевин Холмс - парень Кори, трусоват, в первой же перестрелке бросает их и удирает, по началу предлагает отсидеться, но в конечном итоге проявляет себя как истинный мужчина и патриот спасает Кори и уезжает с ней в лагерь врага спасая, чтобы спасти от ранения. Хоммер - близкий друг Элли, они выросли вместе, просто сорвиголова, который постоянно попадает в переделки, и у него вечные нелады с полицией, но когда начинается война он защищает всех не хуже морского пехотинца, влюблён в Фиону, но не может признаться ведь они из разных социальных слоёв, он греческий крестьянин по его словам, а она дочь известных адвокатов, городская девочка, но на войне ведь все равны. Фиона Максвел - городская красавица, странным образом попавшая в данный круг, она наивна порою даже глупа, ей нравится Хоммер, но она стесняется ему в этом признаться. Ли - очень умный, творческий парень, он был приглашён по тому, что нравится Эллли, она считает его интересным, он так же испытывает к ней симпатию, - выносливый и крепкий парень, но немного сентиментальный. Робин - девушка из семьи священников, но очень дружелюбная и общительная. Крис Ланг - сын богача, курильщик марихуаны, трус и абсолютно беспринципный парень, когда начались военные действия просто спрятался в доме, где его и нашли все остальные. Каждый герой оригинален по своему, и весь сюжет чем то напоминает 'Остаться в живых' или 'Амазонку', только за это одно его стоит посмотреть. 6 из 10
Обидно, что в некоторых фильмах, шикарную задумку портит просто отвратительная реализация. Усаживаясь за просмотр этого творения, я конечно не ожидал эмоциональных откровений уровня 'Королевской битвы', но надеялся, что фильм будет проходить в подобном ключе. Конечно же я ошибся, но эта ошибка требует более детального рассмотрения. Война. Это то, что не только разрушает, убивает и сжигает. За внешними атрибутами этого явления, скрываются переосмысление своего мировоззрения, твоего отношения к происходящему и места в происходящем. Это своего рода 'лакмусовая бумажка', безапелляционно демонстрирующая твою истинную сущность. Война-это испытание прежде всего духа, а уже потом тела. И это самое испытание способны пройти далеко не все. Особенно если тебе выпало это испытание в самый неподходящий момент. В момент становления твоего характера, юношеской беззаботности и уверенности, что завтрашний день бессмертен. Один миг рушит все надежды, мечты, стремления. И приходится взрослеть, вне зависимости от того, хочешь ты этого или нет. Приходится делать выбор, за которым скрыто осознание того, что уже нельзя просто быть безучастным. Эта не та война, которую все привыкли видеть в выпусках новостей, она пришла на вашу землю, она за вашим окном и среди вас. И все ваши моральные ценности и всё во что вы верили перестанет существовать или станет совершенно иным. Здесь придётся убивать, ведь действует простое правило, что если не убьёшь ты, то убьют тебя. И это именно тот момент, когда твои убеждения стоят чужой жизни. Странно, но нечего подобного, я почти не увидел в фильме. Собрав пёстрый набор героев и типажей, которые неплохо раскрывались в начале, создатели не смогли чётко разграничить отношение каждого из них к происходящему. А если и смогли, то совершенно поверхностно и пошло. Нет здесь внутренней драмы, нет борьбы безмятежности и серьёзности. Да и драматические моменты отсутствуют напрочь. После убийства вражеского солдата всё скатывается до стереотипных девичьих переживаний, свойственных подростковым мелодрамам и примитивных глупых реплик по поводу того, что дескать 'как я могла такое совершить, ведь я не такая'. Актёрская игра в основном не вызывает нареканий. Всё настолько стерильно, что и придраться собственно не к чему. Но я готов списать это на неопытность и молодость артистов. На общем фоне выделяются лишь Дениз Акдениз и Фиби Тонкин. Они смотрелись более ярко и естественно. А теперь перейдём к пункту, который вызвал наибольшие претензии. Это реализация самой войны. Дамы и господа, мы с вами не в детском саду! Авангард вторжения не состоит из десятка солдат, которые по уровню мыслительной деятельности напоминают сурикатов. Это же стадо вооруженных болванов. Наши вчерашние школьники проявляют просто чудеса тактической и стратегической мысли, а супостаты позволяют безнаказанно проводить диверсионные акции разной степени ущербности у себя в глубоком тылу. Я понимаю, что проект явно бюджетный, но при желании можно было и прибавить масштабности и реализма происходящему. А то выглядит всё как неудавшаяся 'зарница'. В общем за реализацию-жёсткий выговор с публичной поркой ответственных за это лиц. А вот пейзажи австралийских ландшафтов явно удались и радуют глаз своей практически первозданной красотой. Из средней, но многообещающей подростковой драмы, получилась серая посредственность, угробленная безалаберной реализацией хоть и не новой, но довольна интересной задумки. Вряд ли кого-то удивит, кроме впечатлительных и наивных тинейджер, ради которых собственно и снимался этот фильм. 5 из 10
Компания австралийский старшеклассников отправляется потусить на природе. Уик-энд в райском уголке проходит на «ура», но по возвращении домой ребята с ужасом обнаруживают, что их родители либо убиты, либо захвачены в плен. Оказывается, за пару дней отдыха мальчишек и девчонок вдали от дома, в Австралию вторглась армия захватчиков. Оккупанты повсюду, но вчерашние школьники решают не сдаваться на милость победителю, а дать бой! Фильм снят по национальному бестселлеру австралийского писателя Джона Марсдена. Не могу ничего сказать о литературном произведении, так как не знаком с ним, но искренне надеюсь, что роман куда лучше, умнее и реалистичнее получившегося фильма. Тогда как лента Стюарта Битти получилась несбалансированной, наивной, а местами откровенной глупой тинейджерской сказкой про «нереальную войнушку». Сама идея произведения хороша. Ведь задумка была сделать творческий симбиоз военной и молодежной драмы. То есть снять кино о том, как подростки, еще не успевшие стать взрослыми состоявшимися личностями, получают чудовищный удар судьбы в виде внезапной войны. Еще не успевшие познать всех радостей жизни, «большие дети» вынуждены пережить смерть близких, и судорожно спасаться от вооруженных агрессоров, не зная, что их ждет завтра, и наступит ли когда-нибудь привычный безопасный мир. Именно об этом психологическом конфликте хрупкого внутреннего мира подростков и жестокой смертельной реальности, должен был быть фильм. А желание детей вступить в бой, бессмысленный, беспощадный и обрекающий на неизбежную гибель, должен был стать апофеозом этой своеобразной тинейджерской трагедии. Но Стюарту Битти оказалось глубоко наплевать на серьезную драматургию и скрупулезную проработку характеров. Как режиссер и сценарист он сделал смехотворный, практически трэшевый боевик, слегка завуалированный пеленой псевдопсихологии. Поначалу фильм кажется серьезной и хорошо сделанной молодежной драмой. Изначальная прорисовка характеров главных героев сделана на качественном уровне. Плюс хорошее впечатление создают визуальные красоты природы Австралии. Кажется, что у режиссера одинокого хорошо получается всё: и диалоги, и видеоряд и динамика действия. Да и неожиданное начало военных действий, с рядом коротких, но удачных экшн-сцен, также получилось впечатляющим. Фильм просто нравится, но, увы, до определенного момента. С того сюжетного поворота, как «детишки» решают начать собственную войну с агрессорами, фильм стремительно скатывается в халтурную поделку по всем статьям. Погоня вражеских солдат на каких-то несуразных военных машинах за огромным мусоровозом, которым управляют две школьницы, кажется детской юмористической сценой из мультика для самых маленьких. Конечно, девчонки станут победительницами без единой царапины, а тупые вражеские солдафоны «огребут по первое число». Уже после этой сцены, доверие к качеству фильма сильно снижается, А далее даже диалоги превращаются в какую-то бредятину. Герои постоянно несут всякую философско-пафосную чушь, и даже особо не прячутся от вездесущих врагов. Ну и в итоге ребятки воодушевляются «святой миссией»; силами своего маленького отряда полностью освободить родную Австралию от захватчиков. Далее, практически без оружия и подготовки, «детки» идут осуществлять дерзкую диверсионную операцию против профессиональной армии. Думаю, рассказывать, удалось ли партизанам задуманное, не имеет смысла. Скажу только, что эта самая «боевая вылазка» становятся верхом смыслового и визуального идиотизма. Причем глупость всего происходящего на экране настолько очевидна, что не нужно быть специалистом по боевым действиям, чтобы понять это. Данный эпизод вгоняет последний гвоздь в крышку гроба этой ленты, и фильм досматриваешь «чисто на автомате», без какого-либо интереса. А после финальных титров задаешься вопросом: ну какого хрена надо было изначально изображать из фильма серьезную драму, а потом превратить его в глупейший невменяемый боевичок, который тяжело смотреть даже с «отключенными мозгами»? Обидно то, что у картины был потенциал. Ведь и спецэффекты неплохие, и операторская работа хорошая, и задатки качественной драматургии проглядывались. А на выходе – «несуразный пшик», практически – ерунда не о чём… P.S. Вообще, против всех моих доводов можно применить контраргумент и сказать, что есть же, например, отечественная классика приключенческого кино, такая как фильм «Неуловимые мстители» и его продолжения, в котором «молоденькие красногвардейцы» успешно воевали с силами Белой Армии и бандоформированиями. Я же скажу на это, что «Неуловимые…» - это действительно культовым фильм своего времени и своей страны (СССР), который по-хорошему был пропитан патриотизмом и героизмом, но при этом, все равно был «экшеном» в чистом виде. Причем боевые сцены были сняты таким талантливо-удивительным образом, что язык не поворачивался назвать их тупыми и неправдоподобными. А вот «Вторжение: Битва за рай» - это именно глупость, непонятно на какой возраст рассчитанная. Сейчас даже современные старшеклассники не поверят в реальность этой картины. Вот интересно, неужели литературный оригинал такой же? 4 из 10