Рецензии. 5 дней в августе
Если честно, долго не мог уговорить себя посмотреть это кино, так как шумихи вокруг него было много в свое время, и уже тогда фильм преподносился как чистейшей воды кинолента ярковыраженного антироссийского пропагандистского характера. Все же посмотрел… И чуть не проплевался (вместо буквы «п» во втором случае следует поставить букву «б») — столь «эпичного шедевра» давненько не доводилось видеть. С «5 дней в августе» по уровню маразма может сравниться разве что «Рэмбо 3». Начну с того, что режиссер Ренни Харлин, между прочим поставивший классный «Крепкий орешек 2», отличного «Скалолаза» со Сталлоне и в общем-то неплохих «Охотников за разумом» и «Глубокое синее море», мягко говоря дважды угодил в одну и ту же воронку как шальной снаряд, сняв банальную агитку. Свое режиссерское ремесло он начинал как раз с фильма, рассказывающем о бедных американских студентах, вдруг совершенно нечаянно перешедших финско-российскую границу и оттого впавших в немилость злых и жестоких русских. И вот, спустя четверть века еще одно подобное творение… Фильм «5 дней в августе» позиционирует себя как достоверное изложение событий, произошедших в 2008 году и получивших условное название «Пятидневная война», глазами, конечно же, американских журналистов. Не хочу пересматривать это кино еще раз, чтобы подтвердить данный факт, но, кажется, во время выпусков новостей где-то в самом начале фильма, журналисты говорят о Владимире Путине как президенте РФ, но вот только в 2008-м президентом был уже Дмитрий Медведев. Да и в так называемой хронике по телевидению везде мелькает лицо В. В. П., а не Д. А. М…Странно… Вообще этот фильм содержит в себе массу странностей, которые граничат и с безумием, и с полнейшей ахинеей сразу. Так, создатели фильма предлагают взору зрителя «русских солдат» во всей красе — небритых, нестриженных, одетых не как солдаты российской армии (внимание, в фильме ясно говорится, что напали на Грузию именно ВС РФ, а не бандформирования, сошедшие с гор), а как сборище бандюганов, не отличающихся ни умом, ни смекалкой, всех исколотых татуировками и, что самое главное, в старой советской форме. Здесь, кстати, круче всех смотрится герой Раде Шербеджии — российский офицер, у которого на погонах, если не изменяет память, не три большие золотистые звездочки, а три маленькие зеленые (неужто старлей командует «армией русских»). Форма данного гражданина повидала, наверное, не одну войну, потому как на спине у этого вояки видны какие-то пятна, а внешний ее вид дает представление о том, что «русский вояка» по ночам подрабатывает где-то грузчиком или маляром. О чем говорит и его внешний вид -неопрятные грязные волосы, сбившиеся в колтуны по всей голове… Впрочем, это можно сказать и обо всех «наших вояках». Главный из них — персонаж весь в татуировках (при этом на плечах у него с обеих сторон выбиты звезды внутри подковы — иначе никак не объяснить, почему в середине фильма у него такое тату на левом плечу, а в конце киноленты уже на правом… может фантазии не хватило на разные татушки???) Отдельного упоминания заслуживают «российские» вояки, чье поведение сродни поведению фашистов. Ребята не стесняются устраивать публичные казни, обливать горючим и сжигать ни в чем не повинных мирных граждан. Более того, эти Звери (напишу с большой буквы, ибо они это заслужили), ведут себя как милые и пушистее ребята, когда доблестные защитники из грузинской армии обстреливают их из автоматического стрелкового оружия в финальных сценах. «Русские» сжаливаются над своими врагами и отпускают их даже несмотря на то, что защитники грузинского отечества убивали их «братьев по оружию». Странно, одним словом. Как признавался Харлин, он подключился к этому проекту, чтобы выйти из творческой депрессии. Судя по всему, этому же примеру последовали и Вэл Килмер, и Раде Шербеджия, и Эммануэль Шрики, и Энди Гарсия. Последний, кстати, сыграв президента Михаила Саакашвили, почти съел в кадре галстук, а также мастерски изобразил эмоционально неуравновешенного экс-главу Грузии. Все они, равно как и прочие актеры-ребята сыграли из рук вон плохо, не сумев показать в сумме должно игры. Кроме того, так забавно слышать дублированный голос Килмера, говорящий с явным грузинским акцентом. Удивительным и все таким же странным кажется и то обстоятельство, согласно которому только журналисты остались в разрушенном городе. Причем у одних была фотокамера, у других видео, у третьих выход в Сеть. Интересно, а если бы кому-то там приспичило в руинах — нашелся бы герой с туалетной бумагой? Плюс ко всему в разрушенном городе, оказывается так просто найти похищенную девушку по снимку из мобильного телефона, а также найти неожиданного союзника, которому не в армии Зверей служить в пору, а в машинки играть в песочнице. В добавок ко всему совершенно неясной оказалась тупая любовная линия фильма, в которой сошлись два одиноких сердца, повстречавшихся посреди жестокой войны. Руперту Френду и Эммануэль Шрики несказанно повезло, ведь ее героиня училась в штатах и свободно говорит по-английски, а он как истинный джентльмен, подвыпивши и под градусом влюбившись с первого взгляда, понял, что обязан защитить ее во что бы то ни стало… «5 дней в августе» — это жестко агитационное пропагандистское кино, созданное исключительно для коалиции тех государств, которые в последние годы ведут информационную войну против России. Ярким тому подтверждением является финальная сцена на площади, где митингующие граждане в знак солидарности держат флаги США, Объединенного Королевства, Грузии, Украины, Латвии, Эстонии… Не знаю, понравится ли вам это кино, посмотрите, оцените… 1 из 10
Фильм однозначно понравился. Интересная псевдо-документальная съемка с оригинальным вкраплением спецэффектов (момент, когда подстреливают невесту-сестру даже отматывала пару раз). Яркая игра актеров, пусть не всех, но большинства. Особенно замечательно справился Энди Гарсия — но опять же, вся его эмоциональность может показаться натянутой для Саакашвили тех лет, но опять же — в ленте нет и намека на то, что это чисто документальный фильм. Это художественная кинолента, так что все нападки на сюжет абсолютно неуместны. Картина показывает войну как она есть, и совсем необязательно акцентировать внимание на факторах Грузия vs Россия. На их месте вполне могли оказаться другие страны, но от этого трагедия не становится меньше. Это лента о войне, потерях, причем не только физических, но и душевных (здесь не могу обойти вниманием переломный момент в отношениях отца и дочерей), о непростых решениях и жертвах. Кто-то отрицательно высказывается о неуместном хэппи-энде. Но ведь без него на душе остался бы просто невыразимо тяжелый осадок. Хотя он и так остался, но отнюдь не из-за того, что «5 дней в августе» плох. Он просто раскрывает нелицеприятные моменты, и судя по общему рейтингу фильма, многие по-прежнему не любят смотреть правде в глаза. Спасибо команде за с пользой проведенные полтора часа. 9 из 10
Это один из самых русофобских фильмов последних лет. Вызванный, естественно, очередным витком противоборства русской недоимперии и англосаксонской сверхимперии, который начался как раз с грузинской войны и пик которого мы переживаем сейчас, когда по прямому назначению применяется армия уже не крошечной Грузии, а огромной Украины. В фильме присутствует одностороннее изображение «военных преступлений» — как этого и следует ожидать от русофобского фильма (а русофобия будет в тренде до тех пор, пока русская империя не одержала верх), «военные преступления» совершает только Россия. Здесь показаны «наёмники», воюющие за интересы России. Главные герои — американские военкоры, стремящиеся передать горячий материал, выгодный, естественно, русофобам. Все эти вещи, естественно, не нравятся русским: ведь считается, что «военные преступления» и «наёмники» — это плохо, а работать на «русофобскую пропаганду» — это быть врагом русского народа. Но! «Военные преступления» — такая же лицемерная глупость, как «чрезмерно жестокий палач». Когда человек делает «грязную работу — работу убивать», тут не до сантиментов. Каким надо быть мерзким кукловодом, чтобы кричать о каких-то «кодексах чести на войне», «законах войны» и «юридической морали войны»; какой надо быть послушной куклой, чтобы верить в это! Говорят, фашисты под Сталинградом горько сетовали, мол, Красная армия воюет «нечестно», «как дикари», «навязывает грязный бой». Неужели вы всерьёз воспринимаете бред обречённых фрицев — жертв «котлов» и «клещей»?! Это вам бокс, что ли? Борьба классическая?! Нет! Когда воюют, не соблюдают какие-то мифические приличия и нормы. И если уж на то пошло, то как раз американцы совершили самое страшное «военное преступление» всех времён — применили атомное оружие. И «пипл схавал». А как относятся японцы к своим победителям? Есть предположение, что островитяне всегда смотрят на тех, кто может миловать, а может убивать сотнями тыщ в один миг, как на богов и относятся к ним с пиететом! Современный японский язык даже адаптирован под американщину! Японцы болтают на реальной смеси своих слов с английскими! И почему-то не считают это кощунством по отношению к своим предкам, сгоревшим в атомном огне. А «наёмники»? Вы серьёзно думаете, что есть огромная стена между гнусными «псами войны», воюющими за деньги поджигателей войны, и благородными воинами — защитниками своей Отчизны? Как-то я догадался проверить, действительно ли Красная армия была армией рабов, «работающих пушечным мясом» за пищу и из страха быть расстрелянными своими же. И элементарный поиск в Гугле дал чёткий ответ: ОНИ ПОЛУЧАЛИ ЗАРПЛАТУ. Вот и получается, что разница между этим вашим «наёмником» и «защитником Отечества» — лишь в том, кто работодатель: частник или государство. И все претензии — к экономистам и управленцам войны: когда явно не хватает «наёмников», подключается «государственная солдатня»… Идеология же, угодная одним и не угодная другим, остаётся на совести её заказчиков и исполнителей, а воля гражданина — выбирать для себя идеологию или не выбирать никакой. Есть большинство, которому проще жить всю жизнь по принципу «где родился, там и пригодился», и меньшинство, что чувствует себя «гражданами мира» и презирает «серую массу», идущую на поводу у своих правительств и гавкающую на тех, на кого науськивают, восхваляющую тех, кто объявлен героем. Честно признаюсь, что, хотя у меня была такая возможность, я не смог стать «гражданином мира» и в итоге остался в лоне своей родной русской недоимперии. Считаю актуальным посмотреть и обсудить именно такой фильм. Сейчас его не проблема найти в более-менее профессиональном русском дубляже, хотя в момент его выхода ожидаемый остракизм в России не давал возможности смотреть не с оригинальной звуковой дорожкой. Не уверен, что ту версию, что смотрел я, озвучили именно в России: сегодня как никогда много охотников на чистом русском языке швырнуть в лицо русскому ужасные вещи о его стране. «Никогда мы не будем братьями!» спели от лица украинцев прибалты. Не удивлюсь, что и «5 дней войны» с удовольствием озвучили где-нибудь на задворках той части суши, что когда-то (на словах) гордилась, что её сплотила Великая Русь. Где-нибудь в Молдавии или даже в Таджикистане. По крайней мере акцент там во многих местах присутствует, чего не было бы, если бы фильм озвучить взялись специалисты, близкие к какому-нибудь диссидентскому информагентству в Москве или Питере. Ну да бог с ним. Это иллюзия, что русский язык звучит кощунственно в устах, порочащих Россию. Пусть это будет хоть чисто русский диссидент, хоть убеждённый националист — казах, одинаково хорошо владеющий и казахским, и русским. Язык — всего лишь инструмент, а важно, как человек относится к России в своей душе. А относиться к России можно только как к Империи. Если задать себе вопрос, хотелось бы жить в процветающей империи, в торжестве победы своих идей, видя победное шествие по планете своего языка, своего образа жизни, наверняка любой человек ответит: конечно, хотелось бы! Но штука в том, что мы, русские, видим торжество иной, конкурирующей, империи, а не нашу с вами победу над миром! И разве бы нам было не радостно видеть, что это не американское кино, не американский стиль, не американская речь, а всё наше, родное, желанно и престижно для всего цивилизованного мира?! Но «бы» как раз и мешает, и потому имеем, что имеем. Даже в случае, казалось бы, безоговорочной нашей победы, американцы нашли именитого финна-режиссёра, иногда выпускающего фильмы о России (т. е. он знает врага в лицо), дали ему американских, еврейских, хорватских и финских актёров (каких угодно, только не грузинских и не русских) и денежки — и доверили ему снять о войне славной Грузии против отвратительной России непрезентабельный трешак вроде псевдословацкого «Хостела». Что вышло? А вышла примерно такая картина. Пьяный дурак полез с кулаками на мощного здоровяка, естественно, отхватил по наглой харе, улетел под стол, выполз оттуда, выплюнул зубы, утёрся рукавом и прошамкал: «Ну хахово?! получил?! ишо надо?!» Такие вот фильмы-моськи, пытающиеся тявкнуть на Россию-слона, всегда выходили и будут выходить и впредь (теперь, когда украинцы усмирят Донбасс и доломают последние памятники Ленину, всплеска подобного кино следует ожидать не только на Украине, но и в совсем уж некинематографичных странах типа Молдавии), пока Россия в мире — далеко не победитель и не триумфатор. Но повернись история так, что мы таки нагнём весь мир, уже нас осуждать не посмеют, потому что победителей не судят.
Как сел смотреть этот фильм ожидал увидеть или грузинскую версию Предстояния или качественную агитку (бюджет впечатлил). Увидел агитку, глянцевую и яркую, но невысокого уровня. Герои сочувствия к себе не вызывают ровным счетом никакого, равно как и восхищения. Очень ожидал увидеть образ врага (естественно армии РФ) — демонический и харизматичный (всегда был интересен взгляд на нас со стороны врага). Но российских солдат в фильме почти не было. Вместо этого показали толпу то ли ваххабитов, то ли гопников, названную капитаном Резо — «милицией». Причем, как мне показалось, эти самые «милиционеры» сидели за рулями бронетехники и штурвалами вертолетов и самолетов (странное стремление все разломать говорит об этом). Под определение солдат регулярных войск могут подойти только два офицера — полковник Демидов и безымянный майор. Данила — казак-неонацист вызывал смех, а не ужас (один винегрет из наколок чего стоит). Особо следует выделить одного «хорошего» милиционера — рыжего мальчика ущербного вида в сварочных очках (производит впечатление маньяка). Такое ощущение, что Данилу он застрелил за то, что тот ему не дал лично перерезать горло хоть одному пленному (как будто семью для этого семью в теплице и не выдал). Несколько разочаровал и образ грузинской армии. Не сказано, где капитан Резо долго сражался за свободу Грузии (или может в Ираке). Да и подвигов показано мало. А причина того, что Южная Осетия и Абхазия окончательно отпали от Грузии — миролюбие Саакашвили. Фильм досмотрел до конца только потому, что ожидал увидеть что-то по настоящему оригинальное, но оно так и не появилось. Подводя итог, скажу, что весь фильм соответствует информации грузинских и европейских (в основном прибалтийских) СМИ поэтому и представляет некачественно выполненный агитматериал (деньги то немаленькие выделили). Игра Энди Гарсиа и пара красивых пейзажей положение не спасают. «Олимпиус инферно» на порядок выше (по крайнем мере было желание его посмотреть еще раз). 1 из 10
В 1985 году Оливер Стоун снял картину «Сальвадор», которая рассказывала о военных событиях в этой стране. Режиссер не побоялся показать в картине свою точку зрения на события, несмотря на то, что военные действия еще продолжались. Этот фильм стал одним из самых успешных представителей современной кино-пропаганды. Нет ничего удивительного в том, что фильм Стоун стал высокой планкой для последователей. Фильм «Пять дней войны» получился очень непростым. Все дело в том, что он рассказывает зрителю о событиях, которые произошли сравнительно совсем недавно — российско-грузинский конфликт 2008 года. Режиссер Ренни Харлин постарался эту проблему преодолеть тем, что повествование ведется не от представителей России или Грузии, а от независимых американских журналистов. В определенной мере это снижает напряжение. Но, несмотря на это режиссер четко занимает позицию одной из сторон. Это вредит фильму и резко снижает его художественную значимость. В данном случае, отрицательно показаны представители России. Хотя в фильме, речь идет фактически об одном доказанном военном преступлении (единичном случае расстрела мирного населения). Таким образом, не только нарушается объективность, но и любые обобщения представляются нелогичными. В таких обстоятельствах, больший успех получил бы сюжет связанный с тем, что на Грузию напало секретное подразделение зомби или что-то в этом роде. Отнеслись бы как к метафоре хотя бы, да и пофантазировать можно было бы никого особо не задевая. В нашем же случае конфликта, пострадавшие есть в каждой из стран. На мой взгляд, корректнее было бы выждать паузу — лет 15, и тогда даже это кино, вполне вероятно и произвело бы гораздо больший эффект. Если же отстраниться от концепта, то фильм получился неоднородным. Первая половина смотрится весьма интересно и динамично. Вторая половина картины, на мой взгляд, затянута и скучна. Ренни Харлин умеет снимать экшн, и мне кажется, что возьммись он за картину воспроизводящую крупную историческую битву — его бы ждал успех. Что касается игры актеров, то вполне убедителен был Энди Гарсия в роли президента. Остальные актеры сыграли ровно и не особо напрягались. Известные Раде Шербеджиа, Хизер Грэм и Вэл Килмер — имели очень мало экранного времени и ничем особенно не запомнились. Зато, после этой картины я узнал Микко Ноусиайнена. Он сыграл запоминающийся образ убийцы. По правде говоря, временами картина возвращала нас к «Рожденному американцем». Думаю, что если бы Харлин более подробно вспомнил первую половину своего дебютного шедевра — это бы пошло его картине только на пользу. Ибо его стихия — это экшн. Думаю, что если уж и браться за подобные картины, то нужно их делать масштабными и интересными, обязательно выдержав паузу. Как, например, это получилось у Брайана Сингера в «Валькирии». В итоге: от этого фильма ждали очень много. Он должен был символизировать позицию одной из сторон в известном конфликте. Позиция показана. Художественные преимущества фильма неочевидны. Сцены боев показаны весьма корректно, но они теряются на фоне журналистко-политического пафоса. А пропаганда мне мало симпатична 2 из 10
Если вам, конечно, интересно моё мнение. Я киноман. На кинопоиске зарегистрирован ещё до службы в армии. Возможно, вам будет интересно услышать мою историю. Я служил в 135 мотострелковом полку. Тот самый полк, чей батальон стоял на границе с Грузией в Северной-Осетии. В нашем полку было 3 мотострелковых батальона. Второй и третий по году по очереди были миротворцами на границе с Грузией в Цхинвали. А я служил в первом батальоне, мы были группой быстрого реагирования по КБР. (Это так к слову). Я, конечно, не сижу в думе. Я не знаю где правда. Мы были на учениях в горах за месяц до 8 августа. Мы были там всем полком в 120 (примерно, щас не помню) км. От Цхинвали. Конечно, может нас держали рядом для нападения и прятали в горах. Но есть множества НО, которые убеждают меня думать по-другому. В этом фильме есть существенный минус. В войне, которая длится всего 5 дней, при экранизации надо расписывать всё по часам. Но в фильме последняя дата, которую я слышал 6 августа. Потом шли дни и мне оставалось только гадать, какой день месяца сейчас в фильме. Но когда была свадьба, ребята обмолвились, что сейчас почти полночь, и уже видели, как наши войска едут. Едут куда? Конечно, я не знаю, первыми мы приехали или нет к Осетии. Но даже в интернете пишется, что 135 полк прибыл первыми, да и когда мы приехали, я не видел там никаких подразделений кроме нашего. А других подходов к тому месту не было. Выходит, мы и впрямь приехали первыми. Так вот. Я как раз той ночью стоял в карауле. В 2 часа ночи 8 августа была тревога. Мы долго грузились. Максимум мы выехали в 3 часа ночи. В Цхинвали мы были в 18 вечера. Кто? Кто куда наступал почти в полночь с 7-ого на 8-е? Почему в фильме никогда не говорят сколько время? Мы приехали к Цхинвали вечером восьмого августа, когда миротворческий батальон уже был уничтожен. Остальные подразделения приехали только на утро девятого. На кого мы успели напасть восьмого? В фильме не редко говорится о том, что мы провоцировали Грузию? А что бы они ответили на рассказ солдата солдату? Уже когда я приехал домой я встретил соседа, который служил в Чечне. У него в миротворцах служил друг снайпер, друг ещё со времён Чечни. Так вот он говорит, что созванивался с ним в августе восьмого. И его друг рассказывал, как он наблюдал через прицел винтовки, как Грузинские солдаты ловили наших солдат и набивали им рот камнями. Не убивали, просто мучили. В ожидании, что наши не вытерпят и откроют огонь. Но нашим солдатам этого не разрешали. Солдат рассказывал такое солдату. Это вам не политические внушения. Это истории тех, кто там был. Местные жители (Осетины) рассказывали нам как Грузины убивали стариков, детей, женщин. А когда мы приехали в Цхинвали, они прятались в домах и прыгали с третьих этажей, стоило нам зайти в здания. Я даже не стал смотреть этот фильм до конца, потому что это позор. Мнение двух репортеров, которые заведомо дружили с Грузинскими солдатами. Фильм постоянно показывает нас как злодеем. Мы были в шаге от Тбилиси. Мы могли раздавить эту страну. А как насчёт негров, которые воевали на грузинской стороне? Их я видел лично. Ходят слухи и про помощь Грузии со стороны Украины. Я как бывавший там, много документальных фильмов посмотрел. Конечно, любая война идёт и на информационном уровне. Новости накручивают нам то, что хотят, чтобы мы думали депутаты. Но я был там. Я могу формировать своё мнение из того, что я видел сам. А то, что показали в фильме, — это полный бред. Помимо Российской армии за Осетию воевали и местные добровольцы. Может, кто-то и проявлял жестокость к Грузинскому народу. Я не был везде и всего не видел. Но народ в Осетинских деревнях всегда встречал нас, как героев. Приглашали домой поесть, выпить и рассказывали ужасные вещи про Грузинских солдат. Наверняка всем этим бедным людям это навязали Медведев, Путин, а не их личные страдания. Даже обидно, что придётся мне попортить рейтинг режиссёра Ренни Харлин на своей странице. За 6 просмотренных ранее фильмов у него была общая оценка 8,6 у меня лично. Его «Глубокому синему морю», «Долгому поцелую на ночь» и «Кошмару на улице Вязов 4» я поставил 10 в своё время. Вообщем этот фильм эта Американщина. Для нас тот же Перл Харбл отличный фильм. Но это не наша история. У нас у Перл Харбла хороший рейтинг — 7,976 (60 423), на IMDb средний — 5,70 (158 315). Так же и у этого фильма ужасный рейтинг на кинопоиске — 1,968 (3753). На IMDb — 5,60 (8 567). Потому что это наша история, а не их.
Военный конфликт в Южной Осетии в августе 2008 г. был не просто военным столкновением сил России и Грузии. Тогда развернулась целая информационная война, где активно принимали участие Соединенные Штаты Америки. Итогом конфликта стало провозглашение независимости Южной Осетии и вывод российских войск с территории Грузии. Это все что знал я до того, как посмотреть данный «шедевр». Понятное дело, что когда в России вышел первый художественный фильм об этих событиях — «Олимпиус инферно», на Западе решили снять свою версию августовских событий. Я считаю это вполне нормальным решением. Однако фильм был настолько лжив и неправдоподобен, что вызвал у меня волну негодования. Я все понимаю: он агитационный, снят на деньги американцев, не для российского зрителя. Но почему же тогда он при бюджете в 32 миллиона долларов фильм собрал всего 17,5 тысячи долларов? Сомневаюсь, что он понравился жителям Грузии (особенно теперь, когда они считают своего президента Михаила Саакашвили преступником и требуют его отставки). Ведь в фильме президент Грузии — истинный патриот, который никак не может договориться с Москвой о прекращении боевых действий, потому что его «не слушают». Знаменитое жевание галстука в картине так же присутствует. Однако преподносится это как обычное нервозное состояние (а не тот панический страх за будущее, который испытывал Саакашвили на самом деле, когда позволил жевать галстук в прямом эфире). Сюжет во многом заимствован из нашего «Олимпиуса инферно». Главные герои — американские корреспонденты, которые по вине России, которая «вероломно и без предупреждения войны» нападает на мирную Грузию, оказываются втянуты в военный конфликт. В чем суть конфликта по фильму «5 дней в августе»: одна маленькая, но гордая страна под названием «Грузия» в последнее время преуспела в добыче нефти (что является сегодня «черным золотом»). Однако это не понравилось другой огромной стране, под названием «Россия», которая не хочет, чтобы Грузия стала полноправным членом НАТО, и тогда она зачем-то решает напасть на Южную Осетию. Помимо того, что создатели фильма дали неверную геополитическую картину, они еще выставили российских летчиков полными идиотами, которые вместо того, чтобы нападать на военные объекты (склады, аэропорты и т. д.) подвергают ракетному удару мирных жителей Грузии. Да-да, именно Грузия, а не Осетия подвергается нападению по версии этого фильма. Об Осетии вообще пару раз сказали в фильме, а основные события происходят в Гори. Вообще-то, если честно «российской армией» называют карательный отряд наемников, которые никак своим внешним видом не похожи на наших солдат, а скорее больше напоминают чеченских боевиков. Поэтому весь фильм мы наблюдаем как «наши» мародерствуют, насилуют женщин, похищают детей, ставят к стенке мирных жителей, и просто их убивают. К тому же они часто фотографируются на фоне всей этой мерзости, которую сами же и вытворяют, а командует ими наемник с внешностью скинхеда и садистскими повадками. И смешно, и грустно, если честно. Есть военные драмы, которые хочется пересматривать снова и снова. Есть военные драмы, после которых хочется пустить слезу. Есть военные драмы, основанные на реальных событиях. Так вот «5 дней в августе» не подходит ни под каждый из этих типов. Это абсолютно лживое пропагандистское кино, которое не стоит того, чтобы тратить в своей жизни время на его просмотр. 3 из 10
Хотелось бы сказать «спасибо» Ренни Харлину, ведь именно благодаря ему американский зритель больше не видет русских как медведей на велосипедах. Теперь они увидят наших солдат в виде варваров и мародеров. Зато Саакашвили — гений стратегии, доблестный лидер, настоящий патриот. Даже жевание галстука в данной картине обретает смысл, тонкий подтекст и выражает беспокойство президента за свой народ. Жаль, что не показали грузинскую народную игру «поймай президента, пока он пытается спрятаться от своих самолетов». Короче, дорогие друзья, можно поискать кто был прав в войне, кто виноват, но война, сама по себе, отвратительна. Как факт, как явления чего-то низкого, одновременно человеческого и животного. Смотреть на войну нельзя однозначно, когда это не касается твоей Родины. Я понял бы, если этот фильм сняли грузины по заказу их правительства, но американец… увольте. Америка вооружила Грузию и решила посмотреть, что будет, Россия была не против. Насмотрелись? Нет, надо было увековечить все это в исскустве. За что вы выбрали кинематограф? Он столько для вас сделал. Дорогой Ренни, при повторном возникновении желания снять подобное, напиши ругательство на стене своего дома и будь спокоен, мы будем знать, что ты имел в виду. 1 из 10
Сразу обращусь к комментирующим людям. Мы здесь пишем рецензии на фильм, а не обсуждаем политику. 1. Про политику: Никто из нас не был там и не воевал. Был там какой-то геноцид или нет с какой-то стороны мы не знаем, так что не в праве говорить никого не бомбили, никого не убивали и т. д. 2. Заказной фильм: Многие писали проплачено американцами, чтоб показать какие русские плохие. К фактам если так сильно хотело правительство америки, показать какие русские плохие сняли б фильм про Чечню и все. Можете прикрываться патриотизмом, но в Чечне русские зеленые солдатики были просто пушечным мясом, которое именно воевало с женщинами и детьми, а сценарист наверно при создании фильма «5 дней в августе» брал сюжет с Чечни. 3. Бюджет фильма: Как увидел бюджет фильма просто поразился почему такая большая сума и сколько составил гонорар Энди Гарсиа, про гонорар Килмера молчу он уже давно снимается за похлебку в малобюджетных картинах. 4. О фильме: В первую очередь он меня заинтересовал именно про войну России с Грузией, так как фильм до этого смотрел «Август. Восьмого», хотелось посмотреть другой взгляд на эти события. Фильм малобюджетный, или ошибка на сайте или не знаю чего цифра именно в 32 миллиона долларов, хотя русская версия стоит всего 19 миллионов долларов и фильм поярче ведь ее снимала «Двадцатый Век Фокс». Если фильм и заказной, то он скорей заказан был для отмывки денег, а не для прославления грузинского народа, так как фильм ужасный сильно. Та и сами события в Грузии не сильно привлекло внимание общества. Оценка сценария ужасна, нету согласованности в действиях героев, то нам демонстрируют президента, то журналиста не плавно перетекает сюжет. Режиссерская работа ужасна, если учесть, что он снимал «Крепкий орешек 2» и «Скалолаз». Хотя последние работы его как режиссера провальные, большой бюджет и малый кассовый сбор. Может стоить ему отказаться от Вела Килмера у него карма неудачника и провального актера. В общем, фильму ставлю 4 из 10 лишь за то что события показаны в другом свете, а не в таком как в фильме «Август. Восьмого».
Еще до выхода фильма режиссер твердо уверял что его фильм не будет отображать ничью точку зрения. Ни версию Тбилиси ни версию Кремля ни версию Вашингтона. Но оказалось что он обманул нас. Мало того что фильм переполнен штампами про плохих русских, содержит глупые и бессмысленные диалоги, так ведь еще сделан упор на то чтобы выставить Саакашвили таким невинным ангелом и борцом за мир. Русские солдаты в фильме напоминают бомжей с автоматами и ведут себя как нацисты. Даже расстрелы у стенки режиссер не забыл показать. А пилоты вертолета почему то бомбят только мирных жителей а солдат не трогают тем самым позволяя сбить себя из противотанкового(!) гранатомета. Мне даже итог подводить не хочется. 1 из 10
«Фильм основан на реальных событиях» — уже начиная с этой фразы можно понять, насколько лживыми бывают некоторые выскочки-режиссёры. И насколько лживы их творения. Похоже, в наше время любой шлак «основан на…», будь то хоть гибель Солнечной Системы в середине двадцатого века. Ясен пень, что скандальный «5 дней в августе» от и до не состоит из правды. Правда тут действительно адски пострадала, сюжет воистину фантастический, если не фэнтезийный. Из всего увиденного правда — то, что актёр, игравший Саакашвили, очень на него похож. А в целом уже не актуально говорить про всю провокацию, вылившуюся с экрана при просмотре. Ренни Харлин изобрёл кость, которую без зазрения совести можно кинуть России и всему Кавказу. Он потратил кучу долларов на спецэффекты, когда мог отдать хоть на благотворительность, но не для того, мол, моя роза цвела. Поэтому я не буду в очередной раз перетирать политические вопросы, поднятые в фильме. Благо, есть что проанализировать, а именно постановку, глупейший сценарий, актёрское атрофированное кривлянье и тому подобное месиво. Итак, кино из разряда треш. Не будь здесь той самой провокации — получился бы типичный боевик разряда «B», с долей пафоса и сценарных недоработок. Вообще затянутое зрелище получилось. Посмотрев одну треть, уже хочется промотать обилие ненужных сцен — только убеждение досматривать всё, абсолютно всё до конца воздействует с новой силой. Ближе к концу сюжетная линия теряется среди беготни и взрывов, становится абсолютно «фиолетово», кто кого бьёт и сколько акров земли полито кровью. Я поглядывал в окно своей комнаты последние полчаса, изучая зажигающиеся окна соседей из дома напротив. Не суть. В третий раз заикаюсь про провальный сценарий. Да вы обратите внимание хотя бы на мелочи: ладно, пусть русские захватили грузинские деревни. Но какой им смысл, устроив тартарары, брать с собой гусей, поросят, козочек… что это? Неужели поработители бывают настолько тупы, чтобы опускаться до такого ребячества? Или вот ещё: девушка пытается спастись от нашедших врагов, разъезжая на велосипеде по местности, где почва по определению не может быть ровной. Конечно, на третьей секунде попыток её ловят. Или третий пример (последний, не буду затягивать очевидное): герой Вэла Килмера (который бесил меня всё время) предлагает сфотографироваться на память со словами, мол, подумаешь, какая-то война. Шутник, да уж… Приправлен откровенный бред скучнейшим затянутым началом, банальными штампами боевиков, некоторыми сценами с обилием шуток ниже пояса. И потом, не ясно, зачем нужна начальная сюжетная линия с Мириам? Для пущей сопереживательности Андерсу? Если придираться — так по полной: спецэффекты могли быть получше. Обычные военные взрывы, таким уже никого не удивишь. И, между прочим, последний критерий: игра. Ребята, дай нам бог из всех умений смочь сыграть и хорошо, и так плохо. Это же нужно мастерство, дар небес, чтобы на протяжении всего съёмочного процесса не суметь ничего вытянуть из себя, кроме фальши и пустых действий. Особенно отличилась Эммануэль Шрики: девушка большая молодец наоборот! Впрочем, весь прочий сброд не вызвал никаких эмоций. Разве что интересно обставлена сцена с массовкой — и то для пущего эффекта потребовалась замедленная съёмка. Вот такие дела. Худшего боевика за свою короткую жизнь я ещё не видывал. Дело даже не в политике. Просто шлак — он где угодно шлак. Лучше и не скажешь. 1 из 10
«Да молчите вы с вашей правдой, у нас есть своя». Глупо пытаться найти в этой картине правду. Попытка воспринимать этот фильм вне политики будет более логичной, поскольку тогда фильм не вызывает никакого отвращения. Вообще, американский «ремейк» Олимпиуса Инферно не заставил себя ждать, но был настолько же банален, хоть и более масштабен. Разумеется, это не Скотт с «Падением Черного Ястреба». Агитирующие фильмы финансируемые из казны всегда были сырыми и недоделанными. Так и здесь. Есть всего две вещи, которые достойны похвалы: игра Энди Гарсиа (даже несмотря на то, КОГО он играет) и музыка Тревора Рэбина. Касательно первого — глупо выделять президенту Грузии отдельную сюжетную линию, которая никоим боком не играет на основной. Именно поэтому всё скатывается в политику. Гарсиа извиняется за Саакашвили. Про реальность происходящего на экране молчу. Я и в Олимпиус Инферно не верю. Вырезать бы всю эту линию и финальные сцены… Музыка Трэвора Рэбина безумно хороша. Кстати, это редкий случай, когда саундтрек в фильме в разы лучше визуальной составляющей. Обычно мы имеем классную стильную картинку под унылый синтезатор, здесь же с точностью наоборот. Музыка явно была написанна с расчётом на больший драматизм и эпичность. Но, увы, оператор-эпилептик всё запорол. Псевдодокументализм здесь ни к чему. Кстати, хорошо видно, что снимали американцы, а что грузины. Рэнни Харлин откровенно схалтурил, у него были довольно хорошие фильмы — здесь же полный провал. Хотя минус в сценарии, но и Рэнни не старался хоть что-то сделать. Постоянно играющий русских Раде Шербеджия был весьма интересен в своей роли. Так же из актёрского состава можно вспомнить главного героя — Руперта Френда — который жутко похож на Орладно Блума, и его друга в исполнении Ричарда Койла, которого многие вспомнят по фильму «Принц Персии». Эммануэль Шрики как всегда хороша своим колоритом, а вот Вэл Килмер совсем ни к месту. Хэзер Грэм я, честно, вообще не узнал. По сути, фильм целиком халтура, но некоторые люди явно старались заниматься искуством, а не политикой. Даже если визуально картина очень скудна, то всё равно в наличии есть парочка достаточно смачных дублей, которые достойны того же «Чёрного Ястреба» или «В тылу врага». 5 из 10
Скажу абсолютно честно, посмотрел все 108 минут этого фильма с первой до последней секунды, и могу сказать с уверенностью, что он полностью подтверждает слова, выведенные в заголовок к рецензии, и которые, кстати, были выбраны эпиграфом к фильму самими его авторами. Уж не знаю, претензия ли это на оригинальность и «особый взгляд», или попросту циничное издевательство над зрителем, но я считаю, что они в начале фильма смотрятся очень уместно, поскольку в самом фильме нет ни грамма правды. Это как раз тот самый случай, когда правды нет ни с одной из сторон, и правдой не является сумма мнений оппонентов. Этот фильм мог бы быть авторским взглядом на рассказанные в нем события, если бы не голливудщина, политическая ангажированность, и откровенно примитивный сценарий. Эти фатальные изъяны вынесли данную картину за рамки искусства, коим кино должно стремиться быть. Тут нет даже попытки, обычная заказуха. Хотя, оценку 2 фильм отработал честно своими спецэффектами, массовками, декорациями. Особенное спасибо за финальную сцену у памятника Сталину. 2 из 10
Мне понятно, что для патриотических российских зрителей просмотр фильма на английском языке, без дубляжа — это тяжко, не столько даже из-за особенностей мировоззрения, сколько из-за уровня образования. Непонятно другое — почему, не поняв и половины аудиопотока, они с таким рвением пишут хулительные рецензии. Российская армия, не бритая и одетая как бомжи — очнитесь, вслушайтесь, речь идет не о российской армии, а о так называемых «добровольцах», о которых, кстати, в разгар конфликта торжественно вещали ведущие российские каналы, сообщая, что они съезжаются на помощь со всей России, а особенно из кавказских республик. Что ж, съехались, помогли. Не нравится? Как же так? Не могут российские добровольцы вести себя подобным образом? А как же Шамиль Басаев, он ведь был добровольцем в Абхазии в 1992—1993 гг.? Правда, Басаев перестал считаться благородным борцом против людоедов-грузин после того, как проделал то же самое уже на российской территории, в Буденновске, но в Абхазии он по-прежнему национальный герой. В конце концов, Абхазия теперь независимая страна, у нее могут быть собственные герои. Шквал возмущения — в фильме утверждают, что в Грузии есть нефть и поэтому Россия на нее напала! Тяжелый случай. Ну как объяснить неучу, что слова нефть (oil) и нефтепровод (oil pipeline) ни в русском, ни в английском — не одно и то же? Ну, вот как? На целых восемь букв длиннее, но разве это важно, когда пена у рта и хочется во славу отчизны порвать хотя бы на себе рубаху? Да и не правы создатели фильма — не нефтепровод, переправляющий азиатскую нефть в обход России, причина войны. Причина, как озвучили недавно сами российские руководители — стремление не пустить Грузию в НАТО. Не верите собственному руководству? Тоже подкуплены американским агитпропом? О, ужас, кругом враги! Еще один пылающий праведным гневом российский зритель (уже на IMBD) пишет, о том, как авторы «5 дней в августе» покусились на святая святых — Владимира Путина, ложно обвинив его в том, что он назвал выход Грузии из СССР самой страшной трагедией 20 века. Проблема снова в элементарном незнании английского самим зрителем — в фильме сказано, что Россия стремится вернуть свое влияние на постсоветском пространстве (в том числе в Грузии), ибо, как сказал Владимир Путин, развал СССР стал одной из самых страшных трагедий 20 века — но смущения ни в одном глазу. Человек ни читать, ни слушать не умеет, а все туда же — в критики. Каждый судит в меру своей безграмотности. Каждая цитата из фильма, приведенная в рецензиях, либо неправильно переведена, либо переврана сознательно, либо выдернута из контекста. Не приходится говорить об адекватности оценок этого фильма на кинопоиске (красноречиво и количество рецензентов, оставивших ровно по одной рецензии и именно на этот фильм и именно в июне 2011 — в случайное обострение шизофрении я не верю, более вероятно, что тролли тупо отрабатывали зарплату). На IMBD тоже, потому что рейтинг 5,6 сложился там как среднее арифметическое выставленных ему прогрузински настроенными зрителями 10-к и пророссийскими зрителями 1-ц. Если абстрагироваться от политической составляющей, то фильм — крепкий середнячок в своем жанре, сполна отработавший свой бюджет. А если все же «включить политику», то зрители не ангажированные (то есть не из России, Грузии или США) тоже сделали вполне внятный выбор. И речь в данном случае идет не о «проклятом западе» — ЮАР, Бразилия, Австралия, Япония, это даже географически не запад, это мир. Нет ничего странного в том, что мир из двух противоположных взглядов на события выбирает тот, что более реалистичен и логичен. И я не знаю, сколько еще должно быть разворовано российских бюджетных денег в Южной Осетии, сколько там должно пройти «честных и справедливых» выборов, сколько победивших на них кандидатов должно оказаться в реанимации, чтобы россияне, наконец, поняли, что они поддерживают.
Этот фильм рассказывает о великой войне маленькой демократической Грузии против злобного северного соседа. Как же голливудские киноделы объясняют почему же большая и злобная Россия напала на Грузию. Ответ прост у Грузии есть нефть, и Россия хочет ее отнять. За это фильм сразу же заставляет смеяться. Но почему же Грузины отступают в этой войне. Ответ прост Михаил Саакашвили не хочет крови. За это фильм вызывает еще больший смех. Но голливудские киноделы удивляют еще больше, описывая жизнь обычных грузин. Кажется, что это не нищая Грузия, а, например, лазурный берег Франции. Например, американские киноделы показывают, как пенсионерка пьет кока колу. Конечно, грузинская армия очень маленькая, но сражается как львы. Чего стоит момент, когда грузин сбивает российский самолет из противотанкового гранатомета. И, конечно, русская армия тупа, как валенок. Чего стоит только штурм русскими здания, где засел доблестный грузин. Наши солдаты полезли на него с голыми руками. Отдельный вопрос это так выгладят по мнению американцев русские, небритые пьяные мужики. Это больше похоже на чеченцев, чем на русских. Ах да, я забыл о сюжете фильма, да его вообще не было Это не есть фильм, а демократический понос американцев о войне. 1 из 10
Буду краток, ибо писать развернутый отзыв к этой «картине» ниже моего достоинства. Фильм омерзителен, омерзителен своей дикостью. Такое чувство, что Ренни Харлин снимал кино специально для аборигенов, которым ни к чему всякие сложные образы. Возмущает даже не то, что грузин показали благородными борцами со злом, а нас — кровожадными дикарями — агитка есть агитка. Но в фильме есть вещи, за которые режиссеру и сценаристам следовало бы дать тюремный срок. Этот фильм называют антироссийской пропагандой. На самом деле это пропаганда против целого ряда стран: Ирака (в начале фильма грузины c американцами дружно мочат «плохих» иракцев на их земле), Южной Осетии (у осетинских детей дебильные лица, отец главной героини (осетин) оказывается предателем), и даже Таджикистана («Я был в Таджикистане, там нет даже бумаги, чтобы подтереть задницу», — смеется один из героев за кружкой пива). Если кто-то думает, что я сгущаю краски, пусть еще раз внимательно посмотрит это кино. Фильм демонстрирует презрение грузин к более бедным и слабым народам, то самое презрение, которое культивировалось в Фашистской Германии. Ну и, конечно, готовность плясать под дудку цивилизованных, демократичных стран, быть их верными псами. 0 из 10 P.S. Искренне надеюсь, что это прочитает хотя бы один грузинский патриот.
Естественно, после «Августа. Восьмого» я не смог отказать в себе удовольствии посмотреть на «5 дней в августе». Снят он действительно с голливудским размахом, однако, из-за напичканной идеологией многие моменты смотрятся смешно. И по сути, достигается обратный эффект. Там сюжет заключается в том, что группа иностранных журналистов в поисках приключений на свою пятую точку отправляются в Грузию в тот самый момент. Ну и главное — остаться живым и передать необходимую информацию, которую западные телеканалы то и брать особо не хотят. То есть по мнению создателей фильма в мировых СМИ господствовала российская точка зрения, тогда как бедных грузин никто и слушать не хотел. Мне то казалось, что зачастую все было наоборот, и запад с удовольствием «наклонял» Россию за действия военных. Было много забавных моментов. К примеру, как грузинские миротворческие силы воюют в Ираке. Сама постановка этого момента. Потом, почему-то герои, находясь в Грузии, постоянно пьют пиво, а не вино. По мнению создателей картины война в Осетии началась из-за… газопровода. Российские войска вошли в Цхинвал и только после этого товарищ Саахов принял очень непростое решение дать достойный ответ. Странно показан образ казака, как полного отморозка. Русский в одном из эпизодов убивает казака. Кстати и в «Августе восьмого» и в «Пяти днях августа» есть момент, когда противоборствующая сторона помогает главным героям. Я как-то настолько увлекся сюжетом, что в напряженный момент. Когда грузины пришли спасать героев картины и мочить русских, я радостно захлопал в ладоши абсолютно забыв, что это «наших бьют». Мне сюжет понравился, только картина получилась излишне политизированной. В конце фильма вместо титров вообще дошло до абсурда. Перед зрителями в черных одеяниях предстали женщины и мужчины, которые потеряли на войне родственников. Чтобы наверное в глазах запада Россия выгладила уж настоявшим монстром. Но опять же, смотрелось это нелепо. В целом, сюжет мне понравился. Да и игра актеров. Всегда же интересно посмотреть, а что происходит с другой стороны двери?.. Тем более, показывали страну, где я давно очень хочу побывать. А про те события я прекрасно помню посты Самиры Кузнецовой, которая писала обо всем, что происходило в Поти в тот момент. Война — полюбому ужасно. Это ощущение страха перед войной правда больше в «Августе восьмого». Когда в райском месте начинаются болевые действия. Поменьше политики, побольше человеческих отношений всем нам. 5 из 10
Перед просмотром фильма абсолютно честно попытался абстрагироваться от обстоятельств, описанных в картине. Нарочно пропускал слова «русские» в фильме, представлял «злых варваров», которые режут и убивают, но никак не своих соотечественников. Вроде как получилось. Так вот убрав свои патриотические чувства, могу заявить, что фильм довольно слабенький. Типичный сюжет, добро побеждает «зло», потеря близких людей и так далее. Но акцент здесь сделан вовсе не на это. Весь фильм с самых первых кадров пропитан антироссийской пропагандой, которая буквально лезет из каждой фразы главных героев. В этом основная проблема Харлина. Не буду описывать то, как выглядит российская армия глазами американцев: это все на их совести. Как там было все на самом деле — мы не знаем. С этим трудно спорить. Поэтому не буду высказывать негодование о достоверности описанных событий. К слову сказать, не нашел ни одного противоречия «режиссерской» версии с версиями официальных источников событий 08.08.08. За это отдельный плюс консультантам картины. Единственный момент, который меня умилил: главарь отряда российских наемников со скиновскими наколками. Это «пять». Это супер. Где еще увидишь скинхэда, который рулит отрядом чеченских наемников?! За спец эффекты + За оригинальность сюжета - За достоверность событий = (попрошу не кидаться камнями тех, кто там не был и не знает как все было на самом деле) 5 из 10 И -1 балл за затронутые патриотические чувства, т. е. 4 из 10 PS: «Наша бабушка» в конце фильма — отдельный шедевр режиссера.
Так уж завелось, что в нашей жизни нет ничего вечного. Особенно в творчестве. Одни не переставая развиваться, доводят своё мастерство до невиданных высот, другие же наоборот. Ренни Харлин тот режиссер, которому всегда выдавали не маленькие бюджеты, обилие звезд, статус фильма класса А и в итоге получился вполне приличный фильм. Где мало-мальски напрягало лишь то, что почти все его проекты не смотря на вышеописанные достоинства, проваливались в прокате. Похоже такая судьба его работ перестала радовать продюсеров и Ренни провалился до фильмов класса Б. Что больше всего огорчает. Именно провалом в низшую лигу, Ренни потерял хоть какие то проявления своего таланта, который можно было разглядеть раньше. Я думал, что после невероятно кошмарного «Чистильщика» и «12 Раундов», он не выдаст, что либо хуже. Но увы, я ошибался. Сама идея Харлина снять агитационную ленту, меня уже разочаровала. От чего, смотреть фильм я не хотел до последнего момента. Посмотрев же фильм, я в конец разочаровался. Режиссура у фильма абсолютно нулевая. А самое главное — пустая. Никакой динамики, атмосферы, зрелищности и даже каких либо эмоций не ощущается вовсе. Создаётся такое ощущение, что фильм снялся сам по себе и без участия режиссера. Что весьма странно даже при том, что в картину привлекли порядочное количество военной техники, оружия, обмундирования и все это при бюджете в 32 миллиона долларов, которых фильм не стоит даже при этом. Смотрелся фильм очень скучно. В сценах военных действий начиналось нечто более менее интересное. Но в итоге, весь фильм я осилил с трудом. Потому что, желание Харлина показать себя вторым Спилбергом образца «Спасти Рядового Райана» и Скоттом образца «Падения Черного Ястреба» не оправдалась тут полностью. В связи с чем, весь фильм становится, чем то неописуемо мучительным. Война вещь относительная. Я всегда считал, что на войне не бывают хорошие и плохие. Потому что, и те и другие творят ужасные вещи. Особенно когда война несет за собой полную анархию и хаос. Тоже самое я вижу и в той мини войне, которая развернулась в Южной Осетии. Я понимаю, что этот фильм был сделан по определенному заказу правительства. Собственно как и «Олимпиус Инферно». Вот только русской ленте Игоря Волошина фильм проигрывает полностью. Во первых, тот фильм смотрится намного зрелищней даже при маленьком бюджете. Во вторых, он намного правильно отражает на экране лица истинных виновников войны. Когда как тут, Ренни явно вспомнил очень любимый американцами стереотип о «плохих русских». В связи с чем, главными агрессорами и виновниками разрастания войны тут стала Россия. А президент Грузии Михаил Саакашвили так вовсе стал пай мальчиком. Что меня лично очень сильно рассмешило. Подобных сцен, которые слишком не корректно отражают произошедшее в действительности очень много и это не раз вызывало у меня убийственное чувство смеха. Что полностью перечеркнуло посыл картины относительно жертв Южной Осетии и жертв среди журналистов, которые рискуют своей жизнью ради правды. Сам же сюжет развернули очень тупо и с обилием казусов, к которым можно отнести как просто действия, так и слова героев. Снова создатели натянули на фильм притянутую за уши любовную линию, которая начинается со смерти любимой и заканчивается приобретением другой ближе к финалу. Всё это приправлено огромной толщиной пафоса и слепого патриотизма, который утрёт нос любому пафосному кино. Взять хотя бы финальное обращение Саакашвили к нации. Где граждане охотно скандировали и махали флажками после каждого слова. Что сопровождалось поведением Саакашкили, которое он явно украл у опытных шоуменов с телевидения. Руперт Френд сыграл просто ужасно. Да и для главного героя ему явно не хватает харизмы и привлекательной внешности. Эммануэль Шрики сыграла не менее кошмарно и увы, выглядит нынче абсолютно не привлекательно, чем раньше. Ричард Койл то и дело напоминал мне внешне Майкла Шина. Сыграл более, менее не плохо. На пару с Джонатоном Шаехом конечно. Оценить игру Хэзер Грэм по минуте экранного времени просто невозможно. Раде Шербеджия достался слишком эпизодичный персонаж, которого не смог вытянуть даже он сам. Вэл Килмер растолстел и напрочь научился играть. Единственное выделяется Энди Гарсиа и то тем, что внешне он очень даже похож на Михаила Саакашвили. Жалко лишь то, что культовой сцены поедания галстука, я так и не дождался. Больше всего обидно было за мою безумно уважаемого и любимого композитора Тревора Рабина. Тревор как и Ренни, увы перешел в низшую лигу и растерял то великолепие, которое было ранее в его работах. Тут нет никакой целостности. То электронная музыка в духе дискотечного фона, то увертюры не берущие за душу, то типичные способы создать зрелищную музыку. Во всех случаях, музыка мне показалась очень сырой и оглядываясь о ранее громком имени композитора, мне стало обидно до слез. 1 из 10 Очень скучная, тупая, смешная, слишком постановочно снятая, дешевая, очень пафосная и слепо патриотическая военная драма. Достойный представитель отстойника кинематографа, который удаться осилить до самого конца, чуть ли не с катастрофическим трудом. Так что, пусть ваши пути с этой лентой разойдутся и никогда не сойдутся.
Когда узнал, что «самая лучшая в мире страна» сняла данный шедевр, повествующий, цитирую: «о событиях вооруженного конфликта между Россией и Грузией в 2008 году», решил, что непременно посмотрю. Просто было интересно, как далеко зайдут американцы после «Рэмбо-3» и «Красного скорпиона». Ожидал чего угодно — раздражения, гнева… но нет. Ощущения от фильма были непередаваемыми. Теперь, как говорит один сатирик, частенько обсуждающий «самую лучшую нацию» в своих выступлениях, «наберите в грудь побольше воздуха», потому как, опять цитирую его же, «я не знаю, что сейчас с вами будет». Итак, фильме «5 дней в августе» (ну или в более корректном переводе «5 дней войны»). Как я понял, интерпретацию мистера Харлина, конфликта между Грузией и Южной Осетией не было и жили они там в мире и взаимопонимании. А уже потом Россия напала на Грузию, а заодно и на Осетию, которая путалась под ногами. То есть, исходя из этой концепции (я так и не понял, что же именно имел в виду Харлин), то ли событий 8—9 августа вообще не было, то ли они все-таки были, но Цхинвал бомбила все та же Россия. Оно и понятно, вечно пьяной России больше совсем делать нечего, только Цхинвал бомбить. Теперь о мотивации «вероломного нападения». И это, друзья мои, тоже полный восторг. Оказывается Россия напала на Грузию потому, что Грузия стала серьезным (кем бы вы думали) нефтеэкспортером! Другими словами, поголовно вся Европа стала закупать нефть у Грузии, а «Российская нефть стала никому не нужна», — как сказал в фильме господин Саакашвили в исполнении Энди Гарсиа. Если считаете, что я приукрашиваю, посмотрите фильм, там это сказано открытым текстом. Где и когда мистер Харлин вообще видел «грузинскую нефть», осталось для меня тайной покрытой мраком, но я бы посоветовал снять сиквел, где Россия напала бы уже на Антарктиду, чтобы отобрать у дружелюбных пингвинов их виноградники или там кокосовые плантации. А что, рядом с грузинской нефтью смотрелось бы вполне адекватно. Теперь об армии РФ и ее действиях на территории «дружелюбной Грузии». Поверьте, это тоже шедеврально. Моя любимая сцена в фильме — та, где российский штурмовой вертолет летит над грузинским городом, избирательно расстреливая мирные сооружения и убегающих граждан и почему-то старательно игнорируя солдат с автоматами и даже РПГ. Оно и понятно, солдаты особой угрозы не представляют, потому как они-то вроде и стреляют, защищая Грузию, но стреляют почему-то в божью неизвестность, видимо, чтобы русские успели убить побольше женщин и детей, иначе совершенно не о чем будет рассказывать журналистам. Второе место прочно занял эпизод, где наши солдаты мародерствуют. Тут камера показывает троих солдат нашей армии, которые бредут по селу со следующим набором вещей: украденная курица, бутылка водки и баян — клянусь, я ничего не придумываю, посмотрите этот шедевр, там все это есть. Теперь о том, как в представлении мистера Харлина выглядит армия РФ. Тут все просто: это кодла (по-другому язык не поворачивается назвать) бородатых боевиков мусульманской внешности, которыми командует зэк-казак с ярко выраженной националистской «оберткой» и ужимками. Вы когда-нибудь видели ваххабитов-коммунистов, которыми командует казак-националист? Нет? Тогда посмотрите этот фильм, обязательно. То, что солдаты поголовно напоминают чеченских боевиков могу объяснить наверное только ярким впечатлением Америки от батальона «Восток», ведь это они первыми вошли в Цхинвал в 2008. А скорее всего, мистер Харлин просто взял все те «ужасы», которые знал о России и сделал такой вот собирательный образ. Но тогда имею право возмутиться: а где же в таком случае в рядах нашей армии кровожадные медведи с автоматами наперевес? Требую медведей, а то картина получается незавершенной! Ну и конечно, куда там без несчастной грузинской девушки с грустными глазами, пострадавшей от зверств «варваров», в которую непременно влюбится главный герой. Сыграла ее неподражаемая Эммануэль Шрики, которая так шедеврально умерла от удара топором в лицо в «Повороте не туда», что лучше актрисы на роль несчастной беженки видимо просто не нашлось. Больше ничего говорить не буду. Ставить оценку фильму тоже. Остается добавить только то, что в ряду «антироссийских фильмов» на этот даже обидеться невозможно, только дружно посмеяться и выбросить диск в мусорное ведро.